>>21864
Хуй проссышь что этот баннер рекламирует.

>>21867
Вопрос по форме, а не по содержанию. Содержание условно.

>>21864
Привет, бро!
Шрифт говёный и не обработанный, резко-пиксельные края.
Эффект на самолёте хуёвый, экспозиция уровней неправильная, центр переосветлён.
Непонятная точка посередине вверху.
Текст внизу не видно.

Такие дела.

не понятно, что он летит. Больше похоже идет ко дну

>>21864
Какое-то странное свечение снизу облаков, магия какая-то что ли? Моделька вырезана плохо, нос самолёта выглядит плоским, пересвечена, рефлексов и бликов не хватает. Фон грязно-хуёвый — вроде какие-то горы на фоне, но плоские, неинтересные, без рельефа, очень темно и серо.

Вы придираетесь к мелочам, но на самом деле тут просто уебищная композиция. Подобные фото есть смысл использовать только для каких-нибудь флаеров, забитых типографикой.

>>21875
Да, это тоже, и пожалуй поважнее многого вышесказанного, но мелочи тоже важны.

Раскрываю карты.

Это фото из гугла взятое на фон.

А вот отсюда слизаны шрифты. Шрифты подобраны мною в пейнте секунды за 4. У них пиксельные края поэтому.

А это модель моего друга ещё со школы, когда он осваивал 3д редакторы. Я вырезал её в пейнте и поставил чуть выше центра.

Вот причина возникновения "холмов" (да именно эти ковычки).

И выбитый белый пиксель это тоже пейнтовский косяк.

А вот желтизна.

На всё ушло около трёх минут. Три минуты дилетантской работы.

Учёл недостатки. Впечать блять.

>>21895
ты дебил?

>>21914
Определенно.

>>21864
Они не поняли...

>>21894
нам то не пизди... три минуты...