Выскажу свои.
1. Пропихивание идеи, что отношения не нужны, можно жить в соло и никто никому ничего не должен.
2. Мнение, что наука - истина в последней инстанции, ученые никогда не ошибаются, а те, кто ставит хоть что-то научное под вопрос - мракобесы и староверы.
3. Повальная увлеченность психологией среди не самых умных слоев общества, что приводит к искажениям и навешиванию ярлыков на любое неудобное поведение. Психология не имеет жестких границ, от чего легко скатывается в инструмент истребления нетаковости, если это кому-то понадобится.
4. Цензур-шиза. Государства разных стран используют разные группы населения, чтобы расширить свою власть. К сожалению, этого вообще не понимают якобы либеральные активисты в лице СЖВ, ЛГБТ и прочих.
5.
Дописываю, дельнулось нечаянно.
5. Стравливание мужчин и женщин. Мужчин через МГ и поздняковщину, женщин через твиттер-ебанутых.
Еще блядский феминизм бесит. Утипути, красивых угнетают, они боятся изнасилований. Да всем срать, облейте себе ебло кислотой и не булет вас никто трогать
У меня все происходит так:
Если тенденция безобидна и при этом мне не близка, то я не нагружаю ей себе мозги.
Если есть внутренний отклик, выясняю, являются ли носители идей моими единомышленниками или они пришли к ним по другим причинам. При этом стараюсь к себе и к ним относиться критически. Тенденцию лучше рассматривать не как "что на поверхности", а как "что движет", тогда все предстает в другом свете.
1.Вся этическая философия.
2.Научный позитивизм, критика сциентизма, философия науки.
3.4. Вся философия постмодерна.
Чукча не читатель? Если во время одумаешься, и начнешь хоть что-то читать, поймешь какую кринжовую хуйню ты высирала.
А что тупого, абсурдного или опасного в 1?
Я не спорю с ОПшей, а предлагаю ей для начала ознакомиться с дискурсом, который ей интересен - основными тезисами, аргументами, контраргументами, примерно хотя бы понять исторический и культурный контекст, а потом уже пытаться высирать своё ценное мнение. Сейчас это выглядит как размышления школьника о плоской земле.
Отсутствие навыков критического мышления; ну и отсутствие обучения критическому мышлению. Пока их нет - любой диалог скатывается в доказательство с обеих сторон, почему оппонент идиот и не прав, а изучение серьезных проблем - в исследование ютуба в туалете.
2) Идея, что науку придумали рептилоиды с планеты нибиру и можно вообще заставить землю (плоскую, конечно) крутиться в обратную сторону. Куча шизотеорий уровня канала рен-тв. Ну ничего, премия Дарвина найдет своих героев
3) Отрицание психологии и психиатрии самыми тупыми слоями общества. Депру лечим водочкой, умственную отсалость родами
4) Идея, что государство хочет от тебя что-то, кроме налдогов и рожания новых рабов. Шизоиды придумывают, что Трамп и ОБЭМА хотят всех сделать пидорами и продавать русских детей на корм педофилам, и все после того, как этих самых шизов просто попросили не говорить женщинам сальности и не лезть в чужую постель
>из-за этого у меня на другом конце планеты внезапно появляются какие-то "белые привилегии", которые я должна почекать.
Устаревшие данные, мы - POC (people of color).
It is a little unusual to consider the Slavic community as a community of color, for conventionally the community is considered White, and in all databases reviewed for this research, the community is included within the White community. So why this variation? The Slavic community has arrived in this part of the USA facing similar forms of discrimination and exclusion as did the Polish, Irish and Italians many generations ago. These communities struggled with language, employment, education and social exclusion. In much the same way, the Slavic community faces these barriers to parity and to equity. As a result, the Coalition of Communities of Color has formally recognized the Slavic community as a community of color. The experiences of the Slavic community have much solidarity with other communities of color.
А вообще хорошо, что хоть кто-то сохраняет здравый смысл. А не мыслит повестками.
Да никто не срет науку. Я лишь кекаю с ебанутых детей, которые в силу развития способны только на религиозный тип мышления. Но в Иисуса стало верить зашквар, значит будет верить во что-то другое. Вы ничем от сектантов не отличаетесь.
Наука это пиздато. Фанатичные дети - нет.
Интернет, инстаграм демотиваторы с их жизнью успеха-успехов и развития ими культа потребления и ''красивой'' жизни.
А, это та агрессивная малолетка, которая горит со всего подряд. Я тебя узнала. Уже тыщу раз сцеплялась с тобой по сотне разных тем. Ты всегда отличалась неумением отстаивать свою позицию. Потому что как и любая туповатая пиздища, твоя позиция это не плод какой-то интеллектуальной деятельности, а восхищение тем, что принято считать "правдой" в интеллектуальных кругах. Поэтому единственное, на что ты способна, это пернуть ртом, а вот обосновать это не можешь, так как не понимаешь львиной доли того, что стоит за этим всем.
Я сначала шутила про научпоперов, но теперь очевидно, что все твои мысли из популистских видосов.
В контексте России это исключительно от ебантизма и отторжения советского прошлого.
Пока у нас правами женщин озаботились еще в 18 году прошлого века, а его вторую половину женщины вообще сами отстраивали страну, в штатах женщина считалась за аксессуар на кухне мужчины.
Зато теперь мы на западный феминизм дрочим, приравнивая его к идеи прав женщин как таковой, ведь это так прогрессивно, а не какая-то хуета, сформировавшаяся исключительно как ответ на парадоксальное положение женщины в западном обществе во второй половине 20 века.
Ну и всё МГ оно ровно то же про то же -- ХУЕТА.
>Пропихивание идеи, что отношения не нужны, можно жить в соло и никто никому ничего не должен.
Че плохого? Отрошения не нужны, жить в соло нормально и можно. Пока это не преподностися как "отношения НЕЛЬЗЯ я скозал!!!", все норм.
Насчет "никто никому" тоже в целом верно, пока ты не нарушаешь права и законы, а че? Ну и если реально не занимал.
>Че плохого? Отрошения не нужны, жить в соло нормально и можно.
Плохо то, что такая позиция обесценивает смысл жизни довольно значительной части людей, бравирую лишь небольшой группой, которой отношения правда не нужны. Как правило не самой социально здоровой, потому как социальным существам отношения нужны.
>>3869163
Аргументы, что работает для мужчин? Логика говорит, что "отношения нинужны" работает против женщин желающих семью/детей, против мужчин, стоящих в иерархии не особо высоко и, сильнее всего, против детей, когда таковые появляются. Потому что дети это сложно, а уйти за сигаретами и не вернуться - просто. Отношения же нинужны.
>Пропихивание идеи, что отношения не нужны, можно жить в соло и никто никому ничего не должен.
Скорее того, что можно и без отношений прожить, чтобы не было этой диктатуры навязывания тебе модели "всё как у людей".
>Мнение, что наука - истина в последней инстанции, ученые никогда не ошибаются, а те, кто ставит хоть что-то научное под вопрос - мракобесы и староверы.
Т.е. давай подменим научное знание верой в боженьку? Нет, спасибо.
>Повальная увлеченность психологией среди не самых умных слоев общества, что приводит к искажениям и навешиванию ярлыков на любое неудобное поведение. Психология не имеет жестких границ, от чего легко скатывается в инструмент истребления нетаковости, если это кому-то понадобится.
Отчасти ты права, чуть что, сразу диагноз, но лучше это, чем полный игнор проблемы психического здоровья.
>Цензур-шиза. Государства разных стран используют разные группы населения, чтобы расширить свою власть. К сожалению, этого вообще не понимают якобы либеральные активисты в лице СЖВ, ЛГБТ и прочих.
Чек. Но так всегда и везде, по сути, просто сейчас время целования жоп меньшинств в угоду зарабатывания политических очков.
>Стравливание мужчин и женщин. Мужчин через МГ и поздняковщину, женщин через твиттер-ебанутых.
О да, это самое ебаное. "А давайте нахуй поссорим мужиков и баб, вот будет умора!"
>>3878002
Критерий простой. Вера в боженьку не работает, а наука работает. Плюс, абсолютно очевидно зачем придумана вера. Чтобы манипулировать массами и стричь купоны.
Ну а то, что научное знание бывает ошибочным, само собой. Например те вещи, которые сто лет назад считались верными сейчас уже опровергнуты. Но без ошибочных гипотез не может быть опровергнутых ошибочных гипотез.
Мань, та же современная физика — сплошная теория, в которую нужно верить. Обычнонормис не видит опытов, не читает и не поймёт большую часть исследований, так что твоя дрочка на новуку та же самая вера.
Я вот вижу Аполлона на небе каждый день, соответственно он существует, как и остальные греческие боги. Ты его тоже кстати видишь. Теперь докажи что это горящая звезда, а не Аполлон.
НОВУКА
Манечка, бог есть. И то что сейчас происходит уже описано в библии. Верь не верь но человечество скоро загнется. Просто ты тупой и думаешь что зверь выйдет из пены и будет с рогами хвостами, нет, твои любимые куаркоды и вся эта анальная оцифровка это и есть «приход антихриста» и крах цивилизации людей и смэрт человечества
Причем тут тюрьма? Про гомоеблю это морально устаревший мемчик когда гулаговцам и прочим каторжникам не было ни свиданий ни заох и они буквально коротали свой век с одними мужиками. Щас не ебут ужк петухов, максимум в рот дают и то очень редкие любители, в основном для глумежки
Слишком большая свобода в интернете которая никак не контролируется, конечно есть некоторые законы которые пытаются это делать по факту же за буллинг и за угрозы убийства в интернете никак не наказывают, любую информация о человеке можно легко найти чем могут пользоваться люди с плохими намерениями. Конечно есть плохой контроль со стороны государства например когда девушку чуть ли не посадили за какой-то мем(это уже проблемы системы). Я же говорю о хорошем контроле например чтобы в интернете не продавали наркоту так изично и т.п. В общем надеюсь меня поняли.
1. Идея о том, что лучше с кем попало, чем в одиночку – тупое говно тупого говна, по сравнению с этой.
2. Соглашусь. Я за смешивание методов, как пример, инструментальное исследование сновидений, ИСС, галлюцинаций.
3. И да, и нет. Думаю, преподавать её нужно со школы, давать самые базовые знания и ситуационные задачи.
4. Ничего не могу сказать на этот счёт.
5. Надо подумать.