>>407014
>Что ты несешь, долбоеб?
Судя во всему что-то, чего ты не в состоянии понять.
> Причем тут "представительницы женского пола" "иерархические порядки"? Я кун
Т.е. ты тут единственный анон, хочешь сказать? Какая разница, кто ты кун, или тян, логика у тебя бабская. Манера спорить тоже. И наличие у тебя хуя вовсе не обозначает, что у тебя не может иметься вышеупомянутой логики ровно как и наличие ЖПП вовсе не обозначает наличие бабской логики. Иерархические порядки в головах у тян и кунов тут очень причем, перечитай ещё раз мой пост, может сможешь понять, почему.
>и совершенно очевидно, что кун из оп-поста совершенно дерьмовая личность.
Обоснуй. Все что нам известно, так это то, что кун и тян встречались 9 лет, приехали в СПб, и после 5 месяцев совместного кун дропнул тян под каким то надуманным предлогом. Истинных причин нам не известно. А мое предположение об истинных мотивах поступка куна, лежит на том предположении, что ОПша либо и есть дропнутая тян, либо какая либо её подруга что не суть важно, ибо подруга будет пересказывать то, что ей рассказала тня. И поскольку система оправданий себя и обвинений куна базируется главным образом, на том, что кун был "ущербом", "крючкообразным битардом", и, соответственно, на том, что тян его просто пожалела, а он, когда перестал нуждаться в её помощи дропнул её. Короче говоря, данная система базируется на иерархических представлениях, суть которых в том, что каждому мужчине отводится какое либо место исходя из его половой привлекательности. И каждый мужчина имеет определённые права и обязанности только исходя из своего места в этой шкале. Ценность его личности, правомерность его притязаний также выводится из его положения в этой самой шкале.
>Ты себя явно переоцениваешь, мыслитель.
>И да, как выше правильно подметили - ты омежка, самодоваольная и глупая.
Как наглядный пример действия иерархических представлений. Попытка изобразить оппонента "омежкой", человеком, который высунулся, ведь по тупопездной, бабской логике её обладателя, это сразу же принижает аргументы его оппонента.
>>407067
Спасибо, тебе тоже добра. Да, пожалуй я внесу ещё пару разъяснений, а потом забью на этот спор, как ты и советуешь.
>>407254
>Как омежка он себя и ведет, говно говном. "Mужчины" так не поступают.
При наличие противопоставления "жалкой омежки" и "нормального мужчины" очевидно, что речь идет об оценке половой привлекательности человека, а не об оценке его моральных качеств. И кун поступил как нормальный мужчина, с точки зрения половой привлекательности, дропнул тян, которая его не устраивала, вместо того, чтобы смиряться и переделывать себя. А почему же кун поступил как "омежка" понять я не могу. Быть может и как сволочь, хотя повторюсь мы ничего не знаем и судить не можем, но явно никак низкоранговый.
Неужели так сложно было прочитать мой пост внимательно, прежде чем что-то писать?
