>>450132
>Честно говоря, нет :3 Учась на философском факультете
Здрасьте приехали.
Пришли к тому, с чего начали.
Интерес. ИНТЕРЕС. Наличие интереса к чему-то не означает погруженность в предмет на уровне специалиста. Интерес лишь является толчком к освоению данного предмета.
Что в этом такого сложного?
Наличие интереса к чему-то вообще ничего о качестве и количестве знаний по тематике не говорит. Если ты специалист с дипломом философского, то да, тебе нужно подтверждать его своими знаниями. Если у человека ИНТЕРЕС к философии, он ничего подтверждать не должен.
Вы с той другой тянкой пытаетесь повернуть все так, что дескать пока ты не разбираешься в чем-то, то называть это своим интересом не имеешь права.
Мне кажется, это в корне неверное утверждение. Если бы он сказал Я РАЗБИРАЮСЬ В ЭТОМ и потом окзалось, что он прочел всего одну книгу и ту -- по диагонали, то да было бы о чем говорить.
А сейчас вы говорите примерно следующее:
ТЕБЕ НРАВИТСЯ СНИКЕРС, СУКА? СКОЛЬКО СНИКЕРСОВ В ДЕНЬ ТЫ ЕШЬ? МЕНЬШЕ ОДНОГО? НЕ ПИЗДИ СУКА ТЕБЕ НЕ НРАВИТСЯ СНИКЕРС!
>а слова о том, что у него существует "теория идей" ничего тебе не скажут
Не думаю, что у Рассела так вот просто все описано (сам не читал, кстати). Бтв, чтобы получить поверхностное понимание идей Платона мне хватило семестрового курса истории философии в вузике. Я думаю, с Расселом наперевес можно суть идей ухватить гораздо лучше, чем с моим семестровым курсом.
Конечно, специалисту в этой области ты ничего интересного не скажешь, но получить представление, конечно, можно.
Алсо, интерес к философии, если только он не позерский, подразумевает в себе интерес к первоисточникам.
>Я просто настаиваю на том, что если "интерес" прекратился так вот быстро, то он уже таковым не является.
Конечно не является. Ведь если интерес прекратился, то его нет, лол. Очевидно же.
А про то, насколько там у него интерес прекратился мы не знаем. Мы знаем лишь то, что он прочитал одну книжку.
>>450131
>Ты путаешь импликацию и логическое следование.
Круто конечно сыпать умными словами, но
>Импликация (лат. implicatio — связь) — бинарная логическая связка, по своему применению приближенная к союзам «если… то…».
Импликация записывается как посылка → следствие; применяются также стрелки другой формы и направленные в другую сторону (остриё всегда указывает на следствие).
Я если честно не понимаю, где тут можно напутать, тем более в нашем гуманитарном разговоре.
Логическое следование
>Если ты прочитала книжку, значит тебе это интересно
Суть есть импликация в данном случае.