Тематика [app / au / bi / biz / bo / c / em / ew / fa / fiz / fl / ftb / gd / hh / hi / hw / me / mg / mlp / mo / mu / ne / pvc / ph / po / pr / psy / ra / re / s / sf / sci / sn / sp / spc / t / tr / tv / un / w / web / wh / wm]   Творчество [di / de / diy / dom / f / izd / mus / o / pa / p / wp / td]    Игры [bg /cg /gb / mc / mmo / tes / vg / wr]   Японская культура [a / aa / fd / ja / ma / rm / to / vn]   Разное [d / b / fag / soc / r / cp / abu / @ / int / mdk]   Взрослым [fg / fur / g / ga / h / ho / per / sex]   Пробное [gif / mov / br / sup2012]
Доски:  
Настройки   Главная

[Скрыть/показать форму]


Восстановлена работа 2ch.трекера! Вперед на раздачу маленьких цветных лошадок, негров, игор и трапов.

Не забывайте про наш уютный и ламповый Два.чат - http://2ch.hk/chat.

Открыта доска /br/ - Барахолка. Продавай, покупай, бесплатно брату анону отдавай!

Стартует всеми любимый конкурс на лучшую камвхору Двача SUP2012! Присылайте свои фото на sup2012@2ch.hk и следите за конкурсом на доске /sup2012/
 Аноним  Втр 11 Дек 2012 17:52:08 №449646    
1355237528223.jpg (13Кб, 500x376Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
13

Тянач, прошу помоги. Я тян 20 левл и суть в том, что я абсолютно не знаю, о чем с вами общаться. С парнями всегда находится ламповая тема для разговора, но разговоры с тян подобны пыткам в железной деве. Поясни по хардкору, как строить отношения.

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 17:55:17 449649 

Сис, те же проблемы. Есть только две подруги, одна с детства, с которой всегда есть что обсудить и легкость в общении, так как оно продолжается лет 10. А вторая просто моя копия только в другом теле, мне повезло. Как заводить знакомства и строить отношения с тян для меня загадка.

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 17:55:43 449650 

>>449646
О шоппинге, доме два и симпатичных мальчиках)))

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 17:58:57 449656 

>>449646
А я вот не понимаю, о чем говорить с парнями, вообще ненавижу их. Всю жизнь бы хотела прожить с подругой.

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 18:08:45 449666 

>>449656
А я вот не понимаю о чём можно говорить с девушкам. По моим наблюдениям у вас нет других интересов кроме обсуждения красивых кунов, атнашений и БЫВШИХ. Вообще за два месяца на тяначе стал ненавидеть их.

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 18:11:54 449670 

>>449666
Твои откровения так свежи и оригинальны, мой юный друг.

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 18:14:48 449675 

>>449670
Но разве это не так? Чем вы ещё интересуетесь? Вот хотя бы ты приведи пример.

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 18:16:12 449676 

Я не знаю о чем говорить как с тянами так и с кунами.

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 18:17:34 449678 

>>449675
ты прав лишь отчасти. 90% все же хватает этих интересов, как ни жаль

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 18:23:41 449693 
1355239421973.jpg (173Кб, 917x1024Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
173

>>449646

>абсолютно не знаю, о чем с вами общаться.

Ну так не общайся. если не о чём.

На работе тётки постоянно талдычат о своих семействах, нерадивых студентах и собственной немощности. Я им читаю вслух новости с ленты, всякоразные кулинарные кулстори.
С родственницами, имеющимися в наличии полутора подругами - это ебля, дача, работа, те кулстори с двачей, которые можно расказывать без ущерба для психики собеседника. Больше ни с какими самками не общаюсь.

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 18:23:59 449694 

>>449678
Ага! Любовь, дружба, весёлые компании, драйв и что там ещё?

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 18:32:10 449699 

>>449675
>хотя бы ты
Sеоблядство, прыщесистемы или почему спермобляди опять соснули, говнокниги в ОРАНЖЕВЫХ ОБЛОЖКАХ и подобный им треш, музяка, кинцо, анимцо. Ну нет блять людей, которые вообще ничем не интересуются и с которыми совсем не о чем разговаривать, даже самое отпетое быдло с моей работки имеет какие-то увлечения. Твоя проблема не в том, что КОКОКО О ЧЕМ С ВАМИ БАБАМИ МОЖНО ГОВОРИТЬ а в хуёвых соцскиллах.

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 18:53:14 449730 
1355241194084.jpg (163Кб, 850x1235Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
163

Тоже имею проблемы с общением с тянами, но у меня дело больше в моей боязни неловких молчаний и того, что мои рассказы будут неинтересны собеседнице. Больше всего я боюсь , что общение может перетечь во что-то типа "мне неинтересны твои проблемы, но я их выслушаю взамен на то, что ты выслушаешь мои". Бред, конечно, но иногда возникает чувство, что людям вообще поебать, что ты им рассказываешь и они просто ждут своей очереди выговориться. Получатся такое обоюдное вываливание друг на друга бесполезной информации.
Вообще, отношения с подругами складывались у меня довольно странно. Например, у меня была однокурсница, с которой мы почти не контактировали, но раз в день или два мы отходили куда-то в дальний корпус и обсуждали атнашения. Понятия не имею, почему именно так.
Еще один интересный случай: тян, с которой у нас были чувства. Мы никогда не понимали друг друга, но каким-то образом полтора года провстречались, а потом понимания стало еще меньше. После всех этих событий все наше общение скатилось в бесконечное обсуждение прошлого и воспоминаний о первых курсах и о том, как все было тогда хорошо. Не так давно нас и еще одну тян, с которой мы были всегда в компании, вся это ситуация конкретно заебала и как мне показалось, что-то изменилось. Вроде бы общение начало налаживаться и мы с бывшетян даже умудрились пропиздеть всю ночь напролет об абсолютно рандомной хуете, начиная с падающих звезд и параллельных миров и заканчивая спорами о том, что ничего не существует.
Кстати, о третьей тян. Это моя, как говорится, лучшая подруга. На первых курсах мы были просто не разлей вода и на почве совместного увлечения анимой и рисованием могли находиться вместе сутками и пиздеть просто бесконечно. Сейчас же у нас довольно сложные, как мне кажется, отношения и рассказ об этом - слишком огромная простыня, а я и так уже дофига написала.

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 19:30:36 449748 

>>449646
А ты не думал о том, что, если тебе принципиально не о чем говорить с людьми (ну тут неважно - с тнями ли, с коллегами ли, и еще какой-то группой людей, вообще со всеми людьми), то дело может быть не в них, а в тебе? Тебе нечего сказать, не знаешь, какую тему завести - следовательно, ты пуст. Ты конечно можешь сказать "ололобатхерт, у меня интеллект 160, а вы все быдло", но я бы тебе советовала просто задуматься, сириусли. Может, у тебя недостаток увлечений, знаний?

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 19:33:29 449750 

>>449676
девчую, братюня

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 19:34:15 449752 
1355243655211.jpg (11Кб, 178x250Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
11

>>449748
>Тебе нечего сказать, не знаешь, какую тему завести - следовательно, ты пуст.

Что ты делаешь на моих двачах, быдло?

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 19:46:11 449760 
1355244371916.jpg (115Кб, 600x600Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
115

Оп, ты это я. Всегда очень напряженно общаюсь с тянками, а с кунами находятся ламповые темы.

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 19:46:36 449761 
1355244396552.jpg (71Кб, 460x604Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
71

О чем говорить с тнями? Зависит от тней.
Как общаться с ТП? Здесь лучше всего подходят такие темы:
- отношашки (в т.ч. ебля)
- шмотки
- куны
- сплетни
- общие темы (учеба, работа, словом, то, что вас объединяет)
Диалог будет строиться по принципу
>"мне неинтересны твои проблемы, но я их выслушаю взамен на то, что ты выслушаешь мои"
ТП чувствуют омегу и задротку, и постараются доминировать, подъебывать, распускать сплетни, если почувствуют ее в тебе. Так что постарайся вести себя раскованно, не зажимайся, а лучше держись на расстоянии от ТП и альфа-красавиц. Не ведись, если такие ни с того ни с сего предлагают тебе дружбу, это какой-то хитрый план.
Как общаться с тнями в принципе?
Необходимо оценить свой коллектив, и найти тян, с которой хочешь сблизиться. Желательно это должна быть тян твоего социального и материального уровня, разделяющая увлечения. На них же и выезжаешь. На первых порах твой подкат напоминает конфетно-букетные ухаживания куна, и вы должны сближаться все больше и больше, и "настроиться на одну волну". Как только это произойдет -
congratulations, ты нашла себе подругу.
Но что делать, если в коллективе нет симпатичной тебе в том или ином плане тян?
Нужно общаться со всеми. Не обязательно быть лютой социоблядью, достаточно уметь свободно разговаривать на общие темы (опять же учеба, работа, etc.) и участвовать в общих мероприятиях.

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 19:54:33 449767 

>>449675
А если сидеть в сексаче, то можно сделать вывод о том, что
сексачеров вообще ничего кроме ебли не интересует.
А обитатели первертача 24/7 думают как облизывать ножки :3
А какие интересы у тебя, уважаемая девственная разносторонняя личность?

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 19:57:31 449769 

>>449675
А чем интересуются куны? маваши, качалка, пиво, футбольчик, игори, няшки, мемчики?

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 20:07:25 449775 

>>449752
О вау, сразу быдло, как предсказуемо. И никаких аргументов конечно же. Какие мы ранимые.

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 20:14:23 449776 

>>449767
История, политика, философия, религия. Но поговорить об этом среди моих многочисленных знакомых почти не с кем.
По этому с ними я разговариваю про:
>маваши, качалка, пиво, футбольчик, игори, няшки, мемчики
ну и про шлюх, бухаловки, драки и прочие мужские проблемы.

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 20:17:50 449777 

>>449666
Ну я ЛИЧНО интересуюсь политикой и читаю некоторые книги. Но я не обсуждаю это в деваче, т.к. есть тематика (политач). А с подругами мне приятно в эмоциональном плане, они же няшечки. А парни агрессивны и вечно куда-то несутся сломя голову, заняты чем-то МОНУМЕНТАЛЬНЫМ, вместо того, чтобы пребывать в гармонии с собой и гладить котика, например.

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 20:24:24 449780 

>>449775
Думаю на тебя вряд ли подействуют мои аргументы если ты считаешь людей не любящих попусту шлёпать языком - пустышками.
Нам действительно не о чем говорить.

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 20:37:22 449786 
1355247442414.png (245Кб, 500x332Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
245

>>449646
Как уже доебали эти истории "посмотрите, какая я нитакая как все и не могу в типичные бабские разговоры".

Кстати, советую не особо заблуждаться, что кунам с тобой действительно интересно общаться. В 99% из 100 ты для них всегда будешь просто обладательницей пизды, даже если они на эту пизду не претендуют.

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 20:41:07 449789 

>>449748
>то дело может быть не в них, а в тебе
Дело, конечно, во мне.
Но не
>Может, у тебя недостаток увлечений, знаний?
Проблема с общением у анона это не проблема увлечений или знаний, а только лишь наличие неусвоенных социальных норм.
У меня были раньше некоторые такие проблемы, но я от них частично избавился. Нужно усвоить очень простую вещь: люди общаются НИ О ЧЕМ. Просто пустой трёп. Это и называется "есть о чем поговорить". Если этот пустой трёт разбавлен чувством юмора и кое-какой общей эрудированностью, то все, ты уже душа компании.
Алсо
>Тебе нечего сказать, не знаешь, какую тему завести - следовательно, ты пуст
Трудно себе вообразить более невежественную точку зрения. Ты что же, считаешь, что все те люди, которые часами способны трепаться ни о чем такие-то духовно богатые личности? Охлол.
Тот анон в чем-то прав. Рассуждаешь как типичное быдло.

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 20:43:31 449792 

>>449786
>ты для них всегда будешь просто обладательницей пизды, даже если они на эту пизду не претендуют.
И что с того, жируха? У меня есть несколько знакомых тней (средней внешности) с которыми действительно интетестно общатся, так они эрудированны и обладают быстрым, проницательным умом. И при этом никто на их пизду не притендует. Просто друг с сиськами.

тебя разбанили чтоле, поехавшая жируха?

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 20:49:48 449796 

>>449786
ЛОЛ быдло-жирухи совсем ебанулись. Эта уже на АИБ орёт "Ты самый умный, чтоле?" Пиздец, просто!

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 20:50:13 449797 

>>449792
>общатся
>они эрудированны
>не притендует
Да ты сам ведь тупая пизда, лол.

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 20:51:13 449798 

>>449797
Нет, просто я не могу в русский.

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 20:56:22 449803 

>>449798
Оправдан!

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 21:15:53 449814 

>>449789
>>449780
То, что я называю пустым человека, неспособного "трепаться ни о чем" - ваши фантазии. Об этом не было и слова. Была речь о том, что ОПу не о чем говорить с людьми. А значит, ни на разговоры "ни о чем", ни на серьезные "о чем-то" он не способен. Если ваш круг общения ограничен ТП и вы автоматически понимаете "общаться" как "трепаться о шмотках и мемчиках" - это, опять же, ваша проблема. Я знаю у людей с проблемами в коммуникации и нелюбовью "трепаться о бабской хуйне", но наедине их можно разговорить и они способны выдавать крайне интересные речи, касающиеся их интересах. А ОПу очевидно нечего рассказать, поэтому быдло скорее он.
А ваша т.з. - "мы сидим на бордах и у мамы хикки - следовательно, по дефолту небыдло".

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 21:17:15 449815 

>>449814
>Я знаю у людей с проблемами в коммуникации и нелюбовью "трепаться о бабской хуйне", но наедине их можно разговорить и они способны выдавать крайне интересные речи, касающиеся их интересах

Знаю людей и касающиеся интересОВ
быстрофикс

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 21:24:06 449818 

>>449776
>История, политика, философия, религия
>Но поговорить об этом среди моих многочисленных знакомых почти не с кем.

Да даже я в моем мухосранске 400к_население смогла найти себе собеседников по интересам. Ты, вероятно, ищешь друзей и тян среди быдла. Меняй круг общения и будешь приятно удивлен.

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 21:24:19 449819 

>>449814
>То, что я называю пустым человека, неспособного "трепаться ни о чем" - ваши фантазии.
Как знаешь. Только нет.
>Была речь о том, что ОПу не о чем говорить с людьми.
Это означает, что при общении с людьми у дэбила по кличке ОП возникает множество т.н. неловких пауз. Неловкие паузы в разговорах о чем-то весомом не могут возникнуть. Они возникают только тогда, когда человек не может трепаться ни о чем.
>серьезные "о чем-то" он не способен.
Не льсти себе, твое обсуждение с подружками выступлений пусси райот и недавно просмотренного артхаусного кино это тот же треп ни о чем.
>Если ваш круг общения ограничен ТП и вы автоматически понимаете "общаться" как "трепаться о шмотках и мемчиках" - это, опять же, ваша проблема.
Лол, ебанутая.
>Я знаю у людей с проблемами в коммуникации и нелюбовью "трепаться о бабской хуйне", но наедине их можно разговорить и они способны выдавать крайне интересные речи, касающиеся их интересах.
>А ОПу очевидно нечего рассказать, поэтому быдло скорее он.
Логическия цепочки уровня дев. Оп таким человеком, который не хочет общаться о бабской хуйне, конечно же, быть не может?
>А ваша т.з. - "мы сидим на бордах и у мамы хикки - следовательно, по дефолту небыдло".
Лол. Ебанутая, говорю же, между строк читаешь, что ли?

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 21:29:23 449823 

>>449818
>Меняй круг общения и будешь приятно удивлен
Учусь в институте исторического образования, где ещё искать людей интересующихся историей и политикой я не представляю!

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 21:30:23 449825 

>>449786
тянчую. такие нетакие бесят больше тп.

>Кстати, советую не особо заблуждаться, что кунам с тобой действительно интересно общаться. В 99% из 100 ты для них всегда будешь просто обладательницей пизды, даже если они на эту пизду не претендуют.

а вот тут не обязательно, сис. всяким быдланам - возможно,
а с более адекватными кунами уже зависит от твоего поведения.

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 21:36:01 449826 
1355250961275.jpg (48Кб, 500x500Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
48

>>449825
Я же не сказала, что это обязательно. :3

>>449792
>тебя разбанили чтоле, поехавшая жируха?
Нет, я не жируха и меня не банили.

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 21:37:08 449828 

>>449819
>Неловкие паузы в разговорах о чем-то весомом не могут возникнуть. Они возникают только тогда, когда человек не может трепаться ни о чем.
Так значит ОП не заводит разговоры "о чем-то серьезном"? Или инициатива всегда исходит от других, а для него не барское это дело, начинать интересные разговоры, да? Какая бида.
>Не льсти себе, твое обсуждение с подружками выступлений пусси райот и недавно просмотренного артхаусного кино это тот же треп ни о чем.
Я о какой-либо конкретике и не говорила, про пусси райот и артхаус - тоже. Приводи примеры тем, которые "о чем". И ОП почему-то не привел примеров, на какие темы он способен общаться и долго, на какие - нет.
>Лол. Ебанутая
Даже если я и ебанутая, это не меняет того, что у тебя синдром драчеилитки и нитакогокакфсе, как и у ОПа.

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 21:37:50 449829 

оп-хуй врывается в треды
>>449748
Скорее нет, чем да. Интересы есть, но согласись, у каждого они разные. Не стану же я про серии Бальмера литературной деве загонять? Тут не клеится сам разговор. Похоже на анона >>449730 . Такое чувство как будто существуют какие-то неписаные правила, обычаи в этом деле. И я их упускаю.
>>449761
Известные вещи, но спасибо за систематизацию, няша:3

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 21:39:16 449830 

>>449823
При вузах часто существуют дискуссионные клубы, можно ездить на различные конференции и факультетские олимпиады, уверена, там немало людей действительно увлеченных историей и политикой, а не просто быдланов, поступившись ради корки.
да, только клевых альфачей ты там вряд ли найдешь, хотя, голову даю на отсечение, что ты просто самый обычный сноб

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 21:42:52 449832 

>>449828
>Так значит ОП не заводит разговоры "о чем-то серьезном"?
Как ты себе это представляешь?
"Давайте поговорим о национальной политике Сталина?" - так, что ли? Ты правда ебанутая?
>Или инициатива всегда исходит от других, а для него не барское это дело, начинать интересные разговоры, да? Какая бида.
Эти разговоры вне тематических кружков начинаются спонтанно и для этого тема должна быть интересна всем.
>Я о какой-либо конкретике и не говорила
Ну так скажи.
>Приводи примеры тем, которые "о чем"
Зачем? Чтобы ты, утоляя свой дух противоречия, закидала их говном?
Мне, вообще-то, и ни о чем с тянками (и с кунками) доставляет разговаривать, и о шмотках и о котиках, и о прочей хуйне. Тешить свое самолюбие умными темами для разговора мне не нужно. Я и без этого знаю, что я неглупый.
>Даже если я и ебанутая, это не меняет того, что у тебя синдром драчеилитки и нитакогокакфсе
Меняет, потому что про драчеилитку ты прочитала между строк в силу своей ебанутости.

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 21:44:16 449833 

>>449828
>Или инициатива всегда исходит от других, а для него не барское это дело, начинать интересные разговоры, да? Какая бида.
Отнюдь нет. Просто есть весомая разница, начну разговор я о какой то вещи, или кто то другой. Тема одна и таже, но вот результат разный
>Даже если я и ебанутая, это не меняет того, что у тебя синдром драчеилитки и нитакогокакфсе, как и у ОПа.
И тут возражу. Интересы тривиальны. Я стандартная тня, как внешне, так и внутренне. Но вот проблема с общением с тян есть. Хотя лет до 14 не наблюдалось такого ни разу.

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 21:49:50 449839 

>>449830
>клевых альфачей ты там вряд ли найдешь
Я и есть клёвий альфач, шлюха!
Алсо: в том то й проблема что 70% контингента - ленивые розпиздяи которые больше никуда не поступили я в том числе а людей реально интересующихся историей совсем мало.

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 21:51:29 449841 

>>449832
>"Давайте поговорим о национальной политике Сталина?" - так, что ли? Ты правда ебанутая?
А я не вижу ничего ебанутого в том, чтобы начинать разговор. В кругу знакомых, с кем я общаюсь в универе, кто-то всегда спокойно говорит, скажем, "я тут на днях проситал такую-то книгу, интересно вот что..." и люди либо слушают и говорят какие-то свои оценки, задают вопросы, либо рождается какое-то обсуждение. Ну, тут что угодно можно привести. Собственно,
>Эти разговоры вне тематических кружков начинаются спонтанно и для этого тема должна быть интересна всем
Тоже полная хуита, ВСЕМ что-то никогда интересно не будет, если это только не разговор о каких-нибудь, блядь, экзаменах или зарплате, я не знаю, то, что всех и всегда волнует. Но вся мякотка в том, что не обязательно общаться в большой группе, раз имеешь проблемы с общением. Олсо, ОП хочет найти тян вроде бы, это подразумевает общение с ОДНИМ человеком. Можно взять и пообщаться с одной, потом отдельно с другой. И не надо никаких трагедий по поводу того, что ВСЕХ не интересует заявленная тема.
В общем, не вижу смысла дальше продолжать этот спор. К тому же ты кокой-то слишком агрессивный. Посмотри, сам ОП-то адекватно воспринял критику.

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 21:52:12 449842 

>>449841
>прочитал
fix

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 22:05:56 449851 

>>449841
>А я не вижу ничего ебанутого в том, чтобы начинать разговор. В кругу знакомых, с кем я общаюсь в универе
Нужно всегда делать оценку собеседников. Я общаюсь в нескольких разных компаниях и я точно знаю, какие темы для разговора будут востребованы в каждой из них. В компании районных посонов я не стану обсуждать ёбаного Кафку, потому что там всем похуй, понимаешь? А если я и начну, то эта тема никого не привлечет, сечёшь о чем я?
Для малознакомого человека вообще твой сценарий не подходит. Потому что скорее всего фраза "Я тут прочитал Х, интересно вот что..." улетит в небеса.
>Тоже полная хуита
Нет, потому что если бы ты начала разговор из предыдущего своего абзаца в компании малознакомых людей, про заинтересованность которых этой темой ты не знаешь, то ты бы соснула.
>ОП хочет найти тян вроде бы
Оп сама тян и спрашивала она, о чем общаться с тян. И про быдло в оппосте ни слова. Это ты сама придумала. Видимо, комплексы какие-то.
>Посмотри, сам ОП-то адекватно воспринял критику.
Молодец, хули.
Я вообще в разговор втесался и никакой критики себя не вижу, поэтому на критику я не отвечал, я пытался убедить тебя, что твое сообщение про НАВЕРНОЕ ТЫ ПУСТОЙ ЧЕЛОВЕК - это полная хуйня, которую можно услышать только от ванильного вконтактобыдла.

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 23:18:24 449888 
1355257104645.gif (499Кб, 250x216Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
499

Тред не читай - сразу отвечай.

ОП-сис, зачем тебе это? Ты хочешь дружить с тнями? Или тебе надо это, чтобы не быть чужой в коллективе?

Вокруг меня какие-то пустоголовые тни.
Читать книги, смотреть хорошее кинцо, слушать годную музыку, играть в игоры, наконец, учиться и стремиться к чему-то? Нихуя, один вконтач, веселые картинки и видюшечки.
Поэтому у меня нет друзей. У меня есть мама и хиккач, мне больше ничего не нужно.


>>449786
По этой причине стараюсь притворяться куном.

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 23:31:44 449910 

>>449769
Компьютерные технологии (профессиональное), эпистимология (Поппер, Лакатос, Фейрбенд и т.д.), когнивная психология (обмазываюсь Current Directions in Pychological science) и сравнительная этология (осилил только К.Лоренца). Обожаю комедии О.Уальда (жаль у него их мало). Иногда занимаюсь спортом (не скажу каким) и играю в покер. Со вчера задрачиваю чечетку (базовое движение лол).

Драма в том что я думаю что все это людям нахуй не интересно, а им подавай игори, маваши... Поэтому очень молчаливый и не знаю о чем говорить с людьми.

мимокун

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 23:40:34 449916 

>>449910
Охуенно.

мимотня

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 23:47:38 449922 

>>449916
Нихуя, полное говно.

мимоанон

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 23:50:13 449924 

>>449922
Мамка твоя говно.
другая мимотня

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 23:52:56 449928 

>>449910
Но математики-то ты не знаешь. Соснул.

 Аноним  Втр 11 Дек 2012 23:54:43 449931 

>>449924>>449916>>449910

Сеня, ты?

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 00:04:06 449942 
1355259846261.jpg (69Кб, 834x1024Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
69

>>449931
Нет.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 00:06:28 449944 
1355259988975.jpg (1355Кб, 1600x1200Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
1355

>>449928
Да, когда читал науч поп от Пенроуза словил МАНДЕЛЬБРОТА от этого. А вообще, тред не об этом, я хотел лишь сказать что у кунов таки есть интересы.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 00:08:28 449945 

>>449944
На 1 курсе препод предложил накатить, вроде только ум короля понравился.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 00:09:32 449947 
1355260172085.gif (472Кб, 400x172Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
472

>>449942

Бляяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 00:09:55 449949 

>>449910
>Со вчера задрачиваю чечетку (базовое движение лол).
Это который tap dance?
Охуенно, анон. Сам занимаешься али в секцию какую записался?
Хотел с будущего лето обмазаться какой-нибудь секцией.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 00:10:45 449950 

>>449949
Лучше обмажься говном и подрочи.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 00:10:50 449951 

>>449910
>Интересы
>сравнительная этология
>(осилил только К.Лоренца)
Лол, прочитал одну книгу и уже называет это интересом к области. Это не плохо, что ты прочитал, но я бы постеснялась (и никогда так не делаю, собственно) называть своим интересом, скажем, биологию, прочитав книжку Докинза и Маркова, хотя я еще и хим-био классе училась когда-то (это было давно, так что уж). Вся суть, прочитают по одной книжке из разных областей и считают себя шарящими чуваками, блистают этим в разговорах об интересах.
мимошла

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 00:14:25 449954 

>>449951

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 00:14:54 449955 

будь храбрее в общении

/тред

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 00:15:12 449957 

>>449954>>449951
Бля, пост отклеился.

Я сформулировал это короче >>449922.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 00:21:32 449962 

>>449950
Наскучило уже.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 00:24:04 449963 

Вообще, я считаю, что все подчинено желанию размножения. Человек думает, что он много чем увлекается, а на самом деле он хочет поднять свою собственную ценность в глазах окружающих, чтобы еще более поднять самоценность в глазах противоположного пола, чтобы иметь возможность спариваться. И все мы делаем или из сублимации, или для получения половых отношений (что есть одно и то же, -инстинкт размножения, - только либо достижение его, либо выпускание наружу через деятельность). Отсюда же становится понятно, почему в среднем куны интересуются либо большим количеством вещей, либо глубже в каждом отдельном, чем тни. Тни итак имеют возможность найти пару, потому что обладают априорным багажом самоценности ну да, половая привлекательность, а куну необходимо чем-то свою ценность повышать.
Дискач?

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 00:25:40 449964 

>>449963
>Вообще, я считаю
Всем похуй
>Дискач?
Нет. Некоторые так и делают на подсознательном уровне. Некоторые нет. /Дискач/

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 00:28:33 449968 

>>449964
Нет, хуйня. Все люди - биологический вид, никакого "по образу и подобию". И всех касается естественный отбор. Так что несознательно так поступают все. Ты просто думаешь, что это плохо, потому что "животные", а ты якобы возвышенный индивид. Но неосознанно ты такой же, да.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 00:30:17 449970 

>>449968
Я же говорю, всем похуй на тебя и на твое мнение.
Все не так, как ты говоришь.
Примитивизируя, ты к истине ближе не становишься.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 00:32:29 449974 

>>449970
>Я же говорю, всем похуй на тебя и на твое мнение
Пока высказался ты один, так что не бугурть и говори за себя :3
>Примитивизируя, ты к истине ближе не становишься
Ох, а что же есть истина?

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 00:38:43 449979 

>>449963
Ну пиздец, у шлюх всё в еблю упирается! Нахуя тогда вообще весь этот прогресс и цивилизация? Альфачи вас и без этого прекрасно ебали!

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 00:40:58 449982 

>>449974
>Пока высказался ты один
Потому что всем похуй.
>так что не бугурть
Не бугурчу.
>говори за себя
Говорю: все не так, ты примитивизируешь.
>Ох, а что же есть истина?
Вспомни про бисер и свиней. Ты в этой истории -- свинья.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 00:41:03 449983 

>>449979
Вся человеческая цивилизация построена на сублимации, дело, увы, не в шлюхах.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 00:42:19 449984 

>>449974
>Ох, а что же есть истина?
В том что такие самки как ты должны рожать детей и не пытаться осмыслить то что им не дано.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 00:45:33 449990 

>>449983
>Вся человеческая цивилизация построена на сублимации
Нет.


мимоисторик

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 00:46:41 449992 

>>449984
>Ох, а что же есть истина?
В том что такие как ты должны ходить в школу и делать домашку и не пытаться осмыслить то что им не дано.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 00:47:11 449994 

>>449990
Аргументируй, историк. Ты разбираешься в психологии?

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 00:48:18 449997 

>>449994
>психологии
Лженаука.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 00:48:24 449998 

>>449994
Энгельс в помощь.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 00:49:46 450000 

>>449994
>Ты разбираешься в психологии?
Психология сама в себе не разбирается. Одна ахуительная псевдонаучная концепция сменяется другой.
Но ты даже в этой псевдонаучной хуйне не разбираешься.
мимошел

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 00:49:50 450001 

>>449998
Древнее ничего не нашёл?

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 00:50:46 450004 

>>450000
>>450000
>>450000
Ееееееееееееееееееееееее

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 00:51:48 450006 

>>450001
А ты на новейшие открытия, срыв покров и сенсации дрочишь?

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 00:52:47 450008 

>>450001
>Древнее ничего не нашёл?
Какие же откровения в 21ом веке предложит нам такая псевдонаука как психология?

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 00:52:56 450009 

>>450006
Нет, я дрочу на порно с трапами. А что?

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 00:54:10 450010 

>>450008
Я не адепт психологии. Просто сраные ОЭФ и всё такое - тоже, типа, не айс.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 00:54:37 450011 

>>449910
>Драма в том что я думаю что все это людям нахуй не интересно, а им подавай игори, маваши...
Не. Драма в том, что многое из этого тебе нахуй не нужно и ты просто сноб.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 00:55:22 450014 

>>450010
>не айс
Это кто так говорит?

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 00:56:39 450017 

>>450011
А если ему это интерестно? Какая разница нужно ли ему это или нет.
Пиздец. Вся суть меркантильных шлюх.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 00:56:57 450018 

>>450010
>Просто сраные ОЭФ и всё такое - тоже, типа, не айс.
>не пытаться осмыслить то что им не дано.
А если пытаешься осмыслить, то пытайся понять, что хочет сказать автор, а не что ты в этом видишь.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 00:59:21 450023 

>>450014
Айс?
>>450018
Я даже не читал.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 01:00:10 450025 

>>450023
>Я даже не читал.
Не читал, но осуждаю?

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 01:00:39 450027 

>>450023
Так хули ты пиздишь, мудак, блять? Ещё небось на ротожопова молишся?

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 01:02:44 450029 

>>450025
Да я не осуждаю.
>>450027
А хули нет? Здесь все пиздят.
>ротожопова
Нет, его я тоже не читал.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 01:06:56 450034 

>>450029
Бля. Отстань.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 01:07:40 450036 

>>450017
>А если ему это интересно? Какая разница нужно ли ему это или нет.
Посмотри внимательно, он всего понемногу урвал и переключился на другое. Взять к примеру чечетку. Человек не может в системный подход к "проблеме". Это поделал, то поделал, сё поделал. В итоге нихуя не шарит, а пыль в глаза пускает.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 01:08:48 450039 

>>450034
Ладно.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 01:10:29 450042 

>>450036
Почему тебе так попку печёт? Тебе ли не похуй, чем он занимается? Или у тебя в интернете кто-то не прав?

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 01:10:38 450043 

>>450036
Два чаю, тоже сложилось такое впечатление.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 01:11:35 450046 

>>450042
Почему тебе так попку печёт? Тебе ли не похуй, что на разные посты на харкаче отвечают? Или у тебя в интернете кто-то не прав?
Лолд
мимо

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 01:17:19 450054 

>>450036
>Человек не может в системный подход к "проблеме"
Какой проблеме? Просто мимолётные увличения. Сегодня одно интересно а завтра что то другое. Что в этом плохого?

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 01:22:51 450061 

>>450042
Не люблю снобов. Их надо разоблачать и, смеясь, показывать на них пальцем.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 01:28:10 450069 
1355264890644.jpg (13Кб, 354x400Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
13

>>450054
>Сегодня одно интересно а завтра что то другое.
А послезавтра третье. В итоге ты как был никем, так и останешься.
>Что в этом плохого?
Классика же, лол.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 01:33:54 450075 

>>450069
А кем он должен быть? Пиздец, нахуй. Просто нравится это чуваку и всё. Схуяли он должен кому то что то доказывать? Вот я например помимо прочих увлечений интересуюсь космосом. Так мне что диссертацию по астро-физике теперь писать?

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 01:42:02 450077 

>>450075
>А кем он должен быть? Пиздец, нахуй. Просто нравится это чуваку и всё.
Погоди. Сейчас поймёшь.
>Вот я например помимо прочих увлечений интересуюсь космосом.
Давно интересуешься? Телескоп есть? Про космологические постоянные знаешь?

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 01:59:56 450083 

>>450077
Интересуюсь с детства но скорее на философском уровне так как в матан не могу вообще.
>Телескоп есть?
Всё детство мечтал.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 02:04:31 450086 

>>450069
>А послезавтра третье. В итоге ты как был никем, так и останешься.
Охуеть вообще. Тебе не похуй ли, кто он или никто?
>>450061
По-моему, главный сноб здесь ты со своим мнением насчет того, как кому своими интересами интересоваться.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 02:07:57 450088 

>>450083
> на философском уровне
Охвау. Расскажи мне про космос с точки зрения философии.
инб4: ну там еба звезды там планеты и нет никого ну охуеть что яйцеголовые удумали

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 02:11:05 450090 

>>450083
>Интересуюсь с детства но скорее на философском уровне так как в матан не могу вообще.
У Хокинга есть серия книг для домохозяек без матана.
>Всё детство мечтал.
И хуле? Не занимаешься ты космосом. Такой же как и этот >>449910.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 02:11:44 450091 

>>450088
Не буду, так как мои познания слишком малы что бы высказывать своё мнение.

если собеседник не ТП на выгуле

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 02:12:42 450092 

>>450090
>И хуле? Не занимаешься ты космосом.
Потому что я занимаюсь историей, уёба.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 02:13:27 450093 

>>450090
>И хуле? Не занимаешься ты космосом. Такой же как и этот >>449910.
Пиздец, лол.
Что ты пытаешься доказать итт?
В чем твоя позиция заключается?
Какие у тебя интересы и каким образом ты эту свою позицию реализуешь на их примере?

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 02:15:00 450094 

>>449910
> эпистимология
> эпистимология
> эпистимология
Ты у мамы фелосов?

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 02:16:49 450095 

>>450094
Пойди няшку запости, сажежируха.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 02:23:41 450099 

>>450093
>Что ты пытаешься доказать итт?
То, что "я прочитал йоба-книгу по философии" и "я интересуюсь философией" это не одно и то же.
>В чем твоя позиция заключается?
Моя позиция такова. Мимолётные увлечения это не то, чем надо трясти.
>Какие у тебя интересы и каким образом ты эту свою позицию реализуешь на их примере?
Опираясь на на тезис выше, мне нечего тебе ответить хотя по сути есть что, но ну его нахуй.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 02:24:26 450100 

>>450095
Нет ты.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 02:27:33 450101 

>>450099
>То, что "я прочитал йоба-книгу по философии" и "я интересуюсь философией" это не одно и то же
Ты какая то ебанутая. Честное слово
>Мимолётные увлечения это не то, чем надо трясти.
Почему это? Мне многое интерестно и я не прочь поговорить про это.
>Опираясь на на тезис выше, мне нечего тебе ответить хотя по сути есть что, но ну его нахуй
Не, ну ты точно ебанутая.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 02:32:22 450103 

>>450099
>это не одно и то же
Кто сказал?
Если ты прочитала книжку по философии, значит тебе интересна философия. Значит философия входит в твой круг интересов. Значит можно говорить "интересуюсь философией". Философом ты от этого не станешь, конечно.
>Мимолётные увлечения это не то, чем надо трясти.
Его прямым вопросом вынудили назвать свои интересы. Он их назвал. Где ты там увидела кич или что-либо еще, что ты называешь "трясти интересами"?
Как раз в его посте написано, что он ими не трясёт, потому что иначе ему было бы о чем разговаривать с людьми: он понтовался бы своими интересами и "тряс" ими.
>Опираясь на на тезис выше, мне нечего тебе ответить
Что, блядь? У тебя либо есть интересы: то, чем ты забиваешь свободное время, либо их нет.
>хотя по сути есть что, но ну его нахуй
Отвечай, если есть что.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 02:33:03 450104 

>>450101
>Мне многое интерестно и я не прочь поговорить про это.
Ну поговори про это. Это не есть что-то плохое.
>Не, ну ты точно ебанутая.
Нет. Похоже что ты.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 02:35:03 450105 

>>450104
>Ну поговори про это. Это не есть что-то плохое.
Ну так в чём же тогда проблема?
>Нет. Похоже что ты.
Я хотя бы не стесняюсь своих интересов.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 02:38:46 450106 

>>450105
>Ну так в чём же тогда проблема?
В подмене понятий. Это же очевидно.
>Я хотя бы не стесняюсь своих интересов.
Которых у тебя нет.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 02:46:28 450107 

>>450103
>Если ты прочитала книжку по философии, значит тебе интересна философия. Значит философия входит в твой круг интересов.
О Боже! Это же! Это же Circulus in Definiend! Если я прочитала книгу, то я просто прочитала книгу. Вот и всё.
>Что, блядь? У тебя либо есть интересы: то, чем ты забиваешь свободное время, либо их нет.
То, блядь! Если ты забиваешь всё время двачеванием это не значит, что тебе интересно двачевать.
>Отвечай, если есть что.
Мне не чего T_T, простите.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 02:49:04 450108 

>>450106
>подмена понятий
Facepalm
>Которых у тебя нет
История европы нового времени, в особенности военная, а так же политическая мысль той эпохи. Это то в чём я фактически евляюсь специалистом.
Теперь ты довольна?

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 02:50:08 450109 

>>450108
>История европы нового времени
А как же космос-осмос?
>Теперь ты довольна?
Почти.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 02:50:49 450110 

>>450107
У тебе какое то искажонное мировозрение.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 02:51:03 450111 

>>450103
>Если ты прочитала книжку по философии, значит тебе интересна философия. Значит философия входит в твой круг интересов. Значит можно говорить "интересуюсь философией". Философом ты от этого не станешь, конечно.
Не согласна с тобой, всегда считала, что "интересуюсь предметом" - это такой осмысленный процесс, имеющий длительность и какую-то интенсивность. Скажем, если это какая-то околонаучная область или что-то с литературой - то много читает об этом, далеко не одну книгу. Если музыка - то долго и упорно слушает в каком-то жанре или нескольких, читает об этом опять же (и конечно необязательно теорию музыки, но какие-то рецензии, историю создания альбома или композиции, в общем, что его интересует отсюда) и т.д. Если же это "мимолетный интерес", то не стоит о нем и говорить как об интересе. Я в таких случаях всегда так и говорю - прочла одну книгу по такой-то тематике. Скажем, летом я прочла книгу про антропогенез, книгу Норы Галь про стилистику и перевод, частично "историю западной философии" Рассела, но ни одну из областей не включила бы в список "своих интересов", потому что никакого дальнейшего развития это пока не получило. И дело не в том, что было бы стыдно или плохо говорить так, а в том, что понятие "интересуюсь", как мне кажется, немного другого.

Кстати, интересно, вот зашла в википедию за определением "интереса" (это не достовернейший источник, понятное дело, но определение имеет право на жизнь, а также согласуется с моим мнением, поэтому приведу его):
>Интерес - положительно окрашенный эмоциональный процесс, связанный с потребностью узнать что-то новое об объекте интереса, повышенным вниманием к нему.
>процесс
>связанный с повышенным вниманием к нему
Как мне кажется, прочтение одной книги по теме или разовое посещение какого-то кружка не согласуется ни с процессом, ни с повышенным вниманием. Это как раз мимолетное увлечение.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 02:51:31 450112 

>>450110
>У тебе какое то искажонное мировозрение.
А у тебя искажённая логика.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 02:52:03 450113 

>>450111
>то много читает об этом
простила "человек"
человек много читает об этом
фиксед

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 02:55:11 450114 

>>450109
>А как же космос-осмос?
Няша, я так матерился и негодовал что наверное розбудил соседей. Надеюсь это просто неумелое тролирование.
>Почти.
Что ещё надо?

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 02:56:38 450116 
1355270198227.png (15Кб, 387x429Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
15

>>450111
Ты же няша.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 02:57:02 450118 

>>450107
>Если я прочитала книгу, то я просто прочитала книгу. Вот и всё.
Лол, это просто вершина долбоебизма.
Если ты прочитала книжку, значит тебе это интересно(прочитать именно эту книжку). Если эта книжка какая-то специализированная, то тебе интересен еще и предмет, в этой книге обсуждаемый. → этот предмет тебе интересен. То есть твой интерес.
>То, блядь!
Discussion lvl: /dev/
>Если ты забиваешь всё время двачеванием это не значит, что тебе интересно двачевать.
Именно это и значит. Если я читаю тред - он мне интересен. Если я читаю твои посты - они мне интересны как это ни печально. Ты что же, думаешь, я хожу на эту помойку вопреки своему интересу? Думаешь ты ходишь вопреки? Думаешь кто-то ходит вопреки? Да ты ебанулась.
>Мне нечего T_T, простите.
Поправил твою неграмотность. Буду считать, что опечатка.
Хули нечего?
Ты с единственной целью в этот тред с обличительными речами ворвалась что ли: поплакаться в итоге о том, что у тебя нет интересов и поставить смайлик, чтоб тебя пожалели?
я пожалею тебя только если ты няша и живешь в дс.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 02:58:02 450119 

>>450114
>Что ещё надо?
Ты должен признать, что был не прав, а права я.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 02:58:02 450120 

>>450112
Но у тебя её вообще нет ЛОЛД
Интересуешься - значит интересно, но это не значит что теперь я объязан в совершенстве это постичь. И тем более я не должен кому либо что то доказывать.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 02:59:10 450122 

>>450119
Надеюсь у тебя нет куна. Иначе жалко мне его.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 03:01:44 450124 

>>450116
Лол, спасибо!

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 03:03:00 450125 

>>450120
>Интересуешься - значит интересно
Нет не значит! Ты не можешь давать определение чего-то через самого себя.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 03:04:21 450126 

>>450125
Это пустой спор. Нам не понять друг друга.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 03:06:08 450127 

>>450111
Все верно написала в первом абзаце ты. Но проблема в том, что мы не знаем ни длительности, ни интенсивности интереса того куна к той тематике, в которой он прочитал одну книгу. У нас на этот счет нет никакой информации. Есть только одна прочитанная книга. Может, он только начал и планирует изучать еще? Что же, ему нельзя это включить в область своих интересов?
А ещё есть такие области, в которых есть один большой мегапрейный труд, прочитав который можно с уверенностью говорить о своем интересе в том ключе, какой имеешь в виду ты.
Не совсем подтверждение моим словам, но все же около того: прочитав ту самую "Историю западной философии" Рассела, я считаю можно вполне называть и историю философии и саму философию в списке своих интересов. Важно не то, сколько книг ты прочитал, а что из прочитанного усвоил и как усвоил. А из этой книжки можно много чего почерпнуть и усвоить.
>Как мне кажется, прочтение одной книги по теме или разовое посещение какого-то кружка не согласуется ни с процессом, ни с повышенным вниманием.
Ну лол, может у меня дословность, но прочтение книги как раз и есть процесс, свзяанный с повышенным вниманием к предмету.
>Это как раз мимолетное увлечение.
Вчера ночью уже была попытка одной тянкой рационализовать понятие красоты.
Не хочу опять начинать такие пустопорожние разговоры, но не могу не начать:
define "мимолетное увлечение", чтобы мы хотя бы понимали о чем речь.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 03:17:58 450131 
1355271478656.jpg (54Кб, 928x614Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
54

>450118
>Если ты прочитала книжку, значит тебе это интересно(прочитать именно эту книжку)
Ты путаешь импликацию и логическое следование. Поэтому у тебя ничего и не получатся, няша.
>Думаешь ты ходишь вопреки?
Да. Нечем убить время.
>Ты с единственной целью в этот тред с
Нет.
>>450118
>Поправил твою неграмотность. Буду считать, что опечатка.
>я пожалею тебя только если ты няша и живешь в дс.
>>450122
>Надеюсь у тебя нет куна. Иначе жалко мне его.
Пикрелейтед вам обоим. Стыдно должно быть.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 03:19:11 450132 

>>450127
>прочитав ту самую "Историю западной философии" Рассела, я считаю можно вполне называть и историю философии и саму философию в списке своих интересов. Важно не то, сколько книг ты прочитал, а что из прочитанного усвоил и как усвоил. А из этой книжки можно много чего почерпнуть и усвоить.
Честно говоря, нет :3 Учась на философском факультете, могу тебе ответственно заявить, что в истории философии после этой книги ты разбираться не сможешь. Во-первых, нужно обращаться к самим первоисточникам хотя бы частично (то есть еще прочесть +9000 книг), чтобы понимать, о чем пишет Рассел (объяснение чужих фил. концепций в двух словах, биография автора и краткий же исторический контекст не только не дадут полноценного понимания, но и выветрятся из головы спустя самое непродолжительное время). К тому же, у Рассела много оценочных суждений, это больше такая обзорная литература, которую интересно почитать после того, как ты уже прилично знаком с историей философии, как это ни парадоксально. Есть более годный труд такого типа - Реале и Антисери "история философии с истоков до наших дней", примерно так называется. Но она тоже может помочь только в случае одновременного обращения к источникам. Понимаешь, лучше прочесть диалог Платона, а слова о том, что у него существует "теория идей" ничего тебе не скажут. И так с каждым.

Так вот, проблема в том, что я уверена - в каждой области дело обстоит примерно так.
Но это не противоречит тому, что
>Есть только одна прочитанная книга. Может, он только начал и планирует изучать еще? Что же, ему нельзя это включить в область своих интересов?
Если наметился интерес к дальнейшему изучению, то конечно все в порядке, тут я с тобой согласна. Я просто настаиваю на том, что если "интерес" прекратился так вот быстро, то он уже таковым не является.
Впрочем, все это не строго и лишь мое мнение.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 03:39:40 450136 

>>450132
>Честно говоря, нет :3 Учась на философском факультете
Здрасьте приехали.
Пришли к тому, с чего начали.
Интерес. ИНТЕРЕС. Наличие интереса к чему-то не означает погруженность в предмет на уровне специалиста. Интерес лишь является толчком к освоению данного предмета.
Что в этом такого сложного?
Наличие интереса к чему-то вообще ничего о качестве и количестве знаний по тематике не говорит. Если ты специалист с дипломом философского, то да, тебе нужно подтверждать его своими знаниями. Если у человека ИНТЕРЕС к философии, он ничего подтверждать не должен.
Вы с той другой тянкой пытаетесь повернуть все так, что дескать пока ты не разбираешься в чем-то, то называть это своим интересом не имеешь права.
Мне кажется, это в корне неверное утверждение. Если бы он сказал Я РАЗБИРАЮСЬ В ЭТОМ и потом окзалось, что он прочел всего одну книгу и ту -- по диагонали, то да было бы о чем говорить.
А сейчас вы говорите примерно следующее:
ТЕБЕ НРАВИТСЯ СНИКЕРС, СУКА? СКОЛЬКО СНИКЕРСОВ В ДЕНЬ ТЫ ЕШЬ? МЕНЬШЕ ОДНОГО? НЕ ПИЗДИ СУКА ТЕБЕ НЕ НРАВИТСЯ СНИКЕРС!
>а слова о том, что у него существует "теория идей" ничего тебе не скажут
Не думаю, что у Рассела так вот просто все описано (сам не читал, кстати). Бтв, чтобы получить поверхностное понимание идей Платона мне хватило семестрового курса истории философии в вузике. Я думаю, с Расселом наперевес можно суть идей ухватить гораздо лучше, чем с моим семестровым курсом.
Конечно, специалисту в этой области ты ничего интересного не скажешь, но получить представление, конечно, можно.
Алсо, интерес к философии, если только он не позерский, подразумевает в себе интерес к первоисточникам.
>Я просто настаиваю на том, что если "интерес" прекратился так вот быстро, то он уже таковым не является.
Конечно не является. Ведь если интерес прекратился, то его нет, лол. Очевидно же.
А про то, насколько там у него интерес прекратился мы не знаем. Мы знаем лишь то, что он прочитал одну книжку.
>>450131
>Ты путаешь импликацию и логическое следование.
Круто конечно сыпать умными словами, но
>Импликация (лат. implicatio — связь) — бинарная логическая связка, по своему применению приближенная к союзам «если… то…».
Импликация записывается как посылка → следствие; применяются также стрелки другой формы и направленные в другую сторону (остриё всегда указывает на следствие).
Я если честно не понимаю, где тут можно напутать, тем более в нашем гуманитарном разговоре.
Логическое следование
>Если ты прочитала книжку, значит тебе это интересно
Суть есть импликация в данном случае.


 Аноним  Срд 12 Дек 2012 03:40:28 450137 

>>450108
Что ты подразумеваешь под Новым Временем? Не 17 ли век? Подскажи что почитать.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 03:46:21 450140 

>>450137
Интересуюсь с начала Итальянских воен до Наполеоновских, то есть с конца 15 до начала 19.
>что почитать
По какой именно теме?

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 03:51:09 450141 

>>450140
Период - весь 17 век. Но, в особенности 30 летняя война, естественно.
География - всё. В Азии, правда, ничего интересного во второй половине не происходило, но всё же.
Тема - любая. Что понравилось. Не только книги, а вообще всё. Например, посмотрел капитана Алатристе - вай-вай-вай карощий.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 03:51:55 450142 

>>450140
Алсо
>воен
Войн, всё-таки.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 03:56:33 450146 

>>450136
Да я не спорю с точкой зрения о том, что интерес не подразумевает знания специалиста. Но он подразумевает что-то большее, чем "получил представление о предмете", потому что человек каждый день получает огромное количество информации и не вся она является интересами. Это типа как прочесть кулинарный журнал и сказать, что ты интересуешься кулинарией - ничего криминального, но это будет неправдой и по-моему не тру.
>Алсо, интерес к философии, если только он не позерский, подразумевает в себе интерес к первоисточникам.
Так воот. Я о том и говорю. Интерес как процесс предполагает развитие, тогда это интерес.
А если
>интерес прекратился, то его нет, лол. Очевидно же.
Все так. Про того куна конкретно мы по-моему уже давно и не говорим, мы говорим в целом о ситуации. Про него мы не знаем.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 04:03:06 450149 

>>450136
>ТЕБЕ НРАВИТСЯ СНИКЕРС, СУКА? СКОЛЬКО СНИКЕРСОВ В ДЕНЬ ТЫ ЕШЬ? МЕНЬШЕ ОДНОГО? НЕ ПИЗДИ СУКА ТЕБЕ НЕ НРАВИТСЯ СНИКЕРС!
Ты уже второй раз подменил понятия. В этом случае, ты подменяешь "интерес" понятием "нравится".
>Ведь если интерес прекратился, то его нет
Вот смотри, ты опять делаешь ту же логическую ошибку.
>Круто конечно сыпать умными словами, но
Мат. логика это 2 курс технического вузика.
>Импликация записывается как посылка → следствие;
Прочитай всю статью в википедии. Доберись до таблицы истинности.
>Суть есть импликация в данном случае.
Да. Но ты её неправильно понимаешь.
Я почти готова сделать вывод, что ты демагог!

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 04:10:05 450153 

>>450146
>Да я не спорю с точкой зрения о том, что интерес не подразумевает знания специалиста.
Кажется, именно с этим и споришь.
>Но он подразумевает что-то большее, чем "получил представление о предмете"
Означает именно это плюс "интерес после этого получения не угас".
>Это типа как прочесть кулинарный журнал и сказать, что ты интересуешься кулинарией
Проблема в том, что я не стану читать кулинарный журнал, если мне это не интересно. Но даже если я прочитал такой журнал и говорю, что мне интересна кулинария, еще не стоит утверждать о наличии или отсутствии интереса. Для этого требуется узнать как минимум мои дальнейшие намерения относительно кулинарии.
Именно это итт и произошло: вышел кун, сказал, что интересуется тем-то(не помню, чем, незнаком с таким словом) и прочитал такую-то книжку. После чего в него полетели тухлые помидоры, дескать ТЫ НИХУЯ НИЧЕМ НЕ ИНТЕРЕСУЕШЬСЯ, ТЫ ПУСТЫШКА, ИШЬ ТЫ КАКОЙ ОХУЕВШИЙ, ПРОЧИТАЛ ОДНУ КНИЖКУ И УЖЕ ИНТЕРЕСУЕТСЯ.
Я утверждаю, что для того, чтобы фиксировать наличие интереса даже и одной книжки читать не нужно. Другое дело, что интерес сам собой приводит к этим книжкам и к их прочтению и ситуация, когда человек чем-то интересуется, не прочитав ни одной книжки по теме маловероятна.
Это как говорить: если у тебя внутри косточка, то ты вишня. Вроде как и да, потому что без косточек вишен не бывает, а вроде как и нет, потому что нихуя вишню не определяет.
>Так воот. Я о том и говорю. Интерес как процесс предполагает развитие, тогда это интерес.
Обратного никто итт не говорил.
>мы говорим в целом о ситуации.
О какой ситуации?
Моя позиция в том, что говорит

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 04:12:32 450155 

>>450153
Лол, бессмысленный и беспощадный спор. Я устала и иду спать. Всем добра и разнообразных интересов ИТТ!

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 04:18:44 450156 

>>450149
>Ты уже второй раз подменил понятия. В этом случае, ты подменяешь "интерес" понятием "нравится".
Ты уже в который раз демонстрируешь свою неспособность говорить по сути и мыслить абстрактно.
>Вот смотри, ты опять делаешь ту же логическую ошибку.
Не делаю. По окончании интереса мы можем сказать, что его нет.
>Мат. логика это 2 курс технического вузика.
Лол, забавно, что ты пытаешься мне рассказать про математику. Не буду разрушать твои мечты. Продолжай думать дальше, что способна уесть меня в математике на дваче, лол.
Единственная проблема в том, что математическая импликация на житейские "если ..., то..." не прилагается так напрямую, и делая это ты лишь подтверждаешь свое невежество.
>Да. Но ты её неправильно понимаешь.
Лол. Я тебе говорю, лучше не начинай разговор о том, кто из нас лучше понимает импликацию.
Лучше скажи, где формально в моём утверждении ошибка и чего по-твоему я не понимаю.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 04:39:04 450157 

>>450156
>говорить по сути и мыслить абстрактно.
А ты уже в который раз используешь взаимоисключения в одном предложении.
>Лол, забавно, что ты пытаешься мне рассказать про математику. Не буду разрушать твои мечты.
>Лучше скажи, где формально в моём утверждении ошибка и чего по-твоему я не понимаю.
Раз ты такой математик, может сам и покажешь нам формальный подход? Что-то я сомневаюсь, что ты сможешь.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 04:50:01 450160 

>>450157
>А ты уже в который раз используешь взаимоисключения в одном предложении.
>говорить по сути и мыслить абстрактно
>взаимоисключения
Лол, правда? Ты действительно сейчас это сказала или мне послышалось?
>Раз ты такой математик, может сам и покажешь нам формальный подход?
Во-первых, формальный подход к нашей беседе неприменим, потому что формализовывать ту хуиту, которую мы обсуждаем -- абсурд.
Во-вторых, я тебе предложил не формальный подход, а сказать что в моих двух утверждениях неверно формально. Формально в данном случае значит, что тебя всего лишь просят сказать, где ты видишь нарушение логики в утверждениях
интерес прекратился → его нет
прочитала книжку → тебе это интересно(прочитать именно эту книжку)
Только в контексте нашей беседы скажи, потому что ты само собой щас начнешь о том, что книжку можно читать даже если тебе не интересно. Так-то оно так, в случае тебя и книжки по мат. логике так оно и было, но вот в контексте нашей беседы такое невозможно.
Алсо, ты все же скажи, к чему ты импликацию приплела в наш разговор, мне правда интересно, что у тебя в голове и как ты пришла к этому.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 07:52:30 450199 
1355287950486.jpg (24Кб, 500x379Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
24

сисы, я тут тред почитала, и возник вопрос.
с одним куном трудно поддерживать разговор, хотя мы оче друг другу нравимся. и тут до меня дошло что это не он или я бревно, а то он не может в разговоры ниачом. о чем можно разговаривать с таким человеком? он серьезнота, уже планы на жизнь в 100500 лет вперед. я вот думаю посмотреть сериалы, которые нравятся ему, будем обсуждать их. гиблая идея?

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 07:53:43 450200 

> а то он не может
а то, что он не может
\быстрофикс\

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 08:32:24 450206 

>>449819
Пиздец ты тупой. Читаешь и прочитанного не понимаешь, когнитивные способности развивай.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 08:41:23 450209 

>>450206
>Я думаю, что кого-то ебут мои слова
Не обманывайся, няша.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 08:49:32 450212 
1355291372058.jpg (81Кб, 500x500Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
81

>>450088
Ну ты лолка. В философии целое направление об этом есть - космизм. Безумно интересно. Ты, конечно, обосрешь, потому что там ПСИХОЛОГИЯ и этика ололо. Решаются проблемы места человека во вселенной, прав и обязанностей человечества по отношению к ней как своему дому. Я тоже никогда не разбиралась в математике и физике, что не мешает читать научпоп, философию космизма и писателей-фантастов на ту же тему. И да, я считаю, что вполне интересуюсь космосом, потому что с детства интерес не ослабевает и перелопачено литературы дохуя, но не по цифрам-звездам-данным, а более широкой и ФИЛОСОФСКОЙ.

Еще какой-то историк там кукарекал, что психология не наука. Можно подумать, история дохуя наука с таким подходом. Мне плевать как-то на критерии научности, не все реально имеющее место в нашей жизни можно пощупать, но это не делает предметы недостойными изучения.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 08:57:52 450215 

>>450132
Ах ты сучка, сейчас дочитала до этого поста. Так ты еще и на философском факультете учишься? И пишешь вот такую хуйню?
>Охвау. Расскажи мне про космос с точки зрения философии. инб4: ну там еба звезды там планеты и нет никого ну охуеть что яйцеголовые удумали
Oх вау. Философиня, епт.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 09:02:38 450217 

>>450209
Зачем отвечать на пост, если тебя не ебет?

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 09:11:17 450219 

>>450212
>В философии целое направление об этом есть - космизм.
>астро-физика, нф картинки
>Не различает философский "космос", восходящий к древним греками и "астрономический" космос.
Лол, ты серьезно? Неужели все настолько плохо?
>Я тоже никогда не разбиралась в математике и физике
А зря, помогло бы привести мозги в форму.
>научпоп, философию космизма и писателей-фантастов
Ахуеть, ну и каша у тебя в голове. Ну и нахуй ты всё это читаешь, да еще и с детства? Ты же до сих пор думаешь, что в астро-физике космос - то же самое, что и в космизме.
>И да, я считаю, что вполне интересуюсь космосом
Считать ты можешь что угодно.
>перелопачено литературы дохуя
Впустую, как видно. Зато чсв надрочено до невообразимых высот. Ну а что, ведь мы у мамы философы-космисты, лол.
>психология не наука
Не наука.
>история дохуя наука с таким подходом.
Наука. Хоть и гуманитарная. Именно с таким подходом.
>это не делает предметы недостойными изучения
Не делает. Так же как наличие кококо-исследований не делает психологию наукой.

Алсо, называй вещи своими именами: тебе нравится научная фантастика и тебе доставляет дрочить свое чсв пролистыванием околофилософских книжек, из которых ты ровным счетом нихуя не выносишь. А то КОСМОСОМ она интересуется, лол.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 09:13:25 450221 

>>450215
Лол, не думаю, что твой гнев относится к одному и тому же человеку. Детектор чини, космологиня.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 09:25:01 450223 

>>450217
Зачем делиться своей точкой зрения, если ты знаешь, что это никого не ебет?

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 10:10:49 450230 

>>450219
ЧСВ тут только у тебя надрочено. Указываешь всем на мелочность и глупость их интересов. Мозги у меня в форме, училась на технической специальности, просто я адекватно оцениваю свои способности к математике. Университетский курс можно пройти при определенном усердии и не блистая.
>называй вещи своими именами: тебе нравится научная фантастика и тебе доставляет дрочить свое чсв пролистыванием околофилософских книжек, из которых ты ровным счетом нихуя не выносишь. А то КОСМОСОМ она интересуется, лол.
Мне нравится научная фантастика - это единственное верное утверждение из всего потока бреда.
>Ты же до сих пор думаешь, что в астро-физике космос - то же самое, что и в космизме.
Это что за хуйня? Откуда взят этот вывод?
Такая-то саркастичная пизда ивановна, ставит тут всех на место, смеется над "у мамки философами-космистами". У тебя в посте логики ни на грамм, одни юморные высеры и высосанные из пальца выводы - свои мозги в порядок приведи.
Философия космизма мной задрочена очень основательно. Как и некоторые другие области философии. Поэтому твой пиздеж
>доставляет дрочить свое чсв пролистыванием околофилософских книжек, из которых ты ровным счетом нихуя не выносишь
пиздежом и является. И если тебе так приятнее, то специально для тебя будем считать, что я интересуюсь не КОСМОСОМ, а ФИЛОСОФИЕЙ КОСМИЗМА. Хотя я повторюсь, и строго про космос прочитано множество, да, научпопа разной степени сложности и серьезности.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 10:18:06 450231 

>>450223
>знаешь, что это никого не ебет
Я знаю только, что это ебет тебя. Ведь ты отвечаешь. За других сказать не могу.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 10:18:39 450232 
1355296719210.jpg (38Кб, 347x450Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
38

>>450230
Снобушка, у тебя пикрилейтед

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 10:18:56 450233 

>>450221
Тогда приношу извинения.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 10:28:14 450234 

>>450199
>а то он не может в разговоры ниачом
>он серьезнота, уже планы на жизнь в 100500 лет вперед
>посмотреть сериалы, которые нравятся ему, будем обсуждать их
Опять вот, серьезный, блять, интерес, сериалы. Это не "ниачом", да. Но нельзя сказать, что у вас общих интересов нет, надо сказать, что кто-то из вас или оба "нетакие", "не можете в общение ни о чем, смотрите элитные сериальчики, не что быдло всякое". Говна поешьте оба.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 10:28:14 450235 

>>450232
Снобушка? No u.
>нахуй ты всё это читаешь, да еще и с детства?
>Считать ты можешь что угодно
>мы у мамы философы-космисты
>тебе доставляет дрочить свое чсв пролистыванием околофилософских книжек, из которых ты ровным счетом нихуя не выносишь

Короче, ты то ли троллируешь, то ли проецируешь тут на меня собственную упоротость и снобизм. В любом случае, желания отвечать тебе больше нет.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 10:31:00 450236 

>>450230
>Указываешь всем на мелочность и глупость их интересов
Опять детектор шалит? Ты первая.
>Мозги у меня в форме, училась на технической специальности, просто я адекватно оцениваю свои способности к математике. Университетский курс можно пройти при определенном усердии и не блистая.
Не в форме. Пройти можно, развиться как-то нельзя.
>Мне нравится научная фантастика
Молодец. Впредь так всем и говори, а то космизм у неё, лол.
>Это что за хуйня? Откуда взят этот вывод?
Из твоих постов и того, что пишешь в один ряд космизм, астро-физику и научную фантастику, которые к космизму никакого отношения не имеют.
Алсо, не пытайся не обосраться, ты уже
>космизм
>Решаются проблемы места человека во вселенной, прав и обязанностей человечества по отношению к ней как своему дому.
>что не мешает читать научпоп, философию космизма и писателей-фантастов на ту же тему.
На какую тему, лолка? И как твой пикрелейтед с третьеряздным нф-сюжетом относится к космизму, лол?
>У тебя в посте логики ни на грамм
Как скажешь, дорогая.
>Философия космизма мной задрочена очень основательно.
Сомневаюсь.
>Как и некоторые другие области философии.
Какие же еще области философии ты думаешь, что знаешь?
>что я интересуюсь не КОСМОСОМ, а ФИЛОСОФИЕЙ КОСМИЗМА. Хотя я повторюсь, и строго про космос прочитано множество, да.
Молодец, ага. И как же космос из козмизма связан со "строго" космосом, что ты упоминаешь космизм и научную фантастику про освоение вселенной в одном ряду?
>научпопа разной степени сложности и серьезности
Сложность и серьезность научпопа? Ты серьезно?
Лолед.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 10:31:56 450237 

>>450231
Ты ошибаешься. Меня они это тоже не ебет.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 10:33:37 450239 

>>450235
У тебя опять сломался детектор.
Ты ни одного раза им не попала, ты это осознаешь?

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 10:35:30 450240 

>>450236
Космизм имеет отношение к космосу?

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 10:44:53 450243 

>>450240
Космизм же, как думаешь, имеет или нет?

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 11:02:39 450244 

>>450243
Мне бы хотелось ответ от >>450236. На вопрос, имеет ли космизм отношение к космосу. К космосу как вселенной с ее объектами. Например, к космосу, в котором побывал Гагарин. Или же космосу с планетами и цивилизациями, как в историях "Пасынков вселенной" или "Звездного десанта". Можешь сказать, что космизм не имеет к этому никакого отношения?

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 11:05:14 450245 

>>450240
Метеоризм имеет отношение к метеоритам?

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 11:15:05 450248 

>>450244
Это и был ответ от >>450236.
Космос как вселенная со звёздами, чёрными дырами, тёмными материями, планетами, звёздами, Гагариным, как предмет астрономии и астро-физики, чужими, арахнидами и звездой смерти, как предмет околонаучной фантастики, имеет мало общего с космосом из космизма.
Когда космологиня врывается в беседу анона с анонкой о космосе, телескопах и хокинге с космологией, очевидно, что она что-то не до конца понимает.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 11:16:04 450249 

>>450248
>с космизмом

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 11:19:33 450251 

>>450244
Она же не ответит тебе т.к. обосралась и не хочет этого признавать. Ну а это
>Метеоризм имеет отношение к метеоритам?
как бы говорит нам об этом.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 11:21:46 450252 

>>450251
Коастер сломанных детекторов итт.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 11:27:24 450253 

>>450248
Напиши своими словами, что является предметом космизма.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 11:40:32 450257 

>>450253
Лол, что за нелепая попытка развести анона на фактологическую ошибку в описании и потом доебаться до неё?
Представь, что тут дословно тебе перепечатал статью из вики про космизм, и продолжай свою мысль.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 12:17:15 450264 

Хорошо. Вот определение из википедии:
>Косми́зм — ряд религиозно-философских, художественно-эстетических и естественнонаучных течений, в основу которых положены представления о космосе как о структурно-организованном упорядоченном мире и о человеке как о «гражданине мира», а также о микрокосмосе, подобном макрокосмосу.
Вот фраза из поста космологини о нф, космизме и научпопе:
>Решаются проблемы места человека во вселенной, прав и обязанностей человечества по отношению к ней как своему дому
Области не просто пересекаются, они обширно пересекаются.

>представления о космосе как о структурно-организованном упорядоченном мире и о человеке как о «гражданине мира»
Человек как гражданин мира - это суть научной фантастики о космосе в чистом виде. Космизм размышляет, КАК люди должны строить будущее, КУДА они идут, ЧЕМ являются. Чем руководствоваться, что учитывать, как себя воспринимать по отношению ко вселенной. В научной фантастике по этим принципам авторы рисуют воображаемое будущее, чтобы можно было уже сейчас на него взглянуть.

- Космизм рассматривает проблему "человек-вселенная". Здесь космос как духовное в большей степени, но не единственно.
- Научно-популярная литература. Здесь строго планеты, явления, исследования - знание и данные. Достоверные. Подтвержденные. Но изложенные доступным не только ученому языком.
- Научная фантастика берет эти рассуждения космизма и рисует картину. Для реалистичности берет научную информацию и включает ее в реалии фантастической вселенной. Здесь и этика с духовностью и моралью, и астероиды с черными дырами. Пересекаются.

Что объединяет все перечисленное? Космос. Можно или нельзя по совокупности этих интересов сказать, что человека интересует космос?

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 12:37:23 450267 

>>450212
>какой-то историк там кукарекал, что психология не наука
Это не я кукарекал.


историк

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 12:45:45 450269 

В очередной раз убеждабсь что технобляди - это ебанутые на всю голову ЧСВшные мудаки.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 12:46:18 450270 

>Решаются проблемы места человека во вселенной, прав и обязанностей человечества по отношению к ней как своему дому
Космос в работах античных философов, откуда идёт это понятие, это нечто большее, чем вселенная и человек в этой вселенной со своими правами и обязанностями.
>Области не просто пересекаются, они обширно пересекаются.
Ну да. А биология пересекается со всеми гуманитарными науками, по общему предмету -- человеку. Вроде так, а вроде и нихуя.
>Человек как гражданин мира - это суть научной фантастики о космосе в чистом виде.
Никто не спорит.
>Космизм размышляет, КАК люди должны строить будущее, КУДА они идут, ЧЕМ являются. Чем руководствоваться, что учитывать, как себя воспринимать по отношению ко вселенной.
Опять же, космос в космизме и вселенная как пространство-время с соотв. материальными объектами это не одно и то же. Что я и пытаюсь вытянуть и неё.
>- Научно-популярная литература. Здесь строго планеты, явления, исследования - знание и данные. Достоверные. Подтвержденные. Но изложенные доступным не только ученому языком.
Причем здесь космизм? С таким же успехом можно геологию к космизму отнести -- тоже знание о вселенной, хоть и заключённое в рамках знаний о нашей планете исключительно.
>Можно или нельзя по совокупности этих интересов сказать, что человека интересует космос?
Можно, с этим никто не спорил, кстати. Нельзя лишь о космизме говорить, имея в виду научпоп с цифрами и данными и научную фантастику с ахуительными идеями.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 12:49:22 450271 

>>450269
>В очередной раз убеждабсь что люди - это ебанутые на всю голову ЧСВшные мудаки.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 13:25:20 450286 

>>450270
В общем, ясно, что ты говоришь о некоторых различиях в понятии космоса. С этим тоже никто не спорил. Мне хотелось удостовериться, что, кроме различий, связь ты тоже видишь.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 13:26:19 450287 

>>450269
Накидай цитат.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 13:51:08 450307 

>>450287
КОКОких?

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 13:57:18 450319 

>>450307
ЧСВшных, лол.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 14:02:08 450321 

>>450286
>Мне хотелось удостовериться, что, кроме различий, связь ты тоже видишь.
Ну слава Богу, я прошел проверку.
Алсо, философ-тян, ты?

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 14:04:39 450323 
1355310279032.jpg (11Кб, 200x256Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
11

>>450319
Каждый видит, каким ты кажешься, мало кто чувствует, каков ты есть.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 14:09:18 450328 

>>450321
Ты не поверишь.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 14:10:55 450330 

>>450328
Я не умею в сарказм по интернету, так что лучше прямо скажи.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 14:18:03 450336 

>>450330
Это была по-прежнему любительница научной фантастики. Я не удержалась от комментариев, как намеревалась. А так как начало диалога не задалось и пошла куча подъебок, решила разобраться заново и спокойно, как левый анон.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 14:29:10 450344 

>>450336
Well played.
И к чему мы пришли в итоге?

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 14:30:08 450345 

>>450344
Что ты мудак.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 14:31:33 450347 

>>450345
Нет ты.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 14:35:51 450349 

>>450347>>450345
Нет вы оба.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 14:36:50 450352 

>>450349
И ты тоже.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 14:37:41 450353 
1355312261612.jpg (50Кб, 640x480Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
50

>>450352
Все мы — мудаки.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 14:40:40 450356 

>>450344
Лол, про мудака не я писала, конечно. Не знаю, к чему пришел ты, но я пришла к пониманию твоей позиции. Спасибо за доставивший разговор.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 14:46:46 450359 

>>450353
>—
Давно здесь этого не видел.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 14:48:25 450360 

>>450356
>Не знаю, к чему пришел ты
Я осознал, что первое впечатление о тебе было составлено неверно.
И тебе спасибо.
Алсо, рискую в очередной показаться ЧСВшным пидором, но ты ведь согласна с тем, что не была права в своём первом утреннем сообщении?

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 14:48:29 450361 

>>450359
Давно не видел настоящего тире?

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 14:50:36 450362 

>>450359
>Давно здесь этого не видел.
Копипаста с форчонга, расходимся:
>All of us — asshole.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 14:51:47 450363 

>>450359
СОСКУЧИЛСЯ ПО ТОЛСТОМУ И ДЛИННОМУ ТИРЕ?

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 14:52:23 450364 

>>450359
А как его сделать? Поясните дебилу.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 14:53:14 450365 

>>450363
РАЗМЕР — НЕ ГЛАВНОЕ!

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 14:53:26 450366 

>>450364
newfags cannot into trifo tire

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 14:55:46 450369 
1355313346489.jpg (15Кб, 340x302Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
15

>>450365
ГЛАВНОЕ — УМЕНИЕ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 14:57:51 450371 
1355313471674.jpg (141Кб, 600x480Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
141

>>450366
>into tire
>tire
Newfags don't know 'bout my tire.

 sage  Срд 12 Дек 2012 15:11:33 450382 

Оп-хуй, инфа 100%.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 15:17:55 450393 

>>450360
Рисковый ты. Раз пост вышел настолько неоднозначный, что можно было доебаться, будто приравниваю понятия - значит, неправа. Надо было выражаться яснее. Надеюсь, понятно из дальнейшего, что их не приравниваю, но они для меня связаны точками соприкосновения.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 15:24:33 450399 

>>450393
>Надеюсь, понятно из дальнейшего
Понятно уже, конечно.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 15:32:02 450402 

>>449769
Хотелось бы узнать, найдут ли тян о чём со мной поговорить по изложенным интересам? И является ли это действительно интересами, а не мимолётными увлечениями?
- Музыка. Интересует многообразие жанров, влияние их друг на друга и взаимосвязи, история музыки, тенденции развития, доставляет сам процесс познания и изучения музыкального материала. Есть и муз.образование, опыт игры в оркестрах. Частично интересует продюсирование, работа лейблов и их влияние на музыку.
- SEO чёрное и белое, методы продвижения и алгоритмы работы. SMM и вирусный маркетинг. Просто интересные идеи и проекты в вебе. А ещё интересна it безопасность, методы анонимизации/деанонимизации, очистка финансов
- География/путешествия. Тут и просто обсуждение стран как государств с их экономикой, политикой и культурой, так и обсуждение их с позиции туриста/экспата.
- Архитектура (чаще высотная) периода конца 19в. по нынешнее время, а также градостроительство. Отдельные архитектурные проекты, более крупные девелоперские проекты, скайлайны городов, различные градостроительные парадигмы, инфраструктура и транспорт.
- Автомобили. История автомобилестроения, инженерные и дизайнерские решения, обсуждение потребительских характеристик, каких-либо инноваций и тенденций развития. Типичный автоёб, в общем. а ещё гражданская авиация интересна

Более поверхностно макроэкономика, крупный бизнес, менеджмент, маркетинг. Стандартные политика и философия, но они скорее на довольно бытовом уровне интересуют, т.е. обсуждение идей без глубокого анализа работ. Ну и просто потребление медийной жевачки в виде сериалов/фильмов, что тоже можно обсудить, но это скорее из области разговор ни о чём.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 15:42:22 450407 

>>450402
Похвастался широтой интересов, молодец. Не хватает еще только города и контактов. Это ирония, если что.
Естественно, тян смогут с тобой поговорить хотя бы на несколько тем из такого-то списка.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 15:46:18 450409 

>>450407
>Это ирония, если что.
Сейчас запилит ведь.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 15:52:08 450415 

>>450409
okay
ул. Пушкина, д. Колотушкина, кв. 06.
+79019043090

 Икарус-кун !.CzKQna1OU!!JETuttA0 Срд 12 Дек 2012 15:55:37 450417 

>>449777
>А парни агрессивны и вечно куда-то несутся сломя голову
Не все же, хотя бабы иногда таки отвлекают от чего-то путём дозвона по телефону. Решается путём выключения аппарата. Да и вообще какая разница с кем разговаривать? Если не включать лиса то со всеми одинаково ящитаю.

 Икарус-кун !.CzKQna1OU!!JETuttA0 Срд 12 Дек 2012 15:59:04 450422 

>>450402
Зануда детектед.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 16:04:57 450427 

>>450415
Ты забыл написать, что у тебя одна нога.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 16:35:43 450442 

>>450402
Откуда столько сеопидоров внезапно повылазило?

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 16:36:15 450444 

>>450442
Вроде только два.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 16:39:52 450448 

>>450444
И ещё где-то в соседнем треде петян-сеошник отписывалась. Энивей, слишком большая концентрация сеопидоров на одной нетематической доске.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 16:40:48 450449 

>>450448
>петян-сеошник отписывалась
Выше в этом треде её же пост.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 16:45:17 450455 

>>450449
И всё равно их вас слишком много.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 16:48:26 450456 

>>450455
Их никогда не бывает слишком много.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 16:51:26 450457 
1355320286450.jpg (74Кб, 427x604Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
74

>>450448
Как будто что-то плохое. Идеальная работа для хикки.

мимопетян-сеошник

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 16:55:56 450461 

>>450457
Если только свои сайтики продвигать, то идеальная, а если брать заказы - охуеешь. Алсо, сеошник хуже пидораса гея, трансвестита, гомосексуалиста, интимный досуг, тематические клубы, сексуальные игрушки для мужчин, в Москве

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 16:59:23 450464 

>>450461
У тебя какой-то расхожий набор стереотипов в голове.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 17:02:10 450467 

>>450464
Где ты стереотипы нашел, что сеошник хуже пидораса? Но ведь так и есть, дорвейщики вообще самые отвратительные опущенки, засирающие поиск ради собственной выгоды. Я тоже так хочу, но не умею.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 17:06:27 450475 

>>450467
О том, что по найму работать хуже. Кому-то на фиксированной ставке сидеть боьше нравится.
И вот сейчас о том, что все дорвейщики выдачу засирают.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 17:07:39 450477 
1355321259934.jpg (58Кб, 800x554Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
58

>>450467
Иди-ка ты нахуй, заебали криворучки хуйню про нас писать.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 17:09:34 450478 

>>450475
По найму ни в коем случае не хуже, но под определение идеальная работа для хикки не подпадает, так как общения с заказчиками дохуя и больше.
То есть дорвейщики ни в коем случае не засирают выдачу? Да ладно?

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 17:11:44 450481 

ОТНЫНЕ ОБЬЯВЛЯЮ ЭТОТ РАЗДЕЛ ОФИЦИАЛЬНЫМ ФИЛИАЛОМ ВЕБАЧА
ещё один петян-сеошник

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 17:14:30 450484 

>>450478
>ни в коем случае не засирают выдачу?
А ты только бинарно мыслить способен? У тебя стереотипы уровня «все менты вымогают взятки и ебут бутылками в жопу».
Засирают те, кто набор ключей нормально отсеить не может от нерелейтед, а просто так засирать, собирая ненужный трафик, очень редко когда необходимо. Большинство делает вполне нормально, предлагая посетителю то, что он искал.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 17:20:46 450490 

>>450481
Вот теперь и правда слишком много.
Ну ладно, постим статы, палим темы.

 Аноним  Срд 12 Дек 2012 17:29:49 450499 

>>450481
О, а я как раз сеокопирайтер-кун.

 Аноним  Чтв 13 Дек 2012 00:59:56 450992 

>>450212
Я тебе больше скажу, у греков даже понятие тоже было такое КОСМОС. Только вот значит оно несколько другое. Это как если бы после утверждения, что ты интересуешься луком в гастрономическом плане и вопроса, как ты его готовишь, ты бы возмутилась и завопила, что ты любишь охотиться на зверей с луком и есть их потом.
>я считаю
Считай сколько влезет. Михалков вон тоже считает, что шедевр за шедевром клепает. А вот Петя интересуется компьютерами и ит. Он с детства читает книжки "Как установить фотошоп", философию технократии и киберпанк. Перелопатил много литературы, но до сих пор не отличает процессор от системного блока.
>более широкой
Ага, я понял. В самом деле, искать любителей космоса среди астрономов было бы по крайней мере глупо.

 Аноним  Чтв 13 Дек 2012 01:05:07 451000 

>>450992
Ах, ну тебе там расписали уже, так что nvm.

 Аноним  Чтв 13 Дек 2012 01:05:20 451001 

>>450141
Подскажешь что-нибудь, нет?

 Аноним  Чтв 13 Дек 2012 01:36:16 451044 

>>451001
Оу...
Вообщем для пропитки атмосферой тридцатилетней войны рекомендую "Симплиций Симплициссимус". Конечно полу-фентези но написанно непосредственным учасником тех событий.
Из научной литературы:
Шиллер И. К. "История Тридцатилетней войны"
Семченков Я. С. "Тридцатилетняя война"
Ивонина Л. И., Прокопьев А. Ю. "Дипломатия Тридцатилетней войны"
Военная история:
Рекомендую перед этим ознакомится с концепцией военной революции (гуглится)
Дельбрюк Г. "История военного искусства в рамках политической истории"
А. Рутченко М. Тубянский "Тюренн"
Энгельс "Кавалерия"
Так же рекомендую ознакомится с биграфиями великих полководцев того времени:
Валленштайн, Тилли, Густав Адольф, Тюренн, Конде.

Это вершина айсберга по теме тридцатилетки. Вообще век был очень насыщеным, так что если интересует что то конкретно спрашивай.
Алсо для начала можешь просто почитать учебники для истфака (есть в любой библиотеке).

 Аноним  Чтв 13 Дек 2012 18:26:43 451593 

>>450992
Еще один пришел открыть истину про греков. Лол. Вам бы, ребята, читнуть все-таки научной фантастики. Увидите явные параллели в идеях, может, перестанете кидаться грудью на амбразуру.

[Обновить тред][Назад][Вверх]

[Скрыть/показать форму]



Тематика [app / au / bi / biz / bo / c / em / ew / fa / fiz / fl / ftb / gd / hh / hi / hw / me / mg / mlp / mo / mu / ne / pvc / ph / po / pr / psy / ra / re / s / sf / sci / sn / sp / spc / t / tr / tv / un / w / web / wh / wm]   Творчество [di / de / diy / dom / f / izd / mus / o / pa / p / wp / td]    Игры [bg /cg /gb / mc / mmo / tes / vg / wr]   Японская культура [a / aa / fd / ja / ma / rm / to / vn]   Разное [d / b / fag / soc / r / cp / abu / @ / int / mdk]   Взрослым [fg / fur / g / ga / h / ho / per / sex]   Пробное [gif / mov / br / sup2012]