Что в последний раз читали, сисы?
Продолжаем обсуждать любимые книги, палим годноту, бугуртим с школьной программы, делимся литературными хусбендо.
Буктьюберы и различные интернет-медиа, посвященные литературе также приветствуются.
Прошлый: >>3047383 (OP)
Это характерная особенность Михалкова в данном случае. Он вообще любит к прошлому обращаться и лелеет его.
Кста Толстой в молодости похож на Глада Валакаса
Кирино Нацуо кто-нибудь любит? Какие любимые книги?
Еще немного поэзии от мэтра:
Ну, почему по жизни все не так?
Ах, почему одна, а не бок о бок?-
Не понимает женщина-мудак,
Переживает женщина-уебок.
Никто не дарит денежный ей знак,
Не достает подарков из коробок.
На кухне курит женщина-мудак,
А на балконе - женщина-уёбок.
И еще немного:
"Дорогая, я тебя люблю!
Хочешь, я чего-нибудь куплю,
Раз ты словно бабочка к огню
Тянешься на всякую фигню.
Но раньше отсоси, а потом проси!
Не вертись вокруг своей оси.
Если отказала в ласке мне,
Я не принц на белом скакуне.
Но раньше отсоси, а потом проси!
И на-на Луну не голоси.
Это бизнеса основа,- повторю тебе я снова -
Если что-то хочешь - отсоси!"
Надеюсь публика довольно.
В ясный полдень, на исходе лета,
Шел старик дорогой полевой;
Вырыл вишню молодую где-то
И, довольный, нес ее домой.
Он глядел веселыми глазами
На поля, на дальнюю межу
И подумал: «Дай-ка я на память
У дороги вишню посажу.
Пусть растет большая-пребольшая,
Пусть идет и вширь и в высоту
И, дорогу нашу украшая,
Каждый год купается в цвету.
Путники в тени ее прилягут,
Отдохнут в прохладе, в тишине,
И, отведав сочных, спелых ягод,
Может статься, вспомнят обо мне.
А не вспомнят — экая досада,—
Я об этом вовсе не тужу:
Не хотят — не вспоминай, не надо,—
Все равно я вишню посажу!»
Раз такое дело, тоже скину свое любимое.
В.Маяковский
Хорошее отношение к лошадям
Били копыта,
Пели будто:
— Гриб.
Грабь.
Гроб.
Груб.-
Ветром опита,
льдом обута
улица скользила.
Лошадь на круп
грохнулась,
и сразу
за зевакой зевака,
штаны пришедшие Кузнецким клёшить,
сгрудились,
смех зазвенел и зазвякал:
— Лошадь упала!
— Упала лошадь! —
Смеялся Кузнецкий.
Лишь один я
голос свой не вмешивал в вой ему.
Подошел
и вижу
глаза лошадиные…
Улица опрокинулась,
течет по-своему…
Подошел и вижу —
За каплищей каплища
по морде катится,
прячется в шерсти…
И какая-то общая
звериная тоска
плеща вылилась из меня
и расплылась в шелесте.
«Лошадь, не надо.
Лошадь, слушайте —
чего вы думаете, что вы сих плоше?
Деточка,
все мы немножко лошади,
каждый из нас по-своему лошадь».
Может быть,
— старая —
и не нуждалась в няньке,
может быть, и мысль ей моя казалась пошла,
только
лошадь
рванулась,
встала на ноги,
ржанула
и пошла.
Хвостом помахивала.
Рыжий ребенок.
Пришла веселая,
стала в стойло.
И всё ей казалось —
она жеребенок,
и стоило жить,
и работать стоило.
Елизаров настолько не похож на Сорокина, насколько в принципе могут отличаться друг от друга нынешние российские писатели-симулякры. Я Сорокина не перевариваю, Елизаров не такой душный, имхо, хотя тоже не первой свежести. «Постмодернизма» в «Библиотекаре» очень мало, по духу похоже на кофешоп-ау какого-нибудь странного фандома с ностальгией, кровьюкишками для галочки и ояшем — говном в проруби постперестроечных лет.
Спасибо, приму к сведению. Просто у Володи уже почти все прочитала, хочется чего-то такого же, ну или близкого по уровню кутежа.
Сосисоны, а вы читали "Проблему трех тел"?
Я в прошлом году в отпуске навернула трилогию, кайфовала пиздец. Первая и вторая книги лучше третьей, но все равно вся трилония - топ
я просто фанат этой серии. Прочитала тож больше года назад и ничего после из научфантастики не искала, потому что в душе уверена - это лучшее к чему пришло человечество, а люцысинь гений
Там еще фильм есть по другой его книге, блуждающая земля вроде, фильм вообще нормальный.
Погуглила, звучит интересно. Спасибо за совет, почитаю во время празников. буду смотреть как кун проходит киберпук, думала почитать что-то из научной фантастики, в плане были электрические сны Филиппа К. Дика, книга и сериал
Я кстати вообще очень часто пытаюсь совмещать что-то, чтоб глубже погрузиться в атмосферу. Например, читала и играла в Ведьмака, перечитывала первые 2 книги Мураками и смотрела мини-сериал "Маленький лес: весна, лето, осень, зима", играла в рдр2 и смотрела фильмы про дикий запад. А вы так делаете?
Ахуенно, только надо книгу годную выбрать, а то вкусы у всех разные, это дело такое.
Предлагаю следующий список:
1. Тайная история Донна Тартт
2. Питер Уоттс Ложная слепота
3. Братья Карамазовы Достоевского
4. Густав Гилберт Нюрнбергский дневник
5. Рю Мураками Мисо суп
6. Сильвия Плат Под стеклянным колпаком
7. Лю Цысинь Задача трех тел.
Голосуем! либо предлагаем свои варианты
>>3231561
ну смотрите там есть разные циклы, в инете есть списки с порядком чтения. лично я читаю "ересь хоруса". так же популярный цикл про инквизицию, есть книги про имперскую армию.
можно начать с изучения лора по фандомвики и там решить что заинтересовало.
я в принципе рекомендую ересь, мне нравится, но она о событиях 30к года, новичкам так то обычно рекомендуют цикл инквизиции, он уже по 40к
С другой стороны она про легионы астартес, там все очень круто в плане сюжета и тп.
Я сейчас закончила читать вторую книгу из Книги Пыли, и у меня вопросов больше, чем ответов.
Зачем он добавил сказочных мифических существ? Если в первой трилогии все ведьмы, призраки и проч были реальностью, то теперь это не совсем реальность, и я не понимаю, для чего так было сделано.
Неужели, Лира станет не только Евой, но и Рухсаной? Мне как-то не по себе, от этого, кажется, что меня маленькую предали, не дав шанс на то что Уилл и Лира во взрослом возрасте найдут способ общаться между мирами. Или я не так поняла? Может Малкольм это и есть Уилл только в Лириной реальности?
По треду нашла, что ты читала тёмные начла. Попытаюсь призвать тебя, вдруг тебе интересно >>3051026 →
>Что в последний раз читали, сисы?
Не читала художку со школы. Да, просто захотелось высраться.
Читала разве что пикрил, 100500 лет назад
Но я не люблю всякие приключения, детективы, романтику и тд.
посоветуйте пожалуйста похожую траву
Почти закончила. Интересно, но хуемрази не меняются, что в 19 веке, что сейчас. Грустно это все. Жалко тех женщин, умирать ради хуеносцев, терпеть нищету и унижения, ебаться с дедами. Пиздец.
Пыталась сделать какой-то умный глубокий вывод, но, читая старую литературу, кроме сострадания к зависимым женщинам ничего не испытываю(
БВЛ читайте библиотека всемирной литературы
/thred
Типа "Дороги" Маккарти, "Вонгозера" Вагнер. "Противостояние" Кинга тоже зашло, несмотря на мистические элементы. Можно и не про всемирный пиздец, а про локальный, типа "Чумы" Камю.
Не читаю уже около 6 лет. Возможно это из-за интернета, который забирает основное время , а может проблемы с вниманием и концентрацией, которые не дают сосредоточиться и мысли быстро улетают от сюжета. Хочется вернуться к этому ощущению полного погружения в книгу, я и всякие подростковые книжки читала и классику, но бросала на полпути. Раньше я ночами сидела и поглащала толстенные книги, в год прочитывала 50+ книг, сейчас же и тонкую книжку не осилю. Наверное я хорошо так деграднула на это время, хотя теперь у меня есть возможность смотреть фильмы, к которым у меня ранее не было широкого доступа. Может в этом причина, книги заменяли мне голод по кинематографу, кто знает.
Гаджеты так то влияют сильно на концентрацию, чекни исследования по этой теме. Для начала попробуй абстрагироваться от интернета как можно больше. Первое время поломает, но отвлекайся на книги. Через время потребность в интернетах уменьшится, а интерес к чтению возродится. Алсо, я из-за нехватки времени или не захватывающей темы книги (психологию, политологию например сложно читать, засыпаю) слушаю аудиокниги
Для тебя, может стать решением, вновь начать читать, любую интересную тебе литературу, если ты начнёшь с малых форм рассказа. Примерно такого, как этот:
https://mrakopedia.net/wiki/14_минут
Затем, перейдёшь на среднюю, более объёмную "порцию текста"
https://mrakopedia.net/wiki/Наблюдатели
И наконец, прочтёшь что-нибудь действительно такое, что может потянуть на (небольшой? настоящий?) роман:
https://mrakopedia.net/wiki/Курочка,_открой_дверь
После этого, ты можешь считать, что прошла такую импровизированную тренировку на возвращение к чтению...
Удачи тебе, сис!
P.S.
>>3277537
Мне было бы интересно услышать и твое мнение на счет этого списка.
Если, конечно, тебе будет не в тягость прочесть все из них...
https://www.youtube.com/watch?v=VkR2hnXR0SM&ab_channel=DanilKrivoruchko
А мне понравилось. Люблю всякие околонаучные штуки. Сначала конечно эти кровавые подробности противостояния революционеров и контрреволюционеров оттолкнули, не люблю такое. Но потом когда пошла сама научная фантастика стало круто.
Я конечно сама сорт оф мизантропка, но блять, звать инопланетян чтоб они стёрли с лица земли человечество (учитывая, что это произойдёт через 450 лет и они то пожить успеют), хуйня какая то. Подписывать смертельный приговор из-за своих заебов, ну такое, чересчур радикально. Хотя меня всегда бесят фанатики ебаные, у которых есть какая то охуенно важная "высшая" цель и они проводят свою жизнь в служении каком то, считаю их поехавшими.
Ещё возможно если бы я была китаянка, может поняла бы какие нибудь отсылки а так даже сноски не спасают, но ладно не принципиально.
В общем, особенной ценности не вижу, хоть и поднимает какие то этические вопросы. Буду дочитывать остальные 2 книги, потому что интересно, чем кончится.
Читаю параллельно «Дар» Набокова, «И поджёг этот дом» Стайрона, «Зелёного короля» Поля-Лу Сулицера.
В ближайших планах после доесть «Улисса» и вкатиться в «Эндимион» Симмонса.
«Дар» невыносимый онанизм, но я терплю; «Улисс» мне зашёл и прям весьма, но его нужно трезвой головой читать, а не в перекурах между работой; «И поджёг этот дом», во-первых, не отличается от Lie Down in Darkness по структуре, что делает его скучным, во-вторых, в отличие от «темноты» Стайрон для меня слил всю интригу на середине, поэтому я временно отложила, да и в принципе читаю его только за прекрасный слог; «Зелёный король» пока хз как оценить, читается легко, в наличии щепоть чернухи, что я люблю, да и вроде выглядит не глупо, но время покажет.
Недавно зачтены «Тигр! Тигр!» (охуенный треш, совершенно в двойственных чувствах оставил), «Шум и ярость» Фолкнера (хорошая) и over99999 книг по старым звёздным войнам (бессмысленные и легко читаются, Лусено норм, но мне так бы хотелось книгу по звёздным войнам в нормальной классической стилистике, а не в виде огрызка масскультуры, и чтоб тёмная сторона так и пёрла, эх).
Рейт штоли.
>>3280832
>Может в этом причина, книги заменяли мне голод по кинематографу, кто знает.
Хм. Субъективно кино в разы скучнее книг, хотя я до сих пор не знаю, почему у меня это так работает.
Нахуй иди, маня. Вон, новая книга Инстасамки вышла, иди читай, как раз под твой уровень развития, там всё читаемо будет.
Попробуй это:
«Вакуумные цветы» Майкл Суэнвик
Как говорит вики, это произведение — одно из представителей раннего киберпанка.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вакуумные_цветы
У меня по твоему запросу возникают ассоциации с Рю Мураками. Сильвия Плат "Под стеклянным колпаком". По уровню бредовой жестокости зацепили ещё детективы Франка Тилье. Очень нравятся рассказики Роальда Даля, Эдгара По. "Шантрам" впечатлил описанием нищеты и преступности, хоть и сам по себе не очень зашел, не дочитала. Еще книгу с пика читала, брала в библиотеке, оставила хорошие впечатления, но там как то больше мистика. Вообще может ещё русские современные авторы, много у них чернухи житейской бывает, но я не любитель, так что конкретных примеров не назову.
Перечитала несколько раз "Уловка-22" и после этого не могу ни во что вкатиться, все кажется душным и скучным. Помогите
За последний год дочитала только книги четыре, остальные бросила, то в начале, то до середины дочитанные. Раньше Кингом подобное лечила, потому что его можно за вечер или пару прочитать, но теперь и он не идет.
Уже книг 10 начатых. Дочитывать или бросить и начать новое?
Ты не дочитываешь потому что хуйня и неинтересно, или нет времени и откладывается и не читается? Для первого у меня есть правило 100 страниц. Если за 100 страниц не понравилось, дропаю без сожалений. Если второе, то либо не приступаю к следующей пока не дочитаю первую, либо забиваю и если книга стоящая и я про неё не забыла, возвращаюсь, бывает и с начала перечитываю.
Там в общих чертах, сначала пранкеры позвонили ей от имени украинских чиновников и предложили ей какую- то награду. Она согласилась и на Россию гнала, мол надо русский в Украине запретить и прочую дичь. А потом ей позвонили о имени русских чиновников и тоже предложили награду. Она начала нахваливать, типа ей Россия как дом родной, а культура великая и бла бла. Гниль полная, хуле. И нобелевку ей дали чисто по политическим мотивам. Не поверю, что в том году не было более достойных и талантливых писателей, чем эта тупая пизда.
>Вообще что в их земной социум не веришь, что в выдуманный инопланетянский, все такое плоское.
абсолютно согласна, испытывала те же чувства.
Так эту байду еще и Нетфликс хочет экранизировать! Куда катится этот мир, годную фантастику не экранизируют (ту же Ложную слепоту), а это говнецо расхайпили и радуются.
В одном только я этой книге благодарна, так это взгляд изнутри на культурную революцию 60-х. Довольно интересный эпизод в мировой истории, я бы даже что-то документальное на эту тему прочтала.
Ну пожелать одному государству сепарации от другого, пусть и любимого, не вижу никакого противоречия. Ну и русская культура = русская политика.
Книги у неё неплохие все же. Ну если так уж сильно принципиально, то тут как с Лени Рифеншталь, приходится отделять произведения от автора.
>Ну и русская культура = русская политика
Вотета выводы, я в ахуе!
>Ну и русская культура = русская политика.
То есть, если я слушаю Чайковского, люблю картины Шишкина и наслаждаюсь слогом Пушкина, я поддерживаю аннексию Крыма? Пиздец, разумисты. Я знала, что поколение зумерков в основном опездалы, но таких масштабов слабоумия я не ожидала.
>>3303982
Бляяяя я пизда тупая, сисы, хотела поставить оператор неравнества "!=". Русская культура НЕ РАВНО Русская политика, это я хотела сказать ;_;
Роман Сенчин "Елтышевы". Семья по воле судьбы лишилась служебной квартиры в городе и вынуждена была переехать в деревню. Планировали построить дом, обзавестись хозяйством, построить новую жизнь, в общем. А в итоге... История хоть и вымышленная, но автор сам прожил в современной деревне и описывает всё, так сказать, с натуры.
Кристина Фельшериноу "Я, мои друзья и героин". История 13-летней наркоманки в Западном Берлине конца 1970-х годов. Ее подсадили на наркотики, и она в итоге оказалась на панели. Есть еще фильм такой: "Мы, дети станции Зоо". Все герои и история - реальные.
Если знаешь английский, то советую Lisa Wingate "Before We Were Yours". Книга о "речных цыганах" (бедные белые семьи, жившие в плавучих домах на реке Мисиссипи) и о детском приюте в Мемфисе. Действие во времена Великой депрессии в США. Это беллетристика, но на реальных событиях.
>Я разучилась дочитывать книги. У кого-нибудь есть подобная проблема?
Да, тоже есть. Стало тяжело читать романы - из-за клипового мышления и недостатка времени. Проще получать информацию в меньших объемах и за короткий срок. А провести вечер за хорошей книжкой иногда очень хочется. Мне помогают повести, их в основном сейчас и читаю. Из недавно прочтенного: "Завтрак у Тиффани". Книжка понравилась, а фильм так себе (для созерцания образа Одри Хепберн вполне хватит фотографии на обложке или гифок на тумблере).
Сис, я с детства читаю, но читаю мрачняк и чернуху.
Может быть, кто-нибудь посоветует психологически комфортных книг с хорошим слогом? Только не классическую литературу, она уже давно прочитана.
Александр Чудаков "Ложится мгла на старые ступени". Роман-идиллия, семейная сага. Книжку некоторые критикуют за сумбурный сюжет, но в ней настолько колоритные персонажи и увлекательные сценки, что можно ее открывать на любой странице и перечитывать вновь и вновь. По-настоящему хороший русский язык. Очень советую.
о, спс, что напомнила. я уже много лет не могу до неё добраться, не знаю почему, просто теряется среди моей бессистемной жизни. щас добью котлован, потом у меня запланированный архипелаг, который ещё со школы хотела прочесть, ну и дальше это пусть будет, хотя бедных людей вообще планировала или идиота перечитать, а то всё забыла уже.
Читала, 10 из 10 для меня. Очень атмосферная книга
>>3303775
>>3303808
Хуйню какую-то пишите. Там отлично описан наивный мир людей который встретился с инопланетным разумом, то есть книжные сказки стали реальностью. Единственная нормальная фантастика после Дюны Дюну конечно еще никто не перещеголял
>о, спс, что напомнила.
Да не за что :) В современной русскоязычной прозе мало ярких звездочек, к сожалению. Обычно сплошная депрессия, изматывающая рефлексия, да еще и матерщина чуть ли не на каждой странице. А светлые жизнеутверждающие книги без елейного языка и навязчивого морализаторства - просто на вес золота. Так что, приятного чтения :)
>потом у меня запланированный архипелаг
Ты имеешь в виду "Архипелаг Гулаг" Солженицына, да? Ты знаешь, в свое время до глубины души потрясли рассказы и стихи Варлама Шаламова. У меня томик Шаламова в суперобложке из серии "Библиотека всемирной литературы", там есть всё. Время от времени перелистываю его, когда нужно снять розовые очки.
>рассказы и стихи Варлама Шаламова
да, знаю, конечно. я из цикла колымских рассказов читала всё, кроме левого берега и воскрешения. у меня неоднозначное впечатление касательно его творчества. с одной стороны его холодная отстранённость, вот то, как он описывает этот мир расчеловечивания, не прибегая к каким-то философским изысканиям или нравоучениям это сильно действует. очень сухой текст, который как бы является продолжением всей этой бюрократии, насилия, голода, унижения и всего остального. как будто после этого иначе и нельзя. и вот это свойство, которое можно записать в достоинство, ведь оно работает, для меня является и некоторой сложностью, мне немного не хватало его личных переживаний, более глубоких. я понимаю, что он намеренно выбрал такой стиль, это как документалка, снятая статичной камерой, без постобработки и монтажа, но мне бы хотелось увидеть больше человеческого, которое из них всех успешно вытравливали там.
а "крутой маршрут" гинзбург читала?
>немного не хватало его личных переживаний
Мне кажется, что после всего пережитого там от эмоций уже ничего не осталось, кроме чего-то едва уловимого, что принято называть экзистенцией. Поэтому мне рассказы Шаламова чем-то напомнили "Чуму" и "Постороннего" Альбера Камю и "В исправительной колонии" Франца Кафки. Такое же сухое повествование, за которым кроется нечто такое, что мы вряд ли сможем до конца понять, пока сами не испытаем на себе. Только с той разницей, что Камю занимался сочинительством, а Шаламов пережил все это лично.
>а "крутой маршрут" гинзбург читала?
Увы, не читала, хотя многое слышала. Как тебе эта книга?
>напомнили "Чуму" и "Постороннего" Альбера Камю
читала и то и другое несколько лет назад, и падение ещё, но на меня как-то вообще не произвело впечатления. если сравнивать с шаламовым, то просто небо и земля, но да, я думаю, что примерно поняла о чём ты
вообще когда про экзистенциалистов речь заходит, то сразу все вспоминают миф о сизифе, постороннего, тошноту сартра, и пин достоевского, которые вроде как исчерпывающе тему описывают. и я иногда не понимаю кто составляет списки литературы и всякие эдвайсы, потому что я случайно нашла "возраст зрелости", когда что-то другое совершенно гуглила, которого вообще ни в каких списках никогда не встречала. вот если тебе посторонний показался стоящим произведением или чума, то возраст зрелости вероятно даже больше понравится. во-первых, там история куда более реальная и проработанная в плане концептов, и герои намного лучше чувствуются, во-вторых нет ощущения, что тебя специально хотят вогнать в состояние прострации. я хочу сказать, что то, как шеймили гг в постороннем - надуманная хуйня, которая работает, только если ты соглашаешься погрузится в этот мир, а в возрасте зрелости твоего согласия не спрашивают, тебе просто ничего не остаётся, кроме как сказать "угу" и отправится в прострацию. один этот роман в сто раз сильнее, чем всё, что я читала у камю. это сартра если чо. а тошноту не читала кста, валяется на полке где-то, но совсем нет интереса. может быть когда-нибудь доберусь
>исправительной колонии" Франца Кафки
я только стартер пак превращение-замок-процесс у него читала. превращение хуйня, если честно, не поняла чо все с ним носятся, а вот другие два очень понравились. я больше склоняюсь к некой похожести шаламова на кафкианский мир, нежели на камюшный, хотя такие сравнения мне в целом кажутся не очень уместными. исправительную колонию вечером наверну, отпишусь итт, если понравится.
>Увы, не читала, хотя многое слышала. Как тебе эта книга?
ну, как сказать. там описываются те же самые вещи, что и у шаламова, но это совершенно другой опыт от прочтения, и это не похоже ни на что, из того, что мы тут перечисляли. я вот по жизни вообще не плакса, но пока читала, там было несколько моментов, на которых слёзы просто сами начинали литься, я реально не могла сдержаться просто. это в первый раз такое со мной было. по правде говоря, я не знаю насколько вообще можно советовать такую литературу. если в тебе есть какая-то потребность читать нечто действительно травмирующее, и ты можешь получать от этого своеобразное удовольствие, то в обязательном порядке зацени. я за один раз прочла, несмотря на объём. часов 20 подряд просто читала, отрываясь на покурить/ебануть кофе/поссать. в некотором смысле я до сих пор под впечатлением, потому что я вот этот абзац пока писала, я мысленно переносилась в то состояние, и блин, ну это было действительно очень сильно, если сейчас снова чот такое внутри защемилось
>если в тебе есть какая-то потребность читать нечто действительно травмирующее, и ты можешь получать от этого своеобразное удовольствие, то в обязательном порядке зацени
У меня было такое раньше, но сейчас прошло. Например, за сутки не отрываясь прочла "Американскую трагедию" Драйзера, и вообще, зачитывалась Достоевским, после которого потом были кошмары и чуть ли не видения наяву, особенно после "Идиота". Один раз чуть не улетела в Питер только ради того, чтобы пройтись по тем маршрутам, где бродили Родион с Сонечкой. Со временем поняла, что всё это - эмоциональное обжорство, и сказала себе: так, стоп. Сейчас стараюсь читать подобную литературу порционно, чтобы сделать какие-то выводы для себя и воплотить их в жизнь, вместо того, чтобы с болезненным любопытством разглядывать изнанку нашей действительности. Не всегда получается, конечно, ведь без эмоций никак. По вышеназванной причине так и не дочитала "Процесс" и "Замок". Так получилось, что у Кафки прочла сначала почти все рассказы, а потом уже взялась за романы. И это был уже, пожалуй, перебор, потому что мир стал погружаться в серо-болотные цвета, в какое-то состояние безысходности, подобное близкому знакомству с нашей системой здравоохранения, а кафкианские идеи уже и так были понятны. В любом случае, "Возраст зрелости" и "Крутой маршрут" поставила себе в виш-лист, спасибо тебе за рекомендации! :)
Читала, но как и многое прочитанное уже толком и не помню. Сейчас глянула краткое описание, чтоб освежить в памяти. Хз, над смыслом особо не задумывалась. Просто какой-то тлен и разрушение компании какой-то золотой молодёжи. Для себя выделила смысл, что несмотря на кажущееся благополучие смерть всегда рядом и все может обрушиться в любой момент. Еще меня несколько оттолкнуть описание этой какой-то альтернативной реальности, напомнило "о, дивный новый мир", но почему то выглядело нарочито.
Спасибо, сис, тоже вариант. Мне сначала не понравился стиль, а потом наоборот очень прониклась. Думаю, он специально такой гротескный. Но мне очень нравилось, что этот мир такой образный и динамичный, получился мир, где вся эмоциональность и образность душевной жизни воплощается в реальном.
Я тоже потом привыкла, и да, скорее всего этот стиль был выдержан намеренно, но все равно с первых страниц было такое ощущение, как будто автор кичится, "смотрите, как я могу". Надо бы что-то ещё почитать у Виана. Я уж про него и думать забыла, а ты своим постом напомнила, спасибо.
Я читаю, но так как в этом месяце выдалось много работы, я только в начале (чуть больше сотни страниц на телефоне из овер 900). Немного смущает стиль повествования, перескакивания от одного к другому. Сложно бывает уследить, если читать с длительным перерывами (как у меня получается), но в целом нравится.
Ещё слушаю День триффидов. Читала в отзывах, что фильм больше именно с фантастическим компонентом, самих триффидах, а книга с более социальным уклоном. Фильм не видела, по поводу книги согласна.
Я у Сенчина читала книгу с пика. Очень зацепило. Такая то трагедия, и где, в российской глубинке. Очень реалистично, по-простому, но проникновенно написано и описано. Такая тоска навалилась в процессе чтения. Как от фильмов Брат, или песен Агаты Кристи. Какая-то экзистенциальная пустота, безнадежность и бессилие, среди которых тебе предстоит продолжать жить, от которых не убежать и не победить. И ты или твоя родня, или близкие могут оказаться в такой ситуации в любой момент. Ты все понимаешь и от этого ещё больше сжимается сердце, глядя на этих "маленьких", никому не нужных людей, растоптанных обстоятельствами и своим же государством.
Добила иохима феста "Адольф Гитлер". До этого читала 140 бесед с Молотовым.
Вообще, хуй знает, что почитать, чтобы было не в напряг и полезно для общего развития. Хочется какую-нибудь качественную научную фантастику типа гипериона или задачи трёх тел. Роджер Желязны норм или не норм?
Ну я молодой шпециалист, все дела, кручусь кабанчиком за копейки, да и работа интересная для меня.
В целом пытаюсь найти позитивную сторону, как раз хотела прочитать "Мартин Иден" в оригинале, подтянуть англюсик на уровне слушанья, скачала себе любительскую аудиокнигу, тяжеловато пока, переслушиваю некоторые куски много раз, пока не пойму, о чем речь.
Да блять-_-
А, ещё читала «Превращение» Кафки
Нет, не веду, хотя мб и стоит. Прочитала много, хрен все упомнишь. Тоже бывает не дочитываю. Если книга не зацепила, че тратить на неё свое время и нервы. Меня больше беспокоит, что не с кем обсудить прочитанное и подискутировать. Словарный запас уменьшается с каждым днем и формулировать мысли все сложнее. Все чаще от книг возникают какие-то ощущения, которым я не могу дать точного определения, какие-то зачатки мыслей, которые можно развить, но они так и остаются зачатками. Поэтому если кто спрашивает "Ну что, понравилось?" я просто впадаю в ступор, не знаю что и как сказать.
Вроде собиралась писать после каждой прочитанной книги сочинение-рассуждение, чтоб потом можно было вспомнить свои эмоции и впечатление от книги, потренироваться в составлении текста с последовательными мыслями (в школе очень любила это дело). После прочтения "Мужчины без женщин" Х. Мураками даже накидал план и тезисы, но дальше лень и прокрастинация, и я опять все проебала.
Пиздец я простыню накатала не по теме, простите. Накипело.
>>3408815
>>3408817
Я 5 дней назад начала читать книги. В первый день 5 мин, во второй 6, в третий 7 ну и так далее. Уже соответственно 10 мин читаю. Но последние 2 дня чувствую что как-то лениво, как будто НАДО, а не сама хочу, хотя книга суперинтересная и ахуенная. А первые 3 дня прям настроение поднималось после прочтения. Энивэй это популярная наебка мозга, также можно начинать с 1 отжимания в день, это ничтожно мало что каждый на это способен, и в итоге организм сам захочет требрвать больше спорта.
В школьные годы вела учет прочитанного, но к универу это надоело. Сейчас - формально нет. Если какая-то книга мне понравилась, то беру печатную версию, ставлю на полочку. Таким образом, покупаю только прочитанные книги. Люблю потом открывать что-то и перечитывать пару страниц, возвращаясь к приятным воспоминаниям.
>>3408799
>Меня больше беспокоит, что не с кем обсудить прочитанное и подискутировать.
Блин, два чаю, сис. Мне тоже грустно, что не с кем обсудить, а прилизанные отзывы на livelib - сомнительное удовольствие.
Ой, не люблю эту книгу. Когда читала в подростковом возрасте, то зашло, так как тогда еще сама переписывалась со всякими анонами в чатиках и была склонна к овердраматизму.
Потом попробовала перечитать уже в более сознательном возрасте - плевалась как от 50 оттенков. Наивные герои с высосаными из пальца проблемами.
Юлия Шолох "Полчаса до весны", "Рисунок шрамами" - зашло настолько, что несколько раз перечитывала любимые моменты.
Мария Суржевская "Дикарь" - нестандартная героиня юная девственница-сиротка, а разведенка с прицепом, что придает истории новый колорит.
Посоветуйте что-то похожее, пробовала другие произведения у этих авторов, но не совсем то, не так зацепило.
Тринадцатый странник - абьюзерская жесть, половину книги главный герой насилует свою воспитанницу
Тропами вереска - не совсем внятная история, я надеялась на геронтофилию со стороны парня, но ведьма оказалась молодой и красивой девушкой под проклятьем
Я тебя рисую - в принципе, ничего, но героиня слишком сери сью
Лекс Раут - довольно ничего, но к середине интрига потерялась и стало скучно
Королевство Бездуш - годно.
Дикий вьюнок (Шолох) - начало вау, но после ареста гг все пошло по пизде. Хуемразь оказался с гнильцой, а его "прощение" выглядело мерзко, особенно учитывая виктимблейдинг и газлайтинг со стороны окружающих, которые по факту заставили ее "простить" дурака и забыть обиды
Звериный подарок (Шолох) - чувствуются вайбы Громыко, осилила пару глав и бросила, тем более озвучка в аудиокниге ужасная, чтица переигрывает.
Даниэлу Стил уже упоминал кто-нибудь?
Всем любителям японской прозы точно понравится. Только японцы умеют делать такие философские надолго западающие описания повседневности.
Раньше девочки носили платья в горошек Катя Майорова.
Читаю пикрил, очень круто. С годами все больше начала ценить женскую литературу.
Уже дочитываю и очень хочу её всем сисам посоветовать, особенно гетерасткам - вам многое будет знакомо. Лина интересная женщина, с нетипичным для любой из нас феминистским воспитанием с детства, с широкими возможностями развиваться и заниматься творчеством всю жизнь, довольно рано достигшая известности. Книга забавная, не напрягающая, но не поверхностная. Довольно жизненная для любой современной молодой женщины.
Лагерквист ничо такой.
Набоков — он очень изящный в своих тонких отсылочках. И слог у него хороший, но это и так все знают.
Юкио Мисима очень философский, да и специфика мышления занятная у него.
Лем, внезапно, особенно позднее. Он вообще в хорошей такой степени не дурак был. И хард нф, в силу жанровых ограничений.
Что ещё. Гессе, пожалуй.
Ну и всякие очевидные «Маятники Фуко» и проч. расхайпленное.
Хотя, надо сказать, мне и Улисс норм зашёл, так что хуй тебя знает.
И, кстати, запрос на «умную» художку та ещё глупость. Блядь, вся нормальная художественная литература — не является тупой.
Аннотация:
Эта книга — о возникновении и разрушении далайна — мира, который создал Творец, старик Тэнгэр, уставший от вековой борьбы с многоруким порождением бездны Ёроол-Гуем, ненавидящим все живое. Он решил сотворить мир специально для Многорукого — просто для того, чтоб тот не мешал ему думать о вечном. В этом мире, созданном по меркам дьявола и для обитания дьявола, человек, созданный по образу и подобию Божьему, изначально дьяволу в жертву обречен. Но по воле Тэнгэра раз в поколение в далайне рождается человек, который в силах изменить его так, что в нем не будет места самому Многорукому. Никому это не удавалось, пока не появился Шооран...
Роман Святослава Логинова «Многорукий бог далайна» интересен прежде всего тем, что созданный писателем-фантастом мир логичен от начала и до конца. Логичен настолько, что существование невообразимого Ёроол-Гуя от первой до последней страницы не вызывает недоумения, а весь быт этого искореженного мира, мытарства его жителей, фантастические похождения главного героя творца-илбэча — все это накрепко удерживает внимание читателей.
Пробежалась глазами немного. Ну скорее заметно, что автор Роулинг, лол.
Тащемта давит в книжке то, что у неё давится - с самого начала какие-то описания эмоций изнутри, образы всякие. Мне кажется, что если бы я писала прозу, то я писала бы что-то в духе Роулинг как раз, лол. Я тоже люблю так прям обсосать именно вот это всё интроверсивным каким-то взглядом, что люди именно чувствуют, а не как это снаружи выглядит. У мужчин, осмелюсь предположить, более целевое использование данного приёма. В ГП это тоже было оправдано, потому что это была серия про взросление детей. Но тут я глазами пробежалась пока только по бесплатному отрывку, не особо вникала, может и там это будет как-то оправдано потом.
Ну и зачин какой-то блин типа пытается клонить к какой-то драме, что-то там кто-то плачет, кто-то умер у кого-то в детстве, воспоминания какие-то, модель из окошка выпала. Наверное помножаясь на вот это описание интроверта, получается что-то именно такое "типичное тянское", как оно в общественном сознании у людей.
Кто нить читал Джоан Дидион? В нашей стране не популярна, да и переводов её книг почти нет, хотя скоро должны перевести Slouching Towards Bethlehem. Мне американская литература интересна, хотела бы услышать отзыв кто что думает о её творчестве.
Читала "Калейдоскоп" по совету бабушки, лол Зашло. Пыталась почитать что-то ещё, ч уть не проблевалась от духа "женского романа", которого почему то не было в калейдоскопе. Недавно попалась эта книга на глаза в библиотеке, даже решила в скором будущем перечитать.
Мне Сидни Шелдон по её же совету зашел куда больше, много прочитала, хотя сейчас эти жизненные истории нормально не воспринимаются.
Читаю на онглейском сейчас "Моби Дик". Ну как сейчас, полтора месяца уже, лол. Щас думаю, что это была плохая затея, потому что слишком многослойная штука, которую я и вполовину не выкупаю.
Блять ну возьми ты школьную программу зарубежную. Целан, Цвейг, Гессе. Какое-нибудь говно вроде "Человек, который принял жену за шляпу, и другие истории из врачебной практики" наверни, я хуй знает. Буквально есть клишированые списки "must read" авторов и книг, которые несмотря на форс все еще остаются годными.
Кстати двачую >>3438298 сама читаю преимущественно русских классиков и охуеваю с количества годноты, читать-не перечитать.
Бамп про англоязычные источники. "Полка", в принципе, неплохо о русской литературе пишет. Не сказать что там гениальные аналитические работы, скорее такой сокращенный школьный урок, что иногда полезно, если не хочется копаться в биографических ньюансах отдельного автора.
минут 40 назад мангу читал , а из книг
пару дней назад читал книгу которой нет
Прочла Дом в котором... На одном дыхании, наверное за неделю. Таких живых персонажей я нигде не видела!
https://2ch.hk/bo/res/662943.html
Конечно не пустил, что там делать с чушками-то?
>>3518178
Не считаю книгу хорошей. Это буквально воплощение хуецентричных влажных фантазий авторки. Совершенно унылых фантазий, с абсолютно неинтересными героями и практически отсутствующими героинями, которые все до одной - приложения к героям. Очень интересно, очень хорошая книга.
Ну, одной моей подруге книга эта очень нравится потому что она, далее цитата: "Про одиночество".
Мне она нравится, просто потому что там очень хороший язык. Сюжетно... я считаю, этой книге сюжет не нужен. То, что началось там в определённый про мистику-хуистику — полная хуетень, которая только всё портит. Если бы "Дом, в котором" был просто вот таким вот сборником историй, и я всю книгу думала, фантазии ли это детей или правда мистика — было бы лучше.
Так-то сюжетно "Дом, в котором" это просто "Белое на чёрном", если совсем уж кратенько.
[q]До появления его [Гоголя] и Пушкина русская литература была подслеповатой. Формы, которые она замечала, были лишь очертаниями, подсказанными рассудком; цвета как такового она не видела и лишь пользовалась истертыми комбинациями слепцов-существительных и по-собачьи преданных им эпитетов, которые Европа унаследовала от древних. Небо было голубым, заря алой, листва зеленой, глаза красавиц черными, тучи серыми и т.д. Только Гоголь (а за ним Лермонтов и Толстой) увидел желтый и лиловый цвета. То, что небо на восходе солнца может быть бледно-зеленым, снег в безоблачный день густо-синим, прозвучало бы бессмысленной ересью в ушах так называемого писателя-«классика», привыкшего к неизменной, общепринятой цветовой гамме французской литературы 18 в.
(…)
Мне хотелось бы привести здесь полный перечень запретов, вето и угроз. Впрочем, вряд ли это понадобится - ведь случайный читатель, наверно, так далеко и не заберется. Но я буду очень рад неслучайному читателю - братьям моим, моим двойникам. Мой брат играет на губной гармонике. Моя сестра читает. Она моя тетя. Сначала выучите азбуку губных, заднеязычных, зубных, буквы, которые жужжат, гудят, как шмель и муха-цеце. После какой-нибудь гласной станете отплевываться. В первый раз просклоняв личное местоимение, вы ощутите одеревенелость в голове. Но я не вижу другого подхода к Гоголю (да, впрочем, и к любому другому русскому писателю). Его произведения, как и всякая великая литература, - это феномен языка, а не идей.[/q]
>Впрочем, каждому своё
Если про «моё», то я бы добавила Масодова. И даже Мамлеева бы добавила, несмотря на некоторую неряшливость.
Булгакова я вижу несколько детским; от Гоголя очень сложно куда-то деться — он хороший стилист для своего времени, и вместе с тем поразительно двойственен, но если Набоков делил его на «диканьки и мёртвые души», то, пожалуй, я полагаю эту двойственность неотъемлемой. Лесков массово недооценён общественностью. Платонов особенный очень, и ритм у него чудесен.
>Если про «моё», то я бы добавила Масодова. И даже Мамлеева бы добавила, несмотря на некоторую неряшливость.
Масодов это очень красиво. Мамлеев, как мне кажется, своими "Шатунами" сам себе поднасрал знатно, потому что после "Шатунов" взялась я читать его сборник рассказов и знатно так поблевала.
А ещё оказалось, что "пуськи бятые" с урока русского языка в начальной школе - эт её выдумка.
В общем, заинтересовала меня эта Петрушевская.
Яворы и ставни
горячий теребил Эол
вдоль пыльной улицы.
Я шел,
и фавны шли, и в каждом фавне
я мнил, что Пана узнаю:
"Добро, я, кажется, в раю".
От солнца заслонясь, сверкая
подмышкой рыжею, в дверях
вдруг встала девочка нагая
с речною лилией в кудрях,
стройна, как женщина, и нежно
цвели сосцы - и вспомнил я
весну земного бытия,
когда из-за ольхи прибрежной
я близко-близко видеть мог,
как дочка мельника меньшая
шла из воды, вся золотая,
с бородкой мокрой между ног.
И вот теперь, в том самом фраке,
в котором был вчера убит,
с усмешкой хищною гуляки
я подошел к моей Лилит.
Через плечо зеленым глазом
она взглянула - и на мне
одежды вспыхнули и разом
испепелились.
В глубине
был греческий диван мохнатый,
вино на столике, гранаты,
и в вольной росписи стена.
Двумя холодными перстами
по-детски взяв меня за пламя:
"Сюда",- промолвила она.
Без принужденья, без усилья,
лишь с медленностью озорной,
она раздвинула, как крылья,
свои коленки предо мной.
И обольстителен и весел
был запрокинувшийся лик,
и яростным ударом чресел
я в незабытую проник.
Змея в змее, сосуд в сосуде,
к ней пригнанный, я в ней скользил,
уже восторг в растущем зуде
неописуемый сквозил,-
как вдруг она легко рванулась,
отпрянула и, ноги сжав,
вуаль какую-то подняв,
в нее по бедра завернулась,
и, полон сил, на полпути
к блаженству, я ни с чем остался
и ринулся и зашатался
от ветра странного. "Впусти",-
я крикнул, с ужасом заметя,
что вновь на улице стою
и мерзко блеющие дети
глядят на булаву мою.
"Впусти",- и козлоногий, рыжий
народ все множился. "Впусти же,
иначе я с ума сойду!"
Молчала дверь. И перед всеми
мучительно я пролил семя
и понял вдруг, что я в аду.
Аудиокнига офк
Посоветуйте что-нибудь в этом роде плиз.
Ты же про Фаулза? Если да, то понимаю тебя, на меня тоже эта книга оказала сильный эффект, могу также порекомендовать старый фильм по книге, довольно удачный получился.
Смотря, что ты имеешь ввиду, под такого же рода. Если понравился язык и история про человека искусства - то попробуй другую книгу Фаулза, у него узнаваемый стиль.
Если хочешь что-то про похищение или заточение, то могу посоветовать: "Комната" Эмма Донохью, "Похищенная" Чеви Стивенс, "Целуя девушек" Джеймс Паттерсон, "Тарантул, или Кожа, в которой я живу" Тьерри Жонке.
Скажу сразу, что прямо такого как в Коллекционере я нигде больше не встречала, это уникальная книга, но есть книги, у которых схожая атмосфера при совершенно другом сюжете, для меня это "Ребекка" Дафна дю Морье и "Парфюмер" Патрик Зюскинд.
Присоединяюсь к запросу анона выше, возможно, кто-то знает похожую книгу.
Сейчас слушаю «Женщина в песках» Кобо Абэ, очень интересно, думаю, буду потом перечитывать в книге сама.
Внезапно тоже перешла на аудиокниги, купила подписку в сторитейл и отбиваю по полной. Мои планы на ближайшее время.
Читаю "Кольца Сатурна" Зебальда. Люблю его тонкую меланхолию.
До - "Мелкого беса". Без восторгов, легко читается. Собственно Передонов и его помешательство не впечатлили, но характеры и отдельные эпизоды хороши. У балабановских "Уродов" местами схожий привкус и скотство. Ну а по итогу невинного гимназиста захотелось соблазнить :3
Для меня это совсем другое. И я больше люблю именно читать сама, но сейчас не могу на это выделить время, а фоном слушать за механической работой самое то. Не всегда попадается чтец с хорошим голосом, способный передавать интонацией разных героев, иногда прям бесячие попадаются. И неудачная озвучка может испортить впечатление от книги, намного приятнее самой читать и воссоздавать персонажей, образы в голове.
Сейчас продолжаю слушать «Женщину в песках» и меня уже страшно выбесила неуместная дурацкая музыка внезапно появляющаяся на фоне.
Другой вид, но как сказала тян выше, если чтец грамотный и оформление дорожки не подкачало - это красиво, это приятно. Можешь попробовать послушать Темную башню в озвучке Волкова из варгтромс студио, он там целый аудиспектакль ставит, мне очень понравилось.
Еще более унылую хуйню она пишет
Легендарное фото со второй половиной "мужем" Алекс. Да-да, это тётя слева, а не мужик посередине.
А вообще это все уже сто раз обсасывали в блогеров треде
Не советую, по-крайней мере это моя вторая (третья?) книга на языке оригинала и я немного охуеваю. Отложила в итоге, буду смотреть что-то более энтри-лвл, потому что фабулу-то я может и пойму, но мне бы хотелось больше почувствовать авторский стиль и характеры описываемых персонажей.
ОПша заглядывает тред раз в три месяца
Ну по порядку:
1)Конечно, на какую-то серьезную культурологическую аналитику книга не тянет совсем, обычный журналисткий нон-фикшн, превращающий что угодно в эмоциональную историю. Впрочем, мне хватило такого обзорного ознакомления с региональными особенностями пиндостана.
2)Ну, особо ничего не могу сказать, если честно, прочитала за вечер, взяв с полки рандомную книгу на даче у подруги. Не прониклась антуражем совершенно, может поэтому в целом осталась холодна к сюжету, учитывая то, что нельзя не отметить в целом довольно бодрое и лаконичное повествование вкупе с трогательным (приторным?) И вообще, хоть кто-нибудь в мире может описать Нью Йорк как привлекательное место?
3)Чудесная монография, посвященная одному из дичайших, на мой взгляд, периодов в истории искусств в принципе. Вообще чувствуется личная симпатия автора к работе со звуком, а людей вовлеченных, возможно даже больных, всегда интересно читать. Правда в послесловии внезапно вылезает памфлет "путинской России", не могу осуждать автора, но кусок просто не пришей пизде рукав, я аж кекнула в голос от неожиданности.
Из аудиокниг слушаю Мартина Идена, скачанного с какой-то любительской аудиобиблиотеки. Тренирую слушанье на англюсике, пока нравится, хотя, конечно, лучше бы что-то профессиональными актерами озвученное найти, потому что монотонный аутичный бубнеж без отыгрыша диалогов просто напросто усыпляет.
>3)Чудесная монография, посвященная одному из дичайших, на мой взгляд, периодов в истории искусств в принципе. Вообще чувствуется личная симпатия автора к работе со звуком, а людей вовлеченных, возможно даже больных, всегда интересно читать. Правда в послесловии внезапно вылезает памфлет "путинской России", не могу осуждать автора, но кусок просто не пришей пизде рукав, я аж кекнула в голос от неожиданности.
Рекомендую "Дальше Шум".
Вначале скучновато может быть, но потом захватывает
Читала уже, хорошая книга, будто заново влюбляешься в музыку. Вообще это одна из моих любимых тем для нонфиков, бог не дал слуха, а страсть к музыке есть, как в теории разбираться, так и слушать уже что-то созданное. Впрочем, завораживает возможно потому что это для меня вообще другой мир, загадочный и удивительный сама я историк архитектуры, по сути, это все равно больше связано с визуалом, а не со слушаньем. Вот недавно узнала о переиздании Горохова, но цена чота кусается и жаба поддушивает, дешевле взять 2010 года издание, которое продают как редкое, но все равно дешевле, кек.
Кстати про именитых личностей и их графоманию, кто-то читал вообще книжки Михаилы Драу? Может кто может поделиться своим опытом сворачивания ебала от кринжатуры переживаний от авторского стиля и захватывающих сюжетов?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Неаполитанский_квартет
Я пока не читала, но это вроде про дружбу.
Подскажите что-нибудь подобное.
В основном янг эдалт здесь, но качественный (на мой вкус), выбирай: "Королевишны #3колбаски" (лёгкое), "Свора девчонок" (лёгкое); триллеры и около (мало ли заинтересует) - "Дикие", "Сломанные девочки", "Девочки с острыми шипами", "Место вдали от волков", "Фурии", "Девочки" (Эмма Клайн), "Стены вокруг нас", "Как ты смеешь", "Воображаемые девушки".
блядь третий день капче плохо, ебучая обезьяна
Отделяешь зерна от плевел, мнение автора от фактологии, которую он излагает, вот и все. Там с первых страниц ясно, что автор не принимает никакую музыку, кроме обскурных песнопений племенных народов в недрах лесов. История крафтеврк мне сильно въелась в голову, при первом прочтении, было интересно читать и про взаимоотношения внутри группы, и про рост в процессе поиска звучаний, ну и чем ставились вдохновлялись. Тоже самое про развитие даба и регги, которыми я в то время упарывалась.
Та же история. Музыка - чистая магия, т.к. ничего про технологию не знаю. У меня есть родственник, который в оркестре Мариинского театра играет (Валторнист), то есть не последний человек в музыке . И он музыку понимает, как я, с инженерным образованием, всякие инженерные темы. Типу "если вот тут нужно такую гармонию развить, то нужно того и сего добавить, причём ровно по столько". Короче для него музыка это не магия, не алхимия, как как 3D модельку в автокаде сделать, а потом на станке "нарезать".