1330266842000.jpg (100Кб, 800x1169) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
 Аноним   Вск 26 Фев 2012 17:34:02  №25386     

Посоны, вздумалось мне собрать воздушный фильтр, да не из бинтика, а конкурирующий по своим характеристикам с суровыми магазинными. Планирую воткнуть его в самодельную же заглушку для окна, поскольку сосед пидарас каждые полчаса смолит на балконе, да и окна выходят на проезжую часть.

Собственно предполагаемая конструкция - обыкновенная картонная коробка или небольшой деревянный ящик, с одной стороны затянутый нейлоновой сеткой-префильтром (есть слегка извращённая идея использовать сетку из чайных пакетиков, ибо у неё очень мелкий размер ячейки, но крайне геморрно будет её склеивать) со слоем поролона сразу вслед за ней, которую можно будет периодически пылесосить для восстановления ресурса, так скажем.

Затем планировалось поставить HEPA-фильтр, но, погуглив на эту тему, я так понял, что он представляет собой полотно из микроволокна/микрофибры, натянутое зиг-загом вокруг согнутых на манер шифера перегородок из алюминия;
поэтому, возможно, его можно заменить самодельным аналогом из бытовой тряпки, сделанной из микроволокна, они вроде достаточно дёшевы.

Затем - активированный уголь, засыпанный в изогнутую из металлической решётки коробку, или самодельный картридж.
Его функция, я думаю, очевидна.

Ну и собственно вентилятор, который будет протягивать воздух через всю эту конструкцию.

Всё бы очевидно и легко, но есть значительное количество сопутствующих вопросов.
Стоит ли извращаться с микрофиброй, или откуда-то можно выковырять дешёвый заводской аналог? Насколько я знаю, аналогичные системы используются в быту разве что в пылесосах (для моих целей очень маленькая площадь), да в вытяжках. Расходники непосредственно для воздухоочистителей явно продаются с приличной наценкой.
С другой стороны, для улавливания дыма самопальной замены в виде тряпки для пола может быть недостаточно, поскольку частицы дыма очень мелкие. Думаю, можно было бы держать край ткани в емкости с водой, чтобы волокна разбухли и отверстия между ними уменьшились, но это усложнит конструкцию, плюс возникнет необходимость постоянного слежения за тем, высох фильтр или нет.

По поводу используемого угля тоже есть неясности - я его никогда не видел в продаже в обычном виде, не в форме уже готового фильтра или аптечных таблеток. Где следует искать? Строительные или зоомагазины (для аквариумов), кальянные?

Вентилятор хотелось бы и достаточно мощный, и бесшумный.
Канальные вроде как весьма шумят, а корпусные для пека, наверное, слишком слабы для такой цели.

Мэдскиллз для тех, кому проще усваивать визуальную информацию, прилагается.
Второй вариант тоже имеет ряд своих плюсов и недостатков,
и мне кажется,что его сложнее реализовать.