>>36324
вот нашёл пик рандомным гуглением, на мой взгляд очень даже круто получилось.
а в большинстве портретов нет души, потому что у этих вышивальщических программ отвратительный метод перевода фотографии в вышивку - нет настроек дизеринга и других параметров, изменяя которые можно добиться хорошего результата. алсо люди часто прогадывают с разрешением картинки и в итоге получается всякая хуйня. поэтому я считаю, что картинку под схему нужно заранее прогнать через ФШ или другой мощный графический редактор, где можно с минимальными визуальными потерями сделать, посмотреть на неё вблизи и издалеко и несколько раз подумать - есть ли что-то, что смущает или если это вышить, то будет круто? и только после этого засунуть в программу, причём миновать этапы любого доп. преобразования. далее следует мой баттхёрт по поводу вышивки крестом, суну в спойлер чтобы никому не ебать глоза.
и вообще иногда в поисках нужной информации приходится пробегаться по вышивальщическим форумам, и я частенько охуеваю с какой-то всеобщей тупизны там. я сегодня например хотел прочитать про полукрест (об этом чуть ниже), напоролся на тред "крест vs полукрест", в котором на весь тред всего пара-тройка адекватных людей, а остальные какие-то люто упоротые. больше всего доставили два комментария - один про то, что полукрест херня потому что с ним не получится идеальная изнанка, а второй - про то, что вышивка - это занятие не на скорость, а для души, поэтому преимущество полукреста в том, что он реально в несколько раз быстрее - это ни хера не преимущество. умный человек написал "а не похуй ли, какая там изнанка?", на что ответ был просто гениальным - "меня учили, что должна быть идеальная".
то есть выходят, что людям реально по херу что они делают и для чего, они просто херачат эти вышивки, чтобы можно было гордо заявлять "я - вышивальщица, у меня есть хобби!", а то, что КПД на выходе минимален, их не волнует ни капли.
тут вопрос даже не в том, что работа на два-три месяца оплачивается в 10к минус материалы (это примерно 1-1,5к), а в том что реально по факту время очень сильно прожирается, и при тех же трудозатратах другими видами творчества можно добиться гораздо более впечатляющих результатов и большего количества работ в целом.
/quit butthurt rage mode
а теперь вопрос про полукрест - мне нужно мега-быстро сделать одну большую работу (чуть меньше 20к крестов), обычным крестом я её закончу в срок только если вообще больше нихуя делать не буду, а вот полукрестом я думаю что получится заебись. если шить в большое кол-во ниток, чтобы канву максимально закрыть - сильно будет отличаться от полных крестов? я в инете видел пару работ - ну вышивка и вышивка, а в программе WinStich обычный крест выглядит зашибись, а полукресты совсем немного мылят, в целом выходит то же самое, к тому же программа делает немного явные полукресты, неплотные, может быть из-за этого такой эффект. я думаю, что если херачить плотно - не будет никакого мыла, ибо нагуглил несколько работ - от обычного креста практически ничем не отличается. можно кое-где увидеть, что петли в одну сторону только, но в общей массе вышивка как вышивка - плотная и однородная.
но всё же, поделитесь опытом, кто-нибудь пробовал полукрестом полностью работу сделать - сильно заметны различия или вообще один хер?
