>>53473
Больше Ахт-Ахтов хороших и разных! И цена божеская, как за обычный Флак-41 с тележками.

>>53513
Очень не факт, я пробовал три штуки, только одно давало похожий эффект, но потом в него начали добавлять желтый краситель и веселье кончилось. Так что или Футура, или полировка и лаки.

Кстати, все видели http://www.dragon-models.com/d-m-item.asp?pid=DRA3544 ?

Анон, анон, завездовскую эмаль можно уайт-спиритом разбавлять?

Я случайно шарахался в местном магазе и обнаружил остатки предыдущего завоза звезды. Кто пробовал звездовские броненосцы типа Бородино и Князь Суворов? Почему-то захотелось запилить свой Гнев Империи.

А пока я метался в сомнениях, наткнулся на Гнейзенау от минихоббимоделс и тут же его купил, потому что стоил он без малого 6 баксов. Качество прскверное, но я уже залил балласт и даже собрал пару узлов. Пик рилейтед, в гугле нашел.

>>53538

Фиолетовая поня пьёт? А порно с ними есть?

>>53545
> от минихоббимоделс и тут же его купил, потому что стоил он без малого 6 баксов. Качество прскверное
Как и все у MHM - копия чужой модели, ничем, кроме жутковатого качества не запоминающаяся. А еще это предтеча Трампа, если я правильно помню.

А броненосцы неплохие, громкой душераздирающей критики вроде не было(?).

> А порно с ними есть?
Оно про все есть, к сожалению.

>>53545
> А порно с ними есть?
Есть, но ты не хочешь его видеть, я тебя уверяю.

>ты не хочешь его видеть

Ок, договорились.

>>53549

>это предтеча Трампа

Ога. Блджад, не хватает деталей! Без комментариев просто!

>А броненосцы неплохие, громкой душераздирающей критики вроде не было(?).

Была, еще какая вонища на скейле. Но я не хардкорный лодкоеб, так что мне пофиг. Очень нравится этот стиль рубежа веков - башенные орудия, мачты, паровые трубы и золото. Роскошно и пафосно.

танканы а подскажите как работать с тамиевской пудренницей с пигментами - а то до этого ни разу ей не пользовался

>>53628
Там спонжик внутри, если хочешь грани обозначить - молюешь кисточкой, если имитировать загрязнения - втираешь пигмент спонжем, пигмент тамии не очень стойкий, его надо закреплять лаком, уайт спиритом или пиненом, но от этого пигмент сильно блёкнет, так что если будешь закреплять, наноси пигмента сильно больше. Еще пигмент можно разводить водой и наносить на модель получившуюся кашицу, естественно, для этого надо сначала отщипнуть от плитки небольшое количество пигмента. Со временем, спонж разваливается в труху.

>>53632
спасибо анон, попробую как нибудь на ближайшей кошке

Заказал и теперь жду Тигра.

>>53648
сколько вышло по деньгам?

>>53663
1400 рублей.

Анон, грунт vallejo surface primer жутко облезает - покрутил модельку, а на углах уже голый пластик. И это спустя сутки после нанесения краски.
Обезжиривал модели всегда водой с моющим средством для посуды, грунтовал из баллончика (abro) - было все ок, решил тут попробовать сабж - и такое. Может каким-нибудь спиртом обезжиривать?

>>53676

Это из-за мыльной пленки. Фэйри, небось? После мыла промой модель и подсуши воздухом из аэрографа.

>>53648

Где заказал?

>>53680
Всегда мою сначала мыльной водой (фэйри, ага), потом просто под краном, все с применением зубной щетки.

>>53682

Избегай фэйри. Порой оно так пристает, что хуй смоешь эту отвратительную пленку. Я один раз тоже имел подобную проблему.

>>53681
Лаки.

>>53519
Где купить модель черчиля?

>>53695

Ты ленив до омерзения. У тебя перед глазами список магазинов и инструкция с комментариями, как в этих магазинах покупать.

Леплю по тихой грусти адскую колесницу нагиба лудший танк второй мировой трамповский ИС-3.
Прекрасен, как Т-62А!

>>53648
Эстетствующие пидрилы на скейлмоделсе сейчас снисходительно пожимают плечами, углядев утяжину на каком-то там литнике "Тигра". Звездовский Т-90 и быстросборы в 1/72 мешали с говном за это. Ню-ню.
Тем временем, срач по поводу менговского Т-90 набирает обороты! Даже Бугуртхан высказался в своем бложеке. :3

>>53732

Щель или норм?

Аноны из ДС-2. Вы чего то там говорили, мол не найти краски у нас такой то, или выбор фиговый. Да у вас там модельные магазины везде. И выбор расходников и моделей чуть ли не лучше московского(химии точно). И магазинов в центре не мало. Дофига валлехи, тамии, мр. хобби, цитадели, нового звездинского акрила. Кстати о последнем - да, это валлехо, довольно жидкий, разведен под кисть, для аэра надо еще разводить. Отличная краска.
>>53732
Вот вам еще эстетсвующих польских пидрил со скалы. http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic.php?t=45971&highlight=
Тупые китайцы не пришли к Псишке с мешком денег и дарами, вот его и рвет. Вся суть ценителей и милиметродрочеров. То есть даже когда они могут повлиять на точность модели до её выхода они не будут этого делать и будут выебываться.
>>53676
Про фейри тебе пишут хуйню. Нормально он отмывается, но лучше мыть в воде с порошком стиральным. А грунт облезает так как он акриловый, а абровский был нитра и в пластик въедался.


Купил себе изи кит от хоббибоса в 48ом. Когда вышла серия этих все наши эстеты заныли что это игрушка и нормальную модель не собрать. Что же, посмотрим. Пока что могу сказать что на роль первой модели самолета в 48ом(и вобще первой модели при нормальном подходе) эта модель подходит отлично.

>>53733
Однозначно щели

>>53732
>>снисходительно пожимают плечами, углядев утяжину на каком-то там литнике "Тигра"
Если слушать нытиков, углядевших микроскопический облой или небольшую утяжину, то вообще никакую модель не соберёшь.

>>53732

>Тем временем, срач по поводу менговского Т-90 набирает обороты! Даже Бугуртхан высказался в своем бложеке. :3
Дай ссылку, бро. Интересно почитать, как эти уебанцы будут баки приподнимать.

>>53733>>53744
Это, конечно, щель, но шпатлевочные работы ещё впереди, да.

>>53775
http://www.meng-model.com/new.php?id=362
http://gurkhan.blogspot.ru/2013/05/90-gur-khan-meng-models.html
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_46168_start_0.html

>>53786

Спасибо за линки. Почитал бугуртхана и проиграл.
Помоему, он слишком переоценивает свою роль дешевого поставщика фотоматериалов.

>>53747

Откуда этот слепящий арт?

>http://gurkhan.blogspot.ru/2013/05/90-gur-khan-meng-models.html

Кокрй смищной. КТо это?

>>53737
У них же вроде геометрия взята с потолка, да не простого, а в стиле Дали?
Вот и увидим.

>>53786
Менг соснул.
>>Не знаю плох или хорош Т-90 от Менга... Брать не буду: есть в смоле от Миниарма, буду его доделывать. На счёт двигателя - полной копийности всё-равно не достигнут, движок по-серьёзнее В-2 будет. Как отобразят в масштабе чтоб отдалённо было похоже? А если сделано по "мотивам" - зачем тогда такой мотор нужен. Закройте крышкой МТО - и забудь на всегда. Рабочие траки... тот ещё геморой.

>>53817

Я вижу единственно верное решение раз и навсегда прочно положить хуй на миллиметродрочеров - строить скрэтчбилды, как делает тов. Найдин.
Хотя, особо упоротые уже пытаются обвинять в несоотвествии матчасти немецкие бумажные вундертанки, того и гляди начнут Мэд Кэту заклепки считать.

>>53821
OH MY GOD, METAL GEAR!!!

приветы, танкач! поздравил себя с майскими праздниками, пасхой, сессией и предстоящим дипломом и взял себе хардер&стенбек ультра. ВАЩЕ АГОНЬ, ПОСАНЫ. после джаса его сопло в две детали выглядят как меркава по сравнению с БТ-7! а съёмный бачок для краски - то, о чём я, криворукий промывальщик, мог лишь мечтать. не слушайте ватников, которые говорят, что кроме беларуса ничего нинада. верьте адекватам, которые рекомендуют брать годную технику.

>>53821

Я где-то читал высер, что собиратели всякой фантастики - вообще не моделисты, а DNIWE EBANOE.

>>53839
А я где-то читал, что мрдельки клеят одни дети и умственно отсталые.

>>53841
Ты забыл еще добавить геев, единоросов, евреев и водителей автомобиля "Волга".

>>53821
>Я вижу единственно верное решение раз и навсегда прочно положить хуй на миллиметродрочеров
... положить на них хуй в первую очередь в своей голове и не обращать внимание на дураков.

Вообще немалая часть хороших спортсменов соревнуются не с другими спортсменами, а сами с собой, улучшая личный результат. Лично для меня это и есть основная задача в моделизьме- красить лучше относительно себя самого. Чего и всем желаю.
Единственный минус- не могу отказать себе в перепиле старых кошек, вроде как не перепилишь- перед самим собой стыдно, но в то же время и пилить затратно, и идеально уже не получится, как с засранным Миг-15 от хоббибосса

>>53836
Угу, я вот наслушался. Купил себе хардеровский же evolution, и уже заебался. Единственное, что возможно им делать - задувать большие площади, да и то кое-как. Провести тонкую линию невозможно в принципе - краска моментально насыхает на кончике иглы. А через некоторое кремя вообще начинает попадать внутрь корпуса, там где триггер и воздушный клапан. Нахуй так жить, лучше бы я купил китайское говно за 1000 рублей, не думаю что было бы сильно хуже.

>>53806
>Кокрй смищной. КТо это?
Локальный квазиспециалист по челябинской (и не только) IRL БТТ. Укрофоб, ведется на толстый троллинг.

>>53817
>Менг соснул.
Нет, никто не соснул. Модели, по сути, разные и для разной аудитории делаются.

>>53850
>положить на них хуй в первую очередь в своей голове и не обращать внимание на дураков.
Сосачую этого адеквата. Вообще, плюрализм - отличная вещь, друзья. Моделизм, по большому счету, это такая штука, в которой каждый дрочит как он хочет. Пусть цветут все цветы. Кто-то загоняется по заклепкам на DNIWE EBANOM, кому-то в кайф просто клеить модельки искаропки даже не раскрашивая их.
Проблемы и срачи начинаются тогда, когда поехавшие миллиметровщики на каком-то основании решают, что Трамп/Звезда/другие моделисты/etc. им что-то должны.
Что, разумеется, большая ошибка.
:3

>>53853
Эволюшен у него тонкие линии не рисует, HAHAHA OH WOW. Я сейчас на Ультре даже надрочился вполне сносно их делать. Ты или пытаешься тралить местных лалок)))), или просто не можешь в качественную немецкую технику. Вот из этого:
>через некоторое кремя вообще начинает попадать внутрь корпуса, там где триггер и воздушный клапан
можно сделать вывод, что подачу краски ты начинаешь раньше подачи воздуха, инфа 100%. Не делай так, у тебя же аэрограф двойного действия. Пожалуйста, не убивай машинку, найди и скачай фильм "Expert Model Craft - Airbrush Painting Techniques". Там и про чистку есть, и вообще масса полезного.

>>53806
Ебнутый идейный пиарщик УВЗ. Очень легко разводится на бугурт одним лишь упоминанием ХПЗшных танков и фразов "Т-72 говно". Причем что интересно, собственно УВЗ от Гуркхана открещивается, он не состоит у них на зарплате он сам по себе такой упороты.

>>53854
>>Нет, никто не соснул.
Это был сарказм.

>>53821
Найдин есть вредитель, который создает модельной фантастике реноме "Говна из спичек, желудей и обломков". При том что его художественный уровень покраса не прогрессировал за последние два года ни на йоту.

>>53858
Ты миня затролел. (((

>>53856
>>просто не можешь в качественную немецкую технику.

Скорее всего. Я все вроде бы делаю правильно, но с краской совладать никак не могу: засыхает и все, сначала откладывается на кончике иглы и ее приходится чистить, через некоторое время забивает сопло. И это вне зависимости от того, чем и насколько сильно я ее разбавляю.

>>53859
Действительно, ведь собрать икс-винг или гандам искаропки- это достойно большего уважения.

эй, танканы, примете ньюфага?

вот пытаюсь освоить аэрограф, сегодня прогрунтовал бмв р-12 от звезды

Кстати, о самоделках. Имею идею запилить пикрилейтед. За основу возьму академовский Миг-23, стабилизаторы хвоста- от кондоровского Миг-21, плюс сыростирол. Остекление- от Ла-5ФН. Такие дела.

>>53872

Посоны, как заставить себя забить на "кошки"? Я уже устал, не могу смотреть на полку, там пилить и пилить, Ла-5, F-86, Me-262. Может быть, быстренько окрасить что есть, и хер с ним? У меня диллема, блядь.

>>53815
Да не особо. На себя самолеты из этой серии похожи, причем более чем всякое НОВО и прочие пережитки прошлого века. До этого я делал тандер от Итала в 72ом, вот там да, там был форменный пиздец с геометрией. Да вобще со всем.
А этот на себя вполне похож, только деталировка хуевенькая. Ну ничего, я купил на него травло в кабину, а остальное ручками делается. Еще декаль Pin Upовскую на него поклею и будет все отлично.
>>53850
Верно. Причем круг мудаков можно очертить через месяц сидения на сайтах. И надо сказать среди пары десятков мудаков нормально клеить модели будут 1, максимум два человека.
>>53854
>Моделизм, по большому счету, это такая штука, в которой каждый дрочит как он хочет.
Именно. Единственное хорошо когда уровень дрочева растет со временем, а не остается на поклейке в стиле "моя первая модель". И иногда срачи этому помогают. Единственный толк от них.
>>53873
Не самая лучшая идея, как по мне.
>>53875
Именно.
>быстренько окрасить что есть
Не на отъебись, но и без особых изысков. А то так и останутся не собранными.

>>53871
Уважения достойно, когда гандам пытаются доделать до вида боевой машинвы, делая из игрушки модель. А Найдин делает наоборот, берет нормальные модели и делает из них игрушку. Мудак ебаный.

>>53885
О чём ты? Те же гандамы в аниме почти не были хотя бы грязными, не говоря уже о боевых повреждениях. Та же игрушка без прототипа по сути, чистая фантазия. Пускай пилит, у него неплохо выходит.

>>53873
лучше взять корпус от Fw-190A, лавка узковата, а крылья и хвост от Ф-14

>>53888
Мне от лавки нужно только стекло. Мне кажется, он в целом на Миг-23/27 похож, только нос укорочен и вместо сопла- две ноги, и две спереди перед ними для зависания

>>53887
Найдин, залогинься уже наконец.

>>53890
Я не Найдин, лол. Он хотя бы лучше утырка, который клепал какую-то хуиту, ну, у него ещё был Су-50 оранжевого цвета с серпом и молотом на "спине".

>>53891
ну извращенцы тоже разные бывают

>>53879
Точно похож? Фонарь как-то странно выглядит.

>>53896
http://modelingmadness.com/scott/allies/us/usaaf/hb47.htm
Похож похож. На миллиметры не дрочу. Севшей на шпагат как итал в 72ом она не выглядит, на остальное сугубо пофиг. Фонарик нормальный, просто на многих собранных тандерах он сделан открытым. А тут цельный и закрытый. Что у модели уныло - это движок одной деталью с капотом (забью на это), стоки вместе со створкой (переделал, добавил травло и проводку) ну и всякие БАНО и пулеметы, которые тоже уже заменил/рассверлил.

Я вам упоротых моделистов принёс.
http://karopka.ru/forum/forum232/topic1508/?PAGEN_1=2
Кстати, так как всё-таки красить гусеницы? Мне самому это в скором времени предстоит, так что нужно знать. Легенда такова, что танк всё-же ездил, но не по грязи, а скорее по сухой пыльной дороге.

>>53916
Я красил так: нанёс на гусеницу светло-коричневый цвет, потом собрал пыль с дороги нужного цвета, промазал внешнюю часть гусли ПВА, нанёс пыль, подождал, прокрасил металликом полосы металла, где металл полируют катки, те части, где не было металлика тоже обмазал ПВА и пылью, потом втёр пыль в металлик, сделал смывку, нацепил на тянк. Осталось натереть графитом, и с гуслями покончено. Наверное, на фото будет плохо видно, но чем богаты- тем и рады.
Алсо, этот танк неслабо так разъело, приходится оттирать и готовить к докраске. В принципе, не обидно, всё равно башню нужно было бы задувать.

Вот так вот. Можно содрать пыль с выступающих частей и натереть графитом.

>>53922
Спасибо за инструкцию, мне это действительно поможет.
Алсо, не многовато ли у тебя грязи на траках?

>>53931
Многовато, я счищу её с выступающих частей внешней части гусли позже, и уберу камешки.

>>53885
>его художественный уровень покраса не прогрессировал за последние два года
>Найдин берет нормальные модели и делает из них игрушку. Мудак ебаный.
И тут ты такой берешь и пруфаешь показываешь свои модели за последние два года. Чтобы мы тут понели, как нужно прогрессировать Или хотя бы что-то сравнимое вот с этим:
http://karopka.ru/community/user/10587/?MODEL=270565
Я не Найдин, инфа 205%.

>>53959
http://karopka.ru/community/user/10587/?MODEL=242444
Лол! Отечественный вариант "Ямато"?

>>53961
Кстати говоря - самая ахуенная его работа. Всякие роботы и повозки унылы и местами топорны, а вот этот брожабль и >>53959 этот парусник очень годные.

Деталировка хуеровка на тандрее. Теперь надо вышкурить его 1500 шкуркой и проклепать. Думаю вот, может Алклад на нем попробовать.

>>53962
>Всякие роботы и повозки унылы и местами топорны
Двачую.
Вообще, самые потрясающие скретчбилдовые постапокалиптические роботы, которых я когда-либо видел - это шедевры поляка Piotr Gladki. Пик стронгли релейтед.

>>53963
Посеменю ИТТ работами поляка.

Пруфы:
http://pwm.org.pl/viewtopic.php?f=32&t=23162
http://pwm.org.pl/viewtopic.php?f=32&t=22167
http://pwm.org.pl/viewtopic.php?f=32&t=22740
http://pwm.org.pl/viewtopic.php?f=32&t=21948
http://www.track-link.com/gallery/7008
http://www.track-link.com/gallery/7030
http://www.facebook.com/ewpiotr (смотреть альбомы)

>>53970 >>53969 >>53968

Спасибо, интересно, будем посмотреть.Только КВ-шка на мой вкус ниочень. Касательно Найдина, кораблики у него интересные, из других работ есть кое-что занятное, а есть и откровенный треш(паровоз например), на мой вкус, опять же. А вкусы, как известно, разные у всех.
Кстати касательно Ямато, на той же каропке есть достойный внимания Бисмарк II.

>>53862
Что за краска-то? Прозреваю АКАН или Звезду какую-нибудь.

>>53972
Да, КВ-шка в худшую сторону выделяется. Видимо, ранняя работа.

>>53963

Крутая работа. Жутковатая свалка, но качество супер.

Насчет этого вашего Найдина. У него есть годные работы - броненосец в небе ништяк вышел, покрас аккуратный и фигурки ничего расписывает.

Но, большая часть моделек - хуита какая-то.

Вот это http://karopka.ru/community/user/10587/?MODEL=256616
>небыло под рукой иллюстративного ряда,поэтому получилось несколько иначе чем в оригиналах

Гугола нет, а изображний спейсмехринов вообще не существует.

Пусть лепил бы что приспичит, но на вахамму руки не подымал. Чревато смертью от теплового шока.

Всем почты, пацаны.
http://www.obobrali.ru/2013/05/pochta-rossii-sbros-balasta/
http://news.mail.ru/inregions/moscow/90/incident/13072083/

>>54059

Теперь всё просто - посылки не теряются, они сгораютю

>>54079
Алё, гараж, горела серверная, а не склад с посылками.

Вбрасываю ИТТ ссылку, которой место в шапке следующего треда:
http://scalemodels.ru/downloads/77-psikhologicheskie-aspekty-modelnogo-bessilija.html - "Психологические аспекты модельного бессилия". Такая-то годнота и срыв покровов!

>>54081

>горела серверная, а не склад с посылками
Imma so slow...

Но скоро, думаю, начнут гореть посылки.

>>54081
>Алё, гараж, горела серверная, а не склад с посылками.

>По данным ГУМЧС, горела корреспонденция в мешках в подвале. По данным источника агентства в правоохранительных органах, площадь возгорания составила 10 квадратных метров.

А буклет смешной, надо почаще перечитывать.

>>54084
Идет посылка по почте роисси, видит - серверная горит. Села в нее и сгорела.

Анон, решил угореть по скретчибилду.
Клеить буду танчики дял вархаммера (да-да, гоните меня ссаными тряпками, но в /wh спрашивать об этом бесполезно)
Есть ли в рашкинском DC место, где можно купить всякие трубки, стержни и профили, подходящие для этого дела?
Алсо, существуют ли какие-нибудь специальные нагреватели для придания формы листам пластика? Или только фен?

>>54171
http://www.tamiyarus.ru/plastic.php это имеешь ввиду?
Есть специальные фены, как раз для моделизма, очень удобно для смолы

>>54081 прочитал буклет и узнал себя. вприницпе я так и представлял лечение.

Авиаанон, поясни за скрабер. Можно ли изготовить самому, как или лучше купить?

>>54259

Купить - тамиевский неплох и стоит недорого, в пределах 300р. Сделать самому - взять полотнище от ножовки, обломать под нужным углом и заточить. Инструкция по изготовлению гуглится. Я предпочел купить, потому что точить было нечем.

Бамп пришедшей посылкой.

>>54305
Зачем покупать тамиевский зил-2?

>>54321
Наверно, чтобы собрать и поставить на полку. Или надо покупать ТОКОвское старьё?

>>54322
А чем плох звездовский? Мне одинаково как ты тратишь свои деньги, просто стало любопытно.

>>54325
Хреновая стыкуемость, замыленная расшивка, вырезание некоторых деталей из облоя. Экономия времени и нервов. Про "вложение в чертежи" не говорю, так как не занимаюсь этим.

>>54259
Лучше купить. Говорят очень хорош хасегавовский и его передер от трумпетера. Тамия вроде как не очень. Олфа - пиздец.
Сам работал двумя срайберами. Первый деревянный на пикче это самопальный из ДС сити. Встречается во многих магазинах. Не плох, но я его не опытности быстро затупил. Ну и не радует то, что резак не сменный.
Второй - травленый от RB production. Как по мне - замечательная штука. Удобный (в цанговый нож вставляется), режет тонко, слабо тупится. Да и сменных резаков в комплекте три штуки. Где найти - иногда мелькает в магазинах ДС и ДС2. Но проще всего на прямую у производителя взять. Пришлет из ирландии за пару недель. И еще клепалка у него няшная.
Еще для расшивки на всяких стыках фюзеляжа и прочих изогнутых поверхностей будут полезны тамиевские травленые пилки по 0.1мм. Ими кстати можно и расшивку резать, работают как скрайбер. Но хилые они.
Ну и для всяких круглых лючков и прочего нужна тупо иголка и травленый трафарет. Трафарет купить, иголку найти. Хотя я этим не пользуюсь, предпочитаю ебашить лючки фольгой. >>54325
Звезда/Токо стар, уныл по деталировки и посредствен по точности. Тамия же - даунскеел их ахенного Ила в 48ом, который сделан по заводской документации и по сути не имеет косяков, кроме совсем уж мелких. фонарь не идеален, крой на брюхе на центроплане под вопросом. но кого это ебет?

>>54328
Лолблядь, он ей балалайки втюхивает?

Вот же ж хрень. А я только что купил такую же колесницу старого издания.

Выхожу на финишную прямую. Думаю, уже сегодня вечером он будет готов.

>>54330
>Тамия вроде как не очень. Олфа - пиздец.
Ну ты и лолка! Не вводи в заблуждение ньюфагов. Тамия - это Олфа и есть. И это никакой не скрайбер, а резак по пластику.

>>53973
>>Что за краска-то? Прозреваю АКАН или Звезду какую-нибудь.

Vallejo model color, разбавляю вальеховским же airbrush thinner.

>>54270 >>54330 >>54363 спасибо аноны за подсказку. я думал что можно без заточки самому сделать, а тут вон как всё хитро. дай ссылку на самый простой и дешёвый, а то я всё равно не понимат какой выбрать.
желательно в магазинах ДС2

Алсо пилю потихоньку 222й в сотом.

Танкач, а звезда первый панцер или панцерягер до сих пор выпускает? хочу взять как кошку.

>>54413
увы не выпцскает, теперь только драгон да тристар

>>54414 жаль, очень уж нравится пз1, но до драгона не дорос пока

>>54418
хуету запостил

>>54420

В каком месте?

Такие дела

>>54424
Во всём. Начиная с самой идеи разделения моделистов на дно и не дно соответственно.

Какой тамиевской краской можно красить cовременные машины в пустынный цвет (я про пикрилейтед)? XF-59?

>>54431
Удваиваю этого анона, идея хуйня.

>>54432
крась по инструкции

>>54431
Утраиваю.

>>54450 >>54434
У вас тут неумелый и толстый тролль всплыл, а вы его подкармилваете. Стыдно.

Всё, мля, закончил. Как он меня доебал за полтора месяца. Единственный доставляющий момент в запиле танка- покраска и обгадинг.

>>54458 невозможно сказать хуита или вин вышло, по таким нечётким фото. у тебя фотоаппарата нет?

>>54460
У меня семилетняя мыльница без автофокуса. Если честно, мне похуй что ты думаешь, я просто рад что закончил.

>>54462 а нахуй ты сюда тогда постишь своё говно?

>>54462 хуиту сказал какую то, ты дальность на нём вручную выставляешь, без автофокуса то? тогда ты криворук.

>>54463
Как "зачем"? Чтобы бисграммотный школьник меня оценил. Пощу потому что хочу, а ты хуй соси.

>>54466
Собственно, у меня не выходит снять нормально. Когда я нажимаю кнопку и открывается затвор, рука делает лёгкое движение и фото получается вот таким вот. Собирать подставку и лайтбокс пока лень, вечером.

>>54467 ебать ты быдло конченное, обоснуй мою безграмотность.
Все прекрасно понимают и ты сам это знаешь, что ты постишь, что бы анон оценил твою модель. И написал какая огромная у тебя утяжина пикрелейтед, а ты, уёбок, её даже не исправил.
и оскорбления и обзывательство школьником выдают как раз в тебе школоту.
вывод: уёбывай отсюда на каропку к одноклассникам, ты тут не нужен.

>>54470
Обоснуют тебе в падике.
Я запостил то что вышло потому что постил этот танк в состоянии полуфабриката в этом и предыдущем треде. Вдруг кому-нибудь будет интересно чем это закончилось. Не вижу смысла просить ОЦЕНИТЬ МЕНЯ, я знаю все свои косяки же и знаю откуда они взялись.
>вывод:
Вывод- я останусь и буду постить тут дальше, а ты хуй соси.

>>54468
Собери простенькую подставку из книжек. Упри в него фотоаппарат нижней частью, наклони до нужного угла и фотографируй.

>>54471 всем похуй на твой танк и чем закончилась его постройка. можешь идти навернуть в своём падике пивчанского.

>>54477
Я вот никак не пойму: ты или трал-школьник, или просто клинический идиот. Тебе, я так вижу, его фоточки/модели в треде не нравятся? А почему бы тебе не поливать говном >>54458-куна, а просто выложить свои модели? Серьёзно, всем сразу станет понятно, на кого стоит равняться.
Или ты просто пришёл сюда поливать говном моделистов?

>>54482 Семён не заметен?
Я не поливал говном, я просто указал что фото не чёткое, в ответ быдло сагрилось.

>>54483
Ты не только указал, но еще и начал тут ерунду свою нести. Защищать свою честь или что ты там еще имел ввиду на АИБ — верх маразма. Deal with it.

>>54491 ты поехавший? какую честь? просто общаться надо культурно, даже если ты анонимен.

>>54463
>>54467
>>54470
>>54471
>>54477

Я предлагаю закончить этот бессмысленный разговор.

>>54513

Это что за покемон?

Отснял-таки в лайткубе.

>>54534
Несмотря на почти 2 недели потраченного времени - все еще ничего. Лучше посоветуйте, как разнообразить пространство за сетками. Пытался изготовить вентиляторы, но не получается нарезать лопасти ровно. Пространство внутри - 1х1см.

>>54536
Зачем ты его малафьей забрызгал? В галерею не тянет, только песочница, при всем уважении к автору.

>>54538

Сделай типа воздуховод вглубь МТО, чтобы через решетку было видно отверстие вглубь и перегородку между впускным (впереди) и выпускным (сзади) вохздуховодами.

>>54538
Что за модель?

>>54536
Так получше видно.
Если по делу - 1) по-моему нет смывки, либо она крайне незаметная. Смывка добавила бы визуального объема. 2) Сколов тоже не вижу. Сейчас местный энтузиаст неадекват начнет кидаться какашками, но минимум сколов бы не помешал, добавит жизни в модель. 3) Обвел на фото места, где нахождение грязи в таком количестве малость нелогично. Ну разве что экипаж специально по башне тряпкой размазывал.

>>54543
А можешь фоточку приложить, чтоб было от чего отталкиваться.

>>54544
Допилю пару элементов и поймете :3

>>54543
Забей на фоточку, я понял, что ты имел сказать.

>>54536
А это точно 4БО или что за краска сейчас на военной технике? Алсо, что за танк и какой масштаб?

>>54555

>А это точно 4БО
Аканихин, уходи.

>>54559
Цвет явно изумрудный. Такое разве бывает? Сам собираюсь покупать T-90, надо же как-то его красить.

>>54538
Вангую Призма-танк

>>54571
So close. Тесла-танк.

Анон, а что за пластилин нежирный, из которого маски делают? С помощью него можно фиксировать мелочь для окраса из аэра? не сдует?

>>54588
Патафикс. 1 упаковки мне хватило, чтобы замаскировать танчик в 35ом, плюс он многоразовый, плюс не оставляет следов и не сдирает краску/мелкие детали(если конечно те не на сопли посажены были). В общем панацея в данном вопросе. Продается в канцелярских магазинах, цена около 80р.

>>54599
Нет, я другой строю. Пару тредов назад подметили его сходство с Чаффи. А твой - не пойми с чего. Хотя, похож на крайне широкую 34ку.

>>54601

Удачи в работе. Хотя башни выглядят одинаково на обеих вариантах.

>>54539
Потому что я так захотел, очевидно же.
>>54545
Приятно слышать адекватную критику на сосаче. Дело в том, что то, что на люке мехвода- это как раз один большой скол. Вот мне захотелось засрать танк, сделать поюзанным, я и сделал. На соответствие матчасти не тянет, как и ржавчина на башне. Просто было вдохновение- и я рисовал. Да и в целом танк заполнен сколами чуть менее чем полностью. На башне- размазанная грязь. Я подумал что если экипаж там шляется, то имеет смысл сделать там такую грязь. Там такая же ещё в паре мест. Были бы фигурки- сделал бы и отпечатки ног.
>>54555
Почитай про 4БО же, он довольно-таки разный, а в данном случае ещё и засранный, ибо я тренировался высветлять аэром и маслом, и загаживать краску, так что судить тут бесполезно.

Тесла-кун, это твой первый скрэтчбилд?

>>54616
Второй, так что я не претендую на идеальность.

АНон, красил и покрывал пикрелейтед по очереди слева направо. Всё равно блестит. ЧЯДНТ?

>>54638

У тебя заготовка в каком масштабе?

>>54693
35ый

>>54684
у тебя средняя и правая банки это не именно матовый лак а присадка к нему - тоесть ее надо лить в глянцевый лак чтобы он стал матовым

Сосачерские клейщики хуйни.

>>54696 нет, анон, ты путаешь, вот матовая база. если бы я её покрыл, а она как сметана по консистенции, то был бы бархотный белый налёт.

Танканы, привет. Что лучше взять от звезды в 72-ом масштабе из танков? Хотелось бы пару танчиков собрать да покрасить с девушкой.

>>54725
Тут пантеру и тигра хвалили.

Обессните мне, в чём суть "допила" модели ради т.н. матчасти? В чём смысл? Сторонний наблюдатель её не увидит, хотя сам моделист вроде как получит удовлетворение. Но зачем вообще заостряют внимание на таких ошибках так говорят? вроде взрослые уже моделисты, матёрые? Почти в половине моделей на каропке то проводки нет, то траки плоские это я из темы про HB на каропке, то пулемёт недостаточно утоплен в корпус.

>>54735
Тараканы мужиков. Вроде как ты делаешьМОДЕЛЬ, ИСТОРИЧЕСКУЮ МИНИАТЮРУ, а не ИГРУШКУ, поэтому количество заклепок и миллиметров должно быть сообразно историческому прототипу(даже если тот никогда не существовал лол). Плюс, желание выделиться из серой массы - ты вот не знаешь сколько заклепок было на литой башне т-34/76 выпуска ЧТЗ 1943 года, А Я ЗНАЮ, Я БОГ, ТЫ НЕМОДЕЛИСТ, У ТЕБЯ НЕ МОДЕЛИ, ИГРУШКИ КОКОКО, ТЫ НИЧТО. Короче, пациент уже вроде как спец в своей области.
Ну а молодым моделистам некуда деваться, приходиться заниматься тем же самым, даже если им это не интересно. Иначе мужики не оценят проделанную работу. Выход тут один - делать для себя. А вообще, каждый дрочит, как хочет, наверняка найдутся еще причины придиризмов к матчасти. Например, личная неприязнь к автору, а тут - такой повод поебать ему мозги, да и вообще карму обгадить, ага.

А еще, некоторым это нравится.

>>54735
>>54738-кун всё чотко пояснил, от себя добавлю что страдают таким обычно всё же технари, ибо привычка к ТОЧНОСТИ ВСЕГО НА СВЕТЕ плюс космическое ЧСВ ("Я инженер, я всё могу построить, только дайте время разобраться!") и неспособность прикинуть себестоимость своей модели дают такой результат. Реагировать на них нужно также, как на гопоту- пусть пиздит что хочет, он тебе не нужен. Огораживай оценочки и комментарии к работе, если можешь, и пиши что заливаешь ради портфолио.
Вообще самое главное в нашем деле- образ модели и уровень его исполнения, как в скульптуре, дискасс.

>>54735
БДСМники от моделизма.

Почему танкоёбы так не любят виниловые гусеницы? Они же проще в обращении и монтаже.

>>54751
Винил такой гадкий материал, что с него облетает любая краска и любой грунт. Ну и не провисает как надо, хотя тут можно вывернуться при помощи фена или железных штифтов.

>>54752
Я приклеил на суперклей к каткам в тех местах, где они касались катков на фоточках, и всё. Делов-то на минуту. И ради чего мне ебаться с наборными?

>>54753
Ок, а ты их красил, грунтовал?

Ходят слухи, что "Звезда" таки приобрела термопластавтомат под многоразъёмные формы. Инфа идёт вроде как от поставщика оборудования.

>>54755
А как же. Только они залиты ПВА и засыпаны пылью, а потом подкрашены сталью, так что думаю что всё будет заебись.

Аноны, где можно купить новинки по фантастике от Ревелла? Посоветуйте годный магазин.

>>54756

А для непосвященных, что это означает?

Аноны, кратко и по-хардкору.
Раньше много собирал, потом забросил. Сейчас купил себе пластик от "Звезды". Решил покрасить, до этого ни разу не пробовал. Сделать это хочу максимально дешево, но не в ущерб качеству. Грубо говоря, покупка кистей-красок-грунта-лака - ок, покупка аэрографа - неок, ибо дорого.
Мои действия:
1. Покупаю грунтовку, грунтую те места модели, которые трудно окрасить после сборки. Окрашиваю эти места.
2. Собираю модель.
3. Подбираю акриловые краски по схеме окраски, камуфляж леплю через скотч, крашу кистями.
4. Наношу декали и лак.
Все верно?
Ну и, естественно, вопросы. Стоит ли разоряться на аэрозольную грунтовку, или кистью ее можно положить ровно, ошкуривая лишнее мелким наждаком? Какие краски покупать, подойдет ли акрил от "Звезды" и чем его разбавлять, если вообще надо? Обязателен ли лак, или можно обойтись просто акрилом?

>>54751

Винил винилу рознь. Некоторый винил вполне ок, даже краска не нем держится, некоторый настолько дубовый, что вообще пиздец блядь ненависть.

>>54761
Обычно пресс-форма состоит из двух половинок с одной плоскостью разъёма. Это позволяет штамповать классические литники - сверху и снизу. Многоразъёмные формы позволяют штамповать детали с трех-четырех сторон, получая например, ванну корпуса одной деталью.

>>54684
Пушо кисточкой мазал. Матовая краска кисточкой - это вообще непредсказуемая вещь, может и глянцем высохнуть, это в порядке вещей.

>>54764
1.грунтовать нужно всю модель, либо не грунтовать вообще, но со временем, без грунтовки, краска отвалится, так что покупай баллончик грунтовки от тамии и грунтуй всю модель
2.красить большие участки можно баллончиками, если неохота тратиться, берешь ватный кругляшок, тянки таким пользуются чтобы косметику смазать с лица, чучуть окунаешь в краску и размазываешь по поверхности, получится лучше, чем кистью, но всеравно хуево. И не забудь потом почистить от ваты деталь. Краски лучше использовать те, которые в схеме окраски, без выебонов с первой моделью.
3. Декали нужно наносить либо на глянцевую либо на полуматовую поверхность, так что если красил матовыми - сначала задуй лаком из баллончика.
Запомни, чтобы в моделизме положить что то ровно с помощью кисти на поверхность больше 5 квадратных мм нужно учиться годами. Так что пока у тебя нет аэрографа, баллончики твои родные друзья. Никакого акрила от звезды, это гавнище редкостное, для кисти лучше всего Валлехо (Vallejo) только уточни для кисти ли она, валлехо делают серии и для аэрографа, если нет возможности купить валлехо, бери тамию, но крась понемногу, тонко, в 3-4 слоя, тк тамия для аэрографа вся. Разбавлять краску или нет зависит от каждой конкретной баночки с краской, обязательно купи тамиевский лаковый растворитель, он вроде называется растворитель для грунтовки и шпаклевки, с желтой крышечкой, им и разводи. Вообще, если краска хорошо и быстро стекает по краю емкости ( примерно как дождевая капля по стеклу) то разбавлять не надо, с опытом поймешь ка ктебе удобней и лучше.
Основная работа лака- сохранение покрытия модели ( краска, декали) от пыли, влаги, времени, отпечатков. Хочешь чтобы краска не слезла, купи тамийский баллончик лака, если пох - не покупай

>>54770 это и к лакам относится тоже?

>>54771
Не рекомендую использовать ватный кружок, от него вся поверхность будет в ватном ворсе, да и вообще: от него братья умирают. Вместо ватного диска могу посоветовать использовать губку для мытья посуды, но сначала надо убедиться что краска ее не разъест, под губку краску надо разводить пожиже, иначе получется шероховатая поверхность.

>>54735
> Обессните мне, в чём суть "допила" модели ради т.н. матчасти? В чём смысл? Сторонний наблюдатель её не увидит, хотя сам моделист вроде как получит удовлетворение. Но зачем вообще заостряют внимание на таких ошибках так говорят? вроде взрослые уже моделисты, матёрые? Почти в половине моделей на каропке то проводки нет, то траки плоские это я из темы про HB на каропке, то пулемёт недостаточно утоплен в корпус.

Добро пожаловать в русскую школу моделизма, сынок. Хобби в котором ЧСВшные уебки тешат свое самолюбие.

>>54735
Часто матчасть - это деталировка. Когда дорабатывают и ебутся с деталировкой - это хорошо. если не клинический случай, когда все доработки не будет в итоге видно
Всякие перешивания расшивки и исправление мелких косяков геометрии, которые реально меняют вид модели - уже немного извращение, но все же хорошо.
Исправления геометрии, когда модель просто пиздец и проще перепилить с нуля, или же наоборот, когда надо сдвинуть баки на 0.1мм или - это нахуй не нужный БДСМ и долбоебизм.
То что пишут что проводки нет и траки говно - в принципе верно. Про пулемет и всякие доработки - нормально. Если конечно не пишут что без этого модель не модель, а автор - говно тупое.
Сам все время собираю с мелкими доработками, типо высверленных выхлопных труб и пулеметов, ремней в кабину, прозрачных фар и бано, нагруженных колес и проводки. В общем того что сделать легко и то что видно. В миллиметры не вгоняю, афтер на исправление геометрии покупаю если родные детали совсем пиздец и нормально не ставятся и если афтер доступный и дешевый.
Вот к примеру на пикче запил с перешиванием расшивки, заменой фонарей и моторов на правильные из афтермаркета, травленкой в кабину и снаружи, с поклейкой всяких лючков и добавлением деталей по типу мелких воздухозаборников и так далее. С одной стороны да, это ебля с матчастью, задрачивание фотографий и чертежей, сильное дорабатывание исходника, и даже привязка к конкретному самолету по фото будет. Но по хорошему без этого модель будет смотрятся как говно, сколько покраску не задрачивай.
>>54751
Не танкоеб, но считаю что винил, если он нормальный, клеется, гнется и красится(а не такой пиздец как у Т-34 звездинского, по крайней мере раньше был) вполне себе приемлим, темболее если собирать для себя и из коробки. А на моделях танков, на которых в реале были резиновые гусеницы(америкосы всякие) он очень даже кстати.
>>54761
Что скоро Звезда начнет ебашить еще больше молей из серии "сборка без клея", уже не ебясь с крыльями и фюзеляжем на самолетах или там башней и корпусом на танках из нескольких деталей. Будут ебашить как Хоббибос свои изи киты. То есть будет целиковая деталь, со стыками прессформы в не самых удачных местах и утяжинами из-за того что Звезда не очень умеет в нормальную отливку толстых цельных деталей.
Ну или что просто будут всякие годные детали без ненужных стыков, тут как повезет. В целом это конечно хорошая новость.