>>61037
>импрувить реакцию на неожиданную угрозу
подойду к вопросу с другой стороны. Зачем тебе это? Что ты можешь противопоставить нападающему?

>>61037
Это хуево. Ты должен сразу же начинать контрмеры, а не сидеть в ступоре. Итак, как с этим борются в армии? Задрачивают скилл до посинения - даже заёбанный и уставший при крике "вспышка с тыла" ты ёбнешься своим блядским ебальником в грязь (так было в период службы в Дагестане, как щас - хз, гвоорят армия говном стала).

Так что советую тебе вот что. Бросай мячик в стену и лови его. Возмьи напарника и бросайте друг другу предметы. Так у тебя мозг научиться со временем оперативно обрабатывать информацию. Потренируйся с другом в таком стиле: начинай выполнять какие-нибудь действия (бег до точки, падение на пол) только после хлопка (используй другие варианты: по толчку, по взмаху рукой). Займись БИ, просто потренируйся в рукопашной - выработается хоть какой-то скилл по самообороне и самозащите. Если есть проблемы со зрением - купи линзы.

Постарайся вообще конкретно понять, в чём ты тормоз.

Возможно, что ты и не тормоз вовсе, просто подсознательно ты понял, что взорвалась лампочка, а твой мозг дал вполне обдуманную команду - не поворачиваться на взрыв, чтоб осколками не выбило глаза.

Но вот ещё что - если ты конкретный ёбаный слоупок, то нихуя тебе не поможет, такие в первый год пулю ловили, естественный отбор, ёбана в рот.

>>61039
он не слоупок - он просто пересрался вместо того, чтоб реагировать. Так что мимо.

>>61038
Могу залечь чтобы не попасть под второй выстрел - это если принять очевидную аналогию.
Ну и могу шатнуть его чем-нибудь тяжелым в конце концов.

>>61039
Ох лол, дело в том, что я занимаюсь чем-то вроде БИ кендо и реакция на более-менее ожидаемое действие у меня почти молниеносная. То есть мячик я поймаю без проблем - там как раз похожие вещи дрочат.

А вот я спокойно сел, расслабился и БАХ - я тормоз.

>>61041
>Могу залечь чтобы не попасть под второй выстрел
ты не совсем понял что я имею в виду. Ну залёг ты - чурки-мародёры-некрофилы тебя не застрелили. Но ведь тебя, если ты хуй, подрежут через пять минут на следующем перекрёстке. Вывод: нафиг тебе не нужно ложитъся от пуль если ты хуй.

Своим вопросм, что ты можешь противопоставить, я хочу узнать не хуй ли ты, а если да - послать для начала на бокс

>>61042
только что прочитал про кендо - годно, но непрактично, ты же должен понимать. Если ты туда пошёл потому что на бокс зассал - намекает же, не?

Про реакцию:
совершенно не парься, т.к. ты был дома и, соответственно, расслаблен. Если ты "всегда будешь готов к атаке", то крепкие парни-санитары рано или поздно заберут тебя на отдых - инфа 146%.
Как только ты понимаешь, что атмосфера враждебная (гопнический район / массовые волнения / зона боевых действий), то автоматически станешь реагировать на каждый шорох сразу и годно, базарю.
А то, что ты дома просто обосрался - это даже хорошо, т.к. организму нужен отдых и ты ещё не совсем поехавший.

Я не совсем хуй - ничем боевым специально не занимался, но опыт имеется (пока я большой и в хорошей форме мне не обязательно БИ).

> Если ты туда пошёл потому что на бокс зассал - намекает же, не?
Я пошел на кендо не для того чтобы ололо катаной гопников ебашить, просто приятное это занятие и таки да - по репе меньше получаешь.

>Про реакцию
Ну спасибо, успокоил. Но надо будет подумать про >вспышка справа

>>61044
>А то, что ты дома просто обосрался - это даже хорошо, т.к. организму нужен отдых и ты ещё не совсем поехавший.
Вполне возможно что он действительно понимал, что находится дома в безопасности, потому и не среагировал. В качестве проверки его реакции провел бы такой эксперимент - дал бы в морду. Так можно на 100% безошибочно судить о реакции.

>>61037 чо пидор обосрался? ща как уебу сука

>>61037 дрожишь сученок? это только начало.. готовиться раньше надо было

>>61037 все гандон ты огребаешь

Хе-хе-хе. А мне моя слоупочность помогает не терять лицо в пугающих ситуациях.
Допустим, взорвалась там лампочка, осыпалась штукатурка, что-то резко хлопнуло, от чего все окружающие дёргаются и смотрят по сторонам... Но я не такой. Я слоупок. Пока я успеваю среагировать на подобный раздражитель, проходит достаточно времени, чтобы я уже успел понять, что угроза миновала.
Итого: БУМ! - Все вокруг подпрыгнули - Я невозмутим. Сплошной профит, только лучше не раскрывать его секрет.

>>61066
А профит-то в чем?

Я тоже походу слоупок, если что-то гремит, то все поворачиваются сразу, а я или жду пару секунд или вобще не поворачиваюсь

>>61084
Я ж написал - можно сидеть like a boss, когда все вокруг подскакивают.

Ушел в перекат за урну когда у проезжавшей машины лопнуло колесо. Все посмотрели как на ебанутого. Такие дела.

>>61037
Дуга от уха/глаза до мозга занимает 15 мс +10 мс на анализ внутри мозга.

Дуга от ноги/руки до мозга это 35 мс +35 мс на координацию общей моторики мозжечком (т.к. каждое твое движение всем телом это жутчайше сложный процесс с точки зрения координации работы опорно двигательного аппарата и 35 мс это минимум сколько оно будет "обрабатыватся")

Ну вот и сравни 15+10 = 25.
И 35+35 = 70.

Человек в среднем успевает 3 раза обработать инфу от органов чувств (расположеных рядом с мозгом т.е. глаза и уши в первую очередь) и всего один раз за это время организовать скоординированное моторное движение.

То что ты 4 сек потратил - ты слоупок конечно (мб тебе просто кстати показалось что так долго), но меньше 0,7 сек (70 мс) ты просто не мог потратить теоретически. (еслибы сумел стал бы НЕО и смог от пуль уворачиваться ))))

>>61269
с каких это пор 0,7 сек = 70 мс ?

>>61313
везде где написано "мс" по нулю допиши, я конешно же имел ввиду сотые доли секунды, а не тысячные. Формально ошибка конешно, но сказанного не отменяет если знать что я имел ввиду сотые доли сек.

>>61347
А откуда вообще инфа по таймингам?
0.7 - слишком много имхо.

>>61350
Ну гугл же!

например вот БСЭ:
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Время%20реакции%20человека/
еще:
http://psi.webzone.ru/test/time.htm
http://mirslovarei.com/content_tehenc/vremja-reakcii-cheloveka-66573.html

На неожиданное событие предполагающее как ответ сложное скоординорованное моторное движение - 0,7 это предел, быстрее не получится.

Правда тут "на лопнуршую лампочку" должен общий рефлекс срабатывть, человек дожен рефлекторно пригрнуть голову и слегка присесть, это конечно будет быстрее 0,3-0,4 сек. Соответственно это рефлекторное движение оно обычно еще и мешает осмысленной моторике через 0,7 т.к. рефлектороне движение предает телу инерцию, которую в случае несовпадения по вектору с осмысленным движением придется преодолеть.

>>61037 Вот пиздобол. Лампа накаливания не можнт лопнуть. Разве что на нее что-то холодное положить или вылить, тода может треснуть. При перепаде напряжения просто отгорит нить накаливания и все.
Електрик-кун

>>61388
Нихуя себе не может, лопается с ебаным хлопком, например. Алсо лопается и при отсутствии напряжения - как-то ебанула ночью на кухне. Думается мне, это сорт оф усталость материала.

>>61388
детектирую распиздяя который пары прогуливал.

Если ВЫКЛЮЧЕННАЯ лампа накаливания по каким-то причинам потеряет герметичность, то в нее попадет воздух, в том числе КИСЛОРОД коего в воздухе 21%. Когда ты щелкнешь выключателем вольфрамовая ниточка тупо СГОРИТ в кислороде за какую-то долю секунда, а продукты горения которые представляют собой ГАЗ, расширяясь разносят лампочку изнутри ВДРЫЗГ.

не электрик блять и то знаю.

>>61041
Даник ты?

>>61439
Не, обознался

>>61413
Продукты горения вольфрама - наверняка оксид вольфрама. Это непременно дым, а не газ. Съеби-ка ты.

>>61458
Дохуя умный да?

На читай валенок:

Проволочный вольфрамовый образец окисляется в интервале температур 1100—1200°С.В самом начале испытания вес образца несколько возрастает, однако уже после выдержки в течение 2— 5 мин он начинает уменьшаться. По мере образования окисла при температуре 1200°С происходит и его испарение. Расчеты показали, что при 1200°С тео¬ретическая скорость испарения трехокиси вольфрама превосходит скорость окисления. При температурах выше 1200°С скорость окисления была настолько велика, что уже не могла быть измерена на установке с микровесами.
При температуре 1200оС и выше скорость испарения трехокиси вольфрама оказывается не ниже скорости его образования . Форма кинетической кривой окисления определяется скоростью диффузии кислорода к поверхности и формой образца, т.е. характером уменьшения площади поверхности, участвующей в реакции. По мере улетучивания окисла площадь металла уменьшается и скорость реакции замедляется.

И далее:

Механизм окисления вольфрама при 1200°С и выше аналогичен механизму горения углерода. Изучение реакции горения вольфрама в кислороде представляет определенные трудности. При температурах ниже 1200°С окислы на вольфраме образуются при давлении кислорода 0,1 ат, поэтому исследования должны проводиться при температурах выше 1200°С, когда скорости реакции более высокие. Площадь поверхности образца играет важную роль; длительность реакции весьма мала. Ход кривых окисления при темпера¬турах свыше 1150°С изменяется вследствие плавления окислов, так как у образцов, под¬вергнутых высокотемпературному окислению, наблюдалось округление кромок. Однако такое явление могло произойти и вследствие улетучивания окислов.
Предполагается, что изменение скорости окисления при температурах выше 1150°С объясняется структурными изменениями в окислах .Считается, что главным фактором, регулирующим ход реакции окисления в интервале температур 1100 —1200°С, является летучесть окис¬лов.

И самое главное:

Температура нити накаливания в лампочке может достигать 3000 кельвинов. Смекает дурья твоя бошка как при этом будут проходить процессы окисления кислородом??

>>61460
Я не спорю, что будет окисляться. Я тебе, идиоту, говорю что никакие пары оксида вольфрама на процесс не влияют. Он просто сублимируется на колбе, а в момент накаливания будет висеть дымом в ней. Дырявые лампочки просто лишаются нити сразу после включения с соответствующим хлопком, но колбу ты не взорвешь так.
Даже если ты наполнишь лампочку чистым кислородом и нить сделаешь из ПЭВ-0,5 то, при достаточном нагреве, нитка перегорит только в месте наибольшего сопротивления - это маленький участок. Чтобы что-то окислялось нужен не только кислород, но и восстановитель. Продуктов сгорания не может хватить ну никак. Наконец, нужно сжечь тучу этого вольфрама в (sic!)герметичной колбе, чтобы она схлопнулась внутрь из за давления на нее атмосферы. Взорваться при разгерметизации может только лампа с угольным электродом.
Основные причины взрыва - сквозняки.

>>61469
Я нихуя не понял о чем вы тут говорите, но обычные лампы накаливания иногда взрываются - я гарантирую это.

>>61469
>Основные причины взрыва - сквозняки.
Но как? Перепад температур?

>>61469
>Я не спорю, что будет окисляться. Я тебе, идиоту, говорю >что никакие пары оксида вольфрама на процесс не влияют. >Он просто сублимируется на колбе, а в момент накаливания >будет висеть дымом в ней. Дырявые лампочки просто >лишаются нити сразу после включения с соответствующим >хлопком, но колбу ты не взорвешь так.

Взорвется или не взорвется колба зависит исключительно от того насколько она разгерметизировалась. Если там 0,2 атм то может и нет а вот если 1 атм то взорвется как миленькая.

А взрывается она не от самих испарившихся окислов вольфрама, а от того что они после испарения создают дым (т.к. продукты окисления вольфрама при T>1200 градусов летучие)излучение естественно больше не может проходить через дым в том же объеме и мгновенно разогревает всю эту смесь. Быстрый разогрев смеси рядом с нитью накаливания создает в газе попавшем в лампу ударную волну в направлении от нити накаливания. И вот тут то лампочка и взрывается, ВОТ ИМЕННО ОТ ЭТОЙ УДАРНОЙ ВОЛНЫ.

И первопричина тут разгерметизация, весь механизм от разгерметизации до взрыва колбы я тебе описал.

Хз, может это конечно еще зависит от "изношенности" самой вольфрамовой нити, если там уже действительно есть сильно истончившиеся месте, то она перегореть может и вообще мгновенно при разгерметизации, мб даже и не успеет бароудар создать. Но бывает что и успевает, лично видел как лампочка взрывалась вдрызг, мелкие осколки по всей комнате.

>>61477
Тепловой удар же. Стекло имеет плохую теплопроводность.

>>61478
Больше похоже на правду, но все равно она должна быть горячей на момент зажига. Алсо, как в лампе может быть меньше одной атмосферы?

>>61478
Это же ОБЪЁМНЫЙ ВЗРЫВ ты описал.

>>61480
Да те лампочки которые с наполнением из инертных газов не должны взрываться теоритически, раззве что действительно может только треснуть и на части развалиться из за дефектов стекла или "сквозняка" как тут сказано было. Туда даже в случае разгерметизации много кислорода не попадает, т.к. давления в колбе и снаружи близкие.

Весело взрываются иногда вакуумные лампочки, которые массово делались в СССР и до сих пор многими заводами в РФ делаются (та самая обычная советская 100В лампочка, она какраз вакуумная). Там в колбе не инертный газ, а технический вакум, глубиной до что то типа 0,002 атм. Который нужен какраз для того чтобы фольфрам не окислялся.

Вот если такая лампочка теряет герметичность то в нее начинает засасывать воздух...пока не выравняются давления снаружи и внутри, т.е. пока не станет и там и там 1 атм.

И если все это происходило пока она была выключена, то при включении можно наблюдать процессы горения вольфрамовой нити в 21% кислородной атмосфере ))) Не всегда при этом лампочка взрывается, но бывает.

>>61482
Не совсем, классические объемный взрыв носит химическую природу, а здесь энергия на расширения и создание ударной волны берется из электричества. По схеме электричество=> излучение=> нагрев и расширение газов.

Это на самом деле больше похоже на ядерный взрыв :) Там тоже звуковая ударная волна (только там она сверхзвуковая, а в лампочке до звуковая конечно) формируется за счет излучения (только там при тех плотностях излучения сам воздух перестает быть прозрачен для него, и там образуется многокилометровая вакуумная зона которая потом схлопывается, а в лампочке воздух перестает быть прозрачен для излучения из-за летучих окислов вольфрама).

Короче физика процессов везде одна и та же, просто разные масштабы и скорости.

>>61497
Ты мог сразу сказать, что ты про вакуумные лампочки, которые практически вышли из оборота?

Морозные былины ИТТ. Зачитался. Пиздец.

При разрушении вольфрамовой нити её горячие осколки попадают на стекло, оно трескается, в колбу резко попадает воздух, что вполне может привести к её взрыву. Алсо, в газонаполненных тоже может быть достаточная для взрыва разность давлений.

>>61522
Ну сорри чо :) Так оно обычно и бывает; в огороде бузина, а в киеве дядька.

>>61044
А однажды давно, еще в прошлом тысячелетии, был такой случай. В Афганистане, в свободное от разного интернационального долга время, советский офицер и его друг-афганец сидели и играли в шахматы. Наш выиграл. Афганский товарищ ШУТЯ замахнулся. Реакция: захват-бросок с переломом руки - добивание сапогом в печень. Впоследствии советский офицер ИСКРЕННЕ раскаивался в том, что произошло, но это произошло АВТОМАТИЧЕСКИ. Вопрос: следовало ли считать офицера невменяемым?

>>61556
Человек по закону должен отвечать только за сознательные действия. Он невиновен только когда невменяем(то есть своих действий не контролирует).
Алсо, именно поэтому большинство восточных единоборств с идеологической подоплекой я уважаю больше, чем наши, европейские, хотя последние эффективнее на данном этапе развития оружия. Там учат осознавать угрозу и хладнокровно защищаться, а не, предупреждая волнение и дезориентацию из-за него, действовать по надроченной схеме заранее, чем успеешь понять угрозу и принять ее.

>>61556
За такие шутки в зубах бывают промежутки.
Все правильно мужик сделал. Ибо это уже не шутка(слово) это ДЕЙСТВИЕ(замах).
Такими реакциями гордится надо!
>>61566
Вызывает сомнения сама возможность натренировать "осознание угрозы".
Может расскажите больше?

>>61556
Такая реакция называется "состояние мусин" http://aikido.kz/?p=51 Очень немногие могут достичь такого уровня мастерства

>>61575
документ эпохи русско-японской войны- простой рапорт начальству.
Написано в нем примерно следующее:
"... мы сидели во второй линии охранения, жгли костер(линия фронта была достаточно далеко), варили еду.
Вдруг из кустов выскочил японец в черном, стал шипеть и странно размахивать руками.
Есаулом Кривошлыковым БЫЛ УДАРЕН В УХО, ОТЧЕГО ВСКОРЕ И ПОМЕР..."

Недостиг видать мусина парень.

>>61596
Значит, не достиг. А с другой стороны - япошка, чурка по сути - какой с него спрос?

>>61597
Чуркой по сути была твоя мамашка.
Когда уже перестанете термины путать, блядь.

>>61614

ОП, ты загоняешься. У меня было почти тоже самое, с разницей в том, что лампа ебанула при включении и я стоял прямо под ней. Я вобще никак не среагировал, потому что сразу понял, это, блять, лампа перегорела и даже если на меня щас прилетят осколки они мне не смогут нанести какойлибо дамадж. Такие примерно мысли пронеслись у меня в мозгу за 0,000000000000000000001 наносекунду. Так зачем дергаться. Думаю, ты подсознательно подумал примерно тоже самое, потому и сидел пялился. Когда нужно будет - среагируешь. Если от природы не слоу. Впрочем тут уже об этом говорили.

>>61478
>>61469
Вы лучше скажите вот что - может ли лампа накаливания (если вынуть из неё внутренности и сделать вапорайзер, например) лопнуть/треснуть от нагревания на огне?

>>61689
Трескается, но не сразу, грамм 50 скурить успеешь до этого. Потом постепенно покрывается трещинами видимо из-за нагреваний/охлаждений постоянных и в конце концов разваливается.

>>61701
По собственному опыту говоришь, братишка? И если разваливается, то как - лопается в морду или хер ?

>>61702
По собственному. Не, не лопнула, да и чему там лопаться то, вакуума нет уже. От дырки постепенно пошли трещины, пересеклись и развалилась. Если дырку лучше обработать то мб вообще не треснет.

>>61703
Слушай, а как ты внутренности лампочки вынимал, чтобы она не лопнула в руках?

И второй вопрос - если образовалась дырка - то от чего именно? Просто от того, что на зажигалке грел её? Блядь, тогда что в лёгкие попадало?

>>61705
Берешь лампочку и греешь ее в 1 точке до красна на газовой плите, стекло расплавится, будет такой "пук" и образуется дырка. Дырку раздрачиваешь например сверлом (без дрели) до нужного диаметра. Железку дираешь, она как толстая фольга снимается легко. И пипку внутри отламываешь. Вместо пипки вставляешь трубку от гелевой ручки притертую изолентой, в дырку загружаеш стафф, греешь снизу через стекло и затягиваешь через трубку.

>>61708
И лампочку бери новую, в сгоревшей нет вакуума и дырку проделать нагревом не получится. Дырку делай не более 3-4мм, ато дохуя улетучиваться будет.

И кстати, на случай БП неплохо бы запастись ядреными автоцветами, что-то мне подсказывает, ганжубас станет ценной с/х культурой, и вполне ликвидным возобновляемым ресурсом. Если конечно БП сохранит возможность выращивать растения. Хотя если такой возможности не будет, то через пару-тройку лет все равно все подохнут.

>>61709
>>61708
в какой точке её нужно греть на газовой плите? Торец?
Как греть, чтобы не ёбнулось?
Я представляю, что нужно именно торец греть, иначе как ещё?

>>61721
бампаю вопрос зверски.

>>61744
и снова бампаю.

>>61744>>61775
Стекло грей, саму колбу лампочки, ниче не ебнет.

Алсо, что вы несёте? Лампочки у них не лопаются. У меня и 100 ватные лопались и свечки на 40. Всё хорошо лопается и без всяких сквозняков. Только потом хреново стекло пылесосить и пытаться фольгу из патрона достать.