Можно смешать Пероксид водорода, Гидроксид натрия, Фенобарбитал(Люминал), Гексацианоферрат(III) калия (красная кровяная соль) и воды по вкусу - и ба прибудет с тобой химический свет, анон!

И вот еще буржуи чет похоже мутят. Нука анон повтори опыт!

Тритиевые.
/thread

>>78965
А если хорошенько так, с душой облучиться, то и сам станешь источником света. Люминофоры уже не понадобятся. Профит же, экономия места, епта!

>>78948 Зашибато творит

>>79012
По пять баксов на дилэкстриме, никакого облучения.

>>79023 период полураспада трития 12,5 лет, дурашка, а его производство одного килограмма обходится в 30 млн долларов.

>>79031
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B0

>>79031
http://lmgtfy.com/?q=%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B9+%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BA

Имею пару таких штук. Светят до 8 часов. Брат жив зависимость есть.

>>79197 а потом перезаряжаются? :о

>>78945
>Некто Карден
Зачем некто писать? Карден один на все русские интернеты.
>делал обзор illumiglow, но они стоят как ёбаный пиздец
Откуда тогда у него? На работе выдали?

>>79221
> Зачем некто писать? Карден один на все русские интернеты.
Во-первых, я его не знаю лично.
Во-вторых, он не конкретизирует своё место работы - часть, звание, должность, полномочия и выполняемые задачи.
В-третьих, всё, что мы знаем о нём посредством Интернет, может оказаться ложью, дезинформацией и провокацией. А может и не оказаться.
Поэтому "некто Карден", а не "спецназовец Карден" и не "страйкболист Карден" и не "шёл мимо ОМОНа с фотоаппаратом Карден".
> Откуда тогда у него? На работе выдали?
Нет, на работе ему их не выдавали. Но и сам он их не покупал. Ему их предоставил Интернет-магазин - бесплатно, с целью саморекламы посредством обзора в популярном ЖЖ - ЖЖ Кардена.
Если бы Карден купил их сам, на свои деньги, то я бы не завёл этот разговор. Но он получил их в обмен на обзор в своём ЖЖ, а это уже рекламный ход, Карден может быть предвзят в данном случае. Я не могу ему довериться слепо.
Я пришёл сюда, чтобы спросить анонов, но они как-то не особо в теме. УВЫ!

>>79023

Тритиевые брелоки - это световые маркеры, а не источники света. Они хорощо видны ночью - с 10 метров, но практически не освещают пространство вокруг себя.

>>78965

Тритиевая подсветка интересна тем, что на неё срабатывают радиационные порталы. Я сам видел, как мужика с "трассерами" на руке загребла охрана одного правительственного здания. Так что в жопу иди с такими советами.

>>79224
>Ему их предоставил Интернет-магазин - бесплатно, с целью саморекламы посредством обзора в популярном ЖЖ - ЖЖ Кардена.
>а это уже рекламный ход
>может быть предвзят в данном случае
Не может быть, а предвзят в оценках. Я могу понять зачем нужны в подобных палатках химические обогреватели, но зачем химические осветители? Чем фонарик хуже(который уже у всех есть)? А "жук"(динамо) на вскидку по всем параметрам лучше.
Давно Карден рекламой занялся?

объясните кто-нибудь, для какой цели они вообще нужны? места занимают больше, чем обычные фонарики, служат меньше, светят недалеко. единственное, что приходит в голову: бросить в колодец на дно перед спуском туда. вам то для чего?

>>79204
Да, это типа фосфорной хуйни.
Заряжается/разряжается десятками лет

>>79252 заебато

>>79252 а главное, достаточно дёшево на офф сайте продаются.

>>79249

У них тьма плюсов по сравнению с обычными фонарями, что и определяет их сферу использования:
1) Обозначение габаритов транспорта и всего на свете - грузов, зданий и т.п. Фонарей на такое не напасёшься, а одноразовых светлячков, которые будут светить ровно ночь - пожалуста, два бакса штука (в США);
2) Обозначение мест посадки для авиации, вертолётов и т.п. Бросил и забыл. А фонари бы пришлось собирать
3) Обозначение раненых. Тебя ранили? Завалило в здании? Активируй палочку - найдут медики и упакуют в целофан;
4) Проверка глубины бездны - кинул и забыл. Фонарь не кинешь.
5) Освещение в пожаро и взрывоопасных помещениях;
6) неприкосновенный источник света в наборе - фонарь туда класть жалко а эту хрень пожалуйста.
7) Передача визуальных сигналов - крутишь на верёвке колесо светящейся палочкой. Тебя видят с вертолёта например.

>>79240

> Давно Карден рекламой занялся?

С тех пор, как различные интернет-магазины тактического барахла стали бесплатно подгонять ему снарягу для обзоров.

Работает за еду. Спецназовец МВД - это тот же мент, только тактический.

>6) неприкосновенный источник света в наборе - фонарь туда класть жалко а эту хрень пожалуйста.

пикрилейтед - 100 рублей на любом магазине. и не одноразовый.

>>79294

У тебя когда-нибудь бывал батхёрт с того, что фонарь с батарейкой или аккумулятором внезапно перестаёт светить потому что батарейка или аккумулятор успели разрядиться с того последнего случая, когда ты им попользовался?
У меня такой батхёрт постоянно, хот я фонари Феникс - отнюдь не говно за сто рублей, да и аккумы Ансман и баты Дюрасел - тоже не кал.
Несколько раз оставался в полной темноте из-за такой хуйни. Ломал палку - выбирался с ней. Так что ХИС иметь надо.

>>79299
и береш 160люменовый диод
@
и запитываеш от 2хR20

>>79290
>1) Обозначение габаритов транспорта и всего на свете - грузов, зданий и т.п. Фонарей на такое не напасёшься, а одноразовых светлячков, которые будут светить ровно ночь - пожалуста, два бакса штука (в США);
>одноразовых
>два бакса штука
За такие деньги можно купить фонарик многоразовый.
>2) Обозначение мест посадки для авиации, вертолётов и т.п. Бросил и забыл. А фонари бы пришлось собирать
Призываешь в лесу гадить?
>3) Обозначение раненых. Тебя ранили? Завалило в здании? Активируй палочку - найдут медики и упакуют в целофан;
Связка ключей не перестанет звенеть/стучать. Фонарь справится лучше.
>4) Проверка глубины бездны - кинул и забыл. Фонарь не кинешь.
А спички или факел для чего.
>5) Освещение в пожаро и взрывоопасных помещениях;
Фонарик на это не способен.
>6) неприкосновенный источник света в наборе - фонарь туда класть жалко а эту хрень пожалуйста.
>а эту хрень
Ну ты сам себе ответил.
>7) Передача визуальных сигналов - крутишь на верёвке колесо светящейся палочкой. Тебя видят с вертолёта например.
С фонарем справиться ну просто нереально.
>>79291
>С тех пор, как различные интернет-магазины тактического барахла стали бесплатно подгонять ему снарягу для обзоров.
Ничто не вечно под луной.
Помянем ...
>>79299
Пользуй "жука" - фонарь с динамо-машиной. Спелеологи рекомендуют.
Много чего еще.

>>79299

У меня фонарик на батарейках cr2016 размером с крышку от баклажки для этих целей.

>>79320

Заметь, ты не согласился ни по одному пункту. У тебя на всё есть своё "НО". Ставлю диагноз: ты "со-всем-несогласный-мудак".

>>79320
>А спички или факел для чего.
Я бы на твоем месте вот это вообще не писал. Спичка потухнет максимум через три метра, если кидать сразу целый коробок - пролетит намного больше, но это не рационально. А если уж ты взял с собой факел, то значит с источниками света у тебя туго. И тут же в пропасть его нахуй!

>>79353
Химические источники света - это даже не тактическая йоба, это игрушка(типа ножа-бабочки, хотя прикольная). Что тут еще обсуждать я не знаю.

>>79031
>никакого облучения
а тормозного рентгена не хочешь навернуть, говноедушка?

У меня есть "тритиевая" брелока с диалэкстрима, самая маленькая. За счет чего светит - хуй знает, оставлял на трое суток в абсолютно темном месте, а она продолжала светить.
Однако свечения ни от этой приблуды, ни от приблуды с мизинец не хватит для того чтобы выполнять более-менее серьезные задачи. Ключи в темноте найти - да, норм, годно. Но не обозначать границы объектов, и уж тем более не подавать сигналы, так как малозаметно.

>У меня есть "тритиевая" брелока с диалэкстрима
чота я искал их там, нихуя не нашел

>>79696
>У меня есть "тритиевая" брелока
>За счет чего светит - хуй знает
Проиграл

>>79696
Светит за счет бомбардировки люминофора атомами трития, срок работы такой херни может достигать 12 лет.

>>79749
>бомбардировки атомами трития

>>79750
Если уж быть совсем дотошным, то ядрами гелия

>>79750
Не та пикча.

>>79751
Нет.
Идет β− расспад.

>>79760
Точно, не знал. Это уже интересно, так-как пластиковая колба пропускает бету. Можно даже задетектить излучения на поверхности. хотя гей-газоразрядник соснет, инфа 146 процентов

>>79766
Ебан штоле? >>79695 для кого я писал?

>>79714
Разумеется не нашёл пушо их давно уже убрали. Сейчас они продаются на ихнем соседнем сайте название не помню на котором и зелёные ЛАЗАРЫ

>>79774 да, нашел уже где есть
http://www.aliexpress.com/item/Free-shpping-Mini-Tritium-Glowing-Keychain-10-Year-Green-Glow-small-size/621390719.html

>>79774

Пруфани интенсивность тормозного рентгена. У электрона менее 14КэВ на всё.

>>79774
>зелёные ЛАЗАРЫ
Такой хуйней можно реально повредить зрение
http://www.aliexpress.com/item/Burn-matches-Strong-Power-green-Laser-Pointer-200mw-Strong-power-green-laser-burn-matches-GT-L006/532975399.html

>>79778
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

второй абзац

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B0#.D0.92.D0.BB.D0.B8.D1.8F.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.BD.D0.B0_.D0.B7.D0.B4.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.B2.D1.8C.D0.B5

Рентгеновское излучение как известно известно своей высокой проникающей способностью и трудностью экранирования. Опасность представляет не сам факт тормозухи, а то что брелок позиционируется как безопасный НИКОКОЙ РОДИАЦИИ и нужно на ключи/сумки/застёжки вешать. Почему-то тупорылые продавцы не подумали про накопленые дозы излучения - ведь если допустим быдло повелось на эту хуйню и и таки прицепило на ключи брелок, то пока оно носит их в кармане штанов мало-помалу доза накапливается. Я вот лично не хочу рисковать возникновение раковой опухоли на ноге и другим не советую.

>>79779
блядь конечно можно. охуительные истории итт.

>>79746
Я не случайно выделил кавычками слово, вызывающее споры на фоне стоимости грамма трития.
>>79786
Накопленная доза от китайских брелоков КРАЙНЕ МАЛА по сравнению с общей годовой поглощенной дозой. Это сраная капля в море. Поэтому я не боясь ношу брелок на ключах на поясе, поближе к яйцам, и не испытываю дискомфорта от мыслей о вредном воздействии.
>>79696-кун

>>79814
Ты сам же не уверен, что ты там светит но тем временем не боишься носить?

Подозреваю в тебе быдло из разряда "КАК ТАКАЯ МАЛЕНЬКАЯ ПИЗДЮЛЬКА УБИТЬ МОЖЕТ ЕБАНА, БОЛИ НЕТ НАХ ЗНАЧИТ ВСЕ НОРМ ЕБАНА. ВОН МОНИК КАК СВЕТИТ ЕПТА В 10 РАЗ ОПАСНЕЕ НАХ"

>поближе к яйцам
Надеюсь от тебя залетит какая-нибудь страшная шлюха, а потом ты будешь наслаждаться жизнью с гидроцефалом.

>>79841
Ну варианта всего два: там либо не тритий, либо тритий. Если там не тритий - то я ничем не рискую, а если там тритий - то опять же ничем не рискую ввиду малого излучения в следующем году второй раз в Припять еду, а вы меня ссаными брелоками пугаете, лол.

>>79852
Там не тритий там ебанный ДЕЙТЕРИЙ бля.

>>79852
>ввиду малого излучения
В непосредственной близости.
У телевизора тоже мало излучения, но если по 12 часов в день прислонять яйца к экрану.

>>79855

Дейтерий стабилен.

>>79786

Это я читал, но всё это беспруфно, это домыслы. В ЭЛТ значительно больше рентгена.

>>79852
Там тритий, только его очень мало.
вон в 40-50х годах СПД на радии хуярили, хотя радий был тогда самым драгоценным веществом (100 лет назад он стоил в 160000 раз дороже золота), да и добывался по пару грамм в год. Однако это не мешало хуярить миллионы шкал приборов с радиевой подсветкой

Я просто оставлю это тут.

>>79973
То, что радиометры шкалит - говорит только о том что какой-то фон присутствует, а без указания диапазона фактически не говорит ни о чем. Так-то мой ДП-5А на шестом поддиапазоне детектирования тоже лихо зашкаливает от вплотную поднесенного контрольного источника и кладет стрелку буквально за секунду, хотя фон источника составляет около 25 микрорентген, что в пределах естественного фонового излучения считается допустимым. Алсо:
>Радиационный фон часов с аналогичной подсветкой не превышает 25 милликюри, что гораздо ниже естественного окружающего фона (в 30 тыс. меньше).
>>79696-кун.

>>78945

Светодиодные лучше. Потребляют 1-2 ватта. Можно запитать от солнечных батарей или ветряка, или крутить велотренажор

Глянь http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=p:a:0:192:a:a:a:0:0:1:30:r:1:1:

>>79977

>Радиационный фон часов с аналогичной подсветкой не превышает 25 милликюри, что гораздо ниже естественного окружающего фона (в 30 тыс. меньше).
>в 30 тыс. меньше
Тогда какого хрена радиометр должен срабатывать на источник, который слабее ФОНА?

>>80102
Потому что на фоновое излучение в любом случае накладывается излучение источника, и поэтому реакция на любой источник будет всегда выше чем на просто фоновое излучение.

>>79977
> Так-то мой ДП-5А на шестом поддиапазоне детектирования тоже лихо зашкаливает от вплотную поднесенного контрольного источника и кладет стрелку буквально за секунду, хотя фон источника составляет около 25 микрорентген
Ахуительная история

>>79977
Какого хуя ты фон в кюри измеряешь?

>>80103
>будет всегда выше
на одну тридцатитысячную, лол. Алсо беспороговая гипотеза сейчас уже не котируется.