>>84547
Какие камни, да никаких. 4ый год пользуюсь все братья живы, батя доволен.

>>84557 это хорошие новости. Но есть вопрос. На баллоне(корейского выпуска) написано, что он не должен плотно прилегать к печке. На пикрелейтеде крепление прямо на корпусе, сильно ли нагревается баллон?

>>84547
Скорее наоборот, через некоторое время становится холодным, обычно полкружки уже немного согревшейся воды из кана на балон льют, чтобы напор был повеселее.

>>84547
Я вот че не пойму- нереально накупить пригоршню переходников, шланг, возможно подставку для миниатюрной горелки, и не париться?? Или универсальность по баллонам будет весить сотни грамм и ЦЕЛЫЙ литр займет?

>>84562 спасибо, запомнил.

>>84559
Вобше не нагревается, у меня несколько другая хуитка, попроще, но принцип тот же. Накручивается на балон и прилегает к нему резиновым кольцом.
84557-кун

>>84565
Я вот в продаже не встречал балона который не подошел бы. Они все одинаковые. Ну не считая больших, для стационарных плит. Накручивается прямо на балон - он же выступает в роли подставки, что сложного то.
тотже-кун

>>84547
В любой момент может отказать. Имел дело с двумя такими. Одна - неубиваемая и живучая, ходила несколько раз в горы (принадлежит моему другу). Вторая - полный пиздец. На вторых испытаниях стала гореть еле-еле, несмотря на замену баллона.
Плюнул на это и купил kovea. Брат жив, зависимость есть.
/thread

>>84576
>Я вот в продаже не встречал балона который не подошел бы.
Wut???
epi-gaz vs campingaz
И ещё эти, прокалываемые, у которых клапана нет.
И они все одинаковой формы. Для горелки с оппика идёт баллон с цанговым разъёмом, они, конечно, все однотипные, но с остальными стандартами можно крепко наебаться я однажды наебался, купив campingaz и с удивлением не обнаружив под крышечкой резьбы. А переходник с доставкой из гермашки стоит в аккурат как эти два баллона.  
Пик самхау релейтед  

Анон, на сколько хватит сабжа?
http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gid=20080117124441225626

>>84581
Мне такой хуйни на два лета хватило, это готовка плюс использование его как фонарь. Даже больше, блять, потому что я еще четыре месяца без електричества сидел и готовил тоже на нем.

>>84586
ну нихуя, спасибо

>>84581
На четыре человека в походе хватило на три дня. Завтрак, ужин, чай.

Использую китайскую мультитопливную. Топливо — нефрас с2 80/120. Готовка не в палатке. Шумит, может потухнуть от кипящей и перелившейся через край пищи, если посуду для готовки наполнять доверху. Рекомендую использовать ветровой экран, так меньше расходуется тепла на нагрев окружающего воздуха.
В основном готовим на пламени/углях костра. Горелка удобна быстрым приготовлением на малых стоянках, после перехода до обустройства костровища.

>>84602
>В основном готовим на пламени/углях костра. Горелка удобна быстрым приготовлением на малых стоянках, после перехода до обустройства костровища.
Два чаю сюда. Осло газовый фонарь мне дичайше доставляет.

От себя могу добавить, что на сплаве эта вещь незаменима. Когда ебашишь в одного, иной раз просто не хватает времени толком обустроиться на ночевку, не то что дров насобирать, вроде маршрут тот же, а на нужную точку каждый раз выходишь в разное время.

>>84602 есть такая, как на оп пике, только с лепестковым ветровым экраном. Занимает в 2 раза больше места. Езжу на мотоцикле, выбрал без экрана из-за обьёма.
Баллоны(220 г) к ним стоят чуть больше 2 долларов.
ОП-кун

Какую вы используете посуду? Какие рекомендации и особенности использования?

>>84602
Удваиваю, горелку используем только если стояка без источника дров поблизости.

>>84547
Не горит \почти негорит в сильный мороз. Рекомендую мультитопливную. Ищи на DX е. Вобще вещь крайне полезная, в одно лицо кострить - то ещё удовольствие, уебёшся.

>>84661
Костёр с каном только от 5 человек и больше реально выгоден, чтоб все пробежались, за 10 мин собрали доров, вскипятили 2 здоровых кана, замутили кашу и чай на всех. До трёх человек гораздо легче на газу идти. Как вариант есть минипечки в виде конуса её можно буквально хворостом топить и на горелочной посуде в одно лицо готовить.
Видеорелейтед самый вин.

>>85608
Ах да ещё ветровой экран нужен ато в ветренную погоду весь жар просто сдует к хуям. Тамже на дил экстриме можно взять.

Что-то вспомнил, как мать готовила на примусе в 94 году, когда у нас отключили свет на пару месяцев из-за износа подстанции, бензин с братом пиздели из машин, либо собирали бутылки, тогда было нам по 9 лет.

>>85633
Я такими много пользовался, один из лучших примусов для одиночных походов, правда коробку надо выкинуть нахуй.

>>85609
Сколько надо газа нести в рюкзаке. Допустим 2 человека на 15-20 дней автономки.

>>85643

>>85643
Поехавший? Такую бандуру в одиночку брать? А ещё топливо.

>>85675
Мне стандартного дихлофосного баллона хватало на 4-5 дней, но летом, и готовил не только на газе, так чай сварить, тушенку разогреть. При готовке 3 раза в день на двоих, баллона думаю будет хватать дня на 2. Ничего не скажу про зиму, т.к. не занимаюсь зимними походами, но вангую проблемы с газом при низкой температуре.

>>85679
Без костра все равно никак. И кан нужно брать.
Ходили летом на Соловки 10 дней сожгли 4 баллона на троих. Ходили зимойосенью (в ноябре) на заброс. Сожгли 1,5 баллона за сутки, правда была ещё лампа газовая. Баллоны приходилось греть на кастрюле или руками, иначе слабо газ идёт.

Кста, анончики, что лучше: резьбовые (epi gas) или цанговые баллоны?

Расскажу о своём опыте.

Газ.

Плюсы: тихий, легко зажигается, много не весит, не воняет.
Минусы: непригоден при низких температурах(см. приложение), газ стоит относительно дорого и его сложно найти в пердяевках.

Мультитопливная горелка.

Плюсы/минусы - что-то между газовм и жидкотопливной, но полноценной жидкотопливной её не назвать. Кормить только бензином "калоша", что лютый минус иначе засрётся.


Жидкотопливная горелка.

Плюсы - абсолютно похуй на температуру воздуха, топливо можно лить практически любое (моя MSR жрёт и бензин и дизель, даже водку и уайт-спирит), ну и соответственно это топливо по деньгам практически бесплатное.

Минусы - дохуя стоит сама горелка, сильно шумит, при неаккуратном переливе/доливе, и вообще обращении с бензином - воняет(именно ёмкость облитая бензином, выхлоп горелки практически не пахнет). Относительно долгий старт - чтобы разжечь бензогорелку нужен прогрев минуту-другую.


Приложение:

Сначала я купил газовую горелку и радовался. Много готовил на ней в непредсказуемых местах, начиная от парков, заканчивая подземными реками и крышами (ололо двач филиал кавеса), стало ОЧЕНЬ сильно напрягать то что при околонулевых температурах газ горит в разы хуже, а то и до такой степени что ничего даже разогреть нельзя.

Взял бензиновую и счастлив. такие дела.

>>85677
Я же написал, коробка его, металическая, выкидывается. Сам он, очень легкий. Подставка под посуду из проволоки, тоже ничего не весит. Бензин носится в бутылках из под газированных напитков. Очень годный примус, но его шведский оригинал лучше. Там нет резинки в регуляторе, она высыхает от высоких температур, и ее приходится менять, я резал из автокамер, куски которых прямо в походе находил.

>>85691
Мне кажется, что ты что-то странное подразумеваешь под мультитопливными горелками. Обычно, мультитопливными, называются те, которые могут работать не только на калоше, а еще на авто-бензине и керосине. У фирмы Primus, мультитопливные могут еще и газ юзать, у других фирм, только жидкое топливо.

>>85711
>Обычно, мультитопливными, называются те, которые могут работать не только на калоше, а еще на авто-бензине и керосине.
Это жидкотопливная ака примус. Просто некоторые могут работать на всём что горит, а некоторым неженкам калошу подавай.

>У фирмы Primus, мультитопливные могут еще и газ юзать
Вот это и есть мультитопливные. И они есть далеко не только у примуса.

Мимовыживал

>>85711

я под мультитопливной подразумеваю такую, которая жрет как газ так и жидкое топливо. Но такие обычно "неженки" как правильно сказал >>85732 и требуют "калоши", посему их "мультитопливность" - хуита.

Ну и главное - цели/условия использования - от этого и стоит выбор.