>стрелы можно крафтить

>>87398
Жрать захочешь - скрафтишь.

>>87397
> - прицельная дальность вряд ли больше 50 м
Самое пиздатое при бп это праща, снаряды под ногами, убойности более 9000hp за выстрел но хуй попадешь.

Единственное что для пращи очень желательно иметь сквад. Так что если ты хиккан то праща не для тебя.

>стрелы многоразовые, если не проебывать
Хуй там. Как минимум придется выправлять, или голова оторвется или еще что-то.
>стрелы можно крафтить (а вот тетиву вряд ли)
На ганзе была тема про крафтинг лука и стрел, лол. Можешь поискать.

Самый главный минус- нулевая останавливающая сила и убойность. То есть тебе нужно выстрелить, и ждать пока враг истечет кровью.

>пулей можно стрелять до 100 м
Пробовал на 100 метров стрелять, лол?

>>87403
Я стрелял из Ремингтона (не помню правда, чок или цилиндр). На 50 м попал пулей в бутылку.

Очередной школотред.
ОП, ты сравниваешь несопоставимые вещи. Так понимаю, что под выживанием ты имел в виду защиту от отжимальщиков мобилок на Каеннах и охоту? В обоих случаях выгодней дробовик.

А что лучше - плоскогубцы или лопата?
Лук непригоден для обороны. Лук не годится для устрашения. Лук не годится в помещении.
Шотган выдает твое местоположение всем интересующимся в радиусе до нескольких километров, а ночью - еще и подсветку обеспечивает. Шотган с имеющим значение запасом патронов весит дохуя. Шотган портит шкуру вещи жертвы.
И т.д.
Разные ситуации - разная эффективность.

>>87406
Под выживанием я имею в виду ситуацию, которая сложится после коллапса государства из-за серьезного стихийного бедствия или экономического кризиса.

>>87408
Хорошо, поставим вопрос по-другому. Если бы ты мог оставить у себя что-то одно, ты выбрал бы лук или дробовик?

>Шотган выдает твое местоположение всем интересующимся в радиусе до нескольких километров

При разовом выстреле в лесу, можно только предположить, что был выстрел, но нельзя точно сказать откуда. Чтобы найти выживальщика по выстрелам, необходимо что бы он стрелял каждые 5 минут. Да, еще нужно быть особенно заинтересованным, чтобы искать какого-то долбоеба с ружьем.

>лук
Все, о чем осталось мечтать людям, не достигшим 18 лет.
Сажи школотреду.

>>87411
Блять, даже сажу из-за вас забыл.

>>87409
>ситуацию, которая сложится после коллапса государства из-за серьезного стихийного бедствия или экономического кризиса.

это из разряда "необходимо вооружиться в ближайшей ментовке и угнать грузовик"?

>>87410
При разовом выстреле в лесу, можно только предположить, что был выстрел, но нельзя точно сказать откуда.
Профи определит достаточно точно, чтобы подойти так близко, что стрелок выдаст себя шумом. Например бывший спецназовец определил.

>>87405
Либо это хваленый ремовский парадоксовый ствол, либо удача, либо из серии охотницких баек.

Почитай раздел "пулевая стрельба" на Ганзе. Даже 14см парадокс, и задроченные до долей миллиграммов и миллиметров навески и пули не способны обеспечить достаточную точность. Что уж говорить о патроне с дымарем и кривой пулей из аккумулятора.

>>87409
>Под выживанием я имею в виду ситуацию, которая сложится после коллапса государства из-за серьезного стихийного бедствия или экономического кризиса.
Выживание тоже разным может быть. Если по улице шатаются стаи быдла киргизия стайл и занимаются русскими народными погромами - то лук тебе засунут в жопу. А ружьем есть шанс отогнать.
Если же ты пиздуешь лесом в сторону европ, а по ночам ходишь пиздить еду в совхозах имени Нового Вождя, то после первого же выстрела из дробовика будешь набит опилками и выставлен в красном уголке.

>>87416
Скорее удача, я стреляю довольно хуево.

>>87417
Есть мнение, что пиздить еду в стелс-режиме лучше вообще без оружия. И руки свободны, и бежать/прыгать/перекатываться проще, и нет ложной иллюзии собственной силы.

>>87420
И тут тебе попадается Петрович, вышедший поссать в кабачки. А бегаешь ты хуево. И есть очень хочется. И череп у тебя не той формы, как при новом режиме принято.

>>87419
Ну вот. А в таких делах на удачу надеяться не стоит.
На самом деле, при человеческом подходе к отливке и снаряжению, даже на гладком стволе люди добиваются уверенного поражения грудной мишени на 50-60 метрах. И это дьяблой, которую можно сделать самому.

Ну а я криворукий, так что лучше дробью постреляю. На отливку-пристрелку-дрочку с точностью нужны свободные средства, которых нет пока. Так что весь мой практический опыт ограничевается шестью выстрелами ударом, лол.

>>87422
>весь мой практический опыт ограничевается шестью выстрелами ударом
Пили прохладную.

>>87421
Петрович, идущий поссать, создает столько шума, что спрятаться от него сможет даже инвалид. По сторонам он тоже смотреть не будет. Главное, чтобы собаки у него не было.

>>87423
А чего пилить? Когда ружья не было, все думал, как я стану мега-стрелком, закажу на ганзе пулелейки всех форм и размеров, станок, и буду, значит, снаряжать.
А тут время подошло, туда-сюда- денег впритык хватило на мурку и две коробки нулей и шесть ударов.
От деда- ТОЗ-54, латунки, куча мелочевки, и УПС, который пластик не прижимает.

Поехал в лес, да отстрелял. 35 метров, лето, ветер небольшой. Все в грудную ушли. Разброс 21см.
Из тоза вообще не стрелял, потому что хуй знает как туляки чоки вывели.

>>87397

Шотган лучше, ибо он годится для самообороны, а лук - нет. Для самообороны - одноствольное ружье и то практичнее будет. Лук же годится только для охоты. Убийство с ним будет отнюдь не бесшумным, ибо истекающая кровью жерта бегая и визжа привлечет всю округу, а потом только откинется.

>>87403

>Самый главный минус- нулевая останавливающая сила и убойность.
>убойность.

Что за хуйню я читаю? Выстрели себе правильным бродхедом в пузо и мы посмотрим, как ты выживешь после этого. Если плечи больше 30 кг, то убойность достаточная. На оленей с традиционными охотятся, 30 кг для которых - дохуя человеку и в помине хватит. Или обязательно нужно по воробьям из пушки палить?

>>87429
Зря ты затеял спор со школотой стрелявшей с папкиного драбадана в лесу.

>>87429
>На оленей с традиционными охотятся
А ты смотрел что дальше бывает? Олень убегает, а охотнички с собаками неспеша идут по кровавому следу.

Видеорелейтед, например. Заметь, лук блочный, и там явно не 30 кг.
Я говорю о том, что раневой канал стрелы в принципе соответствует ее размеру, и что бы вывести человека из строя за разумное нужно попасть строго в определенное место, что в принципе очень и очень затруднительно.

>>87433
>за разумное время
конечно. Селффикс

>>87430

Видимо да. Но ладно, если затеял, то попробую продолжить.

>>87433

>там явно не 30 кг

Ты из лука то стрелял? 30 кг - довольно таки дохуя. Плечи, которые больше 43 килограмм - для арбалетов.

>Олень убегает

И умирает. Убойности хватает. А то что убегает - проблема в низком ОД.

>Я говорю о том, что раневой канал стрелы в принципе соответствует ее размеру

Если ты будешь стрелять тренировочной стрелой с гладким алюминевым наконечником - то да. А вот правильные бродхеды распидорышвают рану и органы и заставляют добычу истекать кровью. Кровотечение получается настолько сильным, что затыкание раневого канала стрелой не играет особой роли.

>>87445
>Плечи, которые больше 43 килограмм - для арбалетов
Таки да, перепутал с арбалетами. Собственно, мощность там даже излишняя, потому что стрела прошла насквозь.

Да-да-да. ОД низкое. Напиздел на счет убойности. И тем не менее, факта это не отменяет. Охотничий лук+ охотничья стрела+ удачное попадание (порось лег все-таки), но сколько времени он умирал? Да еще и дернул с какой скоростью.
Кабан, конечно, крепкий, и от ружья не всегда ложится, но все же по-эффективней гладкий будет.
> правильные бродхеды распидорышвают рану и органы и заставляют добычу истекать кровью
Вот это и значит, что лук можно использовать против безоружных/одиночек, и только из засады с возможностью съебать и вернуться у трупу.

>>87446
А дробью со скольки метров надо стрелять что бы не бегали?

Шо то говно, шо то говно.
Нормальная pcp пневма лучше.

>>87433
> что бы вывести человека из строя за разумное нужно попасть строго в определенное место, что в принципе очень и очень затруднительно.
Люто проиграл. При попадании во что-то разумное это разумным быть перестает. Выброс адреналина и норадреналина блокирует боль и отбивает мозги напрочь, начинается паника. Жертва вероятнее всего в панике начнет бежать, а дальше уже дело техники. А ты видимо ничем больше кухонного ножика не резался.

>>87477

Был случай, когда получив экспансивную пулю в правую половину груди через правую руку преступник левой рукой убил двоих и ранил четырёх агентов ФБР.

>>87478
Ахуенная история.

>>87479
Ну и мудак же ты.
Вангую про http://vistrel-club.ru/node/96 речь.
>>87477
>При попадании во что-то разумное это разумным быть перестает
РАССМЕШИЛ!!

Кстати в комплекте к луку можно использовать яд втч нейропаралитический. Индейцы так делали и делают и им норм.

>>87480
Хуита, один случай на хуй знает сколько. Не исключено что он упорот был.

и эти московские петухи собираются конкурировать с кем-то? пиздец ваш выжувач. дети.

купите еще ножиков, и ваши шансы поднимутся. луки стрелы дробовики, пиздец, детский сад, блядь

>>87493
Ты будешь визжать как сучка, когда мы доберемся до твоих схронов с тушенкой.

вооруженные москвичи

>>87496
Да вы в пробках все подохните с голоду

>>87400
Карденовская фотка?

>>87446

>Да-да-да. ОД низкое.

Именно это я и пытался тебе сказать.

>Охотничий лук+ охотничья стрела+ удачное попадание

Ну тут главное попасть в цель. Если наконечник правильный, то не столь важно, куда именно ты попал. Обильное кровотечение начнется в лбом случае. Главное только в голову не попадать.

>лук можно использовать против безоружных/одиночек, и только из засады с возможностью съебать

Интересно, а кто псоле БП будет устраивать перестрелки? Тем более в одиночку нападать на вооруженую группу с ссаным луком/двудулкой/полуавтоматом/помпой. Лучше не связываться, если нет необходимости.

>>87473

Дробью только вплотную, приставив к виску, я думаю. Картечью метров так до 40.

>>87475

>Нормальный коил ган лучше.

Пофиксил тебя. PCP нужно постоянное обслуживание и с огнестрелом/арбелтом или луком оно способно конкурировать
только в дедовском калибре. Да и на медведей с ней не ходят, а с огнестрельным и метательным - вполне.

>>87481

Говном смазывай и добыча помрет от столбняка. Можешь сразу в штанах с трусами тактическую дырочку сделать, чтобы засунув стрелу в жопу сразу ее отравить.

>>87397
А что тут думать, и так все ясно. Дробаш убойный, но только на близких дистанциях, и против слабых противников, патроны на каждом шагу валяются. Лучше пистолета, но хуже всего остального.
Лук - убойный, точный, но стрелы к нему встречаются довольно редко.

>>87510

>Лучше пистолета, но хуже всего остального.

Он проигрывает только нарезному.

>>87509
> Главное только в голову не попадать.
Боевой лук отлично пробивает не защищенную голову. Пруфов в археологии более 9000.
> Говном смазывай и добыча помрет от столбняка
Ты дебилуша же. Например использовали аконит для поражения живой силы, для охоты можно использовать кураре. Где ты его найдешь уже другой вопрос но при приоральном приеме он не опасен, а вот при попадании в рану скукоживает жертву параличом через 10 сек и она задыхается.

>>87510
> Дробаш убойный, но только на близких дистанциях
Это смотря чем зарядить. Слаги нормально летят прицельным огнем до 100м с длинным стволом. Картечь до 30 метров, дробь до 10 метров. После попадания дробью кстати выжить почти не реально, сепсис и смерть в 95% случаев.

>>87397
Если уж и сравнивать с шотганом, то пикрелейтид.
+ прицельная дальность больше 50м
+ габариты сравнимы с шотганом
+ скилл вкачивается быстро
+ болты прочнее стрел, убойная сила и останавливающее действие тоже на уровне
- низкая скорострельность

>>87510
>патроны на каждом шагу валяются.
Только в кваке.

>>87517
Лично знал человека, выжившего после неудачного суицида из дробаша.
Лет 5 после этого он точно прожил.

>>87516

Пикрилейтед. Трехлепестной бродхед в голове, мишень выжила. После ранения самостоятельно передвигалась и разговаривала.

>Ты дебилуша же. Например использовали аконит для поражения живой силы, для охоты можно использовать кураре. Где ты его найдешь уже другой вопрос но при приоральном приеме он не опасен, а вот при попадании в рану скукоживает жертву параличом через 10 сек и она задыхается.

И из чего же ты сделаешь кураре? Из майонеза? Ладно там шприц летающий с дитилином или домоседаном, если тебе нужна живая добыча.

>>87523

Потому что этот идиот стрелял мелкой дробью.

>>87519

>останавливающее действие тоже на уровне

ОД то же, что и у лука. Арбалет габбаритнее и тяжелее.
А вот стрелять из действительно просто научиться. И не требуются регулярные тренировки для поддержания формы. Скорострельность особой роли не играет, если сравнивать его с луком.

>>87519
Кстати арбалет интересней будет, пожалуй.
К + добавлю еще возможность зарядить его заранее и выстрелить ВНЕЗАПНО именно когда нужно, а не натягивать скрипя зубами от напряжения тетиву, когда в тебя стреляют из огнестрела.

Но вообще это конечно все изъебства, обычное ружье проще и эффективней любого лука, не зря же они вытеснили их с исторической арены со временем.

>- в случае поломки у тебя проблемы
Если какой-то хитровыебанный автомат или помпа буржуйская, то несомненно. Дедушкина же двустволка по сложности конструкции не далеко ушла от лука, ломаться там нечему.

>- порох на дороге не валяется, дробь и капсюли тоже
Набежав разок на оружейный магазин, можно обеспечить себя патронами на всю жизнь. А если еще есть станок для зарядки и навык, ну вы понели. Тот же 12к/70 разве что на деревьях не растет.

Ах да, еще забыл. У всех этих луков и арбалетов есть еще один недостаток - влияние погодных условий на тетиву. Не знаю как там с современными тетивами из всяких композитных полимеров, но в старину лучники дико срались в дождь, т.к. тетива сырела и теряла свойства. Тот же сильный мороз может сильно подпортить ее свойства.

>>87529
>возможность зарядить его заранее и выстрелить ВНЕЗАПНО именно когда нужно, а не натягивать скрипя зубами от напряжения тетиву, когда в тебя стреляют из огнестрела.

Нужно быть особенно упоротым, чтобы носить заряженный арбалет с собой. Спусковой механизм там относительно простой, может сработать при любом ударе. И выстрел у тебя только один, следующий будет через 1-2 минуты, зависит от того, как быстро снова натянешь тетиву.

>>87532
Ну я имел ввиду, что если ожидаешь дичь/опасность в ближайшее время, можно заранее его зарядить. Я не предлагаю паркуром заниматься с заряженным арбалетом, конечно.

>>87526
Так речь и шла о дроби же
>После попадания дробью кстати выжить почти не реально, сепсис и смерть в 95% случаев.

>>87529
>Если какой-то хитровыебанный автомат или помпа буржуйская, то несомненно. Дедушкина же двустволка по сложности конструкции не далеко ушла от лука, ломаться там нечему.

Утверждаю и буду утверждать что любая распространённая помпа проще и ремонтопригоднее дедушкиного тозика.
>влияние погодных условий на тетиву.
Погодные условия влияют и на выстрел из огнестрела.
В меньших рамках конечно, но типичный "зимний" патрон имеет навеску пороха на одну восьмую больше.

Вот тут хорошо поясняют за луки и арбалеты.
Современный легкий арбалет заряжается легким движением руки.
Кроме того, арбалет типа ШНЕППЕР может стрелять стальными шариками/камнями/говном, что по сути является халявным и неиссякаемым источником снарядов.

>>87537
>ремонтопригоднее дедушкиного тозика.
Тозик это отдельный разговор. Я имел ввиду какое-нибудь простейшее, но надежное ружье, немецкое например, курковка.
Есть еще всякие неубиваемые МЦ, но это уже не дешевое оружие, тут уж действительно можно несколько помп за такие деньги купить и ремкоплекты к ним.

>>87523
В какое место он себе стрелял?

>>87526
> Трехлепестной бродхед в голове, мишень выжила.
Мозг не задет, а кости то нихуя не будет, лол.

>>87541
То-ли живот, то-ли грудь.
Сосницким был, не помню точно.

>>87539
"Дедушкина двустволка" как-бы намекает. Мало у кого дедушки угорали по мц или немецким курковкам. А если и угорали то как внук скатился до такого, что теперь сидит на дваче и читает выживач?

>>87549
>скатился до такого, что теперь сидит на дваче и читает выживач?

Но ведь это форум успешных выживальщиков, разве нет?

>>87529

>Кстати арбалет интересней будет, пожалуй.

В качестве хобби - лук интереснее осваивать, с ним интересно тренироваться и нарабатывать навыки. А арбалет интересен только с технической стороны - можно поставить на него мощные плечи, оптику, сошки и глушилки.

>возможность зарядить его заранее и выстрелить ВНЕЗАПНО именно когда нужно

Этот >>87532 анон прав. Плюс ко всему добавлю, что рекурсивные арбалеты не рекомендуется постоянно хранить в собранном положении, с тетевой натянутой на плечи. А уж держать его заряженным - тем более.

>натягивать скрипя зубами от напряжения тетиву

Ты сильно преувиличиваешь. Даже дети стреляют из 60 фунтовых луков, особо не напрягаясь.

>влияние погодных условий на тетиву

Главным условием являетя ветер при стрельбе на большие дистанции из лука.

>сильный мороз может сильно подпортить ее свойства

Рекурсивные арбалеты exomax excalibur могут стрелять при -31.

>Набежав разок на оружейный магазин

И ты думаешь, что это все будет тебя там ждать?

>>87538

У него же плечи слабые. 43, а то и 20 кг как было разрешено раньше. Никто же не будет показывать в передаче арбалет с незаконно установленными плечами под 80-90 кг.

>>87533

Если охотиться с ними - то из укрытия, можно и натянуть. Для самообороны они не подходят.

>>87536

Ну говорилось то про БП, в котором нет квалифицированной медицинской помощи.

>>87542

Да, пластину поставили.

>>87548
Это как в анекдоте про чебурашку, где он за ногу повесится хотел потому что за шею больно.

>>87397
мишка не ретивый купи себе арбу

>>87549
> дедушки угорали по мц или немецким курковкам
Видеорелейтед.
>>87555
> Ну говорилось то про БП, в котором нет квалифицированной медицинской помощи.
От попадания дробью даже квалифицированная мед помощь не особо помогает. Почитай статистику летальности по гладкому.
> пластину поставили.
Речь кстати была про военные луки, тех которыми воевали в античности, чаще всего это были лонги с нихуевым натяжением и соответствующими стрелами. Смысл был именно в пробивном действии тк лучников было достаточно много и целью была не охота.

>>87555

>является
>преувеличиваешь

слоуфикс

порося хоть съели?

>>87560
небыло ни лонгов или шотав не сниммай начитку с гетрманов и бритоф и не прилептай сюда скифские луки

>>87560
статистика летальности говорит о том, что девять картечин, с энергией пистолетной пули в каждой способно пережить очень небольшое количество людей, а не задело ляжку тройкой, и ололо-сепсис-смерть.

>>87564
от дроби сепсис сложно

>>87560

>Почитай статистику летальности по гладкому.

Так гладкоствол не только мелкой дробью заряжают, но и картечью, и даже пулями.

>военные луки, тех которыми воевали в античности, чаще всего это были лонги с нихуевым натяжением и соответствующими стрелами.

Ну да. Раньше и трава была зеленее, и луки из говна и палок пробивали рельсу. Куда современным блочниками и стрелам YOBA бродхедами, против рогаток у которых боеприпас с бронзовым наконечником тягаться.

>>87563
Были рекурсивные из кости и жилы, тоже злая штука. Не с глаголами пишется раздельно.
>>87568
Сепсис.

>>87532
А что так долго натягивать то? Шмалял с реконовского арбалета. Конечно тяжко тянуть тетиву, но не 60-120 секунд же.

Вариации на тему заряжания типа пикрилейтед - от классического крюка на поясе до всякой новомодной хуйни дают пару выстрелов в минуту гарантированно.

>>87577
Если действительно мощный арбалет - то ворот или планка. С ними как раз минута-две и получается.

>>87579
У мощных арбалетов есть крутилкарычаг епта которой заряжать, для дрищестрелков.

>>87581
Ворот

>>87565
Это ты не мне говори, а >>87517 говори, лол

>>87582
Крутилка

Репост с /w/.
Почему владельцы арбалетов так усиленно дрочат на мощные плечи? Утверждают, что для охоты с ним 80-90 кг - минимум. Хотя на ютубе полно видео снятых на охоте с блочными луками, у которых натяжение 50-70 фунтов? фунт 0,454 кг, если я не ошибаюсь

Сегодня подержал в руках пикрелейтед гепарда, понравилось:
Рама из митола, плечи из карбона, родные 43 кг вроде, усиленные 60. Тетива тоже карбон, не понравилась штатная оптика - китайщина мутная на хуй на арбалете оптика кстати?. Ощущение что держишь в руках оружие, выглядит очень опасно. Думаю взять пока с обычными плечами.
Стрелы стоят 180р/шт, из кококорбона тоже, если не стрелять в забор то по заявлениям продавана все будет ок. Наконечник привинчивается, если резьба совпадает с гаечной то можно в теории лепить любые наконечники. Завтра думаю пойти с гайками померить и может купить, но послушаю твои аргументы анон. Огнестрел не люблю, люблю холодняк.
>>87701
>Почему владельцы арбалетов так усиленно дрочат на мощные плечи?
Потому что кобан сука твердый и подойти нужно на дистанцию выстрела, это 30-50 метров. По небронированным человекам думаю хватит и стандартных.

Хуя выживальщики арбалеты шутганы им вон как ремба надо взять палку примотать к ней ножик и выжидать дичь аки Хищьник

>>87706
Гонконгч - борда успешных людей.

>>87708
Иди спать а то мамка-шлюха тебя заругает увидя что ты про арбалеты тут пиздишь

>>87711
Твоя мамка мне не указ.

>>87397
Ту тупой комнатный пидорас, который никогда даже на охоте не был. Гарантирую, уебище, что ты из лука даже в жирную жопу собственного папаши не попадешь. А шотган тебе, скорее всего, нахуй руки отдачей оторвет, говно малолетнее.

По опыту могу сказать так, нормально - ружье, но потроны ты сам не сделаешь (кто говорят что сделают - пусть сделают и фото с пруфами выложат), так что это точно не на весь ПА оружие.

Реально вкатывает арбалет, при нормальном обслуживании - проживет долго, к тому же примитивные образцы на козьей ноге - можно изготовить самостоятельно, из авторессоры, куска дерева, двух кусков гладкой арматуры и стального тросса.

Сам я делал два арбалета, с одним из них охотился на лося, пробивает череп такая стрела - только так, доски там всякие и прочее говно - практически на вылет. Знакомый, правда, по пьяни себе одну в ногу засадил (к счастью - просто проткнул мышцу), но так то с ним блять не сложно обращаться, короче.
Потом у меня правдатот арбалет гайцы отобрали, ну д похуй. Надо будет - новый сделаю.

>>87779
Спиздони еще че нить пидор. арбалет грит сделал гайцы отобрали ага пиздобол

>>87782
соси молча.

>>87779
ты забыл про рессору от электрички

>>87779
>(кто говорят что сделают - пусть сделают и фото с пруфами выложат)
Бля. Мне лень что-то сейчас фоткать, но я сюда уже заливал свой первый самокрут.
Однако другое дело что при бп капсули и порох на ветках расти не будут, а известные мне спобосы создания капсулей требуют какой-никакой промышленности.
И сейчас должен въехать двудулочник на коне и рассказать как он при бп паянные трубы переделает в кремневку.

>>87792
Короче - патронов не будет.

Да и все равно агнестрел - для пидрил.

>>87786
Быдло без пруфов

Какие тебе пруфы нужны? Твое фото с членом во рту?

>>87807
да все уже перестовай кукарекать хуйло с мифическим арбалетом отобраный гайцами

>>87795
Пидрилы это твои родители, а у нормальных сурвайвалистов запасы от 3к патронов на ствол и солидные запасы основных компонентов.

>>87817
пруф или уёбывай

>>87819
Все менты отобрали

12345 все пидрилы идут спать

>>87817
сфотай запасы

>>87822
ну вот теперь менты выживут, а ты нет

>>87819
Я не выживальщик. У меня только сотня дробовых на утку.
Пруфы нагуглишь на сурвайвалистс боард и в стояптой палате.

>>87779
Без пруфа ты знаешь кто ты.

>>87421
Одинокий Петрович вряд ли поймает стел-выживальщика, а пока он бегает за подмогой, есть время съебать куда подальше, тому как никто за одиночным воришкой в леса не полезет. А вот за убитого Петровича селюки могут обидеться и устроить загонную охоту по всем правилам, с собаками и бывалыми охотниками из местных. И тогда ты от них только с пулемётом отобьёшься.

>>87853
>в леса не полезет
Прально. Они сожгут эти леса.

>>87869
Далеко не все леса можно поджечь, в березовом или осиновом максимум трава сгорит, и то если она достаточно сухая.

>>87875
Что ты мне пиздишь ты пидораса кусок, беза блядь у него не говрит мудилдо

>>87580
Точно?

>>87869
> Они сожгут эти леса.
А потом их обезумевшие и обгоревшие медведы похавают, ахуенный план.

>>87869
предложившего такой шикарный план разорвут благодарные односельчане, инфа 100%

>>87877
>беза блядь у него не говрит

>>87963
Береза

>>87964
>Береза
не говрит?

УБЕЙ ИХ! УБЕЙ ИХ ВСЕХ!

безнадежный бамп

СОСНУЛИ ВСЕ

>>89676
пофиксил тебя

>>89780
Это что за анальные шарики?

>>87397
Лук не полностью бесшумен, тетива очень даже шумит, в блочниках. Стрелы ты заебешься крафтить, и да не очень они и многоразовые.

>>89819
ах да ТРЕДНЕЧИТАЙ@СРАЗУОТВЕЧАЙ

>Лук:
>+ полностью бесшумен
Да, учитывая что еще пару минут твоя жертва будет бегать и орать, пытаясь выдернуть стрелу. Про арбалеты вообще можешь забыть, на дистанциях овер 10 м болт даже грудную клетку не пробьет.

>>90500
>Про арбалеты вообще можешь забыть, на дистанциях овер 10 м болт даже грудную клетку не пробьет.
Да ладно

>>90512
Не тяжело в кармане таскать?

>>90500

>на дистанциях овер 10 м болт даже грудную клетку не пробьет

Не неси хуиты. С правильными плечами как бы навылет не пробил. До 40 метров норм, а дальше нужна оптика и дальномер.

>пару минут твоя жертва будет бегать и орать, пытаясь выдернуть стрелу

Верно.

И еще, арбалет без виброгасителей по уровню шума сравним с можной пневматикой.

>>87817
3-k патронов на ружье? Тебе СТВОЛ не разорвет?
имею ввиду что в среднем около 2k выстрелов на ствол пока он совсем по пизде не пойдет

>>90573
Схуяли разрвёт-то? Если не превышать максимальное давление и больше отходит.
Тем более ружьё.
>имею ввиду что в среднем около 2k выстрелов на ствол пока он совсем по пизде не пойдет
Кто вам сказал такую ересь?

>>90573
2000 выстрелов - гарантийный отстрел. В среднем 10000-15000, если все остальное обработано напильником.

>>90573
3к патронов - это не только то, что ружье не только то, что есть у тебя кушает, но еще и бартер. Патроны всегда ценятся.
Алсо >>90589-кун прав, адепты IPSC за сезон иногда больше нажигают на полигонах.

>>90648

>>90648
Пиздуй на k0лчан кричать что двач умер, быдло, оставь мой выживач в покое.

>>87403
> Пробовал на 100 метров стрелять, лол?
Я пробовал на 50, лол. В стандартную ipscшную мишень попадаю. Пуль много разных испробовал: стрела рекордовская, совестер, полева, шишкова и так далее. И фабричные и самокрут. Надо бы на стольник попробовать с цилиндром 12го. Вообще, много лет назад били с батей на сотню, а может и больше с .410й сайги и длинного парадокса, само собой, самокрутом.

>>87509
> Дробью только вплотную, п
Смотря какой дробью, лол. Вообще, с 5 метров даже семеркой в фарш перемелет.


Да, шотган может быть весьма компактным: помповик с пистолеткой, ствол обрезан по магазин (ремингтон, моссберг 6зарядный, мурка и так далее), сайги короткие, да то же тоз106 будет многократно лучше гребаного лука.


>>87779
> По опыту могу сказать так, нормально - ружье, но потроны ты сам не сделаеш
Я их каждой тренировке по полторы сотни за присест делаю, лолка. Мне даже лень фоткать свой банальный lee load all, тазики с гильзами и бутылки с дробью.
>>87792
>Однако другое дело что при бп капсули и порох на ветках расти не будут
Впрок затариваться надо. КВ209 стоит, в среднем, полтора рубля. Тыщ 5 купить не есть проблема. Дымарем вполне можно снаряжать пластик и стрелять даже из полуавтомата, так что тоже пару ведер иметь можно. Хотя тот же сокол очень долго храниться может. ПК тоже стоит где-то рупь-полтора. Дробь разная 100-150 рублей за кило. Я пару раз в год закупаюсь, потом патроны покупаю только когда совсем лениво. Понятно, что в случае БП уже не стану жечь патроны сотнями каждые выходные.

>>90573
Да норм, у меня на одном за три года тысяч двадцать настрела, может больше. Для сомневающихся: одна тренировка - это от сотни выстрелов. Тренируюсь, правда не всегда регулярно, но бывает что и по 2 раза в неделю. Могу, правда, и раз в месяц съездить, но не реже. Да, ружье - benelli.

>>87779
>потроны ты сам не сделаешь
Ох лол, а мужики релоадят вплоть до винтовочных 7.62х54R и не знают.
Впрочем гильзы и капсюли для релоада будет проблемно достать, но ничто не мешает запастись впрок. Гильзы на стрелковых полигонах можно лопатами в картофельные мешки загребать. Капсюли и порох обновлять ротацией, по мере отстрела. Естественно все - самокрут, и до всевозможных пиздецов попробовать скрафтить несколько видов порохов. Это, конечно, касаемо 12, 16, тех же 410 и прочих гладких калибров. С нарезами сложнее из-за большей освинцовки ствола вследствие отсутствия оболочки, и если в гладком можно решить эту проблему подкалиберным снарядом, то в нарезняке - хуй. По крайней мере ни разу не встречал упоминаний.
Ну а если и последнюю гильзу подуло, и капсюлей десяток остался - пришло время для дульнозарядного оружия. Впрочем как вариант - можно использовать барабанное оружие. При этом во-первых решается проблема отсутствия гильз, во-вторых добавляется фича многозарядности - некоторые уже сейчас восстанавливают МР313 именно под такую схему just for fun, а ведь можно не ограничиваться оригиналом и взять ствол на несколько дюймов длиннее, благо его один хуй меняют. Я бы с оглядкой на дальнюю перспективу про нарезы в канале намеренно забыл бы. А придумав ложе с прикладом можно вообще иметь довольно годную пукалку. Однако на коленке и имея только пилку для ногтей сделать что-либо сложно, но тут уж думайте сами - либо 222/223 сейчас, либо пост-апокалипсис и вся хуйня потом.
Мимо-теоретик

Cравнивать лук с дробовиком?
Давайте сравним мотоцикл с машиной, басуху с телекастером, а пизду с розеткой.

>>90725
>моссберг 6зарядный,
Пятизарядный.
>Дымарем вполне можно снаряжать пластик и стрелять даже из полуавтомата, так что тоже пару ведер иметь можно.
Да только его больше на выстрел требуется. да и вроде он дороже сокола.

>>90727
Так для справки, оборудование для вытягивания оболочек из меди вполне себе уложится в $1000, а если просто газчеки на свинцовые пули то и то дешевле. Свинцовые пули очень обильно смазывают при приминении в нарези.
Ну и куча дургих особенностей и ограничений.
>>90730
>Давайте сравним мотоцикл с машиной
Давайте, пока автораб торчит в пробках мотобог уже прибыл в пункт Б затратив в два-три раза меньше топлива.

>>90751
>Пятизарядный.
Шести, если быть честным. 5+1 же.

>>87779
>потроны

>>90754
А, ну так-то да.
Пока не начнёшь крутить пикрелейт. И чего я на 20" с магазином по ствол покусился...

Метательный топор:
+суров и брутален
+нордичен
+можно колоть дрова
+можно вырубить лодку
+можно прорезать путь, рубить двери
+многоразовый
+бесшумен
+можно использвать как рычаг
+годится для рукопаши

>>90775
Дырки в лезвии четкие.

>>90776
Петуханские, для проткнутых.

>>90781
ну вы и мудилы ахаха! дырки для облегчения и чтобы не было помпового эффекта петушки тут только вы

>>90775
>+можно колоть дрова
>+можно вырубить лодку
>+можно прорезать путь, рубить двери
>+бесшумен
С таким весом им только травку рубить в школьном дворе можно

>>90797
за курями в деревне гоняться ещё заебок.

>>90796
>помпового эффекта
Лолват? А ну-ка поясни.

>>90796
>дырки для облегчения
Гражданина за номером >>90797 поддвачну. Дырки в таком и так небольшом топоре для облегчения - моветон. Помповый эффект, если я правильно понял что это такое, гасится правильной конструкцией рукоятки. Поэтому твой дырявый топор - для проткнутых петуханов.

>>90797
тут недавно советовали передачу "Следопыт с Глебом Данильцевым", так он там весьма резво рубил весьма толстое бревно топорами по 1.5 кг весом. Правда дыр в них не было - это да.

>>90883
>SOG F06T FastHawk
>Вес, гр: 480
Нутыпонел, да? Для топоров используется более экзотическая сталь, 420 говно непонятно какой закалки и ковки. Да еще и за 1.5к. Даже "Труд Вача" лучше, лол. Этот топор - удел школьников с мачете.

>>90887
>Для топоров используется более экзотическая сталь, а не 420 говно непонятно какой закалки и ковки
Быстрофикс

бамп интересному треду

>>90883
Данильцев в той передаче рассказывал, что главное не вес, а длина топорища. Воспользовавшись таким советом, купил я длинный лесной фискарс(x15). Топор годный, но тяжелый(1.5кг). Рубит хорошо, но бензопилой деревья валить лучше :)

Пикрелейтед.

Подумываю купить еще один фискарс полегче и поменьше, который позиционируется как туристический(x7), 600г.

>>94248
Вес и длина одинаково существенно влияют на глубину заруба, а если взять определенную эталонную глубину, то окажется что в разумных пределах вес обратно пропорционален длине топорища. И наоборот. Поэтому помня о первом, о втором забывать не стоит.

>>94261>>94248
Думаю, что длинна топорища - важнее. Тяжелым топором заебешься махать, рычаг - решает. На пикче с фискарсом есть один существенный недостаток - ручка топорища абсолютно прямая, а это очень не хорошо, потому что будет ебашить в ладони и сушить руки охуеть как. Правильное длинное топорище должно быть как бы двоякоизогнутым. Либо, чисто под правую руку около топора, должен быть изгиб.

Кто хоть пару деревьев в полуметр топором свалил, меня поймет.

>>94248
Почем брал? Я вот думаю взять себе: http://www.husqvarna.com/ru/accessories/tools/-/-/

>>94268
Тот фискарс около 2,5-3к стоит. По твоей ссылке - самая годнота, за такие деньги, о чем я тут >>94264 и писал.

>>94268
Главное, смотри чтобы топорище было без сучков. Поверни его к себе торцом и смотри чтобы волокна в древесине шли параллельно без перекрутов и не уходя в бок. Сталь там точно годная должна быть.

>>94248
У меня х7. Очень люблю эту няшу. Даже неплохо колет для своего микроскопического веса и длины топорища. Только хват очень неудобный - в две руки нормально не возьмёшь, слишком топорище короткое.

>>94264
Материал топорища фискарей гасит удар.

>>94268
Хускварны няши. Конкретно этой немного пользовался. Вообще, это мой выбор, если вдруг захочется приобрести кованный.

мимо-два-лета-лесоповала-кун

Не пойму, что за глюк: на странице доски мой пост виден, а в треде - нет. Это из-за случайной автосажи, что ли. Запощу ещё раз на всякий случай.

>>94248
У меня х7. Очень люблю эту няшу. Даже неплохо колет для своего микроскопического веса и длины топорища. Только хват очень неудобный - в две руки нормально не возьмёшь, слишком топорище короткое.

>>94264
Материал топорища фискарей гасит удар.

>>94268
Хускварны няши. Конкретно этой немного пользовался. Вообще, это мой выбор, если вдруг захочется приобрести кованный.

Мимо-два-лета-лесоповала-кун

>>94276
Вот ты-то мне и нужен. Как норм кованный топор выбрать? Дрочую на дореволюционные рашкотопоры инбиво Труд Вача с хенд-мейд топорищем. Поясни, будь няшей.

>>94282
Жаль тебя разочаровывать, но у нас никто не дрочил на кованные топоры и я в том числе. Вообще, сомневаюсь что в этом вопросе можно сказать что-то дельное без квалификации кузнеца. Вот его-то и советую разыскать и спросить советов мудрых за деньги/спасибо/бутылку, раз уж дрочишь всерьёз. А-то ew-ные дрочеры тебе тут такого насоветуют...

>>94282
Ты или дрочишь, или идешь в магазин и выбираешь себе http://www.husqvarna.com/ru/accessories/tools/-/-/, или готовишь магарыч и 10к и пиздуешь к местному прославленному кузнецу. Хуле не понятно-то? Фискарс - не бери. Вот этот кун >>94279 , хоть и обтекаемо сказал, но оно не годнота. Лучше две хускварны взять за эти деньги (может тебе еще и топор/топорище в довесок подарят, была такая тема года два назад).

Не няша, епт.

Оппост-тред_дирекшн.джпг

>>94287
От фискарей у меня рвотные позывы. Ничего не может быть хуже полимерной ручки с хитровыебаным креплением, которую хуй заменишь без аналогичной заводской. Только дерево, только какор. Но топорище на хускварне все равно не вдохновляет. Буду на даче - сфотографирую хорошее, годное, удобное топорище. По субъективному мнению, конечно же.

>>94276
>Хускварны няши
Читал в интернетах, что производство перенесли в Китай и хускварны сговнились. Правда или черный пиар?

>>94287
Странно вообще упоминать о фискарях по отношению к этому куну - он же на кованные дрочит. А так, на фискари не гони. Единственное плохое я сказал об х7 - что им неудобно выполнять нецелевую задачу - колку дров. И то, для своих габаритов, он это делает заебись.

>>94314
Несомненно это дело вкуса и переубеждать не буду. Но ради объективности замечу, что сломать топорище фискаря - такой же шанс, как сломать лезвие хорошего кованного топора. Уж мы их использовали в хвост и в гриву.

>>94326
Нагуглил интервью с российским представителем, там он перечислил заводы и продукцию:
>Завод в Германии — механический инструмент и оборудование для полива Gardena;
Надо полагать, это и есть топоры, потому что больше ничего похожего там не было.
>Два завода в Китае (один бывший Komatsu Zenoah, второй — Jenn Feng) — пилы, триммеры и косилки нижнего ценового уровня.

>>89780
шляпа. Когда покупал из любопытства такую, сразу подумал, что резинка пойдет по пизде. ИЧСХ она именно в том месте, где я думал и пошла, там, где она налазит на рогатину.

>>90758
Но ведь в шотган на пике хуй влезет столько патронов. Там же пружина; как она должна ужаться в 3 см?