Иностранные языки


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
513 38 163

Меджусловјанского језыка нить / Medžuslovjanskogo jezyka nitka #1 Аноним 20/08/19 Втр 20:13:25 4322081
KirilandMetodij[...].JPG (3825Кб, 2448x3264)
2448x3264
1280px-FlagofIn[...].png (6Кб, 1280x853)
1280x853
interslavic azb[...].jpg (195Кб, 1106x391)
1106x391
interslavic 2ch.jpg (43Кб, 346x154)
346x154
Аноним 20/08/19 Втр 20:15:27 4322092
Аноним 20/08/19 Втр 20:17:24 4322103
Вот, например текст на междуславянском:

Меджусловјанскы јест језык, кторы Словјани разных народностиј користајут, да бы комуниковали једин с другым. То јест можно, ибо словјанске језыкы сут сходна и сродна група. Знанје једного језыка обычно јест достаточно, же бы имело се приблизно разуменје о чем јест текст на којем-небуд другом словјанском језыку. Хвала столетјам близкого суседства Словјани добро знајут, како договорити се с другыми Словјанами с помочју простых, импровизованых наречиј.

Medžuslovjansky jest jezyk, ktory Slovjani raznyh narodnostij koristajut, da by komunikovali jedin s drugym. To jest možno, ibo slovjanske jezyky sut shodna i srodna grupa. Znanje jednogo jezyka obyčno jest dostatočno, že by imělo se priblizno razuměnje o čem jest tekst na kojem-nebud drugom slovjanskom jezyku. Hvala stolětjam blizkogo susědstva Slovjani dobro znajut, kako dogovoriti se s drugymi Slovjanami s pomočju prostyh, improvizovanyh narěčij.

Аноним 20/08/19 Втр 20:18:07 4322114
Једночасно меджусобна сходност всих словјанскых језыков надыхала језыкознавцев и другых до выше научного подхода, то значи: до творјенја генеричного словјанского језыка, разумливого всим Словјанам. Најстарши и најславнејши пример такого всесловјанского језыка јест старо­(црковно)­словјанскы језык из 9. столетја, але од 16. столетја појавили се такоже многе ине пројекты. Все сут основане на тыхже самых предположенјах и имајут једин обчи цель: служити како језык, кторы вси льуди на словјанској области могут разумети без никакој попредньеј наукы.

Jednočasno medžusobna shodnost vsih slovjanskyh jezykov nadyhala jezykoznavcev i drugyh do vyše naučnogo podhoda, to znači: do tvorjenja generičnogo slovjanskogo jezyka, razumlivogo vsim Slovjanam. Najstarši i najslavnějši priměr takogo vseslovjanskogo jezyka jest staro(crkovno)­slovjansky jezyk iz 9. stolětja, ale od 16. stolětja pojavili se takože mnoge ine projekty. Vse sut osnovane na tyhže samyh prědpoloženjah i imajut jedin obči cělj: služiti kako jezyk, ktory vsi ljudi na slovjanskoj oblasti mogut razuměti bez nikakoj poprědnjej nauky.
Аноним 20/08/19 Втр 20:28:42 4322165
Почему ваше говно так похоже на сербско-хорватско-македонско-боснийкую хрень вместо расово верных восточно-европейских славянских языков?
Аноним 20/08/19 Втр 20:43:37 4322226
interslavic azb[...].jpg (53Кб, 1092x162)
1092x162
>>432216
Фишка в том, что оно вышло похожим на все языки. И поляки, и сербы, и хохлы, и русские в комментах одиноково восторженно пишут, что легко понимают междуславянский. Т.е. он и южным славянам заходит и восточным и как вообще. Этим он и интересен. Если б завезли нормальный алфавит, то была бы вообще лютая годнота, я считаю.
Аноним 20/08/19 Втр 20:46:31 4322247
>>432222
Ну во-первых, здесь я вижу явное склонение в сторону южнославянских языков. А во-вторых, нахуя они ввели латинскую букву в кириллический алфавит, если в кириллице с момента ее создания за царя гороха есть йотированные символы на кириллице?
Аноним 20/08/19 Втр 20:54:20 4322328
interslavic azb[...].jpg (181Кб, 1118x392)
1118x392
>>432224
Потому что хотят запилить буквы более менее понятные для всех может быть. Чтобы не было неизвестных кому либо букв или букв, обозначающих разные звуки в разных языках. Хуй знает.
Аноним 20/08/19 Втр 21:06:35 4322389
>>432224
Вноси предложения, идея ранняя же,может что изменят.
Аноним 20/08/19 Втр 21:13:53 43224010
sup fl.jpg (1165Кб, 2560x1439)
2560x1439
>>432238
В смысле ранняя? Проекту уже больше десяти лет. Внимательный читатель заметит, что у междуславянского есть несколько вариантов письменности, в том числе с я/ю, для желающих ещё есть и украинские буковки. Но суть проекта в том, что он не является строгой нормой, а рекомендациями, как сделать свой текст наиболее понятным всем славянам. Если не хочешь, можешь этим рекомендациям не следовать. Если в твою целевую аудиторию не входят южные славяне, то можешь использовать и я/ю, если не входят восточные славяне, можешь не использовать кириллицу вообще. Все на выбор.
Если что, я один из создателей междуславянского (создал примерно 30% словаря), можете задавать ответы.
Аноним 20/08/19 Втр 21:16:30 43224111
>>432240
Десять лет для языка это ничто, особенно если он живет только в умах создателей, это самое что есть начало, но за 10 лет действительно проделана большая работа, я вами восхищаюсь.
Аноним 20/08/19 Втр 21:16:49 43224212
>>432222
Я тебе скажу так, срачи за алфавит между создателями шли примерно с 2006 по 2011 год непрерывно, пока, собственно, не решили оставить всё на волю пользователю. Поэтому я тебя уверяю, мы перебрали абсолютно все возможные варианты. Архив форума со всеми обсуждачами существует, можешь почитать. Довольно много новичков, которые считают, что алфавит можно улучшить, но почти сразу они обсераются на двух-трех существенных проблемах и вынуждены признать, что варианты, представленные на сайте, единственно возможные.
Аноним 20/08/19 Втр 21:17:59 43224313
>>432241
Ну я просто к тому, что создатели сделали всё, что хотели, остальное уже за пользователями. Берите наработки, учите, пользуйтесь, реформируйте на свой вкус сколько угодно. Предлагать что-то изменить уже не особо имеет смысла, потому что ну сколько можно.
Аноним 20/08/19 Втр 21:18:07 43224414
>>432240
>можете задавать ответы
Ну так я и задал тебе ответ по поводу латинского символа в уже общепринятом варианте алфавита. На КАЖДОМ слово с этим символом я спотыкаюсь как будто налетаю на бордюр носком, нахуя его ввели если в кириллице уже есть йотированные?
Аноним 20/08/19 Втр 21:21:39 43224515
>>432240
Есть какое-то русскоязычное сообщество для тех, кому интересно изучать этот язык?
Аноним 20/08/19 Втр 21:26:49 43224716
>>432244
Тебе уже и ответили со скриншотом подробного объяснения. Разжую, если уж ты не умеешь читать скриншоты - для жителей бывшей Югославии буквы я/ю - китайские иероглифы, в то время как для восточных славян j вполне понятен, хоть и непривычен.
Аноним 20/08/19 Втр 21:28:34 43224817
>>432245
Была группа вконтаче, но давно дохлая. Зачем русскоязычное сообщество, если можно сразу вкатываться в междуславянскоязычное? Язык не особо сложный для изучения, потому что в нём нет супер-строгих норм, учить можно самостоятельно.
Аноним 20/08/19 Втр 21:30:35 43224918
>>432240
И существует ли где-то русско-междуславянский словарь? Потому что пока нашёл только англо-междуславянский и польско-междуславянский, а это как-то тупо.
Аноним 20/08/19 Втр 21:35:09 43225219
>>432247
>для жителей бывшей Югославии буквы я/ю - китайские иероглифы
В голос, весь межславянский язык это набор компромиссов, но вот югославы особенный и на компромис не пойдут поэтому нате, все славяне, жрите латинский символ в кириллице. 10 из 10 просто.

Алсо буквы я/ю - китайские иероглифы: недеља, -љу.
Аноним 20/08/19 Втр 21:48:26 43225420
https://www.youtube.com/watch?v=_qPaqAwO5tM

Вот этот видос с канала зацепил - русская и поляк пытаются объясниться. Русачка сначала жестко не понимала польский, но под конец начала улавливать. Имхо на уровень понимания несложного диалога можно выйти за несколько дней жизни в Польше и общения с местными.
Аноним 20/08/19 Втр 21:55:58 43225821
>>432254
Мне показалось, что там баба просто тупая. Работает журналистом и не в курсе этимологии слова "журнал". Днище какое-то. Вангую, что она вообще удмуртка какая-то. Вот тут с сычом лучше получилось https://www.youtube.com/watch?v=RGND_gBN2HU
Аноним 20/08/19 Втр 22:13:02 43226322
>>432252
В качестве главного критерия разработки выбрано сделать язык максимально понятным максимально большому числу славян. Идея компромиссов является основным, но не единственным средством достижения максимальной понятности. В данном случае вариант с j будет понятен всем, хоть и непривычен восточным славянам. Ну и в конце концов никто не запрещает тебе использовать ту письменность, которая тебе нравиться. Строгих норм нет.
Аноним 20/08/19 Втр 22:17:41 43226423
>>432263
Два фикса:
1) главный критерий — понятность <...> без предварительного изучения. Символы я/ю трбуют от сербов и македонцев изучения. В то же время югославам придется учить мягкий знак как отдельный символ в диграфах дь,ть.
2) нравится
Аноним 20/08/19 Втр 22:40:46 43226724
Так что с русско-междуславянским словарём? Существует он?
Аноним 20/08/19 Втр 23:53:48 43228125
>>432267
Я пытался начать писать, но меня на все не хватило.
Аноним 21/08/19 Срд 01:20:13 43228726
>>432281
Может есть какие-то хотя бы сырые опубликованные материалы? А то выходит, что если я хочу составить текст на междуславянском, то мне сначала нужно перевести его с русского на английский. А это убивает всю суть. Трудно учить новый язык, если для этого необходимо использовать ещё и язык-посредник.
Аноним 21/08/19 Срд 11:05:20 43230127
>>432208 (OP)
Мне очень легко эта нех заходит, что, кажется, странным, т.к. я пробовал в сербский, и немного польский и болгарский, и заходили они не особо тяжко, но гораздо хуже, сериальчик на сербском я смотреть не смог, например.
Аноним 21/08/19 Срд 18:45:24 43236328
>>432287
Не, там меньше страницы сделано. На тот момент не хватало даже половины слов в англо-междуславянского словника, и я им занимался, а теперь уже как-то жизнь закрутилась, и я междуславянским почти не занимаюсь
Аноним 21/08/19 Срд 21:34:01 43238629
Аноним 21/08/19 Срд 22:04:21 43239130
>>432386
>Bamp godnomu tredu
Vvrh dobru nitku!
Вврх добру нитку!
Аноним 21/08/19 Срд 23:27:36 43240131
Английский.
/thread
Аноним 21/08/19 Срд 23:30:24 43240232
>>432401
Нахуй не нужен(и даже вреден) при общении с поляками, сербами и прочими чехами.
Английский в принципе говно, а тут хоть речь знакомая, почти родная.
Аноним 22/08/19 Чтв 13:14:16 43245933
Почему флаг междуславянского состоит из флага украины и польши
Аноним 22/08/19 Чтв 23:57:59 43255434
flag1.jpg (281Кб, 1280x853)
1280x853
flag2.jpg (186Кб, 1280x853)
1280x853
flag5.jpg (315Кб, 1280x853)
1280x853
flag4.jpg (345Кб, 1280x853)
1280x853
Аноним 23/08/19 Птн 00:10:21 43255535
flags.jpg (420Кб, 1280x853)
1280x853
Аноним 23/08/19 Птн 01:12:21 43255736
azbuka.jpg (141Кб, 1417x1098)
1417x1098
Аноним 24/08/19 Суб 02:49:37 43283137
Слайд1.JPG (157Кб, 1417x1098)
1417x1098
Слайд2.JPG (138Кб, 1417x1098)
1417x1098
Аноним 24/08/19 Суб 15:23:01 43288638
>>432831
Хуя и жопы у него нет что ли?
Аноним 24/08/19 Суб 15:29:43 43288939
Эта идея говно, т.к.
1) без мощной институциональной поддержки не взлетит вообще
2) затраты на овладение продуктивными навыками сопоставимы с изучением любого славянского языка на уровне б1, потому что нужно хорошо знать, что серьга это ни в коем случае не наушница, а рука не в коем случае не рука, а длань. Хуже того: надо знать, что это не распространяется на напёрсток, ноготь, и рукавицу - то есть опять же учить.
Плюс, правда, тоже есть - предположительное отсутствие ложных друзей при изучении вокабуляра и чтении.
При устном общении и спонтанном письменном они могут запросто возникнуть, когда спикер по ошибке (см. предыдущий пункт) употребит слово родного языка, например "потравина" про продукты скажет. Близкородственные языки вообще легко путаются при изучении.

Основной профит по сути был бы для условных американцев, но тут подводный камень, как с интерлингвой. Ну объяснишься ты с итальняцем или испанцем на нахрюке, а понимать ты его как собираешься? А если уж ты так хорошо выучил испанский, чтобы его понимать на слух, то в ходе коммуникации ты на него естественным образом и перейдёшь, отзеркаливая фонетику и грамм конструкции собеседника. И тогда возникает вопрос - а нахуя был нахрюк искусственный?
Аноним 24/08/19 Суб 15:30:51 43289140
>>432258
Я тоже был не в курсе, только щас подумал про jour - час.
Аноним 24/08/19 Суб 15:39:30 43289241
>>432891
Jour это день, а не час.
Аноним 24/08/19 Суб 15:41:09 43289342
>>432258
Сыч знал слово "праца". Без вариантов.
С таким pre exposure это нихуя не чистый эксперимент.
Аноним 24/08/19 Суб 15:41:48 43289443
>>432892
А, да, точно. Ступил. Вспомнил Кису с его же не ма спа сис жур и затупил почему-то.
Аноним 24/08/19 Суб 15:42:36 43289544
>>432889
Рука так и будет рука. Длань это ладонь.
Аноним 24/08/19 Суб 15:44:25 43289645
>>432895
Это неважно относительно моего поста.
Аноним 24/08/19 Суб 15:45:56 43289746
>>432895
Например, я могу сказать "нужно учить, что Кулакг это Грст или Пест, и никак не кулак". Усилия на изучение этого могут быть по факту даже больше чем изучение германского feast, потому что из-за похожих слов ты будешь постоянно путаться между русским и этим нахрюком.
Аноним 24/08/19 Суб 15:47:05 43289847
>>432258
А ну да. Он и говорит что изучает украинский и белорусский в универе, и знает чутка польского. Ну охуеть теперь. Это очень нечистый эксперимент и не mutual intelligibility без exposure.
Аноним 24/08/19 Суб 17:20:24 43291348
По существу будет что возразить или нет?
Аноним 25/08/19 Вск 23:59:48 43321149
>>432402
Dvaĉú etowo adekvata. Ąglískí - ta jeŝo jebanina, w kotoroj isklǔĉenij jedva li ně boľše, ĉem pravil. A vsǒ iz-za towo, čto on prědstavlǎjet iz sěbǎ směś iz něskoľkih jazykow, kotory daže ně pytaliś privěsti k jedinomu svodu pravil. Po etomu povodu něgodujut daže sami ąglogovorǎŝi.
Аноним 26/08/19 Пнд 00:33:26 43321550
>>433211
Začem ty oskorbil Esperanto? I nahuja stoljko diakritiki, bolezny?
Аноним 26/08/19 Пнд 01:50:22 43322351
>>433211
Как раз междуславянский и есть смесь нескольких языков без единого свода правил. По сравнению с междуславянским английский строг как директор в школе — ни шагу налево, ни шагу направо в подавляющем большинстве случаев.
Аноним 26/08/19 Пнд 01:55:38 43322452
>>432897
Суть в том, что интерлингва и междуславянский в первую очередь направлены на одностороннюю и так сказать «широковещательную» коммуникацию, т.е. ты создаешь контент, который могут без предварительного изучения понимать много людей из выбранной целевой аудитории. Но и в случае двусторонней коммуникации, славянские языки имеют ту особенность, что ты без особого труда можешь овладеть пассивным пониманием, а говорить при этом научиться намного сложнее, и тут иногда может на помощь прийти междуславянский. Я на практике сталкивался со стихийным междуславянским в автобусе Братислава — Триест, где ехали граждане трех-четырех славянских наций и стихийно обменивались актуальными репликами на общеслвянском суржике, даже водитель.
Аноним 26/08/19 Пнд 02:24:02 43322953
>>433224
спонтанный контактный пиджин и ваш произвольный нахрюк - это разные вещи.
Аноним 26/08/19 Пнд 03:13:05 43323254
>>432554
Я понимаю 3 группы языковых, а 4 треугольник к чему.
Предлагаю закрасить синий желтым.
1) Желтый от основания устремляется вверх, выглядит круто
2) Показывает расстановку славянских групп, с примерным соотношением
140/40/....(пачка государств на юге)
Но при этом стоит поменять белый с красным местами, что бы придерживаться, сново же, расположения групп.
А дальше гербы и тп
Аноним 26/08/19 Пнд 03:40:14 43323755
>>433232
Официальная легенда гласит, что к традиционным панславянским цветам добавили жёлтый
>The Interslavic flag was designed in 2006 by members of the Slovianski forum, originally for the Slovianski project. It is probably the oldest flag ever designed for the Interslavic language. It incorporates the Pan-Slavic colours, as well as yellow (representing „new” languages like Ukrainian, Kashubian and Silesian)
Аноним 26/08/19 Пнд 11:34:03 43326356
Бамп
Аноним 26/08/19 Пнд 13:29:40 43329657
Аноним 26/08/19 Пнд 13:46:19 43330758
>>432254
Да, на этом видео я жёстко бугуртил. Не знаешь 2х слов, не знаешь ничего (праца, робичь). Какие нахер славяне, когда люди вообще как будто с разных планет.

Но ещё больше я бугуртил с видео того же ютабера, где он говорил с белорусом. Сука беларус какой-то нечеткий, под гнётом диктатуры или тормоз просто плюс качество связи говно. Откровенно провальное видео в плане шоу, хотя именно из него можно было бы сделать бомбу, ведь польский и белорусский так похожи, в плане фонетики.

Мимо белорус
Аноним 26/08/19 Пнд 16:11:55 43338459
>>433307
Второе видео говно пиздец. Видео про взаимнопонимаемость с русским, а сделали его со студентом изучающим украинский и белорусский, и немного знающим польский .Пиздос.
Аноним 26/08/19 Пнд 16:27:49 43338860
>>433384
Нет, надо было бурята, блядь, найти с тремя классами образования. Тогда бы эксперемент чистым был?
Аноним 26/08/19 Пнд 16:34:17 43339361
>>433307
> польский и белорусский так похожи, в плане фонетики.
По-моему, к глубокому прискорбию, бульбаши уже почти проебали свою чудесную фонетику. Все ваннаби змагары говорят с жутким российским акцентом, на ТВ беларуском та же картина. Смотришь, и вроде на мове говорят, а произношение звуков как на первом канале московского телевидения. Очевидно, что у подавляющего большинства русский язык первый, а белорусский они знают просто как набор слов, выучив его по учебнику и ни разу в жизни не слышав реального носителя и нормальной фонетики
Аноним 26/08/19 Пнд 16:39:29 43339462
>>433388
Да. иначе это не про взаимопонимание польского и русского а про эффективность изучения польского через украинский, белорусский и сам польский.
Аноним 26/08/19 Пнд 16:39:54 43339563
>>433393
у хохлов в киеве такое же.
Аноним 26/08/19 Пнд 17:20:43 43340264
>>433393
> Все ваннаби змагары говорят с жутким российским акцентом

Плюс один, эта модная молодёжная интонация как в русском. Проебано мягкое с|з, переходящее в шь|жь, но не такое сильное, конечно, как в польском. Твёрдое ч и р ещё вроде держится. Яканье проебывается здесь и сейчас. Постоянно вылезают российские звуки шва.
Аноним 26/08/19 Пнд 17:43:17 43341265
>>433402
да и хуй с ним. наняки не нужны
Аноним 26/08/19 Пнд 22:57:23 43348466
Бамп
Аноним 26/08/19 Пнд 23:11:11 43348867
>>432224
А я вижу явное склонение в сторону русского, далее в приоритете южнослав, а западнослав у параши. >>432240
Вообще респект, если ты один из создателей.
Какие челенжи были при создании? Как выбирал лексику? Тупо голосованием по большинству, частоте?
Оно тестировалось на носителях или просто включал режим эмуляции каждого языка и подкручивал лексику, чтоб было понятно?
Кто ещё пилит проект, люди откуда? Есть мнение, что это только русским интересно (( панславизм
Аноним 26/08/19 Пнд 23:20:56 43349168
>>433488
>Как выбирал лексику?
Вообще то в статье в Википедии все написано.
Аноним 27/08/19 Втр 00:41:15 43349769
>>433488
И в чем ты углядел перекос к восточнославянским, интересно было бы знать? Только давай не про орфографию, я за нее уже три раза пояснил, повторять буду только если ты очень тупой (а ты ведь не тупой и сможешь перечитать тред, да?).

Тестировалось на участниках проекта. Помимо самих создателей было несколько ребят, которые просто читали текста и давали замечания. Интересен пример Стивена Радиковского, который якобы использовал междуславянский в переписке с клиентами своей юридической конторы, и таким образом тоже получил бесценный опыт и набор предложений и замечаний. По сути работа не закончена, словарь еще стоило бы переьрясти не раз, но самый лучший способ это делать — писать много текстов и давать их читать максимуму внимательных читателей
Аноним 27/08/19 Втр 23:49:32 43361370
Бамп
Аноним 29/08/19 Чтв 21:30:06 43418271
Križanić-Gramat[...].png (1111Кб, 643x958)
643x958
images (7).jpeg (12Кб, 259x194)
259x194
JurajKrizanic-M[...].JPG (161Кб, 533x800)
533x800
images (6).jpeg (9Кб, 259x194)
259x194
Аноним 30/08/19 Птн 14:10:13 43427172
>>434182
Крижанич, кстати, имеет только историческую ценность, но его проект ужасно сырой. Лучше почитать Matija Majar-Ziljski
Аноним 30/08/19 Птн 21:31:16 43443373
>>434271
А что читать у него? "Узајемни Правопис Славјански" - это?
Аноним 31/08/19 Суб 02:28:36 43445574
>>434433
Да, и еще предыдущая книга про илирийский язык.
Аноним 31/08/19 Суб 02:31:01 43445675
>>434433
В принципе еще можешь почитать житие Кирилла и Мефодия как пример использования узаемного правописа (по сути — ранняя версия междуславянского с сильным перекосом в сторону церковнославянского сербского извода).
Аноним 01/09/19 Вск 19:50:49 43471176
Бамп
Аноним 05/09/19 Чтв 19:18:48 43566477
Бамп
Аноним 05/09/19 Чтв 19:22:28 43566578
>>435664
Зачем бампать в тематике? Лучше задай ответ, тут же едва ли не создатель этого языка сидит вроде. Или сам материал какой-нибудь притащи. Тупо бампать нет смысла.
Аноним 05/09/19 Чтв 19:46:06 43566779
Аноним 05/09/19 Чтв 20:19:47 43566880
>>435665
>Или сам материал какой-нибудь притащи.
Был бы еще этот материал.
>тут же едва ли не создатель этого языка сидит вроде
Авторы межславянского — чех и голландец, ЕМНИП. С хера ли они будут сидеть на русскоязычной борде?
Аноним 05/09/19 Чтв 21:07:06 43567781
>>435668
>Авторы межславянского — чех и голландец, ЕМНИП. С хера ли они будут сидеть на русскоязычной борде?
Тебе лишь бы попрерикаться, мразь? Соси хуй, быдло.
Аноним 07/09/19 Суб 16:21:49 43601582
>>435677
Я просто задал вопрос, ты меня оскорбил в ответ. И кто же из нас двоих быдло после этого?
Аноним 08/09/19 Вск 01:48:29 43609283
>>436015
Вопрос звучал как «какого хера чех и голландец будут сидеть на русскоязычной борде»? Во-первых, тут сидят люди разных национальностей, всякое бывает. Во-вторых, создателей междуславянского и тех, кто его разрабатывал, больше двух, об этом на их сайте написано, там и русские есть.
Аноним 10/09/19 Втр 22:37:14 43667984
>>432248
Хорошо, где междуславянскоязычное общество?
Аноним 10/09/19 Втр 22:40:06 43668085
>>432254
Поляки и русские меньше всего похожи. Даже с чехами и македонцами русский и поляк могут общаться свободно, но не друг с другом.
Аноним 10/09/19 Втр 22:53:57 43668286
>>432391
Интернациональны словы не переводит се буду бы ещё междсвjетны jезык.
Internationaly slovy ne perevpdit se budu by to ješče meždusvětny jezyk.
Vvrh dobru tredu!
Вврх добру треду!
Аноним 10/09/19 Втр 22:55:18 43668387
>>432401
Приходишь ты такой к нормису и начинаешь говорить на английском. Он тебя не разумеет. Начинаешь говорить на междуславянском. Он тебе отвечает на сербском и, так как ты знаешь междуславянский, ты его понимаешь.
Аноним 10/09/19 Втр 22:58:02 43668588
>>432889
Очень хорошо, что ты пукнул про итальянский. Потому что знаю латынь я спокойно общался с португальцем. К в этом и суть знать минимум языков – общаться со всеми
inb4 Английский
Если бы английский знало больше хотя бы 50% населения – возможно. А так его меньше трети знают, большинство из которых на уровне Лондон из зе кэпитал оф Грейт Британ
Аноним 10/09/19 Втр 22:59:03 43668789
>>432893
> Сыч знал слово "праца".
А ты, блядь, не знаешь. Ни на какое слово русского языка, ой, прать, есть же такое слово.
Аноним 10/09/19 Втр 23:13:55 43669290
>>436687
чо блять? ты вопще с нашей планеты? какая ещё прать?
Аноним 10/09/19 Втр 23:15:17 43669391
>>436685
> с португальцем
Который припас по 5 минут на объяснение тебе каждого предложения?

>латынь
Изучал в среде до 7 лет, наверное?
Аноним 10/09/19 Втр 23:19:01 43669592
>>436692
Мальца прут за плохое поведение.
Раньше крепостные вещи прали. Отстирывали, т.е.
Аноним 10/09/19 Втр 23:19:55 43669693
Аноним 10/09/19 Втр 23:38:13 43670094
>>436680
Лол
Пока не выучил чешский, он был для меня ппц непонятная херня. Даже банально распарсить речь на буквы не мог.
Выучив чешский, постоял с македонцами - ничего не понял.
Польский был более менее понятен (тк я из беларуси).
Может я тупой, хз.
Аноним 10/09/19 Втр 23:42:04 43670195
>>436695
Привет, как там в 15 веке?

>>436683
Стрелочка не поворачивается.
Вот когда он ответит на сербском тебе, знатоку междуслава, вангую, ты ничего не поймёшь.
Аноним 10/09/19 Втр 23:44:42 43670396
>>436701
> Привет, как там в 15 веке?
Чиво блядь? А, ну раз крепостные прали, то очевидно, что это гиперсложное слово и больше не употребляется, даже общаться с таким быдлом больше не хочется.

Поворачивается.
Аноним 10/09/19 Втр 23:49:02 43670497
>>436703
А ну быстро подорвался и сделал мне подборку из рускорпуса по слову прать. Пока не пруфанешь широкое его использование, считаю тебя спиздевши.
Аноним 11/09/19 Срд 00:15:27 43670698
>>436704
> подборку из рускорпуса
Цат?
Аноним 11/09/19 Срд 00:20:01 43670799
Аноним 11/09/19 Срд 00:24:29 436708100
>>436707
В общем там только выражение

Прать против (рожна)

Остальное нерелеантно. Вывод - русский не может знать или быстро сообразить значение слово праца.
Аноним 11/09/19 Срд 00:28:09 436711101
>>436708
Пруф? В нормальном языке "переть против рожна". Прать - это вообще другой глагол.
Аноним 11/09/19 Срд 00:31:35 436712102
>>432208 (OP)
Вопрос не по теме треда.
Как вы думаете, почему многие слова, присутствующие в украинском и прочих славянских языках считаются в русском устаревшими (они всё ещё присутствуют, но их можно услышать только от пожилых людей)? По какой причине именно русский так сильно изменился за последнее столетие.
Аноним 11/09/19 Срд 00:32:45 436713103
Word: праца
Near etymology: "труд, работа, занятие", южн., зап. (Даль), укр. праця, блр. праца. Заимств. через польск. рrаса из чеш. рrасе. Ср. слвц. рrаса, др.-польск. рrоса, в.-луж. рrоса, н.-луж. рrоса.
Further etymology: Реконструируют праслав. роrtiа, сближаемое с сербохорв. пратити "сопровождать", словен. pratiti -- то же, pratiti sе "собираться в путь" (Мi. ЕW 261; Брюкнер 434; AfslPh 14, 472). Другие пытаются сравнить с праща (см.) (ср. Голуб--Копечный 290 и сл.) и относят сюда же, что неприемлемо, лат. роrtō, -ārе "нести" (о котором лучше Вальде--Гофм. 2, 345) и греч. πράσσω, πράττω "делаю, совершаю", но см. Гофман, Gr. Wb. 282.
Trubachev's comments: [Укр. праця, блр. праца, заимствованные через польск. рrаса из чеш. рraсе при др.-польск. рrоса вызывают некоторые дополнительные общие замечания в связи с одним из видов генезиса лексем "работа, труд, дело". Реконструируемое на основании приведенных слов праслав. диал.
роrtjа, несомненно, родственно сербохорв. пратити "посылать", болг. пратя "послать" (праслав. portiti). Констатируемая семантическая эволюция "посылать" > "работа, дело" представлена также в сербохорв. посао, род. п. посла "дело, работа" < роsъlъ; ср. роsъlаti, русск. послать. -- Т.]

Word: прать
Near etymology: I, перу "стирать, колотить белье", укр. прати, перу "колотить, стирать", блр. праць, перу "валять, колотить вальком; нещадно бить", др.-русск. пьрати, перу "стирать". цслав. пьрати, перѫ "колотить (белье), стирать", болг. перя "мою, стираю", сербохорв. прати, перем -- то же, словен. prati, рerеm "бить, колотить, мыть", чеш. prati, реru "стирать", слвц. рrаt᾽, реrеm, польск. рrаc, piore, в.-луж. рrаc, pjeru, н.-луж. рrаs, реru.
Further etymology: Праслав.
рьrаti родственно лит. perti, periu "бить, сечь банным веником", лтш. pērt, реru "бить веником в бане", арм. harkanem "бью" (Лиден, Armen. Stud. 86 и сл.; Траутман, ВSW 215; Ланг, LF 43, 229).
Pages: 3,355

По Фасмеру прать и праца вообще не связаны. Праца в русском была бы "пороча", если бы сохранилось исконное слово.
Аноним 11/09/19 Срд 00:35:18 436714104
>>436712
Я тоже самое могу сказать про любой славянский язык. Украинский, русинский, я словенский и иже это скорее исключение, там действительно много старых слов, потому что языки не поддавались чужому влиянию.
Аноним 11/09/19 Срд 00:41:12 436716105
>>436683
Не поймёшь ты серба если только он очень этого не захочет. Мораш да знаш све у пичку материну и всё такое
Аноним 11/09/19 Срд 00:41:14 436717106
>>436712
Ну вот я читаю старый чешский текст 19 века и охуеваю, как много слов похожи на русские (раза в 1.5 больше , чем в современном чешском ). Конечно это не базовая лексика, а более редкие слова. Так что русский не особенный. Все языки меняются.
Аноним 11/09/19 Срд 00:41:43 436718107
>>436685
> Очень хорошо, что ты пукнул про итальянский.
Почему "очень хорошо"? Ты хочешь тем самым признать, что это редкий случай когда это хорошо работает?
Аноним 11/09/19 Срд 00:42:53 436719108
>>436695
Ну ты и мудааак. Давай я тебе сейчас вологодский архаизм середины 19 века принесу из Даля и буду заявлять что это слово есть в современном русском?
Аноним 11/09/19 Срд 00:43:32 436720109
>>436716
> пичку
Единственное, что не понял. Загуглил – маты. Если мне будет тяжело понять серба, потому что он будет общаться с матами, то я бы его ливанул, даже если бы понимал маты.
Аноним 11/09/19 Срд 00:43:59 436721110
>>436711
> Пруф? В нормальном языке "переть против рожна". Прать - это вообще другой глагол.

Я искал по слову прать, как бы я нашёл переть? Поищи ты, может у тебя найдёт.
Аноним 11/09/19 Срд 00:44:29 436722111
>>436719
Падажи, ты хочешь утверждать, что слова, имеющиеся у Даля отсутствуют в русском? Интересно посмотреть какие.
Аноним 11/09/19 Срд 00:45:10 436723112
>>436718
Нет, что у меня есть жизненный случай, доказывающий твой обсер.
Аноним 11/09/19 Срд 00:45:51 436724113
>>436708
Не прать а переть.
>>436712
Языки меняются, каждый в свою сторону. То что ты без проблем можешь воспрпонять, вроде слова "голова", у тебя вопросов не вызывает. То что ты все ещё можешь воспринять - всякие "очи", "длань" - ты можешь воспринять только благодаря инерции, слова в твоем языке уже устарели, но ещё не пропали из него.
Аноним 11/09/19 Срд 00:46:53 436725114
>>436708
Вообще слово "прать" это южнославянизм. В русском не могло быть такого слова в принципе.
Аноним 11/09/19 Срд 00:48:43 436727115
>>436720
Это сербы, они матом не ругаются, а разговаривают. И да, это не самый удачный пример потому что я практически не знаю сербский. Факт тот что насосёшься ты знатно, если серб не будет ООЧЕНЬ хотеть чтобы ты его понял.
Аноним 11/09/19 Срд 00:49:22 436729116
>>436725
>др.-русск. пьрати, перу "стирать"
Аноним 11/09/19 Срд 00:51:17 436730117
>>436727
Пруфов факта так и не будет, ясно.
Ну и литературного не существует, ясно, со мной будут общаться матами. Чому ещё не на диалекте – не понятно, не докрутил, видимо.
Аноним 11/09/19 Срд 00:52:25 436731118
Аноним 11/09/19 Срд 00:53:27 436732119
>>436722
Если у тебя вызывает вопросы неналичие в современном русском языке сельских архаизмов середины 19 века (после более чем 150 лет довольно динамического развития языка), то у меня к тебе больше нет вообще никаких вопросов.
Аноним 11/09/19 Срд 00:53:52 436733120
>>436729

Значение знаеш?
Аноним 11/09/19 Срд 00:54:37 436734121
Аноним 11/09/19 Срд 00:55:44 436735122
>>436721
вообще да, встречается в таком выражении. Видимо сейчас заменилось на "переть против рожна". Прать в данном случае - итератив к "переть". Но не только, есть и значение стирать:
>В шинели сирий щеголяла, Манишки офицерам прала, Горилку з перцем продавала и т.д.
(правда это текст Шевенко, так что очевидно украинизм).
Аноним 11/09/19 Срд 00:56:46 436736123
>>436733
В современном должно быть "прать". Такое слово реально есть/было как минимум в говорах, отсюда же прачка.
Аноним 11/09/19 Срд 01:01:24 436737124
>>436730
Открой любое ток шоу на сербском на ютубе и охуей.
А кто тебе сказал что сербские маты не часть литературного? В разных языках разная степень табуированности таких ругальств. В латинской америке это норма, например. И много где ещё. То что ты этого н езнаешь показывает недостаток твоего языкового кругозора. Ты вообще-то на иностранных языках много вживую общался?
>>436734
Тут плакать надо.
>>436735
Не заменилось. Прать не могло быть русским словом, это южнославянская фонетика. Это хорошо показано в >>436729
Или должно быть пРАть потому что бог Ра и РАдость?
>>436736
С каких хуев-то?
Аноним 11/09/19 Срд 01:11:00 436738125
>>436737
Блядь, ты не имеешь представления о сравнительной фонетике русского языка, тебе бесполезно что-то объяснять.
Аноним 11/09/19 Срд 01:15:50 436739126
Скриншот 11-09-[...].png (234Кб, 719x897)
719x897
>кококо, южнославянская фонетика. кококо, не может быть в русском.
Аноним 11/09/19 Срд 01:18:17 436740127
>>436739
Как там, в 1850? Срёте или уже серете?
Аноним 11/09/19 Срд 01:27:54 436742128
Интересная статья про Даля https://arzamas.academy/materials/1100

Исчезли 40% слов, широко используется лишь треть, треть - редко, - исследование яндекса - https://mogu-pisat.ru/about/now/2198393/
Как такое возможно? Всего-то несколько революций, громадных социальных экспериментов, перехода из сельской общины в постиндустриальное общество за 150 лет истории языка. Ну не мог язык поменяться!
Аноним 11/09/19 Срд 01:31:23 436743129
>>436742
я скажу больше - половины слов, которые есть у Даля, не было в литературном языке уже на момент составления словаря.
Аноним 11/09/19 Срд 01:33:18 436745130
Screenshot2019-[...].png (65Кб, 1217x498)
1217x498
>>436743
Угу, всякие сельские архаизмы, сохранившиеся в паре десятков деревень какого-нибудь засратовского уезда.

Ору с коммента.
Аноним 11/09/19 Срд 01:36:09 436746131
>>436742
Какой язык просрали..(нет)
Да ведь он туда напихал вообще все, до чего руки дотянулись.
Аноним 11/09/19 Срд 01:53:08 436748132
>>436746
Я больше всего охуел, что до где-то 1940 года и русские, и иностранцы были вынуждены этот словарь использовать для проверки слов.
Аноним 11/09/19 Срд 08:26:50 436759133
>>432208 (OP)
То есть ты решил сделать поддельный общеиндоевропейский язык? И это вместо возврата к оригиналу. Симптоматичненько.
Аноним 11/09/19 Срд 08:30:39 436760134
>>432242
Вообще-то исконный славянский алфавит, -- глаголица, а в расеянии кириллица случилась только потому, что местное население так и не смогло её освоить, и пришлось давать радикально упрощённый вариант письменности.
Аноним 11/09/19 Срд 08:33:36 436761135
>>432247
Вообще-то мог бы ограничиться тем, что я и ю являются диграфами, то есть изначально содержат в себе, но не j, а i. Кстати говоря, а почему именно j, а не i? Это такая фишка?
Аноним 11/09/19 Срд 08:50:31 436762136
>>433224
Односторонняя и широковещательная коммуникация, это безвариантно египетские письмена, то есть пиктографический ёзык мемасиков. Низачот. Даже в личном общении нужно качать жесты, а не говорилку.
Аноним 11/09/19 Срд 08:59:54 436763137
>>436712
А потому что славянский язык целенаправленно уничтожается, и российская лингвистика -- изначально карательная. Патамучта в природе не должно быть языков, недоступных для понимания немцев, то есть российских инператоров. И точка.
Аноним 11/09/19 Срд 09:03:49 436764138
>>436729
А потому что прать, это наше современное тереть. Прикладывать с силой.
Аноним 11/09/19 Срд 16:05:38 436822139
unnamed.jpg (53Кб, 900x900)
900x900
>>436737
>А кто тебе сказал что сербские маты не часть литературного?
>маты не часть литературного?
Аноним 11/09/19 Срд 16:07:27 436823140
АХахах.jpg (22Кб, 471x353)
471x353
Я ору. Человек не знает языка Даля, а неруси почему-то мы.
Аноним 11/09/19 Срд 16:09:36 436824141
>>436759
> То есть ты решил сделать поддельный общеиндоевропейский язык?
Не он. Это во первых. И не общеиндоевропейский. Нт немцу, ни французу, ни, тем более, иранцу и индусу этот язык будет непонятен. Зато на нём спокойно разговаривают славяне.
Аноним 11/09/19 Срд 16:13:40 436825142
>>436740
>>436742
>>436743
Это самый смешной тред на доске, мб даже на борде. Я вам напомню, суть спора: один необразованный Антон, сказал что слова 'Прать' в языке нет и поэтому рандомный парень с видео без предварительного знания польского языка слова 'Прать' знать не может. Это слово есть в в словаре Даля, это слово есть в в классических рассказах. Т.е. русский может знать это слово не прибегая к польскому. Вся суть. Чтд.
Мимо один из первых спорщиков
Аноним 11/09/19 Срд 16:14:41 436826143
>>436761
і в українском є.
Аноним 11/09/19 Срд 17:28:49 436831144
>>436825
Ну а ты самый смешной анон этого треда.
Давай объясни, почему слово прать, которое знает и активно использует каждый носитель русского (нет), отсутствует в корпусе русского.
Аноним 11/09/19 Срд 17:32:23 436832145
>>436831
Уж до иронии скатился, ух

Пусть отсутствует. У Даля есть? Есть. Образованые люди знают? Знают. Сыч с видео образованный? Образованный.

Продолжай оправдываться и ныть, что раз ты не знаешь, то не знает никто. Правда в том, что тебе стыдно признать свою неправоту и ты уссышься, что бы доказать всем кокой ты умный (нет)
Аноним 11/09/19 Срд 19:00:33 436843146
>>436761
Ни я ни ю в современном алфавите не диграфы. Ю исторически диграф (точнее лигатура), я - нет, так как происходит от малого юса.
Аноним 11/09/19 Срд 20:05:24 436854147
>>436823
Вообще-то родной язык Даля -- немецкий.
Аноним 11/09/19 Срд 20:21:38 436857148
>>436824
Хорошо, не "сделать", а "помочь сделать".

Дело в том, что латынь изначально была "заплаткой" для налаживания общения людей с киноцефалами и неандертальцами, и именно поэтому в ней до крещения было всего лишь двадцать звуков, то есть вдвое меньше, чем в славянском. И именно поэтому латиняне у нас "немцы", ведь они изначально в принципе не могли осилить славянского языка в силу ущербного речевого аппарата. Впрочем, интеллекта им тоже изрядно недоставало, потому что истинный славянский предельно абстрактен, его нельзя выучить по учебнику. Так что изначально есть два полюса: люди, и киноцефалы, то есть славяне и немцы, и соответственно полноценный язык, и костыль для убогих. И язык общения между этими полюсами может быть только один: латинский, потому что бутылочное горлышко в способностях "немцев", и нужно спускаться на их уровень. Современные немцы уже немцами не являются, и старонемецкий был столь же полнозвучен, как и славянский, вплоть до ятей с юсами, но их хватило очень не на долго, и теперь они снова "немцы". И теперь следующий момент: оригинальным "общеиндоевропейским" языком был именно что праславянский, а латынь является его подмножеством, в той части, которая была доступна немцам. И не более того.
Аноним 11/09/19 Срд 20:24:59 436858149
>>436826
Есть три буквы "и", причём и в славянском и в латыни: долгая "и" как "и" и "h", потом средняя "и" как "i" и "i", и потом йотирование как "й" и "j". Иерей и Ира, это старинная калька с Hero и Hera.
Аноним 11/09/19 Срд 20:34:25 436859150
>>436843
Насколько знаю, юс читался через нос, потому что мягкая "а" является ятем, то есть юс у нас будет та самая старательно убиваемая "ё". И, в старых книгах буква "я" присутствовала одновременно с ятем, и если большая буква была современного вида, то малая была диграфом "ia".

Лигатура, это общее название комбинированных букв, но эти комбинации бывают диграфами и дифтонгами, то есть соответствующие звуки употреблялись либо последовательно, либо одновременно, параллельно. Так что "я" -- именно диграф, то есть комбинация двух последовательных звуков.
Аноним 11/09/19 Срд 20:34:32 436860151
Аноним 11/09/19 Срд 20:39:08 436862152
>>436860
Буква "ы" означает не звук, а комбинацию твёрдого знака с звуком "и". Знаки в грамотной речи терять нельзя, потому что они имеют значение.
Аноним 11/09/19 Срд 20:41:09 436863153
15652116209250.jpg (47Кб, 420x417)
420x417
>>436859
> именно диграф
Диграф есть диграф. Раньше "я" было диграфом дифтонгом вообще-то, а сейчас это отдельная буква. Буква≠две буквы, ВНЕЗАПНО.
мимо
Аноним 11/09/19 Срд 20:46:57 436865154
>>436863
В том-то и дело, что нифига не дифтонг, а именно диграф. Дифтонги -- яти, юсы, и прочее подобное, а буквой "я" заменяли парные последовательные звуки, в частности, переход из мягкого знака в звук "а". У инператрицы был язык с костями, негоже было его напрягать лишний раз.
Аноним 11/09/19 Срд 20:54:37 436866155
>>436865
> нифига не дифтонг
Последовательность из двух гласных, которые образуют дифон полугласное+гласное есть это дифтонг. На примере польских дифтонгов ia - я(йа), ie - е(йэ). Уэ, уа, уо тоже суть дифтонги, кстати, которые часто используются в русском.
Аноним 11/09/19 Срд 21:00:11 436867156
>>436866
Превращение диграфа в дифтонг, это чистая варваризация языка.
Аноним 11/09/19 Срд 21:11:20 436871157
>>436859
>Так что "я" -- именно диграф, то есть комбинация двух последовательных звуков.
блядь, не пиши хуйню, а почитай определение диграфа:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84
Диграф, также диграмма (др.-греч. δίς (δῐ-) «дважды, двукратно» и др.-греч. γράφω (gráphō) «пишу») — составной письменный знак, состоящий из двух букв и употребляемый для обозначения на письме фонем и их основных вариантов: например, польск. cz [ч], sz [ш].
Аноним 11/09/19 Срд 21:18:11 436874158
>>436871
Ты не умеешь читать? Я именно это и написал: последовательные звуки, то есть последовательные буквы, а не одновременные и нечто среднее между ними.

У тебя изначально выбор только между дифтонгами и диграфами, но здесь именно что не дифтонг, и следовательно это диграф.
Аноним 12/09/19 Чтв 01:25:45 436892159
>>436857
Шизоид, при чем тут латынь?
Аноним 12/09/19 Чтв 01:27:21 436893160
>>436858
В украïнском h не ма, як та інщі варинаті літры і в восточнославянскіх мовах.
Аноним 12/09/19 Чтв 06:53:18 436901161
>>436832
У даля в словаре слов как говна за баней. Большинство устарели до уровня "хуй знает что это означало".
> Образованые люди знают?
Ты про петушка нарывшего это слово в гугле? Лол.
Аноним 12/09/19 Чтв 11:22:38 436965162
>>436892
А у тебя есть другие объяснения, почему в дохристианской латыни было всего лишь 20 звуков? Третья буква в оригинальном латинском алфавите ровно та же, что и в греческом, а "g" появилась только после христианизации, как и "v" с двумя вариантами, и "j", и хуки-умлауты. Даже "q" является поздней буквой, потому что ей соответствует славянская "ч", но соответствующий звук не получалось выговаривать, а знак буквы "стигма" смешался с "c", и теперь для итальяшек третья буква не "г", а именно "ч". То есть звуков в латыни ровно в два раза меньше, чем в полном варианте славянского языка. Да-да, проблемы с речевым аппаратом тут нипричём, это случайное совпадение. Да-да, такой эпический хаос латиняне устроили просто по фану. И при этом латынь -- действительно индоевропейский язык, и она в значительной мере совпадает по корням со славянским, а при выправлении произношения она местами и вовсе начинает до боли напоминать оный славянский язык. Все конечные "-s" нужно читать как "-шь", потому что латынь изначально шепелява. И противопоставление полнозвучного языка "славян" кастрированному язычку "немцев", это конечно же тоже совпадение, ага-ага.
Аноним 12/09/19 Чтв 17:39:23 437024163
>>436867
Что ты блядь несёшь, болезный?
Аноним 12/09/19 Чтв 18:03:15 437031164
>>436965
Не пойму, это литовский хохол научился грамотно писать свою шизофазию, или Антон-Монстр снова вылез, или новый шизик пришел?
Аноним 12/09/19 Чтв 18:07:30 437033165
>>437024
>>437031

Почитай тред. Можешь почитать другие треды на этой доске. Это сорт сажи у этого еблана. Писать шизоидные бессвязные посты.
Аноним 12/09/19 Чтв 18:55:14 437042166
medzuslovianski.jpg (450Кб, 1735x1199)
1735x1199
Аноним 13/09/19 Птн 00:07:30 437075167
Аноним 13/09/19 Птн 00:12:05 437076168
>>436825
>>436831
Слово прать в контексте идти наперекор поймёт любой нормальный человек лол
Аноним 13/09/19 Птн 00:20:20 437078169
Не ебу о чём был спор, но "прать" звучит как "переть", что в контексте "идти наперекор" вполне понятно.
Аноним 13/09/19 Птн 00:22:26 437079170
>>437078
А ещё, емнип, есть слово "попрать" со значением "грубо нарушить что-нибудь"
Аноним 13/09/19 Птн 00:28:54 437080171
>>437078
Спор о том что русскому непонятно польское слово праца (работа). Шизик сказал, что ведь всем понятно слово прать!
Аноним 13/09/19 Птн 00:41:45 437081172
>>437080
Прал я тебя. Как, понятно?
Аноним 13/09/19 Птн 05:53:39 437088173
>>437080
>Шизик сказал, что ведь всем понятно
Где? Процитируй
Аноним 13/09/19 Птн 09:04:08 437091174
>>436687
Говорил, что любой нормальный русскоязычный поймет слово «праца», ориентируясь на русское слово «прать».
Аноним 13/09/19 Птн 09:07:22 437093175
>>436717
Кстати, архаичные литературные письменные славянские языки куда более понятны другим славянам, чем их современные разговорные формы. Сербский литературный середины 19 века вообще чуть ли не как родной для русскоязычного.
Аноним 13/09/19 Птн 12:37:40 437104176
>>437091
> Говорил, что любой
Где? Процитируй.
Аноним 13/09/19 Птн 13:21:44 437109177
>>437042
Вспомнил ту чешскую сценку тоже с каким-то междусловянским, подозрительно похожим на русский. Оригинальный текст был мне вообще непонятен, а вот перевод звучал чисто как "Из столицы чешской многокучи, каждый пошукает свою слепичную. Слепичная дорвала до своей кучи боковую мужчину, порожная мужчина на служба-дорога. Они полошают, но вдруг придёт порожная мужчина. Когда порожная мужчина кукает то, чё кукает, он насрётся", лол.
Аноним 14/09/19 Суб 23:12:59 437331178
>>437109
Что это за нахрюк? Я аж заколдобился нахуй.
Аноним 14/09/19 Суб 23:21:15 437332179
Покидайте тексты на этом важем мечусловенском.
Нашёл вот такое, но это пиздец http://ns.neoslavonic.org/nasze-selo
Какие-то мравки в мраковней купе, чо блядь?

А "сличне место за живота", что это нахуй??? Совсем ёбнулись? Чо за сличне, за каким, блядь, животом? Почему "за"? Кому это должно быть понятно, сербам, болгарам, полякам, беларусам?
Аноним 14/09/19 Суб 23:26:55 437333180
Аноним 14/09/19 Суб 23:37:09 437334181
>>437333
Почему эти чехонцы так ржут? Например после слова "пошукают", это как-то смешно или неприлично звучит на чешском?
Аноним 14/09/19 Суб 23:47:12 437335182
>>437334
šukat - ебать
píča - пизда
stolice - кал
но не понял, что мегасмищного в чагобелую, сточичаровой, бублехластнике, цукулету, бимбоше, кудлоше, оцуцаюс, выпределяю, пелеховую на куте, вырвалоше, буляет
Аноним 14/09/19 Суб 23:51:51 437336183
>>437335
Ну я кину мб знакомой чешке, попробуем узнать.
Аноним 14/09/19 Суб 23:52:47 437337184
>>437335
> stolice - кал
Ну понятно, а я думал они типа над руснёй ржут, "столица, хаха"
Аноним 14/09/19 Суб 23:53:27 437338185
>>437337
Москва - столица!
Аноним 14/09/19 Суб 23:54:30 437339186
Аноним 14/09/19 Суб 23:55:07 437340187
>>437339
Это песня Титомира есичо.
Аноним 14/09/19 Суб 23:55:26 437341188
>>437337
Спиздили у немцев наверное. У немцев "стул"(Stuhl) означает также "стул" в смысле покак.
Аноним 15/09/19 Вск 02:14:40 437342189
>>437332
Сличны - милый, приятный. Мимо учил польский полгода. Конечно редкое слово, лучше избегать.

Мравкы в купе - муравьи в муравейнике, ну анон..
Понорити се - погрузиться (утонуть) из чешского
Аноним 16/09/19 Пнд 00:35:08 437442190
>>432224
> если в кириллице с момента ее создания за царя гороха есть йотированные символы на кириллице?
Только сейчас ни один из них не используется. Вот именно, что при царе Горохе они использовались, а не сейчас. Сейчас они уже будут непривычны.
Аноним 16/09/19 Пнд 00:41:47 437443191
>>437442
> ни один из них не используется
Ю
Аноним 16/09/19 Пнд 00:52:45 437445192
Аноним 16/09/19 Пнд 02:14:50 437450193
>>437445
> е
Нифига, йотированная - ѥ.
> я
Апгрейд формы ѧ. Йотированная - . А ведь есть еще и ѩ!
Аноним 16/09/19 Пнд 09:14:35 437464194
>>437450
Знаю, что есть всякие юсы большие-малые, доводилось встречаться и с кириллицей, и с глаголицей.
Но в русском употребляются только е, я, ё, ю.

И почему это е не йотированный? Йэ же
Аноним 16/09/19 Пнд 10:10:51 437469195
>>437443
> Ю
При царе Горохе было «юу» — йотированный «оу». А без «у» не использовалось — в йотированном «о» не было надобности.
Так что нет.
Аноним 16/09/19 Пнд 10:18:22 437470196
>>437464
> И почему это е не йотированный? Йэ же
Звук — йотированный (точнее, это уже 2 звука получается, которые, вопреки логике, обозначаются одной буквой из-за традиции). А буква — не йотированная, она иногда вообще обозначает смягчение+звук ()а иногда даже без смягчения), а вовсе не йотацию.

И всё это только в русском и белорусском, кстати. Есть куда больше славянских языков, где это просто «э», без всякой йотации.
Аноним 16/09/19 Пнд 10:20:02 437471197
>>437470
> ()а
должна быть только открывающая скобка — «(а».

самофикс
Аноним 16/09/19 Пнд 12:16:58 437481198
>>437470
> А буква — не йотированная, она иногда вообще обозначает смягчение+звук ()а иногда даже без смягчения), а вовсе не йотацию.
Так и остальные йотированные так же работают
Аноним 16/09/19 Пнд 15:21:04 437496199
>>437495
хуьньа какаьа-то
Аноним 16/09/19 Пнд 17:18:47 437508200
>>437481
> Так и остальные йотированные так же работают
В современном русском? Так в нём нет йотированных букв, о чём я и говорю.
Аноним 16/09/19 Пнд 17:30:08 437509201
>>437508
Ты не прав, они йотированные, когда перед ними нет согласных. Полуйотированные, что ли.
Аноним 16/09/19 Пнд 17:58:54 437511202
Аноним 16/09/19 Пнд 18:07:15 437512203
>>437495
>>437507
Очередной шизик?

> Должно быть именно каче-й, потому что каче-ство.
Кому должно? Тебе? Пруфай долговым обязательством, лол.
А лучше подожди, когда в школе будешь чередование проходить, тогда поймёшь.

> Буква "й" в славянских языках является самостоятельной буквой и соответственно употребляется независимо от йотирования,
«Й» обозначает один звук, и всё. Тот же самый звук иногда обозначается и другими буквами, в том числе теми, которые произошли от йотированных. Т. е. в русском есть слишком много способов обозначения этого звука.

> как и "юс",
Сейчас не используется. Раньше юсы обозначали носовые гласные, и могли быть как йотированеыми, так и нет. Тут это вообще ни при чём.

> а в окончаниях и славянских, и латинских до кучи, испокон веков жил ослик Иа, которого впоследствие превратили в твоё самоназвание, самоназванец ты наш.
То есть?

> Буква "я" представляет собой комбинацию "ьа", а "ю" -- "ьу" и "ьо".
Почему «ьо»?
И всё это только после согласных.

> Мягкий знак именно что читается,
Нет, он влияет на прочтение предыдущей согласной, а не читается сам по себе.

> и каким-то из "знаков" заканчивается каждый слог,
Неужели? И каким же знаком заканчивается слог «на» в слове «нахуй»?

> и именно эти "знаки" дают соединительные "е" и "о" в сложносоставных словах, потому что эти "знаки" как раз и читаются как "е" и "о".
Нет, они не читаются. Просто по факту. Слово «подъезд» не читается как «подоезд», и всё тут, как бы ты ни доказывал обратное.

Но они чередуются с «о» и «е», это да. «Подъезд», но «подобрать».
«Льды», но «ледяной».

> А буква "е", это изначально видимо "ъэ".
Нет. Тогда в результате получилось бы «ве». Так произошло только (или не только? хз) в слове «медведь». Там два корня — «-мед-» и «-ед-», то есть тот, кто ест мёд (а вовсе не «ведает мёд», как многие ошибочно думают). По сути, это слово аналогично слову «медоед» (как «мясоед», «людоед» и т. д.), но вместо «о», согласно описанному чередованию, был «ъ», т. е «медъед(ь)», но из-за отсутствия йотации «ъе» («ъэ», если тебе так проще) перешло в «ве», и получилось «медведь».
Так что современное «е» не может происходить от изначального «ъэ». От него происходит только «ъе» («подъезд») или «ве» («медведь»).
Аноним 16/09/19 Пнд 22:58:35 437567204
>>437548
>"ять", которое ЕМНИП смягчённая "а"
Ять изначально представлял из себя йотированное [æ:], в ja/ia он перешёл уже позже, и не везде.
Аноним 16/09/19 Пнд 23:48:00 437589205
>>437548
> Должно быть у тех, кто ожидает смысл у своих звукосотрясений.
Я не спрашивал, у кого.
Кому должно? Перед кем долг?
К современному русскому языку это не относится. Создай свой искусственный язык, где всё, по твоему, будет "так, как должно", а то пока-что это лишь в твоих фантазиях, и к реальности отношения не имеет.

> У тебя нету объяснения твоего чередования, вот в чём проблема. Только голое "патамучта!".
Наличие чередования «к» и «ч» подтверждается множеством примеров в русском языке. «Кудесник», но «чудо»; «рука», но «ручной». Это — недостаточное для тебя объяснение?

> А у меня -- есть.
Лол. И какое же? По-твоему, правильно не «волк», а «волч» (ведь есть слово «волчица», «волчий»)? Правильно не «старик», а «старич» (ведь есть звательная форма «старче»)? Это твои объяснения?

Кстати, какой, по-твоему, правильный вариант вместо «друг» — «друж» (ведь «дружить») или «друз» (ведь «друзья»)?

> Это от варваризации. В грамотной речи даже сверхкраткие должны читаться вслух, потому что такая речь позволяет свободное неограниченное словообразование, когда каждое слово будет заменять целое предложение современного языка. Единственное, что я не понимаю, каким гигантом мысли нужно быть, чтобы уже просто по интеллекту потянуть такое словообразование.
Иди создавай свой язык, где всё это будет, а к русскому языку это отношения не имеет. Хотя, такой язык уже есть, называется «Ифкуиль». Даже его создатель не владеет им достаточно бегло.

> > Почему «ьо»?
> Потому что чьОрт.
> а "ю" -- "ьу" и "ьо".
«чьорт» = «чюрт»? Что? Ты какую-то чюртовщину несёшь.

> Это от варваризации и общей деградации. Утрата способности к озвучиванию сверхкратких делает невозможным слоГообразование,
С чего бы это? Снова ты бред сморозил.

> и одновременно радикально сокращает словарь. И если для свинопаса этого заведомо достаточно, то для купца и тем более представителя духовенства уже маловато будет.
Пока-что — в твоих фантазиях. Иди создавай свой конланг для купцов и духовенства, а к нынешней реальности это никакого отношения не имеет.

> Слог "на", это на самом деле "нъ".
С чего бы это? Там происходит от «nō», а оно происходит от ПИЕ «h₂n-eh₃».

> Значение слога: место, некое долженство. Нож-ны, это "место для ножа". А сам но-ж, это "должен резать", потому что там на самом деле не "ж", а "z", то есть слово "нъzьнъ".
Праслав. nоžь из nozios, из ПИЕ h₁noǵʰyo-. «О» там всегда была.

> Если скажешь, как в оригинале писалось "нахуй", то и про него может чего-нибудь скажу.
Не писалось, а говорилось — «nō» (от «h₂n-eh₃») + «ksoujo» (от «skow-y-o» да, первые два звука «s» и «k» со временем поменялись местами, а потом вообще превратились в русское «х»).

> То есть ты не в курсе существования слова "отведать". Слово "ведать" через обычную "е" означает как раз "стремиться едать",
Выглядит довольно правдоподобно, но ничего не нашёл по поводу «ведать» через "обычное «е»", а не через «ѣ».

> но похожее слово через "ять" уже даёт "веды" и "ведунов", потому что у гласных радикально различные значения.
Очень многие считают, что по смыслу это соответствует варианту с «ѣ», то есть «медведь» = «ведающий, знающий, разбирающийся в мёде», а это неверная этимология. Ну и хуй с ними.

> Вообще-то слово "подъезд" пишется через "ять", которое ЕМНИП смягчённая "а".
Derived from ěti, from Proto-Balto-Slavic jāˀtei, from Proto-Indo-European *yeh₂
То есть, действительно происходит от «а», тут ты прав. А это «а», кстати, происходит снова от «е» (в сочетании с фарингалом), интересно.

Лучше тогда выбрать другое слово, например «подъём», там от простого «е» происходит.
Аноним 17/09/19 Втр 00:38:50 437596206
Я правильно понимаю? Этот шизик пытается на основе своих домыслов доказать, что греческая письменность была позже славянской?
Аноним 17/09/19 Втр 06:28:11 437626207
>>437596
>Понимает что шизик
>Продолжает спорить
Аноним 17/09/19 Втр 08:44:10 437629208
>>437626
>>Продолжает спорить
Я вообще залётный, лол.
Аноним 17/09/19 Втр 08:45:50 437630209
>>437629
Печально. Я думал адекватный из спорщиков прозрел.
Аноним 17/09/19 Втр 11:42:13 437648210
>>437589
>Наличие чередования «к» и «ч» подтверждается множеством примеров в русском языке.
Это не чередование, а палатализация. Также как "светить" — "свеча".
Аноним 17/09/19 Втр 14:22:14 437669211
Как же вы все заебали со своим букводрочем и прочим оффтопом.
Аноним 17/09/19 Втр 15:28:30 437675212
>>437671
Межгалактический.
Аноним 17/09/19 Втр 18:21:33 437703213
>>437702
На самом деле, самого дела нет. В самой деятельности заключена самость дела и наоборот. Наоборот получим оборот на и таким образом перевернем образ. Я уже не говорю о природе говора в роде при уже. Ужи и узы... вы меня понимаете, мистер Андерсон?
Аноним 17/09/19 Втр 18:22:11 437704214
>>437648
Палатализация это смягчение согласных, произношение оных одновременно с сортами звука [j]. А смена одного звука другим – чередование.
Аноним 17/09/19 Втр 19:02:44 437706215
>>437704
Чередование в данном говорит лишь о том, что условия для палатализации согласного выполнены не во всех формах слова.
Аноним 17/09/19 Втр 19:04:13 437707216
>>437705
Съебись в /zog/, шизня. Твоё лингвофричество к реальной лингвистике не имеет никакого отношения.
Аноним 17/09/19 Втр 19:17:26 437708217
>>437705
Эх, был такой сайт "мурмолка", там я встречал тетрадку одного поех чудака, посвященную букве ОТ. Жалко не сохранил те фотки, только там они были. И еще одного с совершенно сдвин оригинальным мышлением и надписями на подушках или поролоне типа РІДNѦ МѦТЫ МОЯ.
Аноним 17/09/19 Втр 19:20:17 437709218
>>437706
> условия для палатализации
Существование хотя бы одной согласной.
Аноним 17/09/19 Втр 22:36:49 438249219
>>437648
> Это не чередование
Это чередование. Звуки чередуются, значит — чередование.
> а палатализация.
Чередование, обусловленное первой палатализацией.
> Также как "светить" — "свеча".
Тут другое чередование (не «к»–«ч», а «т»–«ч»), произошедшее в результате так называемой «йотации согласных» (то есть их взаимодействии со звуком [j]), а не в результате какой-либо из трёх палатализаций. Но это уже, конечно, вопрос терминологии, ведь, по сути, «йотацию согласных» можно считать четвёртым видом палатализации, просто не принято.

>>437704
> Палатализация это смягчение согласных, произношение оных одновременно с сортами звука [j]. А смена одного звука другим – чередование.
В данном случае, чередование возникло в результате палатализации, причём не перед [j] (это уже была бы «йотация согласных», как в слове «свеча», и её не принято относить к палатализациям), а перед гласными переднего ряда.
Аноним 17/09/19 Втр 22:42:44 438252220
>>437630
> Я думал адекватный из спорщиков прозрел.
Это который?
Аноним 17/09/19 Втр 23:21:21 438258221
>>437705
Затем палец в lengvizdiga полностью всасывается. Обоснование, что в нем отсутствует когерентные особенности языка, и у вас есть импорт мощности lengvizdov из залива. И в том месте, что происходит?

Zionisty положение вещей неизвестны, и что многие самозванцы на ладони. Слово «Сион» означает «собрать воедино все вокруг,» это просто пункт сбора через Европейский конец шелкового пути, то есть, это вечный город Константинополь, в котором все дороги ведут знать. Пришелец, утром 13-го века ohuevshie фантазия привела его, чем то, что он на самом деле сбылся я zionizm все твой. Но византийская двойная голова орла вдруг две главы „Сиона“ два, потому что это долгий путь для шелка вот сейчас, для нижних конечностей и, если из разноплеменных людей, обида костюмированных крестоносцев в Константинополь, к востоку, вдруг, древние китайский глава Сиань, и Путешественники не мы также видим, что они были холодными. в целом, в то время как в Китае, один из компании, которую они говорят, что это действительно конец основного корпуса, и что больше караванов не будут, в принципе, человек прибежали из соседнего леса разреза ohuevshie животных все войско его, и обучение не может быть не один у вас есть в физическом смысле, всех женщин, и мастеровые производить вещество нашей плоти, и съел его, и тупо обмен , Капитан в своей жизни должен был взять на себя в реальной вещи, и, в течение двух лет, после чего китайские корейцы, он пошел и взял с каждого дерева, следовательно, население они от самого Европы в свиней и собак, после чего они были освобождены места, которые, прежде чем движущееся, что живет, византийский обряд: славяне, и весь воздух движется ле, ваши сотрудники, и провели массовые графики, что четвертая часть его ее очистки находятся в руках акции какой-либо одной точки, между представителями kinotsefalskoy, остаются совершенно неактивны в церкви следствия и прейдут. Но проблема в том, что там может быть много, и прилегающие к нему острова, жители которых сталкиваются и несколько миллионов монголы делали признаки жизни, он смотрел в телескоп на новом темной массе, что язык зализывают старых соперников, кирпичную бар за пределами серии Европы перейти к митрополиту от общей площади лесов резко изменились для большинства признаков части, и как игроки необратимо получил ранение, не может, в эпосе, когда чибис всех профессоров региона впервые, когда он нашел серые волосы гегемон, начал серьезно следует понимать за пределы Москвы, тоже, его жизнью и в период опиумной войны imperializmy, и теперь я действительно считаю, что римляне, Xian, как говорят, как куча англичан, во время увеличения научить письмо всей Германии является просвещение варварами для страны, что вы посылаете славянское старославянский. Но нет ни одного объекта в этом мире в начале сионистов конечный вещественный Всесожжение, и теперь, и это горький опыт их последователей, он, в свою очередь передать эту одну вещь, что ради своего сердца, громоотвод, но когда китайцы не смей ухода, и ты не знаешь, что лучший способ, это верно в отношении их будет сволочь, , Это менее подвержен биороботов.
Аноним 17/09/19 Втр 23:23:55 438259222
Не, даже вот так лучше.

Твоя ленгвиздига плохо подобрана из пиццы. Не бойтесь избавиться от неправильных вещей, а в кармане импорта стоит тот факт, что у импортеров нет реального брака. У Tvoya lengvizdiga много нематод, похожих на туалет, так много ботанических растений, у которых нет реалистичного ботаника, который мог бы кормить генетику, чтобы она не стала слишком рефлексивной? А как насчет почты?

Сионистский сионист, Пугало, взвешивает пельмени, взвешивает квадраты. Константинополь, «Сион» означает «появляться во всех избирательных округах», чтобы найти все пути к пункту отправления от европейской концессии в Велико-Чолково, так что это самый благородный город Константинополь, в переводе. И перевести на начало 13-го года брака с крестоносцами, окончательное прохождение и прохождение сионизма. Нет vizantijskogo dvuglavogo Orla VNEZAPNO Н.А. DVE golovы Н.А. два- "Siona" potomu CTO Şjolkovogo Puti Великого VNEZAPNO имееться Н.А. два- konцa, pricjom если- zapadnыm ʙыl porugannыj rjaƶennыmi krestonosцami Konstantinopolь vostocnыm ʙыl VNEZAPNO drevnjaja kitajskaja stoliцa Sianь, krestonosцы Сердечно Понлыли, лучшие из пап. Добавьте в китайский Караван с помощью каравана так много караванов и больше никаких караванов в принципе. и еще больше физического совершенства, чтобы производить товары, чтобы китайцы могли крепко держаться за свои волосы и устанавливать одеяло с одеялом, которое можно было бы использовать в положении одеяла. o татаро-монгольская ностальгия, в преувеличенной самооценке, психике психики. Добавьте свое лицо в реальность Массивные этнические кровопийцы в инквизиции. Нет проблем, так что европейцев можно увидеть в Великобритании и Великобритании, в процессе перевода видео так называемых тату-монгольских воинов, они очень веселятся в прошлом мегаполис и здание пейзажа, и постоянно меняющийся ландшафт, и сама психология травмирования, а не бросания в супергероев гороскопов профессоров, krыtij, когда- posedevşie gegemonы nacali ostoroƶno ponimatь, CTO MKADom Время то зе suщestvuet ƶiznь, potom epoxu opiumnыx vojn imperializьmы СЭП teperь tы iskrenne uveren, CTO rimljane svojom Siane govorili cistejşem Английский jazыke спас родитель Vremeni спас нефига delatь otpravljaja Немецкие изыскатели находятся по всей славянской казарме, чтобы преобладать на изощренном языке. Итак, мы должны раскрыть античных сионистов со ссылкой на Холокост и на глубокий ужас ужаса долгожданной войны. Да, сионист настаивает на том, чтобы лизать слом, не слишком в свете скелета, но не в свете света, Верите ли вы в кино, перевод Холокоста и Холокоста. Придерживайтесь правой боковой линии, и я хочу видеть на тротуаре абсолютную массу вещей, чтобы мы могли видеть или не идти к сути лингвистики. Надо превращать поневоле во все мясо, мясо про биороботов.
Аноним 18/09/19 Срд 03:25:18 438274223
>>438249
> чередование возникло
Другого меня и не интересует
Аноним 18/09/19 Срд 03:33:15 438275224
>>438274
В смысле? Это не я, если что, утверждал, что там нет чередования (если ты об этом). Я тому анону в моём посте тоже ответил, что чередование есть.
Аноним 18/09/19 Срд 03:36:35 438276225
>>438275

Я отвечал на пост, в котором утверждалось, что в слове "свеча", производное от слова "свет", паталатизация, а не чередование. Если вы считаете иначе, то возвращаю вас к моему посту.
Аноним 18/09/19 Срд 04:28:01 438277226
>>438276
> в слове "свеча", производное от слова "свет", паталатизация, а не чередование. Если вы считаете иначе
Я считаю иначе. Я считаю, что там чередование.
Аноним 18/09/19 Срд 04:57:51 438278227
>>438277
Потому что так и есть. Не я же автор поста >>437648, где это пыло спиздануто.
Аноним 20/09/19 Птн 21:38:58 438619228
ТРЕД ЗАСПАМИЛИ ШИЗИКИ
@
ОТПИСАЛСЯ ОТ ТРЕДА
@
ЧЕКНУЛ ТРЕД ЧЕРЕЗ ТРИ ДНЯ
@
НОВЫХ СООБЩЕНИЙ НЕТ
Аноним 20/09/19 Птн 22:07:01 438626229
>>438619
@
ПРОСПАВШИСЬ ПОНИМАЕШЬ, ЧТО ЭТИМИ ШИЗИКАМИ БЫЛ ТЫ САМ
Аноним 20/09/19 Птн 22:36:37 438635230
Аноним 21/09/19 Суб 00:22:53 438648231
Аноним 21/09/19 Суб 04:16:03 438665232
>>438619
Большинство так и не вернулись. Шизики в /фл/ имеется стойкое ощущение, что это один шизик не один тред так загубили
Аноним 21/09/19 Суб 15:17:10 438722233
>>438648
О, Литовский? Давно не виделись. Выше в треде — тоже ты?
Аноним 21/09/19 Суб 16:17:15 438726234
Аноним 24/09/19 Втр 00:53:37 439131235
кiт.jpg (180Кб, 959x784)
959x784
vvrh
Аноним 24/09/19 Втр 12:10:05 439166236
В связи с новым подъемом интереса к проекту я думаю опубликовать уже наконец свой рассказ о поездке в Сербию, написанный в 2011 году на междуславянском. Есть те, кому это было бы интересно почитать? Там 35 страниц в ворде, не знаю, как будет лучше выложить. Правда, под конец мне стало лень, и я частично по-русски написал.
Аноним 24/09/19 Втр 23:12:01 439254237
Аноним 24/09/19 Втр 23:27:44 439255238
>>439254
Только вот куда выкладывать? Не сюда же в текст сообщения.
Аноним 24/09/19 Втр 23:38:30 439256239
Аноним 25/09/19 Срд 01:16:30 439266240
Аноним 25/09/19 Срд 06:38:56 439272241
>>439166
Почему нет? Выкладывай.
Двачую этого >>439266
Аноним 25/09/19 Срд 07:31:01 439274242
Аноним 25/09/19 Срд 09:57:04 439285243
15693503284780.jpg (60Кб, 750x562)
750x562
Аноним 26/09/19 Чтв 17:38:53 439587244
nie-wpuszczac-k[...].jpeg (33Кб, 309x462)
309x462
15694896358631.jpg (279Кб, 1113x971)
1113x971
Аноним 26/09/19 Чтв 17:41:05 439588245
nie-wpuszczac-k[...].jpg (35Кб, 309x404)
309x404
Аноним 26/09/19 Чтв 19:26:12 439593246
nie-wpuszczac-k[...].jpeg (33Кб, 309x462)
309x462
Аноним 26/09/19 Чтв 19:30:32 439595247
Аноним 26/09/19 Чтв 19:34:45 439597248
>>439595
Согласен. Но только тут >>439587 второй пик не на польском.

Мимо-из польскотреда
Аноним 28/09/19 Суб 11:47:30 439785249
15682338897850.mp4 (18893Кб, 1280x720, 00:03:09)
1280x720
В редакции Настоящего времени тоже читают двач
Аноним 28/09/19 Суб 12:48:11 439788250
>>439595

Это реальное написание θ по МФА в междусловянском или придумка местного анона? Если придумка, то это худший символ, которую можно было для него поставить после Æ. ГЗЩС ближе к t и описывать её надо сортами буквы t, а ещё лучше буквой θ, которая существовала в кириллице и обозначала, внезапно, θ.
Аноним 28/09/19 Суб 12:53:23 439789251
Аноним 28/09/19 Суб 13:01:25 439790252
>>432240
Охуенный проект на самом деле. Годнота лютейшая. Вопрос: я хочу как-то помочь проекту донатить не могу, сорян, как я могу это сделать?
Аноним 28/09/19 Суб 13:05:42 439791253
>>439789
Она только в одном тету обозначает, во всех остальных мягкую Ш.
Аноним 29/09/19 Вск 00:10:01 439843254
>>439785
А что конкретно там с двача?
Аноним 29/09/19 Вск 00:12:12 439844255
>>439790
Главное, как помочь проекту — создавать как можно больше текстов, желательно уникальных, и/или читать чужие тексты и отписываться о том, какие слова или конструкции тебе непонятны.
Аноним 29/09/19 Вск 00:13:51 439845256
>>439788
В междуславянском нет необходимости в букве «фита», т.к. этот звук не встречается в славянских и актуален только для заимствований. Если уж совсем хочется выпендриться, то так и пиши фиту.
Аноним 29/09/19 Вск 03:04:52 439852257
>>439843
В первом треде было то же самое всё, что тня в видосе рассказывает.
Аноним 29/09/19 Вск 05:02:23 439854258
>>439852
А может она его и создавала? Флач же.
Аноним 29/09/19 Вск 05:16:30 439855259
>>439845
Во первых тета. Во вторых мои претензии как раз к анону, таким образом выебнувшемся буквой ҫ. Или пиши по человечески θред или не пиши вовсе тред.
Аноним 29/09/19 Вск 06:19:24 439857260
>seven cases (present in all Slavic languages except Bulgarian and Macedonian)
Чот орнул. В русском от 6 до дохуя, но вообще условно считается что шесть. В части диалектов сербского вообще 3.

>but conj a, ale, no, pa
Пиздос.
Аноним 29/09/19 Вск 10:13:31 439864261
>>437648
Палаталмзация это только диахронически
Аноним 29/09/19 Вск 10:16:56 439865262
>>439855
Я ждал этого возражения. Уважаемый Сегон Сегоныч, ни фита, ни тета — не отображают правильного произношения. В русском языке традиционно называют тетой древнегреческую букву, а фитой — производную от нее букву кириллицы, но по сути это одно и то же. Просто во времена, когда создавали кириллицу, в греческом языке уже развилось иканье, поэтому thета стало читаться как thита.
Аноним 29/09/19 Вск 16:44:32 439888263
>>439865
В кириллице уже нет этой буквы, поэтому и тэта, на греческий манер.
Алсо, главная претензия не на э/и/е/у/ï, а на т/ф. Т ближе к ГЗЩС, чем Ф.
29/09/19 Вск 16:49:05 439889264
>>439865
>>439888
Может вы съебете со своей турецкой буквой из треда нахуй?
Аноним 29/09/19 Вск 17:37:33 439900265
>>439888
А вот это уже сегонизм. Похуй, ближе или дальше, если ни то ни то это не тот звук.
Аноним 29/09/19 Вск 19:29:30 439930266
>>439888
"Тэта" не на греческий манер, а скорее на латинский. Восточная традиция - передача именно как "фита"
Аноним 29/09/19 Вск 19:39:22 439932267
>>439857
> Чот орнул. В русском от 6 до дохуя, но вообще условно считается что шесть. В части диалектов сербского вообще 3.
И?
Тебе сложно звательный падеж представить?
Да и три языка - не все славянские, в большинстве как раз шесть-семь.

> >but conj a, ale, no, pa
> Пиздос.
Что не так?
Аноним 29/09/19 Вск 19:52:04 439937268
>>439930
> Восточная традиция
Произносить θ.
θ восточная букова. Греческая.
Аноним 29/09/19 Вск 20:15:43 439942269
>>439932

> Что не так?
Я не тот анон, но - дохуя вариативный язык получается. И нашим и вашим. Прям сразу несколько изводов.

Кстати замечал, на междуславе когда чел говорил в видео про жёлтый сыр, он сложным словам давал несколько синонимов с разными корнями (претварять, изготовлять).
29/09/19 Вск 20:17:04 439943270
>>439932
> Тебе сложно звательный падеж представить?
Наглосаксы всякие сасат будут.

Не так то что из 4 слов, 2 - совершенно непонятная русскому хуйня.
Аноним 29/09/19 Вск 20:18:03 439944271
>>439943
Наглосаксы уже на дательном обосруться.
Аноним 29/09/19 Вск 20:20:28 439945272
>>439943
> Наглосаксы всякие сасат будут.
Могу спиздеть, но вроде было 2 версии междуслава, 1 для нэйтивов какого либо славянского, и 2 для не носителей славянского, упрощённая.
Аноним 29/09/19 Вск 21:08:15 439949273
Зачем это вообще нагло сосущим? Это же чисто внутриславянская движуха.
Если иностранец будет учить междуслав, то пусть привыкает к сложностям славянских языков, это ведь усредненный их вариант.
Аноним 29/09/19 Вск 21:56:41 439962274
>>439942
Да, это вариативный язык. Более того, в какой-то момент решили, что у междуславянского в принципе не будет строгой нормы, только набор рекомендаций. Почитай на сайте про флаворизацию.
Аноним 30/09/19 Пнд 00:28:13 439981275
>>439949
Чтобы не учить мелконахрюки типа чешского и болгарского, и не ебаться с попытками выучить правильный российский. Для продуктивного изучения иностранцами меджусловенский потенциальный вин как раз для неславян, потому что славяне, как я уже писал в треде, хуй запомнят что стомах это сука брюхо, и никак иначе, а то тебя хуй поймут. Об этом писал уже:

>2) затраты на овладение продуктивными навыками сопоставимы с изучением любого славянского языка на уровне б1, потому что нужно хорошо знать, что серьга это ни в коем случае не наушница, а рука не в коем случае не рука, а длань. Хуже того: надо знать, что это не распространяется на напёрсток, ноготь, и рукавицу - то есть опять же учить. При устном общении и спонтанном письменном они могут запросто возникнуть, когда спикер по ошибке (см. предыдущий пункт) употребит слово родного языка, например "потравина" про продукты скажет. Близкородственные языки вообще легко путаются при изучении.

* у иностранцев будет проблема тоже.
>Основной профит по сути был бы для условных американцев, но тут подводный камень, как с интерлингвой. Ну объяснишься ты с итальняцем или испанцем на интерлингве, а понимать ты его как собираешься?
Аноним 30/09/19 Пнд 05:08:44 439991276
merunkaplakaty.jpg (2514Кб, 3264x2448)
3264x2448
plakat7.jpg (245Кб, 1101x652)
1101x652
plakat1.png (574Кб, 494x822)
494x822
plakat11.jpg (335Кб, 1150x891)
1150x891
Где "Раскрашенную птицу" посмотреть кто-нибудь нашёл уже?
Аноним 30/09/19 Пнд 09:24:26 439998277
>>439981
Поэтому-то междуславянский лучше всего подходит для однонаправленной коммуникации, особенно широковещательной: один автор, знающий междуслав - множество читателей - носителей славянских языков. Всякие книги, статьи, объявления, таблички - вот сфера применения междуславянского. Для полноценного общения все же нужно, чтоб оба собеседника знали правила междуславянского.
Аноним 30/09/19 Пнд 13:03:35 440020278
Я, носитель русского, не понимаю ваш пиздецовый конланг. Чтобы понять, прилагаю усилия, сравнимые с попыткой понять какой-нибудь французский, зная испанский. Так что идите нахуй, сворачивайте тред, яскозал.
Аноним 30/09/19 Пнд 13:59:26 440033279
>>440020
Нормално сообчали ся же.
Аноним 30/09/19 Пнд 14:02:40 440034280
>>439998
Для случая двунаправленного общения - ситуативная пиджинизация же. Когда собеседники готовы гибко менять свою лексику, чтоб было понятно обоим.
Аноним 30/09/19 Пнд 14:55:16 440045281
пидорашка.png (352Кб, 870x592)
870x592
>>440020
>Я, носитель русского, не понимаю ваш пиздецовый конланг. Чтобы понять, прилагаю усилия
Аноним 30/09/19 Пнд 20:52:53 440070282
>>440045
Таких русских как на маске века с 17 всегда меньшинство было, just saying.
Аноним 30/09/19 Пнд 21:42:08 440078283
>>440020
Да успокойся, этот язык только хорваты понимать могут

Аноним 30/09/19 Пнд 22:28:19 440089284
Аноним 30/09/19 Пнд 22:30:42 440092285
>>440089
C татарами не было смешения на коренной русской территории, если что. Совсем.
Аноним 30/09/19 Пнд 22:32:20 440093286
>>440078
Ну хуй тебя знает, я отлично понимаю. Проблема в том что текстов нету, а ОП хуй не кидает свой дневник.
01/10/19 Втр 00:10:23 440110287
>>440070
Блондинов везде кроме Скандинавии всегда было меньшинство. И даже в Скандинавии их не подавляющее большинство.
Аноним 01/10/19 Втр 00:18:20 440111288
>>440093
Я не оп. Все будет, просто меня часто автобанит когда сижу с мобильной связи.
автор записок о Сербии
Аноним 01/10/19 Втр 02:21:29 440122289
Аноним 01/10/19 Втр 02:25:25 440123290
Screenshot20191[...].jpg (177Кб, 900x1600)
900x1600
Аноним 01/10/19 Втр 02:50:55 440124291
300px-RIANarchi[...].jpg (20Кб, 300x303)
300x303
Валентина Владимировна Терешкова јест Советска космонавтка, Росијскаинженерка и политичка. Она јест прва жена, ктора полетела в простор, бывша избрана из болье 400 жен и 5 финалисток пилотовати Восток-6 16 јунија 1963 рока.

Да бы вступити в отрјад космонавтов, Терешкова была благородно вкльучена в Војенно-воздушне војска СССР и тако стала првоју цивилкоју, ктора летала в простор.[1]

Пред јеј вербовки в космонавтки, Терешкова работала в текстильном заводе и была парашутисткоју-льубительницеју. После разпушченја првој групы космонавток в 1969 року, она стала видноју членкоју Комунистичној партије Советского сојуза и држала разне политичне должности. Пролетевши 48 ротациј вокруг Земје, Терешкова јест једина жена, ктора была на јединој просторној мисије.[2][3]

Аноним 01/10/19 Втр 03:26:12 440125292
Почитал про какую-то феминистку, читать было не очень интересно, но трудновато. Плюнул на третьем абзаце, просто устал и надоело.

Начал читать про Ченстоховскую икону, поофигевал с орфографии (это флейворизация, да?), западнославянскости нахрюка и не дочитав свалил.

Почитал ещё про птицу эту коронованную, пришел к выводу что статью многие славяне не поймут из-за слова "хлапец".
Аноним 01/10/19 Втр 03:26:51 440126293
>>440125
>трудновато
И это при том что я знаю не только русский из славянских.
Аноним 01/10/19 Втр 05:12:31 440128294
>>440124
>Более, должность, видный (= известный) , отряд
Серьёзно? Рашко центричность шкалит.
Аноним 01/10/19 Втр 07:58:18 440131295
Странно. Многие жалуются на руссоцентричность, хотя создавался язык немцом и чехом, при этом много же людей жалуются, что им непонятно и язык вообще прозападнославянский.

Может, это случайность и людям попадаются разные участки текста то с большим уклоном в зап.слав., то в русский? Вот просто случайно так выходит из-за определенной лексики по определенным темам?
Аноним 01/10/19 Втр 09:19:31 440137296
>>440131
Так и есть. Я слышал жалобы на мои тексты от поляка на ополяченность, от русских на руссоцентричность, от югославов на югославскость. Просто мне кажется, что люди подсознательно сравнивают междуслав с иностранными для себя славянскими языками, обнаруживают, что междуслав внезапно куда ближе к их родному языку, и начинают подозревать уклон. С другой стороны, немало текстов на междуславе и в самом деле имеют сознательную или несознательную флаворизацию. Поймите, что литературная традиция на междуславянском далека от появления, каждый пишет как умеет и как получается.

> немцом
Голландцем. Не то, что б это имело значение, но всё же.
Аноним 01/10/19 Втр 09:26:20 440141297
>>440137
Может, это из-за того, что язык оказывается неожиданно понятен всем и люди этого пугаются.
> Просто мне кажется, что люди подсознательно сравнивают междуслав с иностранными для себя славянскими языками, обнаруживают, что междуслав внезапно куда ближе к их родному языку, и начинают подозревать уклон.
Да, я тоже подумал об этом.

> Поймите, что литературная традиция на междуславянском далека от появления, каждый пишет как умеет и как получается.
Это да. Просто нужно выработать минимум в виде базовой лексики и грамматики, от которых можно будет отталкиваться. Сколько там слов/корней использованы в междусловјанском? Вообще, надо бы мне нагуглить список самых употребляемых и базовых слов в мире, давно хотел это сделать, полезный будет список.
Аноним 01/10/19 Втр 09:26:39 440142298
>>440137
> Голландцем. Не то, что б это имело значение, но всё же.
Точно, спасибо, что поправил
Аноним 01/10/19 Втр 09:46:00 440143299
>>440141
> Просто нужно выработать минимум в виде базовой лексики
Пожалуй, с базовой лексикой как раз самые проблемы. И я не о лексике уровня рука-нога-мама-папа, которые почти во всех славянских одинаковые, а то, где наибольшее число ложных друзей. Это, например, право-лево-десно (тут полнейшая путаница), запад-восход-север-юг, выше-ниже, запомнить-забыть, медленно-быстро. По сути, для тех, кто впервые видит междуславянский, всё же имело бы смысл выработать какую-нибудь минимальную памятку, где выписать именно вот такую лексику, которая может вызвать наибольшие проблемы.

> и грамматики
В меньшей степени и более индивидуально для носителей разных языков. Однако буквально 2-3 грамматические особенности тоже стоит выписать. Например, для носителей русского языка стоит отдельно отметить, что частица "ся" ("се") может отрываться от глагола и ставиться в том числе перед глаголом, и что глагол первого лица единственного числа чаще всего имеет окончание -ам/-им (в то время как в русском это ассициируется с окончанием множественного числа).

> надо бы мне нагуглить список самых употребляемых и базовых слов в мире, давно хотел это сделать, полезный будет список.
Я даже начинал работу с этим списком, и большая часть того, что нынче есть в словаре междуславянского, это результат этой работы. Но там реально много, я ниасилил. Могу прислать свои наработки, если есть желание продолжить, хотя, опять же, я не особо знаю, что было сделано после того как я фактически прекратил активное участие в проекте.
Аноним 01/10/19 Втр 10:11:44 440145300
Итак, записки о поездке в Сербию в 2011 году.

https://anonfiles.com/2bVdu377n0/putovanje_v_Srbiju1_doc

На анонимность уже похуй, меня и так вычислить не очень трудно. Читайте, задавайте вопросы, оставляйте замечания. Любые моменты, которые вас смущают, можно обсудить. Хочу только, чтоб вы поняли некоторые моменты:
1) этот текст написан в 2011 году, с тех пор междуславянский развивался и изменялся, вроде как могли быть и изменения в фонетических обликах когнатов, в грамматике. Какие-то слова в словаре тоже менялись. Пишите обо всём, что заметите.
2) я сам не уверен, что этот текст очень хорошо написан, в нём могут быть тупо ошибки и откровенно неудачные места, которые стоило бы переписать.
3) процесс написания этого текста оказался немного утомительным и под конец я уже задолбался, подзабросил всё это, и финальную часть дописал тупо на русском языке.
4) любые предложения рассмотрю, но далеко не факт, что со всем соглашусь.
Аноним 01/10/19 Втр 11:27:49 440146301
>>440145
> čo
Нахрюк. Используй čto или čego.
> byli sut
Зачем одновременно их ставить?

А так сложно понять первый абзац.
Аноним 01/10/19 Втр 11:36:09 440148302
>>440146
> Нахрюк. Используй čto или čego.
Обоснуй. В 2011 году это было основное решение для "что" в междуславянском. Не смотрел, поменялось ли что. В любом случае именно čto это исключительно старославянский вариант.

> Зачем одновременно их ставить?
Южнославянская флаворизация. Дело в том, что только русский язык пропускает глагол-связку в перфектной форме прошедшего времени, в западнославянских языках она опускается только в третьем лице, а в южнославянских обязательна во всех лицах. То есть:
Ja sem byl
Ty si byl/byla
On (je) byl
My smo byli
Vy ste byli
Oni (sut) byli.
Аноним 01/10/19 Втр 11:36:53 440149303
>>440146
> А так сложно понять первый абзац.
Подразумевая, что ты дальше не читал, или остальное легче понимать? Можешь сказать, какие конкретно слова или конструкции непонятны?
Аноним 01/10/19 Втр 11:50:30 440150304
>>440149
> или остальное легче понимать?
Da, osnovno.
>>440148
> Не смотрел, поменялось ли что
Сейчас "čto".

Алсо, объясни, что за "smo" постоянно. В новой грамматике не заметил последнюю.
Аноним 01/10/19 Втр 12:00:17 440156305
>>440150
> Da, osnovno.
Кажется, я именно первый абзац переписал. В первой версии я пытался сделать первый абзац с русской флаворизацией, чтоб русским читателям было легче вкатываться, но потом, когда готовил к публикации именно для иностранных славян, переделывал начало.

> Сейчас "čto".
Ну окей, значит, поменяли. Я ж сразу сказал, мой текст написан на междуславянском образца 2011 года.

> Алсо, объясни, что за "smo" постоянно.
Прочитай внимательно этот пост >>440148
Аноним 01/10/19 Втр 13:42:46 440172306
Попытался перевести стих Пушкина на сей язык. Чёт такое себе получилось, рейт что ли.
Ja pametaju cudnu hvilju:
Pred mene javila s' ty,
Kak kratkotrajna vizija,
Kak genij cistoj krasoty.

V mukah smutki bezvyhodnoj,
V trevogah sumnogo pospeha,
Zvucas mne dolgo glas laskovy
I snihi se mile cerki.

Sli leta. Burj poryv povstany
Razsejal proslje mecty,
I ja zabyl tvoj glas laskovy,
Tvoi nebesnje cerki.

V zatisje, ve mrake zakljuciljny
Utekali tiho dni moi
Bez bozstva, bez nadohnenja,
Bez solz, zivota i ljubvi.

Duse nastalo vozrodzenje:
I vot znova javila s' ty,
Kak kratkotrajna vizija,
Kak genij cistoj krasoty.

I srdce bije se v ljubosti,
I ozivili se iznov
I bozstvo, i nadohnenje,
I solzy, zivot i ljubov.

Для сохранения ритма и рифм пришлось возвратную частицу se в двух местах сократить до s', и выбрать руссоцентричное zabiti которое поляк может понять как "убить" вместо более универсального zabezpametiti
Аноним 01/10/19 Втр 13:52:39 440179307
>>440172
Блять, диакритические знаки проебались. Короче вот https://pastebin.com/im62Eptc чтобы не засорять тред. Ах да, ещё пришлось iznova урезать до iznov, а вместе črki использовать čerki. Надеюсь, всё это не слишком влияет на понимание
Аноним 01/10/19 Втр 14:02:17 440182308
>>440179
Слоговое r должно считаться как слог.
Аноним 01/10/19 Втр 14:04:18 440183309
>>440182
Он какой-то слишком короткий получается и ритм стиха сбивается. По крайней мере, в моей голове
Аноним 01/10/19 Втр 14:32:28 440189310
>>440172
Я не выношу оценивать переводную поэзию. Мне очень жаль переводчиков стихов. По моему личному мнению стихи перевести невозможно. В лучшем случае это получится наполовину произведение переводчика, в каком-то смысле отдельное от авторского текста. Но уж прости, что твой перевод раскритикую с точки зрения стихотворчества вообще: ритм проёбан, рифмы проёбаны. Очень плохо. Лучше не делай так. Переводи прозу или пиши своё с нуля.
Аноним 01/10/19 Втр 14:39:30 440192311
>>440189
Это чистая правда, анон. Уже на второй строке я понял, что откусил больше, чем смогу проглотить, дожал из принципа "интересно чё буит" и запостил из принципа "ну бля, не выбрасывать же". Просто я хз чё переводить просто решил попробовать чё-нить перевести чтобы перевести и уж тем более о чём писать самому
Аноним 01/10/19 Втр 15:30:34 440212312
>>440156
> > Алсо, объясни, что за "smo" постоянно.
> Прочитай внимательно этот пост >>440148

Непонятно как-то. Вернее, я понял про южнославянские и это всё, но я не понял зачем южные славяне используют два глагола?

Суть и быть - два глагола в разных формах же.
Суть - настоящее время, 3 лицо;
Были - прошедшее время, 3 лицо;

Это как сказать "он был был", "он будет есть", "она была будет" и прочие нелепицы.
Это бы имело смысл, если бы вместо второго глагола было причастие, тогда да, глагол-связка подойдёт. Ну а так, очень странно звучит.
Аноним 01/10/19 Втр 15:44:08 440217313
>>440212
Тут суть в том, что праславянский глагол имел несколько форм прошедшего времени, одна из них, наиболее сохранившаяся в современных языках - перфектная. В праславянском она формировалась с помощью глагола-связки "быть" в личных формах и причастия прошедшего времени с окончанием -л.
Пример из древнерусского языка: Азъ Мьстиславъ Володимирь сынъ повелѣлъ ѥсмь...
Соответственно, в праславянском и древнерусском сочетание "был есть" не было нелепицей, а напротив, было единственно верной формой глагола в перфектном прошедшем времени.

В современных языках перфект сохранился не полностью. В восточнославянских языках полностью отпал глагол-связка, а причастия на -л стали просто считаться "формой прошедшего времени". (Заодно и отпали все остальные три формы прошедшего времени - аорист, имперфект и плюсквамперфект).

В южнославянских языках перфект сохранился наиболее полно. В современном сербском ja sam bio, on je bio - абсолютно нормальные формы, которые аналогичны приведённым тобой "нелепицам" "он есть был".

Именно эти формы я использую в своём тексте про Сербию, чисто чтоб придать своему тексту пресловутый южнославянский флавор. Мне кажется, что эти глаголы-связки не мешают пониманию текста восточными и западными славянами, но при этом выглядят родными для южных славян.
Аноним 01/10/19 Втр 16:15:38 440222314
>>440217

Какая дикая вещь. Я понимаю, с другими частами речи, но с глаголами зачем глагол-связку использовать?! Какие странные люди эти славяне, а.
Аноним 01/10/19 Втр 22:49:41 440330315
>>440128
Они переводят с русскогов этом случае и не парятся на счет остатков русского откровенных.
Аноним 01/10/19 Втр 22:50:32 440331316
>>440143
Двачую. И "Но", "але", "па" вот эту хуйню тоже.
Аноним 01/10/19 Втр 22:51:00 440332317
>>440146
Это в любом случае нахрюк.
Аноним 01/10/19 Втр 22:52:52 440333318
Какой мудак придумал "немечский"? немеЧСКий, вы сука серьйзно?
Аноним 02/10/19 Срд 00:09:13 440344319
20191002001103.JPG (20Кб, 1080x198)
1080x198
Аноним 02/10/19 Срд 05:15:03 440357320
>>440344
немечки, немецки, немачки
Литерали любой вариант будет лучше этого монстра с немечсхбрджкий
Аноним 02/10/19 Срд 05:36:16 440358321
Аноним 02/10/19 Срд 06:30:58 440359322
>>440358
Всё ок, даже в русском нахрюке так же :
Поречье - поречский
Овруч - овручский
Кампучия - кампучийский
Аноним 02/10/19 Срд 06:39:05 440360323
>>440358
> čerstvý – свежий
> pozor – внимание
> pitomec – глупец
> ovoce – фрукты
> zápach – вонь
> vůně – аромат
> vedro – жара
> rodina – семья
> сhytrý – умный
> dávka – порция
> chudý – бедный
> úkol – задание
> smetana – сливки
Пиздец.
Аноним 02/10/19 Срд 09:09:34 440364324
>>440333
В междуславянском довольно строго работает принцип морфологической орфографии. Корень nemec + суффикс -ьsk с палатализацией предыдущей согласной = nemečski. Делается это для прозрачности словообразования, чтоб всегда можно было понять, от какого корня образовано слово. Чтобы можно было писать слово nemečki или nemecki, надо добавить дополнительное правило, что сочетания čsk, csk, ksk упрощаются до ck, например. Это усложняет словообразование, которое и так довольно непростое, особенно для неносителей славянских языков.

В то же время в междуславянском допускаются вариации произношения. Никто не заставляет произносить все слова точно так, как они написаны. Одно из наиболее универсальных правил для произношения сложных сочетаний согласных сформулировано так:
For the ease of pronunciation, it is always possible to insert a schwa in an inconvenient consonant cluster: jesm [jɛsǝm], himn [ximǝn], vedl [vɛdǝl].
Поэтому рекомендуемое произношение будет /немечǝски/, но никто и не запрещает /немечки/, /немецки/.
Аноним 02/10/19 Срд 09:16:25 440365325
>>440364
> nemec + суффикс -ьsk с палатализацией предыдущей согласной = nemečski.
Почему при палатизации часто вообще меняют звук? Ведь палатизированный ц будет ць, а не ч. В польском такой дичи очень много s -> si, с->щ, например.
В русском много палатизации, но кардинально звуки не меняются, с - сь, т - ть, д - дь. Никаких джь, щь и чь не появляется.
Аноним 02/10/19 Срд 09:43:32 440366326
Аноним 02/10/19 Срд 09:53:02 440367327
Аноним 03/10/19 Чтв 18:48:27 440708328
Аноним 03/10/19 Чтв 19:16:07 440711329
>>440708

На чешский иногда сбивается ;)
Аноним 05/10/19 Суб 03:17:10 441008330
>>440708
И после этого видоса кто-то ещё будет скулить, что нипанятна?
Понятно вообще всё на 100% же.
Аноним 05/10/19 Суб 09:01:19 441017331
>>441008
Особенно, когда говорит нас чешском
Аноним 05/10/19 Суб 13:47:44 441063332
20191005135000.JPG (63Кб, 203x1051)
203x1051

Zamysl občeslovanskogo języka pojavil sę ne na pustom městě, bo v mnogyh dèržavah Vozhodnoj (i Centralnoj - prim.) Evropy nyně jesť velikym interes do inyh slovanskyh kultur. i my znali, že to bųdě požedanym. Čęsto to byvaje, že ty dojezđaš v něko selo v Slovakiji (v Polskě, Čehiji, Hǫrvatiji, čy něgdě ješče), gdě ľudi ne razumějuť angliskogo języka, načinaš govoriti međuslovanskym językom i oni tebe razumejut, zatože toj dľa nih jesť prirodnym. Napriklad, na vozhodě Avstriji žijut gradiščansky hǫrvaty, ktory sųť byli obdivenymi našim idealnym hǫrvatskym językom, hoť to byl očevidno međuslovansky język. V sem językě prag razumlivosti jěst okolo 75-80 stotinok (procentov), tojesť stųpeń doučivańa jesť krajno maloj. A ježli govoriti medlo, pomagati sòbě rųkami, voobče sę siliti, daby tebe urazuměli, to prag može pomočněti i do 95 stotinok. S pismom to jesť slegka otrudnenym. Hoť očevidno, že jesťvujut i slovniki. Ale poka samo anglo- i polsko-međuslovansky. Russky jesť samo vgrubě, i jego my izdadimo podčas jedna roka... V odnošenu k Križaniču, to on očevidno učinil dľa svojgo vrěmeni zahvačajuče dělo, ale na toj čas slovansky języki byli ne tak silně oddaľeny jedin od drugogo, I ktomu tògda polsky język oplyvnul v russky język, mnogu poľsky slova zarodili sę v nem, i to bylo dostatnym, žeby togdašny slovane lěpše razuměli jedin drugogo. Zaisto tako međuměšańe językov bylo vsegda, kako i istinna poddèržka sego občego języka. Prosto v něky vrěmena togo bylo veče, a v iny vremena meńe.




Замысл обчеслованского језыка појавил се не на пустом мѣстѣ, бо в многых державах Возходној (и Централној - прим.) Европы нынѣ јесть великым интерес до иных слованскых култур. и мы знали, же то будѣ пожеданым. Често то бываје, же ты дојезджаш в нѣко село в Словакији (в Полскѣ, Чехији, Хурватији, чи нѣгдѣ јешче), гдѣ луди не разумѣјут англиского језыка, начинаш говорити меджуслованскым језыком и они тебе разумејут, затоже тој дла них јесть природным. Наприклад, на возходѣ Австрији жијут градишчанскы хърваты, кторы суть были обдивеными нашим идеалным хърватскым језыком, хоть то был очевидно меджуслованскы језык. В сем језыкѣ праг разумливости јесть около 75-80 стотинок (процентов), тојесть ступень доучивана јесть крајно малој. А јежли говорити медло, помагати събѣ руками, вообче се силити, дабы тебе уразумѣли, то праг можє помочнѣти и до 95 стотинок. С писмом то јесть слегка отрудненым. Хоть очевидно, же јествујут и словники. Але пока само англо- и полско-меджуслованскы. Русскы јесть само вгрубѣ, и јего мы издадимо подчас једна рока... В одношену к Крижаничу, то он очевидно учинил для својго врѣмени захвачајуче дѣло, але на тој час слованскы језыки были не так силнѣ оддалены једин од другого, И ктому тогда полскы језык оплывнул в русскы језык, многу полскы слова зародили се в нем, и то было достатным, жебы тогдашны словане лѣпше разумѣли једин другого. Заисто тако меджумѣшане језыков было всегда, како и истинна поддержка сего обчего језыка. Просто в нѣкы врѣмена того было вече, а в ины времена мене.
Аноним 05/10/19 Суб 13:48:19 441064333
IMG201910051348[...].jpg (402Кб, 1054x1280)
1054x1280
IMG201910051348[...].jpg (219Кб, 538x1280)
538x1280
Аноним 05/10/19 Суб 14:06:01 441068334
Алсо, вот такой канал телеге нашёлся кому интересно /malkov_glas
Аноним 05/10/19 Суб 16:27:47 441114335
> ѣ и ј
Я не разумѣм. Они нахуј "і" и "ѳ" не употрѣблјут в кирилском алфабета? Толико јебаны так делајут, бля
Аноним 05/10/19 Суб 16:45:33 441115336
Аноним 05/10/19 Суб 17:15:36 441118337
>>441114
> і
Нет подходящего звука
> ѳ
Употрѣблјут
Как "подходящий" переводится на межслав? "Звук" я бы ещё в словаре нашел, но не это слово.
Аноним 05/10/19 Суб 17:24:29 441119338
Аноним 05/10/19 Суб 18:37:51 441136339
>>441119
Ja и по англијскы аж не знал как. Не стрѣчал се co словом. Suitable. Сеjчас знаю.
Аноним 05/10/19 Суб 18:46:06 441137340
>>441136
> Ja и по англијскы аж не знал как. Не стрѣчал се co словом. Suitable. Сеjчас знаю.

Не знал йесм. Не стречал йесм се.
>>441119

> јобане уста

Ору. А есть ругательств словарь? Это же славянский язык Карл!
Аноним 05/10/19 Суб 18:56:23 441139341
>>441137
Здравствуйте, я дохуя лингвист, пришел тебя обоссатб за
> Это же славянский язык Карл!
Обилие ругательств есть только в восточнославянских, ввиду советской власти. До Октябрьской Революции матов было не больше, чем в английском ли французском. Говорить про великий матерный русский язык – оскорбление для русского языка, говорить про великий матерный славянский язык – оскорбление для всех славян. Помни об этом когда в следующий раз будешь говорить про это образованному славянину
Аноним 05/10/19 Суб 19:07:54 441140342
>>441139
В смысле? Покажи мне язык, где нет пейоративов? Как мне на междуславе послать тебя нах? Или что сказать, когда попаду молотком по пальцу?
Аноним 05/10/19 Суб 19:09:12 441141343
>>441139
>Обилие ругательств есть только в восточнославянских
Я и не знал, что сербские и польский — восточнославянские языки.
Аноним 05/10/19 Суб 19:09:40 441142344
Аноним 05/10/19 Суб 22:29:37 441168345
>>441139
> До Октябрьской Революции матов было не больше, чем в английском ли французском
МАААААНЯЯЯЯЯ
Аноним 05/10/19 Суб 22:31:48 441169346
>>441063
> пожеданым
Русский не поймёт, если не будет хорошего контекста. ВОобще часто встречаю в междуславе слова, которые поймёт только двуязычный хохол.
>обдивеными
А это совсем пиздец. Надо секунд 10 думать что это связано с корнем "див".
Аноним 05/10/19 Суб 22:35:33 441173347
>>441063
> праг
Какой нахуй праг? Как вы собрались так с восточными славянами общаться? Тут вам не болгария, нахуй.
>80 скотинок
Проиграл.
>подчас једна рока.
В этом году? В течение одного года?
> але на тој час слованскы језыки были не так силнѣ оддалены једин од другого,
Наглый бессовестный пиздёж.
>вече
Без контекста и слова "мене" русский этого ни за что не поймёт. Южнославяне вероятно тоже.
Аноним 05/10/19 Суб 22:36:45 441174348
>>441114
Как раз для ятя есть смысл, как своего рода буква плейсхолдер, как например o в английском, которое произносится как о в Англии и как а в Америке, но письменный язык един.
Ять произносится где-то как я, где-то как и, где-то как е. То есть его использование диалектно-нейтрально. Но требует более тщательного изучения слов, да.
Аноним 06/10/19 Вск 04:33:48 441189349
>>441140
Я сказал, что их нет?
Аноним 06/10/19 Вск 04:34:49 441190350
>>441141
> что сербские и польский
И ты такой приносишь 100 слов образованных от курва и пичка
Аноним 06/10/19 Вск 05:43:00 441192351
>>441190
От корня ебать в польском дохуя слов. От корня пиздить тоже. Глаголы, причастия, полная программа. От корня курв тоже дохуя слов, и глаголы, и причастия, и существительные.
Аноним 06/10/19 Вск 05:43:43 441193352
>>441192
И ты такой приносишь 100 слов образованных от курва и пичка
Аноним 06/10/19 Вск 13:26:46 441221353
>>441193
Почему именно 100 и почему я тебе вообще что-то должен приносить?
Поляки матерятся как сапожники, очень продуктивны корни ебать, курва, пизда\пиздить, в меньшей степени хуй. Можешь пошерстить по вики словнику. https://pl.wiktionary.org/wiki/kurwa
То же самое у сербов и хорватов, и если даже численно конкретно у сербов хуже работает матерное образование, чем в русском и польском, там дохуя матерных ругательств, в духе ебем ти сунце
По полякам вот например маааалая толика https://gopolsha.com/polskij-mat/
Аноним 06/10/19 Вск 13:30:02 441222354
Screenshot2019-[...].png (28Кб, 838x577)
838x577
>>441221
Немного слов от корня курв. А сколько с ним словосочетаний, ммм
Аноним 06/10/19 Вск 13:44:42 441223355
Аноним 06/10/19 Вск 15:29:04 441253356
>>441221
> матерное образование
матерное словообразование
фикс
Аноним 06/10/19 Вск 16:22:12 441266357
Аноним 06/10/19 Вск 17:20:24 441272358
>>441221
>очень продуктивны корни ебать
У них более популярно pierdolić. Jebać тоже есть, но больше в переносном значении.
Аноним 06/10/19 Вск 17:23:12 441273359
>>441139
>Обилие ругательств есть только в восточнославянских, ввиду советской власти.
послушай пёсэнку:
https://www.youtube.com/watch?v=e_ooxjzzR0o
но ты конечно скажешь, что тоже виноваты коммунисты.
Аноним 07/10/19 Пнд 09:25:23 441353360
>>441169
> ВОобще часто встречаю в междуславе слова, которые поймёт только двуязычный хохол.
Тут уж ничего не поделаешь. Есть немало случаев, когда междуславянское слово поймут носители 5 из 6 славянских языков, а носители 6-го никак не поймут, если заранее знать не будут.

> Надо секунд 10 думать что это связано с корнем "див".
Это да, по первости к междуславянскому попривыкать надо. А что делать? Самый понятный славянский язык для русскоязычного - это русский. Любые другие будут менее понятными.
Аноним 07/10/19 Пнд 09:26:04 441354361
>>441273
Мне ещё из другой песни строчки нравятся.
Мы любимы се наебать (наебашиться), хайс выдавать, хлать (бухать)
мы робимы ту(т) розпиердол курва его мать
Аноним 07/10/19 Пнд 09:27:54 441355362
>>441173
> Какой нахуй праг? Как вы собрались так с восточными славянами общаться? Тут вам не болгария, нахуй.
Опять же, выбора тут нет. В методичку для ознакомления русскоязычных нужно обязательно добавить, что русские слова с сочетаниями -оро-, -оло-, в большинстве случаев будут в междуславянском иметь вид -ра-, -ла-. То есть, если в междуславянском тексте видишь непонятное слово с -ра- или -ла-, пробуешь подставить туда -оро-, -оло-. Придётся привыкать. А ещё кто-то жалуется на русскоцентричность междуслава, ага, аж два раза!
Аноним 07/10/19 Пнд 09:31:30 441356363
>>441173
> вече
> Без контекста и слова "мене" русский этого ни за что не поймёт. Южнославяне вероятно тоже.
Я тоже так считаю. В версии междуславянского 2011 года рекомендовалось слово "выше" или "више", которое употребляется у сербов/хорватов и может вызвать нужные ассоциации у носителей других славянских языков. Это идёт в нарушение принципов отбора слов в междуславянском, но лично я считаю, что тут это оправдано. Мне кажется, что Войтех Мерунка во многом повлиял на некий "пуризм" в междуславянском, не используя в нём ряд полуискусственных слов, которые ввели мы с Яном ван Стеенбергеном до 2011 года (в ту копилку ещё слово "часина").
07/10/19 Пнд 10:02:14 441358364
>>441356
> нарушение принципов отбора слов в междуславянском
Какого именно?
Я таки за полуискусственные слова. Ведь можно взять русское слово "час" для обозначения времени, как самый распространённый язык, и в контактных ситуациях так возможно и будет происходить при пиджинизации, но проблема в том что это будет входить в конфликт с нативными словами "час" в чешском, польском украинском и т.д. А вот искуственная часина уже нет.
МОжно как-нибудь эту Мерунку нахуй послать? И паблисити с этим фильмом какое-то ну очень своеобразное, там если кто не знал полный треш.
Аноним 07/10/19 Пнд 10:04:18 441359365
>>441356
Что про "скотинок" скажешь? У меня большие подозрения что 95% населения славняский стран знает слово percent или процент или вариации.
Аноним 07/10/19 Пнд 10:51:32 441366366
11.JPG (84Кб, 914x578)
914x578
>>441139
>Обилие ругательств есть только в восточнославянских
Ty kurwo pojebany jesteś?
Аноним 07/10/19 Пнд 10:53:59 441367367
>>441358
> Какого именно?
Залётный, пройди по ссылкам в шапке, прочитай принципы создания междуславянского, а потом уже приходи.
Аноним 07/10/19 Пнд 10:55:09 441368368
>>441359
Что за "скотинки"? Я что-то пропустил? А так да, нет никакого зла в том, чтоб использовать общепринятые интернационализмы там, где славянское слово недостаточно понятно. Но это лично моё мнение.
Аноним 07/10/19 Пнд 11:01:19 441369369
Снимок.JPG (16Кб, 381x295)
381x295
Аноним 07/10/19 Пнд 11:03:46 441370370
>>441368
>в сем йезыке праг разумливости йест 80 скотинок
Аноним 07/10/19 Пнд 11:04:23 441371371
С другой стороны, если уж хочется использовать в конкретном тексте пуризмы или другие явные заимствования для создания определённого эффекта, то будет правильно первый раз дать пояснение в скобках, а потом уже употреблять это слово до конца текста. Так что в общем-то Войтех всё правильно сделал. Пишешь: "стотинки (проценты)", а потом уже везде "стотинки". Ну нравится так человеку, пускай. Повторюсь в который раз, междуславянский не имеет строгой нормы, это просто набор рекомендаций, которым можно следовать, а можно и не следовать, всё зависит от целей.
Аноним 07/10/19 Пнд 11:05:00 441372372
>>441367
Да читал я эту хуйню. "Кококо, должно быть во всех языках, кукареку." В итоге слово которого русский не поймёт, южнославы не поймут, и вероятно украинцы с белорусами поймут только контачащие с польским
Аноним 07/10/19 Пнд 11:22:52 441376373
1.JPG (16Кб, 410x129)
410x129
2.JPG (16Кб, 464x120)
464x120
3.JPG (24Кб, 866x228)
866x228
4.JPG (23Кб, 802x227)
802x227
>>441371
Но ведь цель языка, если я правильно понимаю, - быть понятным для носителя любого славянского языка. "Стотинки" не понятно как минимум трети славян, а, может, и больше, чем трети
Аноним 07/10/19 Пнд 11:28:01 441377374
>>441372
Так, друже, шел бы ты из треда с таким настроением. Тебе русским языком объясняют, что единственный язык, который нативу славянского языка будет 100% понятен, это его же нативный язык. Любые вариации междуславянского будут понятны не до конца. Все непонятные слова так или иначе придётся домысливать по контексту или смотреть в словаре. Есть разные подходы к тому, как получить результат, который будет максимально понятен максимальному числу нативов славянских языков. Один из этих подходов разработан и формализован коллективом ван Стеенбергена. Можешь его использовать, можешь не использовать, как нравится. На исключительность никто не претендует. Если придумаешь что-то получше, приноси.
Аноним 07/10/19 Пнд 11:29:26 441378375
>>441376
Всё правильно пишешь. Поэтому в словаре междуславянского таки рекомендуется "процент". Если уж хочешь художественно доработать свой текст, то можешь вводить свои слова с пояснениями. Это тоже не запрещается правилами междуславянского.
Аноним 07/10/19 Пнд 12:03:00 441381376
>>441359
стотинок же, глаза рузуй
Аноним 07/10/19 Пнд 12:35:49 441383377
1962-1-stotinka[...].jpg (154Кб, 900x900)
900x900
5769264501.jpg (50Кб, 519x480)
519x480
250px-Bulgar29.jpg (9Кб, 250x122)
250x122
bolgariya-1-sto[...].jpg (87Кб, 1024x502)
1024x502
>>441381
Алсоу, зумеры не могут знать, но Стотинка - это болгарская копейка, то есть - одна сотая часть Лева. В советские времена эти монетки часто попадались на сдачу в магазинах, например, т.к. имели пости одинаковый дизайн с советскими копейками.
Аноним 07/10/19 Пнд 15:23:59 441405378
>>441383
У меня такие есть.

Мимо-зумер
Аноним 07/10/19 Пнд 15:39:36 441411379
>>441173
> Какой нахуй праг?
Такой же нахуй, на как нахуй и "град", "млако", "мроз".
Аноним 07/10/19 Пнд 15:48:44 441416380
>>441377
Какая же есть сложная эта задача - создание междуславянского.
Аноним 07/10/19 Пнд 20:24:37 441516381
>>441411
> "млако"
Нет такого слова. Млѣко.
Аноним 07/10/19 Пнд 20:33:45 441519382
>>441516
да проебался, млеко->млечный
Аноним 08/10/19 Втр 08:23:21 441617383
>>441376

Вообще, стотинки это болгарские копейки. Но для процентов это слово вроде не используется.
Аноним 08/10/19 Втр 08:32:51 441619384
Бля, не дочитал. Короче, буду это дело изучать и испытывать на местных болгарах, потому как сам болгарский я ебал, на русский он похож до тех пор, пока не открываешь учебник. Читать еще можно, но говорить эт пиздец.

Так что положняк такой: славянское эсперанто имеет задачи (в том числе геополитические, в перспективе), и нужно.
Аноним 08/10/19 Втр 10:04:01 441621385
>>441619
Если у тебя задача конкретно общаться с болгарами, то тут междуславянский как таковой не нужен, тут сгодится спонтанный болгарско-русский суржик. Я был в Варне и слышал, как местные русские и местные болгары общаются, они прекрасным образом понимают друг друга, когда одни говорят на русско-болгарском, а другие на болгарско-русском.
Аноним 08/10/19 Втр 15:06:33 441658386
>>441383
>>441617
Это единственное значение слова "стотинка" которое мне удаётся нагуглить. Если уж вводить подобные пуризмы, то так, чтобы они были сходу или почти сходу понятны, то есть что-то вроде "сотадолja"
08/10/19 Втр 15:28:21 441668387
>>441658
я бы оба ввел. у стотинки есть оправдание, суффикс -инка. Росинка, травинка и т.п. У долья - корень доля. Или часть. Сотачасть. Збс же. Короче, вводим три синонима и не ебем моск. Какой синоним человеку проще запомнить, тот пускай и употребляет в речи. в очередном фильме про выдавливание глаз и вспарывание кишок
Аноним 08/10/19 Втр 15:47:57 441675388
Screenshot2019-[...].png (13Кб, 462x98)
462x98
Типичный польский коммент на ютуб. Тру славяне не матершинники, ага. Русские столько не матерятся даже
Аноним 08/10/19 Втр 16:12:52 441682389
>>441668
Суффикс "инка" как правило имеет значение "одна из неисчисляемого множества" - крупинка, соринка, росинка, травинка, пылинка, песчинка и т.д. - всё это как бы можно посчитать, но хуй ты это сделаешь.
>Короче, вводим три синонима и не ебем моск. Какой синоним человеку проще запомнить, тот пускай и употребляет в речи
Тут полностью согласен, язык должен быть удобен, понятен, а самое главное - жив.
Аноним 08/10/19 Втр 16:29:47 441695390
>>441682
Малинка
Картошина/-шинка
Вишенка
Песенка
Сосенка 
Лесенка
Это сорт уменьшительно-ласкательный суффикса. Он указывает лишь на сравнительная меньшее число. 1 гораздо меньше 100.
https://orfogrammka.ru/%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F/%D1%81%D1%83%D1%84%D1%84%D0%B8%D0%BA%D1%81%D1%8B_%D0%B8%D0%BD%D0%BA_%D0%B5%D0%BD%D0%BA_%D0%B0%D0%BD%D0%BA_%D1%8F%D0%BD%D0%BA/
Аноним 08/10/19 Втр 22:17:40 441751391
>>432459
в Рос.империю был политический проект пан-слявянства, и три цвета синий, белый, красный - были объявлены общеславянскими цветами для флага.
Но жёлтый не знаю откуда там.
Аноним 08/10/19 Втр 22:25:36 441752392
В статье на википедии про соавтора этого ИТТ языка Войтеха Мерунка - указано что издавалась книга учебник -

Межславянский искусственный зональный язык: Учебное пособие для русскоязычных / Пер. с англ. и комментарии Н. В. Кузнецова, С.C. Калинина, А. И. Лазарева. – Воронеж: Кварта, 2018. – 130 с.; илл.

на рутрекере его нет.

на Озон ру и Лабиринт ру тоже нет и не было.

Где его достать?
Аноним 08/10/19 Втр 23:21:39 441757393
>>440146
пиздец бесит эта форма перфекта
ну нахуя они ваще этот несчастны глагол "быть" туда-сюда суют да ещё его и спрягают
Аноним 08/10/19 Втр 23:32:54 441758394
>>441757
Ты тупой? Какой нибудь западо или юго слованский язык учил?
Для запалнославянских местоимение необязательно. Но полная форма глагола обязательна (глагол быть плюс глагол смысла). Кроме 3л мн ч. Но слово суть они знают, оно для определений.

Для сербского обязательно все (глагол быть плюс глагол смысла).

Для восточнославянских обязательно местоимение и глагол смысла.

Логично же, что композицией всего - и является обязательность глагола быть и глагола смысла во всех формах прошлого времени.
Аноним 09/10/19 Срд 00:05:53 441759395
>>441758
мне похуй
меня просто бесит
Аноним 09/10/19 Срд 00:07:05 441760396
>>441758
>>441759
и это нихуя не логично для носителя русского языка
и выглядит как текст 15 века
Аноним 09/10/19 Срд 00:09:21 441761397
>>441757
Ну во-первых, странно было бы применять в качестве глагола одно причастие без самого глагола(да, восточные славяне - странные ребята).

Во-вторых, это же очень удобно. Можно применять глаголы, опуская местоимение. Вместо "я есмь пошедший", "есмь пошедший"
Аноним 09/10/19 Срд 00:09:25 441762398
>>441757
Это одно из немногих (!) существенных отличий грамматики междуславянского от русской. Ничего сложного тут нет, привыкаешь быстро.
Аноним 09/10/19 Срд 00:10:41 441763399
>>441760
Как ни странно, именно архаичность зачастую приводит к понятности: архаичные языки куда ближе к языку-предку и поэтому куда ближе друг к другу и понятней. Современные славянские языки, особенно разговорные, расходятся всё дальше и дальше, каждый в свою сторону.
Аноним 09/10/19 Срд 00:11:42 441764400
>>441762
я сходу понял и заметил это в видео с чуваком-создателем, когда он говорил
но отличие бесявое - как будто притащили его из немецкого
Аноним 09/10/19 Срд 00:13:58 441765401
>>441760
Русский язык вообще довольный странный. С одной стороны в нем немало архаизмов. Но инноваций дохуя, причем которых даже в славянских языках не встречается. Например, вроде только в русском говорят "у меня есть что-то". Даже хохлы говорят "я имею что-то"
Аноним 09/10/19 Срд 00:19:50 441767402
>>441765
> русском говорят "у меня есть что-то"
и это весьма злоебуче-удобная хуйня, которая мешает изучать другие языки в которых глагол быть/иметь/находиться не пропускаются в нормальной речи :)
Аноним 09/10/19 Срд 00:25:57 441768403
>>441763

Мерунька же говорил, что языки да, расходятся, и отошли уже очень далеко от своего начала, но якобы у них есть предполагаемый новый центр схождения. И на этой основе он и строил междуслав.
Аноним 09/10/19 Срд 08:48:52 441784404
>>441764
Ну это тебе просто так кажется. На самом деле, как тебе уже аноны пояснили, это как раз так исконно было в праславянском и древнерусском, а современный вид прошедшего времени глагола в русском языке сформировался уже не так давно по меркам лингвистики. Никакого заимствования тут нет.
Аноним 09/10/19 Срд 08:50:42 441785405
>>441765
Ну давайте так, если посмотреть на любой славянский язык, в нём будут и архаизмы и дикие инновации.
Аноним 09/10/19 Срд 08:56:17 441786406
>>441768
Только не Мерунька, а как раз коллектив под руководством ван Стеенбергена. Мерунька изначально пришёл с проектом осовременивания старославянского литературного языка (он же язык славянской Библии) и пытался продвигать его как отдельный от междуславянского проект, но мы потом убедили его, что лучше объединить усилия, в первую очередь, использовать словарь междуславянского вместо модернизированного старославянского, который не столь понятен, например, западным славянам. Ну а после этого его новословенский отличался от Стеенбергенова междуславянского чисто косметически, и поэтому это уже стал один язык.

Междуславянский строился как гипотетический язык, который мог бы существовать где-то на границе Словакии, Польши и Украины, если бы развитие славянских диалектов шло чётко линейно с равномерным диалектическим континуумом. (В реальности там было много переселений групп народов и взаимовлияний диалектов друг на друга и нескольких литературных норм на диалекты, что дало в итоге столь пёструю и неоднородную картину с резкими границами).
Аноним 09/10/19 Срд 14:46:19 441821407
>>440131
на википедии - https://ru.wikipedia.org/wiki/Межславянский_язык
указана формула забора слов:

Лексика
Слово в соответствующем значении включается в словарь языка Словянски, если оно набирает 3 балла, при этом русский и польский языки дают по 1 баллу, белорусский, украинский, чешский, словацкий, словенский, сербо-хорватский, македонский и болгарский — по 0,5 балла. Таким образом, по 2 балла имеет каждая из 3 групп славянских языков — восточнославянская, западнославянская и южнославянская.

Если для какого-то значения не находится слова, набирающего 3 балла, то выбор осуществляется путём открытого обсуждения на Славянском форуме из слов, имеющихся в живых славянских языках. В исключительных случаях сообщество допускает неологизмы.
Аноним 09/10/19 Срд 19:14:36 441845408
>>441821
Вот на самом деле довольно часто эта схема не давала никаких результатов. Было немало слов, где, например, каждая из групп славянских языков (западная, восточная и южная) имела свой корень, и голосование было поровну.
Аноним 09/10/19 Срд 19:20:55 441846409
>>441845
Я за понятные неологизмы.
Аноним 09/10/19 Срд 19:36:24 441851410
>>441845
Интересно, какие корни, где каждый язык в свою сторону?
Например, слово плохой.
Укр поганы
Бел дрэнны
Слвц злы
Чеш шпатны
Пол кепски
Аноним 09/10/19 Срд 19:56:18 441873411
>>441851
Я бы делал как эсперанто, мальбоно. недобры. чо нить такое.

Алсо ты лукавишь. Там же дохуя синонимов.

Берем польский.
złe, złego, zły, słaby, kiepski, brzydki, nieciekawy, marny
(худо, дурной, слабый, скучный, бедный)
złośliwy
(злой)
lichy
(бедный)

с русским совпадения:
злой, слабый,

если злой, то по польски злостливый

берём укр:
Словарь

плохой прил
поганий, кепський, злий, недобрий, негарний
(дурной, нехороший)
плохий
ледачий
(ленивый)

Аноним 09/10/19 Срд 19:58:15 441875412
>>441873
> с русским совпадения:
Почему ты пропустил поганый, шпатной и лихой?
Аноним 09/10/19 Срд 20:05:35 441883413
>>441873
Ну я вижу, что в самом обычном значении (плохая погода) слова очень отличаются друг от друга. Вообще все в разные стороны. Конечно, общее есть, но в оттенках и второстепенных смыслах.
Аноним 09/10/19 Срд 21:07:31 441925414
>>441883
Значит надо брать то, что всьречается в большем количестве языков (пусть даже не в качестве основного варианта). Лучше пусть слегка потеряется оттенок, но зато понятнее намного.
Аноним 09/10/19 Срд 21:10:57 441926415
>>441883
Значит берём добре, делаем недобре, и збс. ВСе понимают.
Аноним 09/10/19 Срд 21:21:45 441928416
>>441926
Понятно. Я спрашивал, какие ещё есть примеры, где корни так же разошлись, как для слова плохой.
Аноним 09/10/19 Срд 22:04:39 441933417
>>441875
Никогда в жизни не слышал шпатной в русском.
Аноним 09/10/19 Срд 22:05:20 441934418
>>441928
По-моему, была большая проблема со словом "медленный"
Аноним 10/10/19 Чтв 08:39:04 441952419
>>441933
Батя так пиздюков называл.
Аноним 10/10/19 Чтв 08:53:14 441953420
>>441934
slow adj nebystry, pomaly, povoljny, medly; be ~ medliti i; ~ down zamedliti p, zamedljati i, spomaliti p, spomaljati i

slowdown n zamedljenje n, spomaljenje n

slowly adv pomalo, povoljno, medlo


Ну да, не очень. Спомаляти ну такое себе. Очень видно что вынужденная мера.
Аноним 10/10/19 Чтв 09:53:23 441955421
Имајемо форумы, где јест можно говорити на меджусловjанском(со словjанами, конјечно же)? А то мы тут говоримо-говоримо о самом језыке, jеднако он нје јест сдѣланы для сего.

Алсо, когда уже будет сдѣланы рускы-меджусловјанскы словник?
Аноним 10/10/19 Чтв 10:16:56 441956422
Појасните за мекки и тврды взор.
Зачем јест ово усложненје?
Как определити, что в каком взоре јест прилогателјник? Запоминати?
Аноним 10/10/19 Чтв 10:19:40 441957423
>>441953
> povoljny
Ну, ово слишком јест нѣпонјатно.
Аноним 10/10/19 Чтв 15:05:18 441970424
>>441955
На форчане иногда бывает в /инт
Аноним 10/10/19 Чтв 19:29:04 442031425
Аноним 11/10/19 Птн 21:33:01 442145426
>>441658

А кстати сотадоля мне кажется вполне норм.
Аноним 12/10/19 Суб 06:59:24 442207427
>>442108
Че агришься? Тематика не бэ, тематика дружелюбна. Отрицаешь – 2ch.hk/b/
Аноним 12/10/19 Суб 14:45:19 442221428
>>442108
Катись в /b/ыдлятник.
Аноним 12/10/19 Суб 16:47:22 442229429
>>442207
Не агрюсь, харкач везде харкач, даже в тематике не обольщайся.
>>442221
Своей жирной мамаше–шлюхе указывай окда?
Аноним 12/10/19 Суб 17:03:16 442232430
>>442229
Мальчик, катись отсюда, пожалуйста. Тебе ещё уроки на понедельник надо сделать, если не хочешь двойку получить.
Аноним 12/10/19 Суб 17:46:11 442235431
>>442232
> Тебе ещё уроки на понедельник надо сделать
За тебя никто ничего делать не будет, так что катись ка ты сам к хуям, дебил бля.
Аноним 12/10/19 Суб 18:04:55 442238432
>>442235
Мне-то как раз ничего не надо делать, я школу уже 6 лет как закончил.
Аноним 12/10/19 Суб 19:13:29 442245433
>>442238
> начал оправдываться
Да всем похуй, уёбывай.
Аноним 13/10/19 Вск 04:14:34 442335434
Аноним 14/10/19 Пнд 04:59:06 442487435
Аноним 14/10/19 Пнд 05:00:49 442488436
Аноним 14/10/19 Пнд 05:19:40 442489437
upotrěbjajų "_" v linkah, ibo slati take linky cělkom ne je dozvoljeno :c
Аноним 14/10/19 Пнд 22:03:06 442574438
Аноним 14/10/19 Пнд 22:04:14 442575439
>>442574
P.S. Не заметил что убрать надо, всё нормально
Аноним 14/10/19 Пнд 23:31:36 442580440
Јербо меджусловјанскы језык је основаны на етимологичном подходѣ су изразностем на читајемость и разумливость, нынѣ он имаје 3 различных обычных правописа, а азбука (тје абецеда) всејакого од них зависје од самого правописа. Тѣ правописы служет различным целјам. Томуже давны словјанскы језык је развивал се по разумным и логичным правилам, то првы од тых правопис јесть научны, и он служит цели разуменија законов и правил, по кторым мы можемы уразумѣти давни правила, и лѣпше изјаснити дла себе значенја букв и звуков, словотворенье и законы својго себѣчного језыка, и свезы измеджу словјанскыми језыками. Вторы правопис јесть опрошчены, он служит цели максималној простости написанја слов и тврдженјев за јихову лѣпшу разумливость, во шкоду изгубјеньа вѣрного разумѣньа звуков, букв, слов, взоров честов рѣчи и значимого увеличенја коликости омонимов, те слов с јединым написаньем, але различным смыслом. Трети правопис јесть редовы, или стандартны и јесть златосрѣдје, те нѣка злата срѣдина или компромис, измеджу научным и опрошченым правописом, за введенје нѣколикых додаточных букв и сугласных им звукам, кторо приводје до уменшенја коликости омонимов, и улѣпшенја читајемости текста за взор тѣх букв и честов рѣчи.

1. Азбука научного правописа јесть такова:
A B V G D E Ž Z I Y J K L M N O P R S T U F H C Č Š Ě Ę Ų Å Ò Ć Đ Ĺ Ń Ŕ T D Ś Ź
Зауважим, же научи правопис јесть само в латиницѣ, але ја знам, же многи лјуди кушајут писати научным кирилличным правописом, что не јесть стандарт.

2. Азбука опрошченого правописа јесть такова:
А Б В Г Д Е Ж З И Ј К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Ь
A B V G D E Ž Z I J K L M N O P R S T U F H C Č Š -

3. Азбука редового правописа јесть такова:
А Б В Г Д Е Ж З И Ы Ј К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Ь Ѣ
A B V G D E Ž Z I Y J K L M N O P R S T U F H C Č Š - Ě

По сравнјенју су опрошченым правописом та имаје 2 додаточны буквы: Ѣ/Ě и Ы/Y, и по сравнјенју су научноју азбукоју не имаје букв Ę Ų Å Ò Ć Đ Ĺ Ń Ŕ T D Ś Ź.
#меджусловјанскы #грамматика
Аноним 14/10/19 Пнд 23:32:22 442581441
>>442580
Како јесте видѣли од прошлого поста спис букв, кторы користје се в азбуках, а нынѣ повѣдају вам об изклученјах и подробностјах:

1. Буквы q, x, w, не сут користимы, обачѣ буква x може быти користима замѣсто g, когда чловѣк може хоче особливо подчьркнути фрикативну самогласку g, како в полском и чѣшском јест буква h. а также w в замѣн бѣлорусској самогласкы ў, кирилична буква x јест како украјинска "ґ".

2. Латиница имаје буквы š, ź, č в полском написаньи он могут јествовати како sz, zs, cz, сугласно попрѣдным, але пара ж, може бути невѣрно изтолмачено како оддѣлны z и s наприклад: разсудити. Јесче једно рѣшенье јест писати како в језыкѣ "словио": sx, zx, cx, але оно не јест облјубено.

3. Также в азбуках, сут 3 диграфа: дж, ль, нь, ктори в србском језыкѣ пишут се како: дж, ль, нь, але јербо џ не јест в стандартѣ МС (кромѣ опрошченого), то трѣба јего писати како дж, але како украсу в латиницѣ можно јест користити тотже звук đ. А ја бых јешче совѣтовал, промѣнјати кириличны ль и нь, на лј и нј одповѣднѣ, заради того, жебы было једнобразност в буквах зато, же ј користје се и како меккы знак, и како јота, и послѣ иных букв трѣба је писати ј: vj (здравје), zj

4. Буквы ј также може буты замѣнена на й и ь в кириллицѣ, впрво кодга трѣба је написати јоту, а второ когда трѣба је написати меккы знак, замѣсто меккого знака, також можно је писати апостоф ', слученје буквено ју, ја, је, ји, јо, може быти заменено на ю, я, є, ї, ё одповѣднѣ дла опрошченого правописа.

5. Носовкы е, у, ꙛ, и јиховы одповѣдницы в латиницѣ е, у, у, могут быти користимы само в научном правопису, в редовом же лѣпше је користити е, у, о в кирилицѣ и e, u, u в латиницѣ. але трѣба паметовати же дла полаков је важно видѣти носовы буквы (су огонками) на писмѣ

6. Буквы t, d, s, r, s, z, n, č могут быти написаны су знаком мѣккости како ť, ď, ś, ź, ŕ, ś, ź, ń, ć јежли пишучи разумеваје тамо меккост.

7. В некторых словах наприклад: волк, врх, возтресати, размѣшати јествује буква јер ъ в латиницѣ на писмѣ он изображаје се како ò, јежли в словѣ таковом јест чисты јер, како å, јежли в нѣколикых језыка он прелогаје се во o или a, наприклад roz-, и raz- -> ръз- или воз-, ваз- -> въз-, и домыслаје се в слоговом r: наприклад: grb -> гърб, или, меккы јерј домыслаје се в слоговом ŕ, наприклад: vŕh, pŕv -> вьрх, пьрв.

8. Полјаки могут также разликовати тврдо ł и мекко l.

#меджусловјанскы #грамматика
Аноним 14/10/19 Пнд 23:37:20 442582442
>>442581
Меджусловјанскы имаје 20 сугласок, 5 самогласок, једна полусамогласка. Сугласке сут таковы: Б/B В/V Г/G Д/D Ж/Ž З/Z К/K Л/L М/M Н/N П/P Р/R С/S Т/T Ф/F Х/H Ц/C Ч/Č Ш/Š ДЖ/Đ Ј/J, а самогласке сут А Е И/І О У, полусамогласка је Ь. Тѣ сут вклучајут се в стандарт. Але нѣкторы писатели могут користити на писмѣ такова буквы: сугласкы: Ѳ Џ/Đ Ꙇ/J Ѕ/DZ Щ/ŠČ Ђ/ĐJ Ћ/Ć Й/J ЧЈ/Ć ЛЈ/Ĺ НЈ/Ń РЈ/Ŕ ТЈ/T ДЈ/D СЈ/Ś ЗЈ/Ź, и самогласкы: Э/E Ꙏ/È Ѡ/JO Ё/JO Ѵ/JU Ѥ/JE Ѫ/Ų Ꙛ/Ǫ Ѧ/Ę Ъ/Å/Ò Є/JE.

Примѣтке о користеньи букв сут:

1. Букве Ć Ĺ Ń Ŕ T D Ś Ź сут само меккы варјанты букв: C L N R T D S Z.

2. Кирилличне Ј и Ꙇ сут саме то, что и латинска J

3. Самогласке Э/E Ѡ/JO Ѵ/JU сут меккы несамојотованы варијанты латинскых твърдых: E O U

4. Самогласке Ё/JO Ѥ/JE сут меккы самојотованы варијанты латинскых твърдых: O E

5. Јерь або меккы знак Ь, можє быти користены како само меккы знак, обичајно прѣд либокакоју самогласкоју: "здравье", або како самогласка прѣдньаго реда: "пьрвы", ктора изговораје се како звук меджу Є/E и И/I.

6. Самогласке Ꙏ/È Ъ/Å/Ò также могут быты написаны в текстѣ, и подказујє звукы срѣднего, меджу A и Ы/Y и заднего редов, меджу A i O, але послѣднја буква, пишє се различно в мѣстах, гдѣ она значè измѣненјє букв O i A в разных језыках, напр. полскы (О) и чешскы (А), и русскы оба случаја.

7. Самогласке Ѫ/Ų Ꙛ/Ǫ Ѧ/Ę сут просто носовы варјанты звуков Ъ/Å/Ò Ꙏ/È Ь.

8. Сугласка Ѳ јест само спис грѣчского звука.

9. Сугласкы полуторны (тє 1.5 звука) сут Џ/ДЖ/Đ Ѕ/DZ Ђ/ĐJ Ћ/Ć

10. Сугласка двојна (тє 2 звука) Щ/ŠČ само једна је, какова не имаје звонкој пары.

11. Полусамогласка Й јест краткы звук И, заисто не јест суглаској J, и користє се само дла кириличного одповѣданьа.
#меджусловјанскы #грамматика #изговор
Аноним 19/10/19 Суб 02:07:48 443028443
Вврх
Аноним 19/10/19 Суб 14:13:06 443044444
petro064112.jpg (27Кб, 632x476)
632x476
1462462864m-mol[...].jpg (33Кб, 532x588)
532x588
Molibděn jest pravoslavna kovina (te metal), a vse je tomu, že on trěbuje moliti sę i bděti ;)
--
Молибдѣн јєст православна ковина (тє метал), а все је тому, же он трѣбујє молити се и бдѣти ;)


#засмѣшка
Аноним 19/10/19 Суб 17:01:54 443055445
LmHqnmQAMNU.jpg (121Кб, 1200x675)
1200x675
>>443044
засмѣшка
Jа претую
Моj вичислител (компютер)
A oн не моит
И
Обзори об засмѣшке
Аноним 19/10/19 Суб 20:59:58 443076446