Старые шапки:
https://gist.github.com/anareyna/3e2281d3a023a690393f
https://justpaste.it/english_thread
Предыдущий тред: >>464544 (OP)
>https://voca.ro/5JPBFO2079Q
Очевидный фейк.
Бог тебе уже пояснил за твою бумажку https://www.youtube.com/watch?v=kzjr0c2SSNo
Чё с шапкой? Нахуя вы всё похерили оставив 3.5 ссылки на дуолинго?
Это траллинг такой?
Наткнулся тут на интересную аббревиатуру в английском - "M.O.", которая переводится как "почерк". Кто-нибудь знает почему?
О, нашел. Если кому интересно, вот ответ:
The acronym “MO” is used to represent the Latin phrase “Motus Operandi” which means someone’s way of doing a certain thing or performing a certain action. It’s like their signature, generally something unique only to them.
I only wanted you to love me. And now I know that you do.
Новый тред - всё сначала? Ничему не учитесь.
К середине треда зеленые опять разжиреют, а к концу в будете себе посыпать голову пеплом.
Я не семеню, я совсем другой анон.
Платина, чекни вот этот ответ >>463430 →
сюда подошел
https://justpaste.it/5ocnq
вот норм шапка
Больше не расстраивайте вашего господина. Все таки он взял С2 без подготовки (после 15 лет погружения в контент)
Меня пугает что он старается не двигать губами, когда говорит. А еще на этом видео у него исчезла вся американская интонация которую он делал в том видео где была куча склеек. У американцев она сохраняется даже когда они быстро говорят.
А2-дебил
нормально говорит, не прекрасно, интонация чисто русская, плоская, как Земля, конкретно в последнем видео
прекрасно тут >>465630
Его абсолютно невозможно слушать даже мне. КРИНЖ БЛЯТЬ! Зачем он льет свои видосики с этим ужасающим акцентом? Думает, что это исправит его прононсейшн? Ну это вообще уровень рентв. Зачит он еще и тупой. Рил Ильич или Томми Кэш органичней слушаются со своим труъ рашн акцентом чем это хуесосное ебло.
A0
да нет, глухой тут только ты
Мужик подходит к кассиру и показывает на банку с сендвичами, говорит -
Can i get that sandvich there.
Почему that, а не this?
И зачем говорить there? Могу я получить этот сендвич там?
>Boy, I'm coming at you like a dark horse
С2-боги, объясните пожалуйста, что это значит?
https://youtube.com/watch?v=0KSOMA3QBU0
> Но:
> 1. Я не жую хуи
> 2. Чувак на видосе не жуёт хуи
> 3. Ты лживая чмоха.
1. Жуёшь.
2. Жуёт.
3. Отрицаешь.
Да и ко всему тому, что ты вниманиеблядь и ждешь что тебе ответят. Я больше тебе не отвечу, соси хуй и страдай.
Не кормите вниманиеблядь как бы оно не извивалось примерно треда три и оно сдохнет.
Друг у друга не списывать!
Не забудьте написать свой А2уровень.
No, stay in the thread. I am just saying that you need to be prepared for a plenty of toxic trolls who will start pissing you off, just stay calm and endure. Remember that your help will still be useful to others although at times it may seem like you are only facing trolls.
Обращаюсь за советом.
Мне 27 лет, работаю менеджером по продажам.
Рассматривая карьерные перспективы, прихожу к выводу, что нужно срочно учить английский, т.к. в стране очень развит it-сектор, а там толковых продавцов ждут с очень хорошими предложениями по зп и прочими массажными кабинетами. Но естественно, я понимаю, что на позиции продавца на рынки worldwide необходим уровень английского, приближающийся к носителю.
В школьные годы знал английский весьма недурно (даже как природная расположенность к изучению языка, легко давался). Но за годы универа и работы навык атрофировался. Вполне сносно могу воспринимать устную речь, даже получалось переводить британцев, которые приезжали к нам на монтаж оборудования. Но вот связно вести беседу на английском без затупов и упрощений слов - не получается (прощай, словарный запас).
Подскажите, с какой стороны за всё это дело хвататься, на что делать упор?
Спасибо!
Я примерно так же обосрался.
Учебник "Destination C1 & C2"
>ты можешь легко сказать что-то вроде you know, man в разговоре с женщиной
>Overwatch League player has been banned on Twitch. He allegedly made a remark toward a partnered streamer named Flocculency that was initially interpreted as transphobic.
>...Apparently, due to the language barrier, he misspoke when he said something along the lines of “okay, man” or “okay, dude”, which was misinterpreted as a transphobic remark.
почему отрицание перед сущ?
Учу 5 месяцев с репетитором и выучили только 2 времени, (2 раза в неделю по часу)
настоящее и прошедшее.
пиздец просто
Есть какая-то толковая программулина на телефон?
При озвученной цели неправильно. Просто читай блоки америкосов и выписывай все незнакомые слова и переводи, через месяца 3-4 заметишь, что уже почти всё понимаешь, начинай использовать. Ещё через несколько месяцев заметишь, что используешь слова свободно на уровне местных дурачков. PROFIT.
>Учу 5 месяцев с репетитором и выучили только 2 времени, (2 раза в неделю по часу)
Если ты полный ноль, то это ничего.
Уровень владения языка определяется не количеством известных времен.
Подозреваю, что твоя ошибка в том, что ты очень мало занимаешься. 6 часов в неделю, равномерно размазанных по дням - это МИНИМУМ. Если ты ничего не делаешь дома, кроме заполнения пропусков словами, то ты ничего не выучишь. Вы будете пол-урока вспоминать материал прошлого урока и у тебя ничего не будет откладываться.
Если препод не дает упражнения на речь каждый урок - вам не по пути
препод
>Учу 5 месяцев с репетитором и выучили только 2 времени, (2 раза в неделю по часу)
Маленький срок и мало еженедельного времени. Ну лет через 5 что-то будешь понимать..... наверно.
And I'm not the kind that likes to tell you just what you want me to - я не тот тип, что говорит тебе, чего ты ожидаешь. На английском предложение правильно составлено?
Инб4: не похуй ли?
Нет, мне не похуй, эта мысль у меня уже месяца три минимум и я всё не мог нормальный пример найти.
>"он только смотрит телевизор" и "он смотрит только телевизор"
He only watches TV.
He watches TV only.
У первого может быть продолжение с уточнением времени, тогда получится что ты уточняешь, когда конкретно он смотрит телевизор. (He only watches TV...after work).
Во втором можно задуматься, а что ему еще смотреть, но это уже какой пример был дан.
https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
Еле нашёл по старым тредам. Какое-то неинформативное говно вставили вместо божественного руководства.
Подскажите перевод
The fuck?
Часто натыкаюсь на такое, как "The fuck? Fuckoff, retard"
Как это разжевать?
Дальше спойлеры, если кто не читал:
Некоторые диалоги почти слово-в-слово, к моему удивлению. Но в основном всё изменили до неузнаваемости.
В книге у них нет чердака, на котором спал Чарли. Родители были по 2 штуки с каждым ребёнком, кроме чарли. В фильме почему-то по одному. Масштаб подземелья явно в фильме преуменьшен. Трубы должны торчать из реки стационарно, а не летать как НЛО. У Оомпа-Лимпа одежда должна быть как у дикарей. Вилли Вонка какой-то сосунок молодой. Он вообще-то старик, алё. Очень многое просто очень сильно не совпадает с тем, как это было нарисовано в моём воображении. Концовка вообще забей, на хую концовку крутанули, совсем всё не так было, как в книге.
Но почему? Так же сложные слова
>>466154
Это так легко не работает.
10 месяцев у меня сейчас. Описываю несколько возможных вариантов при просмотре ролика на youtube:
1) всегда понимаю отдельные, общие, наиболее популярные для всех слова и выражения, которые слышатся чаще всего
2) видео содержит много незнакомых слов. Если не знаешь значение слова - не понимаешь о чём речь идёт в принципе.
3) понимаешь все слова, но они не связываются в твоей в голове в образы, таким образом не понятно о чём идет речь.
так что чувак, я даже не уверен что через год смогу хоть что-то понимать. Про некоторые акценты вообще молчу. Сейчас я просто открываю любое видео и 50% таймлайна я просто не понимаю о чём говорится. Остальные 50% примерно понимаю, но не уверен что достаточно точно понимаю
> Записывайся на мои курсы.
Зачем здесь should?
Карантин, хуле
>у нас их не продают
На луне? https://yandex.ru/search/?text=%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%20Hi-Jell%20Metallic&lr=213&clid=2055780
зачем тут there was?
перевод элементарен,но его пихают везде.
по идее он нужен для нахождения предмета в пространстве,а здесь что?
Устал от этого нахрюка.
В школе пичкали, потом в вузе, теперь еще и работу нормальную чтобы найти выставляют требования знать это говно.
КАКОГО ХУЯ БЛЯДЬ????
Что вон англичанин ебаный русский учит чтобы нормальную зарплату получать? Неееееет, он может жить и не учить ни один язык, а я должен терпеть этот ебучий нахрюк.
Хуевый, всратый, тупой, ебанутый вшивый говенный нахрюк ублюдков.
Ненавижу.
Я все сказал.
50-50
I’m all alone in this world, she said,
Ain’t got nobody to share my bed,
Ain’t got nobody to hold my hand—
The truth of the matter’s
I ain’t got no man.
Big Boy opened his mouth and said,
Trouble with you is
You ain’t got no head!
If you had a head and used your mind
You could have me with you
All the time.
She answered, Babe, what must I do?
He said, Share your bed—
And your money, too.
Так в его предложении should и правда выглядит странно, в твоих примерах как раз в тему.
>I was surprised that they should ask me for advice. What advice could I give them?
>Я был удивлен, что им следовало спрашивать у меня совета. Что я мог посоветовать им?
Не знаю, я конечно не спец в английском, но такое впервые вижу. Такое ощущение что после should туда просится have asked или вообще should там нахуй не нужен.
я проебался с iron влепив "шва" вместо "о"
он умер или он умерал?
His train arrived here just now.
Почему нельзя сформулировать His train has arrived here just now? В чем будет разница?
Я в том плане, что если человек умеет только писать и читать, далеко не факт, что он сможет грамотно говорить и тем более слушать. А если уметь слушать и говорить, то воле-неволе ты сможешь и на текст перенести это. Так что, мне кажется, слушать и говорить полезнее. Тем более если и перекатываться куда-то, то там твой текстовый инглиш тебе не сильно поможет, основная коммуникация с людьми происходит словами.
Обязательно. Ну, если ты всегда чисто разговорный английский изучал, только по звукам, что даже никаких букв не знаешь, то тогда может быть. Но сам понимаешь, такого никогда не бывает, все изучают английский сначала буквы, алфавит и т.д. А только потом начинают слушать\говорить.
Почему тест говорит мне, что здесь симпл? "are you seeing..." вроде лучше подходит.
насколько здесь верное описание для A1 дебса?
>Что значит "изолированные" навыки?
Ты пишешь
>если человек умеет только писать и читать, далеко не факт, что он сможет грамотно говорить и тем более слушать. А если уметь слушать и говорить, то воле-неволе ты сможешь и на текст перенести это
То есть у тебя письмо изучается почему-то изолированно, то есть без речи, а речь вместе с письмом. Сравнение получается не равноценное.
>Просто это считай вопрос - что важнее Читать и Писать или же Говорить и Слушать
Я согласен с другими анонами, что это зависит от твоих задач. В общем случае важно всё. Просто сама твоя идея, что речь легче переносится на письмо, чем письмо на речь, не очень обоснованная, на мой взгляд, по крайней мере.
Итак, если ты тренируешь только речь, то будешь говорить лучше, чем пишешь. Если тренируешь письмо, то будешь писать лучше, чем говоришь.
Среди переводчиков есть примеры того, как люди хорошо пишут и переводят, а говорить толком не могут, потому что речь это более требовательный навык.
Среди разных мексов есть примеры того, как говорят весьма неплохо, а пишут очень сильно с ошибками, особенно орфография и пунктуация страдает, да и просто разбить текст на вменяемые абзацы трудно, ну не писали никогда люди.
Кому из них сложнее дотюниться, первым до свободного разговора или вторым до вменяемого письма? Я бы сказал, что первым, потому что вторым нужно поправить орфографию и пунктуацию, это всё сейчас делается компьютерами. Но основной аппарат по формированию слов в единицу времени уже сформирован, им нужно просто научиться оформлять его.
А вот начать свободно говорить, если свободно пишешь, сложнее, потому что задержка между формированием слов и их воспроизведением в речи меньше. На письме ты пока подумаешь, пока напишешь, а в речи ты должен говорить плавно, легко и слитно. То есть, тупо временной разрыв играет роль.
Но в любом случае, анонов итт вряд ли это сильно коснётся, потому что если ты стандартно изучаешь язык, то ты более-менее касаешься всех точек использования языка.
Другой вопрос, что если тебе надо подготовиться к IELTS, например, тогда да, ты поймёшь, что прокаченное одно совсем не означает годное другое. Я знаю людей косвенно которые пишут IELTS на 7, а говорят на 6. И наоборот, говорят на 8, а пишут на 6.
зачем нужен?
>задержка между формированием слов и их воспроизведением в речи меньше
Это никак не мешает быстро выражать свои мысли на письме. Просто ты ограничен скоростью письма или печати, поэтому кажется, что процесс выражения мысли медленней, чем в речи. Но сама мысль формируется так же быстро, просто ты её выражаешь на письме медленней, вот и всё.
>Но основной аппарат по формированию слов в единицу времени уже сформирован, им нужно просто научиться оформлять его
А тут могут быть проблемы, связанные с привычкой выражать мысль речью как можно быстрее, игнорируя правила и нормы. Потому что, опять же, нужно будет переучиваться сразу строить мысль по-другому, а это сложнее, чем когда ты уже знаешь правила после тренировки письма.
Я тут давно покупал https://wordery.com/american-accent-training-with-downloadable-audio-ann-cook-9781438010359?cTrk=MTcwNjEwNDkyfDVlNzI3NjQ0MTRmZWU6MTozOjVlNzI3NjJhNmNiYWY4Ljg1NjczNjA3OjQxYjIyOGU0 может скоро снова появится
>Но сама мысль формируется так же быстро, просто ты её выражаешь на письме медленней, вот и всё
Мысль формируется быстро, а подбор слов в предложение идёт дольше. Процесс письма и речи разнится. Ты можешь писать, переписывать, думать над фразой, менять что-то. Тебе не нужно спешить. Ты может сам этого не замечаешь, но речь и письмо очень сильно отличаются по скорости.
С моим ебалом мне и десяти долларов за отсос не заплатят, а на видео профессиональная эскортиница, живет в голливуде в хорошей квартире уже год, ни в чём не отказывает, и всем пиздит что зарабатывает на инстаграме, где всего 200к подписоты из которых большинство русня.
I'd как had или would?
1. В СССР не было интересных книг, многое было запрещено, в основном была неинтересная отечественная хуйня и красная агитка. Поэтому он брал книги в библиотеке адаптированные со словарями в конце и где слова часто повторялись одни и те же и читал их. Так он прокачал словарный запас инглиша.
2. В девяностые начал работать на одну компанию иностранную жил в европе и там он использовал английский 100% своего общения и так прокачал его до С2, после того как он приехал из европы он уже свободно на нём говорил.
Это я тому анону который говорил что нужно методично инглиш учить постепенно и прочее. Человек вот выучил английский чисто случайно как попало по сути.
Похоже на нашего С2 короля, который сейчас от короны умирает. "Ну короче, учишь инглишь погружением в среду в течении 15 лет, а потом такой сдаешь С2 без подготовки".
Кстати, с чего ты взял что у твоего старика С2? Вон есть Сергей Куваев, который типа флюент в японском в глазах обычного человека, но постоянно проскакивает как он кого-то не понимает, не может заполнить простую форму, а когда попробовал сдать экзамен жидко перднув обосрался с криками "ррряяя, это развод на даллары и не нужен и вообще в телефоне есть автодополнение". К слову от тех кто не учит методично.
У меня еще есть знакомый в одной игре, который тоже типа флюент за год с нуля вкатился и кричит "книжки не нужны" но я от него не слышу конструкций сложнее существительное-глагол, идиом, оборотов, наречий. Зато обычные люди уверены что он круто говорит, ток потому что типа уверенно. Сможет ли он от руки что-то написать я вообще не знаю.
> жил в европе и там он использовал английский 100% своего общения и так прокачал его до С2, после того как он приехал из европы он уже свободно на нём говорил
Ну вот и ты езжай и учи.
И весь тред пусть так делает.
Мы люди богатые, терпеливые, общительные. Можем себе позволить.
Ну так у него работа была и его туда сами иностранцы позвали. Не всем такой шанс выпадает, к тому же батя сказал что то было в девяностые щас все эти иностранные компании бандюганы московские пидорнули используя административный ресурс. Как там пыня говорит сувереннитет же, надо чтоб своё было всё, вот вам пожалуйста.
>>466630
>>466634
Чтобы оценить уровень владения языком ты должен быть на том же уровне или выше. Мне кажется ты даже не знаешь критериев для прохождения С2. А про нейтива вообще громко сказано. Я одному знакомому нейтиву скинул ютубершу, которая типа как нейтив, еще и учит за деньга рил американ акцент, так он её разъебал по пунктам.
>>466633
Берешь мерфи на инглише, берешь карандаш и смартфон, читаешь.
>почему-то дети каким-то чудным образом знают большинство основных правил грамматики такие как времена глагола и прочие ещё до того выучиваются писать и читать
Почему же так? Может потому, что в их возрасте вся энергия тратится на понимание языка и наблюдение? И может со взрослым такое не прокатит?
я думаю дело не в возрасте а в том что мозг видит что это нужно для выживания и поэтому цепляется с язык. а когда у тебя есть альтернатива "ну я могу и на русском" то уже учить что либо сложно в мозг нужно силой всё запихивать. а вот окажись в стране где никто русского не понимает мозг опять переключится в режим изучения чего-то нового.
Какие же довены здесь...
Отписался от треда.
Ну я кстати уже обогнал того чела с тех пор. К тому же я все прокачиваю, а он тока болтовню.
тебя ебет.
Дети просто слушают речь и пытаются выцепить шаблоны, по которым строятся предложения, часто у них это получается с ошибками. Так что не так у них всё легко как кажется. А взрослый человек может ускорить процесс более осмысленным и структурированным подходом, как раз-таки разбирая правила грамматики помимо прочего. Так что никакого "чуда" тут нет.
хорошую цифру взял.
что значит have to? ну вернее я знаю перевод когда нужно использоть to а когда нет?
1. Вбиваешь (или выбираешь) нужные тебе слова;
2. Дальше по принципу карточек тебе это слово в течение некоторого срока подсовывается, пока прочно не засядет в голове, после чего надо будет выбирать новые слова.
Похожей программой на гейфоне пользовался месяц (пробный период), некоторые слова до сих пор помню, хотя не пользуюсь ими вообще.
а спасибо, понял. первое понял, второе нет т.к. я эти артикли просто логически не всегда понимаю. как ты вэтом случае определил что нужно the ставить я не понял. также как я не понимаю какого хуя артикли опускаются когда перед существительным your стоит например или my
Ну, ты же спрашиваешь про конкретную разницу чего-то конкретного. Да и вопрос этот только в такой форме и существует.
>акже как я не понимаю какого хуя артикли опускаются когда перед существительным your стоит например или my
Ты же понимаешь, что основная роль артикля – это показать определённость или неопределённость чего-либо? Когда ты используешь притяжательные местоимения (мой, твой и т.п.), то уже смысла нет использовать какой-либо артикль, т.к. ты уже определил, что это твоё (его, её и т.д.). Ты уже сделал лимитирование. Я это так понимаю.
Да не за что. Но проблема в том, что это лишь толика информации об артикле. У меня есть книжка по нему (только по артиклю), но и в ней не всё расписано. И иногда я всё же колеблюсь, какой артикль использовать (хотя часто забиваю на это и просто использую тот, который мне больше хочется и который я считаю более уместным в данной ситуации, т.к. часто это сугубо индивидуально, но часто не равно всегда). Иногда вопросы возникают, когда вижу the в странных местах. Просто я хз, читаю ли я в тот момент текст нейтива или русского человека.
спасибо понял. да я не хочу эту дрочь читать, только про артикли читал и времена глаголов. так у меня основной упор на прокачку словарного запаса. да и к тому же зачем читать если что-то непонятно и я в треде спрашиваю здесь у знающих анонов, гораздо проще когда человек сразу тебе говорит что и почему, а в книжках и правилах там читать много надо лишнего.
Наверно он про вот эту https://www.youtube.com/channel/UCcpa-I7p5yrtsombKC_8BwQ/videos
Он бы стал капитаном команды если бы он имел более хорошие оценки.
Почему здесь could, а не would? Ведь could подразумевается, что он мог бы стать капитаном команды.
Почините ссылки в шапке.
Сап анон. Почитал новую шапку, почитал старую. Много инфы про мотивацию , грамотность , речь и т.д. Проложухи по заучиванию слов и т.д. Но так и не нашёл с чего начинать. Я в англ вообще не о чем. Знаю от силы слов 40 и те, в основном из игрового жаргона. Как вкатываться с нуля на самообучение? С чего именно начинать, где и какие правила учить?
не, мимо А0дебс.
На самом сайте, откуда эта картинка, написано, что перейти с одного уровня на другой займет 200 часов занятий с преподом, за исключением 0>А1>А2, где они предполагают 100 часов на каждый лвл. И офк это лишь ориентировочно, по моему опыту до B1 вообще никаких сложностей не было, что-то может со школы помогло. А вот до B2 уже сложнее, так как нужно искусствено создавать потребность в знании этих вещей.
я БЫ пошел куда нибудь
https://www.youtube.com/watch?v=E4JOBgWLsvQ
Да давно уже собираюсь начать, все никак не решусь.
>>466836
Читаю и слушаю Поттера. Сначала читаю главу, потом несколько раз прослушиваю ее, пока занимаюсь бытовыми делами. Незнакомые слова добавляю в Анки вместе с предложением(последнее время стал это делать намного реже, т.к. лень).
>>466837
Просто пикча из гугла, братик, сори если привел тебя в замешательство)
Улыбка-то чёрт с ней! Меня пугает его здоровье. Он сделал 20+ плейлистов, из них только 1-2 довёл до логического завершения.
И это несмотря на то, что этот человек имеет сертификат о том, что он знает этот язык на С1-2 (кто знает точно?) и он даже работал репетитором в ИРЛ или даже в уч. заведении (кто смотрел его биографию подскажите)
То есть в этих плейлистах материал доведён до определённого предела, дальше которого он не перешагивал. Его словарный запас в плейлистах, сука, один и тот же, он повторяется.
Сейчас он начал тренинг для А0 даунов в котором каждое слово повторяет по-отдельности. А предложения взяты угадайте откуда? Пххахахах!!! Из его плейлистов!!!!
>на 11 год начал разговаривать
>всем советуешь не учить грамматику, потому что она не нужна, потому что надо сразу учиться разговаривать щас так модна
>когда кто-то спрашивает про изучение английского - советуешь материалы на английском, ведь начальные знание должны загрузиться в голову по вай-фаю
Почему вы такие тупые? Вы же тупее бабы Зины, которая похудела на кремлевской диете и теперь считает, что для похудения надо использовать только ее.
Что за говно в шапке? Вы блять в своем уме?
осознанный-здравомыслящий-хомосамиенс
https://justpaste.it/english_thread
Вот две нормальные шапки, остальные черт пойми что. Ставьте эти в след перекак.
ЭТО СМОТРЕТЬ ОДНИ И ТЕ ЖЕ ПЛЕЙЛИСТЫ РАЗ ЗА РАЗОМ, НАДЕЯСЬ ВЫУЧИТЬ АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК!
Бебрис просто кадр. Интересно, заходит он хоть иногда на двач, чтобы проверить, что про него пишут? У него в комментах под видосами уже стали писать, что он ненормальный. Но большинство из комментов это от бабушек-девушек и зрелых баб, которые реально думают что смогут выучить весь англ просто смотря бебриса без перерыва. Выучат заготовленнеы предложения от бебриса и уже думают что дофига умные и пытаются писать комменты на английском - классика
У тебя неверная методика, дружище. Вот здесь вкратце написано, как надо заниматься >>466789 Просто так дрочить что слова, что грамматику не очень грамотно, язык это сочетание навыков, и в первую очередь это средство общения, которое само по себе является навыком, более-менее независимым от твоего словарного запаса и знаний грамматики.
Ее перевод на русек в интернете где-нибудь есть? Я пока нашел лишь оригинал.
Бери любой более-менее современный учебник, вот тебе например список
Headway
English File
Network
Cutting Edge
Language Leader
English in Common
Speakout
Touchstone
Interchange
Mosaic
Inside Out
Outcomes
Какие найдёшь, такие и бери, они всё равно более-менее одинаковые, но отличаются скорее личными пристрастиями, так что заранее не угадаешь, какой тебе больше подходит.
Красный мерфи. Лучший в своем роде.
Если что-то не понимаешь вот плейлист, где подробно разбирается весь учебник для самых маленьких.
https://www.youtube.com/watch?v=xRrpvSeQq3Q&list=PLYB0SmefqEsniU1UbGzrfhNCV3noALHj7
Он не нужен русским А2 дебилам, кто 10 раз в год начинает заново учить язык.
https://www.youtube.com/watch?v=oFCOdKUXVtQ
Что примечательно: первое предложение в этом видео: "Я всё вижу" "I see everything" = Я вижу ваши гневные комментарии. Это реально секретные послания, это не просто уроки!
Видео бебриса новое за 2 дня вс. Видео бебриса старое - почти конец синего плейлиста 2 года назад.
Если начало плейлиста набирает больше просмотров, то нах заканчивать
Начало плейлиста
держу в курсе
ух бля. почти 2 ляма люмпенов, которые думают что инглиш эта проста.
>>466968
Да пусть смотрят всяких бебрисов и анки дрочат. Просто печет что они потом уверены что что-то выучили и думают что инглиш эта проста. Но когда надо с нейтивом вопросики перетереть они пук-пук среньки. Хуже того, почти никто из них и не попадет в такую ситуацию, поэтому они никогда не узнают на каком они дне.
красиво они строят фразы однако
почему нет will?
>>467006
Купите
>фломастерами, портят тетрадь
Мои тетрадки из плотной бумаги
Поставил новый рекорд по скорости печати на английском.
Интернет открыт для тебя https://www.quora.com/How-do-you-use-will-be-being-in-a-sentence
89 неплохо, у меня похуже вышло.
Хз какой метод, просто печатаю. Но сайт, кстати, слегка подбешивает, потому что не совсем "нативно" реагирует. То есть, ты сделал одну ошибку и фигашишь дальше, потом возвращаешься по тексту и спокойно фиксишь. А тут если ошибся, то надо сначала исправить, а потом дальше набирать, иначе не зачтёт результата.
Вчера смотрел Друзей на Нетфликсе. Они там постоянно употребляют выражение "way too..." или вообще "way + что-то". Что это way означает? Усиление какое-то?
>>467161
https://www.phrasemix.com/phrases/way-too-adjective
Понял. Я оказался прав. Интуитивно понял что это усиление.
Говно, блядь. Ненавижу.
https://puzzle-english.com
Требуется регистрация чтобы просто попробовать, сразу нахуй.
просто хочеться посмотреть на процесс
would not
они примерно одинаковы?
Так, все не надо уже нашел, кому надо то вот
http://tobemum.ru/deti/kak-nauchit/generator-propisi/
Почему не the? Он говорит о конкретном письме, которое было показано и которое известно обоим судя по формулировке предложения дескать "ты уже когда-то показал мне то самое сообщение".
Анон, почему это не страдательный залог, если годовая прибыль сама по себе увеличиться не может, так как для этого нужны факторы которые этому поспособствуют?
Предложение вида Our annual profit was increased by eighty percent корректно?
I'll be working at eight o'clock. Can you come later?
They'll be waiting for you when you arrive.
поясните за этот пункт,я не понял его
Это из какого-то упражнения? Если честно, то я бы тоже the употребил, т.к. оба знают, о каком именно письме идёт речь. Но если есть контекст, то можешь кинуть. Только не сюда, а в актуальный тред. >>467073 (OP)
почему так?
Какое это вообще время должно быть? Презент континиус?
It's good but not when you are hearing it for an hour. It's annoying me now