Старые шапки:
https://gist.github.com/ricardocanelas/1dfc5def32dbfcefebb36b42c125b7d3
https://gist.github.com/anareyna/3e2281d3a023a690393f
https://justpaste.it/5ocnq
Предыдущий тред: >>465618 (OP)
Кто здесь обитает: https://rentry.co/questionnaire
>EfSet Test в шапке
Хуйня без задач, которая B1 определяет C2
Что за хуйня в шапке, какие интервью, это конфобляди какие-то или что?
Добавил 1200 карточек по старому способу и немного устал от него (предложения с изучаемым словом и с картинкой). Делать такую карточку ну минуты 3 уходило наверное. Много кликов мышкой надо было делть.
Изобрёл теперь новый способ, который легче делать (и быстрей) и, возможно, даже лучше для запоминания. Способ подразумевает печатание ответа в поле!
Открывается карточка, автоматически звучит голос робо-диктора и я должен услышать то слово, которого не хватает и вписать его в поле.
"Blushful misunderstanding" равняется тому, что я хочу сказать?
https://www.youtube.com/watch?v=e9v0YRaPQIE&list=PLrEZoEgDgNDX5SVmSrc4AvuHqA7EHKpGx
А есть еще такие же "илитные преподаватели английского языка, скачай наш плейлист, повторяй наш плейлист"?
Особенно иронично звучит, когда такой кадр советует какую-то супер технику, но потом выясняется, что свой С2 он получил просто без задней мысли, а технику эту юзал уже потом, чтобы выпендриваться. Не буду называть имена, но на просторах ютуба их легион. Еще с такими самодовольными рожами и хвастовством это рассказывают.
пикрандом
Я учу и не юзаю техники. У меня все консервативно.
Вот кстати совершенно случайно увидел сегодня пример такой супер техники "ВЫ ВЫУЧИТЕ ИНГЛИШ УДЕЛЯЯ ВСЕГО 5 МИНУТ В ДЕНЬ, ЗАНИМАЯСЬ ЭТИМ УПРАЖНЕНИЕМ..." а дальше чел рекомендует просто что-то рассказывать в течении 5 минут в духе "ну сначала начинаешь просто говорить, потом сложнее, и еще сложнее, а потом ты такой а английский аристократ описываешь этот карандаш словами шекспира". Я не понимаю что в голове у этих людей. Они забывают сказать что перед этим надо готовиться 2 часа, чтобы 5 минут так говорить или что? Откуда в голове этот поток мысли возьмется. Это не упражнение, это просто возможность повыпендриваться.
Короче люди живут в своём С2 манямирке.
Выше запостил. А так - 29-31 страница книги http://www.zaburuev.ru/book
https://youtu.be/otnx7IGng6o
>ну короче такой 15 лет поглощаешь контент, живешь заграницей, работаешь с иностранцами, а потом уделяешь всего 5 минут в день чтобы оставаться С2 господином
Сейчас уже лень, и так сойдет.
gnaw
queue
island
colonel
choir
subtle
solely
https://youtu.be/uZV40f0cXF4
или надеть шортики, чулки и стать сучкой
узнаю русню по хуевой стрижке и залысинам
Это конечно помогло, тк как я тратил очень много времени.
Но сейчас бремя становится непосильным. Меня выматывает эта рутина с повторами и созданием новых карт, это занимает по 2-3 часа каждый день.
Но просто взять и все бросить страшно- я потратил тысячи часов на все это, и боюсь, что прекратив потеряю прогресс.
Как выбраться из этого адского цикла?
Здравствуйте судари, у меня появился вопрос после фразы "Профессора" из "Бумажного дома" он говорит: "выучить язык гораздо проще, если не задумываться о проблеме семантики".
Что означает семантика (желательно разжёвано, а не из википедии) и реально этот совет работает?
На прошлой неделе добил a little hatred. Приятное аудио+ отличное повествование в стиле прошлых книг из цикла.
Как по мне это лучшая серия что я когда либо читал.
Сейчас добиваю the darkness that comes before.
Но чет не особо. Озвучка в один голос+ тяжелый сухой текст, не вызывающий особого отклика.
Хотя серию хвалят как лучший даркфэнтэзи.
Воспринимаешь в другом языке всё как должное а не до всего доебываться и ныть в духе "а почему тут так? а тут вообще тупо сделано. че они хуйни наворотили, не могли сделать как в японском" Короче говоря, при изучении языка никогда не спрашивая "почему". Оставь это вопрос лингвистам-историкам для их диссертаций.
Этот чел, на которого ты дрочишь, когда я его спорил, юзал ли он сам эту чудо-технику, когда собирался сдавать С2, он сказал что нет. То есть он теперь с ней носится чтобы показать как он круто может складно пиздеть и всё. А потом, если начать доебываться, начинается кашеварение из топора и высасывание из пальцы "ой, всё правильно, ты занимаешься тем, другим, пятым, десятым" То есть такие видео надо начинать не с "эта техника улучшить твои скилл если будешь уделять ей 5 минут", а с "ну короче епт, 15 лет поглощаешь контент, общаешься с пиндосами, книжки там читаешь, заграницу мотаешься и сможешь как пиздет о ручке притворяясь то дебилом, то шекспиром"
Для тебя уметь описать дверной проем разными словами несколько минут это чудо техника?
> То есть такие видео надо начинать не с "эта техника улучшить твои скилл если будешь уделять ей 5 минут"
Тебе показывают, как при желании можно что угодно использовать для отработки навыков, но нет же, этих С2 фантазеров мамка в Лондон увезла где их всему обучили, не хочу готовиться два часа в год, хочу рабочую чудо-технику.
>"выучить язык гораздо проще, если не задумываться о проблеме семантики".
>Что означает семантика (желательно разжёвано, а не из википедии) и реально этот совет работает?
Семантика - это содержание слов. То, что подразумевается говорящим.
Человек сказал одно, ты понял другое. И наоборот.
Вроде бы, слова и конструкции понятны, но намерения ускользают.
Вот возьми, например, восклицание "Too bad!". Что оно значит? Многие думают "Очень плохо!" и глубоко заблуждаются.
че выяснять клоун?
оно и значит очень плохо
дебс ворвался с очередным инсайтом
который понятен лишь одному ему
Какая отработка. Ты там на видео говоришь что это улучшает скилл. Но если ты можешь 5 минут говорить о ручке, то ты уже можешь делать вообще. А если не можешь, то будешь говорить о ручке как можешь, но скиллу от этого не где расти. Если бы ты не родился с серебряной ложкой и не саморазивался поглощением контента в течении 15 лет, то знал бы, что обычные люди, кому надо быстро сдать, к аилтс готовятся тем, что пишут небольшой эссе, в процессе лезут в словарь, справочники, ищут примеры, конструируют из этого что-то и потом говорят 5 минут и скилл растет.
А теперь ты начинаешь маневрировать, что я подразумевал, то, сё, ну да, сказал другое, но ведь это подразумевается и очевидно что для каши помимо топора нужны вода, крупа, соль, мало, бабка.
Я ни на кого не дрочу. Просто это достаточно очевидно, что речь идёт только о практике, а не изучении языка. Естественно, что, разговаривая по 5 минут в день, ты не выучишь язык. Это, скорее всего, адресовано тем, кто постоянно пишет: "Как говорить, если я живу не в англоязычной стране и у меня нет таких знакомых, с которым можно говорить?"
Потом думал: "клёво было бы общаться" потом понял, что я никому не нужен, чтобы со мной общаться
Теперь даже не знаю для чего я всё это делаю. Щас бы сидел привычно деградировал в танчиках за дедов на ис-3 и в хуй не дул
>>467230
Сократи количество новых карт в день и поменьше новых создавай
Учись отпускать. Лучше потратить время на изучение скилла который тебе нужен. Вон люди становятся успешными стримерами и ютуберами на теме тех же танчиков без всяких инглишов. А инглиш ты сразу забудешь как только перестанешь его юзать, хоть ты 5 лет его учи.
Разве осваивая ангельс, ты не ощущаешь себя выше плебеев, что его не знают? Это сладкое чувство превосходства, словно ты адепт знания, доступного лишь тем, кто смог его завоевать. Понимаешь?
Не каждый может освоить ангельс. Это требует много времени, требует решимости. Determination and dedication to only one righteous cause.
Половина просто не имеет времени. Плебс, обременненный тяготами своей рутинной жизни. Другие не имеют воли, животные. Третьи просто не способны найти верный путь и топчутся на месте.
Ощущать себя избранным, тем кто смог? Разве это того не стоит?
Смотрите, дано такое предложение:
Banks and other financing sources may be reluctant to make business loans to sole proprietorships.
К нему нужно задать все типы вопросов, и это may be меня смущает.
May banks and other financing sources be reluctant to make business loans to sole proprietorships?
По-моему как-то странно звучит.
Да и как задать вопрос с хвостиком?
Можно ли в данном случае сделать так:
Banks and other financing sources may be reluctant to make business loans to sole proprietorships, aren't they?
И общий вопрос тоже через to be задать, а мэй выкинуть: Are banks and other financing sources reluctant to make business loans to sole proprietorships?
Корректно ли это предложение?
Вообще, стоит ли заморачиваться с правильным использованием was/were в subjunctive mood, или просто забить и говорить were только с I wish и местоимениями you, we, they?
>чувство превосходства это та вещь, ради которой стоит продолжать
Земля пухом. Представляю твоё разочарование, если ты начнешь играть в какую-нибудь мультиплеерную парашу и выяснишь что там каждый второй из СНГ и свободно говорит на инглише, причем всякие быдло, мамкоебы и прочее. Ладно бы ты китайский учил или арабский. А так хуйня из под коня.
А где ты собрался выебываться знанием инглиша? На улице? Ты бы еще себя с собаками сравнивал, они вообще не говорят. Не тот язык который даёт чувство превосходства. Я бы понял если бы ты гордился что можешь на французском говорить, а так хуня. К тому же я так понял тебе даже говорить на инглише не о чем. Мб ты только пару месяцев учишь (дрочка анки не учеба)
Что значит не тот язык? Это как раз такие тот самый, высший язык. На нем больше всего передового\качественного контента. И его условно используют как основной, когда люди из разных стран пытаются в общение.
Тот факт, что он имеет достаточно много носителей и лежит в открытом доступе для освоения- это лишь подтверждает его необходимость\практичность.
Если бы я изначально родился с его знанием, то уж точно не тратил бы время на японский\арабский\китайский и прочую хуету.
Представил, что кто то всерьез просматривает все его ролики, делает по ним конспекты и пересматривает по новой- и чуть задохнулся от смеха.
Как правильно будет сказать "реальный счет" - live account или real account?
connect your computer so you can start working: l___________ o_____
Почему я после многих лет изучения английского понимаю о чём пиздит Черчилль в английском кино но нихуя не понимаю пьяных пиндосов в баре? В США реально такой конченый диалект английского как у нигеров в гетто, что в нём различается большая часть лексики по сравнению в британским английским?
Какие подводные обучения в лингвистическом вузе на заочке? Есть ли там сейчас вступительные экзамены или все только через егэ?
это единственное число или множественное?
Выучить английский и возможно японский, получить вышку.
Сейчас работаю на говноработе которую вот-вот дропну. Буду саморазвиватьсялол и поэтому подумал, раз времени станет больше, то почему бы не попробовать получить вышку.
Т.е цели работать переводчиком или преподом не, учить буду для себя, а корка в нашей стране лишней не бывает.
Bacteria vary in shape and according to this feature they are divided into some groups. Spherical bacteria have been called cocci. They are also subdivided into several groups. Rop-shaped (палочковидные) bacteria are called bacilli.
When bacteria multiply they divide. The growing organisms increases in size up to a certain limit and in due time divides. The process of division depends on the conditions of the environment.
Двач, нужен охуенный перевод этого текста. Как бы ты перевел?
Переводчик выдает это:
Все существующие микроорганизмы можно разделить на две основные группы – аэробные и анаэробные. Аэробные микроорганизмы должны иметь атмосферный свободный кислород для своей жизни и роста. Однако известно, что свободный кислород не благоприятен для развития анаэробных микроорганизмов.
Бактерии различаются по форме и по этому признаку делятся на несколько групп. Шаровидные бактерии называются кокками. Они также подразделяются на несколько групп. Палочковидные бактерии называются бациллами.
Когда бактерии размножаются, они делятся. Растущие организмы увеличиваются в размерах до определенного предела и своевременно делятся. Процесс деления зависит от условий окружающей среды.
Как думаешь нормально? Или можно что исправить?
Тестируем умение переводить
Решил учить ангельский через ММОРПГ Лотро. База у меня уже есть, а вот славарный запас очень маленький. И вот читаю я квесты, встречаю много новых слов, и каждый раз лезть в переводчик заебывает. И ладно если бы эти слова повторялись, но новое слово встречается один раз, и все. Т.е хер запомнишь его, т.к мозг не видит в этом надобности, потому что оно больше одного раза не встречается в тексте.
Единственный плюс, что тренируется произношение, т.к я пользуюсь новой функцией гугл переводчика ( общение)
Есть такие кто таким способом учил язык? Что можете посоветовать?
https://youtu.be/m1g-qifjHSk
https://youtu.be/NH7oFTsX8rw
Я считаю что им надо пожениться. Будут вместе друг-другу ЧСВ дрочить. Начинать утро с 5 минутного рассказа о ручке а потом весь день поносить бебрисо-хогов виз рил амеркиан инглиш аксент
Девочка, кстати, тоже переигрывает.
Надо отдать должное, что она хорошо говорит. Но проблема в том, что она настолько увлекается, что занимается карго-культизмом, подражая акценту. Лично у меня вызывает неприязнь, когда человек пытается быть тем, кем не является.
the opinion of a guy who is not a native speaker is very important to me. Keep me posted.
HOW DARE YOU ASSUME MY GENDER, FUCKING WHISKEY TANGO
моё новое открытие: карточки, в которых надо печатать ответ руками. На передней стороне карточки не должно быть написано "huy", я должен услышать это слово когда его говорит робо-диктор и вписать руками слово. Если написал с ошибкой - нажимаю "Again".
Ну и перевод на русский обязательно. Кто бы там не усирался, что достаточно определения на английском, оно никогда тебе не даст чёткого представления о значении слова, которое тебе даёт слово на русском.
For nights, that you will be spending with.
?
спасибо анон за то что обратил внимание извини что потратил твое время.
I want to practice my colloquial english in high-talks with dudes and that's the only one real-world approach that I can able to use. Do u prefer another communication way anon?
>>467715
Sup. I'm running across the universe and suddenly stumble at the edge of dvacher site and now I'm here, thank's God.. ..
На 1 странице играет аудио со словом, прослушав которое надо его узнать\понять.
На 2 странице информация по нему.
Если слово простое, ставлю просто картинку или предложение с машинной озвучкой слова.
Как ты вообще находишь силы добавлять, меня от силы даже со скриптом на минут 20 хватает.
>7 years to go.
В значении:
>Осталось 7 лет.
?
Ребятки, я тут недавно dove into anki и узнал, что anki это не просто программа для запоминания слов, это инструмент, с помощью которого человечество может расширить границы своего познания и достигнуть сверхпамяти, что есть один из атрибутов нового сверхчеловека информационного общества. Ведь в анки можно составлять колоды самому и пихать туда в удобнозапоминаемом виде любую информацию.
Анки боги, я правильно понял?
У меня от ОП-пика вьетнамские флешбеки появились перед глазами
Пиздец говно тест. Выбирал в большинстве случаев рандомно ответ и оказалось, что
>Your score indicates that your level of English is in the range of B1 INTERMEDIATE to B2 UPPER INTERMEDIATE
мимо-A0
мимо-всё-тот-же-A0
Время. Тысячи часов. И силы.
Это ресурсы, не потраченные на работу или отдых, - упущенная прибыль.
Ну и книжки/преподаватели. Сейчас, конечно, скажут, что можно все выучить самому. Но в действительно это могут сделать единицы. И они на это кладут всю свою жизнь: работу, хобби, отдых. Это как бодибилдинг.
Ты просто находишься слева, а я справа.
Если бы я знал, во что ввязывался, я бы никогда не стал учить иностранный язык. Никакие игры, фильмы и работа не стоят таких вложений.
Да, ты прав, можно запомнить практически все что угодно. Чел, который разработал эту методику интервальных повторений, запоминал случайные последовательности чисел. Также студенты-медики активно используют анки при обучении. Главное еще уметь карточки правильно составлять.
Вот статья, как это делать правильно https://www.supermemo.com/en/archives1990-2015/articles/20rules
Блядь, ты вообще представляешь, что такое ТРОЙКА в провинциальной школе? Чтоб тебе поставили тройку, надо вообще нихуя не делать и ничего не знать. Ты видишь разницу между мной и человеком, который все школьные годы усердно дрочил анлийский или хотя бы просто делал домашку? Тут дело не в образовании как таковом, а в том, что конкретно я пинал хуи
>>467907
https://www.ozon.ru/context/detail/id/154796036/ - это же оно?
Потому что им проще оценивать свои относительно быстрые результаты, нежели те, которые были достигнуты в пиздячестве и не за год, а ~10 лет.
Года полтора назад считал, что за 2 года в колледже больше узнал, чем в школе, но потом немного подумал и решил, что всё-таки какая-то база у меня была: лексика и различные фразы. Но вот грамматика у меня хуёвая была, т.к. я как-то посмотрел свою печатную тетрадь за 7 класс и увидел, что вообще нихуя тогда не понимал, т.к. банальные общие вопросы даже не умел строить. В колледже же я всё тупо схватывал на лету. Не знаю, то ли мозг стал работать по-другому, то ли лучше доносили информацию.
А если 7 лет остаётся до очень ожидаемой даты, а не 7 лет в запасе, что будет предпочтительнее?
(До событий этого ролика https://www.youtube.com/watch?v=4FRWYRqaGFE )
There were seven beautiful years before I've hooked up your mom
Почему здесь present perfect? Можно ли использовать просто reach?
HaHa classic. МБ этот анон по дауно-крюгеру прав) >>467895
Лично я нахожусь в соло развивающихся условиях 2 года, 2.5 даже, 2.7-8 exactly or precisely. Пикрил того анона отображает каждое занятие чем либо ты не занимался.
Вряд ли ктото будет меня читать, простыню не пишу, поэтому кратко. Если выживешь то пройдешь путь самодисциплины, до б2 спокойно осилишь, кроме как говорения. Ну, нужна хотя бы цель какая то. А то бросишь. А так, если не нужно - то и не нужно изучать.
>>467932
А я ленюсь гуглить во время чтения. Прочитал уже 180стр и только подчеркивал слова в надежде занести их потом через анки. Так впадлу, иногда целое сентенсис не могу осилить.
В общем думаю к осени такими темпами осилю красный и перейду на синий мерфи, а потом и на зеленый, но думаю это уже через год или два
А как тебе упражнения в Мёрфи помогут развить письмо? Там большинство упраженений заключаются в том, что нужно вставить слово в пропуск. Ты сам эти предложения не составляешь. Нет, ну, самостоятельно можно много достичь, но это трудно и всё равно результат не будет идеальным. А какую цель ты преследуешь? Что ты собрался писать?
Иллюзия обучения, просто для самоутешения. Хотя ты и не спрашиваешь ничего, значит это то что тебе и надо.
Если не готов первые года два тратить по 13-15 часов в неделю, при этом они должны быть размазаны равномерно по дням, то лучше даже не начинать, пока не найдёшь время. Забывать будешь быстрее чем учить. в этом время само собой не входит поглощение контента и зебреж слов (который не нужен)
Не понимаю такой загонности по поводу английского. 2 года назад начинал с Бебриса по часу в день. СЕйчас читаю книжки, слушаю аудиокнижки, смотрю лекции. Разумеется, понимаю не все, но с практикой слова все равно откладываются. Могу разговаривать с иностранцами на повседневные темы, писать несложные тексты. Хочу в академическое письмо вкатиться.
Если язык нужен для работы, то, принимая во внимание хуевое знание языка большинства простых смертных в контексте их низкого интеллекта , то это уже очень неплохо.
А то, что за 4 года в вузе люди осваивают сложннйший материал, например, абстрактную алгебру, теорию комплексной переменной, пока 11 лет тупят в школе и считают квадратные уравнения?
Причём дети, которых отдали в мат кружки или вечерние математические школы, внезапно, осваивают подобный материал в пиздючестве
У вас какие то неадекватные представления о языке. Складывается ощущение, что вы даже сами не знаете, зачем он вам нужен, отсюда и комплексы его незнания. Если вы возьмёте какого-нибудь, например, испанского профессора по праву который выступает на научной конференции, то его английский язык будет идеален в той части, когда он говорит по правовой тематике.
Т. Е. это слабо касается абстрактных навыков. Английский учат не для того, чтобы учить английский, а для прикладных целей. Если учить ради учёбы, то ты и за всю жизнь не выучишь, зато будешь всем говорить о своей исключительности и том, какие другие днари.
В идеале - закладывается грамматическая база (6, а лучше 12 времен +неправильные глаголы +модальные +пассив) и базовый общеупотребимый вокабуляр.
Специфические вещи коих овер 100500, например, медицинская терминология, перевод юридических документов, специфика деловой переписки осваиваются ОТДЕЛЬНО и в том количестве, в котором нужно.
Как пример - я занимался чтением юридических текстов в оригинале. Беседовал с людьми имеющими лингвистическое образование со специализацией в английском языке. В юридической теме они понимают ровным толком ничего. Им необходимо брать книжки и штудировать юридический английский. Хоть 10 лет учи - все знать он будешь
В школе преподавание языка топчется на месте. Это вроде круга сансары где проходятся одинаковые темы. Тоже самое и с другими предметами +эффективность низкая, поскольку отсутствует целепологание в изучении. Язык нужен для прикладных целей, а не для нарешивания упражнений в книжках.
Безусловно, школьное изучение закладывает важную базу, но взрослый человек все это изучает за пол года максимум и двигается дальше.
+если принять во внимание тот факт, что изучение языка размазано по времени (если школа не языковая), то это бесполезно вообще. Это как брать ипотеку на 15 лет с надеждой выплатить когда-нибудь в будущем. Язык изучается ежедневно в той или иной форме. Причём в зависимости от нужды он изучается по разному.
В дополнении, кстати, скажу, что не только в английском. Если взять учебники по биологии те же, то знание предмета охватывается одним учебником для подготовки к егэ. А чему учили всю среднюю школу? Давали каждую неделю немного эрудиции по биологии каждый год.
Так же и история. С 5 класса немного про древний мир, немного про Египет, немного про Рим. Хотя книжки сами по себе очень общие и лёгкие для прочтения. Школьная книжка по истории читается за 2 дня даже если ты забыл историю вообще. А по ней учат год
>>467983
Всё гораздо проще "ну короче учили меня в школе инглишу 10 лет, потом 5 лет в институте, но это не считается, это другое, там всё не по настоящему. так что я с нуля учу, чисто бебрис по часику в день и хоп, я флюентогосподин"
>>468002
>>468001
Хуясе бомбануло. Ну да "меня 15 лет учили инглишу, а потом я просто освежил знания" звучит не так круто для самооценки "да я за 2 года с нуля С1 господином стал". Как удобно. Про ипотеку вообще проиграл. Ну да, берут 15 лет и выплачивают и чо? Чтоб книжку по истории за 2 дня прочитать тебя учили русскому языку, в частности чтению, годы, и чтоб выйти на этот уровень чтения тебя заставляли прочесть кучу книг. Но это не считается, это другое.
А еще чтобы ты из той книжки по истории что-то запомнил у тебя должна быть башка уже забита всяким историческим, чтобы этой информации было за что зацепить, чтобы она хоть какой-то отклик в мозгу получила. А это опять же годы уроков истории. Дай тебе книжку о средневековой Японии, про все эти их внутренние междоусобицы, так ты нихуя не запомнишь, потому что там 80% текста для тебя из белого шума будет состоять
А цепляться за что? Я, например, очень интересуюсь историей Рима. Но со школьных знаний у меня, максимум, остались мемы аля гуси рим спасли. На историка я не учился.
Для изучения - берешь книжку Моммзена и читаешь. Смотришь параллельно материалы на тему, понимаешь те или иные процессы.
Но из того, что ты изучаешь историю рима из этого НЕ СЛЕДУЕТ, что ты будешь знать историю Японии, шумеров, индейцев, ацтеков и прочих товарищей. Есть некоторые исторические закономерности, но это не отменяет отсутствие конкретных знаний.
Та же аналогия и с языками.
В основном просто слушаю, делаю закладки на непонятные моменты и там уже смотрю в тексте. Но это вариант скорее для ветеранов, вначале я читал текст+ слушал аудио одновременно.
Добавляю слова через раз на усмотрение, в надежде что на длительной дистанции хотя бы часть слов незанесенная в анки все таки запомнится сама собой.
Хотя чаще подтверждается обратное- я пробовал без анки просто перечитывать то, что читал вчера и приходилось практически все пересматривать по новой.
То есть в некоторой степени тратя время на занесение в анки ты в конечном итоге это самое время экономишь.
Я как раз испанский учил параллельно. Ставишь базу из алфавита и произношения (что гораздо проще нежели английском). Учишь основную грамматику. Потом берешь текст на английском и испанском. Сравниваешь разные слова и так учишь язык. Например
Me gustarria hablar español como un nativo
I'd like to speak english like a native speaker.
нахватываешься простых конструкций (тот же бебрис) и начинаешь читать специфическую литературу. Выучиваешь вокабуляр.
Спрашиваешь себя. а нахуя мне оно? Для чтения литературы по компартивистике на испанском. Вот тебе и изучение языка. Причем тебе нет необходимости осваивать медицинский испанский, специальные сленги, иные сферы человеческой жизни которые тебе не интересны.
Причём тут это? Я сказал что прочитав книжку за два дня по истории Рима ты запомнишь в разы больше, чем прочитав книжку по истории страны о который ты вообще ничего не знаешь. Тебя этим римом пичкали в школе, в фильмах, в играх, куча знакомых событий и имён в голове. Новой информации есть на что ложиться.
Ты рили готов дальше с этим спорить? Лучше почитай о работе мозга, ассоциативной памяти и прочим.
Святая простота.
Почему пичкали ? Я в школе вот плохо учился, ничего не знаю в подробностях. Для меня Рим это некоторый мем отдаленный был. Не суди чужое знание по себе.
Если брать новое знание которого раньше не было, то по долгу службы и интереса приходилось осваивать вещи в которых я ничего не смыслю. Для глубокого специалиста это ни о чем, но цели им стать нет.
Почему так?
Потому, что выучить язык невозможно. Адекватные люди ставят цели и осваивают язык ровно столько сколько им надо. Неадекватные пытаются объять необъятное.
Тот же английский на глубинном уровне всю жизнь изучают в переводческих и лингвовузах, однако язык не выучивают до конца.
Ну ты мягкое с тёплым сравниваешь. Никто не говорит что надо 15 лет. Просто тут в треде у многих случается амнезия и они забывают что перед тем как с нуля самим стать флюент за два года их десяток лет заставляли учить инглиш.
А так вообще любой язык учить сложно. Плюс многие себя очень переоценивают. Когда их просишь прочитать короткий абзац то внезапно сливаются
Я обычно не читаю книги. Но те что читаю обычно на те же темы, что я читаю на русском, всякая околофилософия. Например, две последние книжи, что я читал, вообще отсутствуют в переводе, хотя они еще в прошлом веке вышли. Просто перевожу все незнакомые слова и записываю транскрипцию, проговариваю вслух. Вокабуляр по барабаны, не занимаюсь им специально.
https://youtu.be/VzLf9jLpvVc
В древнерусском слово "воздух" - Аер.
Индоевропейская основа, епта.
А в финале он выдал, что просто не расположен к языкам.
>Изучения английского тред №149
>Шапка
>Аудиокурс
Ох, лол
TV shows:
mr. Robot
Too old to die young
True Detective
Movies:
The Lighthouse
High life
The Rover
What will you say about this?
– возможность отредактировать/выбрать нужный/убрать лишний перевод;
– наличие повторялки вида пикрелейтед один/два ("яндекс переводчик"). Меня в нем не устраивает то, что на пикрелейтед два, который появляется если кликнуть по слову, только один перевод (самый популярный);
– собственно, свой словарь, в котором будет несколько переводов, а не один (самый популярный), как на пикрелейтед 3. Тоже "яндекс переводчик";
– плагин на браузер с аналогичным функционал со синхронизацией с приложением. Или хотя бы возможность импорта в приложение базы английских слов в xlsx/xml/etc, если не будет такого плагина. Притом у шаблона импорта из обязательных полей будет только английское слово (столбец c на пикрелейтед 4, приложение "мой полиглот: полиглот (учим слова)"). Я не хочу вручную заполнять перевод, мне нужно только само слово занести в приложение, а оно уже само выставит какой-то дефолтный перевод, который я смогу поправить, как в одном из требований выше;
– карточки не обязательны или не присутствуют вовсе. Я не хочу тратить время на их занесение;
– более-менее адекватный перевод фраз, как в гугл переводчике/яндекс переводчике, хорошо, если есть функционал, который будет оттуда дергать переводы через api.
inb4: пиши приложение сам.
Еще неплохо было бы наличие примеров из каких-то художественных или других источников. Ну или хотя бы хоть каких примеров употребления. Приложение от яндекса богато на такие примеры.
Чо, кто с первого раза прочёл?
Kinky girlfriend likes to be choked in public claims husband during murder trial.
Если что, это бегущая строка новостей по ТВ из GTA5. Скриншот прикладываю.
Меня смутила только фамилия
мои мысли читаешь. Я уже фантазирую как мы включаем плейлист Бебриса на скорости 2.0 на полную громкость и занимаемся сексом всю ночь под Бебриса и повторяем его предложения вслух у кончаем с ней в унисон под "И МЫ С ВАМИ ПЕРЕХОДИМ К СЛЕДУЮЩЕМУ УРОКУ В РАМКАХ НАШЕГО ПЛЕЙЛИСТА, THANK YOU"
Удоли. Мне на него даже просто смотреть неприятно. Это какой-то особый тип психопатов. Я не понимаю почему нормисы не видят что у этих кадров ебала одинаково болезненные
Ты просто завидуешь что даже у него есть няшная тян
>Я тоже хочу превозмогать
Запиши и выложи на вокару, а мы послушаем как тебе инглиш легко дался
Once upon a time, there was a cute little redhead named Little Red Riding Hood. One day, she told her mother that she wanted to take a well-stocked picnic basket to her dear old grandmother on the other side of the dark, scary Black Forest. Her mother warned her not to talk to strangers—especially the dangerous big bad wolf. Little Red Riding Hood said she would be careful, and left. Halfway there, she saw a mild- mannered hitchhiker. She pulled over in her bright red sports car and offered him a ride. Just before they got to the freeway turnoff for her old grandmother’s house, the heavily bearded young man jumped out and ran away. (Was he the wolf?) He hurried ahead to the waiting grandmother’s house, let himself in, ate her, and jumped into her bed to wait for Little Red Riding Hood. When Little Red Riding Hood got to the house, she was surprised, “Grandmother, what big eyes you have!” The wolf replied, “The better to see you with, my dear . . .” “But Grandmother, what big ears you have!” “The better to hear you with, my dear . . .” “Oh, Grandmother, what big teeth you have!” “The better to eat you with!” And the wolf jumped out of the bed to eat Little Red Riding Hood. Fortunately for her, she was a recently paid-up member of the infamous National Rifle Association so she pulled out her brand new shotgun and shot the wolf dead.
слышь, это местная знаменитость, извинись
It depends on the context.
If you see the connection with the past, you should use present perfect tense.
For example - I've already seen this movie. We can ask the following question - have you already seen this movie?
Time markers of this tense - just, never, already, ever.
If you don't see this connection, you can use past tense - I watched this movie - did you watch this movie?
У меня со школы сохранилось пассивное понимание грамматики. Но опять же, я например не смогу написать письмо, не могу общаться. Я понимаю только грамматическую структуру текста и разговора на пассивном уровне. Скачал граматику Мерфи, и упражнения не вызывают трудностей.
Единственное с чем проблемы, так это с общением ( из за отсутсвия практики), и слабый словарный запас.
Прошел недавно игру Rage 1 на английском, и почти все понимал. А сейчас играю в Rage 2 , и английский в нем заметно усложнился.
В общем, возможно ли достигнуть успеха, без штрудирования грамматики?
И в частности в моем случае?
Конечно старина, если твоя цель читать\слушать- то грамматика нахуй не нужна, максимум просто глянуть иной раз непонятные моменты.
Если собрался писать\говорить- тут уже без нее сложно.
Хотя пассивно потребляя контент ты так или иначе будешь говорить\писать на уровне орка из гетто.
там же есть https://justpaste.it/5ocnq в самом низу ищи Аааааа, что делать, у меня A1
1)базовая грамматика тебе все равно нужна.
2)для погружения в среду надо с начала погрузиться в graded readers. Потом мультфильмы, аниме комиксы. И потом уже видосы с ютуба и книжки, что потупее.
Вообще запомни, чем в более тупой медиум ты погружаешся, тем больше от туда вынесешь.
3)аудиокниги хуета. Если так хочется слушай радиоспектакли. Сериалы проблема. С начала ты не будешь понимать нихрена потому как скорость речи и акценты. А потом ты будешь охреневать от мизерного количества лексики. Ну кроме Друзей. Но проблема с Друзьями, что это для погрузившихся, а не погружающихся. И уж точно не для лягушатника.
Игры в совокупности с летсплеями вполне годно. Сам года четыре гонял Харстоун в режиме ф2п и смотрел видосы как его гонять в таком режиме. Играю в МТГ Арена с таким же подходом. Играл в Скайрим, Дьяболу2 и смотрел летсплеи. Час играешь, два смотришь.
Но без серьезной драчбы с грамматикой писать ты не сможешь.
Плохо отношусь. Грамматика сама усваивается только короткий период в детстве. Потом надо учить по методичкам или будешь таджиком. Твой рэдж бродилка по маркерам, которая сама себя проходит. Попробуй пройти какой-нибудь Sinking City, Pathologic 2, Unforeseen incident и у тебя сразу пропадет иллюзия что там что-то пассивно понимаешь.
Любая рпг разобьет илюзии. Я уж не говорю об старых типа Валдергейтсов и 2д Фаллоутов.
Зато сурвайвлы вполне могут зайти. Если начинать смотреть летсплеи сурвайвлы самое то. Проблема онлай моб и шутеров высокая скорость речи стримеров. Я помню как я по первой от timthetatman охреневал.
Сейчас РПГ тоже себя сами проходят. Бегай по маркерам и всё. А в сурваивал играх текста кот наплакал и он мало влияет на геймплей. Смотря всяких стримеров можно так же сколько угодно сидеть в манямирке что понимаешь чо там говорят. Надо брать смотреть на конкретные игры, в которых просто не продвинуться, если ты не понял кусок текста. Обычно это всякие окодетективы.
В том же синкин сити надо задавать правильные вопросы и потом делать правильные запросы во всякие архимы марии/газеты/больницы/унивеситета, чтобы узнать куда двигаться дальше. Короче игры которые нельзя пройти беганьем по маркерам или перебором вариантов. Патолоджик 2 вообще не ебет что ты выбираешь, игра будет просто идти дальше, но если не будешь вникать что тебе говорят, то просто пропустишь 90% игры и получишь плохую концовку.
Собственно секретов тут нет. Каждый день делаешь на инглише все то что делал обычно на русском и твой словарный запас с каждым годом растет. Ну или дрочишь анки, начинаешь ненавидеть язык и учебу, быстро перегораешь и забрасываешь, а потом через полгода снова начинаешь, а в голове уже пусто, и так много лет.
я перевел как it's late and you must go to bed руководствуясь правилом must выражает настоятельную рекомендацию, а should совет Так как тут идти спать не совет (по моему мнению, а рекомендация ибо уже поздно и хули делать), но это оказалось ошибкой и надо использовать should. Можете пояснить
Как я могу учить ее, если я не знаю как они читаются ?
I can run and jump.
В контексте: tonight I was teaching articles and doing the test.
Или так: I did tests and taught articles.
Потому, что он выкладывает видео в зависимости от потребности аудитории т. Е просмотров.
Когда он объясняет модальные глаголы в прошедшем, то никто никто не смотрит. А вот когда I see a car. I enjoy learning this language. He's my acquaintance - много просмотров
Повод задуматься о среднем уровне знания языка
А так у меня самого смешанные чувства от Бебриса. С одной стороны, он довёл всю нужную грамматику до автоматизма и позволил работать с более сложной литературой. Сейчас же учу испанский по его видео.
С другой - если ограничиться только Бебрисом, то кругозора большого не будет.
Я бы брал Бебриса за основу +читал бы книги, смотрел лекции на английском, учил вокабуляр по профессии, видео с engvid и пр.
Что я точно понял - на первых этапах язык нельзя учить только по голым книгам. Прогресс у тех кто не задействует аудиальную составляющую гораздо ниже. В идеале нужно очень много слушать.. Так же язык необходимо начинать с изучения грамматики. Голое погружение в язык введёт тебя в интуитивное понимание, но без рациональной основы это может по рушиться.
Не совсем дно левел.
Типа ванная комната и все объекты подписаны.
Или ресторан и все объекты подписаны.
Есть, эта штука называется visual dictionary или picture dictonary и их много разных выпускают, есть даже онлайновые типа этого: http://www.visualdictionaryonline.com
2) withouth smth vs with no smth
Я так понимаю, что разница только в уровне экспрессии или нет?
я, собственно, и придерживаюсь такой религии. Пусть я и медленно читаю, зато чтение даёт самый ощутимый прогресс в моём обучении. Мне даже проще стало слова находить при разговоре голосом, потому что когда читаешь, то узнаёшь много новых возможностей сочетать разные слова
Правда. У Американцев с тех времен язык меньше изменился, потому что они самоизолировались океаном от дурного европейского влияния. За это время британский английский деградировал до собачьего тявканья. Всякое быдло вообще как будто на немецком говорит https://youtu.be/GgUXPG_eiWI
>Ваш словарный запас будет около 40-50 тысяч слов
К сожалению, нет. Само по себе чтение помогает закрепить лишь самые ходовые слова, топ 5000 или 3000, что то вроде этого. Те что пореже, которые встречаются 2-3 раза за книгу просто расслабленно читая и подсматривая значения не запомнишь. Будешь как дебс из раза в раз туда смотреть и если повезет, после сотой итерации что то да усвоится.
Я сам фармлю через чтение+ попутное аудио, но мой опыт этих самых 14+ книг показал, что для гораздо более эффективного запоминания относительно редких слов, нужно нечто большее, чем простое чтение+просмотр значений.
Ну то есть элементарно, вот ты читаешь страницу, на ней так или иначе будет минимум 2-3 неизвестных слова. И как ты думаешь, за 20+ страниц ты что то из этого запомнишь в долгосрочной памяти?
Можно анки, можно отмечать слова, и потом время от времени повторно перечитывать эти участки.
Я комбинирую разные способы, что бы время от времени сравнивать их между собой\дополнять. Ну и просто делать одно и тоже надоедает, разнообразие в подходах помогает.
это всё ерунда. Если ты за 50-60+ книг будешь встречать незнакомые слова, то знай, большинство носителей языка тоже не будут знать их значение. Например больше половины россиян не знает значение слова "сукно". Прочитав 50 русских книг это слово тебе попадётся пару раз, но не ссы, что не запомнишь его, ибо большинство носителей его тоже не знают.
Проигрываю с долбаебов, которые в изучении языка ставят развитие одного из четырех навыков важнее остальных.
А еще написавший это явно не читает по 20 страниц в день, либо делает это очень не регулярно. Тому что это занимает часов 5 в день, если речь не о С3 господине. Я имею ввиду нормальное чтение, когда смотришь все незнакомые слова, их транскрипцию/слушаешь как они произносятся. А ведь надо еще другие скиллы качать. Не все тут фуллтайм студенты-лингвисты.
Кстати, много раз себя ловил на том что наебываю себя, когда думал что понимаю какое-то слово из контекста, лез в словарь, а оно имело совсем другое значение. Вот тебе и контексто-господа.
Что ты там своего уровня собрался читать если ты недавно начал учить язык? Детские книги где на страницу 5 предложений? Тогда охотно верю. Но это наверное интересно пиздец (нет)
Мой уровень, это книги, которые мне интересно читать и среди них нет историй для учеников начальной школы.
20 страниц вдумчивого чтения нормальной книги, написанной для взрослого, с чеканьем значения слов и произношения, без самообмана, типа "да я и так догадался из контекста" как раз столько их занимают.
Это жопа нужна железная пиздец и больше никаких занятий в жизни. Или ты как тот умник с ручкой, который 15 лет погружался в языковую среду, а потом рассказывает сказки как говоря о рандомном предмете всего 5 минут в день ваши навыки невероятно улучшатся?
Поэтому ты советуешь не читать совсем ничего?
Не слушайте таких негативщиков никогда. Можно читать и проверять каждое незнакомое слово, можно и угадывать слова из контекста, главное чтобы общий смысл текста был понятен. Но главное делать хоть что-то и заниматься, а не ныть что "такая методика обучения неправильная". Сработает абсолютно любая МеДодИГа, если вы будете регулярно заниматься.
Просто руки опускаются порой.
Я работаю с книгой и не проглатываю по диагонали, делая вид что понял всё из контекста. Ты вообще утверждаешь что 20 страниц художки каждый день читаешь. Что за художка такая легко читаемая? Или ты считаешь страницы на своём пятидюймовом киндле? Если я тебе кину абзац текста, зачитаешь его без подготовки или опять придется неделю ждать, пока ты его задрочишь, как сделал чел выше?
>Поэтому ты советуешь не читать совсем ничего?
Найс крайности. Где я написал чтобы кто-то не читал вообще?
>Сработает абсолютно любая МеДодИГа, если вы будете регулярно заниматься.
Это вообще полный бред. Полно кадров что годами дрочат сов, львов, анки, хогов и прочих бебрисов, при этом не могу толком разговор с нейтивом поддержать, не могут разобрать что те им говорят, не способны написать короткое эссе.
Подожду пока чел которому я написал ответил
Я автор поста. Какие у вас проблемы с выделением пяти часов в день? Я вот в языке купаюсь по 7-8 часов. Понятно, что у большинства людей нет такой возможности. Но потому большинство людей и никогда не достигнет уровня нейтивов (речь за словарный запас и понимание), такова жизнь.
Если найду - скину
Он, кстати, еще к.э.н https://www.rea.ru/ru/org/cathedries/tmbtkaf/Pages/bebris_ao.aspx
Лол, пока искал нашел более интересный контент https://www.youtube.com/channel/UCIyhRGDz_RVSeMbow139kNA/videos
можно выучить употребление art и thou
Есть такой момент, как время эффективного обучения. Условно ты утром проснулся и на свежую голову можешь выдать часика 3 продуктивной деятельности.
Однако перевалив за эти 3 часа эффективность падает вплоть до нулевой. И это не говоря за выгорание, когда просто не захочется ничего делать.
Так что вариться по 7+ часов это довольно малоосуществимо.
>можно и угадывать слова из контекста, главное чтобы общий смысл текста был понятен
Лол, понятно как ты читаешь.
Каждое второе предложение ты пытаешься угадать по знакомым словам. А смысл там совершенно другой. Это не преувеличение.
>Сработает абсолютно любая МеДодИГа, если вы будете регулярно заниматься.
Нет, болван.
Если ты будешь только читать - ты не просрешь аудирование, речь, письмо, грамматику и фонетику. И будешь еще одним инвалидом. Можешь даже свою школу открыть с авторской методикой.
PS ради одного чтения лучше вообще не начинать учить язык.
My brother would like to play this game нет окончания S
?
послушал весь час этой лекции. Мужик всё по делу говорит. Поначалу напрягал его задыхающийся голос и этот молодой челик, который в белой рубашке сидит и своё лицо не может зафиксировать на одной точке в пространстве. Но потом привык. Понял что он говорит на 50%.
Когда он по-русски заговорил я вообще офигел. Ни на одном языке кроме английского и русского он там больше не говорил.
И да, если ты слушал, там не про 95% понимания слов идёт речь, а про 98%, если понимание меньше, то книга слишком сложная
