Сап двач, как вы думаете, возможно ли такое явление как один язык на Земле? Было бы это cool или not?
Английский постепенно и становится единым языком на земле. Если только китайский не сместит его. Но китайский слишком труден для изучения, да и во всё мире его слабо знают, кроме Азии.
>>403860>АнглийскийУже распадается на туеву хучу диалектов, пока нацмены успешно популяризуют свои собственные языки. >китайскийПока что в рейтинге популярности китайский даже ниже польского и турецкого. Язык одной страны, причём крайне закрытой и непривлекательной.
>>403243 (OP)>возможно ли такое явление как один язык на Земле? void main (char* argc){ cout << "Da";}return 0
Невозможно. Люди - социальные животные, они разбиты на группы. Сделать один язык означает устранить группы, а это невозможно, т.к. разные языки являются атрибутами разделения по группам. Тут уже надо перепрограммировать гены/мозги и переделывать систему организма, но тогда, по обывательским нормам, это уже будет не человек.
>>403971>Люди - социальные животные, они разбиты на группы. Это ты животное, а не люди.>Сделать один язык означает устранить группы, а это невозможно...Очевидно, что ты, животное, не служило в Советской Армии. Ни сторожевой собакой, ни даже свиньёй.
>>403971> Невозможно. Люди - социальные животные, они разбиты на группы. Сделать один язык означает устранить группы, а это невозможно, т.к. разные языки являются атрибутами разделения по группам. Тут уже надо перепрограммировать гены/мозги и переделывать систему организма, но тогда, по обывательским нормам, это уже будет не человек.Земля тебе пухом, долбоеб. Социальное деление не обусловливается человеческой природой. Только экономические и географические причинами.Алсо, доказательство, что у всех языков мира был один предок давно есть. Какие же праваки дегенераты, пиздец просто.
>>403971Почему то все используют арабские цифры и только далбаебы из сша используют дюймовую меру измерения.
>>404240https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Праиндоевропейский_языкАлсо, все люди жили на востоке Африки, соответственно и язык у них был един.
>>404246При чем тут комми?>Социальное деление не обусловливается человеческой природойПросто дебил какой-то, гордится невежеством.
>>404260> >Социальное деление не обусловливается человеческой природойЛюди поделились на нации только по причине географической обособленности, и того, что сильные дядьки не хотят терять свои деньги и власть. Т.е причины только экономические и географические.Единственная причина того, что люди ещё не едины одной нацией, невежественность большей части планеты, и верховная верхушка стран, что не желает терять денюшки с налогов.
>>404261>сильные дядьки не хотят терять свои деньги и власть>не хотятЧто это?И не сильные дядьки, а у каждого бомжа есть точно такое же желание, разница только кто-то добился, а кто-то нет, но желание - природа у всех одинаковые, это прошито в генах, мозгу и гормональной системе, управляющими поведением.И не желание власти, точнее далеко не только власти, а главным образом - социализации, деления на группы свой/чужой и противоборство между ними. И эта система масштабируемая, например, если есть две группы, противоборствующие, но появляется общий враг, то они сплачиваются против него. Хуйня как фрактал, группы групп групп групп и до бесконечности, начиная с групп клеток на микро-уровне и и заканчивая группами государств на макро-уровне. Одно я та же хуйня везде, просто биосистема.И тут вылазит школодебил Вася и говорит: "Всё - хуйня, человек сам по себе, всё решает. Я велик, карочи, кажись в школе учили, или может не учили, но ЧИЛАВЕК КРУТ, НИЖИВОТНОЕ, ВРЁТИ СУКИ".
>>404262Объясняй давай процесс глобализации. Не можешь? > И тут вылазит школодебил Вася и говорит: "Всё - хуйня, человек сам по себе, всё решает. Я велик, карочи, кажись в школе учили, или может не учили, но ЧИЛАВЕК КРУТ, НИЖИВОТНОЕ, ВРЁТИ СУКИ".Сам себе навыдумывал, и думает, что подебил в споре.Двач как есть.
>>404258>Алсо, все люди жили на востоке Африки,Вот это пруфец!>соответственно и язык у них был един. Соответственно ЛЯЕ.
>>404223>Социальное деление не обусловливается человеческой природой. Только экономические и географические причинами.Например, деление на воров, занимающих верхние шконки у окна, первостольников, второстольников и подшконочных петухов.Причины такого социального деления именно географические (верхняя шконка/ подшконочное пространство, упорашная локация, первый стол/ петушиный стол).Человечский же Язык - Един. ЧЯЕ. >>404258-кун отвечает.
>>404267>Объясняй давайУже объяснил, куда больше? От петухов вроде тебя в ответ ничего кроме "врёти", какой-то односторонний разговор получается, так что пососи, или берись за ум и отвечай тоже что-то интересное.>Сам себе навыдумывал>>403987Если бы, как видишь, они лезут как тараканы из всех щелей.
>>404270>Если бы, как видишь, они лезут как тараканы из всех щелей.Вижу вижу. У меня под кроватью они прямо кишат.У тебя тоже?
>>403243 (OP)> Сап двач, как вы думаете, возможно ли такое явление как один язык на Земле? Было бы это cool или not?1) Вопросы функционирования;2) Вопросы установления такого одноязычного порядка.
>>403860Это шутка? Или на дваче реально дауны? Китайский один из самых простых языков, если смотреть на грамматику. Проблема лишь в иероглифах и тонах, что для взрослого глухого человека обычно сложно. Но они уже думали отказаться от знаков, но пока только на дополнение пиньином перешли. По факту, когда изучаешь, понимаешь, насколько удобнее иероглифы, особенно на стиралке, печке, кондере. Пидораший язык тупо не влезает для передачи инфы да и в играх он смотрится часто криво по сравнению даже с английским .По мне так чисто китайская запись сложная. А вот с окуриганой, как в японском это топ.
>>403871>Пока что в рейтинге популярности китайский даже ниже польского и турецкого. Язык одной страны, причём крайне закрытой и непривлекательной.они возьмут количеством носителей)
>>403871уже распался давно. что не мешает продолжать победно шагать по миру. >>427004В Нигерии к концу века будет миллиард человек. Это так, к сведению.
>>427011ох лолВ 2019 году численность населения Китая увеличится на 7 230 686 человек и в конце года будет составлять 1 408 526 449 человек. Естественный прирост населения будет положительным и составит 7 609 036 человек. За весь год родится примерно 17 404 093 ребёнка и умрёт 9 795 057 человек.а сколько там без документов без всего, с тех времен когда нельзя больше 1го рожать. которых выкидывали и тд.и ниги тупое быдло, а китайцы активно расселяются
Почему протоиндоевропейцы происходят из территории Восточной Украины и Поволжья, но при этом ролт словян в языках принижают?
>>404258>https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Праиндоевропейский_языкЛооол. Помимо индоевропейских есть куча других языков
>>427036Кто принижает, маня? И толком неизвестно, кто еще был до славян на территории Восточной Украины и Поволжья
>>427215то что их дохуя и умные, а ниги тупые, будут дальше сосвоей плкой копалкой жопу в тепле держать.статистика говорит только про китай без учета тех кто по миру уже разъехался, а их будет все больше и больше
>>403860Предлагаю русский сделать международным, лучший язык в мире.Подредактировать несколько ебанутых нюансов, разве что, создать что-то вроде simple english
>>427343Там просто было релевантное предложение - использи рускай корной от словой, но с эсперантан граматикон, киу есть больше проста от руска граматика. Принципе, тие получас варианто от Словио, но идео есть хороша.
>>403243 (OP)> coolEvidente, ĝi estas plej granda kaj bona.Unu lingvo en la mondo estas plej gravaĵo por la globalizacio.
>>403971> Сделать один язык означает устранить группы, а это невозможноЛол. Про социальную энтропию мы конечно же не знаем.
>>403971>Люди - социальные животныеЛюди - не животные. Тем более - не «социальные животные» и не «коммунальные животные».>Сделать один язык означает устранить группы...https://youtu.be/A-MhUnIByp0Ты хуйню написало, животное.
>>427558>Люди - не животные.А что, больше на грибы похожи?>Тем более - не «социальные животные» Животные, которые стремятся держаться группой, создавать пары и воспитывать потомство до определённого возраста, имеют развитые иерархические и родственные связи, могут в сложное взаимодействие - социальные животные.
Если язык возник мгновенно, как учит Хомский, то тогда да, какое-то короткое время язык был один для всех говорящих людей. Другое дело, что не у всех людей, согласно этой теории, в тот момент был язык. Те, у кого он появился, как бы передали его остальным, то ли путём обучения, то ли генетически передав соответствующие гены потомству. Это насколько я понимаю данное направление мысли. Если же язык развивался постепенно из неязыковой коммуникации, как учат все остальные, то общего языка быть не могло. А если и был, то не вначале, а в один из периодов массового вымирания людей, когда по одной из гипотез, люди выжили лишь в нескольких местах на планете, а возможно и в одном единственном месте. Где и должен был сохраниться этот праязык, их которого потом возникли все остальные. Как-то так.
>>427584> Люди - не животные.> А что, больше на грибы похожи?С такими заходами полемическими приёмами, вали-ка обратно в /ussr/Человек не является животным в понимании множества систем человеческого знания, например: медицины, права, искусства, военного дела, и даже (внезапно!) в понимании зоологии и анатомии.Однако, в понимании /fl/ разница между человеком и животным (типа тебя) ещё более разительна. Множество тредов человеческих языков открыто здесь, а то треда свиного нахрюка или петушиного вскукарека нет ни одного.Владение (иностранным) языков именно и отличает человека от животного. Кроме того, в разных иностранных языках используются разные грамматические формы для людей и для животных.> социальные животные.У вас там свои расклады в петушином кутке.Люди же не являются животными, а тред как раз о Человеческом Языке Едином, а не об животных нахрюках и вскукареках.
>>427743 Это тебе с подменой понятий ("царство живого" и "вид (биологический)") следовало бы последовать на порашу. > Владение (иностранным) языков именно и отличает человека от животногоС таким же успехом можно сказать что способность сов видеть в темноте и бинокулярное зрение отличает их от остальных птиц, значит они не птицы. В биологии давно уже есть вполне определенные критерии, характерные для животных, растений, грибов, бактерий, вирусов и т.д.> Кроме того, в разных иностранных языках используются разные грамматические формы для людей и для животных.Даже если бы так было во всех языках, то это не означало бы что человек не принадлежит к царству животных. Язык - это всего лишь отпечаток культурных наслоений. С другой стороны, не во всех языках есть разные грамматические маркеры для человеческого и нечеловеческого. А в части языков нет грамматического различия между мужским и женским родом. И что, это означает что культура связанная с этим языком, отрицают гендоры?
Алсо образование креольских языков заставляет больше верить в гипотезу полигенеза, ибо у таких языков всегда оригинальная грамматика. Плюс слова в языках могут появляться из звукоподражательных слов. Но правду мы долго еще не узнаем, а сравнительно-исторический анализ не позволяет отнести индо-европейскую, баскскую, тюркскую и пр. семьи к родственным каким-либо еще
>>403243 (OP)>возможно ли такое явление как один язык на Земле?Возможно, но всегда найдётся кто-то, кто захочет быть не таким как все и уйдёт делать свой язык или использовать не-единый.мимо с дивана
>>427795> Возможно, но всегда найдётся кто-то, кто захочет быть не таким как все и уйдёт делать свой язык или использовать не-единый.В смысле?Откуда кто-то уйдёт?Куда кто-то уйдёт?Были ли такие случаи?
>>427822>Откуда кто-то уйдёт?Из общества, где общаются на едином языке.>Куда кто-то уйдёт?В горы, под землю, на остров - вариантов масса.>Были ли такие случаи?Случаи, когда от языковой группы отделялись и делали свой язык? Наверняка были, но я же с дивана, это надо лингвисто-господ спрашивать.>В смысле?Общий посыл в том, что люди за тысячи лет не научились уживаться и полноценно сотрудничать. Кому-то всегда кажется, что может быть лучше, и что именно он сможет создать это лучшее. С языками это тоже будет проявляться.
>>427832>В горы, под землю, на остров - вариантов масса.>Были ли такие случаи?Очень интересный вариант: В горах делать искусственный маня-язык, под землёй, на острове.В одиночку этот кто-то будет выдумывать маня-язык?Распиши, анон.
>>427834достаточно пожить в изоляции достаточно долго)да блин. о каком едином языке может быть речь, когда в германии, в сосдених деревнях могут друг друга не понимать лол. Или в китае - на разных его концах одно и то же слово может означать совершенно разное.
>>427841> достаточно пожить в изоляции достаточно долго)Нельзя ли привести примеры подземных языков изобретённых одиночками?
>>427843да с хуяли вы передергиваете? один никуда не уйдет, уходят группы людей (тот анон вообще ничего про одного не писал), секты и тд. а один просто разучится говорить и кукуха поедет)
>>427850фраза достаточно нейтральна, и криво сформулирована.Но дальше уже на уточняющие вопросы, говорится о группах>Случаи, когда от языковой группы отделялись и делали свой язык? Наверняка были, но я же с дивана, это надо лингвисто-господ спрашивать.>Общий посыл в том, что люди за тысячи лет не научились уживаться и полноценно сотрудничать. Кому-то всегда кажется, что может быть лучше, и что именно он сможет создать это лучшее.не думаю что были случаи когда уходили именно из за языка. но случаи когда отделялись группы / находились в изоляции и язык либо менялся, либо наоборот застывал в том состоянии а вне этого общеста развивался и менялся - были.
>>427834>В одиночку этот кто-то будет выдумывать маня-язык?Если найдёт кого-то ещё, кому не хочется быть как все (а такие всегда есть, люди же), то не один. Будет как секта, только целью будет язык придумывать, а не деньги зарабатывать, хотя можно и совместить.
>>427852>кому не хочется быть как все (а такие всегда есть, люди же), то не один. Будет как секта, только целью будет язык придумывать,Так они в горной/островной/подземной секте у себя разные языки для каждого сектанта выдумывать будут или же один язык для всех выдумывать будут.
>>427855Для своей группы. Но я вот чуть подумал, и скорее всего сейчас языки уже так развились, что выдумать новый с нуля будет крайне сложно. Однако поскольку предполагается, что будет язык, единый для всех, то можно в качестве языка для группы просто взять какой-либо язык, который к тому времени уже будет забыт, и использовать его.
>>427841> достаточно пожить в изоляции достаточно долго)Невыполнимо для современного общества. Сейчас и в будущем изолированых групп будет все меньше и меньше. Если раньше языки разделились по географическим причинам, то сегодня такого произойти не может, и работает только в индивидуальных случаях(конланги).
>>427893> и работает только в индивидуальных случаях(конланги).Например, под землёй работает, на островах, в горах.
>>427900Читни: >>427795 и евонное пояснение: >>427832Горы, подземелья и острова - это главное.Именно в этих локация будут пилить свои конланги не захотевшие "быть как все". Пойдут в горы - и в горах запилят конланг.Опустятся под землю, чтобы под землёй пилить свой конланг.Поплывут на остров (Японские острова, Сицилия, Сардиния, Мадагаскар, Готланд) - и там будут пилить конланг (лишь бы не быть как все!) >>427795-маня скозала.
>>427902Маняфантазии. Если бы оно было так, Битардск уже был бы построен. По-факту такое и сейчас не происходит.Нации, как и их языки - рудимент. Сейчас есть глобальная связь. Нет изолированности. И кучка аборигенов(даже добровольных) никак не может остановить общечеловеческий процесс. Если на всей земле 95% людей будут говорить на одном языке, то можно принибречь остальными 5%.
>>403971>Сделать один язык означает устранить группы, а это невозможно, т.к. разные языки являются атрибутами разделения по группам. Ты, петушок, подимешься из-под шконки и усядешься сразу за 2-й стол сразу как наступит ЧЯЕ. А может бытт прямо и за 1-й стол.Так как при ЧЯЕ не будет атрибутов разделения по группам.
>>427902>Горы, подземелья и острова - это главное.Тебе другой анон правильно написал, что только ради языка в горы не пойдут. Само собой, что я очень сильно упростил.
>>427903>И кучка аборигенов(даже добровольных) никак не может остановить общечеловеческий процесс.Они и не ставят перед собой такой цели.
>>427905>ЧЯЕЧто?>Ты, петушок, подимешься из-под шконки и усядешься сразу за 2-й столЧто это гавканье значит? По-человечески разговаривай, пожалуйста.
>>427919> Что?>>404269Ч.Я.Е.> Что это гавканье значит? Гавканье предназначено вот этому животному: >>403971> По-человечески разговаривай, пожалуйста.С животным не следует разговаривать на человеческом языке.Тем более на Едином Человечком Языке.
>>428258> Испанский...Ненужный язык страны непервого сорта. Не используется вне Испании. Ты бы еще японский в пример взял.
>>403243 (OP)Скорее будет двуязычие - родной язык (их будет много по всем странам) и хорошее знание английского.
>>403243 (OP)Как-то в баре мы с другом задумались об этом. Он как раз топил за то, что через продолжительное время примерно тысяча лет или может больше глобализация приведет к тому, что в большинстве уголков мира будет один язык. Я была, естественно, против этого, ибо у нас в пределах той же России присутствует разница в речи, да различия не то что бы колоссальные, но они все же есть, имея ввиду диалекты. Поэтому не думаю, что на Земле когда-нибудь появится глобальный язык.
>>453934может и не разобьется, если будет централизованное телевидение и кино, песни, ютуб - с общим гос. языком у дикторов.
>>456816В современном мире с интернетом, телевидением, глобализацией - это единственно закономерный исход. Скорее всего это будет некий УБЕРинглиш с видоизмененной фонетикой.
