Шапка, исправленная и с рабочим оглавлением, по ссылке: https://gist.github.com/anareyna/3e2281d3a023a690393fСтарая шапка: https://justpaste.it/english_threadПредыдущий тред: >>459895 (OP)
>>461233Учти что в этой >>461234Таблице указаны только часы с учителем, без домашки и языковой практики.Таблица с учётом этих моментов пикрил.
>>461231 (OP)Поясните за идеальный рецепт изучения английского, плиз. Сколько надо слушать, решать грамматику, учить слова, говорить в процентах от общего числа потраченных на него часов, чтобы наиболее быстро выучить язык?
Перетащилкому не лень, отпишитесь пожалуйста как долго учите англ, какой у вас уровень (насколько вам легко\сложно смотреть фильмы, читать книги и т.п., чем больше деталей тем лучше) и результаты с этих двух (или хотя бы 1 теста)http://testyourvocab.com/https://www.arealme.com/vocabulary-size-test/en/
>>461237Бтв, у меня у самого 14к и 22к. Книг прочитал мало еще, но все остальное понимаю уже примерно на уровне родного языка.
>>461231 (OP)Продолжаем пилить анкету, давайте выясним, с кем делим тред!1) Ваш уровень и как вы его определили2) Сколько лет серьёзно изучаете язык3) Используете ли вы язык как-либо, кроме развлекательного контента4) Цель изучения5) Какие бенефиты в жизни вам дал язык6) С чем испытываете сложности (вопрос для высокоуровневых)Пока что имеем 17 анонов:https://rentry.co/questionnaire
>>461237http://testyourvocab.com/result?user=13189897Учил годы и годы в школе, потом в вузе и всё еще с трудом читал и вообще не воспринимал на слух. В 2004, когда приобщился к интернету всё еще не мог воспринимать ничего на слух, хотя уже относительно свободно читал. Сейчас смотрю англоязычные видосы вперемежку с русскими не замечая разницы. Пишу всё еще коряво. Разговаривать никогда не пробовал.
>>461248http://testyourvocab.com/result?user=13189897Попробуйте полистать значения13189(834-897), вот и средний уровень
http://testyourvocab.com/result?user=13189892Два года учу по дуолинго, результат устраивает впринципе
>>461237Кек, даже этого хватило чтобы мне выдало 19000 слов. В английском можно сказать нуб, часто встречаю незнакомые слова в текстах.
>>461248>Пишу всё еще коряво. Разговаривать никогда не пробовал.17k =)каким образом можно знать 17к и не знать грамматики или не уметь нормально писать? у тебя такой словарный запас может быть только если ты читаешь; как можно читать и все равно писать коряво?
>>461260Грамматику знаю, пишу грамотно, но за нейтива не проканаю. Гладко пишет, например, вот этот товарищ — https://www.quora.com/profile/Dima-VorobievМне до него далеко. В сравнении с ним я пишу коряво.
>>461262>My past in propaganda has taught me to quickly dissect spin and stories those in power are feeding to the world.Что значит to quickly dissect spin and stories
Кстати, кто-то еще правда пользуется гугл транслейтом при изучении английского? А смысл, если можно загуглить определение слова и тебе высветятся подробно все его значения с этимологией? Это намного удобнее. Алсо, палю контору как можно быстро проверить грамматику в своих предложениях
Вот еще секретная техника по поиску траскрипции слов, если кто не знал про нее. Можно выбрать британский и американский вариант произношения
>>461283Ок, тогда, имеем"происхождение" -> "этимология""значение" -> "семантика"В одном случае ты решил заменить "происхождение" на "этимологию", а во второе решил оставить как есть. Зачем нужны вообще слова "этимология" и "семантика"? Я думаю для того, чтобы помимо явления можно было называть и раздел науки, который занимается изучением этого явления.То есть ты как бы хотел придать своему тексту "интеллектуальный" оттенок, взяв одно слово из лингвистики, но, чтобы не казаться совсем умником, второе слово решил оставить обычным русским синонимом?
>>461244Поддержу, пожалуй, мнение, что это враньё, самообман может.Там в первом тесте есть статистическая разбивка, что словарный запас не-носителей обычно до 9к, а носителей в районе 20к. И у тебя 14к и 22к и всё понимаешь на уровне родного? Ну-ну.Я анон, который отписался о выданных результатах 8500 и 10245, и мой словарный запас очень неплох. Я живу 10 лет в англоязычной стране, не испытываю никаких трудностей в коммуникации, смотрю все фильмы всегда только на английском (подписан на Netflix и подобное), youtube на английском. Очень редко в жизни попадаются незнакомые слова, которые я обычно записываю и проверяю значение. Также я учился в России на околоязыковой специальности, и мы сравнивали словарные запасы студентотой, я обычно знал слова, которые другие не знали, потому что жил в США до этого, и мой словарный запас был побольше. У меня реальный уровень С2 в английском, не выдуманный, я ещё 10 лет назад сдавал IELTS на 8, до переезда в англо-страну. У меня также очень высокая грамотность что на русском, что на английском. Помимо английского, я говорю свободно на испанском. Также я в принципе могу коммуницировать на ещё одном языке. С местными нулевой барьер в общении, я им проигрываю только когда мы играем в языковые игры, где нужно подбирать синонимы или иметь дело с редкими словами.Так вот, повторю, что тест показал мне с такими данными результаты 8500 и 10245.А ты утверждаешь, что у тебя 14к и 22к. Кто из нас честно заполнял тест и какие реальные результаты аноны итт могут ожидать по сравнению со мной, если тесты не кривые?
>>461283>>461286Далее, учитывая, что ты не троллишь, то из твоей мотивации>придать своему тексту "интеллектуальный"и того Следует, что ты нуждаешься в одобрении окружающих, а значит у тебя комплекс неполноценности. А раз у тебя комлекс неполноценности, значит у тебя проблемы в общении, в том числе и с англоговрящими. Вывод, твой уровень не выше B1
>>461288В том, что касается словарного запаса, все сраное общение перебивается тупо чтением художественной литературы. Судя по твоей пасте, ты обычная социоблядь, у которой времени на чтение нет, ничего удивительного, что тебя с легкостью обгоняют по словарному запасу люди, которые могут легко сидеть с книжкой по 6-8 часов в день, это куда эффективнее, чем твой пиздеж с местными, при котором используются одни и те же 10к слов максимум. Откуда при твоем образе жизни взяться редкой лексике, если ты смотришь фильмы для дегенератов (Нетфликс, лол), и общаешься с людьми, у которых интересы уровня хлебушка?
>>461299Ну например вот это слово. Где ты его блять нашел????? ТЫ ЕБАНУТЫЙ, ЕГО НИКТО НЕ ЗНАЕТ БЛЯТЬ Я ЕГО НИ РАЗУ В ЖИЗНИ НЕ ВИДЕЛ СУКА. ТЫ ПОНИМАЕШЬ? НИ РАЗУ В ЖИЗНИ. ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ЗНАТЬ ЕГО НЕ ПИЗДИ!
>>461290Кинул первые два. На втором я не отметил knit и beam, хотя на самом деле их знаю, просто сразу не сообразил. Порой бывает трудно сообразить, если слово идёт без контекста, а когда загуглишь, то сразу вспоминаешь выражения с этими словами, типа там beam lights или knit and crochet. Может некоторые другие неотмеченные слова тоже из этой серии, но я так понимаю, нужно отмечать только то, что помнишь сразу и на 100%.
>>461301Алсо, в принципе по этой же системе я примерно понимаю, что такое ledge и reproach, но не на 100% уверен, так что я их не отмечаю.
>>461248правильно. Говорить вредно. Как правило, никому не всралось что у тебя случилось в жизни, и мнение тоже никому особо не интересно>>461236рецепта нет. каждый выкручивается как он может. нет универсального глянь: https://www.youtube.com/watch?v=zcbBm0xYJhM>>461258должно быть, ты не самые простые текста читаешь>>461260одно дело просто читаешь слово, другое дело написать его. я могу видеть одно и то же слово по 20 раз, но если у него правописание не самое простое, то я могу сделать ошибку в его написании, так что я не удивлён>>461276яндекс переводчик лучше работает с англ - рус. и рус - англ, чем гугл. Очевидно. Если нужно все формы слова узнать, лучше всего ПРОМТ. Если определения слова, то какой-нибудь Кембриджский или Оксфордский словарь поможет. Да гугл букс спасибо, не знал>>461277знал, не находил полезным, достаточно сэмпл прослушать>>461297верно сказано>>461288не складно
Кому интересна статистика по тесту:Thanks for taking the test! Based on participations so far, we've already got some decent statistics. Most native English adult speakers who have taken the test fall in the range 20,000–35,000 words. Click here for a full breakdown by age (http://testyourvocab.com/blog/2013-05-08-Native-speakers-in-greater-detail#newMainchartNative).And for foreign learners of English, we've found that the most common vocabulary size is from 2,500–9,000 words. Click here for the full distribution (http://testyourvocab.com/blog/2011-07-25-New-results-for-foreign-learners#mainchartNonnative).
>>461309Знать 10к слов и почти не встречать новых слов. Приехали.Общался с человека из англии, ему 40 с лишним лет, всю жизнь в офисе печатает текста. И то, он многие слова не знает. А запас у него ну не менее 30к.Ну вот не верю я, невозможно такое
>>461308Просто приведу предложения с необычным смыслом употребляемых слов, которые ты отметил>cradle- To cradle the telephone receiver>carve- I'm going to trust you to play cards with me, but if you do not carve up- He may not carve for himself>belly- A candle lighted in the belly of a dark dead past.>drip- Don't invite that drip to your party! тупица- Hot wax dripped onto my fingers. воск
>>461300Ты необразованный унтерок просто, я даже на русском знал слово "вибриссы" с 10 лет, когда впервые прочитал энциклопедию "Все о вашей кошке", а ты взрослый такой элементарщины не понимаешь.
>>461312А зачем нужны предложения с необычным смыслом? Там по тесту требуется знать хотя бы одно значение.>>461311>Знать 10к слов и почти не встречать новых слов. ПриехалиЯ не говорю, что я знаю 10к слов, я хз сколько слов я знаю. Я могу утверждать только то, что тест мне выдал такие значения на основе моих ответов. Мне моего словарного запаса хватает полностью для жизни и работы.
>>461301Извини, но я не верю что ты живешь в Америке. Дохера слов ну просто бытовых типа lap, которые ты не отметил. Даже не книжных. Даже не газетных.
>>461319>бытовых типа lapБытовых? Лол>the flat area between the waist and knees of a seated personЯ даже на русском не знаю, как это называется, бытовых слов.
>>461319>я не верю что ты живешь в АмерикеАлсо, могу розеткой пруфануть если сильно надо будет, но вряд ли до этого дойдёт.
>>461321>lapЯ бы отметил из-за значения "круг" (на соревнованиях или гонках), в секундомерах на смартфонах ещё есть.
>>461321В русском может и нет такого понятия, но в ангельском это слово по популярности на 3387 месте между grave и fitnesshttps://www.wordfrequency.info/free.asp?s=y
>>461337Мама говорит ребёнку: "Идём ко мне, садись на колени". Имеются в виду колени сидящего человека.
>>461339Ясно. В русском нет такого слова, так что логично, что и на английском я его не знаю, меня на колени обычно никто не приглашает.
>>461288Твоего словарного запаса достаточно чтобы общаться и смотреть нетфликс. Хочешь читать книги -- нужно больше слов знать. Все просто.
>>461340Перевод, очевидно же. Ручка не напишет = ручка не будет писать. Вот и весь перевод, а чего ты ещё ожидаешь?
>>461348>Ручка не напишет = ручка не будет писать. Вот и весь перевод, а чего ты ещё ожидаешь?Так ты бы сразу ему ответил, что не знаешь ответа и что ты A2-B1 максимум. The pen will not write = ручка (никак) не пишет. Чекай значения модального глагола will.
>>461347Читаю профессиональную литературу без проблем, любые статьи в интернете тоже, форумы. Художественную мало.
>>461353Ну так я о художественной и говорю.Это не значит, что тебе нужно знать те книжные слова; я просто говорю, что ты их не знаешь, потому что они встречаются только в худ. литературе
>>461351>The pen will not write = ручка (никак) не пишет. Чекай значения модального глагола willЛол. Модальный глагол will не имеет перевода и обычно обозначает, что речь идёт о будущем времени. Ручка не (на)пишет / не будет писать (в будущем, возможно, в ближайшем), дайте другую. Зачем ты всё усложнил и перевернул вверх тормашками?
>>461354Очевидно, я не знаю этих слов, потому что они мне не встречаются, но я что-то сомневаюсь, что они слишком часто встречаются вообще, а то, что они именно в художественной литературе встречаются часто, а в обычной жизни, статьях, форумах, видео редко.
>>461361В чём позор то? Ты сам пробовал предложение перевести, которое привёл?В машине поместятся 6 человек.Идеальная калька с русского, какие с этим проблемы вообще могут возникать?
>>461362Реверсодаун, не используй этот сайт до В2.А то потом будешь нейтивов шокировать кулстори как ты сидел в the yard 10 лет.
>>461363>В машине поместятся 6 человек.В машине помещается 6 человек / Машина способна вместить 6 человек. Бля, тебе написано одно из значений: быть способным сделать что-то. Ты же продолжаешь настаивать на будущем времени.
>>461365Еще один ебанутый со списком хуйни.В русском часто слышишь чтобы один зек другому говорил: - Я провел в узилище 15 лет. Вот прямо в остроге чалился. В каталажке.?
>>461368На такие слова в нормальных дикшанарях приклеены стикеры dated, bookish и archaicИщешь нужный синоним со значком informal и вопрос решен.
>>461367Ты сам не понимаешь, как усложняешь себе жизнь, да?>В машине помещается 6 человекThe car fits 6 people.>Машина способна вместить 6 человекThe car is capable of seating 6 people.>В машине поместятся 6 человекThe car will seat 6 people.Можно одно и то же сказать по-разному, и на английском, и на русском, прикинь?
>>461373https://forum.wordreference.com/threads/this-pen-wont-write-i-need-another.762555/Просто оставлю это здесь.
>>461387Я уже не знаю, кто тут есть кто, но пора бы тому анону, который предложение с ручкой переводил "не напишет", признать свою ошибку.
>>461380Я не эксперт в английском, но представляю это так:My pen won't write - ручка нужна для выполнения какой-то конкретной цели. Например ты подписываешь в банке договор об ипотеке, а ручка почему-то не пишет. Используешь фразу номер 1 и просишь о другойMy pen doesn't write - ты просто сидишь на рандомной лекции в универе, ручка перестала писать, просишь одногруппника дать рабочую
>>461402Этот чел предлагал вариант has run out of ink или broke/has broken, а не won't write. В моём понимании, won't просто указывает ещё и на то, что ручка не выполняет своей функции, когда doesn't обозначало бы просто отрицание.
>>461404>>461392Ты видишь какую-нибудь фактологическую разницу между:>>461371>В машине поместятся 6 человек>В машине помещается 6 человек>Машина способна вместить 6 человек? Я - нет, разница только стилистическая. Вот также и с pen.
>>461405>Вот также и с pen Ты понимаешь, что в русском ты не скажешь: "Моя ручка не напишет, дай мне, пожалуйста, свою, если у тебя есть запасная". Там должно быть не пишет. Речь про настоящее, а не будущее.
>>461407Просто надо знать, что will, помимо обозначения будущего, имеет ещё множество других значений.
>>461408Это множество других значений просто частные случаи использования будущего времени. Для китайцев это полезно знать, наверное, но для русских нет, потому что в русском языке всё легко ложится на кальку.
>>461409>просто частные случаи использования будущего времениShe will sit talking to herself for hours. When Alan was a toddler, he would cling on to me whenever a stranger came in. Переведи эти два предложения.
>>4614101. Она сядет и будет разговаривать сама с собой несколько часов2. Когда Алан был пиздюком, он залезал на меня всегда, когда приходил в ярость (бушевал)
>>461410Этот прав. Учите значения модальных глаголов.В этих случаях идёт речь о повторяющихся действиях в настоящем и прошлом. Сейчас читаю книгу, где эта хуйня постоянно.Would vs used toused to можно употреблять с любыми глаголамиwould только с глаголами действия.Мимо В2 дебс.
>>461411>1. Она сядет и будет разговаривать сама с собой несколько часовОна обычно сидит и разговаривает с собой часами. >2. Когда Алан был пиздюком, он залезал на меня всегда, когда приходил в ярость (бушевал) Когда Алан был пиздюком (ребёнком), он всякий раз держался за меня, когда входил незнакомец / посторонний. Итог: первый вариант у тебя ошибочный, а во втором ошибки не там, о чём мы ведём речь. Почему же ты написал "залезал" (хоть это и не "залезал", а "держался/цеплялся") как обычное действие в прошлом? Отходишь от своих слов про "будущее время". Чего ты не написал "он бы держался за него..."?
>>461245Скажи, ты пидорас нет? Я это анкету здесь впервые запилил и первый же ответил, а ты мой ответ даже не внёс в свой опросник.
>>461413Она сядет и говорит сама с собой часами.Это частный случай будущего времени, только ты его не осознаёшь. Когда тебе пишут she will sit, то подразумевается, что это снова будет происходить в будущем, хотя уже и происходило в прошлом.
>>461418Перевожу по смыслу:1. Это окажется школой, я полагаю.2. Там Скотт за дверью (будет стоять, когда ты откроешь).
>>4614191. Это, по-видимому, и есть (та) школа. 2. Полагаю, что за дверью Скотт. В первом: ты стоишь перед школой (или смотришь на фото) и говоришь данную фразу. Во втором: т.е. его за дверью не существует, пока ты её не откроешь? Ты в кота Шрёдингера поиграть решил? В данных предложениях will обозначает предположение, выражаемое сильную возможность чего-то. Не будущее время. >>461420На пикрил будущее, а на том скрине речь идёт о фактах, которые имеют место быть в настоящем.
>>461231 (OP)1.She is not sure if she will find his telephone number in the telephone directory.2.It is not clear if the weather will change for the better, and we want to know if our plane will be late.Почему внутри ifов future simple, а не present simple в этих вопросах из теста, на которых я обосрался?
>>461231 (OP)Корректно ли сказать в неформальной речи "Never seen you there, dude"? Или отсутствие have для любого native speaker будет бросаться в глаза и выдавать в тебе неместного?..
>>461424Потому что это не придаточные условия или времени, а придаточные дополнения. Она не уверена (в чём?) ... Непонятно (что?) ...
>>461421Ты не понимаешь саму суть will. Все эти выражения сформировались в контексте событий, которые произойдут в будущем времени, и точно также как в русском языке ты их используешь, когда прямо или косвенно будет использоваться будущее. Также, как в русском.- [подошли к школе, которую раньше не видели] вот смотри, это и будет наша школа- [где этот засранец - звонок в дверь] открой дверь, Скотт нарисуется>>461422По пикрилу:Клер будет 5 лет в следующем месяце.Мы подъедем в Шотландию к обедуЯ с ним встречусь/увижу его завтра Всё это будущее.
>>461429>Все эти выражения сформировались в контексте событий, которые произойдут в будущем времени Ладно, мне уже надоело что-то тебе доказывать. С ручкой ты обосрался, а тут ты пытаешься какими-то нелепыми вариантами перевода выкрутиться. >По пикрилу: >Всё это будущее. Я как бы специально тебе кинул пример, где will обозначает будущее. Ты вообще читаешь значениях, которые там написаны на скринах (в скобочках)?
>>461431Я не обосрался с ручкой, она просто не пишет и не будет писать. В будущем. И вордреференс тебе уже принесли, где нейтивы сказали тоже самое, что и я. Но ты упёрся в какой-то учебник, ну ладно, дело твоё.
>>461434>вордреференс тебе уже принесли, где нейтивы сказали тоже самое, что и я Что, бля? Ты сейчас это серьёзно? УКАЖИ мне на это. Очень интересно.
>>461436Имею в виду, укажи мне на то, где они говорят то же самое, что и ты. Я там всё прочитал, но твоих мыслей (или похожих) я не увидел.
>>461437> For me the most natural way to say the first sentence would be:This pen doesn't writeА теперь подумай над тем, почему так.
>>461438А теперь подумай, почему так. Я, бля, телепат? Я не умею читать мысли людей, особенно таких, как ты, которые упрутся в своё, обосрутся, но не признаются никогда в том, что ошиблись.
>>4614401. Обрати внимание, что это звучит сильно хорошо только для британца.2. Посмотри на свой учебник, сделай выводы.3. Подумай над тем, что когда ты говоришь my pen won’t write это работает только в ситуации, когда ты собрался ею воспользоваться в будущем, и осознаёшь в настоящем, что не сможешь.
>>4614421. Предлагаешь найти американца и спросить у него? 2. Посмотрел. Ты намекаешь на русских авторов? В русских (да и в учебниках от нейтивов) бывают ошибки, но нужно учитывать, что не на таком уровне. Наверное, я поверю людям, которые жизнь посвятили изучению языка, проработали кучу материала от нейтивов (в учебниках всегда указываются источники, откуда берётся информация), чем анону на дваче. 3. Нет. Я её взял и пытаюсь ею писать, но она не пишет. И я произношу эту фразу.
>>4614441. Американца искать и не надо, там отписались американец и австралиец, и оба сказали, что это звучит плохо. И второй британец также сказал.2. Я намекаю на то, что у тебя британский учебник, в котором используются региональные конструкции, которые даже не по всей Британии принимаются за норму.3. Ты её взял, она не пишет. И согласно твоему ожиданию, и не будет. И ты произносишь эту фразу.
>>4614451. Пикрилы. Да, австралиец предложил другие варианты, которые, по его скромному мнение, лучше. Но он согласился с тем, что won't write звучит абсолютно нормально. Американец тоже сказал, что всё нормально. Не знаю, где ты там нашёл американца, который сказал, что это в корне неверно. Другой британец просто сказал, что will not будет лучше использовать, чем won't (я, если честно, этого не понял, как и первый британец). 2. >которые даже не по всей Британии принимаются за нормуА можно узнать, откуда такая информация? 3. >И согласно твоему ожиданию, и не будет Какому ожиданию? Я её взял, попытался написать что-нибудь, но она не написала. Я от неё уже не ожидаю ничего. Она просто не хочет писать.
>>461446>он согласился с тем, что won't write звучит абсолютно нормально>It’s not proper English>marginally betterПопробуй ещё раз перевести эти комментарии.> тоже сказал, что всё нормально> не согласился, что это the most natural wayТы очень избирательно и по-своему читаешь комментарии. Общая резолюция там такая, что большинство сказали, выражение с will звучит не очень естественно. Допустимо, но не является идеальным выбором.Вот и я тоже самое пытаюсь тебе сказать. Выражение будет использоваться, когда ты говоришь с уклоном в ожидание от будущего, но сам уклон и стилистическое использование этого ожидания возникают редко, поэтому не звучат ни естественно, ни ожидаемо. Хотя технически это почти одно и тоже. 2. Это предположение, основанное на нашем диалоге и комментариев носителей с вордреференс на тему сабжа.3. То есть, ты ожидаешь, что ручка сейчас начнёт писать?
>>4614491. В "он согласился с тем, что won't write звучит абсолютно нормально" идёт речь об австралийце. Про британца, который пишет, что это неправильный английский: ему первый британец задал вопрос, почему тот считает эту фразу неправильной, но ответа дано не было. 2. >не согласился, что это the most natural way Знаешь, каждому может казаться по-разному. Почти все согласились, например, в том, что после another слово "one" лучше не использовать, но тот второй британец, который сказал, что won't write – это неправильный английский, сказал, что для него another one звучит норм. 3. Я же сказал, что я ничего не ожидаю. Я достал ручку из пенала, пытаюсь написать ею что-нибудь, но она не пишет. Я говорю, что ручка won't work. Всё. Никаких ожиданий, что она там дальше будет писать. В данный момент она won't work.
>>461451По-моему, ты потерял суть вопроса.Я говорил, что так нельзя сказать? Нет.Я говорил, что это будет калькой с русского? Да.Мы видим, что большинство людей согласилось или как минимум с самого начала написали, что это не наиболее оптимальны вариант для выражения простой мысли, что ручка не работает? Да.Мы видим, что не для всех нативников это сразу звучит норм? Да.Ну что ещё тебе нужно? По-моему, мы разобрали всё, что требовалось.Я обосрался? Не вижу в каком месте.> Я достал ручку из пенала, пытаюсь написать ею что-нибудь, но она не пишет. >Я говорю, что ручка won't work.>Я говорю, что ручка писать не будет.>В данный момент она писать не будет.Логично.
>>461288>8500 и 10245, и мой словарный запас очень неплох. Я живу 10 лет в англоязычной странеТы не думал что это с тобой что-то не так. Я не тот анон, но последний раз я "учил" английский еще в универе, и это было 13 лет назад. Кроме рашки нигде не был, фильмы и книги на английском не смотрю и не читаю, разве что мангу иногда наворачиваю, да по работе стековерфлоу и мсдн разные в зарубежных интернетах. Чому у меня показывает выше тебя, десять лет живущего в англоязычной стране???Мимокрокодил
>>461459Может, кстати, это из-за большого веса слов вроде "dagger" или "prophesy" которых не знают обычные люди, но знает каждый задрот-двачер. А может потому что я лингвистикой увлекаюсь, лол.
>>461458>с тобой что-то не такСо мной всё так. Мне так то пофиг на этот тест, но я подумал, анонам будет полезно узнать мои результаты. А что со мной может быть не так? Я свободно говорю на нескольких языках и немного понимаю ещё один. На английском я вообще говорю и понимаю очень хорошо, намного лучше, чем большинство итт когда-нибудь будут (не потому, что я такой умный молодец, а просто объективно, чтобы иметь уровень языка, как у меня, нужно сначала учиться в специальной школе, потом в раннем возрасте в англоязычной стране, потом много лет жить в англоязычной среде, а многие вряд ли выбьют полностью всё это бинго).
>>461466Читаю, говорю, пишу. Не знаю какой уровень. Наверное А1дебил>Не жалеешь, что вместо этого не учишь питон?Пиздец жалею. За это время мог бы уже куда-то вкатится. В процессе только узнал что на инглише каждая собака может говорить, учить любой язык тяжело и долго, а профитов не много. Причем, например, сейчас я трачу ежедневно больше времени, чем год назад, и больше ощущаю что я чмоня, который ничего не знает. В общем раньше я был лучшего о себе мнения.
>>461467Тралишь, наверное, но если ты за два года поднялся только на уровень А1, то у тебя очень серьёзные проблемы с методикой обучения. Лучше потратить какие-то деньги на нормального репетитора, который тебе поставит базу, и ты хотя бы поймёшь как правильно заниматься.>>461467>В процессе только узнал что на инглише каждая собака может говорить, учить любой язык тяжело и долго, а профитов не многоК сожалению, это правда. Я вот этот >>461288 если что - когда в России жил, то был на порядок выше любого офисного дрища или ссыкухи по языку, но мне это не давало почти никаких профитов. Любая компания, куда я устраивался, обычно ставила высоченные требования к английскому (я старался устраиваться в такие места, чтобы иметь преимущество перед другими), типа advanced минимум. По факту они там искали кого-нибудь хотя бы уровня B2, но готовы были упасть и на B1, потому что у них там большинство были именно такие. Я не про переводческие конторы, там то может и нужно знать язык получше, но там дно-работа, тебя выжимают как тряпку - я про обычные планктон-вакансии, заточенные на работу с зарубежными партнёрами.В итоге я просто обычно лолировал про себя. Несколько раз было, что я работал в компании, и когда пытался что-то подсказывать по языку, то большинство мне тупо не верили, что это правильно. И это речь про ДС, про мухосрани я вообще молчу.
>>461237Уровень A1-A2 (думаю ближе к A2), учу примерно года 4 с полного нуля (в школе был немецкий), но учу по распиздяйской методике. Фильмы смотреть сложно (понимаю, дай Аллах, половину), книги тоже не оч
>>46124811300 слов. У меня хороший С1. Вообще я год назад проходил тест несколько раз и у меня стабильно получался один и тот же результат. При том, что в предыдущем треде анон с более высоким результатом кидал скрин второго шага, и у него там было отмечено существенно меньше. Там конечно дохуя результат на первом шаге определяет...Тем не менее, я тоже не понимаю откуда люди, которые, как они утверждают, сильно и долго не учили, и даже книг не читали, набирают 15-20к. Это блять уже близко к нейтиву. Есть ощущение, что они и правда отмечают слово, если оно хотя бы отдаленно похоже на знакомое. Может кто-нибудь из этих «знатоков» скинуть оба шага с их результатами?>>461237Всякие подкасты, видосы на ютубе, игры и живую речь понимаю почти на 100%. С некоторыми сериалами и фильмами бывают проблемы, в основном из-за неразборчивого произношения или сленга. Сериал ведьмак как пример.Книги читаю спокойно. Новых слов встречаю совсем немного, если это не художка. В художке пару новых слов на страницу, бывает на абзац, но и без них на самом деле происходящее понятно. Я конечно их все равно лукапаю с целью прокачки вокабуляра.
>>461467>больше ощущаю что я чмоня, который ничего не знаетС твоим знанием увеличивается не только множество вещей, которые ты знаешь (known knowns), но и множество вещей, про которые ты знаешь, что ты их не знаешь (known unknowns). Это нормально.
>>461237В первом тесте 11к , во втором - 10к.Учу чуть больше полутора лет (если не считать английского в школе). Уровень A2-B1(плохо говорю и пишу), читаю книги и смотрю фильмы, периодически попадаются новые слова, но пониманию текста они не мешают. Если что, я тут шестой >>461245
Заебали со своими тестами. Потом выясняется что вы каждое второе слово прочитать не можете, те что можете, миспронаунсите так что нейтив не поймет, а про говорение вообще молчу. Предлагаю банить тестодрочеров.
>>461319>>461301Согласен, удивляюсь, что человек с таким бэкграундом не знает слов типа lap (laptop то ты знаешь?), reproach, dangle, raft, saddle, gleam и тд. Я анон выше с 11300 словами и при чтении той же художки встречаю немало новых слов. Возможно ты ее вообще не читаешь, раз тебе твоих 10к хватает и он так слабо увеличивается.
Где с пендосами можно общаться, чтоб без проблем можно было собеседника найти? Какие-нибудь группы в fb или ещё в какой-нибудь соц сети. Не для обмена языковым опытом, а именно общение на английском.
Сап. Какие правила употребления ſ, þ и прочих букв? Допустим, времён Мильтона с его Paradiſe Loſt.Та же длинная С, она ставилась всегда или только в единичных буквах? Если две С подряд, то ставилась только на первое место или как?
>>461495>>461495ну я должен как то примерно знать звучания,всегда слушаю слово.а так я хочу читать и понимаит текств школе я учил немецкий,но это было давно
>>461464Я посмотрел вчера это видео, и понял наконец почему славянин на твоей вебмке говорит с этим славянским акцентом несмотря на все попытки.У него все согласные одинаковые абсолютно.https://www.youtube.com/watch?v=0RbONCu-XyI
>>461466>Не жалеешь, что вместо этого не учишь питон?>>461467Так анончики, Английский и Питон - взаимосвязанные вещи. Перед тем как вкатиться в IT ты ОБЯЗАН знать инглишь на В1 как минимум, а лучше В2.Все лучшие (и бесплатные) курсы только на английском.
>>461501Онлайн-тесты - хуйня.(Да и оффлайн-тесты тоже, потому что можно надрочить нужные ответы на заданные вопросы. У меня от некоторых "С2" чувство испанского стыда)
>>461501Я считаю лучшим определителем своего уровня то, как много ты используешь безошибочно (например, В2 - это знание перфекта, артиклей, определенный запас слов и тд). Если не используешь перфект - ты даже не В1.Далее. Выкатываешь письмо. Если носитель проверяя найдет больше 2-4 ошибок в абзаце, то ты не В2.То же самое с речью.
>>461504Используется в очень специфичных конкретных ситуацияхTake off = 1) Взлетать (о самолете) 2) Снимать (об одежде)Take away = 1) снять (речь о боли) 2) британский забрать (еду - домой)
>>461503>Если носитель проверяя найдет больше 2-4 ошибок в абзацеКакой-то рандомный критерий. Ошибок каких: грамматических, стилистических, синтаксических?
>>461467Английский - лучший язык на земле. Почти весь контент изначально делается на нем. А если нет (японцы например), то всю годноту переводят всегда, в отличии от русского например (привет персона 5).
>>461495????????????А каким блять образом ты узнаешь как слова читаются? У тебя всегда есть возможность нажать, подождать пару секунд и послушать слово? Книги ты не читаешь как я понимаю? В английском дохуя ситуаций, где не знаешь слово = не знаешь как его прочитать. И это не проблема ESLщиков, у нейтивов также.
>>461506Да, ты прав. Take away - только два значения (те, которые перечислил):https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/take-away?q=Take+awayА вот Take off имеет еще значения:https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/take-off_1?q=Take+off+
>>461492повод начать>>461497знакомый нейтив сказал что у него нет акцента>>461499Я до этого успешно вкатывался в другой язык да 2 года, только в айти не вкатился. Переводчика хватало.
>>461507В первую очередь грамматических, во вторую очередь орфографических. Уровень владения языком - это вообще субъективная вещь, я считаю. Я С2, но многие росиянские дебичи называют меня "безграмотным", если видят что я ТСЯ/ТЬСЯ пропустил, или опечатался где-то.
>>461508>Английский - лучший язык на землеСамый полезный - возможно, но точно не лучший.>Почти весь контент изначально делается на немНу дальше можно не читать. Из тебя бы вышел прекрасный американский васян-реднек с ржавой тачилой и флагом на кузове, чешущий пузо перед телеком с пивасом в руке.
>>461511>знакомый нейтив сказал что у него нет акцентаАкцент всегда есть, даже у носителя.Петербуржский/рязанский акцент.Североамериканский(бостноский/северный), британский.И т.д.Это первое.Второе - я слышу сильный славянский акцент, значит он есть.Уже объяснил, что дело в гласных.
>>461513Ты еще хуже. Такие ублюдки едут в сша, и потом обсирают эту страну. Но обратно почему-то не возвращаются.
>>461512Грамматические ещё ладно, но многие ещё любят до стилистики докопаться: "это звучит не натурально, я бы так не сказал". Иногда это валидно, но когда местные, например, пытаются так рассуждать, получается смешно.Орфография вообще не должна быть проблемой при наличии spellchecker-ов в смартфонах и браузерах.
>>461513>американцы единственные, кто говорит на английском=)анон, проснись, дохуя игр не переводят даже на русский; дохуя литературы современной тоже не переводят на русский (речь идет не о мейнстрим контенте очевидно);я не фанатею по америке, у меня полно друзей американцев, которые хотят съебаться куда-то в Европу, но я фанатею по английскому - да
>>461519Американец был приведён как пример. Можешь подставить другую англоговорящую нацию, если больше нравится.Да и против американцев (как и против любой другой нации) я ничего не имею, упоротых дебилов везде хватает.
>>461521>акцент у него южныйПерестань позориться. У него славянский акцент. Я не буду тебе в 3-й раз объяснять, долбаёб.
фишка,что для русского это одно слово,но англы использую эти слова в зависимости от ситуации немного подбешивает
>>461496Я когда тетрадь вёл на начальных этапах я писал транскрипцию русскими буквами. Почему бы и нет.
>>461485>не знает слов типа lapthe flat area between the waist and knees of a seated personНу lap я знаю в значении петли, просто не сообразил.>reproach>address (someone) in such a way as to express disapproval or disappointmentУпрекать? Да я ни разу не слышал, чтобы кто-то использовал в живой речи это слово.>dangle>hang or swing looselyБолтаться? Ни разу не слышал в живой речи.>raftНа самом деле знаю, просто не сообразил.>saddle>a seat fastened on the back of a horseСедло! Откуда мне знать седло? Я в городе живу.>gleamЯ привык, что это пишется как glimmer.>>461485>Возможно ты ее вообще не читаешьЯ свободно читаю художественную литературу, когда мне нужно.
насколько подход отказа от задрачивания слов заменить на постоянное чтение адаптированной(для начала) и лишь обычное повторение слов оправдан?
>>461551главное не заставляй себя ничего делать надо все делать по кайфу если что-то надоедает то брос
>>461237> как долго учите англНе учу. Пару раз пробовал твой пикрелейтед, но дропал после пары юнитов от уныния.> (насколько вам легко\сложно смотреть фильмыДа хз, могу целый фильм посмотреть ни разу не заглянув в словарь, а иногда вообще нихуя не понимаю. Художку не пробовал, одна книга из тех литры без проблем зашла.Но разговаривать вообще не могу, с радостью бы прокачал этот скилл, но хз как без дроча всех этих времен и прочего это сделать.
>>461542>Я свободно читаю художественную литературу, когда мне нужно.Ну если только ты пропускаешь процентов 30% слов. Все слова, что ты скинул - абсолютно адекватные и встречаются очень часто в книжках.
>>461551Нормально. Я не знаю как вам хватает терпения дрочить слова. Это не физика, где нужно сидеть правила зубрить. Это способ общения с людьми. Используй английский на постоянной основе и наберешься слов.
>>461542Не пизди нихуя, С2 мамкин. Если конечно художка для тебя не ограничивается сказками для дошкольников. Я могу согласиться, что перечисленное редко встречается в устной речи, но в для художки это далеко не самые специфичные слова.
>>461592Ну вот С2 мамкин американский за 10 лет жизни в США, школу с углубленным англом и англ в универе всего 10к набрал.
Анончики, как же хочется смотреть видео на ангельском в ютубе и понимать что говорят. Но для меня все звучит как тарабарщина и я не представляю как можно это разобрать, говорят же сука как-то слитно-неразборчиво. В школе училка была старая бабка и все время проебывалась в больницах ахуеть оправдания нашел, да. Короче ближе к теме. Увидел тут видео одного хуя, который советует смотреть английский для детей по десять раз на слух. По несколько дней на одно занятие. Как думаете, это может сработать? Не реклама конечно же, прости господи, https://youtu.be/Qrr2eoc_EHI Не знаю как подступиться к языку. Скачивал разные проги и тд. Учил в них усиленно перед полетом в Европу, прилетел и как будто из бошки все выбило.
>>461596Ну 10к хватает практически для всего. Читает он мало худ. литературу, ну мб это ему нахуй и не нужно.>>461603Берешь и смотришь. Есть есть сабы - включаешь. Если нет - пытаешься понять. Со временем начнешь все понимать. Я 7 лет назад абсолютно везде и во всем переключился на английский. Просто представил, что я забыл русский и живу теперь в англоговорящей стране, где нет доступа к ру контенту. Через какое-то время (речь идет о годах, анон) слушать ангельскую речь стало так же комфортно как и русскую. Важное замечание, я слушал английский по дохуя часов в день, практически целый день я либо смотрел что-то, либо играл, либо общался, либо читал. И сейчас делаю также. Это непросто, но в то же время лично мне было это в кайф, ты все равно занимаешься любимыми вещами, и при мне стало все в разы интереснее, потому что я помимо удовольствия от игр учился чему-то. Лучше всего начинать с контента с сабами разумеется, но если их нет, то что поделаешь, слушай, терпи, улучшайся. Потом будет очень кайфово осознавать насколько тебе легко слушать англ. речь стало. Удачи!Главное выбрать, что тебе очень нравится, чтобы было желание разбираться и учиться по нему.
>>461625>речь идет о годах Ты меня огорчаешь. Я надеялся вкатиться в понимание речи с ютуба месяцев за 4-6. Сейчас посмотрел мини сказки для детей с субтитрами, пол часа. Почти что все понимаю, кроме нескольких слов. Но они там говорят как для аутистов - медленно и супер просто.
>>461635Ну я говорил о том, чтобы понимать английский на уровне родного языка. Я сейчас включаю англ речь и мой мозг не воспринимает ее тяжелее чем русскую. I mean it. Я не знаю сколько лет ушло на это. За 4-6 месяца понимать ты сможешь, мб не 100%, но достаточно, чтобы понимать о чем идет речь и получать удовольствие.
>>461635Ах да, я начал зарабатывать переводами интервью спустя 2 года изучения языка (субтитры делал). Мне было сложновато местами. Особенно британский акцент.
>>461643Ну мне никогда не нужно было заставлять себя учить язык. Я просто поехал на английском. Обожаю этот язык. Ну и в универе я учился на переводчика. Короче говоря, у меня были все условия и время на изучение. Если найдешь причину учить для себя, то и у тебя пойдет легко.
>>461659Ну начнем с того что ты хотел сказать. Poor и pure - это два разных слова.You're pure gay -- звучит типа как "да ты точно гей (а не би например)", но это странная фраза, вряд ли ты это хотел сказать.You're a poor gay -- опять же таки странная фраза. Можно что-то типа -- you're poor, gay, and stupid. Вообще ты вряд ли много где видишь использование gay как им. сущ, а не приглагательное (это я об артикле).
She is in the country now and she will be staying there for another week.According to the weather forecast it will rain tomorrow all day long.Почему в одном предложении simple а в другом continous? Они же почти идентичны. Разве не правильнее будет сказать "it will be raining" во втором предложении?
>>461663Потому, что не достойны. Пусть учат великий и могучий. Мы же учим английский(ну, по-крайней мере, стараемся), а они что, особенные?
>>461465Привет, можешь, пожалуйста, рассказать о своем алгоритме изучения грамматики? Я почти закончил синий мерфи, изучая по 1 юниту каждый день. Рабочую тетрадь не использовал, видимо зря. Сейчас начал прорешивать дополнительные упражнения в конце учебника, и в некоторых темах 80% ошибок. Можешь посоветовать что мне делать?
>>461685Я его прорешал один раз год назад, тетрадку даже не начинал. Начал вести дневники и общаться на инглише. С тех пор гуглю только конкретные вопросики. Вообще надо было так сделать после того как красный прорешал и не торопиться лезть в синий.
>>461680Потому что она будет находиться там постоянно, без перерыров, всю неделю. Дождь же вряд ли будет идти целый день. Ну то есть, он будет прерываться и начинать сначала.
Котаны, как будет на ангельском термин "извращенное сознание", или "извращенный ум", от всякого гуро, порно, аморальных переписок, чрезмерного сарказма и цинизма. Вот когда человек не только образом жизни становится асоциальным, но и мышлением.
>>461692мб такое больше подойдет под твое описаниеhttps://dictionary.reverso.net/english-cobuild/perverted+minds
>>461231 (OP)Какая хуевая шапка, чтобы по нему научиться английскому, надо его хотябы базово знать. Так не помогают соотечественникам.
>>461541У меня голос хуёвый, не хочу себя слушать.А какая связь со смартфоном? Их можно синхронизировать?
>>461594Какой смысл мне пиздеть, а умник? Только недавно The Great Gatsby дочитал на английском, и что бы ты думал? Ни одного седла мне там не попалось. Dangle 2 раза встречается, только что проверил, но из контекста было так хорошо понятно, что это, что я даже не потрудился это выписать, не говоря про то, чтобы специально запоминать.
>>461625>Ну 10к хватает практически для всего. Читает он мало худ. литературу, ну мб это ему нахуй и не нужноЛол. Начнём с того, что неясно, с чего ты взял, что у меня реальный словарный запас 10к, а у анонов итт больше. По результатам теста? А где гарантия, что тест показывает верные результаты? Потому, что я не знаю, как будет седло на английском? Зато я знаю и пользуюсь словами, которые не входят в школьную программу, хз какие примеры привести. Например, lucrative, ludicrous, plausible. Во-вторых, у меня большое количество слов в реальном активе. Если мы напишем тексты на английском и сравним их, то я уверен, что мой текст будет намного богаче и выразительнее, и это без учёта хорошей грамматики, просто по лексике. Но слово седло я не смогу использовать, потому что его не помню, это так.
>>461701>А где гарантия, что тест показывает верные результаты?При его разработке (тот, что на тестёрвокаб) был применен научный подход, этот тест показывает результат с погрешностью 2000~ слов. Так что да, у тебя примерно 10к результат, уровень необразованного американского школьника 11 лет, смирись с этим.
Стоит ли начинать английский, с Бебриса?Почитал про него, множество хороших отзывов и как преподаватель, он хорош, но есть но - у него какая то шиза, причем маниакальная, я заметил.Думаю, дай открой с самого нуля "золотой плейлист" и начну учить, а там сразу предложения он дает, не алфавита не правил, ничего.Как так учить то? И все ролики - это сплошные предложения.
>>461709Еп, он щизик, зарабатывающий на лохах выкладыванием тысяч однотипных видео. Ты еще с анки начни, лол (это шутка если чо)
>>461709>а там сразу предложения он дает, не алфавита не правил, ничего.Как так учить то? Здравствуйте, друзья мои, привет, хай, у нас нет времени учить алфавит, нам нужно научиться быстро говорить до долбоебизма, друзья мои.
>>461709>у него какая то шиза, причем маниакальная, я заметил.О, еще кто-то заметил.Я это подметил, когда его начали форсить несколько тредов назад. Даже шапку сделал с маской ганнибала. Глазки-то горят недобрым светом.
>>461710>Еп, он щизик, зарабатывающий на лохах выкладыванием тысяч однотипных видео. Ты еще с анки начни, лол (это шутка если чо)Справедливости ради, на этом много не заработаешь, да и в целом, у него какой либо меркантильной цели нет, я считаю.Скорее реально, какая то маниакальная идея, у него даже глаза блестят, когда об этом говорит.Страшно.>>461711Мне советовали с Anki начать, lol.А еще перевести весь интерфейс на английский и играть только на английском.Кстати пробовал - не получилось.>>461712Мои трудолюбцы, я люблю вас, еще раз - видео 100500 слов на английском языке, друзья мои!А вообще, я думал он даст материал, более менее структуированный, сначала алфавит, про грамматику расскажет и т.п.А он тупо предложения пишет и говорит, что бы их учили, а где писать "and" и т.п., и зачем и почему, не говорит.Тупо зубрешка, хз, на сколько это может помочь.Говорит, что его новая методика.
Не запоминаются, путаются в голове короткие слова, может это отклонение какое, я устал, я больше не могу.
>>461715А еще у него целая туча каналов и куда идти и зачем, я не знаю.Можно же было начать от "А", потом до "Я", дав рекомендации, советы, более менее грамотно построив курс.А то говорят, что для новичков абсолютных и тупо предлагают заучивать предложения.
>>461716Как мне знакома эта проблема, я тоже тупой.Изучаю AE (adobe after effects), прошел первый урок - на следующий день забыл.Видимо мы инвалиды.
>>461715Хотя многие пишут, что его методика помогает.>быть может действительно, стоит тупо учить предложения?
>>461720Зачем нужны всякие бебрисы, когда есть великолепный A.J. Hoge с его потрясающей методикой, позволяющей начать говорить на английском языке без усилий.Рекомендую курс Effortless English, гарантия что вы начнете понимать и говорить на английском через 6 месяцев! Или мы вернем вам деньги.
>>461721Как учить курс, не зная языка?Мне советовали Мёрфи или как там его, с него начать, так я говорю мол, анон там же на английском языке все!На что мне недалекий отвечает "и что?"Как что, как я учить буду, если ничего не понимаю, ты ебо-бо?
>>461726Если ты вообще ноль, то в одиночку учить даже не думай.Почти все подходы предполагают А1 со школы.
>>461727>то в одиночку учить даже не думайА что делать то, нищенки с некро-пк?Вот выучу английский язык, в Швятую уеду и богатым стану и в школу запишусь, а пока что возможности нет.Решил начать с абсолютно нулевым, с линглео какого нибудь и лингуста.
>>461728Ну ты меня извини конечно, но нищему язык учить - это роскошь.Это ГОДЫ тяжелого труда. И даже если ты платить ни за что не будешь, это всё равно упущенная прибыль.В США ты не уедешь, потому что там нужны хорошие специалисты с хорошим английским. Посмотри канал "Саня во Флориде".В общем, лучше выучи какую-нибудь доходную специальность типа сантехника, электрика, ремонтника пластиковых окно или стиральных машин.
>>461729>но нищему язык учить - это роскошь.При коммунистах подобного не было.Да и во всяких пердях африканских, английский знают, неужели то битард хуже негра?>Это ГОДЫ тяжелого труда.Можно и за 6-ь месяцев подтянуть себя до уровня, понимания текста.Мне английский нужен для того, что бы понимать текст и понимать речь, в основном потреблять контент, а особенно играть в игоры, типо готики и morovind на английском языке.>лучше выучи какую-нибудь доходную специальность типа сантехника, электрика, ремонтника пластиковых окно или стиральных машин.Я пусть и нищий, но аристократ в душе.Такие работы - для быдла.>>461730Конечно есть!Маман как раз вчера с работы пачку карандашей притащила!
>>461726если совсем ноль нулевый, то курс петрова для тебя самое то, познакомит тебя с языком и поможет преодолеть начальный барьер, впрочем, как и написано в шапке. Еще можешь попробовать Rosetta Stone из старой шапки.
>>461733Так речь то была о том что без А1 самому не выучить>>461734Купил мерфи, взял карандаш и смартфон. Уже этого тебе на год ежедневной работы хватит.
>>461735Я как то устанавливал с трекера "Rosetta Stone", так у меня комп затормозил и папки начали копироваться, меня мать ссаными тряпками прогнала и сказала, еще раз сяду за ПК, убьет.Поэтому я крайне осторожен теперь, с незнакомым софтом.На счет Петрова спасибо, как понимаю - это вводные лекции, что бы иметь общее представление.Каково твое мнение о Дуолинго?
>>461732>При коммунистах подобного не было.Ну поезжай к коммунистам.>Да и во всяких пердях африканских, английский знают, неужели то битард хуже негра?Там это средство выживания.На Украине знают русский. И француз такой сидит и думает "Буду учить русский, его даже на Украине знают".>Можно и за 6-ь месяцев подтянуть себя до уровня, понимания текста.Мне английский нужен для того, что бы понимать текст и понимать речь, в основном потреблять контент, а особенно играть в игоры, типо готики и morovind на английском языке.Успехов. Готика немецкая, кстати. В Морровинде текста почти нет.>Я пусть и нищий, но аристократ в душе.>Такие работы - для быдла.А какие для не быдла?
>>461736>Купил мерфи, взял карандаш и смартфон. Уже этого тебе на год ежедневной работы хватит.ммм, я понял по какому пути ты идешь.ты ничего не разбираешься в автомобилях, но купил иномарку и по ходу действия, с инструкцией там ремонтируешь и учишься водить.плохой подход, как по мне.я же наоборот, решил по другому.сначала сайты, типо https://lingust.ru/english + Петров, что бы иметь общее представление.Потом на трекере можно скачать журналы по изучению языка, там 400 выпусков, начинается с алфавита, грамматика и все дела.Все это учишь и нарабатываешь словарный запас, потом берешь любую методичку, типо мерфи и нормально уже учишь.Чем не вариант?быстрее чем у тебя на много получится.
>>461736>Так речь то была о том что без А1 самому не выучитьНаписано было, что подходы предполагают школьную базу, но ты прочитал так, как захотел прочитать.И что ты там выучил - большой вопрос. Знаком с множеством людей, которые уверены, что знают английский и понимают, что написано. На деле они заблуждаются.
>>461738>Успехов. Готика немецкая, кстати. В Морровинде текста почти нет.Разработчик немец, да, но в Steam есть и английская версия, вот она мне то и нужна.А на счет Морровинда и того, что там текста нет - ТЫ ЧЕГО? БО-БО?Ну и масса других игр, которые мне тоже нравятся и в целом, контента на английском, очень и очень много, и он очень интересен.Еще хочу на reddit общаться нормально.>А какие для не быдла?Бизнесмен.
>>461731>>461727Извините, не хочу оскорбить, но как можно быть совсем полным нулем в английском? Это же обязательный предмет в школе. В институте он тоже есть. Как можно не быть хотя бы А1?
>>461740чел, я уже читаю, пишу, говорю и понимаю нейтивов. спор о методиках мне теперь скучно. с чего я начал я написал.
>>461743Я английский всегда прогуливал, потому что он начинался в 11 часов, а в это время показывали Эй Арнольд, Котопес и Что говорит Джинджер.А теперь жалею, что так легкомысленно относился к учебе.
>>461744>чел, я уже читаю, пишу, говорю и понимаю нейтивов. спор о методиках мне теперь скучно. с чего я начал я написал.>Причем, например, сейчас я трачу ежедневно больше времени, чем год назад, и больше ощущаю что я чмоня, который ничего не знае
>>461746У парня маниакально-депрессивный синдром, характеризующийся внезапными всплесками и падениями настроения. Вчера суицидальные мысли, сегодня "я покорю весь мир".
>>461741Ну у меня как раз не было школьной базы. Можем в дискорде щас пообщаться на инглише. Не могу сказать что я прям флюент, два года все таки не много, но разговор поддержать могу.>>461743В школе немецкий. В техникуме зачет ставили за то что смог перевести со словарем абзац текста, даже читать не надо было.
Пожалуй, останусь в вашем треде и буду репортить о своих успехах.Составлю свою собственную методику, от вката от нуля до уровня С-1.Методику здесь запощу, как и о результатах моего обучения.
>>461748>Можем в дискорде щас пообщаться на инглише. Не могу сказать что я прям флюент, два года все таки не много, но разговор поддержать могу.Правильно произношение слов ты по Мерфи что ле изучал?
>>461747В точку, только без сегодня "я покорю весь мир", каждый день суицидальные мысли. Я даже в дневнике на инглише регулярно пишу какой я чмоня
>>461745Ну и в школе у нас был французский, а не английский, английский был у богатеев, которые платили в месяц 60 рублей.Мне же франц., давался необычайно легко, даже в инсте, сам сдавал текста и переводил.Но к сожалению, противный французский не пригодится в жизни, поэтому приходится учить английский.
>>461750Там же на фото стопки книг видно методичку по произношению, плюс всегда чекаю транскрипцию. Я конечно кучу слов миспронаунсю, но опять же, 2 года - капля в море.
>>461746>Причем, например, сейчас я трачу ежедневно больше времени, чем год назад, и больше ощущаю что я чмоня, который ничего не знаеЭто нормально. пик
>>461751Хех, чел, тебе я действительно советую Хога послушать, он тебя своей бизнес тренинговой программой и вынужденным позитивом приободрит меби
>>461754Ты меня не знаешь, я по натуре боец, если захочу - то выучу.А все эти школы и прочее - развлечение для богатеньких, которым деньги некуда девать.Знания и так все на поверхности есть, только ленивый их собрать не может, а практиковаться в речь - можешь по общению с иностранцами, проблем совсем нет.Только вот опять французский захотелось что то учить, прям мочи нет.Какое же это противное чувство, когда надо учить английский, но хочешь французский, но английский тебе нужен для веб дизайна.
>>461749Норм идея. Делай отчеты каждую неделю о том как обучение проходит. Будет мотивировать тебя поддерживать дисциплину и не дропнуть. Да и остальных челов тредовских мотивировать будешь
>>461759Только методику сначала надо составить, но у меня уже в голове заметки есть, по этому поводу.Приблизительно сайт + журналы детские, одновременно с этим словарным запас и еще, кое какие вещи.Думаю, что к концу августа, я смогу записать вокару на английском языке и общаться с анонами на редите!
Впервые отпишусь в треде. Не хочу расписывать свой путь, методику. Могу рекомендовать слушать подкасты culips. В подкастах говорят чуть медленее чем обычно, проговаривают слова, разговоры на рандомные тему. К каждому подкасту есть study guide, но я не смотрел. Какой у меня левел - не знаю.
А где нормальный тред с вопросами по инглишу? Осталась только параша с иелтсами и дрочильней слов на дуолинго?
>>461698ищи в прошлом треде была ссылка расширение для анки, чтобы робот зачитывал карточки.вроде можно на смартфон свою колоду импортировать.
>>461703>был применен научный подходЛол. Попытка тралинга засчитана, но ты походу даже примерно не понимаешь суть этого научного подхода, так что я не буду тебе рассказывать про погрешности, confidence levels, significance level, etc.>>461703>у тебя примерно 10к результат, уровень необразованного американского школьника 11 лет, смирись с этимТащемта там было написано про школьника 14 лет, это раз.Мне это неважно, это два.И я уверен, что большинство итт, которые накликали сёдла и прочее, обладают словарным запасом меньше моего, включая тебя, кстати. Я не возражаю иметь словарный запас на уровне 14-летнего школьника, но твой то запас ещё ниже.>>461705>на русском ты откуда тогда знаешь все эти седла и упрекиОткуда люди знают слова в языке? По-твоему всё из чтения литературы? Память в более раннем возрасте работает по-другому и усваивает новые слова по-другому. Любой ребёнок знает, что такое седло и упрёк, ему необязательно литературу для этого читать.
>>461767>говорят чуть медленее чем обычноНе могу такое слушать, бесит каждый раз, как будто для идиотов говорят.
>>461701Ну я тоже знаю эти слова. Что дальше? Они общеупотребительные, то, что ты их помнишь, совсем не означает, что у тебя невъебенный словарный запас. Выучил слова pundit, pander и plausible и автоматически стал c2, у тебя это так что ли работает?Покажи нам пример написанного лично тобой текста на английском и мы посмотрим какой у тебя уровень.
>>461774И как же так получается, что тест выдаёт мЕньший словарный запас у тебя, седла и упреки не знаешь ты, а не мы, но словарный запас больше у тебя?
>>461786>как же так получаетсяЕсли по-простому, то анализ производится через сэмплы, и он всегда с погрешностью. А ты не задумывался, что я почему-то сдал IELTS на 8 ещё 10 лет назад до переезда в англоязычную страну на постоянку, а большинство итт, отметившихся с офигевшим словарным запасом, вряд ли с ходу смогут сдать IELTS даже на 6?Алсо, в самом тесте написано, что обычный словарный запас у мимокрока, у которого английский не родной:>>461310>from 2,500–9,000 wordsТо есть, мой результат проходит по верхней планке.А все остальные итт с запасом 17к и так далее, это, видимо, либо офигенные уникумы, либо врут в тесте, либо тест совсем косячный, одно из трёх.>>461785>и автоматически стал c2, у тебя это так что ли работаетДа нет, я их даже не учил, они просто запомнились. И нет, сдал IELTS на 8, потом переехал в англоязычную среду, где работаю и общаюсь с местными, и стал С2. Примерно так это и работает.
>>461766>Весьма сильное заявление.Поиграй и убедись, что в М. нпц выплевывают три строчки текста с кучей имен собственных и больше ты от них ничего не получишь. В том же Скайриме куча шикарных озвученных диалогов.
Аноны на сколько рабочий способ учить английский смотря кино на английском с субтитрами? Где можно скачать (желательно с торрента) фильмы именно с паузами, повторами и субтитрами. Или достаточно скачать фильм с рутрекера и поставить с плеере субтитры? Поделитесь вашим опытом в этой теме
>>461798А то я не играл по-твоему, раз пишу. В морошинде всё на тексте строится, вся информация текстовая. Квесты делаются не по маркерам, где можно даже не понимать, чего от тебя хотят, а через журнал, где нужно читать, что нужно делать и как до места дойти. А для этого нужно, внезапно, понимать язык.
>>461799Повторы, паузы, перемотки это все мучительно и не доставляет удовольствия.Лучше взять серию Друзей, например, открыть субтитры и полностью их прочитать, перевести записать новые слова и потом включить смотреть.
>>461231 (OP)Подскажите как лучше всего прокачать восприятие на слух. По грамматике почти прошел при-интермидиат, но вот слушать очень тяжело, ничего не понятно, все сливается в кашу, и мозг работает как атомный реактор.
>>461820Очевидно, потому что глагол deny требует герундия.Я бы на твоём месте скорее спросил, почему здесь именно перфектный герундий, но раз это не вызывает вопросов, то ладно.
>>461820Потому что после глагола должно идти дополнение, а им может быть или существительное, или местоимение, или часть речи, имеющая свойства существительного, которой и является герундий.
>>461822ты правильно подметил,я щас чуть погрузился по этой теме глубже и уже начинаю нихуя не понимать(
>>461827Ничего сложного по большому счёту. Как почитаешь маленько, если останутся вопросы, задавай итт, подскажем.
>>461817А что лучше всего слушать? И мне ведь не обязательно переводить, что там говорят, главное слова разобрать?
>>461829Надо понимать каждое слово, без шуток. Иначе они все будут сливаться. Читай сначала текст, потом слушай, если всё ещё не можешь каждое слово разобрать, то слушай и читай одновременно. И так до тех пор, пока каждое слово не будешь слышать без того, чтобы подсматривать в текст.
>>461816>>461829Effortless English course by A.J. Hoge. Заодно и говорить научишься. Но не не жди результата через неделю, минимум пол года занятий по программе. Зато это не сложно, тупа на чилличах и чиллибосычах слушаешь и отвечаешь на вопросики, когда занимаешься бытовыми делами.
>>461496>>461494Чувак, перекатывайся на анки. У меня был похожий опыт - я в первые месяцы изучения английского пользовалься бумажными картами, а потом пожалел, что раньше не перешел на анки. Он для дрочки слов просто идеален.
>>461829Смотри то, что интересно тебе. Я абсолютно не согласен с теми, кто говорит, что надо разбирать каждое слово. Что за абсурд. Я уверен, что такой совет мог дать только человек, который учит язык максимум месяц. Смотри что тебе нравится. Смотри с сабами. Неизвестные слова пытайся понять по контексту. Что не получается понять -- смотришь в словаре. Главное практика. И главное выбрать метод изучения, который ты находишь комфортным, а не который считается "самым эффективным". Главное - конечный результат, а не то, как ты его достигаешь.
>>461838я просто тебе по факту сказал. если не знаешь хотя бы одно предложение из текста, сразу смысл начинает от тебя ускользать.
>>461838>Я абсолютно не согласен с теми, кто говорит, что надо разбирать каждое слово. Что за абсурд. Я уверен, что такой совет мог дать только человек, который учит язык максимум месяцВообще-то я как раз С2 который выше отписывался про словарный запас лол. Я считаю, что нужно разбирать каждое слово, так и словарный запас будет расти, и слушать желательно что-то, подходящее для твоего уровня, а значит освоение соответствующей лексики это must have. Если он не будет переводить каждое слово, то он их и не запомнит, а значит ещё долго не будет их слышать. Ну прямо как я вот здесь, да >>461700 - мне попалось слово dangle два раза (которое в вокабуляр-тесте указано), но я на него забил, потому что и так понятно. Также и в аудировании, ему будет смутно понятен общий смысл текста, но отдельные слова он слышать не будет и точно смысла не поймёт, это не классно. Чтобы слушать И слышать, надо знать каждое слово, особенно если уровень низкий. Помимо этого, нужно пересматривать, пока не убедишься, что слышишь каждое слово.
>>461834>>461833Спасибо. Еще раз уточню, значит сначало читаю текст, непонятные слова перевожу, вкуриваю смысл текста, а потом уже все это дело на слух прогоняю?
>>461845Да, кстати, ещё раз спасибо. Все карточки переделал под предложенный тобою стандарт. Всё удобно и лаконично. Единственная проблема это слова, у которых по 5-15 значений и все значения разные. У меня есть слово, spur, для которого пришлось 3 карточки отдельные делать: шпора, стимул, острог. Сейчас темп добавления у меня по 20 карточек в день. Буду в дальнейшем отписываться о моих успехах
>>461841Вот тут двачую, у меня так. Слышу незнакомое слово, мозг сам цепляется за него и пока идёт обработка, там уже следующие нагромождаются.>>461838>>461843Спасибо
>>461849>Все карточки переделал под предложенный тобою стандарт.Охуеть просто. Сидят и заколачивают, потом переделывают, потом еще что-то. Вы сколько времени одно слово учите?У меня в экселе всё в два столбика. Закрыл один, закрыл второй, повторил через день, три, неделю. Всё слово выучено. Что вы там елозите со своими карточками, понять не могу?
>>461874Не так уж много времени тратится на заполнение анки. Не больше, чем ты в эксель вбиваешь. Тем более, что в анки сразу проигрывается слово (+ аудирование). Как ты там таблицы составляешь - ума не приложу. С примерами?
>>461796>Если по-простому, то анализ производится через сэмплы, и он всегда с погрешностью. А ты не задумывался, что я почему-то сдал IELTS на 8 ещё 10 лет назад до переезда в англоязычную страну на постоянку, а большинство итт, отметившихся с офигевшим словарным запасом, вряд ли с ходу смогут сдать IELTS даже на 6?Какие семплы? Для сдачи ielts на высокий балл или сае / сре огромного словарного запаса и не нужно тащемта. 10к вполне хватит.
Допустим я накатаю стену текста на английском. Есть ли сервисы позволяющие проверить такой текст на косноязычнось и грамматические ошибки?
>>461934бля, я не правильно описал гл lieв значении лежать он не правильныйа если это лгать,то правильный
анон, советуй советычерез 3 месяца еду в отпуск в Европку. в прошлый раз когда ездил, охуел от своей беспомощности, даже дёнер кебаб сам не мог заказать себе, говорила всегда тянка за меня. стыдно корочекак за пару месяцев зафорсить енглиш на уровень туриста, чтоб я мог дорогу у водилы спросить, с официантом пообщаться, ну ты понел.
>>461849Не за что. Да, лучше всегда бери начальную форму слова, в твоем примере лучше было бы взять bias, выучил бы его, все остальные склонения и антонимы с приставками un были бы понятны. Что касается слов с несколькими значениями - лучше бери самое популярное, остальное выучиться само, когда встретишь новое значение в контексте и посмотришь его в словаре. Чаще всего ты все эти десятки значений нигде не увидишь, поэтому заучивать их смысла нет. Я вообще за свои полотора года слово spur встречал только в значении "побуждать".
>>461933Ну я не зумер, читается легко, пишется быстро, выглядит красиво. Я пока не научился настоящему курсиву вообще не любил писать ни на русском ни на инглише
>>461930>>461934:\нахуя вы это делаете?вы никогда не слышали о людях, которые уехали в англостраны и выучили язык общаясь с людьми? может быть вы не знали, но вы можете сделать практически то же самое онлайн; да, вы будете с семьей говорить по русски, и с друзьями, но я сомневаюсь, что если бы вы переехали в америку, то вы бы никогда больше родителям или друзьям не писали бы
>>461946Чем больше органов чувств задействовано, тем лучше учится. Ну и мне вообще нравится эстетика.
>>461946Ни с кем не общаюсь и не планирую. 99% даунов хоть из англостраны, хоть не из англо- не могут сообщить мне ничего интересного и полезного; а те, кто могли бы, в свою очередь, не будут общаться с ноунеймом из снежной Нигерии.
>>461940>выглядит красивоЕсли ты из 19 века капчуешь. (Эпоха сменилась, как воздух нужен минимализм и отсутвие лишнего (всех этих завитков)).Я тоже вначале хотел так научиться. Скачал из интетика шрифты курсивом, обводил>s, r, fНо вот это же просто ужасно и нечитаемо.
>>461952Вот тут полностью согласен. Какая мне разница на каком языке я общаюсь с даунами, если они дауны. Общение это, в целом, довольно бесполезная вещь в плане получения каких-то уникальных знаний. Плюс ко всему то, что тебе говорит человек, так или иначе подвергается его субъективной фильтрации, так что информация из уст всегда искажена. Общение может быть интересно всяким женщинам, у которых эмоциональный склад ума
>>461940>Ну я не зумер"Зумер" - слово используемое долбаёбами (его зафорсили политики для "разделяй и властвуй", чтобы тупые подхватили и травили молодых). Не будьте тупыми.
>>461962Нет, анончик, на такие задачи моих знаний хватает, поэтому никогда не искал подобное. Уверен, подойдёт почти любой адекватный канал. Собственно, для того, что ты хочешь, нужно 200-300 слов, конструкции из которых в видео и прорабатываются.
>>461958у меня нет лишних завитков>s, r, fне знаю в чем твоя проблема, я их легко читаю>Скачал из интетика шрифты курсивом, обводилнадо знать как их соединять
>>461892>словарного запасаСловарный запас это одно из требований к высоким баллам. https://takeielts.britishcouncil.org/teach-ielts/test-information/assessment>lexical resource>>461892>Какие семплы?Это долго объяснять. Почитай статистику, если реально интересно.
>>461951Нет особого смысла объяснять разницу, ты же не будешь зависать на минуту, пытаясь прикинуть, к какому случае относится тот или иной вариант. Просто учи примеры, и из них разница будет пониматься сама:hold a pen - держать ручку в рукахkeep a pen - оставить ручку себеhold a degree - обладать степеньюkeep a degree - "оставить степень за собой", подтвердитьhold a meeting - провести встречуkeep a meeting - оставить встречу в календаре, например
>>461959>Общение может быть интересно всяким женщинам, у которых эмоциональный склад умаЯ не женщина, и мне интересно общение. Склад ума скорее аналитический.С2 из США
Ребят объясните плиз в чем соль шутки?"So Bill Clinton dies in office and they freeze his body." "Okay, so they freeze his body and when we get the technology to unfreeze him, he wakes up in the year 2105." "Very good," Máximo said. "Anyway, he's curious about what's happened to the world all this time, so he goes up to a Jewish fellow and he says, `So, how are things in the Middle East?' The guy replies, `Oh wonderful, wonderful, everything is like heaven. Everybody gets along now.' This makes Clinton smile, right?" "Next he goes up to an Irishman and he says, `So how are things over there in Northern Ireland now?' The guy says, `Northern? It's one Ireland now and we all live in peace.' Clinton is extremely pleased at this point, right? So he does that biting thing with his lip." "So, okay," Máximo continued, "Clinton goes up to a Cuban fellow and says, `Compadre, how are things in Cuba these days?' The guy looks at Clinton and he says to the president, `Let me tell you, my friend, I can feel it in my bones. Any day now Castro's gonna fall.'" "That's a good one, sure is," he said. "I like that one."
>>461971Это не завитушки и даже с ними эти буквы пишутся быстрее чем их печатный вариант с прямыми углами. И вообще курсивом писать легче, опять же потому что нет прямых углов. Когда писать приятно, и нравится результат, то хочется писать больше, а чем больше пишешь, тем лучше учится язык.Еще есть такая штука как скоропись. В методичке к русскому курсиву были пометки по этому поводу. По инглишу я не задавался этим вопросом, мне и так норм.
>>461975Забей, они просто не понимают, что это прикольно выглядит. У каждого свой индивидуальный почерк, как тебе нравится, так и пиши.
>>461976ну у меня он не индивидуальный, он очень близок к тому что в методиках, которые я дрочил. всю жизнь просто не нравился мой почерк и только в 29 лет дошли руки его сесть и исправить. хотя еще есть над чем работать
>>461979Выглядит приколько, и хорошо, что ты занимаешься тем, что тебе нравится, но в 2020 практичнее освоить слепую печать на клавиатуре.
Гайс. Подскжите, а то в шапке не заметил нужного.Интересуют упражнения на перевод. То есть тебе дают предложение на русском, а ты должен перевести на ангельский, а потом иметь возможность самостоятельно проверить правильность своего перевода (ключи то есть должны быть). Что то такого типа было бы норм: http://samlib.ru/k/kskij_s_l/exercises.shtml но тут слишком сложно для моего уровняПодскажите ссылки или учебники кто вкурсеМб кто то
>>461984Могу с тобой позаниматься. Говорить-то ты научишься. Вопрос именно в понимании ломаной речи продавцов.
>>461952>>461959Ну во-первых вы сидите на дваче = общаетесь. Я не говорю заходить на условный реддит, потому что там аудитория как на пикабу. Пиздуйте на 4чан например. Не нравится общаться совсем, смотрите фильмы, сериалы и читайте книги. А то станете в итоге очередным "ну я все понимаю, но говорить не могу".
>>461989Зачем тебе это дерьмо? Если ты не а1, то должен уметь думать на английском и предложения формулировать исходно на нем.
>>461998Ок, спасибо. Еще хотел сказать, что если я тебе понравлюсь как парень, дай знать, я буду не против более близкого общения
>>4620101) Я не говорю, что все юзеры пикабу - нормисы или бумеры.2) Ну у тебя же есть причина по которой ты ушел от туда сюда.
>>461231 (OP)Можно ли юзать past perfect continuous без указания длительности? Например, I had been suffering from gaming impotence before I came across this game.
Они играли плохо в прошлом году, но в этом году они играют даже хуже.They played badly last year, but this year they are playing even worse.Почему в первом случае нет формы past continuous (were playing), во втором форма present continuous есть, если по смыслу и контексту обе части предложения схожи для употребления континиусов? В первом случае, например, "играли на протяжении какого-то времени, но играли плохо." Во втором "играют на протяжении этого года даже хуже." Первая часть сугубо зависит от того, какой смысл вкладывает говорящий, и типа подразумеваться может как акцент на факте их плохой игры в прошлом году, так и акцент на длительности их плохой игры?
>>462027>играли на протяжении какого-то времениЭто одна из основных мисконцепций у русскоговорящих, которая пришла из советских времён ещё в какие-то учебники и объяснения.Форма Continuous не отображает идею длительности, форма Continuous отображает идею моментности. То есть, что что-то происходило в какой-то момент. This year they are playing - рассматривается широкий, но тем не менее момент this year. Этот момент может сжиматься до they are playing now, например.Но в первой части предложения не идёт речи о моменте, это просто закончившийся период и всё. Вот если бы там было что-то вроде while (while they were undergoing changes in team strategy last year, they were playing badly), то это превратилось бы в момент. Сама по себе продолжительность никакой роли не играет.
Я один не с первого раза вьехал в речь этого британца?https://www.youtube.com/playlist?list=PLweUbGQ9irnyi6mnFgimcVnKYE4uBo3na
>>4620151) Анон все бумеры, зумеры и тд это мэмы. Хуже людей которые в серьез воспринимают мэмы только те кто ими думают.2) Нормальное общение строится в процессе какойто деятельности.Шляться по местам где сидят пиздоболы и жаловаться, что там сидят пиздаболы это быть тупее пиздобола. Имхо лучше всего идут голосовые чаты в играх.
>>462072I have no intention of showing you the good places where smart people dwell because one part of being smart is being able to find those places yourself.
>>462086Попробуй общаться не исходя из того, что тебе хочется, а исходя из сферы деятельности которую ты любишь и знаешь.
>>462097уточнение тут не причёмвот если бы ты сказал all the good placesа так должно быть просто good places
>>462101Как раз-таки при чём. Я говорю не о всех местах, а конкретно о тех, про которые спрашивает анон.
>>462109>а конкретно о техВообще-то ты говоришь вовсе не о тех местах, про которые анон спрашивал, а про какие-то другие места, которые известны умным людям, но не известны анону.
>>462109Но с другой стороны, я тут подумал, что ты мог иметь в виду отдельные доски на одном ресурсе. В этом случае, ты прав, нужно the. Остальных ошибок в тексте нет, так что этот >>462089 вылетает и пролетает.
Народ, тут в треде Lovecraft упоминался. Неужели это прям сверхнечитабельно в оригинале? Хотелось бы почитать
>>462116Я не спорю, я лишь спрашиваю, действительно ли оно вас пугает своей сложностью. Я всей душой верю, что нет ничего невозможного, если есть намерение что-то сделать. Да, может сейчас словарный запас не позволяет, но в будущем...
>>462118>действительно ли оно вас пугает своей сложностьюМеня не пугает. Кого-то может пугать. Кого-то может не пугать. Напугает ли тебя, ты сможешь понять только если откроешь и почитаешь.
>>462118И да и нет. Проблема чтения, что оно должно быть регулярным. Прочесть то Лавкрафта, если твой реальный уровень английского достаточен может и не сложно. А вот читать, год без перерыва горазно сложнее. И с чтением очень трудно регулировать сложность текстов. Не все нативы могут в чтение книг. Не все нативы на русском могут в регулярное чтение книг на своем языке.
>>462123>могут в регулярное чтениеНе потому, что это сложно, а потому, что есть альтернативные виды развлечений/проведения времени.
Анон, посоветуй книг или сайтов с упражнениями по переводу с русского на ангельский. Чтобы ключи были и я мог сразу проверить свои переводы. Поверхностный гуглинг ничего толкового не дал, мб тут есть шарящие?
>>462125Оправдания. Чтение это не только книги. Комиксы, визуальные новеллы, рпг с тоннами текста, субтитры к фильмам, сериалам. Люди тупа стемятся не читать больше чем нужно. Я знавал людей, для которых сабы это пиздец хочу нормальную озвучку.
>>462126Палю годнотуОткрываете Duolingo на английском, как будто хотитет учить русский и "учите" русский, переводя русские преложения на английский
>>462132Чтение требовательно к способностям мозга. Оно создает нагрузку.И далеко не все способны держать эту нагрузку длительное время. Далеко не все понимают природу этой нагрузки. Как результат люди с одной стороны избегают этой нагрузки, с другой комплексуют по ее поводу.
>>462133Ерунду написал. Нагрузку создаёт не чтение, а потребление принципиально новой информации, которую нужно переработать и применить. К примеру, если ты не говоришь на английском, то изучение новой лексики, принципиально другой грамматики и освоение возможности использовать их в свободной речи - вот это создаёт нагрузку на мозг. Если программировать не умеешь, то изучение того, как работают функции, переменные, итерация создаёт нагрузку. Не умеешь играть на музыкальном инструменте - тоже самое. Не умеешь готовить - тоже самое. А читать какую-нибудь там Донцову никакой нагрузки не нужно, сказки про самую читающую страну мира пусть остаются в советской эпохе.
>>462115Ничего сложного там нет, встретишь сколько-то новых слов, грамматические конструкции иногда чуть понавороченнее чем обычно, да и все.
>>462134Маня-теории.Смотрю ютуб на англ в 5 раз больше, чем читаю на англ, потому что это легче.Начинай маняврировать.Мимо
>>461726Потому что он втирает свою дичь оооочень медленно, внятно, максимально примитивными словами, которые повторяет по несколько раз. Его английский (если можно это так назвать) из двух слов для даунов. Это не работает. Реальный язык совершенно другой. Так никто не разговаривает в жизни. Достаточно новости по CNN, например, включить чтобы убедиться.
>>462110Речь о местах, являющихся аналогами /b , /po, biz, pa, td, v, mov, которые обозначил спрашивающий, отвечающий прочел это и связал их с "умными людьми", представления о них и тот и другой имеет, вот те и the.Мимо
Кароч, открываю рубкрику моих ЕБАНУТЫХ сочинений из рандомных слов, написанных на ходу. Беру рандомные 10 слов из своего QUIZLET модуля и пишу то, что в голову придет, пытаясь хоть как-то подогнать сюжет к рандомным словам.Если кому не будет влом, исправьте где я написал хуйню везде. Интересует и грамматика и обороты и все все все. Поехали.10 рандомных слов: breathe, deserve, flavour, sick, improve, keen on, narrow, apologize, incredible, depend onOne day I was feeling that I was getting sick. There was difficult to breathe, and I was so much coughing. Also, I wasn't feeling any flavor, so to speak my nose was very narrow inside, as I could feel, because everything inside was swollen. It may I deserve such problems because I too keen on the walk and the run in the park in the morning no matter the weather. It's an incredible mistake. And I should apologize for it to my health. There is a really nice thing to improve your health, but let's not forget that declining your health may also depend on as you try to improve it.
>>462165ну-ка напиши здесь что-нибудь на неотвратном английском. я просто тащусь от таких стилистико-дрочеров. Ты бы ещё к моему сообщению на русском доебался по поводу: "я бы не так написал"
>>462165Нормально у меня всё тут >>462087Смешно читать докапывания про корявость из-за одного артикля, который ещё и правильно стоит. Особенно от местных.
>>462167Come on, listen, I'll show you how I did push-UPS, look at this. At first... first I got up like this, once, gently, and then I did this, look. (Push-UPS three times with claps.) Do you understand? And so, twenty times before lunch. But then in garrison we were supplied with alcohol, and I started drinking two hundred grams before lunch and I gave up doing push-UPS then.
П Е Р Е К А ТЕ https://2ch.hk/fl/res/462173.htmlР https://2ch.hk/fl/res/462173.htmlЕ https://2ch.hk/fl/res/462173.htmlК https://2ch.hk/fl/res/462173.htmlА https://2ch.hk/fl/res/462173.htmlТ https://2ch.hk/fl/res/462173.html
>>462177>>462178Местные, скорее всего, таких конструкций никогда не видели, вот и считают их "корявыми".
>>462181>>462189Пиздец аргументация. Я и говорю, лишь бы доебаться, даже когда всё правильно. Сосачеры в своём репертуаре.
May somebody recomend me book with low difficult english but not fary tales for children?Action, fantastic
>>462192У тебя всё норм там. Я доёбывался сверху до артикля, но просто не прочитал толком предложение, мои извененея.
>>462251Про корявость два раза тоже ты писал?Если ты про эти посты >>462110 >>462112, то они адекватны и по делу, а не пустой доёб как здесь >>462089 >>462176
>>462268Да, мои посты это >>462101>>462095>>462110>>462112Я пытался по делу писать, но не очень внимательно. Остальное это высеры кого-то другого.
>>462268Токсичные пидарахи, хули с них взять. Любой америкос бы респектуху выразил, пидарашкам главное засрать. Забей на крабов.
>>461948Анон! Название бренда и моделей зелёной и фиолетовой ручек — срочно!Чёрт пойми сколько ищу их (ну вообще зелёную и золотую), но безрезультатно.
>>462226Упрощенная классика: https://www.amazon.com/Angela-T-Wesker/e/B07X4BB5TV/ref=dp_byline_cont_ebooks_1+ Есть целый жанр young adult literature, который легко читается и скорее всего тебе будет интереснее классики.
Перекатилиhttps://2ch.hk/fl/res/467073.htmlhttps://2ch.hk/fl/res/467073.htmlhttps://2ch.hk/fl/res/467073.htmlhttps://2ch.hk/fl/res/467073.html
