Напоминаю, сколько в английском времен: Past Simple, Present Simple, Future Simple, Past Indefinite, Present Indefinite, Future Indefinite, Past Continuous, Present Continuous, Future Continuous, Past Progressive, Present Progressive, Future Progressive, Past Perfect, Present Perfect, Future Perfect, Past Simple, Present Simple, Future Perfect Simple, Past Continuous, Present Continuous, Future Perfect Continuous, Past Progressive, Present Progressive, Future Perfect Progressive, Past Resultative, Present Resultative, Future Perfect Resultative, Past Durative, Present Durative, Future Perfect Durative, Future in the past --- Total: 31
>>474072 Все просто. В зависимости от числа, они выбирают то, или иное время. Например, сегодня 27 апреля, а значит надо использовать Future Perfect Resultative
Как точнее всего перевести слово landing(место, где ловят рыбу)? Единственный перевод что я нашел это "пристань", но для пристани существуют другие более точные слова, а landing обычно не используется как пристань.
Он вас троллит так просто, а вы и верите. Конечно, у каждого времени есть несколько кейсов употребления, но если смотреть на английские времена чисто в грамматическом смысле, то есть в плане выражения, — их двенадцать. Future in the past в расчёт не берём, это не отдельное время, это грамматическое правило употребления одного времени в другом.
Напротив, если выделить каждый кейс употребления в отдельное время, получится не 31, а больше времён. Но тогда каждому придётся придумать какое-то "говорящее за себя" название.
>>474117 >Resultative = Perfect Ну не совсем, то есть по твоему present perfect resultative (http://theverb.narod.ru/Present_Perfect.htm) = present perfect perfect = present resultative resultative Что странно
>>474120 я бы добавил артикль a/the и слово yet в конце второго предложения вместо already. A new bakery has been opened on the corner. Has the new bakery been opened on the corner yet?
Already только в утвердительных предложениях, yet - в отрицательных и вопросительных.
В этом случае пассивный залог не обязателен, а скорее избыточен. Здесь можно поставить активный (по форме) залог, который будет иметь смысл пассивного. Он называется medial, или mediopassive.
>>474121 А, понял, это отдельная охуительная классификация. Странно, почему она гуглится только на русскоязычных сайтах?) Наверное, потому что её изобрели руssкие лингвисты. Ну, если тебе так удобнее запомнить два кейса употребления Present Perfect, то окей. Но их нельзя называть разными временами и утверждать, что времён в английском больше двенадцати.
Может, они ещё и между Simple и Indefinite какое-то разграничение проводят?
>>474140 первое значит, что англ в голове второе значит, что он именно сейчас в голове. в остальное время он видимо где-то в другом месте третье и четвёртое грамматически не верны, нужны дополнительные члены, иначе предложения не имеют смысла
>>474125 Нелепая попытка блеснуть цитатой из книги написанной мариванной. >Он называется medial Такого в английском вообще нет. Как и в русском.
Unaccusative verbs никак не относятся к passive/active voice. Их можно использовать в любом залоге, глагол "open" сам по себе является unaccusative. Unaccusative просто значит что verb не требует agent, зато своим. зато всегда имеет в паре subject patient. В The bakery opened, I opened the bakery и The bakery has been opened, действие всегда производится над the shop.
С unergative verbs такого не получится. I draw a picture или просто I draw, действие произвожу я, как с субъектом, так и без него. Нельзя сказать picture draw, можно только использовать passive voice - The picture has been drawn.
А ещё нельзя просто сказать "I opened". Только в контексте. - Who opened this backery? - I opened the bakery.
>>474034 (OP) По мне так самый годный канал по произношению http://phoneticfanatic.ru Причём куда лучше 99% каналов носителей. Учитывая, что произношение объясняется и рп и га.
Наконец я понял, что единственный верный путь - это Бебрис. Без тупого дроча грамматики как у него ты нихуя не запомнишь. Когда дрочишь грамматику, дрочишь и слова. Заниматься самодисциплиной и самому открывать правила и анки каждый день - дано не каждому, большинство на этом этапе забивает хуй на язык. А Бебрис, святой человек, и поддержит, и контрольную даст, никакой ебли со сторонними ресурсами - открыл видосик и все. Спасибо, учитель!
>>474167 Глянул. С одной стороны, хромает подача информации, всё очень спонтанно. И, лично мне, очень режут слух вставки, где он замедляет английскую речь, просто неприятно слушать и, в целом, бессмысленная трата времени учитывая замедление, каждая такая вставка сжирает прилично.
С другой стороны, подкупает основательность подхода, спектограммы, видно, что человек заморочился. Спонтанно, но не на отъебись. Не типичный ютубер с "10 советов чтобы звучать как нейтив за 5 минут". Особенно радует отсутствие хуйни уровня "ну тип произносится з, а тут с))". Такое жутко бесит, но, к сожалению, пользуется популярностью у тех, кто собирается не только перегнать жир в мышцы к лету, но и, желательно, сдать ielts на 10.
>>474180 Почему лицо этого "годного канала по произношению" - старый рашкин дед с пропившим ебалом, а не молодой и привлекательный иностранец? Это баг или фича?
Аноны подскажите, прохожу юнит 46 "have something done". И тут предложение в упражнении "we've had some new cupboards fitted in the kitchen". Почему have had?
>>474194 это просто форма презент пёрфект, она показывает прошедшее время если бы мы указали точное врем, то нам надо было бы использовать паст симпл, а так как времени нет, то для обозначения прошедшего времени мы должны использовать презент пёрфект
>>474034 (OP) Котаны, думаю платиновый вопрос. Планируем с женой на карантине начать вкатываться в ангельский. Так как я всё равно быдло, то планирую естественно начать с красного мёрфи. Так вот вопрос. Я практически уверен что где-то в интернетах есть уже проверенные видеоразборы всех уроков этого учебника с преподавателем. То есть я хочу параллельно с мёрфи проходить это с видеоконтентом(может быть есть варианты с преподаванием полностью на английском?). Готов заплатить за курс, лишь бы это было качественно и полезно. Посоветуйте нюфане, а?
Сидя на унитазе внезапно сочинил рэпчик. Помогите найти ошибки, пожалуйста. I had known her for a week When I found out that she has a dick Now I'm feeling fucking sick
>>474203 >Планируем с женой на карантине начать вкатываться в ангельский. Не тратте время. Через неделю-другую карантин закончится и вы забьете. При этом вместо отдыха потратите время на имитацию учебы.
>>474218 >>474220 Разговаривает не как фанатичный бебрис, объясняет намного лучше по моим наблюдениям, так же есть практика к каждому ролику, еще есть 60 уроков для пополнения словарного запаса для A дебсов
>>474228 У неё подкупает что чотенько поюнитам мёрфи. Да и это же грамматика а не произношение, я вот думаю, если правильно к этому относиться, то можно? Или лучше не стоит и искать сразу с идеальным произношением?
>>474205 >Ты смотришь ролики на ютубе без ускорения что ли? Ты определись уже, на ускорении смотришь или тебе нужно замедлять. >повторяешь У тебя хромает reading comprehension даже на русском. Это отсылка к моему первому тезису, если для тебя представляют трудности подобные лингвистические конструкции, скорее всего, ты - неграмотный школьник или всё ещё хуже. >Что ты имеешь ввиду? Могу посоветовать толковый словарь русского языка.
Может быть ты просто не носитель русского, не знаю, есть ли его изучения в /fl.
>>474182 >акцент понравился? RP он не вытягивает. У него даже не слышно большой разницы между RP и GA. Его американское прозиношение - это то, чему нужно стремиться, но оно всё ещё оставляет во рту привкус немытого русского члена. Это явно не акцент человека, предки которого приплыли в швятую на Mayflower.
https://youtu.be/pnndTG0lrIM Как вот такой акцент и сленг выучить? Очень нравится, постоянно слушаю скепту и других рэперов из UK, которые так разговаривают.
>>474329 >парадигмой Значение знаешь? Не напрягайся, это - риторический вопрос. Лучше открой словарь, прежде чем использовать неизвестные тебе слова в отчаянной попытке выглядеть умнее. >что за конструкции ты используешь reference >Шутеечки из пабликов Это не шутка. Ты или не носитель, или просто необразованный тюфяк.
Уйми свою жопную боль, мань. Я уже забыл о треде, а тут просто БАБАХНУЛО в ответ.
>>474355 Я заучиваю таблицы с грамматикой наизусть, не вдаваясь особо в смысл, учу произношение звуков по "схемам рта и языка", слушаю только МариВан и дедов, так как считаю, что только они знают как донести смысл до русского человека, и, конечно же, смотрю Бебриса и Петрова, чередуя их видосики для лучшей усваемости. Материал не повторяю и задания не делаю, ибо зачем расспылять время на какую-то хуйню, когда можно ещё че-нить узнать или выучить. Люблю слушать короткие видосики от русских ютуберов, поясняюших за всякие фишки ангельском, и у меня ещё флаг США на стене висит. Считаю себя твёрдым аппер интермидиатом, хоть понимаю всё, но сказать мало что могу.
>>474355 Зависит от целей. Лет 15 назад знанием языка было смутное представление перевода в играх, некоторые смогли в какого-нибудь Бонка после чего слушали радио с песнями до охуения. А если тебе нужно в письменное общение? В голосовое? Необходимость писать и понимать тексты, обрабатывать большое количество информации? Знания грязного енглиша давно не покрывают современных задач.
>>474355 Согласен с тобой. Я как-то заходил сюда с год назад, здесь все те же идиоты и сидят, учат что-то, учат. Нахуй учить? Младенцы не учат язык. Просто больше читайте и смотрите и сами поймете язык. Вот и все.
>>474393 Мне никто ничего, но если вижу что кто-то демонстративно показывает что ему наплевать на правила ресурса, на котором он сидит, то лучше такому человеку не писать ничего на этом ресурсе
>>474187 Каким наркоманом нужно быть чтобы учиться произношению не у носителя языка. Рэйчел инглиш для кого пилит свои годные видосы? В тем более я уверен, что это очередной выкидыш начитавшийся мотивационной литературы, и решивший продавать свои курсы нифига не разбираясь в теме.
>>474355 >вы не запомните ее (забудете на следующий день) хахаха, юзай правильные методы обучения, и всё запомнишь. Например интервальные повторения и тестирование.
Пиздец канеш. В разговорной речи у меня нет интонаций, в тексте ставлю знаки !?, в реальной жизни обычный ровный голос из-за чего было немало перлов. Заучиваю слова, начинаю говорить, получается какой-то пиздец, потом включаю как оно должно быть и охуеваю вторично.
>>474412 >Как лингвист замечу, что в фонетике он разбирается довольно неплохо. Моя знакомая нейтив послушав сказала, что гласные звуки произносят не правильно и не соблюдаются правила connected speech.
>>474187 А вот нейтив поясняет, который не продает всякие курсы для плебса. Причем второй пункт чистая правда. Когда работаешь над своим акцентом (не путать с произношением) начинаешь лучше на слух понимать нейтивов, даже если сам все еще говоришь как пидорашка.
>>474434 Но нейтив выучивает язык до того как у него толком мозги сформируются, и то что он там считает спустя дохулиард лет - полная хуйня. В осознанном возрасте нейтив изучает грамматику не представляя как у него на самом деле и за счёт чего заложена фонетика.
>>474436 Ну знаешь, если бы я не учился в школе, я бы многое не смог выразить, в т. ч. фонетически. Дети знают основу языка, но обуздывать различные сложные обороты они могут только после встречи с ними в разговорном или, в том числе, письменном виде.
>>474434 >>474436 Человек должен знать особенности фонетики обоих языков, чтобы у него получилось адекватно объяснить ученику как правильно произносить какое-либо слово. Ведь то что может быть совершенно очевидно для нейтива, для русского может быть далеко не очевидно.
>>474441 Пикрл написан нейтивом, всё отлично. В конце только по паре страниц некоторым языкам уделяется, типа на что делать акцент китайцам/русским и еще кому-то. Когда человек лет 20 потратил уча всяких заморышей он и так понимает чо как объяснять лучше всего. Так что ваше право выбирать кого слушать, но я почти с первого дня решил занимать только по материалам нейтивов и не жалею. Русские методички вообще избегаю, чтобы не портить свой инглишь. Там часто вообще какие-то объяснения, которые потом на инглише не гуглятся, либо гуглятся, но имеют другое значение.
>>474449 Читал. Не осуждаю. Мне все равно кто как учит. Лично я давно сделал свой выбор в пользу нейтив контента, а сейчас мне объяснения на русском и вовсе не нужны. Тем более я не буду слушать русского чела про то как pick up American accent. Я уже рассказывал как нейтиву кидал видео такого коуча, где в коментах куча русских восторгаются её произношением как у нейтива, ток нейтив сказал что она смешно звучит и по пунктам расписал кучу косяков.
>>474458 >I taught a lot of different things. I was an athletics coach. I taught social studies. I taught typing - I could copy-type at 65 words a minute but I didn't know what I was typing. I never wrote on a blackboard and there was no printed word in my classroom. We watched a lot of films and had a lot of discussions.
>>474463 Я нигде не заявлял и не говорил вообще о том что он преподавал язык, ты хуйло тупое. Ознакомься и сформулируй с чем ты не согласен >>474436 если неграмотное как и ты хуйло, работает преподавателем в стране где более 40kk неграмотных, остальные деревенщины, франкофоны, нигры и прочий скам из Оклахом. И всё это нейтивы нихуя не владеющие фонетикой как и те кому повезло больше, просто потому что её учат через социум в дошкольном возрасте.
>>474465 У тебя проблемы какие-то? Тебе грубил кто-то? Та тетка с видео имеет степень, она лингвист и логопед, 18 лет опыта преподавания инглиша, она наверняка фонетикой владеет. А ты кидаешь какую-то телегу, про злоключения чела который не умеет читать и работал физруком. Ну как бы рад за него. У тебя либо проблемы с выражением мыслей, либо ты просто отвечаешь невпопад.
>>474455 Я больше про грамматику интересовался, а не акцент. Мёрфи - это всего лишь сборник упражнений с краткими подсказками. От того, что ты прорешаешь страничку упражнений, тему ты хорошо не освоишь. Поэтому считать это более качественным способом изучения, чем русскоязычные книги с пояснениями, мне кажется странным, особенно на первых порах. А если ты переводчик, то пояснения на русском нужны обязательно для того, чтобы понимать как лучше переводить.
>>474473 Она владеет академической хренью ненужной самим американцам, чому корабль женского рода и как правильно выдавать диафрагмой 80 оттенков the. На бытовом, более чем достаточном уровне все самоучки и этот факт отрицать невозможно. Точно так же как и то, что русскоязычный столкнувшийся со всеми трудностями будет обязан их разобрать, выбрать одно из дохулиарда звучаний под которое он будет мимикрировать и добиваться результата. И я считаю таких преподавателей вполне способными давать информацию и вполне компетентными.
>>474483 в связках вспомогательных и смысловых глаголов (несущих реальную смысловую нагрузку) склоняется только вспомогательный. только он в личной форме, то есть склоняется сука по числу.
>>474488 А что? >>474490 Да. Есть небольшая ошибка, но пускай она тебя не смущает, на такой английский никто коситься не будет в реальной ситуации А именно, там не so, а such должно стоять из-за того что это множественное число существительного с прилагательным, выражающим признак. Подробнее: https://linguapress.com/grammar/points/such.htm "Such is required when the adjective is used attributively before a plural noun"
>>474492 Ты тролишь что ли? Бабки там давно перестали платить, сейчас платят примерно как в мск, если не считать сомнительного жилья. А щас еще и Короной-сама накрыло.
>>474476 Считай. Не могу спорить с такой уверенностью. Ты, неверное человек, который потратил год-другой на ненужную академическую хрень и теперь достаточно компетентен чтобы разбирать в вопросе и судить кто тоже компетентен.
>>474515 Причём здесь уверенность или знание? Постоянно слушаю речь, у меня руки опускаются, все говорят по разному, хуй знает как правильно. Просто заебало в край. Если в СССР унификацию сделали через единое произношение пидорнув всякие суржики с мовами, о всяких нац.менах и не говорю, то в пендосии есть единая грамматика и всё. О английском-американском я и вовсе молчу, пиздец там расхождения.
>>474522 Тогда могу только удивляться тому с какой уверенностью ты пишешь про то что нужно, не нужно, факты, которые отрицать невозможно, компетентность чью-то.
>>474529 >ты пишешь про то что нужно Хде? Про бабку чтоли? Ну и где эта бабка и большая часть американцев с не стандартизированным произношением? >факты, которые отрицать невозможно, Демагогия уже в край пошла. Ты снова не согласен, что фонетика закладывается в дошкольном возрасте от окружения? Если дял тебя такие вещи слишком сложно, то я хуй знает. Вообще ты мне надоел, мудак и демагог.
>>474371 Мань, ты так порвался, что аж сагаешь каждое своё сообщение. Вот тут >>474370 подрыв совсем не палится, аж засемёнил два ответа. Мозгов сажу открепить у тебя, конечно, не хватило. Манявры начнутся через 3, 2, 1
Забирай свой б1 и иди дальше смотреть бибриса, виню пака, в общем, продолжай учить английский по русскому ютубу.
>>474533 Ты либо вопросы задаешь, либо твой собеседник мудак и демагог. В следующий раз выбери что-то одно. Пока как мудак и демагог только ты себя вел. Либо ты в принципе нормально общаться не способен, что в принципе было ясно когда ты ни с того ни сего первый раз стал сыпать оскорблениями, а потом неоспоримыми фактами.
>>474554 Я так могу сказать, что не смотрел. Минус всех этих каналов в том, что они не дают базы и систематических знаний. Поэтому лучше заниматься с хорошей книгой. Это надо именно сидеть каждый день минимум часик только акцент дрочить, делать упражнения, десятки раз одни и те же слова проговаривать, одни и те же тексты читать, пока от зубов не будет отскакивать, переслушивать аудио, чтобы через полгода появился ощутимый прогресс. Все эти видосики просто не дают нужной интенсивности, эти плейлисты выглядят как сборники занимательных фактов. Эт конечно ток моё личное мнение.
>>474501 >на такой английский никто коситься не будет в реальной ситуации В реальной ситуации на любой английский никто коситься не будет. Многочисленные тому подверждения на ютубе от фейковых беженцев с околонулевым знанием английского.
Так что, если речь идёт о выживании в англоязычной среде, то A1-2 - это и есть survival level. Если речь идёт о полноценном разговоре, тут только Advanced. Никто не будет тратить своё время на иностранного doge, с его such big nice.
Исключением может быть только человек с настолько хорошо прокачанными социальными навыками, что его харизматичную А1 речь слушают с открытым ртом.
Я не знаю своего уровня, в шапке указано что нужно пройти какие-то тесты, и тот уровень где у тебя 75% тот и твой уровень. Но у меня все тесты набирают разное количество % и вообще-то они не связаны между собой. И при этом я понимаю 100% написанного.
Кому сдались тупые предлоги и якобы правильное произношение? Сами нативы их не знают. Это же буквоедство.
>>474548 >Интервальное повторение так же забывается на следующий день. Чего? Интервальные повторение это научно доказанный метод обучения и запоминания. Используется в Анки.
>>474571 Братик давай дружить? Я хочу твою историю послушать, распросить чо да как, я стремящийся тоже овладеть инглишом норм и become a teacher of Chinese girls
>>474616 Тоже хочу заняться и писать зис щит. Бат...
I have to someone who will correct my mistakes. Where to find native speakers?
inb4: нэйтивы НЕ НУ-ЖНЫ, ТВЁРДО И ЧЁТКО вспомнилась школьная училка, которая не могла распознать слова в песне, и говорила что "и нэйтивы не могут", лол. Сестра-антипод тот тетке, которая втирала"Только русские могут читать между строк"
>>474618 >topic какое-то уродское слово сленговое.
>short essay Если ты имел ввиду эссе, то лучше писать - essai - более нарочито звучит, чем деревенское essay. Я пишу essai, но разве это набьет мой скил? Мне хочется немного увеличить свой vocabulaire и только.
>>474623 качай бесплатную программу Anki и добавляй туда все слова, которые видишь и повторяй каждый день. Параллельно читай что-нибудь типа книг или статеек в интернете
>>474627 >Открой что-то типа английский за 16 уроков, дуолинго, олень итп и попробуй пройти тесты. Я не люблю тесты, считаю бесполезной тратой времени. Не люблю домашек - аналогично. Мне не нужно надрачивать язык.
Мне нужно немного больше понимать язык. Я не знаю, как это объяснить, у меня нет проблем с чтением или просмотром на английском, но все же внутренне состояние я считаю не удовлетворительным что ли.
>>474624 Я каждый день что-то читаю и смотрю на разных языках, с этим проблемы нет. Анки по-моему ерунда как и все программы.
>>474623 Мне нравиться Квизлет. Там есть флэш-карточки как в Анки, тренировка правописания, тест из вариантов ответов. Делай 30 карточек в одной колоде. Делай до 3 повторений колоды. Интервальность повторов должна быть такой чтобы слова немного позабылись, но мог все равно их вспомнить. Допустим у тебя есть месяц для того чтобы выучить колоды слова. Первые 3 дня делаешь повторения каждый день по 3 подхода одной колоды. Затем через день, затем каждые 3 дня, затем каждые 7 дней, затем каждые 2 недели. Нет смысла зубрить, то есть делать больше 3 повторений одной колоды, в таком случае просто гоняешь слова в краткосрочной памяти. Должен быть перерыв для консолидации памяти и укрепления нейронных связей. Есть мнение что перерыв должен включать ночной сон.
>>474627 >Тебя пруф попросили первого, ибо ты напиздел. Как только она запишет хотя ты аудио, я тебе скину пруф со своим корешем. Ты пиздабол лингвист. И я отвечают тебе твоей же манере.
>>474548 >Интервальное повторение так же забывается на следующий день. что это значит? какой-то высер шизика. распиши как делаешь интервальные повторения.
>>474632 Выглядит сомнительно, я даже в латинском от такого отказался и учил в свое время по LLPSI.
Я обычно делаю так. Несколько слов что мне интересны, я просто ищу с ними статью и читаю. Но если бы был бы такой аппарат, что делает тексты по ключевым словам, которые ты бы загнал туда и эти тексты интересны - я бы вкатился в такую систему.
>>474638 >Ты не не любишь тесты, ты боишься узнать, что твой уровень гораздо ниже. Тесты субъективны и это дроч на бесполезные вещи. Я проходил из шапки тест, там было указано, что якобы если у тебя 75% то это твой уровень, я прошел и вот что вышло: А2 - 39% В1 - 58% В2 - 71% С1 - 41% С2 - 65% Совершенно бесполезный тест, и я уверен натив тоже его не пройдет, т.к. это какое-то буквоедство на невнятную грамматику уровня как нынешние зумеры надрачивают свои егэ, при этом ничего не знают и не узнают.
>>474641 >Хотя ты даже не смотрел канал и друзей у тебя нет Не проецируй маня. Канал я посмотрел. Не совсем понял, что за значки транскрипции используются. Это явно не IPA (International_Phonetic_Alphabet). Да и пруфов на канале нет. Пруфом был бы например написать скрипт диалога или монолога. Это бы показало, что понимает на слух. Для тебя же не проблема писать диктант например? Вот и для человека который знает фонетику иностранного языка не проблема.
>>474645 >английский за 16 уроков, дуолинго, олень итп и попробуй пройти тесты. Первый - это же просто реалити-шоу российское, второе вообще какое-то МММ от гватемальского бизнесмена, третье я не смог нагуглить.
>>474636 >Несколько слов что мне интересны, я просто ищу с ними статью и читаю. Интересно, если провести тестирование по этим словам, какие будут результаты? Вангую, они будут нулевыми, ничего не вспомниться.
>>474652 >Что значит тестирование по этим словам? Как можно провести тестирование со словами? Флэш-карточки, как в Анки например. Сколько процентов слов сможешь вспомнить?
>>474660 Тебе так просто легче. Прочитал объяснения, и типа запомнил.Хотя на следующий день не вспомнишь. А с этим флэш-карточками возиться нужно, какие-то интервальные повторения, чет вспоминать нужно, ну его.
ad + mirari, где -ad= приставка -at, а mirari - это что-то положительное.
например отсюда Милагро - слышал кофе такое? означает восхищение, сюда же smiling - улыбаться, все это восходит к индоевропейскому *sméyros
admire по сути это at miriari, из этого же индоевропейского корня латинское - mīror, которое через старофранцузский пришло в английский - это mirror - зеркало, буквально восхищение или восхищаться - wonder at -
смотреть в зеркало.
бля это можно понимать на уровне сознания. Слова то все одинаковые, переводить не обязательно.
>>474668 Да, просто нужно изучать сам язык, а не переводы. Пока вы не поймете структуры языка - вы не научитесь его понимать на уровне сознания, как это делают дети.
>>474672 Пиши на языке - не понятно, что ты имеешь ввиду.
>>474665 А ты дебил. Поясни что такое "чарт"? Действительно транскрипцию используют разную. Но есть стандартная которую используют большинство - IPA, по русски Международный фонетический алфавит. Ее использует Оксфордский словарь и Рэйчел Инглиш например. То есть я должен учить транскрипцию которую используют непонятно кто? Хз, что он под этими значками понимает.
>>474674 >чарт chart это же латынь charta или carta или греческая χάρτης, что тут вообще может быть непонятного, для человека знающего древнегреческий и латынь. Значений несколько в зависимости от контекста.
>>474694 Я не знаю японского, а для испанского раскладки нет, будет суржик. Но я понимаю испанский и спок смотрю на нем фильмы, сериалы и читаю книги, никогда его не учил.
Хэй гайс, отпишите плиз С+ адепты, каково это- знать ангельский на высоком уровне. Раскажите как вы ласкаете свое чсв чтением литературы в оригинале и просмотром англоязычных ютуберов, как вы уверенны в себе когда иностранный турист спрашивает вас дорогу до ближайшего толкана. Опишите эти ощущения, носителей знаний. Хочу замотивироваться. Пс Б1 студент
>>474769 Ещё был случай в мою бытность B1. Смотрю видео, My name is Rita Faltoyano. I'm from Hungary. I'm ready. Так и не встал. Потом с С1 пересматривал шишка дымилась.
Как написать в ветеринарном паспорте "беспородная кошка"? Alley cat звучит как-то неофициально. Domestic shorthaired/longhaired никак не могу написать, потому что у кошки средней длины шерсть. Помогите, пожалуйста.
>>474765 Хэй гайс, отпишите плиз С+ адепты, каково это- знать русский на высоком уровне. Раскажите как вы ласкаете свое чсв чтением литературы в оригинале и просмотром русскоязычных ютуберов, как вы уверенны в себе когда русский спрашивает вас дорогу до ближайшего толкана. Опишите эти ощущения, носителей знаний. Хочу замотивироваться. Пс Б1 студент
>>474492 Какие же китайцы дауны, нахера им рашкинские "учителя английского", когда есть нейтивы? С которыми ни одной марье ивановне по определению в жизни даже близко не сравниться
>>474790 Очевидно что могли бы выписать нейтивов за эти деньги учить китайских пиздюков - выписали бы. Нейтивы предпочитают ехать в японию и корею. Там пиздюки не такие охуевшие, зп и условия лучше.
>>474791 >можно получать в 2-3 раза больше чем ваша знакомая 270 к в месяц с китайскими ценами это же нормальная зп, неужели на такую нельзя выписать британца из англии?
>>474798 Есть те кто бывает в Китае, от этой темы далеки, но пересекаются с местными. Ничего секретного я здесь не сказал, всё это известно всем и давно.
>>474802 нэйтивы-УЧИТЕЛЯ, профессора блять, а преподы в Китае это просто молодняк студенты, это как тебя взять преподом русского. Да ты знаешь произношение, да ты свободно говоришь и можешь исправлять ошибки, но ты не профессор. А для китайских контор этого достаточно
>>474803 Что там твой молодняк лучше объяснит. Они на русском то едва что-то объяснить могут. Будут всякую дичь говорить вроде "10 самый распространенных ошибок" и "вы никогда не заговорите как нейтив"
>>474804 Какой раунд? Ты ебанутый школьник решил, что с тобой спорят или твои агрессивные вскукареки всерьёз воспринимает? То какая там ситуация я написал, всё остальное мне не интересно.
>>474809 >ряяяяя толковые словари хуйня! >Всмысле у слова set 76 вариантов перевода на русский? >В предложении "Он преследует здесь личные цели" переводит слово "преследовать" как persecute
>>474819 Ну так это предложение с ИХ СТОРОНЫ. Типа ОНИ предлагают дать тебе работу. Если бы тебе предложили сьебаться нахуй от их компании и идти работать в другое место, то это suggest уже, так как уебывать ТЕБЕ.
Братва объясните положняк, вот например я тичер в онлайн школе, тока урок начался я грю братан, нахуй ты платишь по 1.5 касаря за час этим пидарасам, давай я тебе преподавать буду за 800 рублей, го нахуй.
И спиздил учеников. Кто узнает? Там есть сидящий который мониторит это всё или как?
>>474830 У термина fluent нет чёткого значения. Умение произнести "hello, my name is vasya and i'm an alcoholic" внятно без запинки тоже может подпадать под определение свободного общения.
Идём дальше. Речь идёт о "заговорить", а не "говорить". Ты попался на дешёвый маркетинговый трюк. Молодой человек, вам обещали, что вы начнёте постигать навыки свободного разговора.
Если человек имеет за спиной школьный курс английского языка, который подразумевает знание алфавита и минимальный словарный запас, то за 2-3 месяца ежедневных продуктивных занятий можно добиться серьёзных результатов. Разумеется, работать придётся исключительно самостоятельно, никакие преподаватели/репетиторы здесь не помогут.
Это был троллинг. На самом деле, репетиторы будут заниматься с тобой по методикам, которые позволяют выучить английский быстрее.
>>474836 В Rust функция может «возвращаться» рано, если она либо паникует, либо вызывает функцию, которая транзитивно паникует. Этот вид потока управления не всегда ожидается, и имеет возможность вызывать незначительные ошибки из-за комбинации двух критических компонентов:
1. Структура данных находится в временно недопустимом состоянии, когда поток паникует. 2. Этот нарушенный инвариант затем наблюдается позже.
Как правило, в Rust трудно выполнить шаг 2, потому что перехват паники включает в себя либо порождение потока (что, в свою очередь, затрудняет последующее наблюдение нарушенных инвариантов), либо использование функции catch_unwind в этом модуле. Кроме того, даже если инвариант засвидетельствован, это обычно не проблема в Rust, потому что нет неинициализированных значений (как в C или C ++).
Однако в Rust могут быть нарушены логические инварианты, что может привести к поведенческим ошибкам. Другой ключевой аспект безопасности Rust в Rust заключается в том, что в отсутствие небезопасного кода паника не может привести к небезопасной памяти.
Это было что-то вроде вихревого тура по безопасности при размотке, но для получения дополнительной информации о безопасности при размотке и о том, как она применяется к Rust, см. Соответствующий RFC.
>>474837 >На самом деле, репетиторы будут заниматься с тобой по методикам, которые позволяют учить английский медленнее чтобы та больше бабок заносил за уроки
Пиздос, как привыкнуть к тому, что многие слова, которые у нас глаголы, в английском прилагательные? Типа interested. Например He's interrested in music - он является интересующимся музыкой. То есть вопрос не "что делает? интересуется", а "каким является? - интересующимся"
>>474893 >В Китае от 16к для макаки Ну это ведь нада всё официально. А чтоб официально надо дипломы хуёмы. А нелегалом очково. Я тут почитал там пиздос, нелегалов штрафуют, агент может шантажировать и тд.
>>474885 > Тут есть тот, кто сможет доказать, что ставить предлог в конце предложения грамматически наверно? Dangling preposition - это "висячий" предлог. Он относится к объекту, который раньше был употреблен в предложении.
>>474867 Ору с дауна который составлял это предложение. Ты должен был охранять верх лестницы как я сказал тебе к? Пиздец Правильный вариант: You must were guarded the upstairs how I told you. Учитесь переводить, блядь с2 в треде
>>474919 > Причём здесь дословно Наверное потому что это так, как в английском, а не просто адаптированная фраза? > Тебе привели пример, что в русском языке это глагол. При переводе тоже глагол В русском глагол, а при переводе прилагательное, и правила для глагола и прилагательного 100% разные будут, и в бдущем будут проебы из-за этого >>474922 be - быть/являться В чем твоя проблема с "являться любителем музыки"?
"Дело в том, что предложение не обретет смысл без предлога. Мы не можем сказать What did you step? или What are you looking? – мы должны сказать What did you step on? и What are you looking at?, чтобы предложение стало грамматически законченным. Наверняка вы скажете — а что, если использовать предлог в начале предложения — On what did you step? С точки зрения грамматики такое предложение вполне правильное, но звучать оно будет несколько странно, поскольку ни один англоговорящий человек так не говорит."
>>474930 >>474933 >>474934 Ухахатываюсь с дебилов. Предлоги в конце предложения? Серьезно? А просто хотя перевести на русский по словам свои говнопредложения не пробовали? Читайте грамматику, а потом уже в /fl/ лезьте, дебичи. с2
>>474939 Если, отбрасывая предлог, мы не меняем смысла предложения, то в нем нет необходимости, например, некоторые спрашивают: “Where are you at?”. Если отбросить предлог, мы получим “Where are you?” – т.е. смысл предложения не меняется, в обоих случаях мы спрашиваем: «Где ты?»
>>474938 > Нахуй тебе знать это? Я думал это нужно. Типа ошибусь перепутав глагол и прилагательное, и получится чушь вместо нормального предложения. Но если это не так, то насрать > Ни в русском ни английском у прилагательных ничего такого нет Спасибо что объяснил, не буду тогда зацикливаться на этом > То что ты дословно переводишь. Я думал так правильнее, чтобы понять лучше язык и как его воспринимает нейтив
Последние пробую читать адаптированные книги и слова оттуда запоминаются просто моментально, я вообще хз как это работает. Вижу новое слово, перевожу, пишу его в блокнотик, потом заношу в приложение для периодического повторения и когда приходит время его повторять, то я сразу его вспоминаю, вообще без проблем. Правда слова были лёгкие, типа гусеница, ухмылка, слёзы, древесина, но и глаголы с прилагательными тоже были, которые мне обычно сложнее запомнить. А до того, как я начал читать адаптированные книги, я тупа учил слова через приложение для запоминания, то есть без контекста. Некоторые слова запоминал быстро, некоторые не особо, но какие-то вообще месяцами повторяю. Короче дело шло гораздо медленнее, чем по книгам. Так вот вопрос. Стоит ли вообще использовать это приложение или лучше просто читать и потом повторять слова, которые я прочитал? В этом приложении разные списки слов и топ 1000 самых распространённых(по версии этого приложения) я уже выучил и выучил часть из списка топ 3000. Стоит ли доучивать этот топ 3000 или лучше полностью сосредоточиться на чтении?
>>479526 Лучше сосредоточься на одном - ты нихуя не потеряешь с того, что вместо зазубривание слов из какого словаря, будешь вместо этого переводить слова из книги, которые ко всему прочему подаются в контексте