Выкладываем рецензии на читанные/прочитанные книги, и все что с ними связанно, в жанре фентази. Предыдущий: >>132144 (OP)
Из прочитанного в прошлом году:Сандерсон - какое-то подростковое чтиво. Прочел у него ворбрейкер и повесть душа императора, и уже не вспомню про что там и как звали персонажей. Дальше знакомиться с его "творчеством" не планирую. Бару предательница - годнотаБэккер - первая книга охуенная, дальше пиздец графомания. Добил трилогию через силу, о чем несказанно жалею. Линч - первая книжка про Ламору топчик. На радостях я даже купил на бумаге ее и продолжения. Перечитал Сапика первые 2 сборника рассказов про герку. И почему они мне нравились 10 лет назад? Но таки 2 рассказа неплохи даже по нынешним меркам - про купца в городе и про сельскую свадьбу с русалкой. Все остальное графомания и бесконечные пиздострадания.Аберкромби - прочел трилогию, первая книжка охуенна, два продолжения похуже. Но все равно достойно закончено, читал взахлеб. Гжеднович - первый том про попаданца. Не совсем дно, но очень близко к нему. После прочтения от злости я даже сдал свою книжку в местную библиотеку.Вагнер - ровно то же самое. Только тут я даже не дочитал до конца и бросил на середине после рассказов про север. Точно также отправилась в библиотеку вместе с Гжендовичам. Некий Дуглас Хьюлик - дно, не дочитал до конца. Книга про урок и для урок. Если сидите в тюряге, то вам понравится. Итого: первый закон с Бару и Ламорой - лучшее, что я читал в 2017-ом из фэнтези.
>>173569>Сандерсон - какое-то подростковое чтиво. Прочел у него ворбрейкер и повесть душа императораПрочел самую хуевую книгу цикла, дурик.
>>173689>ворбрейкер >завершеннаяТы не тот дурачок, что в сандеровском треде срал? Тот тоже книгу толком не прочел, но МНЕНИЕ ИМЕЕТ. В ворбрейкере финал - завязка для следующей книги, по-сути. И она уже планируется.
>>174068>похождения двачера-попаданцаГГ - маг и могущественный государственный деятель из фэнтазийного мира, попавший в тело двачера. Изучая воспоминания прежнего владельца тела, он узнаёт о бордах и начинает изучать их. Острый ум, свежи взгляд и средневековые социальные взгляды обеспечивают ему поддержку в большинстве тредов, где он отписывается. Тогда он покупает пасскод, заводит трипкод и аватарку и становится авторитетнийшей фигурой сначала в /b, /po и /v, а затем и по всему Двощу. Вскоре, обзаведясь пабликом и телеграм-каналом, он формирует новую магоориентированную идеологию Двоща, принимаемую >Аноном как живительное лекарство против разложения, поразившего борд с мифических времён. Он побеждает Абу, становясь главным админом и владельцем сайта, сражает коллективными колдунствами питурдов Мизулину, и в итоге побеждает на выборах, преобразуя Россию в мощную магократию, которой правит из огромной башни из слоновой кости, парящей в воздухе над Москвой.
>>175557А что плохого? Там дофига отличных авторов, которые теперь популярны и неплохо издаются на бумаге.
>>173569Тээкс, прочитал вторую книжку про Ламору. Она, конеш, хуже первой части, но все равно неплохо. Особенно первые 200 страниц охуенны, но потом начинаются приключения на море и хоть засыпай. Концовка тоже так себе, как-то все быстро и сумбурно закончилось, особенно эта ебала со стульями притянута за уши. Нахуй они нужны были? Если он мог в анусе 5 колод карт пронести, мог бы и эти штуки тоже без стульев.В любом случае радует, что это уже вторая книга и сюжет в ней как бы закончен и не нужны продолжения, как и в первой. Всем бы так.Короче, неплохо. Скоро буду третью наворачивать. Говорят там дикие пиздострадания, похлеще чем у Жана с его феминисткой на корабле.
>>176661Да, третья часть - лав стори. Меня предупреждали, что говно, но я наворачивал сразу после второй. Если честно, ожидал худшего и был приятно удивлен. Но пиздостраданиями пронизана вся книга.
>>173408 (OP)Какая же лютая годнота! Впервые за много лет у меня вернулся интерес к фэнтези. Залпом прочитал первый том и сразу же стянул второй. Это как Ведьмак из которого выкинули все пиздострадания и добавили немного попаданства!
>>177728ну, что тут можно сказать. Во-первых, конечно, нахер иди мудак. Ну а во-вторых, это рулбуки к настолке? Или просто книги настолько шикарны, что их даже на английский перевести не потрудились? Впрочем, пофиг - смотри пункт первый.
>>177729>нахер иди мудакОхуел, защеканец? Это реакшн тред, я описал свой реакшн. Что тебе не нравится, пидор?>это рулбуки к настолкеЩто?>даже на английский перевести не потрудилисьПеревели на русиш два первых тома. Просто мне те облохи понравились, даун
>>177731Действительно, как можно не мочь в этот красивейший и широко распространенный во всем мире язык?https://www.youtube.com/watch?v=t-fcrn1Edik
Прочел "Дети Земли и Неба". Это моя первая книга у Кея, выбрал потому что самостоятельный роман и самый последний по написанию. Да и отзывы на нее были неплохие. Плюс давно хотел познакомиться с автором, которого все так нахваливают и называют чуть ли не лучшем в жанре.Ну что тут сказать? Написано очень холодно и отстранено, но охуенно. Автор умеет в ОДНОМ АБЗАЦЕ описать героя и сделать его живым. Тут вообще все персонажи клевые, даже всякие левые хуи, которые появляются на одной странице. Я называю это талантом. Так умеет очень мало кто. Я даже больше скажу - уже по первой главе все ясно. Она настолько уютная и приятная, как будто реально кто-то тебе историю рассказывает на ночь. И финал отличный. И вообще вся книга ровная и интересная. И никаких тебе вбоквелов, и сиквелов, все закончено. И перевод норм.Теперь включу автора в мой топ 5 фэнтезяторов-писателей. Если кому интересно, то он состоит из(в любом порядке): Аберкромби, Кей, Линч, Дикинсон, 5-го пока нет. Спросите - как нет? А вот так. Фэнтези - жанр графоманов, и даже пятерку достойных хуй найдешь. А читал я практически всех заметных - >>173569 >>176661
начиналось неплохо (побитый жизнью герой многих битв и объект страшных мучений возвращается туда, где ему когда-то было хорошо), но потом приключается ленивый король, подлый канцлер, проблемы из области "поебаться бы", да и герой, несмотря на все прожитое и четвертый десяток, наводит уныние постоянными "eh", "ah", "flushed", "embarrassed" и т. п.и, ёлы палы, очень сильно разражает эта дурацкая мода заменять привычные термины вроде "король", "герцог", "граф" и т. п. на какую-то выдуманную ерундунахуя?
Чёрный отряд. Неблохо.По-настоящему зашла только первая трилогия (а в ней настолько же выделяется первая книга), но из педантизма и интереса к финалу дочитываю сагу, насколько она дописана. Больше у Кука ничего не читал.Мир тёмного фэнтэзи глазами не вовлечённых сердцами наёмников. Понравилось одновременное обилие магии и мистики (вся история крутится вокруг взаимодействия главгероев с потерявшими крышу сверх-колдунами) - при нарочитом пренебрежении автора к какому-то строгому и нудному законотворчеству в этих вещах. Даже показалось, что он с магией в книгах зачастую развлекается и стебает серьёзный к ней подход. Вообще, ворлдбилдинг подаётся понемногу, поздно и как-то нехотя, но при сегодняшней графомании, мирах-петухах и пр. это скорее глоток свежего воздуха.Ещё пишут, что в книгах убедительно описаны будни простой солдатни из-за военного прошлого Кука, но тут я компетентно ничего сказать не смогу.
>>178589>взаимодействия главгероев с потерявшими крышу сверх-колдунамиЕсть еще Грозный отряд, там половина, которая про колдунов, спизжена у Кука, а персонажи у Аберкромби. Но написмано неплохо, рекомендую ознакомиться, если оно еще не прочитано и ноубукс.
Роман Суржиков. Лишь одна звезда.Во второй книге события начинают раскручиваться, это уже полноценная игра престолов, империя Полари превратилось в огромное поле для стратем, и главные игроки пытаются перехитрить друг друга, соревнуясь в непредсказуемости.Разрозненные сюжетные линии первой книги слились. Изменилось количество ведущих персонажей: один из героев первой книги ушел в тень, зато вперед выступили парочка новых, чтобы освещать события в империи с разных сторон.Среди ведущих персонажей нет однозначно хороших или плохих. У каждого есть свои достоинства, обе противоборствующие стороны в войне вызывают симпатии. В отличие от знаменитого цикла Мартина у Суржикова герои не поголовные мерзавцы с проблесками благородства, положительные черты у них превосходят отрицательные.Эрвин в этой книге выступает на первый план – в центре сюжета его мятеж. Он упрямо идет вперед, убежденный в том, что его дело правое. Ему противостоит император Адриан – реформатор, сильный, уверенный правитель, защищающий собственную власть.Минерве опять уготована роль призовой пешки, и снова она старается доказать, что она искра, а не серпушка.Джоакин – незадачливый рыцарь с мечтами о славе и любви прекрасной герцогини – имеет все шансы обрести желаемое, только вот мечты сбываются как-то криво…В этой книге среди ПОВ появляется Менсон, и мы получаем возможность узнать, что творится в голове бывшего заговорщика, ставшего преданным шутом.И, наконец, Марк – глава протекции. Он занимается привычным ему делом – расследует и выясняет правду.Уровень второго романа нисколько не ниже первого, сюжет разворачивается, выходит на новый уровень и уже видно, что третья книга станет очередной ступенью, в ней появятся, выйдут из тени новые силы.Ставлю на балл ниже первой книги только потому, что начинают возникать разные мысли. Вроде того – почему в мире, столь отличном от нашего, привычные имена? Минерва – откуда граждане Полари знают древнеримскую богиню? И вообще, как так вышло, что родственница императора, которая значится в списках наследования, выросла в глуши и безвестности? Да и в целом культура, базирующаяся на совершенно иных религиозных принципах, очень сильно напоминает христианскую Европу. Впрочем, эти мелкие придирки не уменьшают увлекательности романа. Никакой воды я в нем не увидела – роскошное эпическое фэнтези, ничего лишнего, всё на своих местах. (с)
>>179345>почему в мире, столь отличном от нашего, привычные имена?>Минерва – откуда граждане Полари знают древнеримскую богиню?> культура, базирующаяся на совершенно иных религиозных принципах, очень сильно напоминает христианскую ЕвропуЭто очевидно же. Дело происходит в далеком будущем. Мир Полари по всей видимости был колонизован землянами много лет назад. Причем скорее всего какими-то религиозными фанатиками и по собственной инициативе. Отсюда эти самые дары (невероятно продвинутые технические устройства), характерные легенды, многие схожие с нашим миром элементы.>как так вышло, что родственница императора, которая значится в списках наследования, выросла в глуши и безвестности?Седьмая вода на киселе. Шансы на трон у нее были околонулевые.>Никакой воды я в нем не увидела – роскошное эпическое фэнтези, ничего лишнего, всё на своих местах.- Вот ты видишь воду?- Не вижу.- И я нет. А она там есть!На самом деле довольно приятное развлекательное чтиво. Завязка интригует, авторский слог мне лично заходит. Но до "роскошного фэнтези" там как до Луны. Объясняю почему так думаю.Во-первых, в основе мира нет ничего оригинального. Вообще. Герои, локации, события - все это уже было много раз в книгах подобного жанра. Во-вторых, мерисьюшность многих гг. Эрвин, Марк, Минерва - это какие-то архетипы, а не люди. Умные, честные, благородные, лишенные недостатков и недооцененные. Неинтересные. Сравни их с персонажами "ПЛИО" или "Первого закона" хотя бы. У Сандерсона такая же проблема с персонажами, но он хотя бы им предысторию выписывает сложную и красиво конструирует мир. Джоакин слишком туп, чтобы вызывать интерес. Торговец неплох, но во второй книге его почти нет, да и есть подозрение, что из него благородного раскаявшегося героя будут лепить. И вообще, какого хуя столько БЛАГАРОДНЫХ и целиком положительных персонажей в подобном сеттинге? Каждый второй чуть ли не святой.В-третьих, вторая книга хуже первой. Но глава "злодеи тоже строят планы" дает надежду, что будет лучше.-
>>179350Анус свой притуши, детектор. Рецензия новая, только сегодня с Фантлаба. А прокомментировал другой анон
>>179349Вторая лучше. Там есть махач, а оборона замка вообще топчик. И Джоакин крут, и Минерва уже не такая сьюха.
>>179350>>179357Суржушонок опять разбушевался.>>179354Это не рецензия чмо, это рекламная неинформативная хуйня которую Ромка Суржушок постит на всех ресурсах с целью продажи своего свежего высера.Лови репорт.
>>179373Ты никак не уймешься, петух? Интересно, что же с тобой сделал Суржиков, раз у тебя так бомбит?
>>179350Невероятно, вот это смесь. Параноя и долбоебизм.Мань, у своей мамки в спальне Семёнов поищи.>>179355Махач не интересный.Оборона замка - ну ок.Минерва та же сьюха, не знаю чем ты там читал книгу.Джоакин лохом был лохом и остался. Но это норм, у него судьба такая.
>>179519> не знаю чем ты там читал книгуТем, чем надо. Она почти ничего и не делала особо во второй книге, просто по течению плыла. Какая уж тут сьюшность. Или в ты про то, что её постоянно вытаскивали из неприятностей?
>>179531>играет в Нэнси Дрю, раскрывая секту поехавших>косплеит Уолтера Уайта, ведя переговоры с предводителями переворота>по прежнему самая умная, самая смелая, без единого изъянаНо не важно. Просто два центральных персонажа, ставшие правителями королевства слишком дохуя правильные. Вангую, что к концу третьей книги нам еще и императора вернут, который тоже оказывается вовсе не расчетливая мразь, а добрый, благочестивый, умнейший человек. Меня эти истории про честных и благородных правителей доебали просто. Если ты у власти - ты хитрая мразь, это аксиома. Надеюсь, в третьей автор исправится.
>>180311>>180653Мне лень регаться, благородные доны.Но я обязуюсь выразить своё неудовольствие на всех доступных мне площадках.
>>173408 (OP)Прочитал "Серую Ведьму". Ну, та которая первая книга из серии "Войны Острова Лодос". Неплохо. Правда перевод хромает, а так очень даже. Такой олд-скул.
Прочитал "Элрик из мелнибонэ". Роман оооочень короткий, но при этом насыщенный пиздец. Там столько событий происходит за 150 страниц, сколько у Толкина во всей трилогии. При этом все поверхностно описано, характеры сорт оф картон, сами повороты сюжета и проч. построены на рояльности в кустах практически сплошь и рядом. Вроде все как-то средне, но... за счет своего малого объема и плотности событий таки читается интересно. Да и сам Элрик как герой вполне ничего. Короче, ничего особенного, но читается быстро и легко. Вполне можно вечер скоротать. Продолжения читать впадлу тащемта.Алсо, видел в магазине это издание и оно просто охуенное. У него формат огромный, как у артбука. Обожаю такое. И обложка тоже кайф.
Купил себе "ЭНЦИКЛОПЕДИЮ", буду умным человеком становиться.На самом деле сборник историй о разных призраках или духах, где-то в виде статей, где-то в виде кратких историй.Ну и конечно же иллюстрации.Милые сказочки, самое то перед сном почитать.
>>182119Какие же безвкусные иллюстрации. Нехватает написать что-нибдь вроде "Darkness... It's inside", и получится обложка для блокнота девочки-эмо образца этак 2006 года.
Прочел вчера первый том Хроник амбера, и как говна поел если честно. Логика отсутствует напрочь. Почему эту серию так везде хвалят? Может дальше будет лучше, хз
>>182564Да никто ее не хвалит, просто это самое простое и доступное - пипл хавает. У того же Гаррисона что самое популярное? Уебищные "Стальная крыса" и "Билл". А норм пацаны за "Эдем" и "Плененную вселенную" его уважают. Попробуй у Желязны "Джек-из-тени", "Князь Света", "Создания света и тьмы". Это довольно разные книги, но все они скорее похожи не на фэнтези, а на мифологию. То есть какого-то стандартного развития сюжета не жди, никакой четкой логической последовательности действий, никаких масштабных описаний сражений, никаких четко расписанных правил. Мифология, фэнтези и фантастика смешиваются в совершенно разных пропорциях.
>>182650>В русском переводе игр Fable и Fable The Lost Chapters антагониста главного героя зовут Джек-из-Тени, хотя это не верный перевод. В оригинале имя звучит как Jack of Blades.Там ничего общего с книжным Джеком, насколько помню.
Продолжаю открывать для себя талантливых поляков (прошлый был Вегнер). На этот раз велкам в Испанию с очень необычной магией теней, двумя мирами, вот это поворотами, виртуозными боями на шпагах и даже внезапным попаданцем из мира теней в мир людей Немножко затянутую завязку спасает прописанный мир и кучу очевидных и неочевидных ружей, которые таки стреляют.
>>182646Скучноват. Если не боишься классики, то лучше читай Хроники Амбера, а если боишься, то Книга Всего не зайдет. Лично я без особого усилия прочитал у него два тома, но более желания читать не имел - больно уж уныло в целом.
Навернул Костина "Варркана". Аж 1,5 книги из 4 осилил.Чмтал чисто с этнографическим интересом: что же может написать мурманский сторож, вдохновившись ведьмаком.Я не ждал ничего хорошего и зарание прощал книге всё и дебильный юмор(хотя разок Костин зашутил годно, да и то случайно), линейный сюжет и безблагодатность текста(издательство "Русич" тупо хуйнуло в набор его рукопись со всеми ошибками ).Сюжет первой книги:Водитель грузовика не хочет сбивать кошку и улетаят в пропость. После чего приходит в себя в отдалённой деревне другого мира. Во время помывки в бане, мужики обнаруживают у него на жопе знак избранного и отводят его через лес, к великим колдунам. По пути отбиваясь от всратой нечисти(у автора реально талант описывать нечисть так, что представляюшь её в виде резиновой хуйни из фильмов с Брюсом Кемпбелом), часть провожатых нахуй погибает, всем похуй. Колдуны говорят, что Главгей дохуя избранный и телепортируют его в замок Корч, где обучают местных ведьмаков-варрканов. Главгей. оказывается 100% избранным. Магистр со своей шайкой вливают в него силу и знания. В целом он там на правах рядового Кучи, кайфует всё обучение и наживает себе врагов. А потом Главгей уходит в закат убивать нечисть.В общем-то немношко порубав нечисть. Он попадает в плен к злому правителю, который уже умучил 3 варрканов. И злой правитель отправляет его на Заколдованный остров, украсть камень "Глаз Дракона". На острове Главгей попадает под влияние той самой чёрной кошки которую чуть не сбил в самом начале. Кошка отправляет его украсть принцессу у Чёрного короля. Главгей оказывается Повелителем Мира. Кошка оказывается принцессой. А выжевшая из ума принцесса - кошкой. Вот это твист. Главгей громит армию Чёрного короля. Которому уже успел подвязаться в воеводы его однокашник из школы варрканов(вот эта встреча), с которым он срался. Потом наказывает злого короля, не того который Чёрный, а того который его послал воровать Глаз Дракона. А тут принцесса вернула себе тело. В общем дело уже шло к свадьбе. Но мать принцессы поднасрала Главгею и он переместился в свой мир один. Нет, не один. С какой-то зубастой хуйнёй, которую подобрал во время странствий и назвал Джеком.Конец.Сюжет второй книги:Главгея попёрли с работы. Он живёт как псина ебаная, таскает мешки на сортировке. Соседи его травят. Но тут он опять перемещается в магический мир. А там разруха и пиздец. И все встречные рассказывают ему, что это он со своей принцессой всё развалил и завоёвывает сейчас мир. Ну главгей думает, что это какая-то путаница. Но его никто не слушает. Магистр вообще хочет его уничтожить при встречи, и другие варрканы к нему как к говну относятся.Но скоро они все гибнут во время битвы с армией тьмы.А герой съябывает и щемится по углам, как собака сутулая.Бросил я читать на моменте, как он решил пойти в столицу и переговорить с принцессой.Когда-нибудь я это дочитаю. Не так всё и плохо. Однако сейчас выглядит банально, убого и архаично. Да и тогда тоже. Это уровень западных продолжателей конины, 80-х годов(не Джордана). Скорее каких-нибудь поляков.
>>182859Завязку автор не по назначению использовал. Раз водитель не захотел сбивать кошку, он должен был бы оказаться в мире няшных котодевочек. А раз он оказался в мире дикарей, ему стоило объезжать пьяного бомжа с шпалой в руке. Было бы поэтично.Наверное. .
Прочёл "Стража могил" Кликина.Как и всё остальное у него - мрачно и безысходно.Сюжет:Два паренька и девонька в детстве встречают издыхающего самого сильного некроманта своего мира. Вроде как они его побеждают, но на них ложится проклятие: девонька теряет зрение, один паренёк становится хромым, а третий начинает страдать от кошмаров. Но при этом они обретают суперсилы, от которых по большей части тоже страдают.С тех пор, когда их дрекольем выгоняют из родной деревни(до этого им тоже жилось несладко), о них хоть как-то заботится только местный и.о. Смерти.Когда они подрастают, то начинают путешествовать по миру и побеждать мёртвяков, упокаивать беспокойные души и давать пиздячек некромантам. Путешествуют они по одиночке, изредка только встречаясь с друг другом "Ну как жизнь, старик?" На их дорогах встречаются только моральные уроды, или глубоко несчастные люди. Но те которые несчастные - тоже моральные уроды, просто жизнь им дала пиздячки.И тут некроманты вновь собирают армию мертвецов и отправляются на штурм Кладбища(где хоронят всех мертвецов этого мира), а солдаты Короля(джва года ждал такую книгу) собираются с ними сражаться.Герои опять как в старые добрые времена вместе, едут на раздолбанной телеге к Кладбищу, чтобы повидаться со смертью. По пути они опять получают от жизни и окружающих пиздячек.На Кладбище происходит битва и мертвецы побеждают солдат Короля. А у героев случается эпичный посос. Они оказывается не победили тогда некроманта. Это он их сделал и захватил их тела и с тех пор они путешествовали по миру и помогали ему подготовить эту армию для штурма Кладбища, во время своих приступов потери памяти.Однако герои с помощью магии дружбы изгоняют дух того некроманта. А Смерть даёт пиздячек и некромантам и солдатам Короля. Ну и ещё потом пол-мира вымерло.В общем герои вконце победили, но у них всё будет плохо. Судя по всему. А потом ещё хуже.Но при этом всё это написано в иной хронологии с многочисленными флешбеками и недомолвками. Поэтому интрига держится почти до самого конца и читается довольно бодро.
>>183272>Они оказывается не победили тогда некроманта. Это он их сделал и захватил их тела и с тех пор они путешествовали по миру и помогали емуНа это есть намёки в предыдущем повествовании или всё внезапно выясняется?
>>182859Этот дизайн обложки, эти шрифты, эта рамочка, этот АХТЫЖЁБАНЫЙТЫНАХУЙ... Ностальгия прямо. Аж захотелось впервые за долгие годы вновь прийти в библиотеку, и на стенде с фантастикой взять вот именно такую зачитанную до дыр книжку, с облупившейся обложкой, с рассыпающимися пожелтевшими страницами.
>>177728Очень годно. Попаданство хоть со смыслом, без косяков и даже свой сайфай сеттинг вполне твёрдый. ИМХО гораздо лучше ваших ведьмаков. Что интересно так это то, что всё не вертится вокруг одного только гг, мир живой.
>>183309Это хорошо - не очень люблю ВНЕЗАПНЫЕ вывороты сюжетов под конец повествования. Если не забуду, тоже попробую прочитать, хотя "многочисленные флешбеки" настораживают.
Сосоны поясните за "Море осколков" Аберкромби. Там и дальше про посона и викингов, или я опять мочи нахлебаюсь как в "Первом законе"?
>>1833411 книга - пацан и викинги2 книга - другой пацан и баба, наш пацан как второстепенный не ПОВ3 книга - вообще левые ребята наш пацан ≈ Байаз
>>183477Потому что у Аберкромби надо в первую очередь читать не Море осколков, а Земной Круг."Байаз" в данном случае используется как характеристика интиганта, кукловода и многоходовочника.
Прочел Г.Г. Кей - Поднебесная.Сразу скажу, я не увлекаюсь азией, почти ничего не знаю про древний Китай и т.д. Поэтому мне было прикольно.Книга представляет собой псевдоисторический роман, действие которой происходит в империи, похожей на этот самый Китай.Автор пытается написать что-то более серьезное, чем фентези-роман, есть явное стремление изобразить восточное созерцание.Сюжет пересказывать не буду - он не особенно сильный, но и не плохой, просто история одного человека и его семьи в контексте глобальных событий.Фентезийная часть: имеются призраки (в начале книги), варварская магия степных кочевников (один эпизод), были подозрения на присутствие лисы-оборотня, которые однозначно не подтвердились. Все это занимает процентов 10 от сюжета.Остальное: пиздострадания героя по куртизанки, выкупленной первым министром империи кстати, мыльного хэппи енда не случилось и девочка уехала на родину; рефлексия героя на тему "что мне делать дальше с этими конями" и попытки нарисовать тот самый исторический фон надо сказать, довольно удачныеЧиталось слушалось легко. Оценил бы на 8 из 10.Если нужен экшен и магия, то не сюда.
>>184680Да и еще, у меня есть опыт чтения романов "цветы в зеркале", путешествие на запад и сон в красном тереме не осилил.Это произведение не особо похоже на аутентичные, оно написано по-западному.Это не минус совсем, а даже наоборот, просто надо иметь в виду: это не совсем пародия на китайскую писанину, от китая там декорации
>>184722Угу, только "Вейская империя" была написана задолго до того, как Латынина стала где-либо вещать. Серия реально хорошая, дивно застилизованная под китайскую прозу типа "Речных заводей", но, к сожалению, мало известная новому поколению читателей из-за теперешней славы Латыниной как "Стрелки осциллографа".
>>184722Ога. Бабирусья проза как она есть про как бы Древний Китай, похожий на клятую Рашку, с взяточниками-бюрократами, злыми жандармами и "добрым" Императором, управляющим всем из-за парчовой занавески.
>>184680>Фентезийная часть: имеются призраки (в начале книги), варварская магия степных кочевников (один эпизод), были подозрения на присутствие лисы-оборотня, которые однозначно не подтвердились. Все это занимает процентов 10 от сюжета.Палю.
>>184680У Кея практически всё такое - какой-нибудь исторический сеттинг с минимумом фантастичности + не особо героическая история не особо героического человека в контексте (псевдо)исторических событий. Только его первая трилогия была обычным фэнтези.
Дочитал Воина-Пророка вторая книга про чёрную сперму. Это наданный момент лучшее, что я только читал. Как осилю третью - будет многобуквенная рецензия.
>>186129> Это наданный момент лучшее, что я только читал.Пффффф. Ньфаня. Тащемта у Бэккера только первая часть норм, вторая по сравнению с ней полное дно с водой.
Все книги терри праттчета - только первая половина цикла про ринсвинда, и первая половина цикла про ночную стражу лютая годнота, а остальная ссаная меррисьюшная параша.Роберт желязны цикл про зеркальные миры. Нормас, но сухо и мало.
>>186158>Все книги терри праттчета - только первая половина цикла про ринсвинда, и первая половина цикла про ночную стражу лютая годнота, а остальная ссаная меррисьюшная параша.1. Про Ринсвинда вторая половина цикла лучше. 2. Ночная стража хороша вообще вся. Последние две чуть слабее.3. Годный цикл о Мойсте фон Липвиге. Первая книга как-то хуево переведена, но у нее отличная экранизация ("Опочтарение"). Вторая - збс, хорошо сделали. Третью пока не читал.4. Годные внецикловые книги. Очень доставили "Движущиеся картинки". Многим понравились "Мелкие боги", но мне не зашло. И еще несколько я не читал пока.5. Ведьмы и Смерть - уныло. Хотя первая книга про Смерть очень неплохо начиналась.
Донавернул наконец колесо.В целом годнота, насколько я и ожидаю от многотомных опусов. Особенно ворлдбилдинг. Жалко только шарцы почти не раскрыты. Фемотема и тупопездность большинства самок немного раздражает, но в целом терпимо. Жалко только Мэт время от времени додумывался до такой охуенной техники как ббпе и то не совсем. Еще немного напрягал тот факт, что почти все основные герои почти всегда охуенны почти во всем что они делают. Особенно заметно когда только оправившийся от рако-спида фермер-конюх с палкой в соло раскидал двух из крутейших мечников верса пусть даже они на тот момент ими еще не были, но определенно где-то на уровне мастера меча.Ну еще концовка оставила странное ощущение. Незаконченность наверное хорошее слово чтобы ее описать.
читаю эту парашу, пока осилил половину, но терпеть уже не могу так что выскажусь.ссу в рот всем кто кудахтал что это лучшая фентезятина года (или как-то так)фэнтэзи в общем-то и нет. вообще. просто какой-то переходный период из средневековья в новое время.ощущение что книга написана каким-то бухгалтером, который решил доказать что "не нужон нам ваши войнушки и магии , если бы автор написал "властелина колец" то эльфы создали бы синдикат с людьми и гномами, ввели бы санкции, обрушили валюту сарумана, и орки задушенные налогами сами бы заложили кольцо.империя, которая как бы главное зло, иррационально ненавидит геев, лесбиянок и прочий разврат (в книге это их главный грех, подаются хуже гитлера). имперца хлебом не корми, дай пидорасу в жопу раскаленную кочергу засунуть. на фоне этого героиня и противостоит империи, мстит за убиенного батю-пидораса.повстанцы тоже бузят в основном из-за этого, имперцы контролируют кому ебаться и с кем (я вообще как можно всерьез воспринимать таких карикатурных злодеев).ну и героиня бедная все поебаться никак не может, мужики то не привлекаеют. ну и все главные герои - сильные незавимимые женщины, которым противостоят главные злодеи (все мужики конечно). и-и-и... все. полкниги блядь прошло - бухгалтерские счета и сексуал харазмент. больше нихуя нет.скучно пиздец.
>>186184мне лично похуй было на геев и строгие моральные устои матошней империи (это, к слову, блыо более-менее интересно)в книге хуево то, что у персонажей нет никакой мотивации, а большая часть действий происходит... да вот просто так от нефиг делать происходит
>>186145> ньфаняЧитал всего Мартина то есть ПЛиО, туманы Сандерсона, всего Аберкромби, все фэнтези от Сапковского, пару книг от иностранных ноунеймов, несколько наших говнописак, пробовал читать Кея и Салливана не осилил, слишком наивно. Бэккер - на одном уровне с Мартином, только у него меньше воды, больше психологизма, богаче предыстория, иниригует не только будущее, но и прошлое, а также к магии от подходит без мартиновскиго скептицизма, поэтому Бэккер на данный момент в моём топе на первом месте. Может, ты, олдъфаня, подскажешь мне писателя получше?
>>186199До Аспект-Императора дойдешь - вообще охуеешь. Думал, продолжение, особенно через 20-то лет будет хуже первой трилогии, а вот и нет - такая-то тонкая деконструкция жанра при этом с охуенной атмосферой и философским плацдармом, выводящим за рамки массовой литературы, откуда тот же Мартин так и не вышел, хоть его ПЛиО и на голову выше всяких там Аберкромби. Все-таки здорово, когда гримдарк пишет не рядовой пейсатель, а мужик с ученой степенью в области философии и религиоведения. Разве что обилие порнухи, в т.ч. гомосексуальной немного портит впечатление.
>>186184>The Traitor Baru Cormorant is an epic geopolitical fantasy about one woman's mission to tear down an empire by learning how to rule it.>geopoliticalДа тут же по аннотации все ясно, слово "геополитика" и производные - это 100% маркер запредельного говнизма и мудачества
>>186200Но ведь вся его писанина крайне унылая хуйня где действие ВООБЩЕ не движется. Там за 6 книг хоть Голготтерат показали? Уверен что нет. Еле дочитал первую книгу и только за счет как раз чернухи, инцеста, педофилии и прочих таких вещей. Первый закон принципиально от ПЛИО не отличается, разве что только мартин более плодовит.
>>186203Все там движется, просто у него стиль изложения зиждется на сложносочиненных предложениях, в отличие от Мартина, который пишет короткими, но емкими фразами. Кому-то может и сложно такое читать, а мне так только приятно, навевает мысли о Толкиене и Лавкрафте. Во второй квадралогии хорошо раскрываются нелюди, Голготеррат в основном изображается в снах Сесватхи, ну и в конце. Весь сок мрака и пиздеца там как раз не в извращениях, а в постепенно нагнетающемся градусе безумия, что напоминает мне фильмы типа Агирре и Апокалипсис сегодня, только безумие у Бэккера совсем ебанутое. Плюс всякие мелочи типа упарывания в качестве ускоряющего наркотика праха древнего нелюдского короля - охуенно же.
>>186203> Еле дочитал первую книгу и только за счет как раз чернухи, инцеста, педофилии и прочих таких вещей. Осуждение со стороны эджи-школьника - лучшая похвала для книги, какая только возможна.
>>186193>>186194>>186198>>186202тогда почему вообще эта хуйня взлетела?парней не привлекает - мечами никто не машет, файрболы не кастует.баб не должно (?) привлекать - каких-то там супер эмоций нет, смотрин мужиков тоже, гг вообще целибат блюдёт.третий пол - ну хз, мне кажется тогда должны посильнее ущемлять и побольше лгбт среди положительных.
>>186237>тогда почему вообще эта хуйня взлетела?А точно взлетела?Её у нас уныло рекламировали, но у нас так каждый перевод рекламируют. Ту срань про поляка с глистой в голове пиарили, а она вообще 2002 или 2003 года и на родине об этой хуете уже забыли.Ну ещё тот шизик что тред про "Чёрную башню" засрал уныло плясал в треде.Вот и всё.
>>186237>тогда почему вообще эта хуйня взлетела?Потому что >Dickinson has blogged about explicitly addressing issues around gender and feminism, race and homosexuality, as well as imperialism in the world of Baru CormorantЕще бы эта насквозь левацкая хуйня не взлетела>>186238>The Traitor Baru Cormorant was well received by critics. Publishers Weekly appreciated the "seductively complex", ambitious worldbuilding and the "subtle language" of Dickinson's "compelling, utterly surprising narrative". Niall Alexander, writing for Tor.com, characterized the novel as "one of 2015's very finest fantasies" and as "clever and subversive" in the vein of K. J. Parker's best works, highlighting its "intricately crafted narrative and character".
>>186239>А точно взлетела?У нас хз, но у нас пока и гендерных штудий в вузах вроде как нет, за исключением ВШЭ
>>186240критики они на то и критики, что у ни своя реальностьпосредственный и откровенно проходной пикрелейтед получил хьюго, например, ибо тоже гендерные вопросы и прочая
>>186249Я нашёл это фото молодого Князева(в миру Туболева) в портфолио одного голландского фотографа-гея. Впрочем это совсем другая история.
>>186239>>186240>>186241>>186244Бару охуенно написана. У автора явно есть литературный талант в отличии от всяких Мартинов и Джорданов, где идет производственная проза. Уже этого достаточно, чтобы выделяться.Плюс - я что-то сомневаюсь, что тут кто либо дочитал до конца книгу, где в финале Бару проворачивает на хую всю страну и раскрывается почему вообще были все эти события именно таким образом построены. Мне показалась эта концовка довольно оригинальной и запоминающейся.Но... в то же время мне было интересно читать с первых же страниц. Хуй знает чо вы тут ворчите. Может мне просто похуй на левацкую пропаганду и я спокойно отношусь к геям и лесбиянкам в тексте? Я уже столько на двачах сижу, что просто не воспринимаю все это как что-то мешающее чтению. Тащемта книгу я купил за собственные далары, вот пруф полки. Так что маркетологом меня уже обозвать не получится, увы.> А точно взлетела?Да, на том же форчане Бару в каждом треде про фантастику всплывает. Это ли не показатель популярности? Там аудитория в сотни раз больше нашей.
>>186258Смотрю я на твою полочку и понимаю, что ты просто тупая пиздень(с мужским рудиментальным клитором), прочитавшая за свою жизнь 30-40 моднявых книжечек на слуху и обладающая нулевым бекграундом. Какой либо вкус у тебя естественно не выработался ещё.>Да, на том же форчане Бару в каждом треде про фантастику всплывает. Это ли не показатель популярности?У нас тут Суржиков регулярно всплывает, но все мы знаем что его форсит один единственный шизик.
>>186260Сейчас бы по полкам судить о количестве прочитанного. Я читал всю известную фэнтезятину тащемта и мне есть с чем сравнивать.
>>186258>пикрелЭто же такой траленк, да? Не может существовать настолько говноеда, который вот это собирает в бумаге.
>>186258Какой прелестный форсопост.Сходу непробиваемый агрумент "оно жи хорошо написано". Очевидно, никто в здравом уме не будет устраивать литературный анализ этого говна. Здесь же небольшая критика известных (но нелюбимых на /fs/) имен, чтобы сойти за своего. Далее классический выпад "не дочитали а критикуете". Но он уязвим в элементарной контре "говно определяют по запаху", поэтому сразу же закрепляем: и вообще "интересно читать с первых же страниц" такому авторитетному двощеру как я ("столько на двачах сижу" честно-честно).Вот дальше я в затруднении, искренне ты вбросил свою говнополку или специально, чтобы отвлечь хейтеров от предыдущих тезисов. Склоняюсь к тому, что специально, ведь она наполовину заполнена такими же оверхайпнутыми тайтлами, которые ты критикуешь вначале.Ну и контрольный байт с форчаном, уж кто не сагрился на предыдущий, на этот точно сагрится.
>>186265>>186266От ваших постов так и веет Бэккером и его монументальным ответом Толкиену. > ведь она наполовину заполнена такими же оверхайпнутыми тайтлами, которые ты критикуешь вначале.Там фэнтези всего 11 штук, мань. И термином "оверхайпнутыми" пользуется только отбитое школьное быдло с одной извилиной.
>>186260>У нас тут Суржиков регулярно всплывает, но все мы знаем что его форсит один единственный шизик.Не пизди мне тут, нас как минимум два. И да, Суржиков неплох. С каким-нибудь говноперумовым его в один ряд ставить нельзя.
>>186267>Смотрите какой я модный, Бэккера тоже хейчу.А разве я писал о фентези книгах? Я писал об овер... ох пардон, о чрезмерно раскрученных. Неужели такой бывалый двачер не знал, что у нас тут не закрытая резервация?
>>186269Обманул Рома. Обещал к 9 мая весь третий том выпустить, а потом сказал, что дочь родил и ему теперь некогда
>>186274> у нас тут не закрытая резервация? > /fs/Если я хочу перетереть за фантастику, то иду на сайфач.
>>186290Но полку-то вывалил на 2/3 набитую фантастикой.Наблюдать за твоими маневрами можно еще долго, залетыш, но я же понимаю что это все чтобы отвлечь.Засим подытожим по делу. Ты форсящий фанбой с дерьмовым вкусом и твое мнение идет нахуй. Бару Камвхоран - хуита, это понимает любой адекватный человек уже после прочтения аннотации и биографии автора, менее опытным анонам приходится навернуть несколько глав для осознания этого факта. Это подтверждается тонущим тредом, почти полностью заполненным обсиранием этой хуйни, со всего парой копротивленцев (полагаю, ты один из них), пытающихся доказать анонам, что мы тут все неправы.
Заходишь вечером в /fs/ почитать обсуждение в реакшене. Несколько десятков новых постов. Предвкушаешь интересное обсуждение.>>186271>>186284>>186285>>186269>>186270>>186272Половина постов срач с семёнящим подсосом киевского говноблюя.>>186258>>186260>>186259>>186266>>186267>>186274>>186290>>186297А вторая срач с фанбоем какого-то нонейм говна, которое мы не вспомним через пару лет.
>>186299Анус твой семенит, пёс. Предложи что-нибудь свое на обсудить, если ты не подсос редмошки, конечно
>>186299>Заходишь вечером в /fs/ почитать обсуждение в реакшене>Получаешь говна в лицоВпрочем, ничего нового.
>>186299Тебя кто-то развлекать должен, скот? Действуй согласно двум пунктам и будет тебя счастье, здоровье, процветание:1. Не нравится тема - предлагай свою. 2. Нечего предложить - иди нахуй.
>>186265> Не может существовать настолько говноеда, который вот это собирает в бумаге. А что нужно собирать? Просвети нас, гуру!
>>186332Ничего. Хлам не нужен. Ты можешь сказать, что у тебя хобби такое, но если уж коллекционируешь, то не эти убогие разноцветные книженции, которые эстетической ценности не несут. Томики ссаного Аберкромби в рядок выставил, охуеть просто. Можешь еще про поддержку авторов заикнуться, тогда напомню, что на улице 21 век, все продается в электронке. А можно просто поддержать автора напрямую.Последний твой вероятный аргумент "нравится читать на бумаге". Это достойно, конечно, бумага добавляет удовольствия. Но зачем весь этот шлак на полках хранить? Ты еще скажи, что перечитывать будешь.Встречный вопрос: почему у тебя переводные и оригинальные книги соседствуют? Ты долбоеб? можешь не отвечать, ответ ясен
>>186199>только у него меньше водыОхуел, что ли? Бэккер - апофеоз воды, у него 60 % текста - это ебанный психолухизм и пиздострадания, в то время как у Мартина плотность годного контента просто зашкаливает, нет психолухизма и пиздострадания стремятся к нулю, множество кулсторей, раскрывающих историю мира. И даже без психолухизма персонажи у Мартина раскрыты в сотни раз лучше, чем чмохи у Бэккера.
>>186351У Бэккера только Ахкеймион норм, остальные дно. А по части сюжета и плотности событий - только первая книга удалась. Вот уж где нагнал интриги и саспенса, которые благополучно просрал в продолжениях.
>>186351Похоже у людей просто разные понятия воды. То, что для вы воспринимаете как пиздострадания - это изображения мира глазами персонажа, и если это не лучший способ его раскрыть то я уже не знаю какой. В моем понимании вода - это бесконечная политота, лор, родословные, расписывания локаций на сотни слов и внезапные, очень важные для сюжета (нет), истории, как под этой стеной сто лет назад уснул спьяну граф Нонеймил и не проснулся. Ой, взял и пересказал 70% ПЛиО.
>>186364> только Ахкеймион нормТолько в самом начале. Потом превратился в нюню-инфантила.>>186381>пиздострадания - это изображения мира глазами персонажаВут, блядь? Мир - это этнография, география, культура, искусство, история. Пиздострадания - это не мир, это манямирок, который только забирает эфирное время у внешнего, материального. Бэккер, видимо, лошара-идеалист, Фейербах таких еще 150 лет назад загнал под шконку. А вот ровные, четкие поцоны "что вижу, то и пишу" - это наше все.>истории, как под этой стеной сто лет назад уснул спьяну граф Нонеймил и не проснулсяНо они охуенны и интересны, поучительны. Мартин намного лучше чувствует "средневековое сознание", важность устного творчества в жизни тех людей. У Бэккера же историография у псевдосредневековых варваров на уровне современных ученых, осталось за малым - начать писать статьи и ввести индекс цитирования. Собственно, те же психолухизмы (и вообще структура истории, Второй Апокалипсис) тоже показывают, что сознание у персонажей линейно-прогрессивное, то есть современное.Просто Бэккер такой автор, который не умеет и не знает как развивать действие (я сам такой, поэтому узнаю собрата по несчастью). Он выстроил охуенный мир и толкает его с силой в четверть ньютона.У того же Мартина в "Танцах" в ПОВе Тириона, спижженого из "Сердца тьмы", побольше действия, чем первых двух книгах второй трилогии Бэккера (где-то там я и дропнул), а в ПОВе Теона - побольше вполне четкого психологизма (а не размазанных тонким слоем пиздостраданий) и драмы. Бэккер даже не знает, что делать с Консультом, мимолетно вводя его в эпилогах. Мартин же вполне обосновал своих зомбаков в книгах, не прибегая к дополнениям/приложениям, и что самое характерное: у Мартина зомбаки - не единственная концептуально охуенная вещь в серии, в отличие от.
>>186386>Он выстроил охуенный мир>дословно переписал события первого крестового похода, вплоть до согласия сдаваться только византийским частям.>добавил ментатов из Дюны
>>186387>событияСобытия - это не мир. Понятно же, что я имел в виду Консульт. Если я на консульто-тяге смог добраться до 5ой книги, значит это чего-то да и стоит. Но тут действительно просто таки каноничный случай замаха на рубль, удара на копейку.
>>186386Наша песня хороша начинай сначала. Не топорно вываленные страницы ненужных фактов и описаний, которые нормальные писатели вмещают в один абзац, а пацанский материализм. Не марионетки, делающие что-то, потому-что автор так решил, а персонажи со средневековым сознанием. Не удивительно, что с таким поверхностным подходом вы не видите развития у Бэккера, ведь для него важнее показать, что творится у персонажа в голове, а не сколько оркав он парубил (при том умудряется описать и это). Вам же подавай действие, чтобы со скоморохами да плясками.
>>186404>вываленные страницы ненужных фактовУ Мартина все факты нужны и важны, он это десятки раз доказывал. А те, что не важны, поданы искусно и интересно. В отличие от повторящихся из книги в книгу одинаковых переживаний инфантильных васянов.>Не марионетки, делающие что-то, потому-что автор так решилОго, да у нас тут искусственный интеллект, рожденный на страницах книги и не зависящий от воли автора. Спешите видеть.>что творится у персонажа в головеВот только Мартин подает это лаконично и в точку, а не расписывает экзальтическую мастурбацию на десятки страниц. Я никогда не мыслил и не рефлексировал так, как делают это персонажи Бэккера, для меня это просто отчужденное размазывание соплей.
Ваш Мартин и Бэккер то еще говнецо. Единственная объективная годнота в фэнтези - это Кей. И у него все книги законченные, а не хуйня, размазанная на 10 томов без конца и края.
>>186407> Я никогда не мыслил и не рефлексировал так, как делают это персонажи Бэккера, для меня это просто отчужденное размазывание соплей.Тот момент, когда даже средневековый быдлан умнее двачера.
>>186407>он это десятки раз доказывалА разве это не должна книга доказывать?>поданы искусно и интересноСамо собой.>искусственный интеллектПерсонаж с прописанным мировоззрением и паттернами мышления? Ничего себе, да это ж ИИ какой-то.>лаконично и в точкуaka примитивно.>как делают это персонажи БэккераПример невероятных размышлений в студию. Вполне там житейская рефлексия.
Охует, какой халивар пошёл от упоминания Бэккера и Мартина в одном посте. Ребят, вы заебали.Я тем временем дочитал третью книгу и спеша поделиться впечатлением.Итак: Князь Пустоты. Тысячекратная мысльСкажу сразу, с пролога первой книги я проникся благоговейным трепетом к Келлхусу. Он нетакойкаквсе, и это круто. Читать о нем интересно, ты ждешь его появление, не позволяешь себе щелкать носом во время его диалогов и вообще болеешь за него. Келлхус доставил. Он сравним разве что с Байазом в Земном Круге от Аберкромби в том смысле, что он окутан флёром тайны, и ты ждешь от него всего: крутизны, пафоса, продвижений сюжета, откровений.Затем. Друз Ахкеймион. Призван в сюжет, чтобы стать объектом фапа типичных сычей с двача. Пиздострадалец, протагонист, колдун, латентный педофил. Кажется, что Бэккер представляет себе целевую аудиторию своих произведений в виде фапающих на ЦП хикки-задротов с комплексами. Но Акка доставляет. Ему очень просто сопереживать. Когда он разъебывается всяких мразей огнём, сложно не получать злорадное удовольствие. Вот, дескать, омежка могёт! сосите писос!Есть ещё Найюр. Хуестрадалец, воин воинов нахуй, варвар-степняк и просто поехавший. Если бы не его бесконечные припадки самокопаний, тоже доставлял бы, а так - бесит.Баб и статистов нахуй. Не хочу тратить время на них.Из плюсов Бэккера как автора:Крутые диалоги.Легко запоминающиеся персонажи иногда он,конечно, вводит много имён, которые то там - то там мелькают, но читатель, забивая на них хуй, ничего не теряет.Умение набить интригу.Даёт самому догадаться до некоторых деталей сюжета и почувствовать себя умненьким Мейтанет.Крутые дуниане.На первые взгляд клишированное древнее зло вдруг имеет логичную цель.А теперь минусы:Да, есть и вода. Пожалуй, слишком много рефлексий.Келлхусу уделяется такой акцент, что читать ПОВы Проайса, Конфаса, Эсминет, Элеазара и прочих даунов, в число которых не входят, пожалуй, только рассписанные выше Акка и Найюр - становится просто противно, особенно ярко это чувствуется во второй половине книги, когда они нахуй не нужны.Ожидал от отца Келлхуса большего. Все логично, конечно, но бля...Бэккер, когда становится впадлу много писать, начинает без фокала, пафосно и по-старчески описывать столкновения армий, все сопутствующие спецэффекты и прочее. Лучше бы вводил одноразовые ПОВы, как это неплохо делает Аберкромби.В целом - круто. Много пафоса, крови, пидарасни, загадок. Сделаю паузу в недельку и почитаю Аспект-Императора. Оценка: 8/10P.S. Аноны, вопрос: вот я читал версию от Fanzon, где только тысячекратная мысль переведена в этом году. Я правильно понимаю, что Император будет в старой версии? И если да - много ли я проебу из-за этого?
>>186431> И если да - много ли я проебу из-за этого?Все проебешь.> вот я читал версию от Fanzon, где только тысячекратная мысль переведена в этом году. Я правильно понимаю, что Император будет в старой версии? Переведены только первые 2 романа, причем второй том переведен промтом и нечитаем. Осенью обещали новый перевод от фанзон, так что тебе придется по-любому его ждать, если хочешь читать на русском. Также 3 и 4 нет официального перевода вообще, только дно-любительский.
>>186431Ну хуй его знает, я начал читать этого вашего Бэккера. 41/1303 страниц, непонятно ни-ху-я. Может это начало такое, и дальше будет лучше и хоть что-то разъяснят по поводу происходящего?
>>186436Привык хоть к какой-то предыстории, а не КОНЕЦ СВЕТА ПРЕДАТЕЛИ ПОВСЮДУ ПРЕВОЗМОГАНИЕ СТИХИИ МЕСТНЫЙ ХЕР В ХИЖИНЕ. Ну пиздец же. Почему в Черном Отряде я понимаю, что там происходит, в Фуриях Кальдерона тоже, а у вашего Князя Тьмы - нет?
>>186431>И если да - много ли я проебу из-за этого?Все проебешь. [2]Так-то ты уже дохуя проебал потому-что мысль тоже довольно убого переведена.
>>186435Там просто много выдуманных терминов, народов, топонимов и прочих фишек лора. Читай внимательнее, и втянешься.
Сдался на 7 главе. Вот есть у азбуки сейчас книжно-электронная серия "звезды новой фэнтези". И за подбор произведений там отвечает некий Жикаренцев. Я часто вижу сообщения про то, что книги в этой серии плохо продаются или и вовсе провалы полнейшие. И я знаю почему так происходит! Потому что у этого Жикаренцева явно херовый вкус. Я почти все из серии читал и там кроме Линча сплошное дно. Это уровень нашего фантастического боевика от альфа-книги с Пеховыми, Зыковыми и проч.Вот так один человек продвигает всю эту ссанину вместо литературы и никто ничего сделать не может. Более того! Есть еще такая же серия фантастики, где ТОЖЕ ВСЕ КНИГИ отбирает этот Жикаренцев. И там тоже сплошняком херовые продажи и херовая литература.В общем, никому не рекомендую связываться с фантастикой/фэнтези от Азбуки. А самое печальное тут то, что у них у единственных в рахе бумажные книги качественно изданы и с хорошими переводами. То есть все эти дизайнеры, переводчики, корректоры, редакторы, работники типографии - все-все - свою работу хорошо выполняют и все их труды сливаются в унитаз из-за одного человека.
>>187638> ЖикаренцевОн реально сумасшедший. Но очень хорошо себя зарекомендовал как сексот и провокатор в конце 80-х и начале 90-х.Так что думаю это сознательный террор против читателей, так сказать возвращение той самой цензуры.
Гжендович.Первая книга - отличное развлекалово. Вторая - скучнее, но финал интригует.Плюсы: интересный экшн.Минус: мир слишком человеческий, а речь ведь об инопланетянах. Викинги, китайцы, арабы, эфиопы. Да и непонятно, к чему там так копируется скандинавская мифология Ну серьезно: конь, ворон, древо, копье. Совсем охуели уже?
>>186258>Хуй знает чо вы тут ворчите.Аудитория такая. Я помню времена, на этой доске и от Урсулы Ле Гуин с пеной у рта орали, мол, "феминистическое говно". Омежки-бугуртыши, хуле. Тянки ирл не дают, а тут в книге главгероем - женский персонаж-лесбиянка. Нипаэскапировать, нипасублимировать.
>>187815>Я помню времена, на этой доске и от Урсулы Ле Гуин с пеной у рта орали, мол, "феминистическое говно"То, что феминистическое - это 100%. Но при этом не говно. >в книге главгероем - женский персонаж-лесбиянка. Нипаэскапировать, нипасублимировать. Так зачем нужно фэнтези, если не для эскапизма?
>>187824>Но при этом не говно.Ну, ты это тем свинтусам расскажи, а не мне.>Так зачем нужно фэнтези, если не для эскапизма?Проблема не в самом эскапизме per se, а в том, что специфическая местная аудитория не может получать от книг удовольствия по надуманным идиотским причинам.Алсо, зачем нужно фентези, кстати, в своё время Скотт Бэккер писал:https://www.sffworld.com/2000/06/why-fantasy-and-why-now/?Вкратце, фентези - это очень особый вид эскапизма. Дескать, ирл научно-технический процесс лишил мир смысла (meaning) - поэтому человек ищет анестезии и симуляции проблем современности в нарративах, где действие происходит в интуитивно более понятном мирке дорациональной эпохи, - где всё просто и понятно, и уклад жизни не меняется по хардкору каждые десять лет.
>>187815Ой, какой ты прогрессивный.Мне прямо хочктся придумать героев, которые понравятся тебе:Ведьма-лесбиянка, Попаданец-куколд, Король-трансексуал, Тёмный властелин-анкапИ все они хотят что бы их любили.
>>187825>человек ищет анестезии и симуляции проблем современности в нарративах, где действие происходит в интуитивно более понятном мирке дорациональной эпохи, - где всё просто и понятно, и уклад жизни не меняется по хардкору каждые десять лет. Это точка зрения писателя, с профессиональной деформацией. А вот тебе мнение простого читателя: люди не ищут простого и понятного, а как раз бегут от него. Научно-технический прогресс наоборот из маня-мирков выдергивает, как мне кажется, делает реальность интереснее и свежее.
>>187825> и уклад жизни не меняется по хардкору каждые десять лет.Уклад жизни не меняется уже несколько тысячелетий:-пожрал-сходил на работку-пожрал-пообщался с коллегами-пришёл с работки-пожрал-провёл вечер с семьёй-уснулТысячелетиями люди так живут и нихуя не меняется. От этого и бегут в фентези. Просто раньше когда мир был менее освоен люди зачитывались сказками про синдбадов, потом опять же путешествиями отважных капитанов в патагонии, потом полярники, геологи, космос.А фентези это эскапизм, но только от понятной и набившей оскомину обыденности в мир за краем карты.У Бэккера просто искажённое восприятие действительности времён смены тысячелетий. Когда рекламщики от науки на словах разогнали технический прогресс и на полном серьёзе пиздели про сингулярность. Ему и правда тогда казалось, что через 10 лет он будет на марсе чаи гонять.А на деле единственная смена в его укладе, в том что он с 2000 года ещё начал срать на форчане и в твиттере. А ты у нас ещё больший дурак, в жопу ебаться научился и решил, что модный и прогрессивный. Однако твоя жопоебля на прогресс и технические уклады не влияет.А до местной аудитории ты просто не дорос. Тут сидят люди прочитавшие 500, 600, 1000 книг из жанровой литературы.Естественно им в глаза бросаются все огрехи и убогость сюжета книжки от очередного надутого маркетолагами канадского ноунейма. На местную аудиторию уже не действуют эти попытки, на кривой лесбухе выехать через свалку штампов. А ты бегаешь по разделу и вопишь:"нит вам не нравится потому что там лесбуха побеждает белых шовинистических свиней! вам печёт! а так там всё гениально и свежо!"А теперь съеби в свою сельфспейсзону, тупое быдло.
>>187889>люди не ищут простого и понятного, а как раз бегут от него. Научно-технический прогресс наоборот из маня-мирков выдергиваетЛюди боятся как раз слишком неизвестного, и бегут от него. Это ещё дедушка Лавкрафт подмечал.>>187891>Уклад жизни не меняется уже несколько тысячелетий>сходил на работку-охотишься в племени раз в неделю, всё остальное время маешься хуитой;-горбатишься в аграрных обществах всё лето всей семьёй на полях, спишь всю зиму на печи;-тащишься в индустриальных обществах на завод/мануфактуру 8-12 часов в день, приходишь усталый как собака;-говнокодишь в постиндустриальных обществах на дому, не выходя из дому;>провёл вечер с семьёйЕщё сто лет назад жили общинами с кровными узами - теперь кругом нуклеарные семьи, матери-одиночки да омежные хикканы.>Просто раньше когда мир был менее освоен люди зачитывались сказками про синдбадов, потом опять же путешествиями отважных капитанов в патагонии, потом полярники, геологи, космос.Раньше люди считали, что если они попросят какого-нибудь духа о дожде, то тот смилостивится и ниспошлёт его им. Когда какая-нибудь кошка переходила дорогу - это был знак, это к несчастью. Вселенная была антропоцентрична, а силы природы - частью твоего "племени".А сейчас мир по-лавкрафтиански к тебе холоден и безразличен. Никто не ниспошлёт тебе дождь за хорошее поведение. И там, где раньше человек чувствовал всё вокруг себя преисполненным смысла, теперь он отчаянно пытается найти смысл своей жизни. Но поскольку смысл (meaning) выкинут за пределы причинно-следственной связи, то любой такой поиск - это нерациональная блажь.Фентези - это эмуляция психологически более привычного мирка, где всё ещё осмысленно и антропоцентрично (есть добро, есть зло, у поступков есть ценность).>Ему и правда тогда казалось, что через 10 лет он будет на марсе чаи гонять.Да нет, ему кажется, что компьютеризация уже во всю перекраивает наш бытhttps://rsbakker.wordpress.com/2017/08/30/on-artificial-belonging-how-human-meaning-is-falling-between-the-cracks-of-the-ai-debate/
>>187891Про штампы и огрехи поддвачну, но вот до Беккера ты не по делу доебался. Он - со мной тут многие согласятся, - пишет годноту, а краткий пересказ его статьи от анона мне понравился. Прогресс действительно разъебал смысл. Теперь любовь - биохимия, счастье - биохимия, обида - биохимия, печаль, боль и скорбь - тоже биохимия. После смерти пустота, а человек появился в результате случайной эволюции, которая вообще началась со случайно склеившихся аминокислот на заре истории этой планеты. По сути, просто каждый понимает, что абсолютных причин жить и что-то делать нет и никогда не будет. У нас в быту вообще нет аспектов, не разложенных до мельчайших нюансов сердобольными учёными. Хочется окунуться в мир, где любовь - это любовь, а прогресса, способного подробно её разложить на атомы даже на горизонте не видно.
>>187909Так-то эти тележки Хайдеггер прогнал ещё задолго до Беккера вашего и вообще все его книги — это в основном пересказ популярной философии, лол. Я блядь, хочу фэнтези читать, а не лекции ебаные, дропнул его на середине то ли второй, то ли третьей книжки.
Тридцать девять дней я потратил на чтение тысячи двухсот страниц.И вот, спустя месяц я дочитал Хроники Амбера.Первое пятикнижие, посвященное Корвину было прекрасно. Второе, про его сына - Мерлина, хуже.Концовка последней книги вообще удивила. Это так должен заканчиваться цикл из 10 книг, так? Я просто не верю, что оно вот так закончилось. Наверняка у последней книги был эпилог, но его сожгли.Алло, герр Желязны, это шутка? Ответы где? Кто посадил Корвина в тюрьму, любила ли его Дара или нет (хотя по книге она яростно и эмоционально это отрицает, но с другой стороны, если он ей до балды, то откуда такая реакция? Я склонен считать, что чувства были)? Как там Колесо? Что стало дальше с отношениями Амбера и Дворов Хаоса? Как правил Мерлин? Что стало с его другом Лео (Ринальдо), и женился ли Мерлин, и если женился то на ком? Потому что, с одной стороны, есть навязанная как его отцу невеста - Корэл (его тетка, по сути), к которой он испытывает чувства. И есть Джулия, из-за которой весь сюжет второго пятикнижия и завертелся, к которой тоже есть чувства, но на которую положил взгляд его брат.Что отец, что сын - потрясающе невезучие в плане отношений личности. Они всячески борются против навязываемых им решений, хотя вон, последний король Амбера женился по указке сверху и не жалеет. Скольких проблем бы попросту не было, не откажись в финале "Владений Хаоса" от престола. Если бы Корвин не разосрался с Дарой, то Мерлин бы вырос в нормальной семье, воспитываемый отцом и любящей матерью, а не в той пиздецоме что мы имеем. И никакой бы хуйни, вылившейся в еще пять книг не было бы: ни отца в застенках, ни матери-интриганки, ни желающего смерти братца (тут спорно конечно, учитывая нравы амбера и хаоса, но я верю в Корвина, он бы нормального человека из любого вырастил) То есть вы поймите, герой выполняет квест, и должен получить награду - полцарства и принцессу, или еще что. Тут же с принцессами обоих прокатывают. Аж трясет.А еще Мерлин по сравнению с отцом оверпавер. У него и Фракир, и силы Пути и Лоргусом он тягает из теней нуждные штучки, и Колесо на побегушках, и змеи ручные и кольца убермощные. Ну ёбанаврот!Короче грустно от обрубленной непонятной мне концовки (не люблю подобные открытые финалы).
>>190079>Это так должен заканчиваться цикл из 10 книг, так? Нет, просто кое-кто умир. Вроде несколько набросков которые видимо должны были войти в 11 книгу опубликованы, но они ни о чем.
Закончил на днях The Shadow of What Was Lost (The Licanius Trilogy, #1) Из полюсов1. Начинаешь читать - залипаешь. Самый важный для меня показатель. Будь у тебя проработанный до деталей мир, умный слог, глубокий персонажи, но если тебя скучно читать, все остальные достоинства обесцениваются раза в 2.2. Из первого вытекает - минимум соплежуйства и филлеров, максимум продвижения сюжета и раскрытие персонажей. От этого и читается бодро.3. В связи с особенностью этой книги, присутствует много небольших рассказов, которые интересно читать и становится очевидно, что у австралийца талант именно к ним а не к эпичным и затянутым трилогиям.Недостатки. 1. Главный недостаток всей книги от самого пролога до конечной главы чрезмерная загрузка читателя непонятными ситуациями, которые проясняются либо не до конца, либо блять, не проясняются вообще. А после этого, для чёткого понимания надо возвращаться и заново перечитывать тот момент, зная уже что звучат за имена и чего хотят персонажи.2. Кстати о персонажах. Опуская основных, описание второстепенных либо сведено к минимуму и забывается спустя две страницы либо отсутствует вообще. И вообще описания тут минимум. Я так и не понял как выглядят Щиты и вообще сам Илин Илан, карты в книге не было.Ну и по мелочи: странные имена, на троечку романс, попытка приплести сай фай сюда с путешествием во времени, и также очевидные сходства с Мистборном и именем Ветра, которыми наш aussie вдохновлялся.В общем и целом достойное чтение, буду читать дальше.
>>187843Тёмный властелин-анкап - это как обычный тёмный властелин, только страна в такой жопе, что кроме частной наёмной армии властелина нихуя нет.
>>190103Над армией. И территорией с ресурсами. В типичном анкапском стиле - показал пальцем, значит, твоё! А если занято, отберём принуждением. А то, что без приложения усилий не один ресурс ценности не получает, это мы игнорируем и говорим, что не важно это. Я ж говорю, типичный тёмный властелин. Только без дорог и бюрократической империи.
>>190104Согласен. Нафтг территорию.Я бы почитал про такого чувака, который круглый год куролесит по землям грабит их или (если он их хозяин) занимается этим полюдьем.Я в первый вархаммер только и играл за хаос и зверолюдов: никаких контролем замков и проблем с обороной городов.Набигаешь/убиваешь/разграбляешь и строишь в своих ордах горы черепов.Я бы прочитал по такое. Но все обычное -оппачки - я в героях меча и магии, надо захватить рудник и лесопилку и нанять несколько кентавров...
>>190147>Я бы почитал про такого чувака, который круглый год куролесит по землям грабит их или (если он их хозяин) занимается этим полюдьем.В компьютерной игре "Tyranny" - послав все остальные стороны конфликта нахуй, ты, де-факто, становишься таким-то правителем-анкапом, который с небольшой группкой сопартийцев-корешей да нанятым обслуживающим персоналом бомжует на крышах древних гигантских башен-руин (на которые больше никто не может взобраться), телепортируется по всей стране с одной башни на другую, умеет насылать проклятия на целые территории, да отрядом в четыре рыла разъёбывает чужие войска.
>>190505Но ведь такое получается уже было в "трудно быть богом". Только учителей и интеллигенцию в стране вырезали не красные кхмеры, а серые штурмовики.
Прочитал первую часть Малаза "Сады Луны".Понравилось. Сюжет интересный, много всяких таинственных персонажей.Расписывать что да как смысла не вижу - тут даже тред где-то был.Советую, 9/10.
>>191294у меня сложилось впечатление, что большинству как раз-то первая книга не нравится, затягивает людей уже вторая/третьяно вот лично мне доставили именно "сады", а вот дальше читать желание постепенно пропало (дропнул то ли на третьей, то ли на четвертой), так как очень много битв и, откровенно говоря, перемудренных хитрых планов
Сказания Меекханского пограничья первая книга.Охуенно, но Север > всего остального.Малазан первая книга.Никогда такого не было, и вот опять. На середине я осознал что читаю подробный отчёт о прошедшей ролевой игре. Вопрос один, это был гурпс или ДнД 3.5
>>191363Сюрприз, сюрприз. Малазан появился как сеттинг, которую Эриксон и Эсслемонт придумали для своих партий в Дынду в колледже.
>>191364> Обычный янг адулт. Дроп на третьей странице.Ты, должно быть, очень мудрый человек, коли смог вынести вердикт по трём страницам.
>>191392предмет разговора не читал, но не вижу проблемы в выносе вердикта по трем страницамкогда читаешь что-то вроде пикрелейтеда, нужно быть знатным говноедом, чтобы вытерпеть хотя бы страниц 50
>>191389>>191454Тьфу ты, бес попутал, только щас заметил что написал про Дынду. Для гурпсы, конечно же. Он об этом в предисловии говорит к Садам Луны.>The Malazan world was there in hundreds of hand-drawn maps, in pages upon pages of raw notes, in GURPS (Steve Jackson's Generic Universal Role Playing System – an alternative to AD&D) character sheets, building floor-plans, sketches, you name it.
Прям сразу не понравилось. Разбойники пересекают замерзшее озеро и тут из под снега выпрыгивают погранцы и орут "вы арестованы, сдайте оружие!". Серьезно блядь? Как они сука не замерзли под снегом? А что если бы разбойники реально сдали оружие, то что, они бы их в плен взяли? А потом на справедливый суд отправили? Потом еще прочитал что там куча других несуразностей, вроде кочевого народа которому традициями запрещено пользоваться лошадьми. Ну бред какой-то.
>>192056>вроде кочевого народа которому традициями запрещено пользоваться лошадьми. Ну бред какой-то. Айилы, емнип, тоже лошадьми не пользовались, так бегали.
>>192056Ебать, там пять раз расписано какие они все в мехах и шерсти, чтоб ты знал почему они не замерзли. Довольно странный вопрос о пленных, учитывая что пленных они казнили уже через пару страниц после боя, вот уж не знаю настолько ты неосилятор или просто жопочтец. Полагаю, если бы автор сам раз за разом не подчеркивал, какая это дичь - кочевники, не ездящие верхом, дебилы вроде тебя на это бы и внимания не обратили.
>>192056Мне автор не понравился. Стандартный фэнтезюшник без души.Из всех четырех повестей более-менее только вторая. Про юг я и вовсе читать не стал.
>>192061Долбаеб, ты снег в жизни видел? Одно дело сделать себе пещеру в снегу, другое дело тупо под снегом лежать, тут тебя никакие сука шкуры не спасут. Зачем орать сдавать оружие если все равно никто не сдаст потому что смысла нет?
>>192070Ага ясно, просто не читал дальше первой страницы.>Я после ночи в норе всегда>После ночи, проведенной в вырытых в снегу норах>Потом вы приказали нам притаиться здесь, в норах, под снегомА даже если бы не закопались, че пару сантиметров снега для маскировки это все, гроб-могила? Ты ебанутый?Север не бох весть какия книга, а откровенно говоря дженерик приключения героических погранцов™ на защите очередной империи. Но слаба эта книга из-за чуть более сложных причин чем "гы-гыы в снегу лежали", "дееерп а чиго они там кричали", поэтому господа аутисты-жопочтецы-неосиляторы, будьте добры удержитесь от ваших недореакшонов-придирок на полтора осиленных абзаца.Ух ебать, помню в детстве каждый раз возвращаясь с горок пару человек недосчитывались. Вон навернулся с санок, влетел в сугроб и все, пока мамка подбежала, уже посинел весь, снег это вам не хухры-мухры.
Я кстати заметил что тут кроме очевидных полу умных ебанатов Редмондо подобных и Суржико форсера завелся еще один петух, я его про себя называю пшекофорсер. Он тоже любит совать куда можно и куда нельзя всю польскую дрисню у нас переведенную и дико горит когда польскую дрисню называют дрисней. Он конечно не так заметен и навязчив как эти два ушлепка, но тоже раздражает.
>>192119Да причем тут мерещится, есть такой кадр, только он по вменяемей чем редмондодебил и Суржикофорсер, Вот он в глаза и не бросается, но он упорно форсит всякие Мехаканы, Гжендовичей, Тенеграфы и прочий отстой.
>>192120Гжендовича с его "владыкой ледяного сада" давно в днищетреде обосрали.Даже школоивел-инквизитор "Мортимер Маддерин" Пекары лучше написан.
>>192123Ну так форсит один обсирают другие. Или ты хочешь сказать что и Суржик форсера нет потому что Суржика регулярно обсирают.
>>192131Просто зачем засорять левой темой тредик. И чего зассал то.ю я же просто хочу составить список долбоев вступать в разговор с которыми зашквар, а не свой роман вам на посмеяние выложить.
>>192120>>192116>Редмондо подобных> редмондодебилЕсли бы тут сидел редмон, или кто-то из прочих токсичных неймфагов, ты бы ничего кроме срача в стиле "не проецируй даун", "маня закукарекала" тут бы не увидел. Это был крысиный клубок который любое обсуждение сводил к своим разборкам и охоте на ведьм.Сейчас такого в разделе не наблюдается, так что скорее всего ты принимаешь за редмона всех кто тебя не гладит по шёрстке.>СуржикофорсерЭто либо шизик вроде какогонибудь райхмана форсящего здесь своих "Гремлинов", либо того шизика который форсил Аксёнова "Самозванец", либо хейтер этого самого суржушка.>Вот он в глаза и не бросается, но он упорно форсит всякие Мехаканы, Гжендовичей, Тенеграфы и прочий отстой. Вряд ли это один человек. Сейчас опять напереводили кучу польского говна, вот люди и вляпываются и пытаются обсуждать.
>>1921341 А что ты видишь разницу с тем что было? Что раньше на любую попытко дисскусии тупое животное писала "Бандишдюха не проецируй" Что сейчас тупорылое животное пишет "Пихов залогинься" удивительно что еще не просто"+15"2 Хрен его знает зачем он это делает. Надоел.3 Польских авторов многие читали. Конкретно этот выдилятся дикими подрывами от кмалейшей критики в адрес Полоно богов.
>>192137А так ты то самое пихочмо, которое мы заебались гонять из реквест треда? Просто ты куколд, которого бомбит от разговоров нормальных мужчин.
>>192134Так, падажжите, если тенеграф - это про фехтовальщика в испаноподобной стране, который борется с королем - хорошая книга же, было интересно.Мимо
>>192116Что-то рановато обострение у тебя пошло, шизик. Никто ничего не форсит, все проще.Читает один человек - ему понравилось, он об этом рассказывает - читают еще два человека, потом рассказывают. Так это работает, долбоеб. Что с Суржиковым, что с поляками одна хуйня. Плюс, не забывай, что это славянское фентези, оно по умолчанию интереснее для среднего посетителя фентезяча, недавно с Перумова слезшего.
>>192134>Это либо шизик вроде какогонибудь райхмана форсящего здесь своих "Гремлинов", либо того шизика который форсил Аксёнова "Самозванец", либо хейтер этого самого суржушка.Он тут с первых дней фентезяча, еще Новожидова форсил. Хобби у него такое, уебка.
>>173408 (OP)Читаю "Красный рыцарь" Майлза Кэмерона. Господи, какая же годнота. Впервые за последний год наверное мне не хочется плеваться. Очень неплохо написано, разве что много второстепенных сюжетных линий, но они смотрятся органично поскольку раскрывают различные ситуации. В общем 10\10
Emperrors blades. Местами повествование не ровное, но в принципе норм хотя у меня ноубукс, мне и собака норм, ну ладно Про трёх детей императора, которые выживали после того как их батьку ушатали. Первый постигал местный аналог дзена у монахов и готовился занять место бати. Вторая жила во дворце и скакала на хуйцах. Третий учился в ордене ниндзя спецназовцев, летающих на гигантских петухах. А потом батю убили и начался замес.Из положительных моментов - сюжет не то чтобы банальный и есть персонажи, которые лично мне зашли. Постоянно что то происходит. Довольно любопытный лор.Из отрицательных - есть пара достаточно глупых, имхо, сюжетных поворотов и девочка наследница - какая то бешеная пизда с перманентным баттхертом.Семь яиц сларна из пещер Ирска.
>>192944Кей работал над «Сильмариллионом» в 1974-1975 годах. Кристоф как бы совсем не мог в слог, он лишь систематизировал черновики отца и нашёл юного розовощёкого литнегра в виде Кея.
>>192956Почему "Сильм..." - женщина? И какова степень влияния Кея на результат: достаточна, чтобы говорить, что он его "сделал"?
Наслушавшись восторженных отзывов про Малазан, решил ознакомиться. Осилил первую книгу, после чего окончательно потерял веру в человечество. Что это за ужасающий ебаный пиздец? Автор словно прочитал всего Перумова за неделю и сказал себе: "Я могу навалить кучу дерьма в десять раз эпичнее!". И сделал это. Хотя даже Перумов после этого кажется годнотой. Какая-то бессмысленная, хуево написанная эпичность ради эпичности, с десятками штампованных персонажей, плюс постоянное ощущение буквальной наигранности происходящего (если я правильно понял, то это все по мотивам хайлевел-приключений автора в настолках типа днд). И раздражающее перескакивание с одного POV на другой, высер клиповой культуры до того как она вообще сформировалась.
>>193053Если в серии больше 4 книг, то она априори говно. Хуй знает на что ты рассчитывал, когда планировал читать первую книгу из десяти. Можешь еще Джордан попробовать - может тогда дойдет.
>>193053есть два типа людей: те, кому нравится первая книга, а остальные вызывают скуку и те, которые плюются от первой, но потом переполняются восторгами по остальным книгам Эриксоная вот лично принадлежу к первой группепопробуй начать вторую - може и, как говорится, зайдет
>>193056>подразумевает что Амбер не говноСейчас бы хуйню, написанную для быдла ради бабла считать годнотой.
>>193078>1005979766[1].jpg Убогое космофентези.>18496[1].jpg Гримдорк про школоивелов.>f1.jpg800x800[1].jpg Затянутая параша про мерисью, без внятного окончания.>112833[1] Левацкая шизофазия.
>>193075Ты за меня не решай. "Князь света", "Создания света. Создания тьмы", "Джек из Тени" - годнота. Амбер - чепуха. Это как с Гаррисоном, самые популярные романы которого - убогие "Крыса", "Билл" и "Неукротимая планета".
>>193145>Джек из Тени>годнотаПонятно все с тобой. Это не просто худшая книга Желязны, это наверное одна из худших фентези-книг в принципе, что-то уровня пчелы попаданца, я не знаю каким стекломоем он объебался, когда ее писал, но это факт.
Когда-то давно читал по наводке цикл Павла Корнева "Экзорцист", тогда он, вроде как, зашел. Пару недель назад вспомнил о нем, перечитал. И таки да, господа, это охуенно! Шпиёнский боевичок, где ГГ имба, но у него достаточно врагов не слабее. Заодно, на фоне своей реакции, попробовал цикл "Всеблагое электричество" его же авторства... И снова это было годно. Тот же шпионский боевичок с электро\стимпанком, нечистью и страхом, в меру гримдарковый. Главгей не девочка-подросток, если даже гипнотизер не наебал его, и чувства к стриптизерше были искусственными, то следует просто выпилить кудесника (по словам гипнохуя, в голове и у ГГ и у его бабы куча ЗАКЛАДОК на самые разные штуки) и жить с няшечкой-писечкой. Есть интересные плоттвисты, оправданные предательства.В общем, рикамендую
Читаю "ахейский цикл" Олди. Все очень хорошо было до внезапного введения ПАДШИХ. Я то надеялся что автор изящно раскрутит сложную и спорную с точки зрения нашей морали мифологию а он все скатил НУ ТИТАНЫ ДОБРЫЕ ТУПА ПРОСТ ИХ ЗЛЫЕ СКОРРАПТИЛИ)). Грустно это все, зачем каждый раз когда делают фентезю в сеттинге мифологии то натягивают её на христианскую черно-белую мораль?
>>193507Начал "Всеблагое электричество", первый роман навернул за сегодня, второй читаю. Хорошая вещь, мне "Пересмешника" Пехова было мало, и Арканум в мире игр тоже один такой.
>>190079Большую часть там уже не Желязны писал, а Линксольд. Вообще к концу жизни Желязны несколько поехал крышей и это сильно сказалось на его творчестве. Ранний Желязны куда круче на мой взгляд. Поздний Желязны это эксперементы ради экспериментов, постмодерн ради постмодерна.
>>193648>христианскую черно-белую мораль>титаны у греков были ПРОСТО плохими без поясненийОткрою жуткую тайну, религиозная мораль, даи вообще мораль, всегда чёрно белая. Сирость придумали школьники писавшие фентези в девяностые.
>>193731Фемида, Океан и Мнемосина ни разу не плохие. То что с частью титанов враждовали дети одного из них (зевс и компания), не делает их плохими с обывательской точки зрения. Во втором поколении вообще няша на няше - прометей, деметра, эос и селена.
>>193731Прометей - титан, который подарил людям огонь и обучил искусствам.Зевс - мудак, который хотел просто уничтожить людей.Кронос - титан, который типа плохой, потому что некогда сожрал Зевса.Зевс - типа хороший, потому что сожрал мать Афины.
>>193731>даи вообще мораль, всегда чёрно белая.Сказанного раз и навсегда достаточно о происхождении "святого Бога". - Что концепция богов сама по себе не обязательно должна вести к порче фантазии, которую мы вынуждены были на миг представить себе, - что существуют более благородные повадки обращения с вымыслом богов, нежели самораспинание и самоосквернение человека, по части коих последние тысячелетия Европы добились своего мастерства, - в этом, к счастью, можно еще убедиться с каждого взгляда, брошенного на греческих богов, эти отображения благородных и суверенных людей, в которых животное, таящееся в человеке, чувствовало себя обожествленным и не терзало самого себя, не свирепствовало против самого себя! Эти греки длительное время пользовались своими богами как раз для того, чтобы не подпускать к себе близко "нечистую совесть", чтобы наслаждаться свободой своей души: стало быть, в смысле, обратном тому, во что употребило своего Бога христианство. Они заходили в этом весьма далеко, эти роскошные и исполненные львиной храбрости сорванцы; и не какой-нибудь авторитет, а сам гомеровский Зевс дает им там и сям понять, что они слишком легкомысленно относятся к делу. "Странно!" - говорит он однажды - речь идет о случае Эгиста, весьма скверном случае -Странно, как смертные люди за все нас, богов, обвиняют!Зло от нас, утверждают они; но не сами ли частоГибель, судьбе вопреки, на себя навлекают безумством?Гомер, "Одиссея"Но в то же время здесь слышно и видно, что и этот олимпийский зритель и судья далек от того, чтобы невзлюбить их за это и быть о них дурного мнения: "что за сумасброды!" - так думает он, взирая на злодеяния смертных, - а "сумасбродство", "безрассудство", толику "чокнутости" допускали в себе даже греки наиболее сильного и отважного времени в качестве причины множества скверных и гибельных вещей - сумасбродство, не грех! понимаете ли вы это?.. Но даже и эта чокнутость была проблемой: "а как она возможна? откуда могла она собственно возникнуть в таких головах, как наши, у нас, людей благородного происхождения, счастья, удачливости, изысканного общества, аристократичности, добродетели?" - так на протяжении столетий спрашивал себя благородный грек при виде каждой непонятной ему мерзости и злодеяния, которыми бесчестил себя один из равных ему. "Его, должно быть, одурачил бог", - говорил он себе наконец, покачивая головой... Эта увертка типична для греков... Таким вот образом служили тогда боги для того, чтобы до известной степени оправдывать человека и в дурном; они служили причиной зла: они брали на себя в то время не наказание, а - что гораздо благороднее - вину...(с) Ф. Ницше, "Генеалогия морали"
>>193648Так, вопрос снимается, автор подвел к тому что греческие боги со временем уйдут а на их место придёт Яхве, собсно падшие вполне увязываются в сюжет, кривовато правда.
Прочитал рыцаря по совету этого >>192505 анона.Ну что сказать? Неблохо, конечно, но по мне не 10\10. Персноажи норм, сюжет довольно интереный, экшон есть, но как будто чего-то не хватает. Ну и манера автора перескакивать с ПОВа нв ПОВ слегка заебывает. Он может, например, в середине главы перескачить на кого-то рандомного хуя, в десяти километрах от места действия, которого через пол страницы убивают. Причем в тексте даже пустых строк между ПОВами нет. Во втрой книге, говорят, действие будет по всему миру, а не в одной сраной крепости, но и экшона поменьше будет. Пожалуй наверну весь цикл. Оценка - 7.5 боглинов из всего выводка боглинов.
там вроде Тед Уильямс вернулся к своему основному циклу, потому я по такому случаю даже подумал перечитать с первой книги (уже почти 20 лет прошло, как - почти все забыл)в общем, дальше середины не осилил - какие-то вещи лучше не извлекать из прошлого
>>197571Я недавно в первый раз читал. Это лучшее фэнтези эвар. И это я его наворачивал после Бэккеров, Мартинов, Кеев и проч., так что есть с чем сравнить.
Какое же переоценённое говно. Молодец /fs, зафорсил говно и рад.Графоманская хрень, во время чтения я безсознательно стал пропускать по пол строчки, а потом, когда понял это, уже и сам пропускал целые строки.Скучно, но судя по всему очень заходит людям, которым заходит и всякие донцовы.Тот же Мартин поинтереснее будет.
>>197625на самом деле, форс начался сравнительно недавно, тут и без форса всегда хватало искренних почитателей этой посредственности (да и, собственно, их везде хватает)
>>197814Хроники убийцы короля - хорошо, но мало слов про мир.Рождённые туманом - средне, графоманство.Песнь льда и пламени - нормально, но лучше посмотреть сериал.Ведьмак сборник — не так плохо, но, мир слабоват, а курвак - самый настоящий куколд и подкаблучник.Даже не знаю за что взяться дальше.
>>197818Все перечисленное не имеет таких же живых героев, как у Джо. А герои в фэнтези это главное. Да и вообще в литературе в принципе. Ты точно дочитал трилогию до конца?
>>197829> таких же героевДа каких, бля? О каких персонажах вы все всегда говорите?Я неплохо отношусь к Аберкорми, но никогда ничего, кроме дженерик персонажей не видел. Ну, вояка, который не шизик, а просто злой, ну ладно. Ну, злой маг. Ну, поехавшая баба. Бывает. Но что супер интересного то такого в этом? Не понимаю. У Сандерсона вот тоже герои с припизданутостью, и что? У Эриксона все подряд ебутся и ноют, а толк? Что такого шокирующе великолепного в персонажах Абера?
>>197877>Что такого шокирующе великолепного в персонажах Абера?Ну ты же понимаешь что это дело вкуса? И вообще, если тот список, который ты выше описал, это все фентези которые ты читал, то понятно почему для тебя персонажи не показались особенными.Мне вот после кучи проходного говнеца персонажи показались охуительно свежими. Тут тебе и два мага двух разных стихий, которые вместо условных огонь vs ветер устроили противостояние деньги vs религия. И рефлексирующий викинг, который в трилогии еще ничего, а вот в красной стране, где нет его ПОВов, выглядит со стороны как ебаный маньяк-тихушник. Ироничный инквизитор тоже неплохо вышел. И еще дохуя сравнительно интересных личностей с интересной историей на бабу лично мне похуй.Понятно, что Джо нихуя не Достоевский, и даже до многих не особенно известных художественных романов глубина персонажей не дотягивает. Но в фентези в этом плане планка довольно низкая.>Что такого шокирующе великолепного в персонажах Абера?Никто и не говорил про "шокирующее великолепие". Просто некоторым заходит.
>>197912Ну так Суржиков на то и есть всеми признанный топчик. По этому для обсуждения Суржикова сделан специальный днищетред.
>>197899Охуенный викинг, всю жизнь воевал, а потом стал добрым и тупым дурачком, отлично. Понятное дело, что с возрастом человек может изменитьмя, но он блять прошел не одну войну, его даже как-то величаво называют, это всё явно должно было оставить след. Но нет, Джо так не думает. Очень проработанный персонаж, ага.Я вот сейчас дочитал "Пепел и сталь", там персонажи наверно чуть поинтереснее будут, хотя всё равно далеко до идеала, да и сама книга тоже не так сильно впечатлила.
>>197945> Охуенный викинг, всю жизнь воевал, а потом стал добрым и тупым дурачком, отлично.Бля, да ты же не читал. Логен - это шизофренник в тяжелой форме.
>>197960Не шизофреник, а одержимый.>>197945В "Пепле" персонажи только по началу кажутся интересными. Потом мерисьюшность из всех щелей попрет, к сожалению. Впрочем, финал хотя бы интересных злодеев обещает в следующих книгах.
>>198078>Не шизофреник, а одержимый.Нет, одержимая там только Ферро. А Логен - обыкновенный псих, его приступы кровожадности не связаны с его талантом общаться духами. То, насколько Логен поехавший, Джо показал в рассказе-приквеле, где повествование идёт от лица Бетода. Сразу понимаешь и короля Севера, и Черного Доу, Девятипалый (а точнее Девять Смертей) порой вообще берегов не видит, его нужно было устранить.
Навернул Питера Бретта с его Войной с демонами.Очень нудная первая книга. Аж пиздец. Вторая захватила из-за пова Джардира, повествующего о его приходе к власти. Дальше шло с переменным успехом, последние пару сотен страниц четвёртой выдали натуральный Малазан. Все смертны; что войска, что демоны, рвутся из под контроля; ГГ на грани Недр. Охуенно. И тут начинается пятая. До финала рукой подать, но нет, надо ввести новых повов и показать масштаб происходящего пиздеца, а на гг забить на 2/3 книги.-- Эй, читатель, я покажу по разочку ПОЛНЫЙ ПИЗДЕЦ в каждом крупном селении?-- Ну ладно, Бретт, атмосферка, круто.-- Эй, читатель, а можно ещё разок?-- Но зачем?-- Показать полный пиздец!-- Но ты уже показал, а из героев на поверхности переживаешь мало за кого. У кого слишком толстенный плот армор, кого просто уже перелисты... ЧТО? Пока я говорил, ты уже шесть раз показал полный пиздец?-- Семь. И дописываю восьмой раз.-- Так ёбана, на тебе метку против мозговиков на ебасос.-- Спасибо, читатель! Я свободен! Ну всё, герои спустились вниз, захуячили древнее зло, Арлен - Иисус. Конец.
>>186431Келлхус побеждает только потому, что аффтар ему соломки подложил. Всем достаются противники, которые изо всех сил сопротивляются, Келлхусу же достаётся роль наблюдателя, где он соизволит решать или не решать. Такой персонаж в каждом первом исекае ГГ, когда враги делаются невероятно тупыми, чтобы на их фоне ГГ выглядел заебок. Так что нет, двачёр, Келлхус как раз и есть селфинзёрт сычей с двача (по аналогии с ГГ этих исекаев). Вообще, он продукт современного тренда представления интеллекта и скептицизма маскулинностью в противовес прошлому представлению качков настоящими мужчинами.Я хер знает, как можно было в нормальный манямирок сие чудо засунутьГриффит из Берсерка гораздо, гораздо лучше этого говна. И сюжет развёрнут так, что Гриффит реально предстаёт меньшим злом, хотя он по итогу источник всего зла. Ну, на то Миура и рисует 20 с гаком лет Сколько, блядь, раз Келлхусу просто свезло, когда он после транса решал ролльнуть кубики? Это ж, блядь, идиотия. Не будь он ГГ, которому всё готовеньким достаётся, его бы реально распяли или хотя бы покалечили, как у них в этом мире принято делать без единой задней мысли. У Гриффита же реально нечеловеческий просчёт во всех важных моментах, а за свой прокол он расплачивается ВСЕМ. Конфаса слили слишком, представляли молодцом и умельцем, а по итогу он лольнулся в могилу без причины. "Ой, бля, мне какой-то хуй сказал слово, которое меня задело, всё, я теперь жить не могу хочу отомстить, хочу всем всё доказать!" Весь характер, который ему строили полторы книги, слили в унитаз. А Элеазар единственный, который увидел Келлхуса насквозь без прошлой встречи с дуйдаунами. Может, у этого жирдяя и не было сил тягаться с плот армором, но он был умён ровно настолько, чтобы плот армор обойти сбоку. Побольше бы таких жирдяев в качестве НПЦ.
Люблю Тэда и его книги. Вот и на этот раз он не подвел и выдал очередной крутой роман. А главное - как будто не было этих 30 лет. Как будто он в 95-ом эту книгу написал. Ничего не поменялось. Старина Тэд еще могёт и продолжает радовать фанатов, да и просто любителей хорошей литературы.Б-же, как же дико хочется уже новую трилогию навернуть. Самая ожидаемая фэнтезятина эвар, у меня прям даже депрессия от предвкушения проходит.
>>198724>Вообще, он продукт современного тренда представления интеллекта и скептицизма маскулинностьюКеллхус - катализатор сюжета, и гротескное гипертрофированное воплощение того, куда движется современный человек - механическая рациональность без внутреннего содержания и эмпатии. Существо, неспособное считать остальных за людей, потому что видит все побуждающие их триггеры.>Я хер знает, как можно было в нормальный манямирок сие чудо засунутьФишка была в контрасте рационального "бессмысленного" человека со средневековым, мифологически-осмысленным миром, где мораль объективна, а душа реальна.>Сколько, блядь, раз Келлхусу просто свезлоЕщё во второй книге жирно намекалось: в данном мирке, вопреки логике, вещи, которые происходят после, влияют на вещи, которые происходят до.В седьмой книге поясняется прямым текстом: Келлхус - марионетка бога Айокли. Боги видят всё прошлое, настоящее и будущее одновременно
>>198956Ты мне как Келлхус тему не переводи. Этот вот >>186431 проникся благоговейным трепетом к Келлхусу, а я объяснил, чому персонаж днище.>Фишка была в контрасте рационального "бессмысленного" человека со средневековым, мифологически-осмысленным миром, где мораль объективна, а душа реальна.А получилась театральщина со страданиями ни о чём. Каждая сцена - это театральный плач по любому поводу. Читаешь-читаешь, а ощущение такое, будто разговор блондинки вконтакте читаешь, цитаты из Коэльо, случайных пабликов, какие-то личные "умные" мысли в подписи к фотографиям с дакфейсом (где они считают себя красивыми), а весь смысл - это поток сознания о том, как она ноготь сломала. >Ещё во второй книге жирно намекалось: в данном мирке, вопреки логике, вещи, которые происходят после, влияют на вещи, которые происходят до.Что нисколько не оправдывает ролления кубиков. Это не поведение умного персонажа, а ненужный риск, который умные персонажи минимизируют. Можно на отъебись заявить, что персонаж просто всё просчитал, но ты получишь только эффект Шерлока из последней сериальной экранизации как пикрелейтед.
>>199121Ты так ничего и не понял. Нет смысла сравнивать Келлхуса с Гриффитом. Гриффит - это действительно пацан, который к успеху шёл. Ему нужно что-то делать, стараться, бороться за своё место и этим он и занимается. Келлхус же - это не сколько человек, сколько функция. Этакая природная сила, бог из машины. Он не живёт в мире, как это делают остальные персонажи, он просто существует как символ и нужен чисто для задавания тона образной системе автора. И потому ужасаться его не реалистичности или удаче глупо. Все равно, что жаловаться на не реалистичность чеховского Беликова или Апполона у Гомера.
>>199130>Гриффит борется за своё местоЕму тоже было предначертано судьбой стать богом, ему тоже в принципе можно было откинуться на спинку кресла и нихуя не делать, всё предрешено же. Но нет, старался, ибо в этом судьба и заключалась. Но даже когда стал божком, он продолжает строить хитрые планы побудить апостола превратиться в древо мира из страха перед Гриффитом, охуеть вообще>Ты так ничего и не понял.Там нечего понимать, я просто не согласен. На мой взгляд, аффтар огромнейшую ошибку совершил - выбрал повествование от третьего лица от героя (т.е. пишет только то, что знает герой) вместо того, чтобы вести повествование от автора (т.е. когда автор вставляет в конце главы "но Анон тогда ещё не знал, что..." и прочее, прочее). Если передавать подобные метафизические идеи надо, то только через третье лицо от автора. Почему? Потому что иначе театральщина и плач по сломанному ногтю (у этого конкретного автора). Олсо, помнишь, что в Берсерке делает из человека с бехелитом апостола? Правильно, отказ от человечности.
>>182129охуенные иллюстрации. Ваш фанзон вон тужился тужился и сделал такую блевотину уровня бабского фентези с журнальной обложкой, или зарисовки каких-то советских дедов художников угорающих по конану
>>199842ну эту я не видел, она хорошая. Сужу по облогам и иллюстрациям переизданий Аберкромби, Ротфуса. Там гавно какое-то ваще.
>>199121>А получилась театральщина со страданиями ни о чём. Каждая сцена - это театральный плач по любому поводу. Я об этом талдычу во всех тредах. Бэккер весь такой, не только по отношению к Келлхусу. Вместо того, что продумывать и добавлять контент, Бэккер заполняет все пиздостраданиями, рефлексией и водой.
>>199893>Бэккер заполняет все пиздостраданиями, рефлексиейВ рефлексиях вся соль. Бэккер - это Достоевский нашего времени. Он своим глубоким психологизмом пытается до читателя донести кое-какие мысли.
>>199896>В рефлексиях вся соль.Там в массе своей гейское нытье, а не рефлексия. Такое читать не только противно, но и зашкварно.
>>199896>Он своим глубоким психологизмом пытается до читателя донести кое-какие мысли. >глубокий психологизм>мыслиОн берёт знакомые образы из христианства-ислама и показывает их так, как в теории их должны были видеть христиане-мусульмане ранних средних веков. Здесь нет никакого психологизма или философии. Персонажи напрочь отбитые и попадают в напрочь отбитые ситуации по воле напрочь отбитого автора. Какой здесь нахуй психологизм? Психологизм чего, напрочь отбитого состояния сознания?Где же есть психологизм, так это в моментах с каколдингом, зачатием и рождением детей и сосанием хуёв. Если бы автор не был "мёртв", я бы сказал, что у автора проблемы с женой.
>>199909>Персонажи напрочь отбитые и попадают в напрочь отбитые ситуации по воле напрочь отбитого автора. Какой здесь нахуй психологизм? Психологизм чего, напрочь отбитого состояния сознания?Я же говорю, Достоевский нашего времени. Проблемы?
>>199893Охуеть Бэккер злодей, конечно. Вместо того, чтобы писать приятную развлекуху, он усложняет текст какими-то мыслями и символами, копается в душе. Сука, как можно! Это же, бля, фентези! Если фентези, то надо с юморком, чтоб Юрка попаданец шпилил сисястую эльфийку и шутил про пердеж. А тут поебота какая-то – ни поражать утром как перед телеком, ни под пивас навернуть вечерком после завода. Тьфу, пидорасня!
>>199934>он усложняет текст какими-то мыслями и символамиВот только вместо мыслей и символов там остоебавшее унылое нытье. Открой любую книгу по философии, - даже из популярных типа "Государства" Платона - там плотность контента зашкаливает, в споре с самим собой философ старается полностью зачистить тылы и рассмотреть все уязвимые места, которые способен подметить его разум. У Бэккера же обычная ментальная мастурбация, возникает такое чувство, что мысленно смотришь какое-то особо романтическое ментальное порно.
>>173408 (OP)Хз нах вообще вообще читать что то новое из жанра фентази, когда единственное годное произведение вышло еще полвека назад.
>>199943Тебе в школе не рассказывали, что такое "художественная литература", м? Бэккер, ебать, тебе не своё видение мира пересказывает, он пытается посредством образов и символов заставить читателя задуматься. Как и любой другой писатель. А рефлексия главных героев задаёт этим образам и символам тон, облегчает их правильное восприятие. Ты хоть Льва Толстого открой, хоть Доста, хоть Шекспира – везде будет нытье. И в нем то и заключается вся суть. В рефлексии и переживании, в надрыве и отчаянии, ебать. И если ты собираешься игнорировать его и обращать внимание только на сцены ебли и драчек, то ты в жизни посыл ни одного произведения, кроме комиксовой параши, не сможешь понять.
>>199945>он пытается посредством образов и символов заставить читателя задуматьсяЯ могу думать только о настоящем контенте, ментальное нытье ущербных персонажей к мыслительным процессам не располагает и литературной ценности никакой не имеет. Захочу чего-то подобного - начну смотреть бразильские сериалы, все равно они имеют вместе с Бэккером один шаблон.В частности проблема в том, что Бэккер взял только одну модель рефлексии для всех персонажей (свою собственную, нытико-воздыхательную), и заполнил ею 40 % свои книг.
>>199972> >он пытается посредством образов и символов заставить читателя задуматься> Я могу думать только о настоящем контентеТипа драчек и ебли, ага. Иди бетмена против супермена наверни, там как раз контента и литературной ценности полные штаны.
>>199320Ух, бля! Щас начал читать и это просто отвал башки. Интересно С ПЕРВЫХ ЖЕ СТРАНИЦ, БЛЯДЬ! Давно такого не было. Не нужно терпеть и вникать - сразу сел и погнал, епта! И стиль охуенный - вроде ничего особенного, но как-то все со вкусом описывается и в голове картинки рисуется.Пацаны, живо на торренты покупать! Такая-то годнота. Сука, фанзон молодцы ваще. Не то что аст со своими уебищными поляками.
>>199320Мне очень понравилось. Настолько, что не стал ждать переводов продолжения, буду в оригинале читать. Яркий мир, классные персонажи, атмосфера - что ещё нужно. Перевод первого тома очень хорош.
>>200902> Настолько, что не стал ждать переводов продолжения, буду в оригинале читатьНахуя? Вторая часть в октябре выходит.
Летом начал опять читать фентезню. Решил перечитать Сапека, порвало жопу с того как Герка перед бабами стелится и крыжовник там, и сирень, и хуё-моё. Я причем ещё и знаю, что старый лях специально это. Дочитал Кровь Поляков и понял, что я достаточно хорошо оставшийся материал знаю, так что перешел к другим книжкам.Дальше было Имя ветра — пришлось через силу буквально продираться до того как Квоун добирается до универа. Вот дальше-то попёрло нажористое дерьмецо! Я даже забыл, что ГГ — 11-летний пиздюк, который унижает седовласых старцев. Экшона почти нет, но книжонка меня сильно увлекла. А потом случилась вторая часть второй книги. Такое ощущение автору позвонили из издательства с вопросом, почему план на еблю не выполняется. Ну и пошло-поехало. Потом я увидел тут в разделе упоминание "Хроник полукровок" Андре Нортон. Вот это прямо натуральная пытка была, за овер 20+ дней осилил первую книгу только из-за того, что пролистывать начал. Какая-то унылая книжка, ей-богу: действие героев -> тяжкие думы в объеме x3.
>>201816Нахер ты это дерьмо читаешь? Нужно читать:КейУильямсБэккерДикинсонАберкромбиЛинчХоббСандерсонТак-то!
>>174076Сразу после /v он попадает на физач, становится гомофизачером и занимает свое место в пантеоне физ-петухов, между чичей и пончем. И на этом все.
Много положительных отзывов слышал о Гиперионе.На деле - слезодавилка, не более. Это и фантастикой сложно назвать. Читаю по чуть-чуть вторую книгу, остатки интереса испаряются.
>>202753в тех жанре Гиперион - одна из лучших книгвопрос, собственно, качества sf/fantasy жанров per se - отдельная тема
Полкороля Аберкромби.Настолько типичный Аберкромби, что заранее знаешь число "неожиданных поворотов" и главы, в которых они будут. Одна из основных претензий - прокинутая через хуй черная сперма. Пишется все настолько лампово, что итоговый закос под "риализм" выглядит тупо неуместно. Ну и кулак женщин в жопе крутых брутальных воинов общества культа силы тверд как никогда.
>>202763>в тех жанре Что за жанр такой?Почему я считаю, что это плохая фантастическая книга? Потому что сюжет можно без особых изменений перенести в какую-нибудь эпоху возрождения. Я понимаю, что автор изъебнулся и рассказал истории в разных жанрах, по-сути. Но меня это не впечатлило, может из-за перевода, а может потому, что в единое целое они толком не сплелись.
>>202775>Одна из основных претензий - прокинутая через хуй черная сперма.Так он же специально так писал. Это янг-эдалт, для подростков. Там нельзя черноспермить.
>>202782Понимаешь, это как в колобке прописать интриги уровня Мартина. Пишешь риализм, пиши везде, а не "здесь у нас ламповое фентози, а здесь я вспомнил, что оно должно быть дарковым"
>>202778>Потому что сюжет можно без особых изменений перенести в какую-нибудь эпоху возрождения. Я понимаю, что автор изъебнулся и рассказал истории в разных жанрах, по-сутиэто твоя первая космоопера?>Что за жанр такой?тех=teh=the
>>202804Не первая. Но какая разница? Восторгов же масса, а на деле это те же звездные войны. Не понимаю чем конкретно выделяется книга в своем жанре.
>>202827выделяется тем, что остальное, в массе, хужена деле можно что угодно свести до Звездных Войн, если есть желаниеесли честно, вопрос обсосан миллион раз (и будет обсасываться и дальше из-за постоянного притока новых читателей в sf, на которых, со временем, снисходит озарение - ну и по накатанной)в /sf/ может еще жив большой вменяемый тред по космооперам и деконструкции таковых, поковыряй каталог
>>202827> Не понимаю чем конкретно выделяется книга в своем жанре. А ты много вообще книг в этом жанре прочел? "Гиперион" как минимум на фоне других выделяется своей литературностью и образностью. Там кроме Симмонса только макдак еще так гладко стелет, все остальные технари-аутисты со слогом пятиклассника.
>>202860> только Макдак еще так гладко стелетБля, ну вот зачем я его вспомнил? Больше никогда я не прочитаю в первый раз настолько же охуенной фантастики... Сук, поскорее бы уже третья часть.Лукасинью наклоняется вперед и снова выглядывает в окошко. Люк увидеть легко; путь к нему открытый и прямой. Солнце стоит низко, тени длинные и густые, обращенные в сторону Лукасинью. Они чернее черного реголита и, возможно, таят множество ловушек. «Температура на поверхности — сто двадцать по Цельсию,— предупредил фамильяр.— Это будет прогулка сквозь пламя».Прогулка сквозь пламя, прогулка сквозь лед.Семь килопаскалей. Лукасинью кажется, что он раздулся, кожа его туго натянута и нечиста. Когда манометр покажет пять, шлюз откроется. Жаль, что с Лукасинью нет фамильяра. Цзиньцзи мог бы замедлить его колотящееся сердце, успокоить дергающуюся мышцу в правом бедре. Он мельком встречается взглядом с девушкой напротив. Она из Асамоа; рядом с нею сидит старший брат. Ее пальцы вертят амулет адинкра на шее. Фамильяр должен был ее об этом предупредить. Там, снаружи, металл может мгновенно вплавиться в кожу. Возможно, символ «Геньями» останется с ней навсегда в виде шрама. Девушка едва заметно улыбается Лукасинью. Шесть обнаженных, красивых и юных людей прижимаются бедро к бедру, но в камере царит сексуальный вакуум. Все мысли обращены к тому, что поджидает за дверью шлюза. Два Асамоа; девушка из семейства Сунь; девушка из семейства Маккензи; парнишка-Воронцов учащенно дышит от испуга; и Лукасинью Алвес Ман ди Ферро Арена ди Корта. Лукасинью перепихнулся со всеми, кроме девушки-Маккензи. Корта и Маккензи друг с другом не перепихиваются. И кроме Абены Маану Асамоа, потому что ее совершенство отпугивает Лу-касинью Корту. А вот ее брат, да — минет он делает лучше всех.Двадцать метров. Пятнадцать секунд. Цзиньцзи выжег эти цифры в его памяти. Расстояние до второго шлюза. Время, на протяжении которого обнаженный человек может выжить в жестком вакууме. Пятнадцать секунд до потери сознания. Тридцать секунд до необратимых повреждений. Двадцать метров. Десять широких шагов.Лукасинью улыбается красавице Абене Асамоа. Потом включается красный свет. Шлюз открывается, Лукасинью в тот же миг вскакивает. Вместе с послед-ним воздухом его вышвыривает наружу, в Центральный залив.Первый шаг. Правая нога касается реголита, и от этого все мысли вылетают прочь из головы. Глаза горят. Легкие полыхают. Его вот-вот разорвет на части.Второй шаг. Выдохнуть. «Выдыхай. Давление в легких должно равняться нулю»,— предупреждал Цзиньцзи. Нет-нет, это неправильно, это смерть. Выдохни, или легкие взорвутся. Его ступня опускается.Третий шаг. Он выдыхает. Дыхание замерзает на лице. Вода на языке и слезы в уголках глаз кипят.Четыре. Абена Асамоа вырывается вперед. Ее кожа серая от инея.Пять. Глаза замерзают. Он не смеет моргнуть. Веки намертво склеятся от мороза. Моргнешь — ослепнешь, ослепнешь — умрешь. Он сосредотачивается на шлюзе, обрамленном синими путеводными огнями. Тощий мальчишка-Воронцов обгоняет. Бежит как безумный.Шесть. Сердце лихорадочно бьется, пылая. Абена Асамоа кидается в шлюз и, протягивая одну руку к маске, бросает взгляд через плечо. Ее глаза широко распахиваются, она что-то видит позади Лукасинью. Ее рот открывается в беззвучном крике.
>>202778Ну, тащемта, Гиперион так и писался, как литературный эксперимент. Симмонс его со студентотой, считай, писал.Мне, кстати, тоже не сказать, чтоб зашло. Но и говном не назову.А с разделом ты, кроме шуток, не ошибся. И, как фэнтези, даже книга во многом хороша. Но это не НФ, факт.
>>202860>"Гиперион" как минимум на фоне других выделяется своей литературностью и образностью.И в подметке не годится той же Ле Гуин или Карду. Надавить на мои чувства ему удалось, но вот красоты слога или какой-то особенной образности не заметил. Пожалуй, основная моя претензия в том, что в книге нет какого-то стержня, идеи, заданного вопроса. Может виноват перевод, может одной книги мало для оценки истории. Но в восторг всех приводит именно она. И я по прежнему не могу понять почему. Уголек не становится алмазом, даже если в навозной куче лежит.
Первая половина полная вода, с кучей непонятно с какой целью написанных унылых эпизодов. После экватора, ближе к концу кризовской главы, начинается экшон. Но даже вторая половина книги оставила впечатления хуже чем все остальные книги Джо по вселенной ПЗ. В своих книгах Аберкромби занимается деконструкцией тропов, а чтобы нормально кайфануть от деконструкции нужно быть с этими самыми жанровыми тропами хорошо знакомым. Может быть любителю вестернов и пришлась бы по душе эта книга. Не советую в общем.
>>203282В чем претенциозность Ле Гуин? Достаточно простые, понятные истории, доходчивые красочные образы. А Кард похож на Симмонса (вернее наоборот), только с последовательной идеей.
>>173408 (OP)Хроники Амбера читаю. Пока что только первую книгу прочел. Заинтриговало. Читается легко и затягивает.
>>203963Пятикнижие Корвина - норм. Второе пятикнижие, про Мерлина, мне уже не понравилось. Он там слишком имбовый, по количеству плюшек.
>>199944>>199966лол. очевидно, что он толкана имел ввиду.я то же отчасти толчок, но не на столько упоротый
Заебись, отлично показана важность коня и доспехов для рыцаряЕсли б ещё главгей не был имба магом и превозмогал сталью, то было б вообще заебись
1) "Северная граница" — честно говоря, я даже рад, что книжка оказалось такой короткой. В ней вроде бы есть какие-то интересные задумки вроде лент алера, ктулху, заключенного в статую, потом часть монстров стала не такими злыми и крестьяне начали выгонять солдат-людей (отсылочка к гражданской войне?). Ещё из достоинств неплохие персонажи.Кстати, вместо монстров я представлял крипов из ММО Perfect World — очень удачное сравнение поскольку по интеллекту они сопоставимы. Людишки выкатываются с застав и набивают экспу на гоблинах-наездниках на волках/рыжих гориллах. Хотел ещё написать про тяжелых пехотинцев, которые пеходралом немаленький периметр патрулируют, но потом вспомнил, что там в другом отряде почти вся конница ушла. Дальше цикл читать что-то не хочется.2) Приобщился к первому тому MS&T светила всея /fs. Я заранее приготовился, что тут будет куча штампов про злого злодея, избранного избранника и добрых эльфов, так что мне книжка зашла. По мере чтения часто ловил параллели с произведениями Той-Богатой-Ленивой-Сволочи-Которую-Все-Ненавидят. Но тут тоже не всё гладко. Во-первых, автор ебучий графоман и намеренно вставляет 20 слов, где можно и 10 обойтись. Во-вторых, всратые ПОВы каких-то людишек, которые у себя в замках сычуют и в главном сюжете не участвуют. Вероятно опять же, чтобы добавить ГЛУБИНЫ и увеличить объем.Сейчас посмотрел, там ещё 5 книг и 1 приквел. Наверняка в какой-то Симон проёбывает все полимеры и 1-2 книги возвращает.
>>205709> Во-вторых, всратые ПОВы каких-то людишек, которые у себя в замках сычуют и в главном сюжете не участвуют. Вероятно опять же, чтобы добавить ГЛУБИНЫ и увеличить объем.Они все становятся главными героями дальше. Особенно Тиамак охуенен, такой-то сыч на болоте. Там будет сцена, где они проплывают мимо ГИГАНТСКОГО долгожителя-крокодила на речке, который у местных божеством считается. Я прям оргазм словил на этом моменте. > Сейчас посмотрел, там ещё 5 книг и 1 приквелЧе? Оригинальный цикл всего 3 книги, которые просто разбивали во время печати. Спустя 20 лет он продолжение написал, но я не буду говорить про что, а то спойлеры словишь. Вообще во всем цикле все 3 книги отличные, но конкретно в последней жуткий мрачняк уровня Беккера, я прям не ожидал. И вообще финал годный получился. > Во-первых, автор ебучий графоман и намеренно вставляет 20 слов, где можно и 10 обойтись. Ты худлит ради сюжета читаешь? Лучше тогда краткое содержание на википедии наверни.
>>205709> будет куча штампов про злого злодея, избранного избранника и добрых эльфовКстати, ничего этого там нет. Саймон не избранный, эльфы не добрые, злой злодей со своей мотивацией интересной (если ты про Инелуки). Если про Элиаса, то он тоже не злодей.
>>205715Меня угораздило в отзывы вляпаться, прежде, чем самому взяться. Мол, сразу понятно, кто тут плохой, а кто хороший, плоские унылые персонажи и т.д.
Крч дал тянке это ваше фентези почитать, выбрал своих любимых Ротфуса и Аберкромби. Она прочитала страниц 40 Лпх, как Бенну убили. Говорит хуйня какая-то неинтересная. Дропнула + читает Ведьмака и всяких Сартров, Кафок. Такая история
>>205829> Много там таких моментов? Каких таких? Крокодил больше потом никак нигде не фигурирует. Его автор описал, чтобы просто атмосферу болота подчеркнуть.По-моему это все в третьей книге будет. Повторюсь, третья книга самая мрачная. Там атмосферу апокалпсиса намного лучше удалось передать автору, чем то же Бэккеру. Тут прям чувствуешь как все летит в пизду, как половина героев едет крышей, как всякая хуйня из мира лезет - с деревьев, из-под земли, из моря. Ваще закачаешься.Но если тебе прям так было жутко скучно читать первую книгу, то можешь не продолжать. Значит просто не твой автор.
>>205711>конкретно в последней жуткий мрачняк уровня Беккера>>205846>атмосферу апокалпсиса намного лучше удалось передать автору, чем то же БэккеруТы опять тут ебанашка лазиешь? Ты пидор уже месяца три тут форсишь своё сраное говно. Сука еблан еще раз тут тебя увижу ебало разобью. Пидорас блядь. Мудила ёбаный. Я часов 30 своей говножизни просрал на эту срань для детей. Пидор блядь. Говнофорсер ёбаный.
>>206432Да, ты прав. Бэккер и рядом не стоял с Тэдом что по проработке мира, что по уровню проработанности персонажей, да и в литературном уровне в целом.Так что зашейся и проследуй в дно-тред со своим говнарем, анасуремборик ты наш.
>>202860>А ты много вообще книг в этом жанре прочел? "Гиперион" как минимум на фоне других выделяется своей литературностью и образностью. Там кроме Симмонса только макдак еще так гладко стелет, все остальные технари-аутисты со слогом пятиклассника.Йэн Бэнкс смотрит на Симмонса, как на унылого графомана.
>>206573Кстати, я дочитал трилогию Стейвли, но не могу найти роман-приквел Skullsworn. Если у кого-то есть, буду весьма признателен за ссылку.
>>207248Ты про Кея? Лол, нахуй ты это читаешь? Там даже фаны автора не все такое осилят. У него годнота только с Тиганы начинается, да и то он один раз обосрался с пососной Изабелью.
>>207270Даже не знаю, зачем. Бездарно написано. Особенно доставляют вереницы фокальных персонажей и их "гениально" раскрытый внутренний мир. Я в 15 лет писал не хуже.
>>207320О обожаю эту мангу про японскую "Быстроденьги". Жаль ее перевод забросили (или саму мангу закрыли).
>>207328ЗабросилиЯ даже с переводчиком общался, он и с японского переводит, но усидзима для него сложноватА на англе новых глав нет, русский перевод обогнал английский уже
>>207320Мимо. Я же не написал, что мог бы, а именно писал. Но не стал выносить своё дерьмо на всеобщее обозрение.Запруфать рукопись (одну из), впрочем, могу. Только не прямо сейчас, а когда дома буду.Алсо можешь загуглить крипипасту "Будильник" за авторством Серого Паука. Это я решил тряхнуть стариной и чего-нить писнуть.
>>207370Ну, пусть так. Я так-то и не спорю, мое творчество не дно, но уныло. Но в том-то и дело, что Кей не лучше. Может, дальше оно и станет пизже, но... Не верю. Какое-то нелепое и фальшивое поведение его героев, живые люди так себя не ведут. Дропну таки. Лучше ебучий Мир Воров продолжу читать.
Ананасы, какого хуя тут все дрочат на Кука и его Черный отряд, судя по отзывам прям впечатление на кончиках пальцев.Прочел все книги севера и дропнул на середине первой книги юга.Написано конечно просто, без изьебств, но мерисьюшность прям зашкаливает. Сначала ГГ почти простой хуй, потом он становится главнюком, потом ебет ЧЕРНОГО ВЛАСТЕЛИНА Госпожу. А после этого следует яркий твист, что оказывается мертвые гады из первых книг уже не мертвые. Это же пиздец как скучно. Тот же Пехов пишет гораздо интереснее. Пруф ми вронг.
>>205709Осилил ещё две: Глаз Бури, который по сути кусок первого и второго томов, и Скалу Прощания. В принципе пободрее стало. >>207462Всё так, на самом деле. Я в 2010 осилил аж 5 книг, ничего хорошего вспомнить не могу. Ну вроде бы в 3 или 4 книге был эпичный замес и на этом всё. Написана эта херотень в 80-ых вроде, может тогда это в новинку было.
>>207462> Ананасы, какого хуя тут все дрочат на Кука и его Черный отряд, судя по отзывам прям впечатление на кончиках пальцев.Какого хуя все дрочат на Мартина? На Толчка? На Ротфусса? Массы любят жрать говно, так что пока свой вкус не сформируешь - будешь натыкаться сплошь и рядом на всю эту парашу.Лучше Стейвли наверни, всему треду нравится.
>>207470> В принципе пободрее стало. Лол, а если дойдешь до финала, то будешь тут бегать по всему фэнтезячу и орать какая это годнота и как ты раньше мог это не читать. Плавали, знаем.
>>206712> Два будущих вора нефрита потели на кухне ресторана «Двойная удача». Сгущающийся вечер приносил через открытые окна обеденного зала ветерок с берега и обдувал посетителей прохладой, но на кухне весь день крутились всего два потолочных вентилятора, не принося облегчения. Лето только началось, а город Жанлун уже напоминал утомленного любовника – липкий и с запашком.Шестнадцатилетние Беро и Сампа три недели строили планы и наконец решили, что сегодня их жизнь изменится.Беро был в темных брюках и белой рубашке официанта, противно прилипающей к спине. На желтоватом лице с потрескавшимися губами застыло каменное выражение, не выдающее мыслей. Беро поставил поднос с грязными стаканами в раковину и вытер руки посудным полотенцем, а потом наклонился к сообщнику – тот споласкивал тарелки струей из шланга и ставил их в сушилку.– Он один, – шепнул Беро.Сампа поднял на него взгляд. Он был абукейцем с кожей цвета меди, густыми, скрученными как проволока волосами и пухлыми щеками, делающими его слегка похожим на херувимчика. Он прищурился и тут же снова отвернулся к раковине.– Моя смена закончится через пять минут.– Надо делать это прямо сейчас, кеке, – сказал Беро. – Давай сюда.Сампа вытер руку о рубашку, вытащил из кармана бумажный пакетик и быстро положил его в ладонь Беро.Тот сунул руку под фартук, забрал пустой поднос и вышел из кухни.У стойки бара он попросил бармена налить ром с перцем и лаймом и побольше льда – любимый напиток Шона Цзудонрю.Беро унес коктейль, затем поставил поднос и склонился над пустым столиком у стены, к залу спиной. Он сделал вид, что протирает стол тряпкой, и высыпал содержимое бумажного пакетика в бокал. Порошок на мгновение зашипел и растворился в янтарном напитке.Беро выпрямился и двинулся к высокому столику в углу.Шон Цзу по-прежнему сидел один, втиснув мощное тело в узкое кресло. Чуть раньше рядом находился Маик Кен, но, к огромному облегчению Беро, он присоединился к своему брату в отдельном кабинете на другом конце зала. Беро поставил бокал перед Шоном.– За счет заведения, Шон-цзен.Шон взял напиток и сонно кивнул, не поднимая взгляда.Почему рандомная пизда с алиэкспресс пишет лучше, чем 99% отечественных гореписателей фэнтези? Как это объяснить? Ну реально - открываю любую последнюю книжку от фанзоны и ее сразу можно читать без кровавых слез. У них даже всякие ноунеймы научились в литературный язык, блядь, а у нас все также васяны с огромными тиражами обладают лексиконом Пети из 5б.
>>207943> рандомная пизда с алиэкспресс> роман завоевал «Всемирную премию фэнтези», премию «Авроры», вошел в шорт-листы таких престижных премий, как «Небьюла» и «Локус».Такой-то ноунейм автор с улицы, ага.
>>208699> какие-то нонейм премииЕсть только один валидный показатель известности автора - писали ли о нем в NYT.
>>209217>>193153Чмони без вкуса, вы не сечете, что лучшие романы Желязны по своему строению мифы нвпоминают. И Джек - отличный тому пример. Это духовная пища для крепкого здравого ума, который может оценить мифопоэтику творца.
Дочитал трилогию "Хроники Сиалы" Пехова. Честно - не очень. Первая книга понравилась более-менее, потом начало надоедать. Последнюю еле дочитал. Но если честно - вся трилогия не очень. Мой совет для тех кто не читал - не начинайте. Сейчас начал читать Аберкромби "Кровь и железо".
>>207470Наконец-то дочитал последнюю. Лучшая из цикла определённо вторая, в третьей темп повествования замедлился, да и концовка так себе.
>>209526Ты про мемори, торн и сорроу?Концовка охуеннейшая вплоть до момента пока они не замочили Инелуки. Я тоже не особо понял почему это было настолько прост. Алсо, все равно сорт оф хэппиэнд это хорошо, потому что один хуй впереди еще вторая трилогия и 2 книги про сторонних персонажей.Можешь уже сейчас "Сердце" наворачивать, она хоть и короткая, но ничем не уступает основному циклу. Концовка трагичная донельзя, хоть книга и не про основных персонажей.
>>209544Не понятно, зачем сохранять столько персонажей, если ко второй трилогии они всё равно от старости отъедут.
>>209555Книги задумывались и писались в далеких 80/90-ых - тогда авторы старались не убивать всех главных героев налево и направо, как это принято сейчас.
>>186172>Еще немного напрягал тот факт, что почти все основные герои почти всегда охуенны почти во всем что они делаютНууууу не скажи.Ранд, например, там из кожи лез, чтоб не обосраться где-либо, и то не всегда выходило. Перрин – нафф сказал, дебил дебилом, и его вытягивали только Элиас и волчара. Мэт разве что подходит под это, но вот ни за что не назвал бы его мэри сью.
Рецензирую.Ожидал чего-то топового т.к. видел этот фуфел (ещё и частично сплагиаченный с lotr) в топах.Даже если вам меньше 14 лет, сейчас для детей есть фентези гораздо лучше чем это.
Читаю сейчас середину второй книги, все заебись, почти. Как же заебали главы за Саймона, там нихуя не происходит 80% текста, одно описание ландшафтов, тяжело уже читать сука
>>210415Как хорошо, что для себя я давно определил колесо к унылому гавну к которому не надо прикасаться.
Бля, начал читать Кея в оригинале и просто охуел с прозы. Хули так сложно? Слова вроде знакомые, а вот предложения хуй прочитаешь. Сук, придется отложить. Может лет через 10 дорасту. Заглянул в перевод на русский - так все точно и красиво переведено, как и в оригинале. Но я уже настроился ОДОЛЕТЬ, сук. Нахуй так жить?
>>210456Вот такой пиздец вы легко читаете? А ведь это только первая глава.IN THE AUTUMN SEASON OF THE WINE, WORD WENT FORTH from among the cypresses and olives and the laden vines of his country estate that Sandre, Duke of Astibar, once ruler of that city and its province, had drawn the last bitter breath of his exile and age and died.No servants of the Triad were by his side to speak their rituals at his end. Not the white-robed priests of Eanna, nor those of dark Morian of Portals, nor the priestesses of Adaon, the god.There was no particular surprise in Astibar town when these tidings came with the word of the Duke’s passing. Exiled Sandre’s rage at the Triad and its clergy through the last eighteen years of his life was far from being a secret. And impiety had never been a thing from which Sandre d’Astibar, even in the days of his power, had shied away.The city was overflowing with people from the outlying distrada and far beyond on the eve of the Festival of Vines. In the crowded taverns and khav rooms truths and lies about the Duke were traded back and forth like wool and spice by folk who had never seen his face and who would have once paled with justifiable terror at a summons to the Ducal court in Astibar.All his days Duke Sandre had occasioned talk and speculation through the whole of the peninsula men called the Palm—and there was nothing to alter that fact at the time of his dying, for all that Alberico of Barbadior had come with an army from that Empire overseas and exiled Sandre into the distrada eighteen years before. When power is gone the memory of power lingers.Perhaps because of this, and certainly because he tended to be cautious and circumspect in all his ways, Alberico, who held four of the nine provinces in an iron grip and was vying with Brandin of Ygrath for the ninth, acted with a precise regard for protocol.By noon of the day the Duke died, a messenger from Alberico was seen to have ridden out by the eastern gate of the city. A messenger bearing the blue-silver banner of mourning and carrying, no one doubted, carefully chosen words of condolence to Sandre’s children and grandchildren now gathered at their broad estate seven miles beyond the walls.In The Paelion, the khav room where the wittier sort were gathering that season, it was cynically observed that the Tyrant would have been more likely to send a company of his own Barbadian mercenaries—not just a single message-bearer—were the living Sandreni not such a feckless lot. Before the appreciative, eye-to-who-might-be-listening, ripple of amusement at that had quite died away, one itinerant musician—there were scores of them in Astibar that week—had offered to wager all he might earn in the three days to come, that from the Island of Chiara would arrive condolences in verse before the Festival was over.В осенний сезон вина из утопающего в кипарисах, оливах и тучных виноградниках загородного поместья герцога Астибарского пришло известие, что бывший правитель города и всей провинции завершил свою жизнь и свою ссылку и с последним горестным вздохом скончался.Ни один служитель Триады не присутствовал при его кончине и не произнес ритуальных молитв. Ни жрецы Эанны в белых одеждах, ни жрецы темной Мориан, богини Врат, ни жрицы самого бога Адаона.В городе Астибаре никто особенно не удивился, когда пришло это известие, как не удивился и вести о кончине герцога. Гнев ссыльного Сандре, направленный против Триады и ее жрецов в последние восемнадцать лет жизни, ни для кого не был тайной. А отсутствие благочестия всегда было свойственно Сандре д'Астибару, даже во времена его правления.Накануне Праздника Виноградной Лозы в городе было полно народу из прилегающей дистрады и дальних земель. В переполненных тавернах и кавницах люди, которые никогда не видели его лица и которые некогда побледнели бы от вполне оправданного страха, если бы их вызвали ко двору герцога в Астибаре, обменивались правдивыми и лживыми историям о нем, словно шерстью и пряностями.Всю свою жизнь герцог Сандре был предметом слухов и домыслов на всем полуострове, который называли Ладонью, и его смерть не изменила этого факта, несмотря на то что восемнадцать лет назад Альберико из Барбадиора явился со своей армией из заокеанской Империи и сослал Сандре в дистраду.Возможно, потому, что всегда был осторожным и осмотрительным во всем, Альберико, который железной рукой правил четырьмя из девяти провинций и соперничал с Брандином Игратским за власть над девятой провинцией, поступил в точном соответствии с протоколом.Около полудня того дня, когда умер герцог, из восточных ворот города выехал гонец от Альберико. Гонец нес синее с серебром траурное знамя и, никто в этом не сомневался, составленное витиевато и напыщенно послание с соболезнованиями детям и внукам Сандре, собравшимся сейчас в обширном поместье в семи милях от городских стен.В кавнице «Паэлион», где в тот сезон собирались самые остроумные люди, с цинизмом заметили, что от тирана скорее можно было ожидать посылки не одного гонца, а целой роты собственных наемников из Барбадиора, если бы оставшиеся в живых потомки Сандре не были настолько беспомощными. Не успел стихнуть насмешливый, но осторожный, с оглядкой, ропот после этих слов, как один заезжий музыкант — а их в ту неделю съехались в Астибар десятки — предложил пари на весь свой заработок следующих трех дней, что еще до окончания праздника из Кьяры пришлют соболезнования в стихах.
>>210456>Слова вроде знакомые, а вот предложения хуй прочитаешь. Ритм речи непривычный наверное? Привыкнешь к его манере построения предложений и будет норм.
>>210458Фанбои беккера ебанутые на всю голову, заглядывал к ним в тред почитать, это пиздец, ощущение что одни эджи-школьники, которые думают, что спермач это высшая книга, в которой открыта сама истина, дарованная аллахом.
>>210457>В осенний сезон вина из утопающего в кипарисах, оливах и тучных виноградниках загородного поместья герцога Астибарского пришло известие, что бывший правитель города и всей провинции завершил свою жизнь и свою ссылку и с последним горестным вздохом скончался.Ну такой себе перевод: сначала думаешь, что речь идет о сезоне вина из загородного поместья, а потом оказывается, что из загородного поместья пришло известие. Оригинал, как ни странно, даже понятнее читается.
>>210457даже если ты сомневаешься в уровне своего английского, то:1. если книга вся в таком ключе, где-нибудь странице к 50 привыкнешь2. книга не вся в таком ключе - проблемы нет в принципев конце концов, есть Вульф - там так легко не отделаешься
Прочитал первую книгу с пика.Очень тут ее нахваливали. Мне она как бы и понравилась с одной стороны. С другой стороны какое-то ощущение вторично сти от книги.Варвары-северяне с севера, нападающие на юг, интриги дворовые(дежа вю). Сама тема северян викингов что в играх, что в фильмах в последнее время популярна и уже набила оскомину. В целом, среднее фэнтези и никак не более того.
>>210528Как раз прочёл три книги серии. Охуенные персонажи, скучнейшее затянутое описание поединков за парой исключений, охуеннейший Тёмный Властелин пришедший к успеху.
>>210528Аберкромби стоит воспринимать только как книги про персонажей в первую очередь. Трилогия первого закона - это книги про Логена, Глокту, Баяза и прочих. А не про то как они там в квест ходили или армии воевали. Тогда все норм. Ибо о проработке мира Джо вообще не парится, так накидал хуйни чтоб была и пох.
Ух, блядь! Это что вообще за нахуй было? Как такое решились в рашке издавать? На каждой странице постоянные потоки соплей, кала, мочи, спермы, эту самую сперму жрут, говно мешают с кровью, людей пилят пополам, пиздец просто какой-то. А по сеттингу - это смесь планетки с бэккером с хуй знает чем еще и в конечном счете ни на что не похоже. Реально какой-то шизоид писал, блядь. Не, я не спорю, что книга хорошая, но она наглухо ебанутая. Тут есть сцена битвы героев с шизофреничкой, которая клонов своей шизой генерила. Там под конец трупов около сотни было, кек, и одного гг аж завалило. Вообще охуеть. И такой сюр через главу идет, блядь, через главу, сука. Когда думаешь, что круче изъебнуться автор уже не может - он изъебывается. Сук, я просто в ахуе. Мне больше нечего добавить.
>>195545Дочитал через силу, с каждой книгой все хуже и хуже. Даже грифон не спасает. Автор хотел запилить эпик битву в конце, а получилась просто битва. Дракониха куда то проебалась в итоге. За лор как то невнятно пояснили. Mark my из mark my words
>>210898Бросил где-то на трети наверное.Сразу после того как глав.гад пиздюлей своему доплеру надавал.Чем книга закончилась для троицы гг?
>>210986> Сразу после того какУ главы церкви допплеры перебили друг друга, потом через зеркало отражение главы захватило власть над последним допплером, а затем это отражение объявило себя реальной главой церкви, а саму главу посадило в зеркало, кек. А в самом конце сдохший Б-г надавал пиздюлей этому отражению в теле допплера, но не фатально.> Чем книга закончилась для троицы гг? Все сдохли.
>>210988>Все сдохли.ууу.Ну и отстой.Помню в рецензии, которая и меня сподвигла на чтение, говорилось, что мол первая книга заканчивается на такой ноте, то, мол неясно как будут выпутываться герои во второй.Везде наебщики.
>>210989> Помню в рецензии, которая и меня сподвигла на чтение, говорилось, что мол первая книга заканчивается на такой ноте, то, мол неясно как будут выпутываться герои во второй.Все верно. Там же такой сеттинг, что кто во что верит - то и сбывается. Все герои верили в посмертие и они там продолжают жить в нем в конце книги.
>>210986>Бросил где-то на трети наверное.Я тоже. Год назад, когда на английском читал. Очень бесили немецкие слова вместо имён и названий.С учётом того, что я достаточно хорошо владею немецким, - это очень глаза режет, когда у персонажей прилагательное или глагол вместо имени.Серьёзно, блять, немецкий - не настолько редкий язык, чтобы так нагло над ним изъёбствовать.мимо
>>211006Такое повально после евангелиона было одно время. Там же тоже очень много понятий из немецкого юзали.Хотя, думаю для незнающих немецких и Хаумтстадт, в качестве названия столицы вымышленного государства зашел.
>>211007> Такое повально после евангелиона было одно время.Ну в данном случае автор заранее извиняется перед всеми немцами, а слова на немецком он использовал потому что они "круто звучат".
>>198927Тоже понравилось, персонажи стали более объемными чем в старых романах, да и динамики поболее, читается приятнее в целом, хотя и сам манускрипт вполне себе.
>>209555Двигаемся дальше. Серде того, что было утеряно - скучненько и серенько, но битва с великаном на горе дуже гарная. Отдельно проиграл с эльфа из расы садистов-полуёбков, который прожил тысячу лет, и ВНЕЗАПНО С ПЕРВОБЫТНЫМ УЖАСОМ для себя узнал, что его сородичи мутят интриги. Потом я купил в магазине купил путь королей, но решил сначала прочитать мистборн я думал это типа приквела и там будут отсылочки. Первая книга - тупо ахуй до смерти Кельсера и последующего выпила местного путина. Но к дальнейшему я был совершенно не готов... Вторая книга - убогий филлер. Вин превратилась в анимешную машину смерти, но все продолжали ссаться с армий. Вин могла бы каждую ночь выпиливать тысячу человек и через месяц все вороженьки бы разуплотнились. Третья часть получше, но под каждым кустом симфония роялей. Заказал слова сияния, короче.
>>211433> Серде того, что было утеряно - скучненько и серенько, но битва с великаном на горе дуже гарная.А как же шарфик в конце? Довольно трагично.
>>211433>Серде того, что было утеряно - скучненько и серенько, но битва с великаном на горе дуже гарнаяА что не скучненько и серенько?
>>211433>Серде того, что было утеряноА что скучного и серенького? Книга сама по себе короткая, сюжет бодрый, много отсылок. Как отдельный роман трудно воспринимать, конечно, это скорее большая повесть, но ни серости, ни скуки я не заметил. Есть и кровища, и сопли-слезы, в общем я не пожалел, что купил в бумаге. По сравнению с первой частью цикла очень даже ничего, на мой взгляд. Т.е. если Уильямс сам по себе заходит, то и "Сердце" на мой взгляд - годнота. А цикл мне понравился, жду продолжение.
>>211898> я не пожалел, что купил в бумагеА хули там желать. Издали просто охуенно, как будто какое-то коллекционное издание за тысячу даларов от subterraneanpress.Тоже купил за 300 рублей. Уильямса в нашей стране практически не переиздают, так что это "Сердце" будет единственным когда-либо выпущенным на бумаге в ближайшие 30 лет. Такой-то раритет!
>>211898Мне оч понравилось, такая то военная драма местами, как "На западном фронте без перемен" разве что сеттинг фентезийный.
>>205709>ПикОсилил почти половину первой книги. Там и дальше все так вяло будет? Чет читать пиздец скучно.
