Предыдущие треды:
№1-20 - https://pastebin.com/1vMetz4v
№21 - https://2ch.hk/fur/res/202375.html
Архивач - https://arhivach.ng/thread/522851/
Картинки - https://www.mediafire.com/file/phq3d5xd3dsdvf0/dragons_21.zip
№22 - https://2ch.hk/fur/res/204372.html
Архивач - https://arhivach.ng/thread/530045/
Картинки - https://www.mediafire.com/file/abcy2yw0gjmmjrg/dragons_22.zip
№23 - https://2ch.hk/fur/res/206002.html
Архивач - https://arhivach.ng/thread/538980/
Картинки - https://www.mediafire.com/file/8o3pkfi54tj6ds1/dragons_23.zip
№24 - https://2ch.hk/fur/res/207754.html
Архивач - https://arhivach.ng/thread/543166/
Картинки - https://www.mediafire.com/file/n2tevtb1mi5rbom/dragons_24.zip
Вестник будет завтра, сегодня коллектив редакции уж очень был занят, прошу прощения.
Поздравляю! Выглядит здоровым, он по формату больше обычных книг?
Да, чуть больше обычной книги по размерам выходит.
>>210013
В предыдущей серии:
Кинорубрика – неожиданный анонс экранизации Крылышек Wings of Fire, от студии Уорнер Бразерс. Некоторые из наших читателей выражают сомнения в режиссере, другие же справедливо указывают на студию которая является ветераном индустрии, и выражают надежду что в случае успеха мы можем увидеть и другие экранизации. В любом случае, мы будем с нетерпением ожидать результата.
Настолки-настолочки - обсуждаем тонкости, преимущества и перспективы участия в настольных играх в качестве кобольда. Как создать интересного, правдоподобного и годного к приключениям кобольда? Какие особенности должен иметь кобольд и чем он отличается и дополняет партию обычных приключенцев? Требуется ли в группе дракон или хотя бы драгонборн чтобы поддерживать кобольдскую дисциплину и мотивацию? Всё это мы рассмотрим и постараемся разобрать. Дополнения от читателей-кобольдов приветствуются!
Занимательная биология – сегодня в центре внимания вопросы гендерфлюидности рептилий. Мы узнаем, насколько части расы чешуйчатых могут менять свой пол, насколько нормальным считается данное явление в разных культурах, и нет ли в этом чьей-то высшей задумки? Для особо любопытных читателей – да, дракон из любопытства меняющий пол во время превращения в гуманоида подходит под тематику обсуждения.
Литературная рубрика – еще несколько любопытных обзоров серии Age of Fire (очень приятно когда все больше читателей присоединяется к нашим рядам) и еще больше рецензий на новую книгу серии Wings of Fire – Dragonslayer! Дабы не закидывать вас заранее спойлерами, заметим что рецензии почти все весьма положительные, и книга всячески рекомендуется к прочтению.
Имуннологический слёт – здесь в спецрубрике наши читатели примеряют на себя роль вирусологов, иммунологов, эпидемиологов и прочих столь же важных специалистов в области популярной нынче вирусологической медицины. Внимание, как обычно бывает в популярных рубриках, возможны конфликты между участниками. Редакция всех призывает быть взаимно вежливыми и не жечь мебель в аудитории. Пожалуйста.
Разворот комиксов – сегодня мы публикуем историю о крольчихе-оккультистке вызвавшей на свой пушистый зад потустороннего дракона. Временами буквально на означенный зад, впрочем, к взаимному удовольствию сторон. Внимание – просим не допускать к чтению гуманоидов младше 18 лет.
Колонка драконохудожеств сегодня посвящается сходствам драконьей анатомии с анатомией животного мира, в частности крупных кошачьих, применительно к рисованию. Бонусом отдельным разворотом прилагается целая галерея драконов со львичками и львичек с драконами. И не садитесь ненароком на карандаши!
«Драконосутра» – раздел драконьего интима посвящается самым различным вопросам, начиная от наличия молочных желез и размеров половых органов, и до практических вопросов трапования применительно к драконьей анатомии.
И конечно же новый арт, анимации и видео, большущее количество сочной (в фривольном смысле!) кобольдятинки, традиционный дозы оксарокодаризма и кодароксаратии, цивилизованные дисскуссии и отчаянные споры, и традиционная атмосфера, всегда с вами!
Продолжение в новом треде!
Благодарности редакции за труд!
Гадюки и другие инопланетяне в команде XCom, теперь официально!
Я все массэффекты ждал когда же дадут крогана заромансить. Узнав что и в андромеде обломали, даже играть не стал.
Держи нас в курсе
Вообще нормальные пошаговые игры это какой-то нонсенс. Казалось бы жанр не очень популярен, масс аудитория жрет всякие пубг и прочие масс эффекты, пошаговая тактика должна быть рассчитана явно не на нее. Но что мы видим? Всякий примитивный мусор уровня мутант зеро и баттелтеча: нажал на клеточку - убил врага. Но ведь были же пошаговые игры со сложным геймплеем помимо дивана, тот же сайлент шторм например. И я очень рад что БГ 3 переведут на пошаговость вместо унылой тактической паузы.
Наоборот, именно из-за риалтайма с паузой такие игры деградируют в оптимальную формулу "набафал милишников, милишники пошли и тысячей автоатак оторвали всем ебало, повторить тыщу раз". И только в пошаге рейнджевики начинают показывать себя не хуже.
>>210089
Пошаговые игры сильно теряют в зрелищности и динамике. Для меня это важнее глубоких механик, так что я разрабов поддерживаю
Сквар эникс вот тоже фишку прочухали и в ремейке финалки перешли к тактической паузе, думаю, это общая тенденция
Чем хорош баттлтех - можно играть самому с собой, как в шахматы. С ведром кубов и парой блокнотов для расчёта ходов.
А вообще - есть шикарный и все хардкорный симулятор настолки с ботами и сетевой игрой https://megamek.org/
Там не полноценный риалтайм, там пошаг в котором все ходят одновременно же. Один раунд 6 секунд, у разных классов разное количество атак в раунд и т.д., больше атак они не сделают никак, всё абсолютно так же как было бы и в полноценном пошаге, только в пошаге ходили бы по очереди.
Самая быстрая рука на диком фурдоме, лол
В добавку
>первый дружественный вайпер в серии
>сбылась мечта фанатов хотящих залезть ей под хвост
>согласно лору вайпер лесбуха
Эти ребята с фираксис те ещё тролли
>те ещё тролли
Скорее левачье с повесточкой, в трейлере ехал негр через азиатку, аж ДаЙвЕрСиС в девиз сквада вынесли.
>лесбуха
So what? В переводе с бабского это означает "пока не нашла подходящий хуй и набиваю цену".
> Лесбуха
Будто художников когда-то останавливали такие мелочи. Захотят - выебут
С оф сайта XCOM (xcom.com который)
В русской версии страницы, полковник Келли это она (есть предположение что это выжившая туториал XCOM 2 с Брэдфордом походу).
Да и Close bond как по мне дружбу не означает, даже не смотря на то что в русской версии именно так и перевели...
Книга, теперь вот еще и комиксы выходят.
Кстати, самое забавное, что в ДнД, при том, что все ходят одновременно, но на самом деле эти 6 секунд последовательны для всех - если тебя до начала твоего хода уебали фаерболом в 0 хп - то когда до тебя очередь доходит - ты просто лежишь и пытаешься не умереть.
А вот как раз в баттлтехе ходы эти 6 секунд игромеханически происзодят одновременно - даже если тебе первым же выстрелом пробили кокпит и убили пилота, в свою очередь ты всё равно стреляешь, и вполне можешь взорвать противнику реактор, отстрелить что-нибудь или просто пнуть его ногой - по итогам хода он получит свой дамаг
На форче вот это заметили.
Вот это жизнь у них там началась после мира то...
Ух, бля.
Мы знаем что вас повысили, товарищ подполковник, может не надо?
>>210226
Адину-маму в добавку
Там не полноценный риалтайм
>Ты вообще про какую игру сейчас?
>>210211
>если тебе первым же выстрелом пробили кокпит и убили пилота, в свою очередь ты всё равно стреляешь, и вполне можешь взорвать противнику реактор, отстрелить что-нибудь или просто пнуть его ногой - по итогам хода он получит свой дамаг
В игре такого нет или ты про настолку?
Не жмись, фуллы давай :с
Сорян, думал развлекаешься постя обрезки, учитывая что фулла в драконотреде от этого >>209711 → так и не появилось.
Или я слепой совсем
>>210234
Ну ладно, не надо, так не надо, на неделе и так дел навалом. Всего вам хорошего, но уйти не могу, сами знаете.
Мимоподполковник
Кому-то грозит бутылка , а этот кто-то и непротиы
Сауснао чет совсем упоролся в последнее время.
То не ищет то что есть, то находит то что не нужно
>Мы отрезаем головы ксеносам на трофеи, снимаем с них кожу делая из них перчаточки и костюмчики как немцы в бухенвальде, и вот уже спустя 5 лет началась всеобщая дружбомагия. Убей мутанта, Сожги Еретика, Уничтожь Ксеноса!
>Добро пожаловать, рядовой Снек, вот вам скафандр из вашего бати.
Это же вроде было строго опционально и всегда можно сказать что никанон/единичные перегибы, не?
Наверно и инопланетяне с пленниками не чаи гоняли, так что 1-1
> Затяжка вылупилась в инкубаторах Новой Арктики в 2020 году и охотилась на бойцов ячеек сопротивления в период оккупации. Когда в 2035 году XCOM победил, а Затяжке надоело сидеть в лагере для военнопленных, она предложила Агентству свою помощь, пообещав обучить новобранцев борьбе с силами «Адвента». Тогда же она подружилась с полковником Келли, которая поддержала ее прошение о переводе в отряд «Химера».
Тут скорее будет история про СС-совца в ГДР
Ну по идее должны быть, раз никто не может умереть на миссиях
¯\_(ツ)_/¯
Ну такое
Как-то пресноватенько, одни Юрии Долгоногие в галерее
Кидай линк, запихну.
https://dropmefiles.com/X2cDB
И снова спасибо!
Всегда пожалуйста. Если что вдруг надо залить, кидай ссылку, у меня почти всегда вкладка открытая висит.
Однако, не откажусь!
Благодарю тебя Анонче!
Раком под хвост можно если хвост поднять, там шипов не видать, на четвереньках/коленях стоять и сосать тоже может. Очень даже ебабельно, чего ты?
Овоаоаоа
Какая же классная часть анатомии всё таки — щель...
Змейку выпустили, а почему такой ажиотаж?
З-змейки??
Подобрал выборку по настроению рисунка, а тебя интересовала именно поза?
ахахахах смотрите я придумал мем))
Тем не менее, такому контенту не место в нашем уютном тредике. А тебе желаю обзавестись минимальным чувством такта.
Алсо по сабжу, та змейка достаточно противненькая.
Ты на ее лицо посмотри, какие могут быть сомнения что в этой сжв солянке инвалидов и убогих она представляет русских
>occupation
>оккупация
Да в самом деле, какая разница-то.
Garlicflamespitter на фа.
>Сукк, кто так афигительно змей рисует, в кои-то веки без сисек!
Может это риторический вопрос у тебя, но на всякий случай: это lizet (maskedhusky)
Разве можно кусать драконов за хвост?!
Всё отлично но не настолько отлично, как на твоём пике, Анны со страпоном и правда не хватает: любуемся змейками, кусаем друг друга за хвост.
Передавай сергалу привет!
Привет! У меня есть версия с инцестовым текстом и с неправильным текстом, сам выбирай, что запостить. Заранее спасибо! :3
https://dropmefiles.com/H8SUm
Разумеется обе.
>>210881
Кооперация - благо.
униженно уползает
Што на четвертой происходит?
Они девайсами обменялись?
Они оба имеют и хуй и пизду, ну и тащемто по очереди друг друга выебали.
>>210952
Круто, наверное, иметь оба девайса, можно столько интересных штук делать, ух, по желанию быть милой самочкой, или наоборот няшить милую самочку самому.
Ага.
Довольно универсально по развлечениям, в теории.
Вторая и четвертая это размышления на тему кто получится у Десбрингера и Глори?
Вторая - сцена в плену у Скарлет же. А четвертая возможно. Хотя в видении из шестой книги был описан несколько другой вариант.
>Слишком годно, чтоб не скинуть.
>Принц
Лучший мальчик игры.
Не обижайте Цундерочку!
Потому что там не ты)
Там спаркс неподалеку дамаг станковал, так что норм.
Как похорошела Москва при Собянине
Если я правильно помню из рекламы то ли какого-то напитка, или дезика.
Если вспомню, кину полную версию)
Праздник победы перенесли, приходи ближе к сентябрю
Есть у меня один тайный фетиш - люблю в такой ситуации представлять Висталу из Age of Fire, подрабатывающую во время путешествий еблей с заинтересованными в таком экзотическом партнере хуманами.
Одобряю этот фетиш.
>Они расово неверные.
Я ДРОКОН УВАЖАЙ МОЮ ДРОКОНОСТЬ!!!1
Надо таки накатить мод на змеек в команде и пройти второй икском.
>Я ДРОКОН УВАЖАЙ МОЮ ДРОКОНОСТЬ!!!1
Ох, змейки мои змейки!
Ты можешь точно так же ебать собак тогда.
А если тебе нужен разумный вид для рабского сношения, то сам понимаешь что современные нормы морали этого не позволяют в любом случае, а в обратном случае ты мог бы для этого просто использовать других человеков.
Короче просто нет задач. (Ну, и единственный существующий антропоморфный вид - это обезьяны, которые вряд ли смогут полностью одомашниться, но в некоторых азиатских культурах их приручают и держат в качестве питомцев. Обычно правда мелких, для ебли не подходящих, т.к. крупная тебя по стенке размазать может случайно или намерено)
Запрыгнул бы к ней под крылышко!
Сурсец? По поиску не нашел.
>Windozer
Да за квартирку то плочу.
Стал Атеистом - Господь не мог допустить такого!
Стал ненавидеть больницы - врачи убили маму.
Дом-работа, дом- работа - мама не успела меня не с кем познакомить...
Из-за того что один живу - стал хиккой и антистциальным затворником...
И как выбраться из этого не знаю.
У меня есть мои Драконы в голове (не тараканы), и работа.
Всё, больше ничего...
А так хочеться стать ведомым, и не быть одному, и забыть что такое одниночество...
Когда мама была, думал что всё образуется и она подскажет: как говорить, какой подарок сделать самке, как в своё логово её замонить...
А теперь... нету надежы, только драконы в моей голове грызут моё сердце изнутри...
(Был у психолога после мамы, 7 раз, так ничего не добился и бросил это)
Ну что можно сказать, у парня серьезные социальные проблемы и обида на жизнь. Было бы странно, если бы он беспроблемный так рьяно эскапировал в драконов.
Да у тебя прям любовь к этому персонажу. Мне любопытно, для чего ты постишь его излияния сюда? Если ты хочешь ткнуть пальцем в потенциального пациента драконо-галоперидольного отделения - это не делает тебя лучше.
Дерьмо случается, и каждый старается справиться с ним, как может. Если драконы в его голове спасают бескрылую тушку от петли - в чём может быть проблема?
Я и не отрицаю, что ты можешь, мне лишь любопытно - зачем? Ты же не постишь каждое увиденное тематическое сообщение.
>Как что-то плохое
Не считаю любые страдания любой тушки чем-то хорошим, потому, пожалуй, перефразирую, дабы не цепляться за азеркинство. Если это идет на пользу его моральному состоянию и не вредит остальным в социуме - разве это является поводом для осуждения?
Окей, тогда спасибо за развернутый ответ.
Ну, в этом и был изначальный вопрос. Опиши, почему бы и нет?
Он функционирует на костылеванных соплях, и не дай боже начнет распространять их и передавать далее, повышая содержание своих костылей в популяции.
Как мы осуждаем людей хуево делающих свою работу, или индусский кривой код, так мы осуждаем нефункциональных/работающих на костылях членов общества.
>Кто мы-то?
Мы - ананимус. Мы - лигивон. Хули непонятно?
Но ведь речь идёт не о функциональном вложении этого персонажа в твою жизнь/работу или любой продукт твоей деятельности, а о его внутреннем мироустройстве, которое тебя касается только опосредованно, через такие его посты. Ведь ты даже не знаешь, как он справляется со своей работой? Мне кажется, что такой подход наоборот, поможет лучше выполнять свою работу, меньше обращая внимание на жизненные неурядицы.
Так же, каждая персона, которую я знаю чуть больше, чем привет-пока, работает абсолютно уникально - у каждого свои ценности и каждого функционировать заставляют разные "драйверы". Это не похоже на роботов, в котороых есть, условно, лишь заряд батареи и сервомоторчики, эта система работает иначе. Потому, почему ты считаешь, что его "драйверы" - это костылеванные сопли, а не вполне рабочий вариант?
К примеру о индусском кривом коде - есть определённые стандарты и паттерны, к слову, отличающиеся от языка к языку, или от области к области. Здесь есть некий образец, выработанный множеством персон на протяжении достаточно длительного временичитай - гайдлайны, best practices, etc., к которому ты можешь апеллировать. В психологии ты вряд ли найдёшь настолько же строгие критерии оценки внутреннего мироустройства личности. Только давай не приплетать сюда евгенику, хорошо?
>Кто мы-то?
Тебе нравятся электрики, которые делают тебе домашний гриль из проводки? Или может сантехники, благодаря которым у тебя нутеллы полная квартира?
>Ты тут один, похоже, не знакомый с понятием "эмпатия".
>РЯЯРЯРЯЯРР!! ЭМПАТИЯ ЖИВАДЕР!
Это эволюционный механизм, который регулировал поведение и снижал чрезмерную/бессмысленную агрессию, когда такой вещи как "мыслительная деятельность" речи не было. А чрезмерная эмпатия это даже хуже. чем живодерство. Кстати.. о ней, любишь старых поехавших кошатниц, которые засирают твой подъезд? Вот тебе пример эмпатии.
>>211779
Распространяя свой поехавших код он выбивает и других членов социума из.. "нормального кода", сеет манямир в головах других, вниманиеблядствует ,эксплуатирую всеми любимую эмпатию. Не встречали таких вниманиеблядствующих персонажей?
>Только давай не приплетать сюда евгенику, хорошо?
А она ошибалась?
Хотел ответить нормально, но дочитал до:
>Распространяя свой поехавших код он выбивает и других членов социума из.. "нормального кода"
Ваша палата прямо по коридору и направо, напротив социал-дарвинистов.
>напротив социал-дарвинистов.
>РЯЯЯЯ!
Может включишь уже моралфаги-моралфагушки до конца? Или чего у нас всякие пони-фурри стали прибежищем самого отбитого биомусора? Ведь здесь всем рады, тут сейф-спейс, тут любят друг друга, тут не обидят, поэтому ту можно жрать говно и ходить с сосочкой. Прекрасный пример отсутствия отбора, стандартов и рамок.
>>211783
Включишь моралфагов?
Но ведь я привёл тебе пример, почему его "поехавший код" некорректно называть "поехавшим", так как нет единого "правильного" варианта мышления. Примечание про евгенику было направлено как раз на этот факт.
Допустим, что евгеника позволяет улучшить общее "качество" человеческой популяции. Вопрос в том, стоит ли игра свеч, иначе говоря, оправдывет ли результат подобные методы?
Исходя из первой мысли о невозможности полностью определить "нормальность" твоего кода, критерии выборки евгеники всегда будут искажены призмой восприятия тех самых ответственных за её проведение личностей. Есть ли у тебя гарантии, что, изъясняясь твоими же терминами, код персонажа, ответственного за выборку годных представителей популяции совпадёт с твоими? А совпадёт ли он с методом достижения "общего блага" для всей популяции?
Так же, не забывай о том, что основной инструмент эволюцити - это банальная случайная мутация, которая закрепляется в популяции или нет - этим закреплением и определяется общая "полезность" для вида, а никак не общим планом, который регулирует развитие вида как такового.
Ты сейчас точно так же нарушаешь культурный код того сообщества, где обитаешь и высказываешь. Так чем ты отличаешься от обсуждаемого персонажа?
>А вот и обитатели сейф-спейса треснули
>>211786
>нет единого "правильного" варианта мышления.
Есть единый рейнж того, что работает нормально, не на вере в бога, не на вере в драконов, не на вере в Селестию, а с опорой на максимально корректное отражение реальности в твоем обезьяньем мозгу, чтоб это отражение не трескалось при новых нововводных.
>Вопрос в том, стоит ли игра свеч, иначе говоря, оправдывает ли результат подобные методы?
Зависит от глубины вопроса. Хочешь сохранить свою популяцию, которая ничего все равно не значит, адаптируйся, превозмогай, будь работоспособным и правильным, отбирай таких же.
>это банальная случайная мутация, которая закрепляется в популяции или нет - этим закреплением и определяется общая "полезность" для вида, а никак не общим планом, который регулирует развитие вида как такового.
Так и пишется индусский код эволюции, а потом находятся эксплойты, как гипериспользование эмпатии и прочего, манипулятивных приемов направленных на грубую программу "гуманизма" и тд. "В духе, они тоже люди!" "Зей гат филингс!"
>>211789
Я гипреэксплуатирую вашу эмпатию? Или может показываю, как я в 30 годиков не могу завязать шнурочки, дайте мне сосочку? Пока что мы говорим о прогрессировании общества и его политике отбора для его сохранения, роли индивида в жизни обещства.
Тот парень всего лишь сидит дома и депрессует, больше ты о нем ничего не знаешь, а уже записываешь в люди второго сорта. В его трагедии, кстати, виноваты не гены, а просчет его покойной матушки в воспитании, вовремя не разорвавшей ментальную пуповину с выросшим отроком.
>А вот и обитатели сейф-спейса треснули
Но если ты не про генетический код, твой высер становится совсем уж шизоидным
>Есть единый рейнж того, что работает нормально
>чтоб это отражение не трескалось при новых нововводных.
- Где пруфы, Лебовски? Гони пруфы, Лебовски!
Я не знаю ни об одной универсально подходящей идеологии, о которой ты так упорно твердишь.
>Зависит от глубины вопроса
Глубина вопроса, кажется, и так ясна. Мне только неясно, почему для тебя это неразрывно связано с:
>Хочешь сохранить свою популяцию
Ведь популяция всё ещё успешно сохранена, и пока что стабильно растёт.
>а потом находятся эксплойты
Это всего лишь побочный эффект эволюции через мутацию, который компенсируется долгосрочным закреплением.
Так же, ты почему-то игнорируешь темы, которые не стыкуются с твоей позицией:
- доказанная нефункциональность этого персонажа при выполнении его работы, вызванная "драконами в голове";
- отсутствие чётко описанных "стандартов" поведения человека, идеальных для популяции в целом;
- наличие разных подходов, актуальных для отличающихся областей одной и той же отрасли на твоём же примере, код микроконтроллеров vs код высокоуровневых сервисов, что подвергает сомнению возможность существования таких "стандартов" пунктом выше.
Если хочешь, прокомментируй по пунктам - мне любопытно понять персону, которая уверена, что существует некая доктрина, которая проповедует Высшее Благо на уровне вида, и готова мириться с ней несотря на возможные расхождения или ущемления твоих личных прав, свобод и прочего.
Странно слушать о деградации от ноющего соц-дарвиниста с сосачевского /фур/. Почему б тебе самому не пойти на завод хуярить и натах под пивас ебсти?
мимо
>Я не знаю ни об одной универсально подходящей идеологии, о которой ты так упорно твердишь.
Потому что ее нет, она не выработана. Как и все, что протекают эволюционным алгоритмом модернизируется, исчезает. Раньше была доминирующей западная модель поведения (конкуренция, типа гуманизм, старательность и тд), сейчас она дает трещину, посмотрим ,какая из других теперь будет побеждать.
>почему для тебя это неразрывно связано с:
От этого зависит и моя жизнь, был бы я вне системы. мне было бы похуй, тебе тоже.
>Ведь популяция всё ещё успешно сохранена, и пока что стабильно растёт.
Чья, твоя? Ты давно открывал статистику населения РФ и этнического состава? Может ты расово верный украинец, так там еще лучше. Или ты относишь себя к "человечеству" в общем?
>который компенсируется долгосрочным закреплением.
Нет, если у прошивки критический эксплойт, который чрезмерно используют, то носители ее просто сдохнут .унеся за собой прошивку во славу отбора.
>- доказанная нефункциональность этого персонажа при выполнении его работы, вызванная "драконами в голове";
Этого нет и я это не утверждал, если ты не заметил. Я лишь ставил вопрос, что такие как он потенциально не очень. Призывов его ликвидировать, я я не выдавал.
>- отсутствие чётко описанных "стандартов" поведения человека, идеальных для популяции в целом;
Потому что их нет? Чтоб их смоделировать, надо сначала создать нормальную модель и ее обсчитать .а мы до конца не знаем законов, лишь имеем опыт прошлых поколений о том, что работало в старых условиях и потенциально может работать.
>что подвергает сомнению возможность существования таких "стандартов" пунктом выше
Идеал это то, что работает, реплицируется и имеет задатки для спокойно модернизации в новых словиях. Человек едва способный оплатить коммуналку в 30-ник под таких подходит? Нет, как многие хейтят быдло за тупость, вот у нас альтернативных пример.
> что существует некая доктрина, которая проповедует Высшее Благо на уровне вида
Ее нет. У нас есть пока что отбор "лучшего", то что типа работает на уровне самовоспроизведения, но поскольку он ненаправленный, случайный, не системный, то логично предположить, что если бы мы знали правила игры и мир, мы могли бы играть лучше, делать больше правильных действий, это и есть доктрина, которой у нас нет. Потому что мы досконально не знаем ни правил. и даже если бы знали, не смогли бы хорошо сыграть симуляцию за отсутствием мощностей для нее. Все что у нас есть это "опыт" того ,что раньше работало и возможно будет работать дальше.
>и готова мириться с ней несотря на возможные расхождения или ущемления твоих личных прав, свобод и прочего.
Ты все равно умрешь, я умру, все в этом треде умрут. Жизнь так то смысла не имеет, потому что она как самоцикл, сохраняется то, что циклится, а все остальное лишь надстройки, которые позволяют этому самоциклится в разных условиях. Так то, свобода воли это тоже скорее миф, ведь мы предопределены на мясе генами, все наши пределы, а по социуму достаточно определены входной программой от него.
А на счет мириться, вон возьми муравьев, у них вообще нет ни выбора, ничего, они есть, так и мы, только у нас типа есть больше обособления.
>>211800
>самому не пойти на завод хуярить
Умаешь, я нет?
> и натах под пивас ебсти?
А вот это таки нет, к счастью, или к сожалению.
Чет у тебя тоже мрачно все выходит, если последний расписанный абзац почитать. И сильно ты от того парня отличаешься?
>>211810
Лучше бы драконности, она хотя бы релейтед
Супер, итого, мы пришли к тому, что некой универсальной доктрины не существует. Ты даже упомянул про невозможность постичь некое непостижимое устройство мира== обсчитать модель, за что респект - я так же считаю, что мы просто неспособны на такие выводы.
Касательно популяции - я всё же считаю популяцию всего человечества на этом шарике. Как бы прискорбно это не звучало, но индусы вполне подтверждают твою теорию, и под категорию "дефектных" попадает не только обсуждаемая персона, но и ты, я, и все демографически "неудачные" группы. Ведь ты же не предлагаешь из-за этого всем вместе выйти в окно, для чистоты индокитайского жизнеспособного генома?
Я не согласен, что есть некий "критический эксплойт", который ты почему-то выделяешь. Если ты так называешь эмпатию - то она вполне спокойно будет уничтожена теми же эволюционными механизмами, если она будет вредить выживаемости вида, как и любой другой подобный "эксплойт".
>на счет мириться, вон возьми муравьев
Хотел привести насекомых как пример, да. Но всё же, пока что мы управляем собой автономно, без вмешательства хайвмайнда, который, как ни странно, является таким же эволюционным механизмом, на мой взгляд, не особо рабочим. Ни один млекопитающий вид, вроде бы, таким механизмом не обладает, из чего я делаю вывод, что люди им не обладают так же. Кроме того, насколько я знаю, нет ни одного хайвмайнда, который бы объединял всю популяцию одного вида, а не разбивал на конкурирующие ульи, борющиеся друг с другом, что так же деструктивно для выживаемости вида как и отсутствие оного хайвмайнда.
В завершение поста, хотел бы упомянуть, что фатализм - это, конечно, хорошо, но это исключительно вопрос твоего восприятия. Я могу акцентировать своё внимание на хороших событиях, которые происходят лично со мной, и абстрагироваться от большинства негативных моментов. Никто не говорит о том, что мы живём в радужном мире среди розовых пони, жизнь - это всё та же смертельная болезнь, неотвратимо передающаяся половым путём, и конец для всех один. Весь вопрос лишь в том, чем лично ты можешь и хочешь наполнить этот крошечный отрезок меж двух бесконечностей - и у тебя есть все инструменты для этого. И именно этим, на мой взгляд, индивиды отличаются друг от друга - и ты не выразишь это различие качественным показателем, как бы ни хотел. Потому я бы не стал судить персону за его личные акценты восприятия.
Кстати, анон, спасибо за развёрнутые ответы, это гораздо интереснее, чем "потому что могу"!
>сильно ты от того парня отличаешься?
А что не так? Я ебашу на своем "заводе", приношу пользу, не пихаю идеи равенства-братства, драконности в массы, что плохо то? Мне норм, полезность в обществе есть, есть, нарушения общества нет-нет.
>>211813
>доктрины не существует.
Для нас ее нет, но в общем она есть, просто это как компьютер для человека каменного века, он быть может, но у него его нет. Просто ее получить крайне сложно и вне наших возможностей.
>попадает не только обсуждаемая персона, но и ты, я, и все демографически "неудачные" группы
А вы что-ле начинаете меня панимать сударь? Вы погодите, вас тоже под шконарь здесь затолкают. Но так то да, побеждает то, что сохраняется, мы не сохраняемся и сколь бы мы ахуенны не были мы идем в утиль.
>Если ты так называешь эмпатию - то она вполне спокойно будет уничтожена теми же эволюционными механизмами, если она будет вредить выживаемости вида, как и любой другой подобный "эксплойт"
Да, выживет та часть у которой эмпатии нет ,или у которой она ограничена сердобольные бабки пойдут в утиль. У нас есть разные версии от проистока с разными параметрами, у однйо параметры оказались несовместимы с работоспособностью-она сдохла.
Просто она должна быть лишь у части, если у всех-сдохнут все.
>без вмешательства хайвмайнда,
Это почему же? Социум, соц рамки, и тд.. Это все относительно оно в другой форме.
>Кроме того, насколько я знаю, нет ни одного хайвмайнда, который бы объединял всю популяцию одного вида, а не разбивал на конкурирующие ульи, борющиеся друг с другом, что так же деструктивно для выживаемости вида как и отсутствие оного хайвмайнда.
Сложна прочитаю еще разок позже.
>и хочешь наполнить этот крошечный отрезок меж двух бесконечностей - и у тебя есть все инструменты для этого.
А нахуя? Я выше описал всю суть жизни, тебе она интересна? Хочешь?
>Кстати, анон, спасибо за развёрнутые ответы, это гораздо интереснее, чем "потому что могу"!
В следующий раз проще отвечать "потому что могу", потому что "а нахуя?" отвечать развернуто и разводить это, что все равно никому не надо так то?
>Чет у тебя тоже мрачно все выходит, если последний расписанный абзац почитать. И сильно ты от того парня отличаешься?
Ну как всегда, один отброс пытается найти другого и самоутвердиться на его фоне.
"А, смотрите, он хуйню в интернете пишет, значит и у меня-то не так всё плохо! Пойду тоже хуйню понапишу, но не жалобливую, а агрессивную, ведь я круче."
>Для нас ее нет, но в общем она есть
Сошлись на том, что эта доктрина, она как "боженька на небе", если и существует, то всё равно за гранью восприятия/понимания.
>А вы что-ле начинаете меня панимать сударь?
Так-то именно для этого я тут простыни и катаю, исключительно для понимания твоей позиции. Было бы не интересно - я бы расчехлил пак боевых картиночек проигнорировал.
>мы не сохраняемся и сколь бы мы ахуенны не были мы идем в утиль
Увы и ах, с этим особо не поспоришь, я считаю так же.
>Сложна прочитаю еще разок позже.
Разные хайвманды, конкурирующие один с другим == разные индивиды, конкурирующие один с другим.
>выживет та часть у которой эмпатии нет ,или у которой она ограничена
>А нахуя? Я выше описал всю суть жизни, тебе она интересна? Хочешь?
Так ведь в этом-то и парадокс! В глобальном смысле, оно, действительно, бессмысленно. А вот в локальном, то есть для конкретного индивида - очень даже, так как за наполнение своей "жизни" ответственен лишь только ты один. И суть для каждого своя. И, скорее всего, эта суть достаточно редко повторяется среди разных индивидов.
>В следующий раз проще отвечать "потому что могу", потому что "а нахуя?" отвечать развернуто и разводить это, что все равно никому не надо так то?
Недопонял тебя. Я всё же за дискуссию чем за ковровое калометание шаблонными фразочками. И тебя поблагодарил за адекватно выраженное мнение.
Оооо.. А вот еще один с треснувшим сейфспейсом.
>>211821
>"боженька на небе", если и существует, то всё равно за гранью восприятия/понимания
Вероятно, или на данный момент.
>Было бы не интересно - я бы расчехлил пак боевых картиночек проигнорировал.
Было бы так даже веселее.
>Разные хайвманды, конкурирующие один с другим == разные индивиды, конкурирующие один с другим.
Конфликт культур/стран/социумов
>И суть для каждого своя. И, скорее всего, эта суть достаточно редко повторяется среди разных индивидов.
Твоя суть в том, что твои предшественники размножались и дошли до тебя, при этом все это было облачено в оболочку ума как адаптивного механизма размножения, который пытается найти смыслы, которых нет, поскольку смысл не у в уме или познании, это просто адаптивных механизм, как мех или чешуя.
>Недопонял тебя.
Эти разговоры все равно не имеют смысла, чтоб их начинать. Сам прекрасно знаешь. Либо каждый при своем мнении, либо из пустого в порожнее, все и так знают достаточно для себя, более никому не надо, да и смысл то имеется от этого "более"?
>Оооо.. А вот еще один с треснувшим сейфспейсом.
Ога. Всё неудобное тебе пишут одновременно и тролли, и затроленные. И кто тут в сейфспейсе? Ты ж вякнуть не решишься вне АИБ, где ты считаешь себя онанимом дохуя. Вон иди на джойреактор, выскажись там, только даже оттуда тебя мигом выпрут почему-то.
Алсо ты такой же нытик как тот, с драконностью, только если он сам себе что-то там рассказывает, то ты агришься на окружающих и задвигаешь свою типично подростковую эджи хуйню, которую каждый присутствующий читал от каждого подростка по триста раз, а многие ещё и писали лет так в 17.
Так что тот пацанчик полезнее для общества будет.
>РЯЯЯЯЯЯ!!!
Я просто тактично посылал тебя нахуй. Как и сейчас, ибо ты мне нахуй не сдался. И все твои попуки, которые ты сейчас потужно высираешь, ты дальше АИБ тоже высрать не сможешь, ведь ты даже хуже меня, либо того 30 летнего двачера, открывшего себе хохлореактор.
Итого, по большей части мы пришли к общим выводам, пусть и разными путями. Единственным кардинальным отличием я считаю то, что для меня "выделение некорректных индивидов" не несет никакого смысла, хотя ты сделал на этом акцент своим первым постом. Вероятно, для тебя это имеет какую-то ценность, для меня же проще проигнорировать такой евгенистический порыв.
>который пытается найти смыслы, которых нет
В чем я тебя так и не понял, это в полном отрицании смысла как такового. Ведь это уникальная субьективная вещь что для тебя, что для меня, и разная, соответственно нашему разному жизненному опыту. Удивительным для меня кажется сам факт отрицания локального смысла для конкретного индивида. Я не отрицаю бессмысленность подобных восприятий/высказываний на глобальном, более высоком, чем субьективность, уровне.
Энивей, спасибо за дискуссию. Хоть, как ты считаешь, разговоры не имеют смысла - это было любопытно.
>милом треде
>с драконами
Тред посвященному одному из самых кровожадных и ужасных демоноподобных, чуть ли не созданных самим Сатаной существ.. Но милом треде.
Неплохо.
>>211832
>а то весь этот срач вообще репотить пора.
Мам!забань! нУ забань! Ну забань! Они мой сейфспейс нарушают! Запретить нипущать!
>>211831
>"выделение некорректных индивидов" не несет никакого смысла, хотя ты сделал на этом акцент своим первым постом
Имеет. Отсутствие отбора в популяции ведет к ее деградации. Все что было построено ранее было построено обществом выживавших выживших, поэтому был прогресс, конкуренция приводит к развитию и отбору неспособного. Ее отсутствие приводит к тому что выше, а именно "арряря, мой сейфспейс нарушили, зопретить нипущать, ниталирантна!!" И критическая масса неспособного потопит способное.
Либо примеряйте рамочки.
>Ведь это уникальная субьективная вещь что для тебя, что для меня, и разная, соответственно нашему разному жизненному опыту.
И в чем ее важность? Даже для нас? В том, что ты не пойдешь реинкарнироваться с 10 этажа пока что?
Я имел в виду, что это не имеет смысла лично для меня. Я бы не хотел быть персоной, которая тратит свое, достаточно ограниченное время, на глобальное благо, которое я еще и не могу с уверенностью поддержать - ибо оно непостижимо, как мы уже определили ранее.
Может, для тебя это и не важно. Мне же интересно узнать подоплеку достаточно сильно отличающегося от своего мышления.
Не переживай, ускоренной реинкарнации у меня в планах не было, и вряд ли этот разговор на это как-то смог повлиять.
Научный, технический и культурный прогресс - и в прошлом, и сейчас - не обусловлен отбором из популяции по признаку "не ноет на джойреакторе". Даже гений, открытия которого серьёзно бустанут целую научную отрасль, может иметь проблемы с психикой. "Всё, что было построено", придумано и построено не отбирателями популяций, ебашащими на заводиках, а бесчисленным разношёрстным количеством людей, половину из которых эти отбиратели с удовольствием изолировали бы. Вот только в интернетах тогда бы об этом уже не написали, в силу отсутствия интернетов.
>посвященному одному из самых кровожадных и ужасных демоноподобных, чуть ли не созданных самим Сатаной существ.
Относительно поздняя интерпретация, пропагандируемая уже в нашу эру христианством. Однако формулировка достойна ОП-поста.
>которое я еще и не могу с уверенностью поддержать - ибо оно непостижимо, как мы уже определили ранее.
Ты куда-то ушел. Мы определили, что нет наилучшей модели поведения, которая будет у индивида такой, чтоб его общество не развалилось к хуям на фоне изменяющихся внешних факторов.
Ты же сейчас пишешь, что боишься, что тебя поимеют бесплатно за идею, выдав цели других за твои цели..
>и вряд ли этот разговор на это как-то смог повлиять.
Никогда не знаешь, что может быть. Как в том не понятно постановочном ли видосе, где у чувака спросили про семью.
>>211835
>Научный, технический и культурный прогресс - и в прошлом, и сейчас - не обусловлен отбором из популяции по признаку "не ноет на джойреакторе". Даже гений, открытия которого серьёзно бустанут целую научную отрасль, может иметь проблемы с психикой. "Всё, что было построено",
Ох уж мое любимое "Дайте ему шанс!!!" "хи из зе найс гай!"
>а бесчисленным разношёрстным количеством людей, половину из которых эти отбиратели с удовольствием изолировали бы
Тут уже вспоминается колокол гаусса почему-то, что на 2 полезных хикканов приходится парочка тысяч бесполезных. А уж про двигательных около средне+ васянчиков-нормисов, которые были учеными мужами или инженерами и тд, вы, разумеется.ю умолчали.
И тут сновится другой интересный вопрос. Конфликта рациональности и гуманизм. С гуманизма: "Дать всем шанс! Помочь, он человек!" А с рациональности: "а не маловероятно ли то, что шанс приведет чуть более, чем к отрицательному нихуя, а давая всем шанс вы тратите ограниченные ресурсы?" Как по мне, конфликт нынешней культуры, гуманизма, рациональности и эксплойтов гуманизма.
И да, где там обещанный бан? А то там наш обиженный уже репортов должен был настрочить, ояебу. Он ведь не самоотверждается, там лишь
>он не самоутвердился посмотреть, не самоутвердился ли я, самоутверждаясь на не самоутверждавшемся бедном драконе с реактора
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>2 полезных хикканов
А с каких, позвольте, хуёв и по каким критериям ты однозначно делишь людей на каких=то там хикканов и нормисов? До тех пор, пока в МКБ нет болезни "хиккан" с чётким описанием и критериями, эта школьная хуета существует в таком категоричном только в твоих мозгах, съеденных, по номадовским заветам, двачем, и не осознающим, что от психических болезней, так же, как и от всех остальных, не застрахован никто, и что число интровертов - разной степени отбитости - среди учёных (про писак и прочих деятелей культуры и говорить нечего) не равняется "двум полезным хикканам на тысячу бесполезных".
Ты создал себе свой личный сэйфспэйс с мифическими категориями, в которые тебе так хочется верить, и не понимаешь, что это условности, которые описывают реальность, упрощая и огрубляя её, и поэтому опираться на них как на критерий какого-то "отбора" неразумно и опасно. Это не физическая инвалидность, где можно, бросив беглый взгляд, определить, у кого две ноги, а у кого одна.
Когда от тебя, условный ты васян с завода, твоя поблядушка-жена убежит к ашоту и ты будешь плакать на кухне, глуша водяру, то через полгодика запоя, уничтожив собственную печень, даже не смей идти кодироваться и лечить головушку, ты свой же ебучий отбор уже не прошёл.
>"Дайте ему шанс!!!" "хи из зе найс гай!"
Кому дать-то? Въёбывателю с завода? Нытику с джойреактора? А почему первый из этих двух хуесосов заявляет, что второму они не нужны? Они же оба - два клишированных хуесоса, причём не из реальности, а из манясэйфспэйса двачера.
>(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Спрашивается, зачем искать шизу если можно посмотреть в зеркало.
О, и сегодня же Клевер выкатывает гайд по своим металлическим текстуркам.
https://youtu.be/VC8GCLfsA78
>>211883
>>211889
Фигня по сравнению с дидами.
Мысли дракона:
- Бля, что я тут делаю, и почему на мне сидит какая-то шлюха? Я опять нажрался и проиграл какой-то спор? Тиамат побери это дворфийское бухло...
Серьёзно? На картинке самый откровенно металлический дракон из тех что я видел, а ты - тиамат?
Мне тоже не нравится. Люблю, когда у дракониц аккуратная щелочка, а не 2 опухших губы.
Но главный консерн в том, что у вареника такая же текстура, как у нагрудных-хвостовых пластин - то есть членом придется долбиться не в мягкие паховые чешуйки, а в костяные дуги.
Нужно отдать должное, птушница потихоньку развивается и, возможно, способна рисовать что-то помимо привычного резиново-вырвиглазного пиздеца.
>Заебатая у неё резина. Резина - не плохо, и максимальная резиновость это не баг, а фича.
>А вот перспективу с ногой она явно всрала. И перспективу хуя на животе тоже.
Быть выебанной в попу милым дракончиком как раз нормально и ничего плохого в этом нет. Меня скорее четвертая твоя картинка на мысль про "всякое выпало" наводит.
>фу
Ладно, можешь не глотать.
>Ладно, можешь не глотать.
Благодарю тебя, анончик.
У картинки чётко видно зоны приоритетов и кодаростараний. От годноты до на отъебись.
Но вообще я её месяцы назад видел в этом самом треде.
>Но вообще я её месяцы назад видел в этом самом треде.
То випка была, а это уже готовый полноценный артец.
Каждый раз когда вы такое постите или обсуждаете меня печет с того что я ваще не вижу различий
Судя по позам и полному отсутствию страховки, рисунок сделан за мгновение до того как спарклдог свалился и улетел вниз.
Спайро это определенно заслужил. И не один раз.
Когда вас связали. У тебя встаёт. А для твоей ракеты есть единственный путь.
Когда впервые увидел картинку, такой сценарий поднял мою ракету до небес.
У этих дроконов подозрительно человеческая форма гениталий. Уж не человеческие волшебники ли это, маскирующиеся под благородных рептилий?
Вот. Это я. Я действительно так выгляжу.
Про идеальную форму драконьего хуя то рассказывать будешь, дракон?
В чем вообще смысл ребристого ствола?
Отсутствие подобного в дикой природе не позволяет придумать аналогового функционала.
Гораздо, очень гораздо реже и в основном бескрылым вариантам, типа фелкинов. Так-то в топе
https://e621.net/posts?tags=dragon+feral+solo+male+penis+order%3Ascore+-animated
с огромным отрывом по популярности комбо узел+ребристый ствол+узкая головка.
Лично я хочу превратиться в драконочку. Но мне уже за 30, у меня еще есть шансы?
У тебя в сущности два варианта:
1) Принять своё человеческое происхождение и смириться с тем, кто ты есть, хоть это и горько.
2) Нацепить силикововые пластины, надеть искуственную голову и в компании таких же фриков жеманно петь, что ты драконочка, делая вид, что сам веришь в это.
Будь драконочкой в интернете, заведи себе персонажа-самку, побольше ролплей, если в свой затридцадтник такого не смущаешься.
В конце концов, огромный кусок жителей Земли проводит бОльшую часть жизни онлайн, так что хрен знает, какая из жизней настоящая!
В христианстве нет упоминаний драконьих хуев, к сожалению.
Начни про "Образ дракона как воплощения Зверя в современном эсхатологическом нарративе" и плавно перейди к драконьим хуям
Возможно даже это станет единственный реферат, который препод(ша) будет читать.
так люди и становятся магистрами какой-то хуйни
Каноничный эпизод. Для полной каноничности надо только бекграунд в душе нарисовать.
Вот это правильный подход. В присутствии дракона, если дракон не давал каких-то отдельных разрешений, сидеть дозволено только на драконьем члене.
У тебя много опечаток в слове длинный синий хвост, лучший цвет
>>213145 (OP)
>>213145 (OP)
ПЕРЕКАТ