>>725050
>Кстати, а вы ведь в курсе что баньки в этом десятилетии не будет?
Поправил тебя. Не благодари.

>>725081
Будет в 19-ом. Жопой чую.

Тяжелый латник или быстрый лукарь?

>>725183
Выбор в игре? Тогда латник.

>>725183
В игре от конньіх лучников нет особого смьісла т.к. основного преимущества кочевников не завезли - скоростной стрельбьі навесом.

>>725183
>Тяжелый латник
Самый очевидный, самый скучный выбор и, возможно, самый легкий.
Конное лукачество гораздо сложнее замастерить. По большому счету у тяжелого латника и нечего мастерить. Что там, таранный удар пикой? Знай выцеплять отделившихся от строя пехотинцев (они бы еще его держали нормально). Надо конечно еще доджить снаряды, но это всем необходимо. Да, возможно проблемно будет легкую каву догонять.

>>725248
Две пиалы кумыса этому тархану.

>>725247
> Надо конечно еще доджить снаряды
Щит на спине @ щит в руке @ лошадь с 60 брони - 95% снарядов либо втыкаются в щиты, либо наносят 1-3 урона.

>>725248
>Быстрый тяжёлый латник с луком.
>toxtamish.jpg
У тебя на пикче хан. Сколько батыров в подобном вооружении было на всю орду? Немного.

>>725248
Не слишком ли тяжело задоспешен конь? Он вообще выдержит такой вес? Ах да, это же супертяжелые монголы Горелика.

>>725301
а что там такого особенно тяжелого? многослойные тряпки с нашитыми железными бляшками, кольчуга.

>>725317
>многослойные тряпки с нашитыми железными бляшками, кольчуга.
ламелляр еще, наручи с поножами

Столкнулся с тем что когда становишься вассалом короля в игре фактически становится нечего делать. Хорошо когда маршалл объявил поход - там все понятно. Но когда поход закончен, заниматься становится фактически нечем. Хорошо бы продолжать активный кач и копить деньги - но бандиты уже приносят сущие крохи опыта и лут с них самый нажористый в сумме редко тянет на что-то больше тысячи динаров, разъебывать вражеских лордов в соло можно только самых слабых, ведь обычно у них 100+ армии, 2/3 которых - ветераны 4-5 тиров, замки и города ты пока тоже не в состоянии брать в одну рожу. Скакать в 100500 раз по турнирам и месить вилкой бандитов?

>>725325
Надо становиться маршалом самому, очевидно же. раз вкатился в цареблядство, добро пожаловать, в фестиваль долбления в уста и налаживание связей, а как ты хотел, аристократ, хренов, легко будет?

>>725325
И вообще, в чем проблема разбирать армии лордов, когда у тебя фулл стак элиты.

>>725299
> Немного.
Считал наверняка.

>>725338
Целые орды тяжелой конницы на понях у монголов были, это точно.

>>725339
Монгольский вони жил с конем, делил с ним еду и ночлег, их объединяло что-то большее чем дружба, братская любовь двух воинов. И это не возбранялось, лишь наоборот, поддерживалось, ведь, если один из побратимов погибал в бою, второй не мог успокоиться пока не отомстит.

>>725335
Хмм, у меня половинный стак от максимума ~80 рыл, каких ребят лучше набрать для ломания лиц "в поле"?

>>725339
https://swordmaster.org/2014/11/15/mongolskaya-latnaya-konnica-istoricheskaya-realnost-ili-nauchnaya-spekulyaciya.html
>В 2010 г. в очередном выпуске сборника «Золотоордынская цивилизация» была опубликована наша работа, посвященная путям формирования золотоордынского комплекса вооружения1. Данное исследование существенно отличалось от работ других авторов, которые затрагивали этот вопрос ранее, так как основная их масса была построена на результатах изысканий М.В. Горелика. Мы же изначально сознательно пошли по иному пути. Так вышло, что полученный нами результат кардинально отличается от выводов М.В. Горелика.
Статья сразу вызвала массу откликов как со стороны оружиеведов, так и исследователей, специализирующихся на изучении Золотой Орды. Не заставил себя ждать и отзыв М.В. Горелика, которым явилась статья, опубликованная в сборнике по военному делу Золотой Орды, сформированном на основе материалов круглого стола, проведенного в рамках Международного золотоордынского форума в Казани2.
К сожалению, эту работу нельзя назвать полноценным ответом, способствующим развитию зарождающейся дискуссии. Начало статьи исследователя является гневным завуалированным обвинением в непрофессионализме автора данных строк. Впрочем, с сожалением приходится констатировать, что М.В.Горелик не раз в своих работах обвинял оппонентов в непрофессионализме, сознательных фальсификациях3 и любительщине4.
Основная же часть «ответа» М.В.Горелика повествует о том, как исследователь на протяжении трех десятилетий тернистым путем шел к своим выводам, результатом которых стало «открытие» наличия и главенства «латной конницы» в победах монголо-татар в период их Великого завоевания. При этом исследователь даже не удосужился разбором наших аргументов, видимо, по его мнению, наличие «латной конницы» у монголо-татар, которое он выявил ранее, перечеркивает их автоматически. Но что М.В.Горелик вкладывает в термин «латная конница» не совсем понятно. Если исследователь имеет в виду просто воинов, облаченных в доспехи, – это одно, а если тяжеловооруженную конницу, – то это совершенно другое. Известно, что не каждый воин, имеющий доспех, может относиться к тяжелой кавалерии, отличительным признаком которой являются компактные формирования, использующие линейную тактику. Основным приемом тяжеловооруженной конницы был копейный таранный удар.

>>725340
Тяжелая конница была у монголов в товарном количестве и являлась основной ударной силой?

>>725341
Конница, офк.
Фуллстак свадийских рыцарей или мамлюков это оверкилл для любой армии в поле, созданной по балансу.
остальное уже художества, зависящие от твоих пожеланий, можно и родоками всех в землю вкатывать.
Качай размер отряда, харизму, плюс известность и спокойно сможешь водить по 150 щей, а с таким войском можно и город завоевать.
Хускарлы топ в этом деле, офк, но можно и любой другой илитой.

>>725345
Да хуй знает, но судя по тому, что на руси переняли тактику войны золотой орды и массово стали юзать конных лучников, что-то не особо верится в клинья из батыров, увешанных железом.

>>725346
Сотня конников-свадов обойдется в ~5к недельного содержания, где на это дело деньги найти? Бтв спасибо.

>>725348
Награбить миллион динаров по деревням, потом деньги особо и не нужны.
Не гонись за вечным плюсом по финансам.
Надоест - распустишь или сольешь в неравном бою.

>>725347
Вроде гвардия хана - кешиг, была тяжелой конницей.

>>725349
Деревни в долгосрочной перспективе невыгодно грабить, тебе потом с этих деревень людей набирать.

>>725347
На руси со времен печенегов и половцев были конные лучники. А перевооружились полностью на татарско-турецкий манер в середине-второй половине 15 века.

>>725350
Ну гвардия на то и гвардия, вот можно, например, вспомнить, что есть документы смотров войск времен 12-13 веков на руси, там фигурирует например дружина из трехсот латных конников, и это типа был неебаться мощный отряд.
Можно попробовать поприкидывать, поднять какие-нибудь похожие документы, ну воможно вот как раз гвардия хана в несколько сотен тяжелых всадников и была. Выставляли ее на бой или оставляли в ставке хана тоже вопрос, зачем расходовать так

>>725351
Ну тут с умом надо подходить, так то деревня за тридевять земель тебе не усралась обычно, можно и пограбить.

>>725353
>есть документы смотров войск времен 12-13 веков на руси
Есть документы начиная с 16 века, смотры поместной конницы, организованной по татарскому образцу.

>>725355
Мог наебаться.

>>725353
> латных конников
> 12-13 веков на руси
Не знал, что тогда на Руси уже были латы.

>>725358
Понятие растяжимое.
Можно встретить упоминания чего-то вроде "оружных в железе"

>>725360
Ну ето ежу понятно что не носили.

>>725360
Эх сейчас бы исторический игорь про времена раздробленности руси, да про восточную европу в целом. Такой культурный пласт, такой стиль на стыке цивилизаций...

>>725321
>>многослойные тряпки с нашитыми железными бляшками

я про ламелляр и написал.

>>725340
такая чушь. они своих коней жрали. эдакая консерва ходячая, в дальний поход. затем и брали помногу сразу.

>>725367
Так он тяжелее чем кираса из больших пластин.

>>725370
и прям не подъемен для коня?

>>725350
>кешиг
А ведь это полно размерный тумен (тьма(10 тысяч то бишь)) топ-тир юнитов. Пара тыщь в дневной страже, стоко же в ночной. Еще несколько тысяч багатуров.
В него набирали исключительно отличившихся вояк или монгольскую золотую молодежь (вот по их боеспособности у меня сомнения). Экипировали их я так понимаю за счет государства. А еще же были местные ударные части. Кто-то же должен был быть в гвардии у тысячников, сотников.

>>725348
Не слушай этого>>725349
Ты прав, грабить деревни - занятие сомнительное в плане выгод. Сколько там разграбление идет? Часов 12, если лутинг не вкачан. Да я за это время в несколько раз больше заработаю по карте бегая. Другие методы нужны.
Во-первых, нужно обеспечить себе значительный пассивный доход - налоги, поборы с городов (не бери сел и замков, а только города, с них пошлины торговые и налоги большие). Также неплохо бы построить во всех городах предприятия. При дрочке с доставкой дешевых ресурсов или перепродажей на внешних рынках с п/п-ий можно маять охуевшие барыши (но это уже активный заработок получается). Еще помни, чем больше у тебя харизма и лидерство, тем меньше нужно платить за службу войскам.
Во-вторых, нельзя и самому еблом щелкать. Выпиши на бумажку числа когда происходит недельный расчет. В гарнизонной службе зарплата в 2 раза меньше чем в кампаниях. Поэтому каждую неделю желательно заходить в свои замки/города и переводить войска в гарнизон. После расчета можно забирать пацанов и возвращаться к своим делам. Из этого же разряда совет - не повышай без надобности людей при первой возможности, а только при крайней нужде. Например, если твои свадийские всадники имеют плюсик, то подержи их пока без рыцарства. А поднять можешь когда на вражью банду нарвешься или в осаду надо. Только учти, при переводе в гарнизон плюсики обнуляются.
В-третьих, зарабатывай активно, если с предыдущими пунктами все равно не выходишь в плюс. Наверное топ-бизнес здесь - мэнхантить морских рейдеров. С них хороший лут идет и выкуп дают неплохой за каждую голову. Чтобы лут был больше бери с собой малую группу - напарников и охотников за головами разной степени вкачанности, человек 15-20 где-нибудь. Не забудь раздать компаньонам дробящее оружие. Вот. На начальном этапе турниры заебись так помогают. При возможности приторговывай.

>>725351
>>725354
Позволительно грабить деревни, если того требует отыгрыш. Вот например, если я - дерзкий-резкий батыр, то как мне не грабить вегирских поселений? Как не уводить в полон саррандских крестьян? Или если я - северянин, что приехав из Юмне, сколотил банджу налетчиков и пытается как-то подняться в этом новом мире. Или если есть вражеский лорд, заклятый враг, что норовит постоянно подгадить, как не залутать его феода в отместку?

>>725348
Ненадо никакой сотни свадийских рыцарей, если у тебя 30 рыцарей, "мужыков в оружии", наёмной кавалерии, мамлюков и прочих таких одоспешеных конников - они уже разъёбывают большинство армий, ну на короля Рагнара с 50 хускарлами и 70 солянки конечно лучше вместе с лордами покушаться. Я сам всегда когда не на войну, держу 10 рыцарей и 10 ман-ат-армсов, остальных распёхиваю по гарнизонам, половина дохнет на осадах, лорды частенько дают задание "взрастить 7 свадийских рыцарей". А так вообще когда ты выслужишься, у тебя пара-тройка городов должна быть и капать тыщи по 3 хотя бы.

Маляр  11/07/18 Срд 16:51:49  №725384

>>725380
>не бери сел и замков, а только города
Ага, взял такой и своими 150-ю бомжами захватил город под 700 рыл.
>>725383
Парадокс, но наёмные конники просто невероятно сосут в осадах.

>>725382
Да это вообще норма была для тех времен которые в игре отыграны, вон, крестовые походы кормились разбирая по бревнышку в европе поселения жидов и обычных босяков и это еще территории союзных государств были лол, про врагов нечего говорить.

>>725360
>гражданин под цифрой 2
Это что LEGIORUSSIORVM?

>>725380
Щас бы без денег своих предприятий с низким кпд наоткрывать и пару замков-городов захватить.

>>725385
Да, это еще один подход к осмыслению пожегов деревень. Мы рассмотрели:
1. Рациональный - грабеж не оправдан экономически и снижает мобилизационный потенциал;
2. Отыгрышный - грабеж возможен в зависимости от характера персонажа;
3. Исторический - грабеж деревень категорически обязателен всем.
Может еще что-то упустили.

>>725388
Крутись-вертись, епта, хули ты тут разнылся? Это Кальрадия. Тут к успеху приходят только самые пробивные.

Маляр  11/07/18 Срд 17:02:08  №725393

>>725360
Я конечно не литовский дружинник, но щит какой то уж слишком не технологичный.

>>725384
>Ага, взял такой и своими 150-ю бомжами захватил город под 700 рыл.
Крысь. Заведи друзей в королевстве. После захвата очередного населенного пункта пройдись по свои корешам, уговори их голосовать, чтобы тебе отдали приобретение. Главный твой друг, конечно, должен быть король/конунг/князь/хан/султан.

>>725390
Вообще все расчеты умные-заумные ведут к тому что грабеж деревень к херам убивает экономику кальдарии, причем вообще всех стран разом.
Но фишка в том что нпс на это похуй, потому что войска спавнятся с воздуха.
Насчет мобилизации: да есть такое, если ты грабишь порубежные деревни нонстопом, потом они станут обузой, однако, если устроить пожарища за тридевять земель, на тебе это скажется никак, а доход с грабежей сделает тебя местным новым русским кальдарским, особенно, когда раскачаешь ограбление корованов спутнику.

Ну а когда будешь барином на мешках злата можно и о вливаниях в экономику подумать. И никакие кризисы будут нипочем, подушка из финансов все стерпит.

>>725392
Ну так и крутимся с факелом и мешком добра на развалинах какой-нибудь свадии.

>>725384
>Парадокс, но наёмные конники просто невероятно сосут в осадах.
Вообще все конники сосут на осадах. Но на осады нужны арбалетчики, штук 30 хотя бы, и сам ты должен хедшотами человек 50 хотя бы наубивать. Это когда ты осаждаешь, когда тебя осаждают то там всё по другому.

Маляр  11/07/18 Срд 17:07:54  №725398

>>725395
>Главный твой друг, конечно, должен быть король/конунг/князь/хан/султан.
Во-во. Выборы там проходят "по-российски" и на голосовании чуть реже чем всегда побеждает любимчик короля.

>>725397
>сам ты должен хедшотами человек 50 хотя бы наубивать

Да с чего бы, когда у тебя стак молодцев, можно просто курить отойти или по приколу джавелины из мусорки поднимать и кидать в стены.

>>725398
Сложно становится когда есть еще один кореш короля и это обычно маршал так что сместить его ой как сложно становится.

Маляр  11/07/18 Срд 17:14:46  №725403

>>725397
Свадийские рыцари и мамлюки с тобой не согласны.

>>725403
Ну если у тебя их останется под стенами человек 30 против 50 бомжей на стенах, то конечно да, они затащат.

>>725406
Стак рыцарей < стак хускарлов или сержантов родоков, это бесспорно, но проломить оборону они вполне способны, минус кроме меньших скиллов в боевке и меньшего хп, еще и в кавалерийских щитах. Хотя у мамлюков они весьма мощные, но те бывают с двуручками, что ослабляет стак в целом.

Вообще касаемо осад, хорошо знать особенности замков, где-то стрелки просто бесполезны и брать их это забивать слот бесполезным юнитом.

Ща начинаю катку за сасанид.
Чета мне подсказывает что ета будет просто, охуенно сбалансированный набор чурок.
Слабось, я понимаю, как у родоков - слабые низкотировые юниты.

>>725410
И где они бесполезны?

>>725413
Ну например замок на холме, к лестнице которого надо бежать немного в обход.
Есть замки где позиционирование сцены неудобное для лукарей и они долбятся в стены.

Маляр  11/07/18 Срд 17:32:31  №725417

>>725410
>Стак рыцарей < стак хускарлов или сержантов родоков

И всё, лол. У рыцаря и мамлюка статы выше всех остальных топовых пеших юнитов, будь это свадийский ветеран или вегирский гвардеец. 5 мощного удара, 5 живучести и 150/135 навыка - это вам не хуй собачий.

>>725417
Ну да, совершенно правдиво, правда есть еще один минус, потери в осаде всегда большие, нежели в поле у конников, а стоимость в прокачке и содержании пехотинца и всадника очень даже немалые, поэтому, теряя копье рыцарей ты теряешь гораздо больше в деньгах, но это уже так, для жмотов.

>>725418
Разница в стоимости*

>>725411
>Слабось, я понимаю, как у родоков - слабые низкотировые юниты.
И что? Зато какой славный национализм! Дух революции, бунта! Это тебе не сосатины свадийские, а настоящие пацаны. Ты хоть раз видел чтобы родоки только с одини воевали? нет. На два фронта минимум. А король у них вообще бацька.
Виват овцам, виват Родокам

>>725384
>город под 700 рыл
>>725388
>и пару замков-городов захватить
В мид-гейме соглашусь, тяжеловато будет взять полный город, а еще если его прибегут деблокировать так ваще придется быстро-быстро сворачиваться и еще быстрее съебывать. Поэтому надо выбирать те замки/города, которые перешли из рук в руки в недавнем времени. Обычно там бывает очень мало народу после такого. Буквально человек 30. Там можно и с десятком крепких парней управиться. Правда тут возникают два вопроса:
1. Деблокация. Очевидно, вражьи силы не дадут просто так взять и зачаить у них город, и поспешат помешать штурму. Тут остается только наедятся на свой (обычно Артименнеровский) навык инженера и на то, что оппоненты заняты в другой части карты и не поспеют на допомогу.
2. Удержание. Ясен хуй, что вскоре у твоего нового приобретения объявятся с десяток знамен недовольных прежних владельцев. Что делать? Если состоишь в королевстве, то, наверное, можно наедятся на помощь. Но тут хуй знает. Как у маршала охота биться будет (случай, когда маршал - ГГ, не рассматриваем). Если же это было основание нового государства, то вообще хуй знает. Потеть, работать двуручной секирой из-за зубца. Что тут еще посоветовать?

>>725420
Виват, конечно, но через родоков я уже два раза играл, было круто.

>>725422
>Что тут еще посоветовать?
Грабить хутора и продавать невольников как настоящий степняк, конечно же!

>>725420
>виват Родокам
Да здравствует Республика! Да здравствует король Гравет! Ура!

>>725430
На самом деле, пока не сыграл родокским войском в поле, не верил, что строй копейщиков в МИБе работает.

>>725434
Пару сотен бомжей набрать по деревням можно легко
ИИ не видит разницы в тире, только в количестве гарнизона, ты не знал эту фичу?

Маляр  11/07/18 Срд 17:50:55  №725438

>>725433
Едешь такой весь из себя крутой рыцарь на тяжелом коне, думаешь - ух бля, ща как пробью копьём наперевес - и напарываясь ваншотаешься об алебарду мирно издававшего боевой клич родока.

>>725436
Блэээт, за пару дней много бомжей насобираешь? Условия бы прочитал сначала:
Взят пограничный город/замок в крысу. Ёрли/мид-гейм (раскачка не топовая, у компаньонов тем более, людей мало, средства ограничены). Скоро приедут хозяева (человек тысяча, примерно) бывшие выгонять. Как отстоять свое приобретение?

>>725438
>ваншотаешься об алебарду мирно издававшего боевой клич родока
Сам виноват. А вот если прилетел рандом болт из осадного арбалета в ебло, то конечно обидно.

>>725393
>щит какой то уж слишком не технологичный
это павеза

>>725386
Это литовец в доспехе из фантазий Горелика.

Маляр  11/07/18 Срд 18:18:24  №725466

>>725445
Ок, я о том что его немножко запарно изготавливать для массового производства.

>>725466
Не знаю, насколько массовым он был в Литве, но в Западной Европе с такими щитами арбалетчики ходили.

>>725380
Ну в целом я согласен с тобой, деньги к середине игры имеют только одну ценность - кормить войско, и фактории приносят еженедельный стабильный доход если только город не осажден или не находится в состоянии войны с твоей фракцией, имхо это куда важнее чем просто пара сотен тысяч динаров в кармане мертвым грузом.

>бери города
У меня еще даже замка своего нет, только вошел в фазу вассалитета при действующем короле. Сейчас надо бы еще 10 лвлов нагриндить и купить пару-тройку предприятий по городам, чтобы быть в состоянии держать хорошую армию и ебать 100+ врагов.

>>725477
Предприятия в городах кстати в любой момент можно закрыть и вернуть 4/5 их стоимости, поэтому не считаю что эти вложения "низкий кпд" несут.

>>725441
Никак, чисто на удаче, что война все или видеорелейтед случится.
https://www.youtube.com/watch?v=PBf0EfFWpOY

>>725483
>видеорелейтед
Ты толчок что-ли? Небось в ТЛД любишь позадротить?

>>725484
Да нет, просто ситуация в тему.

>>725484
> в ТЛД любишь позадротить
А стоит? Рекомендуете?

>>725486
не стоит, хуйня для толчков это тлд

>>725380
>>725380
>Выпиши на бумажку числа когда происходит недельный расчет. В гарнизонной службе зарплата в 2 раза меньше чем в кампаниях. Поэтому каждую неделю желательно заходить в свои замки/города и переводить войска в гарнизон.
Я думал один так делаю. Как же мне стыдно перед пацанами (в смысле войском своим) за это. Аж плакать хочется от стыда. Но жадность сильнее. А им ведь все равно. Бунты они из-за таких махинаций не поднимают. Я же обворовываю своих боевых братьев получается. КАК ЖЕ СТЫДНО! Пацаны жизнями рискуют из-за меня, из-за моих интересов корыстных, многие не вернуться домой, еще больше возьмут грех убийства на душу, чтоб я продвигался по лестнице феодальной. Боже!
Надо как-то добавить в игру, чтоб такую возможность как-то ликвидировать. Чтоб расчет шел по справедливости, за действительно проведенные бои, намотанные километры пройденные маршем, за пролитую кровь. Например, один бой - разовая выплата в размере 4х недельных жалований, время в походе - 2х оплата, за ранения выплата в размере 6-ти недельных жалований, смерть во время несения службы - 20 недельных жалований родственникам, плюс выплата в течение года пенсий в размере гарнизонного жалования.

>>725488
Ты еще небось ветеранов в гарнизонную службу не переводишь, пока они все не передохнут, упырь.

>>725489
>ветеранов в гарнизонную службу не переводишь
1. Нахуя они мне нужны в гарнизоне? Состояние мое прожирать, бухать в таверне, да девок портить у местных добрых жителей? Я гарнизон лучше ополченцами забью - эффективнее выйдет. А ветераны должны пайку в поле отрабатывать. Кровью. Не чужой, так своей.
2. Прямо-таки реально состариться у меня на службе не получится. Мой самый длинный отыгрыш в викингах ,к слову где-то 2.5 тыщи дней. Меньше 10 лет. Это тебе не 25 лет отмотать в легионах по границам империи, или у Петруши I-го в рекрутах.
Вот щас в Боннике масштабируют время - заебись будет. Шутка ли, один год теперь всего-то 84 дня! Три недели весны, три недели лета, три недели осени и три недели зимы. ГГ и нпс будут стареть. Будем наблюдать с вами смену поколений, когда прежние лорды дряхлеют, их место занимают наследники или узурпаторы. Придется с ветеранами тоже что-то думать. Вот.

>>725494
и еще перманентную гибель, вот это была бы игра.

Теряешь топ тир бойца в пустяковой драке. Недовольно урчишь. Можно даже переиграть сражение.

>>725511
>переиграть сражение
Кто пустил евнуха в трапезную?

>>725511
После драки у врага остается 1 лучник-полубомж, у тебя под 100 воинов
@
Решаешь закончить авторасчетом
@
Потери: 2 убитых рыцаря, 1 раненый

>>725508
Сколько уже можно обсасывать? Зачем перегружать систему игровую? Возьми кость игральную. Когда тебя в следующий раз выбьют из седла или в промежность между щитом и шлемом прилетит джавеллин - брось кость. Если выпадет 6 - ты умер. Выходи в меню, удаляй сейв. Все. Вот суть вся перма-death-а, етить ее мать.

>>725488
Охуеть, что дальше?
Переплата за сверх пройденный километраж? Премии за точные выстрелы? Минимальная допустимая продолжительность привала в сутки - 10 часов? Компенсации за стертые сапоги? Обязательный отпуск 6 недель в году? Демократизация армии? Выборность решений о вступлении в бой? 10 - "за", 68 - "против", отступаем?
>>725494
>Нахуя они мне нужны в гарнизоне?
Чтобы-таки лут больше был. Его размер ведь зависит от размера пати. Больше людей - больше делиться надо. Таки-ведь. Ой вей.

>>725518
>Чтобы-таки лут больше был. Его размер ведь зависит от размера пати.
И почему я, к слову, должен одновременно делиться лутом и платить жалование и прочие расходы оплачивать? Тем более в регулярной армии короля. И в бонике, конечно, ничего не изменится.

>>725519
Да ты охуел в край, магнат проклятый. Скотина, ты думаешь рыцарь может просуществовать на эти жалкие 30-40 динаров которые ты платишь в неделю? Этих денег едва хватит на прокорм коню. А поддерживать амуницию в состоянии? Отправлять немного денег домой? Откладывать на черный день в конце-то концов? Вот, если бы ты наделами одаривал - другое дело. Да, от тебя разве дождешься такого?
И жратва у тебя дерьмовая, жлоб ты эдакий. Там пацанам может приходится самим докупать "свежая цыпленок" у местных селян. А так как торговаться они не умеют, то те с них дерут в три дороги. Разграбить бы их, холопов, быдло, к чертям, пустить огонька по крышам соломенным, да и забрать все что они имеют.

Ну что, псы-свадийцы, соснули? Виват Родокским дружинникам! А еще мне кажется, что в нашей армии затесался щпион степняк...
Баги в дипломатии литдум: можно скакать на лошадке не имея скилов, если играешь за воина после смерти, и скрысить его же вещи, просто забрав их с сундучка. Можно повторять н раз
upd: Играю на ультрах, чесслово

>>725517
фи, какой ты скучный.суть в том что бы мир жил дальше без твоего гг, делаешь нового в той же кампании, и продолжаешь путь но уже с другой точки зрения.

>>725524
Пользуюсь случаем прорекламировать, у меня вот в отряде жратва заебись, ребята, идите служить к родокам.

Кормлю солдат в основном пшеном и капустой, которые в деревнях можно за 3-8 динаров купить. Иногда приходится разнообразить рыбой или сушеным мясом, если на север заносит и дешевле ничего не найти. Ибо нехуй: корми, плати, лутом делись.

Маляр  12/07/18 Чтв 07:46:57  №725601

>>725525
У тебя даже шрифты - говно!

>>725602

>>725568
Шо там, добавили разнообразия палок, чтобы махать?

>>725619
Добавили палки, чтобы тебя ебать

>>725629
Вот спасибо, давно ждал.

>>725646
>Все это потяжелей современного ему европейского доспеха будет.
Хотя в книге Всадники войны Клима Жукова написано, что западный доспех 14 века мог весить до 35 кг из-за того, что под бригу и латы надевали полную кольчугу...
И да, ни одного полного комплекта 14 века не сохранилось, насколько я знаю.

>>725646
да коню это нормальный вес. я понимаю претензии были бы к дороговизне и целесообразности такого облачения. но опять е на пике какой то начальник большой. рядовые степняки понятно были оборванцы.

>>725568
кисельные потасовки - как метко заметили в /v

>>725664
Тем не менее самое иновационное рубилово на сегодняшний день

>>725246
А есть соус песни?

>>725659
>рядовые степняки понятно были оборванцы
Кто лучше вооружен и защищен: простой татарин или простой русский дружинник конца 14 века? Интересует не илита, а рядовые бойцы.

>>725896
Некорректно. Дружинник не был оборванцем, это приближенный человек, всегда оружный, платили им прилично и вооружали тоже соответственно.

>>725902
Вот и я тоже думаю, любой русский проф. воен того времени должен быть хотя бы в кольчуге и открытом шлеме. А степняк-конный лучник может носить просто шапку и стеганный халат.

>>725903
Ну такое, проф воинами, а по дополнению к этому, ментами, пожарными, спасателями и коллекторами были дружинники, остальные эт ополчение, там уже какой князь во что горазд.

>>725904
>остальные эт ополчение
Если сравнить ополченца и татарина, кто круче?

>>725905
да оба хороши.

>>725905

>подразумевая что среди татар не было простых хуёв, для которых война была лишь прихотью хана-хуяна

>>725910

>нет обозных жён

нириалистична

>>725912
Нет обоза - нет жен. Все логично.

>>725909
чтолол? война это привилегия, честь. великая степь это место для воинов.
т.е. кочевник и земледелец не одно и тоже по менталитету. для кочевника война образ жизни. для землепашца это досадное стихийное бедствие.

>>725910
круто. было здорово иметь в отряде всякий люд, кроме военных. всяких там слуг, баб, музыкантов, цыган с медведями.

>>725801
> Sleipnir - Once We Were Kings

>>725909
>простых хуёв
Я как раз их имел ввиду. Рядовой русский и рядовой татарин.

>>725915
Как тебе эта статья?
https://swordmaster.org/2007/07/14/kulikovskaja_bitva_1380_g_russkijj_i_zolotoordynskijj_voiny.html
там хоть что-то правильно написано?

>>725916
VIKING CONQUEST.
Нет, ну почему так мало пиара этого годнейшего длц?
В ВК есть и музыканты (горнисты), и священнослужители (попы/годи), и знаменосцы. Причем они реально появляются в бою, дудят (тип когда прожимаешь команды типа Ф1-Ф3 они трубят, причем по разному), машут флагами. Могут и участвовать в замесах, хотя у горнистов и священников/годи нет по сути брони и оружия, а у знаменосцев неслабый доспех, но обе руки заняты держанием стяга. Я обычно ставлю их на возвышенности и не пускаю в бой, выделяя под них отдельный отряд "поддержка" (изначально знаменсцы в пехоте, а музыканты и попы в застрельщиках). Можно и самому нести свой стяг и дудеть в рог (вот тут правда проблемы - нигде нельзя купить трубу, но можно захватить в виде трофея, если вов вражьем войске были горнисты).
А еще можно бить мечом по щиту - поднимает мораль и защиту у войск. Можно стать берсеркером и входить в рейдж. Еще дохуя всего.

>>725896
одинаково

>>725998
Выглядит как TW:Rome 2 на минималках

>>725998
Вот эти корявые 3д еплеты выглядят максимально убого, тьфу.

>>726033
Так это на минималках

Когда игра выйдет?

>>726054
Через две битвы наций.

>король Яроглек дает задание: собрать 7 рыцарей-вегир
>тебе на руки выданы 7 рахитных бомжей и 100 рублей жалованья
>ты неделю ныкаешься по тундре, делая из этих недоносков и детей портовых шлюх образцовых воинов
>пара рахитов умерла еще до того как села на коня, но не беда, ведь в деревнях можно найти еще дорожных скоморохов и бочковых онанюг
>окей, дети собак наконец стали образцовыми воинами, ведешь их к королю
>отшошение король Яроглек увеличилось с 2 до 5
Мдааа, это будет долгий путь. Еще и денег нихуя не дали (апнуть такой стак с нуля где-то в тыщу обходится), это какой-то прикол со 100 динарами, которые тебе король дает? Или это какой-то скрытый подъеб, дескать король не знает сколько на содержание армии идет?

Решил жениться на нордской девке и даже сумел подкатить к ней, выиграв турнир, но ее сраный папаша похоже не очень этому рад, и как отношения с ним качнуть хз, квестов для лорда он не дает.

Лучший способ качать отношения это конечно война, но этот старый хер как назло заключил с хегритами мир, слив один приграничный замок, и ковыряется палкой в жопе, объезжая свои сраные владения.

Алсо, имеет смысл качать отношашки с лордами и королем больше дефолтных 25, после которых тебе их в друзья записывают?

>>725960
Потому что такому продукту и пиар не нужен, в него уже играли все, да он охуенный.

>>726050
Модами допилим.

>>726062
Да, имеет.
Высшая проба аутизма - качать до сотки.

>>726066
Понято что предела аутизму нет, но есть ли в этом ингейм смысл?

>>726067
Ну там больше шанс что он за тебя проголосует на вече, а не за того с кем он тоже дружит, потом, чтобы переманить к себе в королевство лорда с ним надо куда выше 25 отношения иметь.

>>726068
Ну понятно, нужно готовиться к аутизму на пару сотен часов и 1000-1500 ингейм дней.

Кстати, раз уж ты бывалый, скажи-ка еще вот что: в моей армии некоторое число воинов-нордов, если у нас случится война с нордским королевством - мои воины сильно расстроятся от частых драк с родичами? Или можно будет компенсировать другими бонусами к морали?

>>726071
Корми нормально и все будет ок с моралью. У меня только пару раз было что из-за войны с фракцией мое мультифракционное войско стало разбредаться но я там пару пирровых побед одержал так что дух и так был не на высоте.

>>726086
Класс, спасибо.

>>726050
Под уродливыми арабами я имел в виду не то что арабы уродливы, а то что хергитов делают уродливым подтипом саранидов.

>>726104
Поздно оправдываться, дружище, заявление о межнациональном разжигании уже легло на нужный стол. Никуда не выезжай ближайшие пару дней, для твоего же блага.

>>726114
Чё за лицо? С какого мода

>>726115
русь 13
там чудные азиатские пачки есть.

>>726105
А ко мне приедут на пуленепробиваемом дестриере спецназовцы с надписью S.W.A.D. на спине?

>>726138
Так там несколько режимов игры, можешь с сюжеткой начинать, можешь как в обычном скачимочи.

>>726141
Ни коим образом. Но если фритуплей, то лучше ламповая Brytenwalda.

>>726116
Да, жаль сам мод срань.

>>726149
А мне норм. Хотел бы еще погонять в мод про 14 век от тех же разрабов.

>>726261
Ебать там БОХАТЫЙ татарин на первой пикче. Сам Едигей небось.

Пиздец. Мне даже уже лень игру установить, совсем ноугеймз одолел.

Маляр  13/07/18 Птн 15:46:07  №726305

>>726303
на коте выехал штоле?

>>726303
Похоже на китайское фентези

>>726305
На собаке.

>>726308
Почему?

>>726298
>Ебать там БОХАТЫЙ татарин на первой пикче.
Типичный тяжелый всадник, багатур.

>>726298
А теперь вопрос - зачем богатому воевать, если он может нанять для этого бедных?

Маляр  13/07/18 Птн 15:59:49  №726316

>>726315
ноту дис шитту эгейн

>>726314
смешной. это военачальник. и конечно все одевались ярко и вычурно. не было нужды носить камуфляж, наоборот - все хотели выделяться, что бы быть славными.

>>726319
А почему не было нужды носить камуфляж? Неплохо бы было спрятаться в высокой траве или в лесочке, а ты весь ряженый и славный отсвечиваешь, готовая мишень для лукарей

>>726317
Вот суки.

>>726315
война это привилегия, сколько раз еще сказать.

>>726327
Быть охуенно забитым на поле брани с выпущенными кишками и затоптанный конем, а тебе тут еще ухо отрезают какие-то падлы - это привилегия? Ну нахер

>>726329
если ты так слаб что позволяешь кому то резать себе уши, зачем тебе жить.

>>726330
причем тут слаб не слаб. в схватке двух сильных в любом случае кто-то побеждает. и что это за привилегия быть зарезанным непонятно за что.

>>726332
тут все дело в мировоззрении. погибнуть в бою почетно. почетнее некуда. от старости позорно.

>>726322
Следи за руками: ряженый и славный -> богатый ->можно взять выкуп -> убивать крайне нежелательно.

>>726332
>и что это за привилегия быть зарезанным непонятно за что
Богатство, власть, слава.

>>726334
Хм, тоже версия. А еще где то читал, чтоб подкрепить договоры всякие знатные друг другу в плен ходили.

>>726333
Читал про такое в Хакагуре хотя сам автор этого трактата умер от старости - позорной смертью для самурая, но это японцы, а это татары. Уж татары то те еще евреи.

>>726338
да конечно это просто декларации и понты. так то люди были всегда одинаковыми и трусили конечно отчаянно и всячески стремились к комфорту и спокойной жизни.

>>726323

>>726314
>>726322
Да, раньше все любили цветастое носить. Впрочем как и сейчас некоторые. Нужно показывать статус, состояние и выделяться среди подобных тебе людей. Как это сделать? - Носить самую пеструю, самую дорогую одежду и аксессуары. А вот как говоришь типа ныкаться в траве, в лесу - ты что крыса? Негоже благородному рыцарю из под тишка ударять. Наоборот, достойный кавалер предупредит противника протрубив в рог.
Плюс, если ты воен, то кто знает будешь ли ты жив завтра? На следующей неделе? Через месяц? Поэтому надо максимально кутить. Сейчас. Пока живой.

>>726380
А через несколько веков по мундирам генералы смогут отличать своих жеребят от чужих не снимая свитера.

Как уменьшить бои? Хочу чтобы армии были размером в 20-30 человек, не более 50 рыл. Ну и чтоб бандосы были вообще не более 3-4 рыл.

Системки низкие будут? Можно будет выкрутить настройки в самую пизду на уровень Истории Героя на директх7 без теней, травы и прочих нинужных свистоперделок?

>>726464
> директх7
> 2018
Я сомневаюсь, что они с чем-то ниже, чем 9 возиться будут.

ВИСИТ ГРУША, НЕЛЬЗЯ СКУШАТЬ

>>726464
В тотал вар рим 2 играл? Вот там есть Юлии, Юнии..

>>726464
> Просто несколько конников рядом стоят.

тоже про это подумал. надо всех отображать, путсь схематично но что бы если идет войско было видно что это войско. знамена, бой барабанов, шум, пыль, вороны кружат вот это вот все.

>>726464
>накидывал про кланы

внутри фракционные союзы. основанные надо полагать на личных отношениях, семья, друзья, кузены, шурины.

>>724995 (OP)
А в Пендоре хваленый интеллект позволит понять напарникам, что в пехотном бою лучше взять меч, а не тыкать копьем в упор. А верхом наоборот лучше копьем таки тыкать.

>>726547
Это кадры из какого-то фильма на музыку рианны? Чё за фильм?

Объясните неофиту в этих ваших скачи@мочи, как нагибаторствовать в пендоре? Шоб быть сильной и независимой мужчиной.

>>726580

Как и в обычном скачи@мочи.
Только поглядывай не моргая в стороны всяких неписей в тавернах, что за 10 монет всякую всячину рассказывают - они могут дать наводки на сундучки с пиздатым хламом.

>>726600
Наверное каких-то Visual C++ библиотек нет. Устанавливай их.

>>726524
Это кто? Славяне, викинги?

Где русик на последнюю версию ванили взять?

Какой ещё модпак ванильный или почти ванильный попробовать? Чтобы стабильный, содержательный, с интересными механиками, гармоничный, крайне желательно без графических новшеств и прочих HD текстурок, новых ненужных скайбоксов и всего такого или хотя бы чтобы они были опциональными?

Diplomacy 4.litdum у меня нестабильно работает, сыплет красными ошибками и пропаданиями текстур везде и всегда. Это всё связано как раз с новыми свистоперделками вроде новых интерьеров и скайбоксов.

На NativeSP нету русека, а мне без русека никуда и никак, он для меня как воздух.

Во Floris можно играть, но меня очень смущает тамошнее ужасное, всепоглощающее васянство. Зачем-то розовые луки, армии, в которых у сарранидов могут быть нордские хускарлы и у нордов воины в тюрбанах и проч.

В шапке ещё указан почти ванильный Nova Aetas, он у меня вылетает, так что такие нагруженные моды мне не нужны. Или если с такой нагрузкой, то и с оптимизацией. Вообще, мод у некоторых тоже не очень хорошо работает, даже у владельцев нормальных ПК.

>>726710
Неправда, маме нужен.