>>713180
Но ведь копье это главное оружие тяжелой конницы.

>>713276
более того, это главное оружие вообще.

>>713296
Это кто? И почему у явно кавалеристов нет шпор?

Подскажите как сменить фоновую картинку, загрузочные экраны и все такое. Играю в 16тх а там такое убожество шакальное.

>>713276
Копьё в игре нормально сделано. Бомбят неосиляторы.

Кстати, подскажите за 16тх. Раньше там можно было строить крепость и деревню, щас убрали?

>>713301
в папке ресурсов ищи один из brf в котором лежат картинки для менюшек и экранов, и меняй на нужные тебе.

>>713310
А как называется файл?

>>713301
Дождись баннерлорда, там всё будет.

>>713314
игра - папка с модами - нужный мод - папка ресурсы-там ищешь нужный файл. в каждом моде по разному обзывают, придется перебирать все.
для открытия файлов brf нужна программка OpenBrf

>>713299
Это экспонаты из тульского музея.
1) Дружинник 14 века
2)Боярин конца 15-начала 16 века
3)Сын боярский середины 16 века
4)Пищальник середины 16 века.
Шпор нет, потому что пользовались плетью.

>>713299
может они в крепости службу несут.

>>713317
>>713310
В общем ты ошибся. Все в папке текстурок.
Лоадскринс называются.

>>713329
ну понятно что текстуры в папке с текстурами. просто найти нужный объект и его тектуры же, для последующих манипуляций, проще через опенбрф

Поясните за дела любовные. Почему некоторые тян не появляются там где должны быть? Особенно часто исчезает леди Вера, дочка Харингота.

>>713357
Не по нраву рожа твоя Харинготу, прячет дочурку.

>>713196 (OP)
Поясните за четвертый пик. Что там делают именные тян?

>>713376
они посредники между гг и воинами для найма.
имена прикольные, надеюсь будет генератор. а суть пикчи в work in progress

>>713382
Суть в том что там треть рекрутеров бабы.

>>713393
и что с того.

>>713393
Ах же ж рожа твоя фашистска, мисогинист, женоненавистник, угнетатель, хуемразь. И что с того что бабы не участвовали в военных делах раньше? Они были подавлены тогда. А теперь как? Как теперь смотреть в лицо своей дочурке, когда они играет в баттлфилд, а там все модельки мужские? С кем она должна себя ассоциировать?
DIVERSITY

>>713422
Не знаю сарказм или нет, но вот это действительно проблема
>Как теперь смотреть в лицо своей дочурке, когда они играет в баттлфилд, а там все модельки мужские? С кем она должна себя ассоциировать?
Я же серьезно рад добавлениям бабцов в игры в качестве боевых единиц.

>>713439
Толстовато.

>>713440
А я не толщу.

Напомните, со скольки Феодов начинается снижение эффективности налогов?

>>713439
Анон я тоже за, хоть и не СЖВ как ты.
И более того считаю это традиционным и нормальным. Вы СЖВ по сути часто топите за вещи которые уже были раньше,но с какой то формой их изменения под свою идеологию.
Тян воины норма во многих культурах и истории.
Геи были совершенно нормальны в эллинистическое время.
Но вы ведь всё это подаёте со своим соусом... который иногда чем то пахнет..

А так патриархат не нужен,но и современный постмодернизм тоже идёт нахуй.

Вы о чём вообще, это же иконки тренеров или кого-то там ещё, поставщиков короче. Воевать то мужики будут всё равно.

>>713533
А сколько думаешь ирл могло быть баб-тренеров или баб-рекрутеров? Что то мне подсказывает что такое могло быть очень редко, в рамках статистической погрешности. А тут их почти половина.




И так, а я и не знал, что:

На мини-карте (backspace во время боя) можно указать войскам куда идти, кликнув в нужном месте карты
Можно перемещать людей и пленников в отряд/из отряда игрока сразу всей массой, если зажать ctrl перед кликом мышки на нужных войсках
Если вы воевода (маршал), а подчиненный лорд отказывается идти в нужный город или замок, можно приказывать ему несколько раз подряд и рано или поздно он обязательно согласится выполнять приказ
Можно поднять лошадь на дыбы путем одновременного нажатия ctrl+J
Если раненную (хромую) лошадь не продавать сразу, а подержать в инвентаре некоторое время, она выздоровеет
Если выйти в бой на хромой лошади, то в случае потери всего здоровья она умрет
В финальной версии можно завершить игру через меню "лагерь - уйти на покой" в любой момент
При необходимости продать хлам, купить еду и оружие, сбыть пленных вы можете пользоваться вражескими городами так же, как и своими "пробираясь в них тайком"
Испорченные отношения со всеми своими лордами можно улучшить за один раз, выполнив квест для леди. Она может за подарки улучшать отношения с -х до 2. Можно просить хоть 10 раз подряд (стоит денег)
Копьем нельзя ударить, если стоять слишком близко к стене (на аренах)
При хороших личных отношениях вражеские лорды вас не беспокоят, а их деревни дают рекрутов
"Несовместимые" NPC мирно живут в месте, если поддерживать хорошую мораль в отряде (еда, победы, лидерство)
В армии могут одновременно находиться представители не более 32 типов войск, для пленных в замках/городах такое же ограничение
Если натянуть тетиву и подпрыгнуть, то целеуказателю ничего не будет, что позволяет эффективно раздавать хэды
При диалоге с кем-нибудь(не со всеми может быть) если навести на того с кем болтаешь, то покажется отношение с ним или с его фракцией
Если в меню: "напасть, послать воинов, отступить" нажать I, то откроется инвентарь, перед боем бывает полезно (работает только при полевом бое)
Если тетива лука, арбалета уже натянута, выстрел можно отменить нажатием правой кнопки, тоже самое при замахе оружием ближнего боя - удар можно отменить таким же образом
Если с деревней очень хорошие отношения, то иногда вместо рекрутов вы можете нанять сразу войска высокого уровня
Арбалеты менее эффективны во время дождя
Скорость движения людей и лошадей в дождливую погоду немного снижается
Можно ждать на месте, если зажать "пробел" на карте
Чем выше мораль отряда, тем быстрее он движется по карте
Ранения быстрее излечиваются во время отдыха в тавернах
Выплата жалования войскам, размещенным в гарнизоне замка или города урезается вдвое
В любой момент можно изменить внешность и имя героя, щёлкнув на портрет или табличку с именем в окне персонажа
Если вы не маршалл (воевода), но попросили следовать за вами союзного лорда (лордов), то он не будет помогать вам при штурме, а только в полевых боях
В меню боя (атаковать самому/послать в атаку/отступить) работают клавиши C, I и P. Т.е. можно вызвать меню персонажа, инвентаря и партии. Работает только при полевом бое и только если ГГ является инициатором битвы (а не присоединяется к уже начатой кем-то другим)
Можно узнать местоположение любого лорда через диалог с лордом той же фракции, к которой принадлежит искомый
Иногда в тавернах персонажи стоят не только на первом, но и на втором этаже
Находясь на глобальной карте можно кликнуть правой кнопкой мыши на любом населенном пункте или отряде и появится меню: следовать в это место (за отрядом) и справка по данному месту (отряду)
Навык "верховая езда" (riding) важен не только как ограничение при выборе лошади, но и как бонус прибавки к их скорости и маневренности
При активации режима редактирования (в версии 1.003 и выше, в окне, появляющемся при запуске игры открыть настройки/дополнительно/режим редактирования) можно изменять лица, имена и распределять очки параметров любых игровых персонажей, открыв окно персонажа и нажимая на кнопки вперёдназад над изображением персонажа.
Если в партии мало солдат, но есть пленные, то в меню лагеря можно предложить им присоединиться к партии(но они не всегда соглашаются и могут дезертировать)
Потери из-за неэффективного сбора налогов зависят от: отношения ваших поселений к ГГ. Чем выше отношения, тем меньше потери.

>>713542
Всегда будет два-три лорда которые тебя ненавидят. Всегда будут грабить твою деревню, где бы она не находилась.

>>713302
Нанесено 0 единиц урона

>>713520
>Тян воины норма во многих культурах и истории.
Например? Сарматы к северу от которых летающий пух мешает путешествовать?

>>713635
>русь13век ( хуйня лютая
Тебе наверно просто Русь не нравится, дрочишь небось на самураев и лыцарей или вообще на фентези с эльфами и орками.

>>713643
Лучше уж играть в фентезятину с гомоэльфами, чем в мод с единой Русью.
мимо

Какой же Харалус дегенерат, пищдец просто.

А на е3 будет презентация?

>>713708
Армаган туда не поехал.

>>713643
МОЯ СВЕТЛАЯ СТУРГИЯ!!!

Маляр  09/06/18 Суб 21:35:52  №713722

>>713643
pendor
perisno
new dawn

>>713684
никто не мешает тебе начать междоусобицу.
русь представлена как единое пространство культуры, веры и языка.

>>713614
Встань к человеку впритык носом и попробуй его проткнуть копьём двухметровым

>>713643
Ну хз, Русь на самом деле не очень колоритная хуйня. Ирл Русь это такой пластиковый закос на Европу но под другим углом. Это не самураи и не бедуины, не конные лучники степей и не рыцари тевтонские. Русь, Китай, Индия и все такое не очень интересны в плане военной истории.

Маляр  09/06/18 Суб 23:55:17  №713770

>>713766
то же самое что и ножом ткнуть

Маляр  09/06/18 Суб 23:56:04  №713771

>>713769
идиот, что тут скажешь

>>713717
Почему на пиках люди с европеоидной внешностью в монгольской броне стреляют с луков на коне?

>>713772
Потому что могут.

>>713768
Они стояли с пиками только в строю, в ближнем бою юзали короткие мечи.

>>713772
Вся постмонгольская русь была вооружена по монгольскому образцу. Чего одни казаки стоят.

>>713774
С каких пор дору превратилось в пику и где пруфцы на мечи в древнегреческих бугуртах?

Маляр  10/06/18 Вск 00:00:26  №713780

>>713772
эт самурайская броня, придурок

Вы ебанутые тут? Копье - главное оружие пехотинца в средневековье. Вы всерьёз думаете, что многотысячные армии из деревенского быдла оснащались мечами? Или что копье не может убить человека? Пиздец, с какими же даунами приходится на одной борде сидеть.

Маляр  10/06/18 Вск 01:36:05  №713806

Анонче,ебашу в дипломатию,запилил свое государство с блэк Джеком и шлюхами и все сагрились на меня,не знаю как попросить мир,ибо ни в одном диалоге этой функции нет,кроме как у самого короля просить.Но это же лютая дрочь искать по всей карте короля!Хэлпаните

Маляр  10/06/18 Вск 01:58:03  №713816

>>713815
Да это же ДОСПЕХИ у кельтов!

>>713815
Опять эти гномики.

>>713880
>>713884
вы еще макбрайдовских русичей не видели наверно

>>713908
В который раз проигрываю с гнома-барабанщика.

>>713806
Можно отправить посла, поговорив со своим министром. Чтобы все разом не нападали, нужно право на трон высокое.

Захожу сюда раз в пол-года. Как там Пендор?

Маляр  10/06/18 Вск 14:38:49  №713936

>>713934
всех заебал,обновления с 2,5 фикса аля мы добавили шапочку и пофиксили складочку у брони

>>713928
на 4м пике тоже конкретный такой гном с бердышом

>>713971
Так вроде 500 человек - это с голожопыми чухонцами и шестёрками рыцарей, а рыцарей там человек 50 было.

Маляр  10/06/18 Вск 23:59:05  №714130

>>714110
нахуй ты живёшь вообще? тебе что 10 лет выблядок?

>>714130
Ой, да пошел ты нахуй.

Напомните мне пожалуйста, как ускорять время в бою, заебался ждать пока обрыганы добегут?

>>714147
Ты вот так вот просто заходишь в тред, и требуешь от нас самую секретную тайну всея ГСГ? Мне нравится твоя смелость! Контрол + пробел.

кто знает в каких файлах прячутся видеонастройки варбанда? пропали мои ламповые 16 бит из меню выбора разрешения, безобразие.

Маляр  11/06/18 Пнд 01:18:30  №714178

>>714136
засохни у своего бати в очке

>>714170
Пик оказывается просто баг, это не из за русека, коровы блядь на воду, охуеть вообще.

Маляр  11/06/18 Пнд 02:14:17  №714192

>>714181
нахуй ты сюда монолог со своей мамашей шлюхой транслируешь ебанько?

Маляр  11/06/18 Пнд 02:15:51  №714193

>>714192
Не рвись, сын спиздозной шлюхи-алкоголички.

>>714171
ищи rgl_config в папке для скриншотов и сохранений

>>714194
спасибо большое, все нашел и поправил.

На е3 чё нить будет?

>>708949
Вот уже и ТЕС-6 подъезжает, а Банерлорда всё нет и нет.

Маляр  11/06/18 Пнд 13:41:48  №714263

>>714193
Теперь ты со своим батей начал пиздеть выблядок?

Маляр  11/06/18 Пнд 14:01:13  №714274

>>714263
> большая буква в начале предложения
О, тебя наконец-то заставили сесть за учебник? Папа ремня дал?

Маляр  11/06/18 Пнд 15:25:55  №714315

>>714274
писать с большой буквы постоянно за этим следя как даун на дваче? ты это хотел сказать уёбок?

Маляр  11/06/18 Пнд 15:41:41  №714327

Warband, конечно, игра прекрасная, но классический вопрос любого новичка: как увеличить количество солдат в армии? Даже через неделю ежедневной игры у тебя, в лучшем случае, появляется лимит в 80 солдат, но этого всё равно мало для захвата обычной крепости. Так вот, как быстро и эффективно увеличить лимит армии? Неужели кроме недельной погони за всякими бандитскими отрядами способа не существует?

Маляр  11/06/18 Пнд 15:45:09  №714329

>>714327
иди нахуй

>>714327
По мне так лучше всего малым отрядом нападая на большие качать известность, а от нее численность тоже зависит. Я беру 7-8 спутников и воюю против 20-40 морских разбойников. Сложность 64%

>>714327
известность же. одерживай блистательные победы, совершай честные поступки, делай услуги не только лордам но и людям вокруг, турниры и прокачка лидерства, харизмы.

>>714327
Известность, лидерство и харизма.

А в варбанд лесбуху можно делать? Если начать играть за тян. я смогу какую принцессу увести потом?

Маляр  11/06/18 Пнд 18:35:04  №714398

>>714368
только хуй за щеку себе уведёшь

>>714341
>делать услуги не только лордам, но и людям
Это мне-то, с моим положениеи - коров для деревни гонять? Разве только для своей.

>>714401
ну коров не гоняй. но помогай крестьянам например от бандитов обороняться.

Маляр  12/06/18 Втр 01:53:33  №714597

>>714130 >>714178 >>714192 >>714263 >>714329 >>714398

Сууууукааа, ты меня уже доебал!

Маляр  12/06/18 Втр 10:07:09  №714693

>>714664
Не ставь в нашу вину охуевшего мелкобуквенного пидора. Он будет покаран нахуй.

>>713805
Надо иметь жену и поставить ее советником. Или одного из компаньонов, но лучше жену. Идешь к жене, просишь отправить посла с миссией.

Маляр  12/06/18 Втр 13:30:16  №714734

>>714597
соси бибу чмоня

Маляр  12/06/18 Втр 13:30:51  №714737

>>714664
эти пидоры первые начали,хуй вам теперь

Маляр  12/06/18 Втр 15:07:20  №714769

>>714748
NEVER

>>714026
Опровегнуть с пруфами сможешь?

>>714786
Ясно.

>>714788
Хуясно.

>>714783
Опроверг с пруфами тебе за щеку, проверяй.

>>714786
Я вот не вижу корреляции между числом войск в битве и количеством рыцарей. Да хоть 50k соберись на поле битвы, а рыцарей там могло быть от силы 100

мимо

>>714795
>Да хоть 50k соберись на поле битвы, а рыцарей там могло быть от силы 100
В битве при Куртрэ у французов было 2500 рыцарей и 8000 пехоты.

>>714786
документальные кадры с мест события? большая редкость.

>>714748
в августе узнаем что то новое относительно даты.

>>714800
Нет, мелкобуквенный дебил, это всего лишь кадр из фильма, просто как пик в тему.

>>714802
да ладно, не горячись лол
пошутить нельзя уже.

>>714801
Дай-то Бог.

>>714805
нахуй иди

>>714795
>Я вот не вижу корреляции между числом войск в битве и количеством рыцарей.
Ты тупой? Чем больше рыцарей, тем больше войск, пехоты в том числе. Каждый рыцарь приводил с собой "копье" из его оруженосцев, слуг и пехотинцев.

>>714786
пехота в 13 веке не имела весу на полях сражений, это скорее как группа поддержки, охрана обозов, слуги в лагерях, в дозорах. как самостоятельная боевая структура пехота начала формироваться только в 14 веке. до этого на поле боя властвовали всадники.

>>714807
дурак горелый лол

>>714814
потому что у них горы. а русь плоская как стол.

>>714818
>своей
Ты хотел сказать скандинавской.

>>714816
до, особенно южная русь, где собственно и происходили основные события исторические, такой там лес, солнца не видать.

>>714818
в твоих фантазиях если только

>>714819
В 13-14 веке? Нет, тогда уже своя пехота была. Не такая как у швейцарцев конечно. На Куликовке ее под удар ордынцев подставили, и она не выдержала. Если бы не засадный полк, то соснули бы татарского хуйца.
>>714820
А про Владимиро-Суздальское, Московское и Новгородское княжества забыл чтоле? Там тоже много чего происходило.

>>714821
Нет, как раз доминирование конницы на полях сражений Руси - это как на хистораче говорят, скотские фантазии.

Ты норманист что-ли?

>>714819>>714824

>>714822
и там было вдоволь места.
почитай как природа твоей родины устроена. русская равнина это гигантские открытые пространства. есть и леса, безусловно.

>>714815
Соотношение пехоты и конницы на Руси в 13 веке было 10 к 1.

>под 1241 годом автор и вовсе рассказывает о своем собственном опыте руководства войсками и, в частности, сообщает такие интересные подробности о встречавшихся, порою, соотношениях конницы и пехоты в войске Галицкого княжества того времени:

>«Приде же Курилъ, печатникъ князя Данила, со треими тысящами пѣшець и трьими сты коньникъ и водасть имъ взяти Дядьковъ град».
>Однако же! Пехота/конница - десять к одному! Да и численность рати... Товарищ Жуков на всю объединенную рать русских князей на Калке отводит всего 3510 (да, да, с точностью до десятков!) человек. А тут какой-то отдельный, не самый большой и не самый сильный отряд, вверенный только-только вернувшимся в разгромленное, разоренное монголами княжество Даниилом своему печатнику для наведения порядка на окраинах Галицкой земли насчитывает немногим менее - 3300!

Блять, мелкобуква даже Кирпичникова не читал походу, и пиздит ПИХОТЫ НЕ БЫЛА!!11КОННИЦА РУЛИТ НА РУСИ

>>714827
и что? это все по сути военные слуги господам, милиция.
они будут обеспечивать обустройство лагерей и быт своим князьям-начальникам, охранять обозы, заботится о раненных и прочий труд, которым благородные воины не занимаются.

>>714830
И воевать тоже будут. Князь скажет, и пойдут в поле, встанут в стену щитов и выставят копья. Так везде было, и Русь не исключение, не какое-то волшебно место, где до 16-17 века не было боеспособной пехоты.

>>714831
будут конечно. но весомым аргументом на поле брани они не явятся и будут разбиты без конницы.

Самое странное в дискуссии о роли пехоты в военном деле Средневековой Руси даже не то, что кто-то, вопреки прямым указаниям источников, пытается отрицать ее существование и ту роль, что она играла на поле боя. А то, что это пытаются делать не только и не столько чисто кабинетные ученые (ну или не кабинетные, но довольно-таки далекие от работы с собственно источниками, вроде археолога Олега Двуреченского), но и люди, близкие к исторической реконструкции, т.е. к попытке эмпирически воссоздать реалии той эпохи. Так сказать, ощутить эти самые реалии на своей шкуре. И уж, казалось бы, им ли не понимать некоторые вещи... И да-да, я вновь о Климе Жукове)

Так какие же все-таки аргументы, если обобщить, пытаются выдвигать в защиту своей позиции данные авторы? Ну, помимо, конечно, игнорирования источников.

Основных аргументов, как я понимаю, два:

1) защитное снаряжение древнерусского дружинника было слишком дорого, чтобы его мог себе позволить рядовой горожанин, тем паче сельский житель;
2) ни горожанин ни смерд не могли обладать в должной мере специфическими воинскими навыками, необходимыми для того, чтобы эффективно противостоять в битве профессиональным дружинникам.

Аргументы вроде «пехота супротив конницы вообще не тащит» (римляне и швейцарцы в этом месте с недоумением смотрят на автора) или «феодал не мог позволить простым мужикам играться с оружием, чтоб тем, неровен час, не пришло в голову обратить это оружие против него самого» (тут автору остается только посоветовать разузнать о том, было ли вообще на Руси классическое феодальное общество, когда именно у нас произошло разделение на служилое и тяглое сословия, и когда реально началось закрепощение крестьян) я вообще не считаю необходимым всерьез комментировать. А вот что касается первых двух...

>>714833
Первое.

А насколько вообще правомерно сравнивать одоспешенность конного воина и пешего? Точнее, подходить к оценке снаряжения пешцев с теми же критериями, что применяются и к кавалерии? Всадник по определению — воин-индивидуал. Его щит обычно меньше и легче щита пехотинца, и прикрывает его только частично. Его не могут закрыть своими щитами товарищи, стоящие справа и слева от него. В той хаотичной свалке, в которую неизбежно превращается бой при столкновении двух конных лав, он может быть атакован не только спереди и слева, где он способен прикрыться щитом, но и справа, со спины и, если ему противостоит вражеская пехота, даже снизу. И не только он сам, но и его конь. То есть, если мы говорим именно о тяжелой коннице, ориентированной на ближний бой, а именно она составляла основу русской кавалерии до «ориентализации» XV-XVI веков, то всадник действительно нуждается в полном латном облачении, буквально от макушки и до пят. А хорошо бы еще и лошадку как-то оборонить.

Пехотинец же, если только речь не идет о пешем лучнике или арбалетчике, действует, как правило, в плотном строю, в котором:

- стоящие рядом воины прикрывают щитами себя и друг друга, и даже сверху; при этом щиты их крупнее и массивнее кавалерийских и закрывают весь корпус и частично ноги; плюс, пехотинец обычно стоит к противнику в пол оборота, что еще больше снижает площадь тела, которую должен прикрывать щит;
- бойцы стараются как можно дольше сохранять правильный строй, разбивая его только, когда приходит время преследовать опрокинутого врага, либо самим бежать с поля боя;
- покуда пехота держит строй, в непосредственном соприкосновении с противником находятся бойцы лишь первой, максимум, второй линии; т.е. воины третьей, четвертой, не говоря уж о пятой и т.д. линиях, если таковые вообще имеются, в бою как таковом участия не принимают, и их роль сводится лишь к тому, чтобы подпирать в спину передние шеренги всей своей массой.

То есть, если идти в обратном порядке:

- реально в хороших доспехах нуждается от 20 (одна только первая линия при глубине построения в пять человек) до 60 (первые две линии при глубине построения в три человека) % пехотинцев;
- от 80 до 40% пешцев вполне могут удовольствоваться максимально легким защитным снаряжением — этого вполне достаточно для участия в избиении вражеской пехоты после того, как ее строй был опрокинут и рассеян, а в случае, если верх одержали не вы, а над вами, то бежать налегке тем паче будет проще;
- даже боец первой линии при необходимости может пожертвовать некоторыми элементами доспеха: например, защитой рук, в значительной мере защитой ног, да даже и для защиты корпуса ограничиться одним только поддоспешником; принципиально важными для него являются лишь шлем и щит.

>>714834
Таким образом, при равном количестве бойцов, скажем в 100 человек, в конном и пешем отрядах, на снаряжение пехоты у нас уйдет как минимум вдвое меньше средств. Либо при том же уровне затрат, что и на 100 всадников, мы будем иметь отряд в 200-300 пешцев. И это только что касается стоимости защитного снаряжения и оружия.

Но еще более существенным фактором является стоимость лошадей. Конный воин нуждается по меньшей мере в двух лошадях. А в идеале, в трех: одна — на которой он собственно и едет сам; вторая — боевая, идет вхолостую, чтобы не переутомиться заранее, до того, как придется принять участие в бою; и третья — везет снаряжение, запас провизии и фуража. Причем, фуража на всех троих лошадок. То есть буквально за себя и за того парня. Но при таком количестве лошадей нашему дружиннику явно понадобится еще и хотя бы один слуга, который бы за ними присматривал, кормил их, чистил... А слуге, в свою очередь, так же нужна будет хоть какая-то, хоть самая захудалая коняшка, чтобы не отстать от господина в походе. А плюс один человеческий рот и плюс одно конское брюхо (которое потребляет не в пример больше, нежели людское), означают еще большее увеличение возимого запаса провианта. Да и его стоимости, чего уж там.

Пехотинец, разумеется, тоже вовсе не обязательно передвигается строго на своих двоих, а все свое несет с собою в котомке на горбу, аки «мулы Мария». Русская пехота, как мы знаем из источников, была в основном ездящая или плавающая, передвигаясь большую часть пути на конях, возах или в ладьях. А порою и на лыжах. Соответственно, снаряжение и провиант перевозились в телегах (санях) или ладьях (вообще самый экономически выгодный способ транспортировки грузов по сей день). Но если один конный дружинник нуждается минимум в одной вьючной лошади, то одна коняшка из обоза пешей рати может тянуть телегу, на которой поместятся снаряжение и провизия минимум пяти-шести пехотинцев и фураж для нее же самой.

То есть, в конной дружине у нас при самых скромных расчетах выходит по две лошади на одного человека. Причем, одна из них — боевая, которая сама по себе стоит в лучшем случае как две-три обычных. В пешей же рати, даже в самом «олашаденном» ездящем ее варианте — от 6 простеньких коней на пятерых до 11 на десятерых, то бишь 1.1-1.2 лошади на человека. Называется, почувствуйте разницу.

Отсюда вопрос: ну так и что же все-таки выходит дешевле? Конница или пехота? Обязательно ли некий город, снаряжая «нарубленную» с дворов «меньших людей» и с сельских сох пешую рать, должен был тратить на одного воина столько же, сколько тратили «большие люди» того же города на вооружение своей конной «кованой рати»? И какой выбор должен был сделать некий князь, столкнувшийся с дилеммой: снарядить на одни и те же деньги 1 000 конных воинов или же 500 всадников и 1.5-2 тысячи пешцев? Так ли уж неподъемны были траты на снаряжение пешего воя для ремесленного посада и даже простых смердов? И так ли уж непременно было необходимо, чтобы все без исключения воины пешей рати имели полный комплект доспехов, равный по защищенности и цене снаряжению конного дружинника?

>>714835
>на снаряжение пехоты у нас уйдет как минимум вдвое меньше средств.

ой блять

>>714832
>весомым аргументом на поле брани они не явятся и будут разбиты без конницы.
>Ты скозал?
Год 1244-й, Галицко-Волынская летопись, принадлежащая перу будущего митрополита Кирилла II, а на тот момент печатника (канцлера) Даниила Галицкого, и законченная им не позднее 1246 года, повествует о попытке Ростислава Михайловича захватить Перемышль:

«Ростиславъ же, умоливъ угоръ, много просися у тьстя, да выидеть на Перемышль. Вшедшу ему, собравше смерды многы пьшьцѣ, и собра я в Перемышль. Данилъ же и Василко, слышавше, посласта Лва млада суща, и яко ни во бой ему внити, младу сущу, посла сыновца своего Всеволода, Андрѣя и Якова, иныи бояре. Бившимся имъ на рѣцѣ Сѣчници, одолѣ Ростиславъ, многи бо имѣ пѣшьцѣ. Бьющу же Аньдрѣю и Якову, сѣкущимъся лютѣ, Всеволъдъ не поможе имъ, и навороти конь свой на бѣгъ. Бившим же ся имъ много, и отъѣхаша цѣли. Данилови же бывши вѣсти, и поиде, собравъ вои многи и пѣшьцѣ и прогняше и-землѣ, и иде Угры».

Ой как много всего сразу! Тут и смерды-пехотинцы Ростислава (вероятно, карпатские горцы), которые с неожиданной легкостью бьют высланные против них конные княжеские и боярские дружины. И пехота Даниила, которая единственная оказывается в состоянии совладать с пешцами инсургента. Что-то прям сказочка про всемогущую кавалерию и жалкую, дрожащую по углам пехоту как-то вообще вдрызг разбивается

>>714835
>Русская пехота, как мы знаем из источников, была в основном ездящая или плавающая, передвигаясь большую часть пути на конях


внезапно лол

>>714837
так не один же пехи были.

Мелкобуква, ты почитай пасту выше. Я понимаю, это сложнее чем лысохуева слушать, но все-таки попробуй. Может поймешь чего.

>>714839
Но их было гораздо больше чем конных.

>>714842
и что. слуг всегда больше чем господ.

Что лучше в условиях древней Руси: набрать и вооружить 1000 конных или 500 конных и 2-3 тысячи пеших с рогатинами и топорами?

>>714845
конечно лучше иметь дружину в десяток профессиональных убийц, чем толпу крестьян.

>>714841
так эти кокореконы походу косплеят дружинников 10 века, тогда конницы то еще не было у русни

>>714848
можно. че дружине что ле сортиры копать на стоянке?

>>714855
>настолько*

>>714855
вот гляди - в 13 веке конница может воевать самостоятельно в поле, пехота без поддержки конницы - нет. об этом и речь собственно.

Зацените лучше иллюстрации к детской книжке про монгольское нашествие.

>>714857
>в 13 веке конница может воевать самостоятельно в поле, пехота без поддержки конницы - нет.
Это правильно. Но следует совсем занижать роль пехоты на Руси, это все-таки не Европа с лыцорями.

>>714858
Что ни картинка, то готовый материал для 282 ст. УК РФ

>>714858
не плохо. я вот советскую иллюстрацию люблю.

иллюстрации того же художника про куликовку

>>714864
схоронил короче
есть еще?

>>714866
здесь еще посмотри http://imtw.ru/topic/8497-srednevekovaya-rus/page__st__30

>>714868
спасибо

>>714866
Из свежего еще есть графические реконструкции Красникова и Шерстнева https://vk.com/club164338811

Маляр  12/06/18 Втр 17:44:53  №714872

>>714814
так это не от хорошей жизни, у тех же голожопых швейцарцев тоже только фермеры с палками были

>>714872
И только на Руси их не было. На полях сражений рулили конница. Для осады конница спешивалась. Удобно, чо. А пехота сортиры копала и обоз охраняла.

>>714874
Рисуешь сам или тебе для мододелия ад 1257 двач+?

>>714878
Новая версия что-ли будет?

>>714895
так, кое что осуществлю и выложу.

>>714877
Дешевле вооружить 100 конных дружинников и 1000 пеших ополченцев, чем 500 одних дружинников. Так и делали всегда. Но вас, жучков, не переубедить.

>>714900
не знаю, я не специалист. на мой диванный взгляд чужеродно выглядит такое сочетание.

>>714913
Я только от Жукова слышал, что дружинники сюрко носили. И в моде про Русь 13 века оно есть.

>>714920
и еще некоторые реконы такую надоспешную одежду поверх чешуи носят

Маляр  12/06/18 Втр 21:30:21  №714947

>>714909
так 500 конников размотают на изи сотню конников

Маляр  12/06/18 Втр 21:32:45  №714948

>>714920
тебе не кажется что там немного разные сюрко. и тот анон скорее всего под неестественность говорил сочетание такого шлема и такой кольчуги

>>714858
>>714864
Рисовка мульт напомнила
https://www.youtube.com/watch?v=FGK6P-CM67I

Маляр  12/06/18 Втр 22:20:37  №714959

блять ебанаты нахуй вы на двач пришли со своим говном? уёбывайте нахуй тут блять ИГРА а не ваше ебаное говно с позерами в говноброне блять уёбывайте

Напомните, со скольки Феодов начинается снижение эффективности налогов?

>>715013
Tax efficiency is unaffected by bandits, raiding, or looting. It is instead a property of how many fiefs you personally own, and the exact scale depends on the campaign difficulty level chosen. When the campaign AI is set to "poor", you can hold 6 fiefs before tax inefficiency kicks in, and each fief increases inefficiency by 3%. When set to "average", you can hold 4 fiefs before the effect begins, with each fief adding 4%. With "good" campaign AI, you may only have 2 fiefs before you receive 5% inefficiency per extra fief. The maximum efficiency loss on any difficulty is 65%.

>>714791
Ах да, каникулы.

>>714800
Нахуй ты его так? Не видишь беднягу итак подорвало.

>>714829
> Блять, мелкобуква даже Клима не смотрел походу, и пиздит...

Разработчки киберпанк 2077 объявили о намерении назвать дату выходa Bannerlord нa ign!

Маляр  13/06/18 Срд 02:46:15  №715159

>>714829
Блять, мелкобуква даже Шиферного не читал походу, и пиздит ПИХОТЫ НЕ БЫЛА!!11КОННИЦА РУЛИТ НА РУСИ

Блять, мелкобуква даже Кафельного не читал походу, и
пиздит ПИХОТЫ НЕ БЫЛА!!11КОННИЦА РУЛИТ НА РУСИ

Блять, мелкобуква даже Рандомдолбаёба не читал походу, и пиздит ПИХОТЫ НЕ БЫЛА!!11КОННИЦА РУЛИТ НА РУСИ

>>714947
А 500 тысяч танков на изи размотают 23 тысячи. Тока вот Вермахт что-то не очень спешил в 43 году выводить армию в мильен танков. Ну да Гитлер, конечно, просто тупой был и не понимал, как надо воевать, ага.

>>715158
Но причем тут киберпунк?..

>>715159
Пирамидка, Кирпичников это крупнейший специалист по вооружению и военному делу Руси, если ты когда-нибудь интересовался этой темой, то обязан был его прочитать. Другой дело что писал он свои труды 50 лет назад, и в чем-то они могли устареть.

>>715149
Лысохуева он наверняка смотрел, и согласен с его теорией о чисто конной армии древней Руси.

>>715184
Потому как могут.

>>714786
> несколько тысяч
Дясятки тысяч! Это время меча и топора!

>>715205
> Пирамидка, Васян это крупнейший специалист по вооружению и военному делу Руси, если ты когда-нибудь интересовался этой темой, то обязан был его прочитать. Другой дело что писал он свои труды 500 лет назад, и в чем-то они могли устареть.

>>715209
из книги Разина "История военного искусства"
>По имеющимся различным данным летописи можно полагать, что войско немецких рыцарей составляло 10–12 тыс., а новгородское войско — 15–17 тыс. человек.

>>715210
>Васян
>профессор А.Н.Кирпичников, доктор исторических наук

>>715211
)))

>>715213
А еще собак не было.

>>715215
Были, но только дикие и дворняги. Никто селекцией тогда не занимался.

>>715213
>И армии были небольшие.
Армии были разные. Вон сейчас армии тоже по сравнению со второй мировой небольшие.

Блять. Даже у викингов была ездящая пехота. Хотя это вообще тру пехота.

>>715213
>И никаких тяжелоодоспешенных воинов в битвах не было
Двачую, все известно, что на Руси ничего тяжелее кольчуги не носили.

>>715220
В бою никто до 16 века коней не использовал.

>>715220
Даже у спартанцев была.

>>715222
До 18 века. Вот Петр первый реформы в армии провел, и конница появилась.

>>715224
В России может быть. В Европах протокавалерия появилась в 16 веке.

>>715225
>в 16 веке
до нашей эры?