>у князя Олега была галлогруппа R1a1
ЧИВО???
Где они взяли геноматериал Олега???
Ссылочку на гаплогруппу Олега, так то у потомков Рюриковичей в большинстве скандинавская N1c
>скандинавская N1c
Саамская - http://scandphil.spbu.ru/ru/%D0%B2%D1%8B%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B8/2016/%D1%82%D0%BE%D0%BC-14-%D0%B2%D1%8B%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA-1/%D0%B5%D1%89%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D0%B7-%D0%BE-%D0%B2%D0%BE%D0%B7-%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D1%81%D0%B0%D0%B0%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B2%D0%BB%D0%B8%D1%8F%D0%BD/
Ебаные гаплофюреры, когда же до вас уже дойдет, что по гаплогруппе нельзя определять этничность отдельного человека. Это же без преувеличений шиза уровня этруски=русские.
Как минимум, этничность не определяется корнями. Происхождение только один из факторов этноса, в том числе и в исторической перспективе. Начинатель треда ещё и не различает языковую группу "славяне" и род деятельности "викинг", придумывает несуществующего оппонента с "все Рюриковичи были чистокровными викингами", да и ссылки на "генетические исследования" не дал, фе... в общем, из /po вылез, в /po и вернётся.
мимокрокодил
Собсно релейтед тред. Пофигу кем он был.
Это еще глупее чем англичанину переживать что викинги переебли все британские острова в своё время.
А Олег с каких пор Рюрикович то?
Да и нет никаких тел, все до Ярослава мифические
>у князя Олега
>у Рюриковичей
Так у Олега или у потомков Рюрика?
Ты определись и ясно сформулируй вопрос, для начала.
>были славянские корни
>он викинг
А что, по твоему, славяне не могли быть викингами?
>согласно генетическим исследованиям, у Рюриковичей были славянские корни
Согласно генетическим исследованиям у потомков Владимира Мономаха был далёкий генетический предок финнского происхождения. Но что более интересно так это то, что и Рюриковичи и Гедеминовичи имеют общего предка но на более раннем этапе.
>>712744
>по гаплогруппе нельзя определять этничность
Тут сперва надо бы определиться с критериями - что такое "этничность"? и как она проявляется и определяется?
>>713420
>этничность не определяется корнями
>Происхождение только один из факторов этноса
Так не определяется или это один из факторов?
Как то у тебя сумбурно и противоречиво складывается.
>были чистокровными викингами
"викинг" это род занятий - он не может быть "чистокровным">>713420
>считает Олега (а был ли Олег?) Рюриковичем
ЕМНИП - Олег был родственником Рюрика, а в каких именно родственных отношениях были эти два человека источники умалчивают.
>>713465
>
Охуеть просто, сравнивать людей с паспортами и ещё живыми родственниками с легендарными князьями. Ты просто мастер аналогий. Переиграл и уничтожил меня. Расскажи свою теорию историкам, а то они как то до сих пор спорят, а ты за пять минут решил проблему основания русского государства норманнами блять.
Почему-то у других князей захоронения сохранились. И это прекрасно решает проблему их существования. Что и позволяет искать хуегруппы по их останкам блять. Но тела олега блять никогда не было и вообще нельзя говорить о каком то его происхождении, кроме того сука, что было написано тысячу лет назад.
Ты кому, говно ёбаное? Мой оппонент может думать, что всё, что написано это правда и что даже рюрик существовал. Но это как с иисусом. Но иисус то вознёсся на небеса, а захоронения ёбаного основателя династии как не было так и нет. А археологи тем временем ищут захоронение ебучего марка антония, который умер блять за 900 лет до рюрика. Так с хуяли я не могу утверждать, что рюрик ебаный миф? Пруфы есть, что он существовал? А искать тело рюрика вообще невыгодно. Тогда будет доказано, хотя и так доказано, что он ёбаный варяг.
>>713767
>>713465
Ты дебил? Тут имеется в виду не тот Олег, который был опекуном Рюрика. А вполне себе исторический Олег Святославович, внук Ярослава Мудрого, правнук Владимира, основатель династии черниговских князей (тот самый Гориславич из Слова о Полку Игореве), современник Владимира Мономаха и его ярый враг. Генетический анализ брали у его потомков, представителей младших ветвей черниговских князей — Верховских князей.
Идиот,у тебя в голове каша. Анализ брали у потомков Олега Святославича, представителей потомков младших ветвей черниговских князей и у них славянский маркер r1a1 оказался. Никто у Вещего Олега генетический анализ не брал хотя бы потому, что никто не находил его могилы.
Почему у меня насрано? Я говорю о том, что написано. Ты с потолка берёшь данные. Хоть слово про какого-то ещё олега сказано? Ты сука скажи, кто был викингом и звали его олег? А? Пизда. Окей, если у тебя другие буквы там написаны, то ты предоставь скрин, что написано по-другому.
Я блять написал. Генетический анализ брали у потомков Олега Святославича Черниговского, чья степень родства с Олегом вещим неизвестна. Хз, может, Олег Вещий вообще какой-нибудь кузен Рюрика и у них одна у-хромосома, но это даже не гипотеза и даже не предположен, а просто голословное утверждение, отражающее лишь один из возможных вариантов. В общем, генетика черниговских князей не имеет никакого отношения к генетике Олега Вещего, по крайней мере, пока не найдут его генетический материал.
Да мне похуй у кого там чё брали, ты понимаешь? Я говорю по теме. А тема такая - у вещего олега взяли днк тест и из-за этого он не может быть викингом. Да это шизоидный бред, но для опа это русофобская пропаганда.
И уже потом можно подумать, что брали у какого-то другого олега, который никогда не был викингом.
Может лучше закрыть тред и сделать новый с более правильно обозначенными темами?
Вот и думай теперь - кого проклятые русофобы не хотят викингом признавать - Олега Вещего, Олега Святославича (брата Владимира Крестителя) или Олега Святославича (правнука Владимира Крестителя)
А может он вообще Олега Моравского имел ввиду - он то точно Рюриковичем был
>ты и в артура веришь
каждый человек во что-то верит - вера это неотъемлемая часть человеческой природы.
Прост одни верят в Артурия другие в хамбо-ламу Итигелова и т.п. -
Credo quia absurdum - весь этот процесс был разобран на детали и разложен по полочкам А.Камю в "Миф о Сизифе" - бытие абсурдно и не имеет смысла, но человек так устроен что не может не придавать смысла и видя и осознавая абсурд, человек делает т.н. "скачек веры" - перед пропастью абсурда своего бытия и бытия всего мира, сознание делает спасительное сальто-мортале и прыгает в веру убегая от абсурда и придавая смысл всему.
Это что касается веры.
Что касается короля Артура - тебе в соответствующем треде уже пояснили что легенды о Артуре и его рыцарях возникли не на пустом месте.
Что касается твоего тезиса о том что никаких исторических личностей не было в природе если мы в настоящее время не располагаем их достоверно установленными останками - ну это вообще пиздец какой-то - о чём здесь можно спорить и что-то доказывать? - Цезаря не было патамушта у нас нет его трупа, А.Ф.Македонского не было патамушта у нас нет его трупа, та всей истории человечества не было патамушта трупов в нашем распоряжении очень ограниченное количество - с такими установками можно вообще ХИ закрывать и историю не рассматривать никак совсем.
То есть - мы опять приходим к абсурду и, следуя логике А.Камю, встаём перед необходимостью сделать "скачек веры" - ты остаёшься со своей верой в то что истории не было потому что у тебя нет трупов исторических личностей, а мы, здесь на ХИ, продолжаем продолжать без твоих очень ценных для нас абсурдных мыслей.
Ну хуй знает, если македонского не было, то почему его именем названы десятки городов? Про цезаря вообще кек, несуществующему человеку делают бюсты, ну да. Покажи бюст олега. Ах да. При том, что цезарь это важнейшая фигура в римской истории и его существование отрицать бесполезно, олег предстаёт просто ненужным персонажем, существование которого вообще ни на что не влияет.
>Цезаря не было патамушта у нас нет его трупа, А.Ф.Македонского не было патамушта у нас нет его трупа
Я тебе больше скажу - даже из того что есть из останков исторических личностей, нет никакой уверенности что это именно их останки - среди останков в захоронениях, среди мощей святых, находят части разных людей и не только людей но и животных.
Да что там далеко ходить то - есть как минимум два комплекта останков семьи императора Николая №2. И это артефакт Новейшей истории - что уж там говорить о древних княжеских захоронениях.
>Только что прочёл в интернете,
В интернете еще часто пишут, что slavs происходит от slaves, и че? Верить в это?
Как вообще можно так халтурно тред начинать?
>у князя Олега была галлогруппа R1a1
Где эти исследования?
https://www.familytreedna.com/groups/rurikid/about/results
Ебало себе обоссы, клован.
>>723592
>>723593
Простите что вмешиваюсь в ваш высокоинтеллектуальный спор, но у меня проблема и, как мне думается вы можете мне помочь.
Суть такова - слышал что гомосексуалисты хорошо разбираются в винах, а у меня намечена встреча с бабой, баба пить спиртное не любит но хорошее вино понемногу пробует.
При прошлой встрече проюзали с ней бутылку Токая - ей понравилось. Вопрос в том - какое бы вино наподобие Токая ещё можно взять в КБ? Задача в том что-б вино было хмельное, незаметно но ощутимо пьянило и при этом было вкусное.
Задавал этот вопрос в соответствующей борде, но та борда совсем неживая.
Помогите с советом плз за это вот вам ссылка на то что просили -
http://www.sibai.ru/operacziya-chistyie-ryuriki.html
Там пишется что потомки внуков Ярослава Мудрого - Олега и Владимира имеют разных предков. У потомков Владимира предки в основном сосредоточены в Скандинавии, Финляндии и Эстонии, а у потомков Олега в Чехии и Польше.
Это для тех кто статью не читал и поэтому про князя Олега ничего не увидел.
Ну вообще то этот >>723619 мудрый анон где-то на подсознательном уровне понял суть статьи и всего треда, но ещё не осознал.
Это видно по этой его фразе:
>Это неизвестно
Ибо, в соответствии с генетическими исследованиями, действительно неизвестно - то ли Олег то ли Владимир настоящий внук Ярослава Мудрого.
НО - злые языки, в виде скандинавских источников, недвуссмысленно намекают что настоящим папенькой Владимира был не Ярослав а Олав Святой
Слуште - не хочу показаться гомофобом, но, по моему, я вполне ясно пересказал суть статьи сцылку на которую принёс.
Про "знаменитого варяга" я ничего не писал.
Я токо хотел что-б гомосексуалист в треде посоветовал с выбором вина - нельзя верить гомосексуалистам.
Поскольку гомосексуалист постит постами исходя только из свойств своей противоестественной природы, может ктонить из анонов-натуралов сможет посоветовать за всё вино?
Спасибо.
А то я уже думал чёнить из Массандры взять - Мускатель или Мадеру.
>>723656
Не не не - тут >>723427 ; >>723590 ; >>723593
вполне ясно видно что ни про какого варяга здесь речи не было.
А по контексту треда вполне понятно что речь идёт о разнице в результатах ДНК исследований Мономашичей и Ольговичей - потомков внуков Я.Мудрого от разных сыновей - вообще это старая история и не знают её совсем лесные и случайно забредшие на ХИ
Забавно слышать от гомосексуалиста оскорбительные выражения.
Но, поскольку мы уже поняли что гомосексуалистам верить нельзя - всё равно обманут, то я даже и спрашивать не буду - где там что написано про "варяга"? Кем написано - ОПом, мной или автором статьи, и в каком контексте?
На основании летописей известно что основатель династии Рюриковичей был варяг. Варяг, впрочем как и викинг, это не национальность, это род занятий и представитель этого рода занятий может иметь какую угодно гаплогруппу. Как известно из источников - скандинавы называли викингами не только своих земляков но и эстов и славян, а в "варяжской гвардии" были не только скандинавы.
Общеизвестно также ( во всяком случае для людей окончивших среднюю школу) что Вещий Олег к основании династии никакого отношения не имеет из чего следует - если речь идёт о "князе Олеге из династии Рюриковичей" то надо бы для начала выяснить о каком именно Олеге идёт речь.
А про гомосексуальность ЕМНИП разговор зашёл от вас.
Ну я же говорю, пиздоглазый ты на всё лицо. Если написано олег варяг, то ты это пропускаешь. Но если тебе надо выдумать, что было написано олег из династии рюриковичей, то это всегда обязательно. То ли так сложно прочитать ещё раз оп пост, то ли ты думаешь, что я его не знаю. Скорее всего говна в твоей бошке намного больше, чем даже у опа.
Голубчик - не надо прикрываться своей нетрадиционностью - читать здесь все умеют и твоё новое прочтение поста никому не зайдёт.
>прочитать ещё раз оп пост
>написано олег варяг, то ты это пропускаешь
"согласно генетическим исследованиям, у Рюриковичей были славянские корни"
"у князя Олега была галлогруппа R1a1"
"визги про то что он викинг это ложь"
Речь шла о ДНК Рюриковичей и князя Олега в частности и о том что он не викинг - что не так?
>пиздоглазый ты на всё лицо
Я так понял у тебя фиксация на монголоидах - детская психологическая травма?
Только что прочитал в Яндекс Дзене, что 1/3 викингов имели славянские У хромосомы, и что в Америке в поселениях викингов большинство поселенцев славянского и кельтского происхождения, а датчан то и не было вовсе.
так это скандинавы славяне или славяне скандинавы ?
Скандинавы - скандинавы. Славяне - славяне. Вы так странно все рассуждаете, как будто за всю историю человечества скандинавы не смешивались со славянами и наоборот. Но они от этого не перестали быть скандинавами и славянами, потому что одни живут в Скандинавии и говорят на скандинавских языках и являются носителями скандинавской сука культуры, а другие соответственно на славянских языках и т. д.
>Скандинавы - скандинавы. Славяне - славяне.
Ты ОП ?
>>712669 (OP)
>у Рюриковичей были славянские корни
ОП прочёл в интренете
