Поясните за структуру КПСС. Все эти ЦК, президиумы, политбюро - не понятно, кто чем занимался и кто был круче всех.

>>321125
А ты полагаешь что в анатолии живут арабы или чо?

По какому принцыпу король Франции раздавал апанажи родственикам?

>>321133
нет, но что это меняет.

>>321140
Сцука, не зли меня а? История анатолии это истории анатолии. История испании это история испании. Вместе им не сойтись.

1)Есть ли какая-нибудь инфа о перековавшихся в ислам или православие крестоносцах? Во времена КП и набегов на Руусь соответственно?
2)Участвовали на жители Руси в Гуситских войнах на стороне Табора?
3)Подскажите кинца про славян среди викингов, типа И на камнях растут деревья.

Была ли письменность у древних русов до принятия христианства ?

И почему "Велесову книгу", как и "славяно-арийские веды"- считают фальсификацией , НО , кому нужна эта фальсификация и зачем.

Жидо масонам? Чтобы доказать то, что русы без Христа во груди безграмотное быдло?

>>321193
> Была ли письменность у древних русов до принятия христианства ?
Неизвестно. Если и была, то чужая и использовалась в единичных случаях.
>почему "Велесову книгу", как и "славяно-арийские веды"
А почему нужно считать их подлинниками?
>кому нужна эта фальсификация и зачем.
Для того же, для чего нужны любые фальсификации - прославиться и заработать.

>>321193
> Была ли письменность у древних русов до принятия христианства ?

Да, скорее всего были руны, спизженные у скандинавов, и немного переделанные на свой манер.

>И почему "Велесову книгу", как и "славяно-арийские веды"- считают фальсификацией , НО , кому нужна эта фальсификация и зачем.

Потому что автор был ебанутым сказочником, а лингвистический анализ определил, что в нем слишко много современных элементов. Кому нужна? Ну это просто. Есть множество людей, которые надрачивают на свое происхождение, свою уникальность, свое превосходство. Если такого нет - то можно просто придумать.

Может у славян и была богатая мифология, но все равно все проебалось.

>>321196
>все проебалось.
А как же афанасьев. рыбаков вот эти вот все ребята?

>>321196
>спизженные у скандинавов
Руны - не письменность.

>>321212
Обоснуй.

>>321213
>Кабинетная
>афанасьев.
Да ты охуел.жпг
>подозревают
Он жи пруфал. Не?
> "Калевалы"
Дык че сложно запилить чель? Или в 19 веке можно, а в 21 нищитова?

>>321139
Лояльности?

>>321212
Знаки имеют фонотическое значение?
Я могу писать ими слова?
Другие люди могут читать их?

Если да, значит письменность.

>>321220
фонетическое

быстрофикс

>>321216
Нет. Я канешь диван, но по моему там порядок был строгий в определенный период. Ну типа как в наглии эти все прынцы - герцоги. Если наследник, то уэльский. Брат йоркский и тд.

>>321218
>критику Рыбакова его
Да читал я. Местами его заносит канешь, но так вот шоб "фсе пропало и рыбаков из-под залупы все вынул" немного неправда.
>Чернышевский с Добролюбовым
Ну охуеть теперь. Афанасьеву я так то больше верю
>На основе чего?
Как и финны на основе 1.5 народных песен. Язычества ошметки на моей памяти оставались еще. Бабка моя вон перуном ругалась и норм.

>>321220
>Знаки имеют фонотическое значение?
Нет.
>Я могу писать ими слова?
Какие слова?
>Другие люди могут читать их?
Читать могут, понять информацию - нет.

>>321242
>64- это сакральное человеческое число. В частности это число гексаграмм в китайском каноне и-цзин или количество клеток шахматной доски, а также сумма ячеек магического квадрата 8х8 в нумерологии и математике.
G - это переменная сакральной формулы, математическим и эзотерическим решением которой является произведение 64G = X.
Х - это неизвестное сакральной формулы.
G - имеет различные эзотерические смыслы и мистические содержания.
Одно из мистических значений G - это ворота (gate), которые можно открыть.
А также мистическими значениями G являются: игра (game), сад (garden), галерея (gallery), геометрия (geometry), Бог (God), созидание (genesis), и некоторые другие слова.

>64g.ru

Теперь туда съебал, съебал полностью

>>321242
>Ну вот тебе сообщение, написанное рунами. Если можешь их читать, поймешь и информацию.
>
fsdlgkjlfdgjs;lgj - читай.

>>321243
Что ты несешь, поехавший? Тебе сайт не понравился? Это просто была первая попавшаяся картинка, которую я нашел в гугле.

Если тебе интересна тематика, найдешь сотню научных источников, о фонетике и транслитерации рун. Можешь хоть банальную википедию прочитать, для ознокомления.

https://en.wikipedia.org/wiki/Elder_Futhark

Фонетическое значение рун, в науке не является даже спорным вопросом.

>>321244
В твоем посте просто рандомный набор букв, что я должен там читать?

>>321245
>Если тебе интересна тематика, найдешь сотню научных источников, о фонетике и транслитерации рун. Можешь хоть банальную википедию прочитать, для ознокомления
Ученые - эзотерики меня не волнуют.

>>321246
Эзотерики занимаются толкованием магического значения рун. Филологи и лингвисты фонетическим. Зачем ты приплел сюда эзотериков?

>>321246
Манямирковый, некоторые варианты рун использовались аж до XIX века, ни у кого никогда не было сомнений, как их читать

>>321254
>И шо ж теперь афанасьев все выдумал или чо?
Не всё, но инфы у него было мало и интерпретировал он её весьма произвольно.
>Шо джве или даже три?
На 50 рун набралось.
>То есть нихуя не эпос в том смысле в каком эпос например гильгамеш тот же.
И в чём же, по твоему мнению, разница.
> богатырях
И какие же дохристианские мотивы сохранились в былинах?
>По правилам жанра согласно установлений дедушки проппа.
Для этого нужен человек, вдаренный в эту тему, типа Толкина или того же Лённрота. У тебя есть такие на примете?

>>321266
>интерпретировал
Это уже другой вопрос.
>набралось.
Не насосала, а подарили? Ну серьезно что там авторское, а что народное щас хуй установишь.
>разница
По моему очевидная.
>И какие же дохристианские мотивы сохранились в былинах?
Об этом не один десяток умных книжек есть. Не так что бы дохуя, но сохранилось.
> Толкина или того же Лённрота.
Рад что ты ставишь их в один ряд. Увы у меня такого человека нету, но в целом говорить что вот ваще нихуя нетю немного ниправда.

>>321267
>Не насосала, а подарили?
К чему эта сентенция?
>Ну серьезно что там авторское, а что народное щас хуй установишь.
Я или ты - не установим. А кто из фольклористов сомневается в том, что Лённрот только подредактиргвал руны?
>очевидная
Я специально спросил не "какая", а "чём", но ты почему-то не захотел отвечать на мой вопрос.
>Не так что бы дохуя, но сохранилось.
Какие, например?

>>321269
>К чему эта сентенция?
>
К тому что при должной фантазии можно и 500 наваять.
>Я или ты - не установим. А кто из фольклористов сомневается в том, что Лённрот только подредактиргвал руны?
А как узнать что он редактировал, а что придумал? Ну обьективно?
>Я специально спросил не "какая", а "чём", но ты почему-то не захотел отвечать на мой вопрос.
Какая разница между народным эпосом написанном фолклористом в 19 веке по мотивам народных сказаний и клинописный эпос дохуятысячелетеней давности? Ты серьезен сейчас?
>Какие, например?
Ну афанасьева ты читал с рыбаковым? Тогда зачем например спрашивать?

>>321276
>Какая разница между народным эпосом написанном фолклористом в 19 веке по мотивам народных сказаний и клинописный эпос дохуятысячелетеней давности?
А как узнать что клинописный, эпос не написал по мотивам народных сказаний шумерский жрец? Ну обьективно?
>Тогда зачем например спрашивать?
Чтобы ты мне ответил.

>>321280
>А как узнать что клинописный, эпос не написал по мотивам народных сказаний шумерский жрец? Ну обьективно?
>
за давностью лет я так понимаю уже и похуй. Скорее всего так и было. Но он же не выдавал документ 2500 года д н э за 3500? Ну обьективно?
>Чтобы ты мне ответил.
Я не твой ученик и мы не на уроке. Либо ты владеешь вопросом и есть что обсуждать, либо нет, тогда не понятно зачем ты полез пояснять за всю хуйню.

>>321282
>. Но он же не выдавал документ 2500 года д н э за 3500?
Так и Лённрот не выдавал.
>Я не твой ученик и мы не на уроке.
Вот именно. Поэтому я не пойму, с чего ты решил, что я тебе что-то поясняю или объясняю. Можно вести нормальный диалог, но ты почему-то вместо этого выдаёшь какие-то мутные сомнения и домыслы. Зачем?

>>321289
>Так и Лённрот не выдавал.
>
Как те сказать. Не то что бы совсе мне выдавал.
>с чего ты решил, что я тебе что-то поясняю или объясняю.
Ну я пришел в тред тупых вопросов и задал достаточно тупой вопрос. Мне казалось что получу не тупой ответ. Я ошибся? мне не сюда?

>>321280
> как узнать что клинописный, эпос не написал по мотивам народных сказаний шумерский жрец?
Кстати вот да. Та же греческая мифология нам в основном известна по работам античных драматургов, а они в свою очередь известны по находкам эпохи Возрождения. Так что хуй его знает, где там "древнее язычество", а где фантазии театралов.

>>321318
Да, вопрос интересный. Есть, конечно, ещё и археологические находки, включая фрески с изображением религиозных церемоний. Хотя и это оставляет простор для измышлений. Но я никто, никто тут не страдает богомерзкой ересью позитивизма и не претендует на знание истинной правды, как она есть.

Как так вышло что на кубе существует американская военная база гуантанамо? Они же вроде как врагами были, дело даже чуть до трухи не дошло при хрущеве, но база сохранялась, какой-то сюр.

>>321318
>известна по работам античных драматургов, а они в свою очередь известны по находкам эпохи Возрождения
ну да, а еще до Возрождения не знали об Аристотеле, и думали, что Земля была плоской...

посагал бы, да тред прилепленный

>>321336
Ты бухой там? Расслабься, никто на твоего Аристотеля и землю не покушается.

Суп анонсы. У меня довольно проблематичный вопрос, и в тоже время тупой. Мне нужно узнать имена владльцев предоставленных ебал. С меня как всегда

>>321340
52 Шекспир, 53 Франклин, 62 Генрих 8, 47 Лютер.

А вообще, ты охуел пикчи в таком качестве выкладывать.

>>321341
59 Моцарт еще.

Ебал, нету у меня норм пикчи.

>>321340
45 кальвин
46 кромвель
47 лютер
48 грозный
50 наполеон

51 вальтер
52 шекспир
53 франклин
56 что-то очень знакомое, как бы не какой-то поляк
57 пугачев
59 либо Петр 3, либо Павел 1
60 Марко Поло (?)
62 Генрих 8

>>321346
блядь
51 не вольтер, а робеспьер

>>321338
я-то трезв, а вот кто-то не в курсе, что наши знания о древнегреческой мифологии не ограничивается документами, обнаруженными после исхода ученых греков в 16 веке

>>321347
Спс от души. 56 Лжедмитрий первый.

60 Франциск Скорина. Если чо.

А 59 Моцарт, что-то стрёмно теперь.

Почему в древности русский язык был международным ? Топовые торгаши были типа или пизды всем вломили и насадили язык свой ? И почему чуреки открыли алгебру , а мы соснули хотя являлись топ народом . Игнорировали хуеву гору наук и предпочитали чертить руны и плести обереги и вырезать детям деревянные именные игрушки. При всем этом откуда ни возьмись несем в себе ниебической мощности генофонд и способности к наукам открытиям етц. Можно ли верить ведам? Особенные ли славянские народы вообще ? Какой бог настоящий? Куда мы попадаем после смерти ? Откуда в нас извечная тяга помогать другим людям ?

>>321363
Ой давай ты окончишь еще классов 5 школы и потом вернешься?

>>321366
Чему такому меня научат в школе в 10 классе, на что ты так нервно намекаешь ?!

>>321367
Ой ну половину вопросов ты задавать перестанешь. А вторая сама отвалится с возрастом.

>>321363
А покойники продолжали галдеть, вызнавать у пришлеца новости:

- Ну, как там - стоит земля?
- Вертится ли?
- Красуется ли Рим, Вечный Город?
- Как наши с "Реалом" сыграли?
- Кто убил Кеннеди?
- Кому на Руси жить хорошо?
- Кто да кто открыл закон Бойля-Мариотта?
- Есть ли жизнь на Марсе?
- Видел ли ты когда-нибудь дождь?
- Как был завоеван Запад?
- Как быть любимой?
- Как вам это понравится?
- Как украсть миллион?
- Как закалялась сталь?
- Как молоды мы были?
- Как царь Петр арапа женил?
- Как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем?
- Когда дождь и ветер стучат в окно?
- Когда деревья были большими?
- Когда казаки плачут?
- Кто вы, доктор Зорге?
- Кто кого?
- Кто смеется последним?
- Кто пролетел над гнездом кукушки?
- По ком звонит колокол? - По осени считают?
- Почему Карло не вылез из мешка?
- Что вообще творится?

>>321363
>Почему в древности русский язык был международным ?

Потому что Русский язык был самым древним. Из него, со временем, развились другие языки.

>Топовые торгаши были типа или пизды всем вломили и насадили язык свой ?

Никто никому ничего не насаживал. Мы самая древняя цивилизация, и все языки происходят от Русского.

>И почему чуреки открыли алгебру , а мы соснули хотя являлись топ народом .

Алгебра от лукавого. Простому, русскому человеку, она ни к чему.

>Игнорировали хуеву гору наук и предпочитали чертить руны и плести обереги и вырезать детям деревянные именные игрушки

Наукой занимаются, в основном, всякие жиды. А Русские люди уважают богов, любят семью и дом. Кто тебе лично приятнее, порхатый жид занимающийся наукой, или добрый работящий семьянин, который вырезает игрушки своим детям?

>При всем этом откуда ни возьмись несем в себе ниебической мощности генофонд и способности к наукам открытиям етц

Это так, наш генофонд самый чистый, самый древний, и полон потенциала. Если бы Русский человек захочет, то будет и ученым.

>Можно ли верить ведам?

Почему нельзя верить ведам, дарованным нам нашими предками?

>Особенные ли славянские народы вообще ?

Только Русские. Остальные просто смесь со всякими варварами и жидами.

>Какой бог настоящий?

Не какой, а какие. Род батюшка, Перун, Сварог, Макошь, много их.

>Куда мы попадаем после смерти ?
>Откуда в нас извечная тяга помогать другим людям ?

Читай веды, найдешь в них все ответы на свои вопросы.

>>321376
>Сдается мне ты нарушаешь правила данного треда, пухляша.
Продолжай, толстячок, и у тебя все получится.

>>321384
Алсо интересуют скоростя. Могут ли условные неолитические гребцы хуярить против или поперек морских течений?

>>321384
>Возможно ли на ваш взгляд преодолеть 200-350 киллометров без контакта с сушей, в рабочем режиме, без всякого особого геройства и превозмоганий?
Можно канешь.
> неолитических средств навигации
А вот тут жопа полная. Увы и ах. Потому и не плавали главным образом никуда. Хуй найдешь как вернуться потом.

>>321386
5 узлов скорость обычной триремы. Дальше сам считай.

Как вообще описывают возможности навигации тех самых викингов, которые до Исландии добрались? Это не простая задача, но они попадали и в Фарерские острова и обратно, и в Исландию и обратно. Есть данные чем пользовались?

>>321393
>Ну уж нет. На карте четко видно что нихуево так обплавали Британию, Иберию, даже в Африку добрались со своими горшками ебучими.
>
Правильно. Вдоль берега. Погугли когда научились определять долготу. Это главная проблема всей навигации ажно до конца реннесансу.
>Теоретически, неолитические гребцы со своими горшками могли бв спокойно доплыть даже до Америки,
Как нехуй нахуй. Даж от канар могли. Тока надо знать куда плыть. А они не знали. А так очково.

>>321022
Ну типа крутой полководец атакует тысячу человек пятью тысячами человек. Всё по науке , с возвышенности, с разных сторон, свежим засадным полком в спину и тому подобным. А та атакуемая тысяча хуяк и отбилась от всех, благодаря мастерству и храбрости.

>>321399
в фильмах с брюсом улисом разве что как бы из последних сил.

>>321396
Кстати, а как до Канар в своё время добрались? Тоже ведь пальцем в небо тыкать, плыть неизвестно куда и попасть в ещё меньшую мишень.
мимокрок

"Первое применение (немцами) отравляющих веществ. Успех грандиозный. Противник (кроме мертвых) полуживой и безоружный в панике бежит, свои войска в заранее созданных противогазах занимают брошенные позиции. Все! Война, считай, выиграна. Не-е-е! Слишком быстро - только начали! И немцы ждут, покуривая, пока военпром других стран истерично разрабатывает противогазы и фильтры, противостоящие именно германским газам, начинает их производить и оснащает ими свои армии (до лошадей включительно). После же многомесячного перерыва можно и повторить."

Таки зачем ждали?

>>321402
Редко и хуево. Там как-то мутно с несколькими волнами миграции раз в 500 лет. А всякие португальцы уже плавали по рутерам.

>>321108 (OP)
Поясните мне про эти безумства антропологов про охоту на мамонтов. Какие есть доказательства того, что наши деды в промёрзлой тундре палками капалками выкапывали 2метровые лунки, потом всем племенем гнали туда за 100км мамонта, и умудрялись при этом загнать его именно в яму? Я считаю что лунку эту для мамонта то вырыть нереально то практически было, не то что бы еще и загнать его туда, чё это за тайгеры вудсы доисторические то блять? Чё вообще за дебилизм нахуй? Хоть какое то племя из африки или индии охотится на слонов таким образом? Почему просто не подкрасться и не уебать копьём в голову?

>>321400
А вдруг кто-то вспомнит примеры ИРЛ. Вот, например, нагуглил:
> Битва при Голымине — 18 000 русских остановили 38 000 французов.
> В распоряжении Голицына было 15 пехотных батальонов и 20 эскадронов кавалерии. Дохтуров имел 3 пехотных батальона и 1 кавалерийский полк. В ходе боя к русским подошли 2 кавалерийских полка и небольшой отряд пехоты . Всего 16 000 — 18 000 человек. Французы имели численный перевес. Кавалерия — 5600 сабель. Корпуса Даву и Ожеро — 30 600 пехоты и 2000 кавалерии. Всего 38 200 человек.
> Французы, теперь под командованием императора, атаковали русских с 3 сторон, жестокий рукопашный бой разгорелся на улицах Голымина. Но, несмотря на все усилия, помешать успешному отступлению Голицына врагу так и не удалось.
Отступление не победа, конечно, но равный бой был.

>>321435
Во-первых, в копании мотыгой нет ничего удивительного. Во-вторых, ямы и всякие овраги бывают и не только искусственные, прикинь.
Можно при этом еще лес поджигать с трех сторон, как североамериканские индейцы делали ("дети природы, гармония, лол").

>>321371
блеть с возрастом ваще похую на все вопросы становится. А во взрослой жизни ими задаваться попросту некогда. Ритм бешеный. Даже если школьник задает подобные вопросы это как минимум школьник который намного умней тебя в твоем детстве. Так что ты либо отвечай на вопросы либо иди на хуй.

>>321375
Самый приятный и развернутый ответ на все мои вопросы. Добра тебе, анон! У тебя и ум и честь и чувство юмора есть. Мое почтение .

>>321375
Знаю мужика, который так действительно думает.

>>321456
как что то плохое

Почему Германии разрешили полностью оккупировать Чехию? С судетами понятно, а с остальной чехией - нет.

>>321463
А если бы Британия и Франция не напали на Германию 3 сентября, Гитлер бы успокоился на Польше? Что бы дальше делал?

>>321436
>помешать успешному отступлению Голицына врагу так и не удалось
Бляяяять!!
>помешать обосравшемуся Голицыну драпать от хранцузов, роняя кал, врагу так и не удалось
Эт очто-то уровня блестящей тактике Сталина о заманивании немцев под Москву или безоговорочной победы СССР в Афганистане и полном разгроме моджахедов

Почему в исламе (или его какаих-то ветвях) запрещены музыкальные инструменты?

Почему в каждой религии женщин угнетают ? заслуженно Я полностью солидарен с этим, меня лишь интересуют найвысшие профиты, как кратковременные так и долгосрочные. Как личностные так и социально значимые. Вопрос требует максимально развернутого ответа, ибо несет в себе миссию просвещения.

>>321543
потому что могут

>>321543
>в каждой религии
Ни в одной религии не найдёшь призыва угнетать женщин. Да и религии, как правило, закрепляют уже существующее в обществе положение. Не всегда, но чаще всего именно так и происходит.

>>321545
скупо

>>321548
Так чего ты хочешь если ты угнетение женщин в мировых религиях сам придумал?

>>321549
претензия из рода "правильно собака серет, но не правильно кладет говно"

>>321552
Из пораши к нам пожаловали?

>>321543
>в каждой религии
далеко не в каждой
есть (были) религии матриархальной направленности
к слову, в традиционном иудаизме не сказать бы, что женщину именно угнетают
да и вообще, религия в этом плане - реакция на реальное положение вещей, то есть положение женщины в обществе объясняется не следствием каких-то религиозных догм, а степенью развития общества в целом

>>321561
Даже в раннем исламе у женщин была куча прав, они активно участвовали в общественной жизни.

>>321596
Да что там. Даже пророк на содержании у своей жёнушки жил пока она не откинулась и норм.

>>321596
Нормально для кочевников. У всяких скифов, монголов и туарегов тоже бабы почти наравне с мужиками. Видимо, патриархальность присуща земледельцам.

>>321600
Патамушта чем суровее выживач, тем больше у бабы правов. Та же хуита у всяких уикингов и особенно исландцев. ПРосто когда у тебя четверть населения страны погибает в эпическом махаче 20 на 40, волей неволей бабам приходилось браться за решение важных вопросов. А когда сыто и охуенно дык и бабы нужны только для ебли. И им заебись кстати.

>>321601
Я так понимаю, что у евреев матрилинейность - это реликт с давних времен, когда они еще были бедуинами ?

>>321602
Вроде как нет. Типа это римляне им насадили. Но матрилинейность не означает матриархата так то. Даже равенства не означает.

Почему на оккупированной союзниками странах оси не было сопротивления оккупантам, как это было на территории оккупированной осью? В Германии пробовали вервольфоцев замутить, но не взлетело. Вопрос почему?

>>321629
Боялись справедливой мести либераторов.

>>321629
Возможно потому, что никогда и нигде не было сопротивления захватчикам в форме партизанской войны, без снабжения и поддержки их из-за фронтира или вообще третьими странами. На что ты будешь кормить партизан? Какими волшебными шекелями их снабжать? Для войны нужны деньги...

>>321633
А как у чехов могло взлететь? Митинги, забастовки, саботаж. И кстати мог ли адик с правительством бежать в нейтральную страну в латинской Америке и создать там правительство в изгнании (речь и про другие страны оси)

>>321631
А почему чехи, поляки, греки, болгары и другие не боялись?

>>321629
>Почему на оккупированной союзниками странах оси не было сопротивления оккупантам, как это было на территории оккупированной осью? В Германии пробовали вервольфоцев замутить, но не взлетело. Вопрос почему?
Потому что когда союзники вступили на территорию гермашки простому люду было понятно, что война проебана. Хотелось отдохнуть от войны.

>>321629
>Почему на оккупированной союзниками странах оси не было сопротивления оккупантам,
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D1%8F_17_%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F_1953_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D0%B2_%D0%93%D0%94%D0%A0

>>321665
>Задаю свой вопрос во-второй раз: где найти вменяемую критику Солонина и Суворова?
Слушай сюда, больной. Ты приходишь требуешь "нормальной критики" и тут же нормальную критики бракуешь, мол не надо ее давать. Кто ты как не страдающий раздвоением личности - не знаю.

>>321665
Повторяю еще раз - этих клоунов даже критиковать стыдно, настолько лютую дичь они несут.

>>321741
>>Иди в телевизорную, дурак. Нет опровержения критики- значит Зайцев прав. Точка. С беспруфными петушарами известно, что делают на бордах- расшаривают их анал
Боже мой.. Где мой 2012 год и няшный гитлерач? Откуда, откуда, блядь вы сюда лезете, как черви после дождя? Зачем, вы вообще существуете? В чём причина ващего существования? Почему вы не учились в школе, а играли в DoTку, пидрильные черви, и где тусовалась ваша учительница истории?

Сколько было жителей в Римской республики в конце III века до н.э.? И какие были потери во время 2 пунической войны? 350000 тысяч?

>>321950
350 тысяч*

Летал недавно в Грац, пока летел в самолёте, читал учебник по истории Австрии. Меня удивила одна хуйня: Privilegium Maius, дающая Рудольфу IV Габсбургу титул Эрцгерцога и подписанная Юлием Цезарем, считалась легитимным документом в своё время, и никого не интересовал вопрос, какого хуя тут вообще делает Юлий Цезарь. Оказывается, что Петрарка долго доказывал, почему эта булла является фейком, но ему и в голову не пришло подвергать под сомнение упоминание Цезаря.
Мне сразу вспомнился Фоменко с его гомотеорией про удлинение истории, и я запараноил. Есть у кого ссылка на писанину Петрарки? Он везде упоминается в англоязычных источниках, но ссылку найти не могу, хотя Privilegium Maius гуглится легко.

>>321556
Не понимаю трактовки донного слова . Поясните кратко что за сленг вы используете.

Кто сверг тсаря, Февральская революция или Октябрьская (Ленин). Что-то я запутался. Николаш вообще отрекался?
По моему февральская, но училка в шараге пизданула про ленина, может перепутала.

>>321974
Царь отрекся,потом временное правительство и потом октябрь и гражданка

>>321970
Да, Privilegium Maius - фейк, и в этом даже никто не сомневался. И эрцгерцог - фейковый титул, который Габсбурги сами себе придумали, чтобы считаться выше герцогов. Это наглядный пример, как, имея силу и власть, можно формировать реальность под себя, а окружающие будет делать вид, что верят. Прям по Оруэллу.
Похожая хуйня со шведскими королями. В XVI веке историк Иоганн Магнус написал историю Швеции, в которой придумал 11 несуществовавших ни в каких источниках королей. Мистификацию разоблачили сразу же, но шведские короли, как ни в чем ни бывало, продолжают до сих пор нумероваться с учетом тех фейков. То есть, Например, Карл XII на самом деле VI, ибо первые шесть Карлов придуманы Магнусом.
На Руси при Иване Грозном официально выводили родословную Рюрика от брата Октавиана Августа по имени Прус.
В Чехии Вацлав Ганка сочинил фейковые летописи. Их поддельность была разоблачена только спустя полвека и многие факты и события уже крепко прижились, как в официальной чешской истории, так и разошлись по множеству других книг и научных работ по всему миру, так что выкорчевывают их с кровью до сих пор.

>>321976
Интересно, сколько ещё есть таких фейковых летописей, которые до сих пор считаются подлинными?

>>321977
>до сих пор
Ой да вот сомнительных очень много. Многие и краледворскую летопись за подлинник до сих пор считают, лол.

>>321981
Вроде как настоящая. 100% гарантию дает только полис госстраха как известно.

>>321446
>Ритм бешеный
У меня нормальный. С возрастом поймешь что везде успевает тот кто никуда не торомится.
>сли школьник задает подобные вопросы это как минимум школьник который намного умней тебя в твоем детстве
Неа. Явно тупее. Я в школьном возрасте уже знал ответы на эти вопросы.
>отвечай
Как я уже писал выше половина не стоит ответа, а до второй должен сам дойти ибо универсального ответа нету.
Но опять же с возрастом только поймешь. Такие дела.

Братцы, подкиньте войн (названий), в котором одна из сторон побеждала бы во всех сражениях (или в подавляющем большинстве), а в итоге бы проиграла войну.

>>321996
Участие России в Семилетке ?

>>322003
Здесь ведь не любят Пикуля, а его мифологии свято следуют.

>>321996
Вторая Пуническая и война с Пирром.

>>322012
Ты хочешь сказать что Пикуль придумал багет русских вояк и политиков опосля петербургского мира?

>>322003
Россия не проиграла в Семилетке, а статус кво сохранила.

>>322051
Ну да, но статус кво после разорванного в клочья Фридриха и оккупированной Пруссии - невеликое достижение.

Хисторач, мне нужна литература по быту Российской Империи XVII века. Быту всех сословий, но важнее простой люд и духовенство.

>>321996
>Братцы, подкиньте войн (названий), в котором одна из сторон побеждала бы во всех сражениях (или в подавляющем большинстве), а в итоге бы проиграла войну.
Наполеоновские.

>>322052
>Ну да, но статус кво после разорванного в клочья Фридриха и оккупированной Пруссии - невеликое достижение.
Я как на двач ни зайду, так все время любое достижение России сразу в штыки встречают. Даже самое невинное.

>>322081
Не, ну тут то достижение не очень хорошее. Плохое даже достижение.

>>322052
Там изначально территориальных приобретений не планировалось, собирать же бабло с Пруссии после войны - занятие крайне сомнительное. Максимум - удалось бы на какое-то время загасить возникающий в Германии центр силы и поддержать сверхдержавный статус союзной Австрии (И значит - и никаких распилов Речи Посполитой в обозримой перспективе - их главным сторонником поначалу именно Фридрих II был, а цесарцы - против)

>>322098
Да адно? А кениг отжать как при дедуле хуево чель?

>>322100
В лучшем случае - его бы разменяли Речи Посполитой на Курляндию (которая к тому времени и так по факту контролировалась Россией, но официально еще числилась за поляками)

>>322078
Барампм.

>>321996
Наполеон, например.

>>321974
В феврале социалисты свергают тсаря и позже он отрекается. Большевики уже воевали с социалистами.

>>321597
Пророк вообще был прогрессивным либералом на свое время. Разрешил точнее законодательно подтвердил право женщин на развод, владение имуществом, участие в жизни общин.
Собственно первая жена Мухаммеда была владелица каравана сама единолично, а Мухаммед потом на разведенке женился.
Одна из его жен основала медрессе и была настоятельницей школы.

>>321602
Считается, что от римского права. Там прописано было, что сын еврейки еврей и не имел право на гражданство даже если папа гражданин. Фамилию, соответственно, тоже мамину получал.

Но это только одна из версий. В РИ считалось, что так повелось от времен Богдана Хмельницкого, когда евреев-мужчин вырезали, а баб в жены побрали. Хитрые бабы детишек обрезали и с тех пор повелось.

>>321601
Ох уж эти сосачерские манясоциологи из 10а, лол.

>>322078
Бамп.

Откуда пошли тюрьмы? Где додумались преступников не выпиливать, а держать взаперти?

>>322149
первая тюрьма в современном понимании, насколько помню, появилась в США ближе к середине 19 века
причина появления - в общем подъем гумманистических идей (олсо, американское религиозное "возрождение")

>>322123
как бы, римское право здесь ни при чем
еврейство через мать берет начало в Мишне, примерно в 3-4 веках до н. э.
олсо, это был только один из вариантов трактовки: кто-то отвергал, кто-то следовал

например, есть популярное мнение, что Апостол Павел был гражданином Рима, как и его отец
никаких сведений о том, что мать Павла была "иноверной" нет

>>322105
Почему?

>>322160
Любопытно. Откуда дровишки?

>>322171
насчет Павла? нигде точно не указывается, что он был полноправным гражданином, но он знал латинский, он был сыном явно успешного еврея, он получил хорошее образование и, что важно, он свободно путешествовал по Леванту и Малой Азии еще будучи фарисеем
после обращения он путешествует даже дальше и, что важно, не просто путешествует, а активно занимается "бизнесом" (как прикрытием для ведения миссионерской деятельности) везде, где он появляется (в т. ч. далеко за пределами Леванта)

>>322172
Насчет мишне и 4 века до нашей эры.

>>322173
>мишне
Ты не знаешь, что такое Мишна? Елы-палы, используй гугл.

https://www.sefaria.org/Mishnah_Kiddushin.3.12?lang=bi

>>322177
Я про матрилинейность в ней. Как она появилась? С какого хуя? Это кодификация каких-то устных правил насколько я понимаю. Что там сказано по этому поводу? Как обьясняют возникновение матрилинейности?

Понимаю, что в двух словах не ответить, но как Горбач власть проебал за 5 лет? Вот взять например Брежнева или Андропова- видно, что у ген.сека огромная власть, которая и у Горби была в 85ом. Но в 1991 году по воспоминаниям многих людей, Горбач уже натурально был в полуизоляции информационной и политической, вокруг него уже не было сотен готовых к приказу подчиненных, а Ельцина он чуть ли не боялся. Как он так проебался за 5 лет, если вкратце? Я понимаю, что там вожжи отпустили- перестройка, гласность, все дела да и страна уже сама по себе разваливалась, но всё таки это совсем пиздец. Тут специально нужно стараться

Я вот что для себя заметил - на всяких тревел-форумах часто пишут, мол там-то и там-то можно торговаться. Это типа такая достопримечательность такая, аттракцион для западных туристов. И так получается, что западная цивилизация единственная практически не использует торги широко. Но эта традиция все еще живет на рынке дорогих товаров, типа машин-квартир. Как так получилось? Почему во всем мире торгуются? Подскажите что можно почитать про историю торговли, и чтобы объяснялось за торги, я вот лично не понимаю как они существуют до сих пор. Все, что удалось нагуглить это статью https://en.wikipedia.org/wiki/Bargaining

>>322149
Для тебя дядя Фуко целую книгу написал. Надзирать и наказывать

>>321230
младший брат короля - герцог Орлеанский, сын(внук) короля - Дофин Вьеннский.

>>322201
>западная цивилизация единственная практически не использует торги широко
С чего ты решил? На мелких рынках Европы торгуются только в путь. Просто эта форма неудобна для крупного рынка, где многое завязано на планировании и постоянстве притока средств. Поэтом с тобой поторгуются на овощи или люкс-апартаменты, но не на айфон.

>>322194
Перестройка была не первым откатом к капитализму в СССР, и даже не вторым, если вспомнить послевоенный "малый НЭП", но на фоне усугубления кризиса капитализм вышел из под контроля и сожрал сам СССР.

>>322169
Округление границ же. И хапнуть много не дадут соседи: тогда в моде была теория баланса сил в Европе, любое усиление одного государства вызывало коалицию всех остальных против него (что с Пруссией как раз и случилось, Россия едва избежала того же во время обеих русско-турецких войн).

>>321108 (OP)
Страдали ли люди ПТСД в те времена когда все сражались на мечах? Мучила ли совесть тех кто вырезал целые города? Что изменилось, если уже в ПМВ вскрылось дохуя психических расстройств связанных с войной? В двадцатом веке все дохуя гуманистами стали?

>>322158
А Бастилия как же?

>>322203
Спасибо.

>>322252
Люди явно изменились за довольно короткий срок.
>В Париже с 1851 по 1899 год приговоренные содержались в тюрьме Ля-Рокет (La Roquette), перед воротами которой и происходили казни. В последующий период местом казней стала площадь перед тюрьмой Санте. В 1932 году перед тюрьмой Санте был казнён Павел Горгулов, русский эмигрант, автор произведений, которые подписывал Павел Бред, за убийство президента республики Поля Думера. Через семь лет, 17 июня 1939 года, в 4 часа 50 минут в Версале перед тюрьмой Сан-Пьер отсекли голову немцу Ойгену Вейдману, убийце семи человек. Это была последняя публичная казнь во Франции: из-за непристойного волнения толпы и скандалов с прессой было велено впредь устраивать казни на территории тюрьмы при закрытых дверях.

>>321142
1.) В православие хуй знает, а в ислам переходили - из страха смерти, в основном - т.е в плену. Но был 1 какой-то идейный рыцарь-шлюха (но шлюханулся естественно в плену). На википедии о нем читал - имя уже запамятовал. Ах да, касательно православия - был какой-то Киевский или Новгородский князь который в католицизм ушел и стал рыцарем - вроде как даже в каких-то крестовых походах участвовал. Опять же - имя не вспомню.

>>322252
Точной инфой не владею, но по-моему, психологически древним было легче чем в ПМВ:
- Кровавые зарубы короткие, нет сидения в окопах под огнем неделями и месяцами, случаются они довольно редко (даже со всеми осадами и стычками разъездов в Столетку десять - пятнадцать боев в год это наверное максимум для одного человека).
- Нет постоянного ожидания пули/снаряда "из ниоткуда", а именно это похоже сильнее всего подкашивает психику в локальных конфликтах.
- Есть возможность безопасно "разрядиться", спалив/ограбив/изнасиловав каких-нибудь смердов.
- До расстройств еще дожить надо, а дизентерия и прочие прелести тогдашней армии выкашивали по четверти армии в год порой.

Впрочем, поехавшие наверняка были, они и становились профессиональными наемниками-бандитами, создавая печальную репутацию всяким "Белым отрядам".

А угрызения совести - с чего бы им испытывать? Для этого надо понимать, что ты что-то не так, не по-людски делаешь, откуда это тогдашним воинам узнать? Пацифистов даже в Церкви практически нет, епископы вместе со всеми воюют а священники крестовые походы пропагандируют.

>>322259
Однако же, штыковая - самый морально сложный маневр для войска, с этим, кажется все военачальники соглашались.
По поводу шальных пуль - Юнгерс писал, что к регулярным смертям привыкаешь и вообще как-то до пизды становится (отчего потери пообвыкшихся на фронте солдатиков начинают опять идти в гору).

>>322252
>Страдали ли люди ПТСД в те времена когда все сражались на мечах?
Нет. Гуманизма не было. Окружение делает тебя.

>>322260
>Однако же, штыковая - самый морально сложный маневр для войска
А до огнестрела альтернативы "остановимся и постреляем", как в штыковой XIX века просто нет - либо в рукопашную, либо бежать с поля боя.

>>322244
Да я не про капитализм. Ведь и при капитализме можно было "держать кнут". Путину ведь ничего не мешает? Как Горбач утратил всю власть?

>>321142
>3)Подскажите кинца про славян среди викингов, типа И на камнях растут деревья.
"Древнее предание. Когда солнце было богом". Сам не смотрел если что, но там как раз про славян и викингов. Фильм польский, там играет чувак, который "Ведьмака" играл- Жебровский. Он кстати в куче исторических польских фильмах сыграл- по Сенкевичу там и прочее.
Ну и ещё(если не смотрел ещё лол) наверни "Русь изначальную". Там викингов нет, но вообще неплохо.

>>322294
>2) Современные русские это в большей степени славяне или финно-угры?
Пост-советские.

>>322296
я этнически имею в виду

>>322294

Почему легко? Просто давно это было. Ну и реки с лесами вокруг - это вам не сраные горы, строишь на реках крепости и контролируешь весь регион. И все равно сотни лет воевали, заключали союзы, принимали вассальную присягу у финно-угорских князей, защищали их от соседей, посылали миссионеров, крестили, переводили Библию на их языки. Чередовали жесткую и мягкую силу.


>Новгородская четвертая летопись сообщает, что в 1187 году «избъени быша даньникы Перемьские и Югорьскии, а друзии за Волоком, и паде головъ о сте кметей». Из этого сообщения следует, что уже тогда новгородцы посылали в пермские и югорские земли сборщиков дани с местного населения и что местное население порой оказывало им серьезное сопротивление.

>Весной 1472 года московские полки, в состав которых входило под командованием участника разгрома Новгорода Фёдора Давыдовича Пёстрого совершили Чердынский поход. В ходе этого похода московское войско подошло в Прикамье и разделилось на две часть. Первая во главе с самим Федором Пестрым разбила пермское войско у реки Колвы, взяло в плен сотников (племенных вождей) Мичкина, Бурмота, Исура, Коча и Зырна. После этого московское войско разорило неукрепленное святилище Искор. Другой московский отряд Гаврилы Нелидова был послан против князя Михаила и «воевал» его владения: Чердынь, Почку и Урос

В 1481 году Асыка, князь пелымских манси (вогулов), вновь напал на Пермь Великую. При защите Покчи князь Михаил и несколько его сыновей погибли. На выручку пришло войско из Устюга, которое сняло осаду с лучше укрепленной Чердыни, позже ставшей резиденцией московских наместников. Тем не менее, нашествие было чрезвычайно разорительным, так как Москва даже отказалась от запланированной переписи населения, которая должна была проходить как в Перми Вычегодской, так и в Перми Великой в том же году. Для обуздания вогулов в 1483 из Москвы послали войска под предводительством воевод Федора Курбского и Ивана Салтык-Трава. В этом походе участвовало и ополчение обеих пермских земель. Войска прошли через Чердынь в Сибирь, рассеяли пелымских вогулов, спустились по рекам Тавде и Иртышу на Обь и вернулись с богатой добычей и множеством пленных, включая влиятельного югорского князя Молдана. Политическими следствиями этого похода были длительные переговоры между Москвой и сибирскими князьями, которые добивались возвращения князя Молдана и для этого пошли на заключение мира, скрепленного в 1485 князьями Вымскими с российской стороны, и Молданом со своими союзниками — с сибирской.

>>322294
>>322300
http://генофонд.рф/?page_id=5467

>>322301
А и князь Михаил из копипасты не славянин, а крещенный коми-пермяк, и при рождении его звали Бурмота или Коча, точно так же у славян были церковные и языческие имена - Неждан, Первак. Так крещение способствовало ассимиляции. Не укрепись на Кавказе ислам, возьмись за него Русь раньше, тоже бы легко переварили. И потом бы рассказывали, что русские - это не славяне, а нохчи и адыгеи.

>>322303
Ну да, в Поднепровье же переварили хуеву тучу всяких печенегов, черных клобуков и черкесов. А теперь боевые картиночки про укротюрок постят.

>>321108 (OP)
хисторач,не бей за тупость.Вообщем,правда ли что государство с плановой экономикой может кормиться только за счёт экспорта?Ведь если посмотреть со стороны:вкалывающему на заводе Васе государство выплачивают сотку в месяц.Он на неё покупает у государства необходимые для жизни вещи.Получается,что прибыль внутри страны получить невозможно и остаётся только барыжить с другими странами?

>>322310
Это агрумент против сторонников теории т.н. "государственного капитализма в СССР".

>>322310
>Вообщем,правда ли что государство с плановой экономикой может кормиться только за счёт экспорта?Ведь если посмотреть со стороны:вкалывающему на заводе Васе государство выплачивают сотку в месяц.Он на неё покупает у государства необходимые для жизни вещи.Получается,что прибыль внутри страны получить невозможно и остаётся только барыжить с другими странами?
Как угодно может кормиться, это вопрос межгосударственной экономики. Открою секрет, у всех крупных корпораций плановая экономика.

>>322315
с крупными корпорациями понятно:в производстве участвует х,а потребляет-10х.В государстве же количество производителей=количество потребителей

>>322315
У корпораций нет монополии на внешнюю торговлю

>>322323
>У корпораций нет монополии на внешнюю торговлю
Так я и написал "зависит от международной экономики". Я к тому, что производство при плановой экономике ни как не соотносится за счет чего могут кормиться.

>>322253
Ты еще тауэр вспомни.

>>322303
>, тоже бы легко переварили.
В высшей степени сомнительно.

Почему Петр III так спешил с датской войной?

Логично было бы подождать и деньжат подсобрать, да и войску дать отдохнуть после Семилетки.Тогда может и не свергли бы.

>>321108 (OP)
А раньше действительно так ебануто разговаривали и писали?

А устроены для всяких воров, пытки: сымут с вора рубашку и руки его назади завяжут, подле кисти, верёвкою, обшита та верёвка войлоком, и подымут его к верху, учинено место что и виселица, а ноги его свяжут ремнём; и один человек палач вступит ему в ноги на ремень своею ногою, и тем его отягивает, и у того вора руки станут прямо против головы его, а из суставов выдут вон; и потом сзади палач начнёт бити по спине кнутом изредка, в час боевой ударов бывает тридцать или сорок; и как ударит по которому месту по спине, и на спине станет так, слово в слово, будто болшой ремень вырезан ножом мало не до костей.


нихуя же не понятно блять. Не удивительно что наука не двигалась никуда, ёбу же сломишь при помощи такой речи вести конкретный разговор по существу.

В "правде" Ярослава Мудрого не было смертной казни. Что было взамен?

>>322384
Обнимашки ж

s

>>322380
Наоборот, писали максимально информативно, меньше буков-больше смысла. А чем больше развиваются средства вывода и ввода информации, тем она неинформативней она становится. Вот.

>>322379
>Почему Петр III так спешил с датской войной?
Все просто, Дания хотела отстаивать кровожадный отсталый капиталистический порядок, наплевав на мнение народа.
Россия хотела идти вперед к развитому социализму и строить новое справедливое общество на основе неиссякаемой творческой мощи народных масс. Поддерживаемый единодушным чувством солидарности русского народа Петр 111 вынужден был пойти с агрессией на свою малую родину. Но если народ хочет, руководитель вынужден активно бороться за построение могучего государства.
Гнев и негодование народа достигли предела. В связи со сложившейся ситуацией верховное главнокомандование россии отправило датским властям последний ультиматум.

>>322380
грамоте зачастую обучали дьяки и прочие из церковников, потому и
на "повседневном" русском начали писать недавно (200-250 лет назад)

>>322379
Как раз таки наоборот: если бы он успел отправить гвардию в поход, то и шансы на удачный переворот снизились.

>>322400
>грамоте зачастую обучали дьяки и прочие из церковников,
"Историк" разбирается в теме. Иногда мне кажется, что на хи 90% школоты сидит, и заходит сюда только для того, что бы самооценку повысить.

>>322405
Ну хорошо, ты меня унизил. Теперь давай к сути вопроса. Со своей стороны хочу сказать, что, например, опираясь на данные по образованию дворян-участников Отечественной Войны и прочих материалов (дневников, посмертных биографий), нам известно, что в массе своей они получали домашнее образование, где до 9-10 лет с ними занимался кто-то из местного клира, далее в дело вступал отец и нанятый учитель, изредка отпрыска отправляли на полноценную учебу.

>>322390
С чем?

>>322410
>Теперь давай к сути вопроса. Со своей стороны хочу сказать, что, например, опираясь на данные по образованию дворян-участников Отечественной Войны и прочих материалов (дневников, посмертных биографий), нам известно, что в массе своей они получали домашнее образование, где до 9-10 лет с ними занимался кто-то из местного клира, далее в дело вступал отец и нанятый учитель, изредка отпрыска отправляли на полноценную учебу.
Не начинай маневры. Как свойственно юноше с максимализмом ты даже на секунду не усомнился в своей правоте и не залез в гугл. В гугле ты бы узнал, что дьяк в период с 13 по 17-18 век - это "министр" или чиновник высокого ранга. Дьяк посольского приказа, Думный дьяк. Ты же по незнанию, путаешь с диаконом/дьяконом и твои маневры не к месту.

Эй, мамкины историки, подскажите - архивы октябрьской революции вскрыты до конца или нет ?

>>322421
>Эй, мамкины историки, подскажите - архивы октябрьской революции вскрыты до конца или нет ?
Тебе по версии зог или хи?

По обеим ?

>>322427
Нет, да.

Зачем устраивали сухопутные сражения на открытом пространстве? В них же нет абсолютно никакого смысла. Если армия атакует - она атакует по идее укрепленные позиции. Если армия не атакует - соответственно она сидит в этих укрепленных позициях и там защищается. Зачем нужны чуваки с пиками, щитами, саблями, ходящие многотысячным строем на другой многотысячный строй вооруженный примерно тем же самым? Это же безумие. Какие задачи могут стоять перед такими великолепными бойцами?
Допустим даже одна армия подошла к укреплению другой армии, но на стены не лезет, устраивает блокаду. Логичным было бы использовать против нее мобильные подразделения и уничтожать в ответ их обоз, рвать снабжение, т.е. партизанить и устраивать блокаду уже им. Без каких-либо генеральных сражений и эпичных схваток на ножах ведущих к взаимной аннигиляции.
В чем прикол?

>>322460
>Зачем устраивали сухопутные сражения на открытом пространстве? В них же нет абсолютно никакого смысла. Если армия атакует - она атакует по идее укрепленные позиции. Если армия не атакует - соответственно она сидит в этих укрепленных позициях и там защищается. Зачем нужны чуваки с пиками, щитами, саблями, ходящие многотысячным строем на другой многотысячный строй вооруженный примерно тем же самым? Это же безумие. Какие задачи могут стоять перед такими великолепными бойцами?
>Допустим даже одна армия подошла к укреплению другой армии, но на стены не лезет, устраивает блокаду. Логичным было бы использовать против нее мобильные подразделения и уничтожать в ответ их обоз, рвать снабжение, т.е. партизанить и устраивать блокаду уже им. Без каких-либо генеральных сражений и эпичных схваток на ножах ведущих к взаимной аннигиляции.
>В чем прикол?
Разброс по времени сократи, может и поясню. Какой период интересует?

>>322460
Чтобы осады не случилось - лучше раздолбать легоны-фыаланги-баталии протвника на марше. Если застать противника на марге не удалось - он развернется в боевой поорядок и готов дать генеральное сражение.
И противник (агрессор), соответствено, тоже не дурак и норовит провернуть то же самое с другой стороной.

>>322464
>Нахуя? Что, в укреплениях скучно?
Кто и где будет укрепления строить? Вот агресор идет на русь, какие укрепления и где ты будешь располагать?

>>322465
Это зависит от того, где в тот момент когда на русь идет агрессор находишься ты. Уточни этот момент.

>>322466
>Уточни этот момент.
Ты полководец в средние века, как ты уточнишь этот момент?

>>322467
Спрошу у прохожего где я нахожусь и как называется эта страна?

>>322468
>Спрошу у прохожего где я нахожусь и как называется эта страна?
Ты на Руси, дальше.

>>322469
Каков населенный пункт?

>>322470
>Каков населенный пункт?
Любой. Выбирай сам.

>>322471
Ок. Допустим, Москва. Город укреплен. Почему бы в нем не переседеть осаду?

>>322472
Если у противника есть терпение, он дождется, пока в твоей крепости закончится ЖРАТ, а сам будет разорять к хуям окрестности. Даже если он уйдет, не дождавшись твоей сдачи, то народец потом спросит с тебя, какого хуя ты отсиживался в крепости, пока полстраны сожгли, выебали и увезли в рабство. Палковводцем тебе после этого вряд ли получится дальше быть.

>>322474
Нет, нормальный полководец будет обходить с агрессора с тыла и жечь его обозы, строить укрепления у дорог, окружать противника. Ретард нарядит весь активный мужской потенциал в кольчуги и отправит дохнуть.

>>322472
>Почему бы в нем не переседеть осаду?
Потому что монголы пройдут по всем окрестностям и не только и выпилят/спиздят все и всех кого найдут. Это раз.

Будешь ли ты выгонять из города всех кто не способен держать оружие? Ведь их отловят монголы на конях и отведут в рабство. Это два.

Ты возможно не знаешь, но практически все осады начиная с древнего рима начинались с того, что осаждающие строили свои укрепления (в меру своих знаний и инженерных навыков) вокруг осажденного города/замка и так далее. С учетом пропускной способности врат твоего города штурмовать осадные укрепления ты уже не сможешь.

И самое последнее, основой экономики феодального общества вообще и руси в частности это земледелие. С учетом этого, пока ты сидишь в городе окруженный осадными укреплениями, или хотя бы войсками с дежурным отрядом, который в любой момент может налететь на твой отряд пытающийся выехать за ворота, ты, сиделеть, проебешь всю ВСЮ экономику своего княжества. Медленно и печально монголы соберут с окрестностей всех крестьян, заберут твоих "нонкомбатантов", которых ты выкинешься из города, среди которых не только бабы и дети, но и мастера разных ремесел. И даже не станут нихуя тебе делать. Уедут домой, где продав рабов озолотятся. А твое княжество физически перестанет сущестовать, а тебя как "отсидевшегося" среди прочей воинской аристократии будут называть червем и пидором и руки при встрече не подадут.

>>322475
>Нет, нормальный полководец будет обходить с агрессора с тыла и жечь его обозы, строить укрепления у дорог, окружать противника. Ретард нарядит весь активный мужской потенциал в кольчуги и отправит дохнуть.
Еще раз спросим тебя, откуда у "нормального" полководца данные где и как идет противник? Спутник? Джпс? Аллах?

>>322479
Если у него нет данных, то как он даст ему генеральное сражение? Телепатия? Интуиция?

>>322478
>Будешь ли ты выгонять из города всех кто не способен держать оружие?
Нет, это твои фантазии эротические про то как выгоняют нонкомбатантов. Мне учительница четко рассказывала на истории, что при приближении противника все крестьяне укрываются в город. Ты стоко бреда написал, даже отвечать лень. Т.е. лучше умереть в чистом поле, чем воспользоваться укреплением с жрат, боеприпасами и оружием:

>>322481
Разведка, тактическая и оперативная

Коммуникации

>>322481
>Если у него нет данных, то как он даст ему генеральное сражение?
>Интуиция

Плюс посмотрит на карту, если есть. Или поспрашивает местных где крупная дорога. Как правило она одна в местности целью которой является собственно агрессия. И выдвинется туда. Пустив вперед передовой разъезд. Который сообщит о приближающимся противнике за пару часов в лучшем случае. Как раз времени хватит поле для махача найти. Иногда, например при битве на Креси или Азенкуре, есть время для постройки полевых, условных укреплений: колы вбить, нахуярить ям волчьих, занять холм. Но это те случаи когда цель врага абсолютно ясна, и эта цель ты и твоя армия.

Например при креси, Эдуард специально разорял францию, моча все и вся, включая те земли которые были собственно его и из-за которых и началась война.

>>322486
>Нет, это твои фантазии эротические про то как выгоняют нонкомбатантов. Мне учительница четко рассказывала на истории, что при приближении противника все крестьяне укрываются в город. Ты стоко бреда написал, даже отвечать лень. Т.е. лучше умереть в чистом поле, чем воспользоваться укреплением с жрат, боеприпасами и оружием:
Пиздуй в школу. Спорить со школьником - как с фанатиком, ни логики, ни знаний нихуя, только стойкая вера в свою тупорылую башку. Крестьяне у него в городе, жрут жратву, пользу хуй приносят. Да да, именно так и было, так и надо. Поэтому осады проходили годами, напустят всех подряд в город еда то бесконечная. В общем желаю тебе и твоей учительнице рака мозга, который и так у вас есть.

>>322487
>Разведка, тактическая и оперативная
И дроны беспилотники купленные у рептилоидов. Я понял тебя.

>>322489
Это наземная разведка.

>>322479 -> >>322487

>>322488
> Эдуард специально разорял францию, моча все и вся, включая те земли которые были собственно его и из-за которых и началась война.
Ну если ответ на вопрос это "они слабоумные кретины" то тогда конечно, но я исхожу из какбэ нормальных идей, что враг имеет какую-то мотивацию атаковать другого. Защищающаяся сторона, соответственно, имеет мотивацию защититься, а не перемолоть всех своих в фарш.

>>322488
> В общем желаю тебе и твоей учительнице рака мозга, который и так у вас есть.
Ты новохроноложец? У учительницы, в отличие от тебя, есть высшее образование по крайней мере, гуманитарное.

>>322488
Держи, кретин
http://rushist.com/index.php/ilovajskij-1/1275-goroda-drevnej-rusi
. В мирное время население их занималось земледелием, скотоводством, рыбным и звериным промыслом в окрестных полях, лесах и водах. На эти сельские занятия горожан прямо указывает летопись, влагая в уста Ольги следующие слова, обращенные к осажденным жителям Коростеня: "Чего хотите досидеться; все ваши города уже передались мне и обязались платить дань и возделывают свои нивы и свою землю; а вы хотите лучше голодом поморить себя, чем заплатить дань". Но при первой военной тревоге население укрывалось в свои городки, готовое выдержать осаду и дать отпор неприятелю. Сообразно с потребностями защиты и самое место для города обыкновенно выбирали где-нибудь на береговом возвышении реки или озера

Д. Иловайский. Становление Руси

>>322492 -> >>322489

>>322494
>Ты новохроноложец? У учительницы, в отличие от тебя, есть высшее образование по крайней мере, гуманитарное.
Охуенно. А фоменко тот вообще академик. Теперь обратно за парту пошел.

>>322496
Если ты не знаешь ответа на вопрос, то помолчи и дай возможность вменяемым людям ответить, а не брызгай из ануса сто постов

>>322496
Т.е. ты новохроноложец и пришел тут отвечать на вопросы нормальных анонов? Просто иди на хуй уже, закрой бровзер и не возвращайся, академики у него там

>>322497
>а не брызгай из ануса сто постов
Брызгаешь тут только ты, дите. Приводя учительницу как серьезный источник. Тоже самое, тебе идиоту, скажут и вменяемые люди.

>>322498
>Т.е. ты новохроноложец и пришел тут отвечать на вопросы нормальных анонов? Просто иди на хуй уже, закрой бровзер и не возвращайся, академики у него там
Что это, адепты парты и фоменко приперлись? Мало того, что знания уровня парты, так еще и логики, понятное дело какая логика у детей, нет.

Есть ли факт, что войны велись на полях сражений? Есть. Стоило разобрать почему, тут же набежало детей, разоблачить. Согласно детям, забывшим о факте наличия сражений на полях, в средние века и разведка была, и осада - лучший способ победить и многое другое от самых маленьких. Ответьте же на вопрос, с чего же все к сражениям сводилось?

>>322500

>Приводя учительницу как серьезный источник.
Я тебе привел и дополнительный источник, Д. Иловайский. Становление Руси
Если ты против - разоблачай его в другом месте, на кафедре в университете, например, куда тебя не возьмут.
>Что это, адепты парты и фоменко
>НЕТ ТЫ ФОМЕНКО! НЕТ ТЫ ШКОЛЬНИК! АЗАЗА, УЧИТИЛЬНИЦЕ ВЕРИТ, ШКОЛЬНИК!
Закрой тред.
А для вменяемых анонов выше пример куликовской битвы, просто безумного сражения стенка на стенку, буквально самовыпил и саморазоружение двух передовых армий на потеху соседским государствам, которые могут теперь войти и забрать оба себе под крышу.

>>322502
>Я тебе привел и дополнительный источник, Д. Иловайский. Становление Руси
Ага, историк 19 века. https://www.amazon.com/Hundred-Years-War-English-1337-1453/dp/0140283617

Можешь ознакомится, чуть ли не каждую осаду городов, от туда выгоняли весь скам. Но кто такой этот историк из кембриджа по сравнению с учительницей по истории и Иловайским.

>>322504
Иди спорь с историками, судись с издательством, напиши наконец в газету опровержение. Заебал. Пошел на хуй
ПОШЕЛ!

>>322505
>Заебал. Пошел на хуй
>ПОШЕЛ!
Что и требовалось от ребенка, подрывы, взрывы, оскорбления, визги, пустые слова и слезы. Зарепортил тебя, иди обратно в дота тред.

В догонку задавшему вопрос.
Под 1159 г. летописью
передается совет киевского тысяцкого Жирослава Андреевича великому князю Ростиславу
Мстиславичу
>Бежи изъ града да свободенъ будеши; аще убо сидиши внутръ града, готов пленен еси ратными; аще ли
вне града еси, на кони ездя с дружиною своею, уподобляешися лву страшну; дружина же
твоя, аки медведи и волци ... и никто же можеть тогда одолети тя

Но понятное дело, кто такой этот тысяцкий и кто такая учительница в школе, человек, ЧЕЛОВЕЧИЩЕ, а тысяцкий хуй. Всем школьникам абсолютно понятно.

>>322509
Это я и задавал вопрос, кретин. Тут нас двое и еще один анон с книгой о аборигенах. Я не хочу твоих ответов, иди просись, шизоид

>>322510
*Проспись

>>322510
>Это я и задавал вопрос, кретин. Тут нас двое и еще один анон с книгой о аборигенах. Я не хочу твоих ответов, иди просись, шизоид
Боже какой имбецил.

>>322517
Я не понимаю, почему ты не уходишь. Серьезно. Зачем ты продолжаешь? Что тебя держит в этом треде, уйди, а?

>>322519
Очевидно я репорчу школьника и жду пока модератор проснется.

>>322521
Извинился бы лучше. Завтра проснешься, перечитаешь и стыдно станет.

>>322390
Чейта зощенко вспомнил.
Так что уголовный кодекс выглядел у них все равно как ресторанное меню. Там цена указана за любой проступок. И каждый, согласно указанной цене, мог выбирать себе любое дело по карману.

Однако перестанем шутить и давайте всерьез зачитаем кодекс.

23. Вот зачитайте выписки из "Русской Правды":

"Если придет на двор (то есть в суд) человек в крови или в синяках, то свидетелей ему не искать, а обидчик пусть платит продажи — три гривны".

Отметим, что гривна не равнялась нашему гривеннику, и этот мордобой не оценивался в тридцать копеек, не то все ходили бы с распухшей мордой. Гривна — это был кусок серебра около одной трети фунта.

"Если кто ударит кого батогом" либо чашей, либо рогом, либо тыльной стороной меча, то двенадцать гривен продажи, а если обиженный, не стерпев того, ударит мечом, то вины в том нет".

Штраф этот опять-таки шел в пользу князя, хотя били и не его.

Однако кое на чем мог подзаработать и пострадавший.

"Если кто поранит другому руку, и рука отпадет или отсохнет, или поранит ногу, глаз или нос, то платит виру - двадцать гривен, а потерпевшему - десять гривен".

На этом мелком деле князь имел в два раза больше, чем потерпевший, что нельзя назвать полной справедливостью.

Но были дела, на которых князь терпел явные убытки:

— "Кто отрубит другому какой-либо палец — три гривны продажи, а потерпевшему — десять гривен".

Интересно, что и за палец и за целую руку потерпевший получал одинаково по десять гривен, а князь на пальцах терял почему-то больше, чем в семь раз.

24. Однако не будем разбираться в этих психологических тонкостях. Деды небось туго знали, чего делали.

Но вот поразительно: цены за убийство в общем счете почти не превышали цен за драки и моральные оскорбления.

Вот извольте, прейскурант за убийства. Извиняемся, конечно, за отступление, но уж очень у них интересно и наглядно получается.

Делаем выписки из той же "Русской Правды", записанной в "Новгородской летописи":

"Если убьют купчину немца в Новгороде, то за голову десять гривен".

Столь унизительно низкая цена за голову иностранного специалиста в дальнейшем, правда, была доведена до сорока гривен, и убийство интуристов, видимо, стало не всем по карману и не всем доступно, но все же цена была немного больше, чем удар чашей или рогом по отечественной морде.

"Если кто убьет княжого конюха, повара или подъездного — сорок гривен за голову".

"Если кто убьет княжого тиуна (приказчика, судью, дворецкого) — двенадцать гривен".

Судя по данным ценам, интеллигенция мало ценилась в те времена. Конюхи и повара стоили несколько дороже.

25. Но все эти цены, можно сказать, были до некоторой степени приличны и не слишком уж роняли человеческое звание и достоинство и стоимость человеческой жизни.

Однако же были цены просто из рук вон плохие:

"Если убьют рабочего — пять гривен.

Если убьют смерда (крестьянина) — пять гривен.

За холопа — пять гривен.

За рабу — шесть гривен".

Иной раз, правда, цены за "простых людей" повышались:

"Кто убьет ремесленника или ремесленницу — двенадцать гривен".

Закон не был чужд и гуманных соображений:

"Кто убьет кормильца (дядьку) — двенадцать гривен".

Кражи и ограбления также оплачивались всевозможными денежными штрафами.

Причем эти штрафы не превышали двенадцати гривен. И только конокрадство и поджог карались знаменитым наказанием "потоком и разграблением". То есть обвиняемого изгоняли из дома и "всем миром" разграбляли его имущество.

26. В общем, денежный штраф являлся, сколько можно заключить, единственным возмездием за всякое преступление.

И, конечно, такой закон, действующий в течение многих столетий, без сомнения, отличным образом обработал сознание у людей, — кто имел побольше денег, тот мог не только своим ближним разбивать морды жердью или там чем угодно, но мог и убивать их и делать все, что ему заблагорассудится, — закон стоял на страже всевозможных мелких его интересов и душевных потребностей.

>>322422
А разница большая?

>>322479
Дык слухи жи. Вон римляне грят придумали контрразведку, когда закидывали под видом пастухов с полстотни чуваков вокруг прущихся к ним ЕМНИП галлов и те дезинформировали противника. В итоге галлы попалиь в ловушку и им дали генеральное сражение в узком ущелье.

>>321108 (OP)
Почему братья духовно-рыцарских орденов могли ездит верхом на лошадях?

>>322574
>Почему братья духовно-рыцарских орденов могли ездит верхом на лошадях?
Чего?

>>322574
Потому что это разрешал и даже рекомендовал их Устав. Еще братьям было рекомендовано добывать себе пропитание охотой, чтобы быть всегда в хорошей форме для защиты христианства.

Напомните, как звали того чувака, который попал в плен к фрицам, потом пошел к ним на службу в диверсионный отряд жечь русские деревни, а потом вместе со всем своим диверсионным отрядом ушел в партизаны жечь фрицев?

>>322411
Соурц, плиз?

>>322603
Умер в 44, наскольк опомню

Я знаю что с 13 по 15 18 век на русские приграничные со степью княжества а потом на россию регулярно, иногда каждый год, набегали, жгли крупные города, уводили в рабство кучу людей.
Вопрос: как в таких местах вообще жили люди? Это же пиздец, шанс быть убитым приближается к 100%. Откуда тупо брались люди что бы жить там после лет 10 беспрерывных набегов например? Или все эти летописи немного припездывают о масштабах?

>>322611
>как в таких местах вообще жили люди?
Все так жили.

>>322611
ну, есть мнение, что юго-восточная украина обезлюдела к концу 17 века, причина, якобы, - постоянные войны, набеги и общее безвластие на протяжении долгого времени

>>322611
Т.н. "татаро-монгольское иго" любят утрировать в черных тонах, как беспросветный пиздец и Освенцим. На самом деле между Ордой и Русью были нормальные вассальные отношения и, если князья исправно платили выход и не выебывались, то никто никого не разорял и не убивал по беспределу. Большинство татарских набегов вызваны либо играми князей в независимость, либо интригами одних русских князей против других, с призывом татар на подмогу. Ну а после распада Золотой и Большой Орды, главными набегаторами были крымчаки. А на Казанские, Астраханское и прочие ханства уже больше русские на нападали и угоняли татар в рабство, лол.

>>322613

Вот этот прав >>322618. Юг и Восток нынешней Украины всегда был "Диким полем" со всякими половцами. Киев пришел в упадок еще в конце XII века, когда перестал быть главным великокняжеским престолом и регулярно захватывался другими князьями. После монгольского нашествия Центральная Украина тоже обезлюдела и начала заселяться заново только в XVI веке. Литовская перепись 1550-х годов показала 17 000 человек на территории всей Правобережной Украины.

>>322606
Тут не знаю. Нагуглил бы, но фамилию не помню.
Интересуют подробности, хочу обсудить его с парой знакомых, но надо подготовиться.

Я в этом разделе в первый раз, если он местный мемасик, то ни траль миня плез.

>>322603
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BB%D1%8C,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

>>322629
Неужто все украинцы - потомки галичанских крипторумын ? А как же непрерывная преемственность с Кыивськой Русью ? Да ты зрадник, люстрировать тебя мало !

>>322635
>Столица Руси где была, по-твоему, в которой Рюриковичи сидели?
Столица Руси? Это тебе в отделе пропаганды рассказали?

>>322638
Охуительные истории.
>Столица из Киева
Киев перестал быть главным городом во второй половине XII века, когда появились великокняжеские престолы в других городах.
> после вторжения татар, переместилась во Львов
Столица, которой уже не было, переместилось в город, которого еще не было. Пелевинщина какая-то.
>Во Львове же была открыта львовская митрополия
Хз, как там у вас в украинском манямирке, но у нормальных людей открылась Галицкая митрополия, соответственно в Галиче.
Вас там реально облучают чем-то ? Повальное слабоумие в государственных масштабах.

Чем-нибудь запруфана или опровергнута книга Бориса Бажанова "Воспоминания бывшего секретаря Сталина"?

>>322647
>королевский статус.
>
>
Правильно бугуртит. Уже давно хи превратился в пир школьников: то термины путают, то в источники свою учительницу запишут и многое, многое другое. Заебало, сил нет. Каждый малолетний идиот считает долгом донести свое ценное и как положено пиздюку, единственно верное(в его голове) мнение.

>>322647
На территории Москвы люди живут с палеолита. Почему тогда праздновали 850-летие, а не 100000-летие?
>Данила
Лучше зови его Дэнчик, так прикольнее. Вы же кореша, на короткой ноге.
>В остальном твой бугурт какой-то необоснованый.
Ты сначала обоснуй нам "переезд столицы Руси во Львов". А то нам такую траву не завозят, госнаркоконтроль работает исправно.

>>322650
>На территории Москвы люди живут с палеолита. Почему тогда праздновали 850-летие, а не 100000-летие?
Потому, что камнем жопу вытирали 850 лет назад, живя в палеолите, очевидно

>>322652
Поциент, вы противоречите сами себе. Москву ведь в вашем манямирке основал украинский князь. Как мог он подтирать жопу камнем?

>>322648
Алсо, посоветуйте интересные дневники, мемуары наших или европейских политиков ХХ века.

>>322655
"Непримкнувший" Шепилова. Очень понравилось.

>>321125
Почему христианские страны еще 200 лет потом не захватывали Гренаду, хотя до этого достаточно быстро захватили все остальное? Чего они делали 200 лет?

>>322659
Ват?

>>322666
Но форма черепа и тд... ???

>>322668
Роль расистких заморочек в Рейхе переоценена, думаю. Примерно, как тарелочек Аненербе.

>>322668
Как говорил Геринг: "Я сам решаю, кто у меня в ведомстве еврей, а кто нет"

>>322670
Туго знал вопрос рейхсмаршал.

>>322671
Но арийцы это подтип европеоидной рассы? Или я неправильно помню?

Очевидно же, китайцы всегда торговали по шелковому пути.
Торговали - значит торгаши.
Значит по нему через согдийцев в Китай проникли евреи и смешались с населением.

А японцы они живут на островах, севернее китайцев. На севере - северяне. Это арийцы которые ушли из Пальмиры, но не на Запад, а на Восток, по этому немного окосели, от солнца.

>>322668
Почётные арийцы. Так вроде японцев именовали.

> Почётный ариец (нем. Ehrenarier, женский вариант: Ehrenarierin) — нацистскийтермин, который описывал статус физического лица или группы лиц, не могущих претендовать на право являтьсяарийцем по крови, но имевшим выдающиеся заслуги перед немецким государством или партией НСДАП. 
> Звание почётных арийцев было присвоено также гражданам союзнической Японии после заключения Антикоминтерновского пакта.
> После вступления Финляндии во II Мировую войну на стороне Германии, немецкие идеологи включили финнов в список «нордических народов» со всеми вытекающими привилегиями.
> Звание почётного арийца было пожаловано муфтию Иерусалима Амину аль-Хусейни за тесное сотрудничество с Третьим Рейхом.
Как сказали выше кто друг-ариец.

>>322689
What a cuck. Ну прямо как при SJW-глобалистах.

>>322689
>немецкие идеологи включили финнов в список «нордических народов» со всеми вытекающими привилегиями.
Есть какие-то внятные ссылки? Финношведы (которых там дохуя) и так нордичнее некуда. Кого же тогда включили в список - саамов, что ли?

>>322676
Неа. Арийцы это суперлюди дающие всем пососать вместе с великим рейхом и любимым фюрером.

>>322686
О! Звучит хорошо - "по гебельски". Спасибо анон! Это твое предложение по пропоганде или историческое объяснение и так реально объясняли?

>>322689
Спасибо аноним! Именно это мне и требовалось! Ты шикарен!

>>322721
Смотря какие, кэп.
>Финношведы (которых там дохуя) и так нордичнее некуда.
Ссылки интересуют именно про как-бы монголоидных саамов.

>>322689
Потому и "почётный". Это как "почётный академик", "почётный член" и т.п. Значит не ариец, а носящий собачью медаль арийства за какие-то заслуги.

>>322737
Почетный - значит уважаемый. Например почетный профессор кембриджа. Это значит что кембриджские пацаны тебя уважают, но конкретно профессортвовать ты там не можешь по какой-то причине.

>>322721
А Венгры?
А Румыны?

>>322743
>но конкретно профессортвовать ты там не можешь
По нечетным неделям не можешь, по четным можно

>>322748
Англичане тоже потомки кочевников. Сарматы-языги, король Артур, вот это все.

>>322758
Ну давай, расскажи мне, какие там корни у древних Англов. Тюркские, монголойдные?

>>322761
Это они киношку посмотрели, где Артура подростком забрали из родной юрты, и алга!

>>322760
Британские ученые, как известно, установили, что каждый третий житель земли - потомок Чингисхана, Так что ...

>>322771
Он маугли, воспитанный сарматами, что ли? Ну я правда не помню - вот юрту только.

>>322810
А, в смысле, он командовал сарматами, но сам таковым не был? ОК, понял.

Посмотрел Царство Небесное. Почему Саладин разрешил ГГ выйти из Иерусалима без препятствий?

>>322819
Потомушто рыцарство и благородство во все поля.

>>322819
Что бы минимизировать потери и не проебать армию. Об этом же прямым текстом говорится.
Или ты про то, почему он не спадлил?

>>322743
Не уважаемый, а именно должность не реальная, а виртуальная в знак почтения. Какого-нибудь почётного академика кадырова никто в здравом уме уважать не станет.

откуда историки знают,что римляне дошли аж до Эльбы?

>>322845
Археология? Источники письменные?

>>322845
В 19 веке в бассейне Эльбы еще водились потомки одичавших римлян.

>>322849
найс потралил

>>322845
http://forum.roman-glory.com/viewtopic.php?id=162

Где можно почитать про женщин 17 века, и их вклад в научную революцию? Именно 17 век. Может есть какая книга по роль женщин в науке, хоть что нибудь про роль женщин в науке 17 века.

>>322853
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:17th-century_women_scientists

не благодари

>>322853
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:17th-century_women_scientists

не благодари

>>322899
>Убил ли, или это фантазии?

Если это и фантазии то не Карамзина а, емнип, по крайней мере двух источников - уточнять не буду - лень рыться в текстах - были, емнип, сообщения об этом в посольских письмах, НО емнип сведения даются примерно так - говорят в Москве будто-бы убил - что де-факто значит "из непроверенных источников" - то есть вероятно пересказ домыслов и слухов. Точно известно - из другого письма, о том что буквально за два-три дня до этого царевич был сильно болен. Так то

>>322899
>Убил ли?

ЗЫ - да ещё забыл сразу сказать - при вскрытии захоронения царевича Ивана в его останках было обнаружено просто охеренное количество ртути и других крайне вредных веществ - ну ртуть и мышьяк в то время составляли основу лекарств - так что, вполне вероятно, что царевича просто залечили до смерти. Так то

>>322929
Да, конечно - если-б оправдали - то и разговора-бы не было. Так что как там всё на самом деле было - можно только догадываться. НО - напомню о презумпции невиновности - не доказано убийство - значит обвинять И.В.Грозного не следует, по крайней мере за недостаточностью улик. Так то

>>322824
> Или ты про то, почему он не спадлил?
Да, про это.

Как сказать маме что я натурал?

Почему историки отрицают существование виман? Есть, например, факты, что древние славянские города строились таким образом, чтобы защититься от воздушных налетов.

>>322658
Спасибо.
Ещё что-нибудь? Ну же, ананасы, кто что читает?

>>323004
И выдерживать прямое попадания ядреной бомбы кстати.
неси свои факты

>>321108 (OP)
Давным давно помню к нам в шарагу заезжал с лекциями один интересный дед, который рассказывал о коллаборационизме во второй мировой войне. Так вот помимо классических вишистов/роны/роа - он поведал что были такие формирования даже из американских солдат. Сейчас я это вспомнил, решил погуглить - но вообще нихуя не нашел. Это пиздеж получается? Или действительно среди американских морпехов/десантников встречались те, которые под конец войны решались на вступление в такие воинские формирования?

>>323029
Почему не получилось немецких коллаборанских формирований в ВМВ? Т.е. были Ульбрихты и Паулюсы, но они занимались "пропагандой" и оружия не получали.

>>322934
Презумпция невиновности - это принцип юридический и не универсальный, не стоит его приплетать везде.

>>323029
>но вообще нихуя не нашел
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BF%D1%83%D1%81#cite_note-5

Три секунды в гугле. В самой статье полезного не много, но можно пошариться по ссылкам, если есть желание. Может что-то интересное найдется.