История


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
135 13 33

Познания тред Аноним 18/02/20 Втр 14:56:15 5974991
изображение.png (528Кб, 600x400)
600x400
Всех приветствую.
Сразу к делу: практчески ничего не знаю о Ленине, Марксе, Энгельсе, Сталине, социализме — вообще ни о чём.
С этими личностями и идеологией связана важнейшая веха моей страны — а я не в курсе.
Хочу узнать о том, как и почему произошли революции 1905 и 1917 года, почему из всего тогдашнего многообразия партий вперед вырвались именно большевики.

Прошу, подскажите, какие книги и ресурсы почитать, может быть, есть какой-то хороший исторический канал на ютьюбе.

Помогите избавиться от невежества!

Благодарю.

Аноним 18/02/20 Втр 15:01:26 5975022
Аноним 18/02/20 Втр 17:57:14 5975403
Начнём с того, что тема очень политизированна, поэтому каждый (КАЖДЫЙ) источник изучай с поправкой на то, что автор ангажирован. Вдвойне уделяй внимание при этом тем утверждениям, которые с твоими личными убеждениями согласуются, confirmation bias никто не отменял.
Автор, например, замечательного курса лекций из поста выше, сам является социалистом-анархистом. Поэтому у него будут проскакивать "левые" экономические взгляды и антиавторитаризм.

Можешь для знакомства с марксизмом начать с небольшой статейки Ленина, которую раньше проходили в старших классах школы.
http://www.communi.ru/matireals/university/origins/lenin/3sources_3parts_marksizm.htm
Если знаешь английский, то есть замечательнейший Communism: Short Introduction, убеждения автора задетектишь сразу с предисловия. В нём есть и историческая справка.

Историческое познание невозможно без понимания коммунистической идеологией, которая сильно влияла на действия большевиков. Мне кажется странным, что, их часто изображают как исключительно прагматических людей.
Аноним 19/02/20 Срд 03:17:15 5976634
>>597502
Чаю. Шубин норм поясняет.
Аноним 19/02/20 Срд 11:54:52 5977115
>>597499 (OP)
> Сразу к делу: практчески ничего не знаю о Ленине, Марксе, Энгельсе, Сталине, социализме — вообще ни о чём.
Ну смотри, познать на самом деле просто. На протяжении одного года:
1) Выкинь телевизор, туалетную. бумагу, лекарства
2) Переходи на мох и трупы вместо нормально еды
Аноним 19/02/20 Срд 22:17:30 5978256
Аноним 19/02/20 Срд 23:06:48 5978437
Политсрач.jpg (137Кб, 1071x651)
1071x651
>>597825
Даю краткую инструкцию, как поступать в такой ситуации
Аноним 20/02/20 Чтв 03:13:30 5978938
>>597825
>>597843
В чем провокация, поехавшие? Человек просто литературу спросил. Кто виноват, что вы ебанутые на голову и триггеритесь на все, что связанно с союзом, если это не мезей ГУЛАГа или Солонин. Вот >>597711 типичный представитель.
Аноним 20/02/20 Чтв 04:09:20 5978949
>>597499 (OP)
Вставлю свои две копейки: глянь Юрия Спицына - он профессиональный историк, даже если сам не понравится - во всяком случае он ссылается на источники
Аноним 20/02/20 Чтв 06:24:34 59789510
>>597499 (OP)
>огдашнего многообразия партий
Но они все были левацкими сумасшедшими
Аноним 20/02/20 Чтв 10:57:15 59792311
>>597499 (OP)
Р. Пайпса почитай.
Трилогия про революцию очень неплохая, взгляд с либеральной стороны.
Анна Гейфман "Революционный террор"
Аноним 20/02/20 Чтв 15:39:12 59813412
>>597923
>Р. Пайпса
>Крайне критично оценивает работы Пайпса доктор исторических наук В. П. Булдаков. По его мнению, Пайпс явно переоценивает роль Ленина в качестве «макиавеллиста» и манипулятора толпой. Булдаков считает, что работа Пайпса «Русская революция» наполнена многочисленными фактическими ошибками, а «Россия при большевиках» (1994) воспроизводит все старые положения книги Пайпса «Образование Советского Союза: коммунизм и национализм, 1917—1924» в издании 1964 г., «ставшей классикой антикоммунизма и своеобразным монументом историографических достижений времён „холодной войны“»

>Анна Гейфман
>Российский историк О. В. Будницкий, отдавая должное кропотливому труду автора с архивным материалом, отметил: «Мне представляется, что негативное воздействие на труд Гейфман оказало то, что обычно инкриминировалось советской исторической науке — идеологическая установка. Для неё революционеры — только экстремисты, использующие любые средства в борьбе против легитимной власти. Симпатии Гейфман всецело на стороне этой власти, которую она иногда упрекает задним числом за неприятие своевременно жёстких мер. Временами кажется, что автор смотрит на события из окна Департамента полиции»

Давай уже сразу Новодворскую, Солонина и Солженицына.
Аноним 20/02/20 Чтв 15:56:39 59814013
>>597923
Лолиллирую. Парма читал, конечно, а с Гейфман все по имени понятно. Зуб даю, что она обсирает своих же дедов, лол. Как у Сванидзе и прочих.
Аноним 20/02/20 Чтв 16:00:58 59814214
Аноним 20/02/20 Чтв 16:48:38 59819115
>>598134
О, анон вики нашел.
Открытий чудных полон мир.
Тут как бэ выше писали что непредвзятых авторов вообще нет.
А в вики есть еще и положительные отзывы, да.
Но это же слишком сложно, да?
Некий левачок поругал Пайпса - ату Пайпса.
Ну куда же без бога леваков - Солженицына )) Жертва тупичка, блин.
Аноним 20/02/20 Чтв 16:53:14 59819916
>>598140
О, в тред антисемиты заглянули
Аноним 20/02/20 Чтв 17:00:54 59820917
>>598191
А есть ИГИЛ вики, где критиков ИГИЛ считают пиздаболами?
Аноним 20/02/20 Чтв 17:34:12 59823118
>>598191
>Пайпс, Гейфман
>Не леваки
Аноним 20/02/20 Чтв 17:46:56 59824419
>>598199
Не антисемиты. Просто рофлим с лицемерия и переобувания.
Аноним 20/02/20 Чтв 19:22:14 59833420
>>598191
>есть еще и положительные отзывы
Есть. Например о Гейфман хорошо отзывается...Пайпс. И еще директор исследовательского центра по терроризму в США. И еще православный богослов Жан-Франсуа Колосимо.
Вот такой вот круговорот взаимных вылизываний жоп среди западных пидорасов.
>Некий левачок поругал Пайпса
>Будницкий
>левачок
Как же ты сейчас эпично обосрался. Будницкий просто эталонный либераха, белодрочер и антисоветчик. Представляешь какую хуету пишет Гейфман, что даже Будницкий от нее охуел.
Аноним 20/02/20 Чтв 20:16:49 59840221
>>598334
>Западные пидорасы
Лол. Тут уже все понятно
Этого порвало, несите нового. А ведь просто назвал две крайне известные книги, на которые почти в любой нормальной работе по теме ссылаются.
>Некий левачок поругал Пайпса
>Будницкий
>левачок
Ты уж определись о Гейфмане или Пайпсе речь. У тебя в башке все в кучу смешалось, ты уже Гейфман от Пайпса отличить не можешь ))>>598334
Аноним 20/02/20 Чтв 20:23:56 59841422
>>598334
Кстати, критика Будницкого в твоей цитате великолепная.
Автор смотрит не из того окна (sic).
Это прямо эталон адекватной критики научной работы. Че это вы на террористов так смотрите, а?
Аноним 20/02/20 Чтв 22:32:17 59850123
>>598334
Рашкованмкий неудачник Будницкий просто завидует успешным людям, смогшим уехать на запад и начать работать там
Аноним 20/02/20 Чтв 23:15:24 59852124
>>598414
Ты просто не в курсе.

Это называется метафора. И кроме нее в той цитате еще написаны слова: "Для неё революционеры — только экстремисты, использующие любые средства в борьбе против легитимной власти. Симпатии Гейфман всецело на стороне этой власти, которую она иногда упрекает задним числом за неприятие своевременно жёстких мер." Отсюда метафора с окном.
Подробнее про обзор историографии о генезисе терроризма он пишет здесь: https://publications.hse.ru/mirror/pubs/share/folder/gcchk1y200/direct/188762328

Я согласен с ним в том, что у Гейфман "представляется преувеличением утверждение автора, что многолетний террористический прессинг настолько морально подавил государственных служащих, что они фактически без сопротивления капитулировали в марте 1917 года" и особенно по близкой мне теме эсеровского террора, который якобы был не обеспечен теоретическими (и тем паче моральными) обоснованиями.

По крайней мере приведенная историография и источники (не знаю о каких пристрастиях можно говорить относительно профессионального историка - все выводы открытые) указывают на определенную продуманность и теоретическую обеспеченность террора той поры.
Аноним 21/02/20 Птн 00:03:31 59853225
>>598521
>Это называется метафора
Вот уж просветили, спасибо.
А я и не знал.
> он пишет здесь
Почитал что там написано про Гейфман, на это раз без иронии спасибо. Опять же - ничего сильно не изменилось. Все что я вижу это по большей части эмоциональные оценки.
Кажется что однобоко, обвинительный акт против терроризма и террористов (и последнее вызывает негодование автора, там еще и про оправдание идет !) внимание не туда обращено.
А перед этим много текста про значимость книги.
Включая
.(несомненно, ее книга является на
данный момент наиболее полным исследованием фактической истории российского терроризма начала
века),
Ну и ч.т.д.
Я не собираюсь отстаивать тезис работа Гейфман идеальна, и в мыслях не было. Но я думаю вы прекрасно понимаете что вся вот эта истерика в коммах выше, сравнения с Новодворской, антисемитизм... это трындец. Собственно,
весь спор идет именно с вот этими неадекватами.
Аноним 21/02/20 Птн 11:16:44 59861226
>>598532
Ну я лично не вижу там особой эмоциональности. И главное, что Будницкий именно хвалит книгу, при это отмечая на его взгляд непроработанность мотивации террористов - а это чрезвычайно важно, те молодые люди, которые зачитывались Тургеневым и Толстым, вдруг пошли взрывать и стрелять. Конечно, преступники, но тут нельзя останавливаться. И причины типа "ну жить стало плохо, все такое" не причины, жить всегда плохо в какой-то степени. Это если бы сейчас молодые люди вдруг начали стрелять в чиновников вдруг (хотя тогда раньше началось, с Засулич еще). Хотя, судя по делу "Сети", государство как раз учло уроки тех времен и дает недвусмысленные сигналы.

По поводу неадекватов, тут нельзя не согласиться, трудно с этим спорить. Мне скорее не нравится исторический нигилизм, когда любой историк (особенно тот, который выражает другую позицию) объявляется шарлатаном без всякого вдумчивого анализа, а подтверждающий позицию, объявляется истиной (confirmation bias). Хотя часто и "Все пидарасы, один я д'Артаньян" тоже всплывает. Я просто считаю, что это непродуктивно.
Аноним 21/02/20 Птн 19:15:51 59881627
Аноним 22/02/20 Суб 11:43:05 59897728
>>598402
>Тут уже все понятно
Имплаинг, что западные пидорасы не пытались постоянно очернить нашу историю.
>две крайне известные книги
Солж ещё более известен, нобелевский лауреат, дальше что?
>на которые почти в любой нормальной работе по теме ссылаются
Кто ссылается, пайпсы?
>Ты уж определись
Ну так а хули у тебя все скачет? Ты бы в своей голове кашу разобрал.

Пайпс и Гейфман -- наиболее ангажированные, ярко антисоветские писатели. Они не исторические труды пишут, а пропагондонские агитки.
Аноним 22/02/20 Суб 11:43:41 59897829
>>598414
>Автор смотрит не из того окна (sic).
Я смотрю у тебя с образным мышлением совсем беда
Аноним 23/02/20 Вск 15:07:27 59922630
>>598977
>Солж
Опять он.
Ору просто. Чувак, если ты его не вставишь хоть в один комм, тебя на части разорвет?
Солженицын писатель,тащемта, автор художественных (!) произведений, и Нобелевку он получил по литературе. Ты хоть немного разберись о чем вообще пишешь.
>Кто ссылается,
Заходишь на ту же киберленинку, вставляешь фамилию Гейфман, и видишь что во множестве научных статей по теме есть ссылка на эту работу. Да и даже Будницкий признает ее значимость, смотри диалог выше. Так что ты обосрался, снова.
>антисоветские писатели.
Там в первом комме было указано что это взгляд с либеральной стороны, то есть они априори антисоветские.
Насколько же нужно быть отмороженной жертвой совка чтобы так бомбить просто с упоминания работ написанных не совкодрочерами.
Аноним 23/02/20 Вск 15:13:46 59923031
>>598612
>Хотя, судя по делу "Сети
Ой, эта история про которую можно долго говорить, но не здесь ))
Оффтоп будет.
>Я просто считаю, что это непродуктивно.
Согласен. В этом вы правы. Приятно поговорить с адекватным человеком ))
Аноним 23/02/20 Вск 17:58:09 59930932
>>599226
Солженицын самый цитируемый писатель среди коммуняк, они его вспоминают наверное чаще чем Маркса с Лениным.
Аноним 26/02/20 Срд 14:00:34 60051833
>>599309
>>599226
>ррряя не тыкайте Солжен, мне неприятно!
Этот пиздобол лауреат Нобелевской премии мира, этот пиздобол икона демшизы 90х и этот пиздобол сейчас в школьной программе. Когда демшиза покается за его пиздежь, когда у него заберут премию и когда его уберут из школьной программы, вот тогда, и только тогда, никто про него вспоминать не будет, хуесосы. А пока что я буду вас им тыкать, показывая какие вы пиздоболы ебаные.
Аноним 26/02/20 Срд 14:03:47 60052134
>>599226
>Насколько же нужно быть отмороженной жертвой совка чтобы так бомбить просто с упоминания работ написанных не совкодрочерами.
Насколько отмороженным долбоебам надо быть, чтобы верить забугорным пропагондонам, ваяющим агитки про твою страну? Это что-то уровня учить историю США 20 века по советским историкам.
Аноним 26/02/20 Срд 14:11:48 60052935
>>600518
Ты настолько тупой, что даже не знаешь, в области чего Солженицыну вручали Нобелевскую.
Аноним 26/02/20 Срд 14:13:43 60053136
>>600518
> этот пиздобол икона демшизы 90х
Совчина, Солженицын в девяностые выступал против демшизы, которую возглавлял совок Ельцин, и попыток бывших калмунистов украсть у России южную Сибирь, Украину и Белоруссию.
> этот пиздобол сейчас в школьной программе.
Совчина, там проходят один день Ивана Денисовича и Матрёнин двор. Хватит везде искать антисоветчину, шизофреник.
Аноним 26/02/20 Срд 14:18:53 60053537
>>597499 (OP)
>Сразу к делу: практчески ничего не знаю о Ленине, Марксе, Энгельсе, Сталине, социализме — вообще ни о чём.
А что, нельзя просто взять и почитать непосредственно Ленина, Маркса, Энгельса и Сталина? Нет, я правда не понимаю, зачем слушать любителей трактовать всё исходя из своих эмоций, если ты можешь обратиться к первоисточнику и трактовать как хочешь сам?
Аноним 26/02/20 Срд 14:19:34 60053638
>>600521
Совок не моя страна.
Аноним 26/02/20 Срд 17:37:08 60068539
Screenshot2020-[...].png (338Кб, 720x1280)
720x1280
>>600531
>там проходят один день Ивана Денисовича и Матрёнин двор
Зачем ты настолько тупой пиздобол?
Аноним 26/02/20 Срд 17:38:56 60068640
>>600536
Ну вот и съедал отсюда, пропагондон хуев. Твои слова говно, ты говно и слушать тебя равно слушать непоживый голос Америки годов 70х
Аноним 26/02/20 Срд 21:29:05 60081141
>>600685
Мы не проходили, например.
Аноним 26/02/20 Срд 23:04:00 60086342
1000825944[1].jpg (18Кб, 200x289)
200x289
Аноним 26/02/20 Срд 23:08:02 60086743
>>599309
Солженицын просто образ тех самых баб Зин, которых репрессировали, расстреляли, раскулачили, посадили в ГУЛаг. Ведь по факту достоверности нахождения в ГУЛаге её проверить невозможно, ведь даже фамилии или же более точных данных нет.
Аноним 26/02/20 Срд 23:13:37 60087344
>>597499 (OP)
>Сразу к делу: практчески ничего не знаю о Ленине, Марксе, Энгельсе, Сталине, социализме — вообще ни о чём.
Берёшь и читаешь книги Сталина, Маркса и Энгельса, у них их около сотни на тему своей биографии и самого коммунизма, даже есть пособие для маленьких революционеров. Вот Сталин писал одни статьи, книг у него нету, разве кроме как биографию от Троцкого, что уже вызывает некое подозрение. А так можно еще и его почитать.
Аноним 27/02/20 Чтв 05:32:08 60091145
Аноним 27/02/20 Чтв 10:04:29 60094246
>>600518
>Неприятно
Да с чего бы мне неприятно было? Мне смешно, это же крайне тупо смотрится, как жалкая и кривая попытка использовать прием "чучело", выдернув из контекста жанра и эпохи художественное произведение.
Каждый раз когда очередной совок не к месту вспоминает Солжа это всех только веселит, глупенький.
>лауреат Нобелевской премии мира
Ой, он опять обосрался. Если уж так дрочишь на Солжа, хоть бы посмотрел что именно чел получил, тем паче что я выше это упоминал. Какой же долбоеб, прямо феерический.
>демшизы 90-х
Логично. Кто-то перся от Солжа в 90-х поэтому норм бегать с ним в 2020-м разводя срач в обсуждении исследований по истории.
> в школьной программе
По литературе. Кек.
>показывая какие вы пиздоболы ебаные
О, да, ты это убедительно доказал.(нет)
Аноним 27/02/20 Чтв 10:20:14 60094547
>>600521
>верить
Верят религиозным откровениям. А со значимым исследованием по обсуждаемой теме рекомендуют ознакомиться.
>твою страну
Это не моя страна.
Аноним 27/02/20 Чтв 10:51:36 60095148
Аноним 27/02/20 Чтв 10:53:37 60095249
>>600942
Какое-то сплошное "ррряя" и "не надо делать мне неприятно". Пшел на хуй отсюда, хуесос забугорные, не тебе говорить про нашу страну, ты про нее нихуя не знаешь.
Аноним 01/03/20 Вск 02:26:44 60228750
Леонард Шапиро, Истрия коммунистической партии советского союза
Аноним 03/03/20 Втр 12:13:58 60314751
Аноним 03/03/20 Втр 14:16:54 60321652
>>600518
>Когда демшиза покается за его пиздеж
С хуёв ли "демшизе" каяться за его старую публицистику?Которую кроде совкодрочеров с тупичка никто как аргумент и не используетИ в чём именно он напиздел, кстати?

>когда у него заберут премию
С хуёв ли?

>когда его уберут из школьной программы
С хуёв ли "Матрёнин двор" убирать оттуда?
Аноним 03/03/20 Втр 22:01:17 60349053
>>603216
>"Матрёнин двор"
Ты опять начинаешь, хуесос? --> >>600685
Аноним 26/03/20 Чтв 11:25:17 61179354
15811874452850.png (250Кб, 807x454)
807x454
>>597499 (OP)
Хорошая попытка, красно-коричневая промытка )
Аноним 26/03/20 Чтв 12:29:06 61182355
>>597499 (OP)
Жидобольшевики уничтожили 500 миллионов, а у тех, кого не уничтожили, редко бывает больше одного ребёнка. И у их детей. И у детей их детей. Если будет так продолжаться, то русские вымрут. И всё это из-за жидобольшевиков. Этого знать достаточно.
Аноним 26/03/20 Чтв 13:09:42 61184256
>>611823
> то русские вымрут
А сколько ждать?
Аноним 26/03/20 Чтв 16:10:09 61196957
Отписался в треде без сажи сдохла мать
Аноним 26/03/20 Чтв 16:14:10 61197158
>>611969
Зачем ты так о своей матери?
Аноним 27/03/20 Птн 01:27:20 61208759
>>600873
Как бы полагаться на одни автобиографии-гиблое дело. Особенно если речь идёт об авантюристах вроде Джугашвили.
Аноним 27/03/20 Птн 01:34:26 61208860
>>603490
>Ты опять начинаешь, хуесос?
Зачем ты описываешь свои действия и свою профессию?

>когда его уберут из школьной программы
>"Матрёнин двор"

Так блядь "его уберут из школьной программы" или "уберут его произведение, от которого у тебя свербит жопа", горелый шизик?
Аноним 27/03/20 Птн 10:04:41 61212261
>>612087
>авантюристах
Ты как величайшего правителя в истории назвал?
Аноним 27/03/20 Птн 10:19:08 61213162
>>612122
Ты действительно считаешь, что за тысячи лет грузин без образования лучший правитель?
Аноним 27/03/20 Птн 10:36:12 61213563
>>612131
С каких пор национальность или образование критерий годности правителя? Чингизхан завеовал полмира и поставил раком всю евразию не умея читать и писать и будучи короткоствольным монголом унтерменьшем.
Аноним 27/03/20 Птн 10:43:33 61213664
>>612135
Да да, полмира. Только ты ведь не в курсе, что чингсхан умер ещё до вторжения в русь? Ну и я нисколько не удивлён, что для совка успешность измеряется в завоеваниях, пусть даже и мнимых.
Аноним 27/03/20 Птн 10:47:15 61213965
>>612136
>ы ведь не в курсе,
В курсе. Только русь монголы и не завоевывали. Пробегая мимо поставили раком и сказали так стоять 300 лет.
>успешность измеряется в завоеваниях
А надо в убитых воронах, мой поехавший фашисско-немцкий хуесос-настедрочер?
Аноним 27/03/20 Птн 10:48:26 61214066
>>612139
А причём тут монголы? Внимание, ты только пост назад сказал, что это сделал чингсихан. То есть ты пропизделся и это зафиксировано. А о чём ещё говорить с пиздаболом?
Аноним 27/03/20 Птн 10:49:47 61214167
>>612140
>что это сделал
Что "это"?
Аноним 27/03/20 Птн 10:50:26 61214268
>>612141
Перечитай свой пост, если не помнишь. Альцгеймер начался, дед?
Аноним 27/03/20 Птн 10:50:45 61214369
>>612140
Пральна иди передерни на потрет Насти и подумай о ебущих ее в пердак матросах.
Аноним 27/03/20 Птн 10:51:54 61214470
>>612143
Лучше подумаю о чингсхане, который полмира завоевал.
Аноним 27/03/20 Птн 10:53:07 61214571
image.png (1633Кб, 1280x720)
1280x720
>>612142
То есть цитату ты мне привести не можешь? Ты ж поймал меня типа. Ну что я утверждал и что не соотвествует действительности?
Аноним 27/03/20 Птн 10:54:17 61214672
>>612145
А зачем мне цитировать глупость? Память тренировать нужно. Я вот помню свои посты. А у тебя то с чем проблемы?
Аноним 27/03/20 Птн 10:54:25 61214773
>>612144
У тебя проблемы с этим? Половину известного ему мира он завоевал. Охуенный правитель. А его внуки стригли бабулес с руssичей. А настю ебали в подвале ипатьевского дома. Все уебывай мы тебя раскрыли.
Аноним 27/03/20 Птн 10:55:09 61214874
>>612146
У меня проблемы с поехавшим фашиком-хуесосом срущим круглосуточно в хитлераче. У него весеннее обострение и он засрал тут все.
Аноним 27/03/20 Птн 10:55:56 61214975
>>612147
Об этом написано не было. Не надо оправдываться теперь. Половина мира есть половина мира.
>>612148
То есть ты своим пиздежом ничего не засрал?
Аноним 27/03/20 Птн 10:57:28 61215176
>>612149
>Половина мира есть половина мира.
А метафора есть метафора. Римляне вон тоже почти всю ойкумену повоевали.
>То есть ты
Я нет. Я только ссут тебе в ротешник и жалею что не родился раньше - тоже мог бы великих княжон в пердак поебыать.
Аноним 27/03/20 Птн 10:59:09 61215477
>>612151
То есть была метафора? А как я должен был это понять? Ты используешь понятные только тебе метафоры, а я должен под это подстраиваться? А может пошёл ты нахуй? Не думаешь так?
Аноним 27/03/20 Птн 11:00:48 61215778
>>612154
> А как я должен был это понять?
Ты? никак. Ты вообще не должен сюда писать. Ты должен молиться, поститься, слушать радио радонеж и дрочить на дохлых княжон.
Аноним 27/03/20 Птн 11:01:47 61215879
>>612157
А, то есть ты будешь пиздеть и потом скидывать это на метафоры, а я должен ничего не делать? Тебе удобно жить в таком мире? Где все друг другу врут, а правда стирается? Какое общество ты строишь?
Аноним 27/03/20 Птн 11:03:18 61215980
>>597499 (OP)
>Прошу, подскажите, какие книги и ресурсы почитать, может быть, есть какой-то хороший исторический канал на ютьюбе.
>
https://www.youtube.com/channel/UCFEK42KvMoCGlHmykMTOPoA/videos
Вот тут годно поясняют за красножопых, за цареблядей, за причины революции и далее. Баба это толковый специалист по россии конца 19 первой половине 20 века.
Аноним 27/03/20 Птн 11:04:27 61216081
image.png (903Кб, 625x781)
625x781
>>612158
> я должен ничего не делать
Тебе же сказали чем заняться. Ты тупой? Ладно вот тебе картинка - иди передерни представляя как десяток бухих матросов ебут ее в пердак.
Аноним 27/03/20 Птн 11:05:33 61216182
>>612160
Но ты мне не указ. И командовать не можешь. Можешь попиздеть чутка, но поверят тебе немногие.
Аноним 27/03/20 Птн 11:06:20 61216283
Аноним 27/03/20 Птн 11:07:10 61216384
>>612161
>Но ты мне не указ.
Ты что не признал меня? Я твой гегемон, мы еще прадедов твоих раком ставили. Дидов ставили. И тебя будем ставить.
Аноним 27/03/20 Птн 11:08:09 61216485
>>612163
Ну может кого-то ты там и ставил. Меня это мало волнует. Я вообще с пиздаболами гнилыми не вожусь.
Аноним 27/03/20 Птн 11:10:39 61216586
image.png (2265Кб, 1200x1635)
1200x1635
>>612164
>Меня это мало волнует.
Настолько мало что игнорировать неудобные посты ты не в состоянии. Но вернемся к нашим баранам. Чем тебе не угодил величайший правитель России всех времен Йося I Ужасный? При нем влияние России на мировой арене достигло своего апоегия, а граждане никогда не жили так хорошо до него.
Аноним 27/03/20 Птн 11:11:18 61216687
>>612165
Давай лучше вернёмся к тому моменту, когда ты перестанешь пиздеть?
Аноним 27/03/20 Птн 11:18:29 61217188
>>612166
Ну во первых я рад что ты признал Иосифа Виссарионыча величайшим правителем России - аргументов у тебя против не нашлось значит признал. Во вторых куда вернуться и чем заняться я тебе уже сказал . Можешь выполнять.
Аноним 27/03/20 Птн 11:20:32 61217389
>>612171
Да ты вообще уникальный человек. Можешь сам придумать себе всё что угодно, а потом думать, что это правда. А если кто-то говорит тебе, что ты пиздишь как геббельс, то начинается великая диалектика. Так и проходят дни. А как ещё можно себя развеселить? Сам придумал себе врага, сам у себя в голове его победил, сам стал радоваться. Так и победили врагов народа.
Аноним 27/03/20 Птн 11:24:45 61217890
image.png (107Кб, 274x320)
274x320
>>612173
Да зачем тебя побеждать - ты и так обосцаный стоишь.
Аноним 27/03/20 Птн 11:25:27 61217991
7nvuuS2G6js.jpg (61Кб, 604x598)
604x598
>>612178
Ну если тебе так легче жить, то конечно это правда. Не может же быть по другому.
Аноним 27/03/20 Птн 11:29:42 61218892
>>612179
>то конечно это правда.
Безусловно это правда. Но твой пердак от этой правды горит так что ты не можешь молчать.
Аноним 27/03/20 Птн 11:30:30 61219293
>>612188
Да я вроде не разучился пока говорить.
Аноним 27/03/20 Птн 11:35:19 61219894
>>612192
И тушить пердак тоже. Смирись ты признал йосю величайшим правителем руси.
Аноним 27/03/20 Птн 11:36:48 61220195
>>612198
Я этого нигде не признавал. Это ты придумал своей диалектикой. И этим же способом ты можешь мне это приписать, но это не станет правдой никогда. Конечно в тупичке такой стиль общения считается нормальным, но я всё же имею некоторые стандарты. Первое правило это иметь собеседника не уёбка.
Аноним 27/03/20 Птн 12:04:35 61221696
>>612201
>Я этого нигде не признавал.
> конечно это правда.
Сестра, укол!
Аноним 27/03/20 Птн 12:06:19 61221797
>>612216
Диалектика пошла
Аноним 27/03/20 Птн 13:20:29 61224898
image.png (134Кб, 480x290)
480x290
>>612217
>Диалектика
Ты же не читал, но осуждаешь.
Аноним 27/03/20 Птн 13:26:35 61225199
>>612248
К сожалению мне это приходилось изучать.
Аноним 27/03/20 Птн 13:38:53 612258100
Аноним 27/03/20 Птн 13:40:09 612259101
Аноним 27/03/20 Птн 13:53:54 612269102
>>612259
То есть дальше заголовка дело не пошло?
Аноним 27/03/20 Птн 14:00:38 612280103
>>612269
Ну так головкой вошёл только, как в твою мать.
Аноним 27/03/20 Птн 14:20:11 612298104
>>612280
>шутки про мамку азазаза
Школотун не палится.
Аноним 27/03/20 Птн 14:22:58 612301105
>>612298
А ты что обиделся? Ну поплачь. Я тебя не оскорблял.
Аноним 27/03/20 Птн 15:20:25 612331106
>>612301
>обиделся
На убогих не принято.
Аноним 27/03/20 Птн 15:25:55 612339107
>>612331
Поэтому я и не забочусь о твоих визгах, а ты рвёшься регулярно. И не оригинально очень часто. Как будто новые предложения не генерируются.
Аноним 27/03/20 Птн 15:45:30 612356108
>>612339
>рвёшься
Эти шизопроекции.
Аноним 27/03/20 Птн 15:46:08 612357109
>>612356
Вот, опять я шизик. Об этом я и говорю.
Аноним 27/03/20 Птн 15:52:12 612359110
>>612357
>опять я шизик
Почему опять? Ты всегда был. В этом ничего подстыдного нет. Тяжелое заболевание так то.
Аноним 27/03/20 Птн 15:53:38 612360111
>>612359
Я всегда был по твоим словам. Потому что ты так отвечаешь на любую критику совочечка. Именно это и есть настоящий бомбаж, когда не можешь пройти мимо, там ведь труп срыни пинают.
Аноним 27/03/20 Птн 15:54:50 612361112
>>612360
>Я всегда был
Да.
>ты так отвечаешь
Вся доска с тебя угорает.
Аноним 27/03/20 Птн 15:56:17 612363113
>>612361
Так я и не спорю, что вас может быть больше двух. Тупость передаётся к сожалению.
Аноним 27/03/20 Птн 17:28:44 612414114
image.png (429Кб, 500x500)
500x500
>>612363
>быть больше двух
Да их тут сотни. А ты один знаешь истину.
Аноним 27/03/20 Птн 19:29:51 612433115
>>612414
Кого их? Красножопых от силы 3 человека.
Аноним 27/03/20 Птн 22:34:14 612439116
>>612361
>Вся доска с тебя угорает.
Ты и твои голоса в голове-не вся доска
Аноним 28/03/20 Суб 13:38:59 612561117
>>612433
>от силы 3
Как узнал.
Аноним 28/03/20 Суб 13:59:52 612579118
>>612561
Ну это чисто моя теория. Не думаю, что организованная группа действует. Коммуняки все равны. Двое знают какой-то материал, действуют вместе, у низ один уровень. Есть ещё третий, он иногда подпёздывает, но знает только методичку. Не участвует в дискуссиях. Но двоих можно определить по характерной конструкции предложений и часто необоснованно встречающихся словах шизик, срыночник, немец, немчура, когда съебёшь на краут.
Аноним 28/03/20 Суб 14:55:59 612608119
>>612579
>организованная группа действует
И прячутся у тебя под кроватью
Аноним 28/03/20 Суб 17:52:50 612670120
>>612608
Я всю грязь выметаю
Аноним 29/03/20 Вск 10:30:55 612844121
>>612670
Но это не значит что ОНИ не следят за тобой.
Аноним 29/03/20 Вск 10:36:10 612846122
>>612844
В последнее время нет. Я могу писать что-то плохое о совке, и никто не кукарекает, что я немец. При этом эти челики думают, что совок ругает тут только один человек, а я вообще к тому немцу не имею отношения. И на княжон не фапаю. Я даже не антисоветчик.
Аноним 29/03/20 Вск 13:43:18 612958123
>>612846
>В последнее время нет.
Не следят?
Аноним 29/03/20 Вск 13:57:23 612977124
Аноним 29/03/20 Вск 13:59:04 612980125
>>612977
Может ты просто таблетки принял?
Аноним 29/03/20 Вск 14:32:47 613003126
>>612980
А может тебе принять надо? Я пока что связь с реальностью не потерял. И не призываю убивать детей и восстанавливать совковый союз.
Аноним 29/03/20 Вск 14:56:41 613012127
>>613003
>И не призываю убивать детей и восстанавливать совковый союз.
Немчура ебаная, ты палишься. Иди на княжну подрочи, не скрывай, что это не ты.
Аноним 29/03/20 Вск 15:05:29 613015128
>>613003
Так и я не призываю. А еще я не триггирюсь от истории собственной страны и не дрочу на 100лет как дохлых княжон.
Аноним 29/03/20 Вск 15:58:40 613027129
>>613012
Это я
>>613015
Я тоже не дрочу. Но и не глумлюсь над трупами.
Аноним 31/03/20 Втр 13:54:03 613804130
>>613027
Кто не дрочит? Ты не дрчишь?
Аноним 31/03/20 Втр 14:45:13 613824131
Аноним 31/03/20 Втр 14:55:37 613833132
image.png (333Кб, 640x425)
640x425
Аноним 31/03/20 Втр 14:56:46 613834133
>>613833
Я ебал твою мать. Пруфани, что нет.
Аноним 31/03/20 Втр 15:09:24 613841134
>>613834
Но моя мать - Великая княжна!
Аноним 31/03/20 Втр 15:09:57 613842135
>>613841
К сказкам о строительстве коммунизма добавилась сказка о благородном происхождении.
Аноним 31/03/20 Втр 16:28:03 613857136
>>613842
Ну так если не ебал великую княжну - хавало завали.
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов