История


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
178 30 46

Наполеона тред Аноним # OP 19/03/20 Чтв 20:43:24 6095651
image.png (1341Кб, 800x982)
800x982
Наполеона тред
Аноним 19/03/20 Чтв 20:45:04 6095662
466536.jpg (320Кб, 1920x1080)
1920x1080
Хороший торт, вкусный.
Аноним 19/03/20 Чтв 20:48:10 6095683
Аноним 19/03/20 Чтв 20:49:33 6095704
image.png (1188Кб, 629x800)
629x800

Всегда одинокий среди людей, я возвращаюсь к своим мечтам лишь наедине с самим собой. Что делать в этом мире?

...О, как люди далеки от природы, как они трусливы, подлы, раболепны. Что я вижу на своей родине? Моих соотечественников, скованных цепями, и с дрожью целующих руку, которая их угнетает! Жизнь для меня бремя, потому что ничего не доставляет удовольствия и все мне в тягость. Она для меня бремя, потому что люди с которыми я живу и с которыми, вероятно, должен жить всегда, нравственно столь же далеки от меня как свет луны от света солнца.

— Наполеон Бонопарт. 1786
Аноним 19/03/20 Чтв 20:50:33 6095715
image.png (1372Кб, 757x946)
757x946
Аноним 19/03/20 Чтв 20:51:50 6095736
1314.jpg (92Кб, 1250x883)
1250x883
Аноним 19/03/20 Чтв 20:54:15 6095757
image.png (765Кб, 758x563)
758x563
Аноним 19/03/20 Чтв 20:54:57 6095768
65373657.jpg (95Кб, 1200x675)
1200x675
Шарже!
Аноним 19/03/20 Чтв 20:56:51 6095779
image.png (1114Кб, 1200x768)
1200x768
Аноним 19/03/20 Чтв 21:00:35 60957810
image.png (464Кб, 600x400)
600x400
Аноним 19/03/20 Чтв 21:03:25 60957911
>>609565 (OP)
Как аноны оносятся к тому, что из-за Ссаколова и Поноса все поклонники Наполеона воспринимаются как ебанные фрики?
Аноним 19/03/20 Чтв 21:03:58 60958012
>>609579
Никак, это же не правда.
Аноним 19/03/20 Чтв 21:07:58 60958213
image.png (1357Кб, 1024x768)
1024x768
>>609579
Ну Соколов не фрик. А Понос фрик, да. Ну и что с того. Это никак не отменяет трагичности и величия фигуры Наполеона. Единственный правитель, которому я готов служить например.
Аноним 19/03/20 Чтв 21:08:53 60958314
Аноним 19/03/20 Чтв 21:09:27 60958415
NAPOOPAN.jpg (49Кб, 460x581)
460x581
Облигатори
Аноним 19/03/20 Чтв 21:10:57 60958516
image.png (910Кб, 591x800)
591x800
>>609583
Да. И люди тоже. Лучше служить Наполеону чем пидорашам. Не так ли?
Аноним 19/03/20 Чтв 21:11:41 60958617
>>609585
Лучше вообще никому не служить. Так или не так, пёс? Уважение иметь надо.
Аноним 19/03/20 Чтв 21:12:51 60958718
image.png (583Кб, 512x636)
512x636
Аноним 19/03/20 Чтв 21:13:55 60958819
>>609586
Ну это невозможно. Все мы кому-нибудь служим. А чтобы не быть рабом земным царькам лучше быть рабом Бога.
Аноним 19/03/20 Чтв 21:14:47 60958920
>>609588
Кто мы-то? Я вот никому не служу. И не мечтаю служить мёртвым.
Аноним 19/03/20 Чтв 21:15:18 60959021
Аноним 19/03/20 Чтв 21:15:38 60959122
Аноним 19/03/20 Чтв 21:16:56 60959223
>>609591
Так все кому-нибудь служат. Ты тоже. И я.

Мой господин -- Святая Троциа.

Мои земные кесари -- Наполеон, Ленин, Сталин, Хитлар.
Аноним 19/03/20 Чтв 21:18:40 60959324
>>609592
Пиздец шиз. Но это не удивительно!
Аноним 19/03/20 Чтв 21:19:09 60959425
>>609593
Что не так, пидораш?
Аноним 19/03/20 Чтв 21:19:42 60959526
>>609594
Ничего, кроме того, что ты не пруфанул.
Аноним 19/03/20 Чтв 21:22:55 60959727
>>609582
>Единственный правитель, которому я готов служить например.
И сдохнуть где то в России хер пойми где или от холода или от того, что тебе крестьяне топором голову пробили во время ревизии продовольствия у них.
Аноним 19/03/20 Чтв 21:26:04 60959828
Аноним 19/03/20 Чтв 21:27:00 60959929
>>609597
Лучше так, чем подохнуть пидорашем. А Наполеону нужно было сюда соваться с лета. И Ла-Манш переплываться вместо того, чтобы за Маком гоняться.
Аноним 19/03/20 Чтв 21:29:08 60960030
>>609599
Ты ещё будешь говорить, что ему нужно было делать, говно?
Аноним 19/03/20 Чтв 21:51:18 60960431
>>609600
Ну, я хотел бы, чтобы он победил их всех. Отомстил бы им всем нашу боль.
Аноним 19/03/20 Чтв 21:53:22 60960632
>>609604
Если бы он слушал тебя, то проиграл бы любое сражение.
Аноним 20/03/20 Птн 11:22:30 60971533
Exn7MYi3to.jpg (38Кб, 705x450)
705x450
>>609565 (OP)

Исследованиями установлено, что руки Наполеона, человека маленького роста, не доставали до колен, и, следовательно, он не мог держать их засунутыми в голенища сапог, как принято было в те времена. Вот он и держал их, куда мог достать — в сюртуке.
Аноним 20/03/20 Птн 11:30:08 60971734
>>609715
Пчел, если у тебя руки достают до колен, то иди проверься.
Аноним 20/03/20 Птн 12:26:57 60974035
11.jpg (62Кб, 1280x720)
1280x720
>>609715
>руки Наполеона, человека маленького роста, не доставали до колен
Слэндермен, ты?
Фоменкоид 20/03/20 Птн 13:23:56 60976036
Давайте, наконец, затронем извечный вопрос русской души: «Что делал слон, когда пришел Наполеон?» Как известно, чрезмерное увлечение Наполеоном может закончиться для человека тюрьмой или сумасшедшим домом, - об этом свидетельствуют не только случаи из современной жизни, но и дружное мнение классиков литературы, причем не только русских (вспомним «Красное и черное» Стендаля, где герой тоже стрелял в любовницу, хотя распилить не успел). Известный блогер Астеррот по этому случаю высказал мудрую максиму: «Одержимость Наполеоном - это одержимость правом на преступление. Особенно в русской культуре». Автор максимы имел в виду позитивную одержимость, но верно и обратное: жгучая ненависть к Наполеону тоже является симптомом душевного нездоровья. Здоровое русское отношение к Наполеону – это снисходительно-утешительное похлопывание по плечу («Не тем ударился о воду, дурачок!»). Если говорить вполне серьезно, то образ Наполеона укоренен в русской культуре гораздо глубже, чем это может показаться моралисту. Именно внедрение этого образа в русскую культурную матрицу в 1810-е гг. довело ее до завершения и окончательно превратило русских из «окраинных полуазиатов» в великий культурный народ Европы. Русские стали вполне считать себя «право имеющими» европейцами, а не «тварями дрожащими» именно после победы над Наполеоном и его всеевропейским воинством.( Collapse )


Существует миф, культивируемый в среде национально ориентированной интеллигенции, что русские как нация «недоделаны», что процесс нацбилдинга был сорван 1917-м годом, и что по этой причине нынешние криворукие самоделкины имеют возможность вложить свою лепту в процесс строительства русской нации. Что они и пытаются делать, призывая отбрасывать целыми блоками национальное наследие и стремясь изменить уже вполне сложившийся культурный код. На самом деле, русский нацбилдинг был завершен победами 1812-1814 гг. Образованные русские после этого – уже вполне сложившаяся нация, причем великая, что было засвидетельствовано всемирным триумфом русской литературы и русского театра (низкопробным продолжением которого впоследствии стал Голливуд). Катастрофа 1917 года была вызвана как раз побочными следствиями расширения национального сознания на все русское население. Окончательно этот процесс завершили большевики, - возможно, не вполне осознанно, - когда довели знание базовых основ русской истории и русской классической литературы до последнего рабочего и крестьянина. Ибо русская классика, даже в советской обертке, - это культурный код нации (по меткому выражению Дмитрия Галковского).

Но вернемся к нашей теме, к императору всефранцузскому. С точки зрения культурно-мифологической, Наполеон – это античный герой, нечто среднее между Александром и Цезарем, внезапно явившийся на сцену, совершенно не готовую к его появлению. Идея «возрождения» античности в XIV-XVI вв. не должна вводить в заблуждение: Новая Европа – это иная цивилизация, основанная на собственных принципах. Успехи Наполеона связаны с превосходством цельного античного человека над новоевропейским, мелким и раздерганным, а его финальное поражение – следствие античной ограниченности ума и такого античного порока, как «гюбрис». Это неукротимая разрушительная гордыня, восходящая до небес, часто поражающая греко-римских героев и великих людей. Собственно, первые строки «Илиады», самого первого и самого главного произведения античной культуры, как раз и посвящены описанию начальных проявлений этого порока у Ахилла, что и становится затравкой сюжета.

Наполеон удерживал свой «гюбрис» под контролем вплоть до заключения Амьенского мира (1802 год), но потом пошел вразнос, стал на путь, где нужно было постоянно повышать ставки в игре, и в итоге своими руками разрушил все свои внешнеполитические достижения. Любой новоевропейский человек, попади он на место Наполеона после заключения триумфального Амьенского мира, уцепился бы за этот мир всеми своими коготками, и затем, в неге и почете, мирно царствовал бы до глубокой старости в процветающей и благодарной ему стране. И основал бы прочную династию. Для экономики Франции открытие морских путей, которое сделал возможным мир с Англией, значило неизмеримо больше, чем любые территориальные захваты в Европе. Но вместо того чтобы ублажать англичан за совершенную ими глупость, Наполеон устроил им скандал по поводу Мальты, которую те не хотели покидать, а сам между делом аннексировал Пьемонт и еще ряд территорий, в святой уверенности, что никому до этого не должно быть дела. Заметим, что в эпоху до Французской Революции аннексия Францией одного только Пьемонта вызвала бы всеевропейскую войну. Наполеон же проворачивал такие дела пачками, а потом удивлялся, почему великие державы не хотят с ним дружить. Но даже на этом фоне, содеянный впоследствии коварный обман доверившихся ему испанских Бурбонов, его старых союзников, был злодейством выдающегося масштаба, которое напрочь убило саму идею сколь-нибудь доверительных отношений с Наполеоном в глазах любого разумного правителя (здесь наиболее уместна фраза Гендальфа из гоблиновского перевода «Властелина колец»: «У Саурона нет партнеров, только шестерки»). Что касается похода на Россию, то даже такой поклонник Наполеона и патриот Франции, как Тьер (в «Истории Консульства и Империи»), признал его стратегическую бессмысленность и мотивированность исключительно раздувшимся «гюбрис».

Похоже, что у Наполеона была проблема и помимо невероятно раздувшегося «ЧСВ»: его античное сознание функционировало в эллинистическом режиме и не могло вместить всю меру важности идеи «европейского равновесия» для элит Европы. С лидерами Европы он пытался вести дела так, как римляне вели дела с недалекими эллинистическими царями. Последние, как известно, не доросли до идеи жизненной важности поддержания равновесия сил в Средиземноморье, и римляне смогли сокрушить их поодиночке. Однако в новоевропейской политической культуре задача поддержания равновесия сил между великими державами считалась приоритетной и достойной любого количества ресурсов и жертв. Великие державы Европы нередко вступали в длительные и полные расходов войны, не надеясь при этом на какие-то приобретения, а просто, чтобы не дать державе №1 стать еще сильнее. Наполеон в своих переговорах с европейцами усердно делал вид, что не понимает этой логики, и не раз пытался соблазнить ту или иную державу закрыть глаза на его экспансию в удаленных от нее регионах Европы, в обмен на какие-то небольшие бонусы. Иногда это удавалось, но, как правило, серьезные державы соглашались на такое, только будучи побеждены военной силой и зажаты в угол. Переговоры же на равных Наполеон не был способен вести успешно, именно из-за упорного игнорирования логики равновесия, столь важной для других держав. Прошитые в его мозге эллинистические представления о внешней политике делали его по сути недоговороспособным в европейском контексте, а, следовательно, обреченным. Это общая черта всех подражателей Наполеона, которая вынуждает их делать ставку на силу и получать против себя единый фронт.

Фоменкоид 20/03/20 Птн 13:24:25 60976137
Фоменкоид 20/03/20 Птн 13:25:16 60976238
>>609760
Теперь разберемся, что, собственно, произошло в 1812 году с точки зрения Больших Смыслов. Когда Наполеон пересекал границу России, он действовал в рамках следующего мифа: «блестящий европейский завоеватель Александр Македонский идет войной на прогнившую азиатскую Персидскую империю». Русские с первых же дней переменили миф, и оказались не персами, но скифами, заманивающими персов в свои безлюдные просторы. А потом случились «Русские Фермопилы» - Бородино и Малоярославец, - где, по мнению самого Наполеона, русские «заслужили право считать себя непобедимыми». Окончательно перемену ролей зафиксировало позорное бегство Наполеона, когда он по полной программе отыграл роль Ксеркса из трагедии Эсхила «Персы» («наконец, в разорванной одежде, измученный долгим путем, появляется сам Ксеркс и горько оплакивает свое несчастье»). И получается, что внутри ядерного европейского, античного мифа, Наполеон оказался персидским царем, а русские – теми самыми свободолюбивыми греками, «спартанцами», которые малым числом, но великим мужеством ниспровергли властолюбивого гордеца с его гигантской армией «двунадесяти языков». В ходе своего отступления, а затем и после победы, русские уподобились еще и римлянам в период расцвета Республики. Сначала они, по римскому обычаю, отказались вести переговоры с агрессором, пока его войска топчут родную землю. Затем, разгромив супостата и войдя в его столицу, по-римски великодушно предложили поверженной Франции максимально гуманные и справедливые условия мира. И последний античный штрих в общей картине – появление в лице Кутузова нашего собственного Квинта Фабия Максима, который «промедлением спас государство». (Лучшую серию очерков о Кутузове см. в блоге историка wyradhe).

В этот самый момент русские и превратились в третий античный народ Европы, наряду с эллинами и римлянами. И именно с того момента европейцы, из ревности, стали способны Россию ненавидеть, тогда как ранее относились покровительственно и смотрели свысока, как на стаю обезьян, напяливших европейские мундиры. Причем это ненависть не простонародная, «расовая», а интеллектуальная, сильнее всего проявляющаяся у глубоких философских натур. Поскольку самым философским народом Европы по праву считаются немцы, у немецких интеллектуалов эту ревность заметить легче всего. И примером здесь может служить не только Маркс, люто ненавидевший славянство и Россию, но и Освальд Шпенглер, и Мартин Хайдеггер. Последние в своих книгах, игнорируя блестящее столетие русской культуры (после войны с Наполеоном), старались вычесть Россию из круга европейских народов и представить русских нацией, не имеющей никакой связи с античным наследием. При этом если у Хайдеггера, пережившего погром Германии в 1945 году, были личные причины не любить русских, то Маркс и Шпенглер писали, исходя из сугубо интеллектуальных побуждений.

Следует понимать, что у культурных немцев есть два комплекса в связи с греко-римской цивилизацией. Во-первых, германцы некогда ее разрушили и погрузили Европу в Темные века. Во-вторых, у немецких философов можно обнаружить нестерпимую жажду считать немцев аналогом древних греков в современной Европе. Это можно уподобить поведению серийного маньяка: зарезал девушку, содрал с нее кожу, натянул на себя и начал плясать. И обижается, что другие этой пляске не аплодируют. И тут взору «Рамси Болтона» предстают русские, которые, не имея никаких скелетов на дне Мойки, по праву возносятся европейским мифом в разряд античного народа, равного грекам и римлянам. Понятно теперь, почему, несмотря на врожденное добродушие и прекрасные моральные качества немецкого народа, немецкая элита на нескольких исторических развилках после 1815 года (включая и современность) стремилась любой ценой нанести вред России, даже вопреки насущным интересам самой Германии.

У американцев, которые традиционно косплеят древних римлян, тоже можно обнаружить нездоровую ревность в отношении России. Думаете, почему они восприняли как личный вызов ситуацию, когда мы первыми полетели в космос? Забавно, кстати, что «победить» в космической гонке они сумели, только задействовав ресурсы Голливуда, который, через систему Станиславского, является русским культурным продуктом (см. об этом у Галковского). Двойное унижение. Понятно, что с такой ревностью и таким комплексами у американской элиты, нам ничего хорошего от них ожидать не приходится. Они тоже мстят русским за статус античного народа. Кстати, недавно некие американские ученые выдвинули гипотезу о том, что Кутузов в 1812 был умственным дегенератом по причине старого ранения, и именно это уберегло русскую армию от разгрома (см. как с ними воюет Егор Холмогоров). Казалось бы, что Америке – Кутузов, какое им до него дело, чем насолил им почтенный старец? Да вот именно тем, что это русский Фабий Максим, и это для ревнивых римских косплейщиков нестерпимо. Ну и тем, конечно, что русский успех 1812 года сорвал американские планы по завоеванию Канады (напомню, что они вторглись в британскую Канаду почти синхронно с вторжением Наполеона в Россию). Главный союзник Америки по вине Кутузова потерпел крах, а ее главный противник, Британия, колоссально усилился, тем самым заставив Америку отложить в долгий ящик свои наполеоновские замыслы.

Кто-то может спросить: «Влияние образа Наполеона – это понятно, но каким образом в русских могло влиться само античное содержимое?» Ответ на поверхности – классическое образование. Всякий образованный русский в XIX веке посвятил какое-то время изучению древних языков и чтению античных авторов. До определенного момента это знание воспринималось как «просто информация» и укладывалось «на задние полки сознания». Но импульс, заданный Наполеоном, позволил активировать спящий культурный код и воспринять многие элементы античной ментальности как «свое, родное». Культурный потенциал русских значительно вырос. Впоследствии изрядную часть античного кода перенесли в свои книги русские писатели-классики. С тех пор инфицирование античной культурной матрицей проходит, в основном, через изучение русской литературы.

Не только обида Запада, но и внутреннее неустройство России, и пережитые ею исторические катастрофы тоже являются частью платы за «подарок», сделанный Наполеоном. С активацией античного кода, у русских в голове взорвалась культурная бомба. Учитывая присущий античности культ свободы и тираноубийства, эта культурная бомба очень скоро превратилась в сотни реальных бомб, полетевших в чиновников, губернаторов и царей. Интересно, что российские власти подрывной потенциал классического наследия не распознали, продолжали пичкать гимназистов древними языками, считая, что этот предмет – совершенно безобидный оплот консерватизма, и удивляясь, почему из гимназических отличников вырастают Керенские и Ленины. Не понимала этого и сама революционная общественность (вспомним чеховского «Человека в футляре», где он, в угоду либеральной публике, глумится над учителем древних языков).

Помимо античных добродетелей, русские «в комплекте» получили античные пороки и слабости. Проблема в том, что знаменитое эллинское чувство меры, «золотая середина», не является природной добродетелью античного человечества: это результат целенаправленной культурной дрессуры. А без этой дрессуры античная душа легко идет вразнос, и мы, с одной стороны, получаем армию Спартака, а с другой - Калигулу и Нерона, пляшущих голыми на столе. Не имея бациллы античного «гюбрис», русские студенты не стали бы бросать бомбы в царей, а русская элита не стала бы крушить монархию на пороге победоносного завершения Великой Войны. Философы-демагоги типа Ленина и Троцкого не смогли бы увлечь за собой не античный народ. Россия не может быть «нормальной европейской страной» по тем же причинам, по каким не были «нормальными европейскими странами» ни Древняя Греция, ни Древний Рим. «Нормальный европеец» потребляет античность в сильно разбавленном виде, а если вы сами – «чистый спирт» античности, то ничего «нормального» не получится. Русские так и будут вечно раскачиваться между моментами античного величия и античного краха.
Аноним 21/03/20 Суб 02:00:42 60996839
>>609579
Ну так они и есть фрики. Культом личности страдают только поехавшие и рабы.
Аноним 21/03/20 Суб 02:03:51 60996940
>>609715
Бля, он на поздних портретах чисто колобок. Хуй знает, как его офицеры уважали и не ржали с него
Аноним 21/03/20 Суб 07:42:39 60997941
>>609969
Если не ошибаюсь, то у него к 1814-15 годам уже куча всяких болезней стали проявляться, как последствие бурной молодости. Хотя он конечно еще не так стар был, но все равно с годами болячки копятся.
Аноним 21/03/20 Суб 10:01:01 60998442
>>609762
>Наполеон оказался персидским царем, а русские – теми самыми свободолюбивыми греками, «спартанцами», которые малым числом, но великим мужеством ниспровергли властолюбивого гордеца с его гигантской армией «двунадесяти языков».

Ору с хуцпы пидорашки.
Аноним 21/03/20 Суб 10:07:00 60998743
>>609984
Ты только орать и можешь, хрюндель нерусский.
Аноним 21/03/20 Суб 10:17:28 60998944
>>609987
Я не русский какой восторг.
Аноним 21/03/20 Суб 10:21:28 60999145
>>609989
Но сидишь-то на русскоязычном сайте, пидораха нерусская. Видно, что завидуешь великому русскому народу, и пытаешься облить его помоями, в душе осознавая свою пидорашью сущность и зависть к русскому делу.
Аноним 21/03/20 Суб 10:34:23 60999546
image.png (1545Кб, 1200x675)
1200x675
image.png (1813Кб, 1152x768)
1152x768
image.png (848Кб, 900x673)
900x673
image.png (6138Кб, 2048x1383)
2048x1383
>>609991
>зависть к русскому делу
Аноним 21/03/20 Суб 11:17:58 61000147
>>609984
Так реально же подходящая аналогия.
Аноним 21/03/20 Суб 11:27:34 61000348
>>610001
Наполеона в Московской кампании победил не царь с пидорашами, а климат. Тупая, природная сила загубила великую миссию великого человека.
Аноним 21/03/20 Суб 11:36:18 61000449
>>610003
Наполеон бы в любом случае соснул, сражаясь в условиях тыловых рейдов всяких партизан и нерегулярной кавалерии, его стратегический максимум был зарашить столицу. Наполеон — Ганнибал нового времени, тот тоже мог блистательно победить при Каннах без какого-либо профита для дальнейшей кампании
Аноним 21/03/20 Суб 12:10:29 61001050
>>610004
но Ганнибал не рашил столицу
вся Вторая пуническая - война на истощение и влияние
Аноним 21/03/20 Суб 12:11:44 61001151
>>610003
Либерашьи крики про генерала мороза не перестают забавлять.
Аноним 21/03/20 Суб 12:16:51 61001352
>>609565 (OP)
Ну что тут можно сказать? Величайший полководец в истории.
Аноним 21/03/20 Суб 12:21:27 61001553
>>610003
Плохому стратегу и климат мешает.
Аноним 21/03/20 Суб 13:02:34 61002254
>>610010
>но Ганнибал не рашил столицу
Так Наполеон тоже.
Аноним 21/03/20 Суб 18:47:55 61008555
изображение.png (458Кб, 273x700)
273x700
Аноним 21/03/20 Суб 18:50:25 61008656
>>610022
Сам нет, но он послал лакеев, они проебали.
Аноним 21/03/20 Суб 21:14:47 61015657
>>610004
Тыловые рейды были успешны в условиях отступления и истощения армии. А это стало возможным лишь благодаря генералу Морозу.
Аноним 21/03/20 Суб 21:15:43 61015758
image.png (419Кб, 1024x865)
1024x865
Аноним 21/03/20 Суб 21:19:19 61015959
>>610013
Этот тред не про Суворова.
Аноним 21/03/20 Суб 21:20:00 61016160
>>610159
Но ты зашёл сюда, чтобы написать про него.
Аноним 21/03/20 Суб 21:39:40 61016761
>>610159
Вот именно. Потому что Суворов -- служка царей и пидорашка.
Аноним 21/03/20 Суб 21:40:35 61016862
Аноним 21/03/20 Суб 21:45:40 61016963
Аноним 21/03/20 Суб 21:49:52 61017064
>>610156
>Конец ноября
>@
>На реке Березине нет льда
>@
>Генерал Мороз победил.
Аноним 21/03/20 Суб 21:56:21 61017465
ec9de9b7e291c7d[...].jpg (62Кб, 578x600)
578x600
>>610170
Победил майор Распутица
Аноним 21/03/20 Суб 22:03:35 61017666
>>610174
Точечные дождевые удары? Системы распознавания "свой-чужой" на тучах?
Аноним 21/03/20 Суб 22:05:20 61017767
>>610176
Бог помог русским.
Аноним 21/03/20 Суб 23:30:12 61021568
>>609584
А, Напупан Тоталиатот. Великий полководец.
Аноним 22/03/20 Вск 01:42:41 61027569
>>609762
>он действовал в рамках следующего мифа: «блестящий европейский завоеватель Александр Македонский идет войной на прогнившую азиатскую Персидскую империю»

Ничего подобного. Кака раз-таки главная ошибка Наполеона - то, что он считал, что воюет с цивилизованным европейским государством, а не с ебучими варварами, которые готовы сколько угодно отступать, сжигая по пути все, что только можно и называя это "скифской тактикой" (то есть даже не скрывая своего варварства). Да и целью этой кампании было не какое то там тотальное завоевание и уничтожение, а принуждение к исполнению условий Тильзитского мира.
Аноним 22/03/20 Вск 10:34:51 61031870
>>610156
В Испании тоже благодаря морозу победили?
Аноним 22/03/20 Вск 10:37:08 61032071
>>610318
В Испании победило национально-освободительное движение. Реально отечественная война, а не псевдо как в России 1812.
Аноним 22/03/20 Вск 10:47:05 61032272
86785566.png (268Кб, 730x375)
730x375
Аноним 22/03/20 Вск 11:03:53 61032373
>>610320
>Ваша война — не война
Ясно.
Аноним 22/03/20 Вск 21:27:14 61056674
>>610323
Почитай научные работы Евгения Понасенкова, он убедительно с ссылками на источники доказывает, что никакой народной войны в 1812 году не было.
Аноним 22/03/20 Вск 21:56:49 61057575
>>610167
Это Суворов кофий носил последнему фавориту Катерины Зубову, или Кутузов?
Аноним 22/03/20 Вск 22:01:30 61057776
>>610575
Кутузов. Тебе 12 лет? Как можно бездаря Кутузова насосавшего на должность с великим Суворовым спутать.
Аноним 22/03/20 Вск 23:14:27 61060477
15188189742300.png (2502Кб, 1984x1323)
1984x1323
Аноним 22/03/20 Вск 23:18:22 61060778
>>610604
400 ссылок!! У пикрил украл научную концепцию у Евгения.
Аноним 22/03/20 Вск 23:18:59 61060879
>>610607
>400 ссылок!!
Ага, на СпидИнфо.
Аноним 22/03/20 Вск 23:19:53 61060980
>>610607
Четыре тысячи, букашка. Ты нигде не найдёшь такого.
Аноним 22/03/20 Вск 23:32:48 61061981
>>610607
блять *4000 ноликом ошибся.
Аноним 23/03/20 Пнд 07:08:07 61068882
>>610566
Читал. Там автор не укладывающиеся в его манямирок факты забывает. А иногда просто беспруфно бздит. Так что ссылаться на его книгу — говноедство.
Аноним 23/03/20 Пнд 07:17:40 61069083
Аноним 23/03/20 Пнд 21:06:36 61093884
>>610690
Ну раз я, по-твоему, выдумываю про беспруфный бздёж, расскажи, на основании каких исследований он делает вывод, что
>В « бездуховных» европейских армиях не
было такого многотысячного количества мародеров, как в русской армии.
Аноним 23/03/20 Пнд 22:09:31 61094985
>>610275
Именно так. Наполеону нужно было учиться у Чингизхана. Он знал толк, как принуждать пидорашек к миру.
Аноним 23/03/20 Пнд 22:20:17 61095086
>>610949
Чингизхан сдох за 10 лет до разорения Руси монголами.
Аноним 23/03/20 Пнд 22:27:07 61095187
>>610949
Ну он то знал конечно, только наполеон воевал в русскими, а не с китайцами.
Аноним 23/03/20 Пнд 22:33:38 61095288
Я — Наполеон.
Аноним 24/03/20 Втр 08:17:45 61103589
image.png (205Кб, 811x747)
811x747
Аноним 24/03/20 Втр 18:47:42 61121090
>>610950
Всё правильно сделал. Боне тоже надо было утонуть в аркольском болоте.
Аноним 24/03/20 Втр 18:57:00 61121891
>>611210
А вместо этого он победоносно прошёл по всей европе. Ну со всеми бывает.
Аноним 25/03/20 Срд 17:34:48 61159992
>>611210
>Боне тоже надо было утонуть в аркольском болоте.
Если бы он умер году в 1811 от какого нибудь спидорака, то сейчас бы вполне себе мог считаться несостоявшимся объеденителем Европы и предтечей Евросоюза. А всякие любители альтернативной истории фантазировали бы, чтобы было если бы он не умер и как бы он с походами дошел до Индии и Китая, а французский флот устроил бы высадку в США и возродил бы Новую Францию.
Аноним 25/03/20 Срд 18:47:20 61162293
>>611599
Он и так создавал евросоюз. Даже проиграв он положил начало.
Аноним 25/03/20 Срд 19:05:20 61162794
>>611622
>Он и так создавал евросоюз.
Из которого съябывали при первом же случае.
Аноним 25/03/20 Срд 19:08:26 61163295
изображение.png (220Кб, 250x392)
250x392
>>611599
> А всякие любители альтернативной истории
Подобной публики и сейчас хватает. Хотя я бы про Боню на русской службе почитал бы.
Аноним 25/03/20 Срд 19:20:04 61163796
>>611627
Никто не виноват в низком развитии интеллекта людей тех людей.
Аноним 25/03/20 Срд 19:21:49 61163897
Аноним 25/03/20 Срд 19:22:08 61163998
>>611637
Шизик, скажи "Мяу".
Аноним 25/03/20 Срд 19:23:40 61164099
>>611639
>puque srenque
Что сказать то хотел?
Аноним 25/03/20 Срд 19:25:59 611641100
>>611637
Не понимали своего счастья в смерти за карету Талейрана. Дурачьё.
Аноним 25/03/20 Срд 19:27:43 611642101
>>611641
В будущем узнают. отсутствие коллективной обороны многие монархии разрушит. Внезапно после двух мировых войн оказалось, что наполеон был прав.
Аноним 25/03/20 Срд 19:29:57 611644102
>>611642
Наоборот же по твоей же логике получается: правы были монархи, организовавшие коллективную оборону против Бони.
Аноним 25/03/20 Срд 19:31:30 611646103
>>611644
Эх, дурачок мелкий, они никогда не оборонялись, это они нападали. Но в школе об этом вряд ли расскажут.
Аноним 25/03/20 Срд 19:37:17 611648104
>>611646
Какие плохие монархи, то в Италии на мирного Бонечку нападут, то в Австрии, то в России. Один раз даже бей на него в Египте напал.
Аноним 25/03/20 Срд 19:38:58 611650105
>>611648
Да наполеон преступник ёбаный, как он посмел воевать за свою страну? Как он посмел выполнять приказы своего правительства?
Аноним 25/03/20 Срд 19:45:35 611654106
>>611650
>Как он посмел выполнять приказы своего правительства?
Он не хотел - его заставили. Заставляли его всю жизнь: Директория, армия, Ротшильды. Только чудом ему удалось разорвать этот порочный круг и сбежать к тихой жизни на о. Эльба. Правда и оттуда его забрали, но Наполеон не был бы гением, если бы не обвёл вокруг пальца всех и не сбежал на о. Святой Елены - уж оттуда его достать никто не смог.
Аноним 25/03/20 Срд 19:49:55 611656107
>>611654
Не был бы, да жаль был.
Аноним 25/03/20 Срд 19:53:42 611658108
>>611656
>жаль
В этом вся и суть - недаром же у него на мантии пчелы.
Аноним 25/03/20 Срд 19:57:41 611659109
>>611658
А под мантией хуй, который стоять умеет. А это достижение для монархов того времени. Вот есть сумасшедшие монархи, есть уроды, у кого-то не стоит, бывает всё вместе в одной северной стране.
Аноним 25/03/20 Срд 20:31:00 611665110
>>611659
> под мантией хуй, который стоять умеет.
А толку если короткоствол. Отсюда и комплексы, и домогательства до несовершеннолетних царевен, и желание гегемонии на Континенте.
>есть уроды, у кого-то не стоит, бывает всё вместе в одной северной стране.
Ну ничего, в северной стране с этим научились бороться - выбрали королём маршала, он и не урод, да и хуй стоял так, то на нём до сих пор династия держится. И начальничка своего бывшего пидорнуть помог.
Аноним 25/03/20 Срд 20:31:54 611667111
>>611665
Лично замерял? Или ты так проецируешь? Просто не совсем понятно.
Аноним 25/03/20 Срд 20:53:28 611675112
Аноним 25/03/20 Срд 20:59:41 611677113
>>611675
Я надеюсь ты в курсе, что бонапарт вместе с членом лежит в саркофаге, который никто не может вскрыть?
Аноним 25/03/20 Срд 21:19:17 611681114
>>611677
Лично проверял? Или ты так проецируешь? Просто не совсем понятно.
Аноним 25/03/20 Срд 21:20:45 611682115
>>611681
С перефорсом я поспорить не могу.
Аноним 25/03/20 Срд 21:23:34 611683116
>>611677
Помирает наполеон. Подзывает аббата Антоммарки и говорит:
- Падре, вот когда я умру, Вы отрежьте мне пенис и не кладите в саркофаг.
- Но, Сир, - возмутился аббат, - это же азиатчина какая-то! Зачем это Вам?!
- А вот дойдёт весть о моей смерти до России, услышит её царь, да и скажет: "Помер Бонапарт, да и хуй с ним" и снова окажется неправ.
25/03/20 Срд 22:18:17 611692117
Фанат торта совсем спятил. Или затралелся до отупения.
Аноним 26/03/20 Чтв 12:36:57 611830118
>>609565 (OP)
Я - Наполеон. Задавайте вопросы.
Аноним 26/03/20 Чтв 18:35:29 611991119
Аноним 26/03/20 Чтв 18:58:22 611995120
27/03/20 Птн 15:08:31 612328121
Аноним 27/03/20 Птн 21:06:04 612436122
Аноним 28/03/20 Суб 09:05:40 612475123
image.png (1372Кб, 757x946)
757x946
>>611830
Когда вернёшься к нам, чел? Без тебя так тяжко.
Аноним 28/03/20 Суб 09:39:55 612478124
krgg-l.jpg (135Кб, 629x450)
629x450
>>609565 (OP)
Ну-ка расскажите, почему Наполеон такой эпический долбоёб по работе с кадрами?
Взять 1812 год - на должности командующих фланговыми корпусами он назначил каких-то даунов, не могущих в стратегию, в результате Макдональд простоял под Ригой, Удино с Виктором и Сен-Сиром не смогли пробиться на Санкт-Петербург, а Шварценберг с Ренье особенно ничего на юге не сделали.
В 1813 всё повторяется - одного из лучших своих полководцев - Даву - он отправил в Гамбург, на взятие Берлина отрядил Удино и Нея, где они оборсались, нерешительность Вандама стоила ему победы под Кульмом, и, в конце концов, привела к Лейпцигу.
Боня был не в курсе, что храбрость не единственная черта, которая нужна самостоятельному командующему?
В 1815 всё повторяется - Даву оставили в Париже, Сюше отравили на юг, а главную армию Наполеон вручил Нею, которые не очень хорош в стратегии, и новоиспечённому маршалу Груши, который как был кавалеристом, так и остался, а его ошибка привела к проигрышу Ватерлоо.
Это какая степень необучаемости?
Аноним 28/03/20 Суб 09:45:36 612480125
>>612478
Не тебе говорить о кадрах, букашка. Наполеон всё делал правильно.
Аноним 28/03/20 Суб 10:35:20 612490126
>>612480
Понасектант, съеби.
Аноним 28/03/20 Суб 10:41:51 612495127
Аноним 28/03/20 Суб 13:08:53 612531128
e999d7e8.jpg (630Кб, 792x1008)
792x1008
Аноним 28/03/20 Суб 13:09:52 612532129
изображение.png (1224Кб, 1024x500)
1024x500
>>612480
>Наполеон всё делал правильно.
Аноним 28/03/20 Суб 13:21:42 612543130
>>612532
Вспомни своих царей.
Аноним 28/03/20 Суб 13:24:58 612548131
изображение.png (526Кб, 368x512)
368x512
>>612543
Вспомнил. Я их продал.
Аноним 28/03/20 Суб 13:27:23 612552132
>>612548
Это они твоих предков продавали. Дешевле собак. А ты всё молишься на них.
Аноним 28/03/20 Суб 13:37:41 612559133
>>612552
>Это они твоих предков продавали.
Ты путаешь: металлические фигурки не продают людей. Всё наоборот.
Аноним 28/03/20 Суб 13:39:34 612565134
>>612559
Ты можешь себе представить, что единственный человек, который мог прекратить это безобразие был не твой собственный царь, а какой-то корсиканский карлик, который теперь второй враг народа? Бисмарк прав насчёт русских.
Аноним 28/03/20 Суб 13:43:04 612566135
>>612565
Тарас самостоятельно взял и вписал себя в швабодные люди, забывая, что он такой же русский в глазах корсиканца.
Аноним 28/03/20 Суб 13:44:21 612567136
>>612565
>единственный человек, который мог прекратить это безобразие был
маркетолог GW. Но этот пидор похерил всё FB.
>не твой собственный царь
А я его даже не покрасил.
Аноним 28/03/20 Суб 13:46:38 612569137
>>612566
А знаешь ли ты, что в сибири было огромное количество украинцев, а в самой сибири не были крепостничества?
Аноним 28/03/20 Суб 13:47:29 612572138
>>612569
Больше чем русских?
Аноним 28/03/20 Суб 13:49:26 612573139
>>612572
Минская губерния одна из самых пиздецовых. Поэтому понятно единение этих народов, у них же одна судьба.
Аноним 28/03/20 Суб 14:42:48 612604140
изображение.png (842Кб, 652x649)
652x649
изображение.png (669Кб, 655x477)
655x477
Почему Боня сначала ставил свою родню на троны, а мпотом плюнул на эту затею и стал присоединять территории проямо к Франции (даже Далмацию, которая хуй знает где)?
Аноним 28/03/20 Суб 14:44:24 612606141
>>612604
А что далмация это самостоятельное государство?
Аноним 28/03/20 Суб 15:05:36 612613142
>>612604
А в чем был смысл Далмацию именно к Франции территориально присоединять? С ней даже общей границы не было. Почему не в состав Итальянского королевства или очередная дочерняя республика/монархия?
Аноним 28/03/20 Суб 15:12:37 612615143
Аноним 28/03/20 Суб 15:14:05 612616144
>>612613
Так к италии же присоединили.
Аноним 28/03/20 Суб 15:53:26 612635145
>>612613
>А в чем был смысл Далмацию именно к Франции территориально присоединять?
Сам понять не могу. Разве что австриякам выход к морю отрезать, чтобы с Англией не торговали.
>>612616
Судя по карте, приведённой выше, всё-таки к Франции.
Аноним 28/03/20 Суб 19:40:24 612692146
>>612478
"Других советских писателей у меня для вас нет" (с)
Аноним 28/03/20 Суб 22:00:58 612746147
>>612604
>1 пик
>RAGUSA Occypied by Russia
Ишь ты, не только на Ионических островах наши морячки тусили.
Аноним 29/03/20 Вск 03:37:51 612822148
>>612478
>Ну-ка расскажите, почему Наполеон такой эпический долбоёб по работе с кадрами?
>Взять 1812 год - на должности командующих фланговыми корпусами он назначил каких-то даунов, не могущих в стратегию, в результате Макдональд простоял под Ригой, Удино с Виктором и Сен-Сиром не смогли пробиться на Санкт-Петербург, а Шварценберг с Ренье особенно ничего на юге не сделали
Потому что корсиканский манядиктатор всех способных и проверенных боями генералов рядом с собой удалял. Поэтому Лекурб и Брюн оказались в опале, Моро выдавили из страны, а Клебер сдох от чурки, ибо корсикашка недолюбливал его.
Аноним 29/03/20 Вск 03:51:41 612825149
>>612478
>>612822
Зато доверял посредственным дружкам по началу службы типа Мармона и Мюрата, которые его и предали в итоге. Компанейщина и панибратсво довели до отречения.
Аноним 30/03/20 Пнд 13:53:45 613327150
>>612825
Ну я бы не сказал что Мармон и Мюрат были посредственными. Просто Наполеон жил в постоянном напряжении, когда вся Европа спала и видела его свержение. Естественно, что в таких условиях человек будет доверять ответственные посты не по признаку профессионализм а верности. Пусть даже и мнимой.

А уж если вспомнить, как во время ВФР все основные деятели переобувались на лету, то можно себе представить, какая была там атмосфера предательства на чистом глазу. Поэтому и получилось так, что не отрёкся от Наполеона и не присягнул Бурбонам после Ватерлоо единственный Даву.
Аноним 30/03/20 Пнд 14:13:35 613339151
>>613327
А Тайлерана, главную змею то, проглядел. Он еще где то с конца нулевых, до 1810, уже начал заигрывать с будущими победителями и подготавливаться к посленаполеоновской Франции и Европе и своем месте в этом новом будущем мире.
Аноним 30/03/20 Пнд 14:15:09 613340152
>>610174
Наполеон обосрался из-за того, что набрал южно-европейских чучмеков, которые воевать не могут по определению.
В годы ВОВ немцы были равны русским в умении сражаться, но
половина фашисткой армии не была немцами. При Сталинграде они проиграли чисто из-за итальяшек и румын, которые были настолько трусливы, но столь жестоки, что в первый же простой в Кепенке их перерезали бабы и дети. Весь взвод.
>>609762
>Главный союзник Америки по вине Кутузова потерпел крах, а ее главный противник, Британия, колоссально усилился, тем самым заставив Америку отложить в долгий ящик свои наполеоновские замыслы.
Кутузов был нормальным чуваком. Россия со 100 тысячной армией превозмогала общеевропескую армию минимум в 500 тысяч только солдат. Кутузов был масоном, и именно британские масоны назначили его главнокомандующим, и требовали от него генерального сражения, которое бы уничтожило русскую и европейские армии, и уж точно уничтожило бы Россию. Однако Кутузов понял их план, и перешел на партизанскую войну, поддержав план других нерусских офицеров. Поэтому копробриташки его убили, когда он отказался преследовать всеевропейскую армию за границей.
Есть переведенные письма британского наблюдателя, который состоял при русском штабе, и там все подробно описывается.
30/03/20 Пнд 14:17:11 613342153
Аноним 30/03/20 Пнд 14:21:23 613344154
>>613339
Талейран был естественной угрозой.
Наполеон сам по себе был хорошим политиком, буржуазным реформатором. В этом его роль неоспорима.
Но он его обманули и направили его амбиции на всеевропейскую войну. Наполеон оказался в сетке идей - французская аристократия призывала его восстановить империю Карла Великого, сам он грезил о новой Римской Империи. Он должен был смотреть на Францию и ее потенциал, он этого не сделал. В этом он проигрывает Сталину. Он в силу своих замашек не мог создать ничего, чтобы ни опиралось на власть штыков.
Наполеон проиграл, вся Европа проиграла, Британия выиграла и стала Империей. Но она не просто проиграет из-за своих интриг, она жидко обосрется, и этот процесс идет со второй мировой.
Аноним 30/03/20 Пнд 14:22:00 613346155
>>613342
Опровергни меня с источниками, плез.
Аноним 30/03/20 Пнд 14:30:06 613352156
>>613344
Причём тут карл? Наполеон римскую империю хотел, а не хуй французский.
Аноним 30/03/20 Пнд 14:30:15 613355157
>>613346
Ты сосал хуи сегодня утром. Опровергни меня с источниками плиз.
Аноним 30/03/20 Пнд 14:49:11 613363158
>>613339
Да. Вот Талейран и Фуше это явные просчёты. И возможно, фатальные.
Аноним 30/03/20 Пнд 14:58:45 613371159
>>613355
Но импортный продукт потребляешь только ты, и только ты восхваляешь его.
Иначе зачем тебе и подобным восхвалять неудачника? За то, что он устроил гигантскую бойню? За то, что он всрал? Ах да, у него же были благие намерения...
>>613352
Там было 2 группировки. Общий интерес был в том, чтобы уничтожить самые перспективные государства Европы, которые к тому же считали себя продолжателями Римской империи - Австрию, СРИ и Россию. Группировка возрождения Каролингской империи хотела остановиться на Северной Европе и не лезть в дела Бритахи в Средиземном море, Наполеон как масонский ренегат изначально понимал планы Бритахи по уничтожению европейского потенциала, и полез в Египет, чтобы в дальнейшем обеспечить мир от варварийских пиратов, которые за британскую деньгу изменяли торговые пути. Он запутался в экономическо-военных планах, и в результате все просрал.
Аноним 30/03/20 Пнд 15:41:22 613433160
Аноним 30/03/20 Пнд 15:47:28 613448161
>>613371
>зачем восхвалять неудачника
Наоборот, он везунчик. Мало кому так везло по жизни как Напу. Невероятное везение постоянно компенсировало его бездарные авантюры. Но в итоге оно кончилось.
Аноним 30/03/20 Пнд 16:15:07 613471162
>>613448
И в чем ему повезло?
Он всю жизнь был марионеткой кукловодов, он даже не мог просчитать свои действия. Расстрелял демонстрацию на той площади, сгубил целое поколение французов на войне, в результате был отравлен на каком-то острове теми же кукловодами.
Зато в памяти остался, это да, стал знаменитостью.
Вот вся мера современному тщеславию - стать известным несмотря ни на что. Все проебал, всех убил, зато блядь - Наполеон.
Аноним 30/03/20 Пнд 16:29:31 613479163
>>613471
два главных везению
1) Как баран побежал под пули упал под мост и не сдох.
2) Коалиция приняла бой под Аустрелицем когда у армии Напа уже заканчивалась еда, и если бы Австро-Русские силы еще месяцок от него побегали, то армия разбежалась в поисках жрат как и в России.
Аноним 30/03/20 Пнд 22:22:59 613628164
>>613471
>И в чем ему повезло?
>
Да вовсем - нищая чурка артеллерийский поручик оказался монархом могущественнейшей страны мира и основал какую ни есть династию. До сих пор национальный герой.
Аноним 31/03/20 Втр 00:55:56 613674165
0201a6905e6e19XL.jpg (119Кб, 549x800)
549x800
>>612478
К вышесказанному добавлю, что как стратег Наполеон - тоже не ахти.
В 1805 году он вполне мог вторгнуться в Британию, ибо несмотря на победу при Трафальгаре, англичане были потрёпаны и, чтобы доплыть от берегов Испании до Ла Манша, понадобилось много времени. А там, глядишь, и ирландцы с шотландцами захотели бы поквитаться с англичанами... Ну, ладно, допустим, Австрия и Россия грозили вторжением во Францию.
Дальше, в 1807-1808 Наполеон направляет два экспедиционных корпуса Жюно и Дюпона в Португалию и Испанию соответственно. В результате Жюно, отрезанный восставшими португальцами и армией англичан - капитулирует, разбитый испанцами Дюпон - то же (причём его солдатам повезло менее всего). За пару лет Бонапарт сумел настроить против себя весь Пиренейский полуостров.
В 1808-1809 он лично вторгается в Испанию, громит англичан и... когда казалось бы надо их добить, он всё бросает на маршалов и едет воевать с Австрией. А после победы не заканчивает дела в Испании, а готовится к войне с Россией.
В 1812 открывает восточный фронт и закономерно сосёт.
В 1813 ему неоднократно предлагали перемирие, он его отвергал, надеясь получить всё, в результате остался вообще без ничего.
Да, кстати, в Восточной Пруссии, Померании, Великом герцогстве Варшавском в 1813 у него были многочисленные гарнизоны, общей численностью до 100 тыс. человек. Которые очень могли бы ему пригодиться, но он их так в гарнизонах и оставил, думая, что сейчас всех разобьёт и прогонит обратно за границу, а в результате сам всё проебал, а гарнизоны эти, окружённые, последовательно капитулировали.

Короче по войнам Наполеонам надо изучать, как делать не надо.
Аноним 31/03/20 Втр 01:20:59 613677166
>>613674
Не надо сжигать свою древнюю столицу, например.
Аноним 31/03/20 Втр 01:22:08 613678167
>>613677
Бабы ещё нарожают Мужики ещё построят.
Аноним 31/03/20 Втр 01:37:00 613679168
>>613327
>Мармон и Мюрат были посредственными
Они именно посредственные. Максимум на что годные - так исполнять личные указания Бунапартия. Мармон жидко обосрался в Далматийской кампании против третьеразрядных частей австрияков и численном большинстве смог кое-как подебить только мясом закидав. Получил маршала по блату за эту провальную кампанию. Ну и вдрызг проигранная Саламанка - его рук дело. А уж как опозорился Мюрат, имея численное большинство в большинстве битв в Неаполитанской кампании, и говорить нечего.
Аноним 31/03/20 Втр 01:39:47 613680169
>>613678
Ну могут повторить. В одном городе могут повторить архитектуру многих европейских городов.
Аноним 31/03/20 Втр 06:27:16 613700170
>>613479
Там была задача - уничтожить военный потенциал европейских стран. Дураки сражались, пока новое британское сословье-класс пожинало плоды.
>>613628
Такой герой, что после войн его сами французы проклинали за то, что погубил их отцов.
Самостийным они никогда не был, он всегда выполнял приказы, хорошо выполнял, поэтому все группировки и выбрали Наполеона. В чем он проигрывает Сталину - Наполеон развязал кровавую войну, которая ни принесла пользы никому, кроме британских (на самом деле - еврейских, итальянских) банкиров, работающих на некоторых британских нидерландцев/немцев и брито-итальянцев.
Наполеон был очень умен, но ему следовало развивать свою многонациональную изначально Францию.
Дураки с Севера грезили о воссоздании империи Карла Великого, дураки из Окситании грезили о новой Римской.
Снаружи хотели войны, изнутри хотели. Наполеон не смог побороть эту оппозицию, он не сделал того, что удалось у Сталина.
Наполеон вообще должен был как хороший правитель избегать крови своих людей, но он пустил им большую кровь.
Солдафон, да еще с личной жаждой смерти во имя славы. Бля, во всех армиях мира принцип: "Не умри за свою родину, а сделай так, чтобы твой враг умер за свою родину".
Повел блядь всеевропейскую армию против России, численность которой в 3-5 раз была больше, не говоря уже о техническом оснащении. Всосал от бывших масонов, которые вспомнили, что война ведется против их народов, и которые послали Бритаху.
Со своими "кодексами" и "идеями" погубил Францию, уничтожил семью как ячейку общества (рили, во Франции она в то время такой и была), из-за чего потом стали завозиться негры, 15-летние пацаны женились на матюрах, наступил разврат, а дети этих пацанов превратились в изнеженных педиков и отказались воевать в дальнейших войнах, из-за чего Францию нагнула Пруссия, из-за чего Франция колоссальными жертвами сдерживала немцев во время Первой мировой, из-за чего она легла под немцев во Вторую мировую.
Аноним 31/03/20 Втр 06:35:27 613702171
>>613677
Москву сожгли сами москвичи.
Не надо тут Наполеона винить, он был решительно против, ведь где квартировать войска? Просто за уничтожение собственности было наказание, и поджог списали на "французов".
Русские дипломаты сами хвастались европейцам, что устраивали поджоги, то же самое было выявлено и занесено в документы бриташками. Наполеон за поджоги вообще расстреливал - именно русских.
Аноним 31/03/20 Втр 06:42:26 613703172
>>613700
>Наполеон развязал кровавую войну
Тут врешь. Все войны кроме 1812 ему объявляли коалиции первыми.
Аноним 31/03/20 Втр 07:33:58 613706173
Аноним 31/03/20 Втр 12:51:38 613792174
>>613702
Не москвичи, а мэр москвы. Это всем москвичам предупреждение не жить в этом опасном месте.
Аноним 31/03/20 Втр 12:57:22 613793175
>>613792
>мэр москвы
Миллион домов, подожжённых лично Растопчиным.
Аноним 31/03/20 Втр 13:05:31 613794176
>>613793
Знаменитое врёти от падали.
Аноним 31/03/20 Втр 13:23:39 613797177
>>613794
Это хорошо, что ты не стал рассусоливать, а сразу выдал суть своих "возражений".
Аноним 31/03/20 Втр 13:25:15 613798178
Аноним 31/03/20 Втр 13:36:29 613799179
>>613798
Является ли данный пост шитпостингом в "чистом виде"?
мимо
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов