Добрый вечер. Люди, можете мне помочь с наушниками? Хочу приобрести охватывающие наушники и остановился на sennheiser HD 206 за 1500 руб. Пишут, что там отличное качество и это хорошие наушники. Но есть sennheiser-ы и за 4.500, и за 6000, и за 8000. В чем между ними разница? Т.е. зачем мне брать за 6к, когда за 1.5к звучат практически так же. Они надежнее? Спасибо
>>3535842 (OP)А теперь забудь нафиг об этих сенхайзерах и ищи в своём городе фирму Axelvox, в частности модельку HD241. Эти аксели стоят в районе 2-2,5к рублей и переиграют любые наушники тысяч до 5-7 от именитых брендов.
>>3535842 (OP)Про наушники тут вообще нельзя спрашивать — сразу набегают какие-то пидарасы со своими сеннхайзерами, аудио-техникой и прочей херней.
Спасибо, у меня такой вопрос: нет смысла переплачивать за 6к, если мне музыку послушать, фильм посмотреть?
>>3535842 (OP)Говно эти сенхи за 1500 рублей. А про отзывы, ну можно открыть наушники за 500 рублей на яндексе и тоже будут такие отзывы. Вообще брендовые уши с низкой ценой все говно.
>>3535884Не знаю. Мне понравилась эта модель - ничего лишнего. Я могу взять и за 8к, но не вижу причины. Как не крути, но это sennheiser: стоит 100 руб. или 10k руб - за этим следят немцы и это их репутация.
>>3535842 (OP)Дешевые сенхи (а вообще правильно Зенхайзер) действительно плохие.Тут советовать как бы бесполезно. У всех разный слух, разное восприятие. Мне очень нравятся HD 579, использую в связке с внешним ЦАПом через ASIO. Звук всем устраивает.569 (закрытые) и 579 (открытые) - модели, которые могу рекомендовать. И да, это не дорого, это самый минимум, с которого начинается хороший бюджетный звук. А вообще ты разделом ошибся, тебе в /t/наушникотред
>>3536034Лол, я вот не вижу причины брать дешевые уши, просто деньги выбрасываешь, они же звучат намного хуже. Я уже записывал на микрофон, как звучат разные уши и выкладывал тут. Не знаю где та грань, где уши уже начинают нормально звучат, но между ушами за 2-3к и за 10к огромная пропасть по звучанию.
>>3536056двачую.Короче, вот мой ТОП:Audeze - магнитно-планарные, любые серии LCD-4Audio-Technica ATH-ADX5000Sennheiser HD 820ладно, это стёб был. ОП, а ты кстати на реалтеке собрался слушать? И еще, ты вообще в курсе про сопротивление например?
>>3536049Я понял, спасибо. Действительно вкусы у всех разные. Тут надо полагаться на свою интуицию.>>3536056Дело вкуса. Меня утраивают мои MX170 за 500 руб.
>>3536071Телевизор, нетбук, ноутбук, плеер. Про ОМы читал, но уже забыл. У меня были вкладыши с разным сопротивлением и вроде как проблем не было.
>>3535842 (OP)Вообще то во всем: в конструкции, материалах, звуке. Наушники за 1к физически не могут звучать как наушники за 10к, а за 10к не могут звучать как за 100. Не забывай, что нужен внешний цап, вывод через WASAPI или ASIO в режиме эксклюзив, чтоб винда не гадила. Короче, хочешь хороший звук - изучай и вникай и готовься потратится...>>3536072>Меня утраивают мои MX170 за 500 руб.... либо не еби нам мозги купи что угодно и не заморачивайся, тебе все подойдет.
>>3536077>и вроде как проблем не было.Высокоомные звучат лучше. Но если не хватит усилителя, они будут звучать тихо и плоско, а ты будешь думать, что говно купил.>Телевизор, нетбук, ноутбук, плеерТогда не выше 60 ом.
>>3535842 (OP)минимально приличные уши без свистоперделок стоят 500 долларов. то что у тебя это пищалки. бери любые, что лучше сяоми, чтоб видно было что бомж идет.
>>3535842 (OP)Они не звучат так-же.555 минимум из нормального звука, ниже брать не советовал бы.Или возьми, а хз, что можно взять за 34.99$, лол
>>3535842 (OP)Если тебе не особо важно, как они будут звучать -- возьми УДОБНЫЕ. Technics rp-f8801 например. Они, впрочем, и звучат ничо так.
>>3535842 (OP)Бери AVC500 и желательно сразу амбушюры на али (т.к. родные быстро сохнут).Дешевые зенхи лютое говно, дряхлая сборка, прижима к уху нормального нет, слышишь все в комнате и шум с улицы, звук очень плоский, амбушюры и "дермантин" превратятся в ободранное говно через полгода, провод тонкий.Я ни разу не аудиофил и раньше тоже считал, что типа и в дешманских зенхах все четко, но на самом деле большинство нормальных ушей лежат в диапазоне 5-15к
>>3536072>Меня утраивают мои MX170 за 500 руб.Если так, что открывай али и гугли Qian25 в металлической коробке. Стоят дешевле и на 2 головы более качественно играют. Говорю как бывший любитель 170-ых.
Аноны, спасибо за советы. Sennheiser HD 569 за 8к будет норм вариант? Я просто привык к этой фирме. Там выбор огромный - сразу теряешься.
>>3536097>Не забывай, что нужен внешний цап, вывод через WASAPI или ASIO в режиме эксклюзив, чтоб винда не гадила. Прогрев кабелей упомянуть забыл, дебич.
>>3536799>Sennheiser HD 569 за 8к будет норм вариант?Ну анон, ну погугли ты обзоры ну. Форумы почитай на эту тему.За 8к берётся Xonar DX или Audigy RX со вторички (да даже новые скорее всего уложатся), новые Axelvox HD-241 (242, 271, 272 - неважно) и получается звук, который обоссыт любые сенхайзеры воткнутые в любой встроенный звук.Нет, блэт, начинают выбирать еще большее оверпрайсное говно и тыкать во все дырки без разбору...
>>3536924Связка из хорошей звуковухи и нормальных ушей даже дешевле 7к за новьё выходит. Он, блять, сенхайзеры за 8 кусков выбирает, чтоб в своё патифон воткнуть.Ёбаный рот того казино, господа.
>>3536937На любой материнской плате стоит хорошая звуковуха. Если она нормально работает, то никакого толку от покупки ещё одной не будет.
>>3536924>За 8к берётся Xonar DX или Audigy RX со вторички Какое у них выходное сопротивление? >воткнутые в любой встроенный звукЕсли встройка нормально работает, то она не вносит слышимых искажений в сигнал. Получить звук лучше просто невозможно.
>>3536941Дискретные звуковые карты - это какое-то локальное говно, которое вижу только в рунете. Адекватные люди берут внешний усилок. Мои ATH-M50x стали долбить намного лучше с новой материнкой и ALC1220, мне заебись собственно.
>>3536941>На любой материнской плате стоит хорошая звуковуха.Ты небось и для смартфона наушники из фикспрайса юзаешь? Если бы ты поюзал дискретный звук с нормальным ЦАПом, то никогда бы такой херни не сказал.Это как индивиды, которые твердили что SSD нинужОн... где они все? Побежали понакупили сисиди, когда те подешевели, прозрели и помалкивают в тряпочку?>>3536950>Если встройка нормально работает, то она не вносит слышимых искажений в сигнал.Она просто недодаёт кучу полезного сигнала, вот и все дела. А на оставшееся да, не вносит искажений (ибо чтобы исказить оставшееся нужно пздц как сильно постараться)>Получить звук лучше просто невозможно.Проорал вголосяру. Ты 8-бит музяку чтоль только слушаешь? Любой инструментал (уж классику ты слушать не будешь, но послушай какой-нибудь найтвишовский вишмастер на встройке и звучке с CS4398 хотябы) без криворукого пережатия (нормальных 320 Mp3 хватит, если впадлу искать такой - есть flac) будет колоссально иначе звучать на дискретной звуковой карте с нормальной обвязкой и приличным ЦАПом (у DX/RX вполне приличные ЦАПы). Таже тема с любым звуком игры (с играми в меньшей степени, но там уже другие факторы проявятся), фильмы, музыка так вообще. Блямканье венды разве что по старому будет звучать.
>>3536959Адекватные люди берут усилок только если им требуется низкое выходное сопротивление или более высокий уровень сигнала. Потому что рунет отстаёт от мира лет на десять. У бедолаг нет доступа к качественной информации, поэтому они полагаются на высеры обзорщиков, и аудиофилов на форумах уровня плеер.сру. А когда им навешали лапши на уши и они купили бесполезное устройство, включается рационализация.
>>3536990Что ты подразумеваешь под нормальным цапом и почему ты считаешь цап на встройке не нормальным? Вот, посмотри замеры типичной материнской платы.https://reference-audio-analyzer.pro/report/dac/realtek-alc-1150.phpА теперь попробуй объяснись, что не так со звуком из встройки. Но только полагаясь на предоставленную выше объективную информацию, а не на свой манямирок.>Любой инструментал (уж классику ты слушать не будешь, но послушай какой-нибудь найтвишовский вишмастер на встройке и звучке с CS4398 хотябы) без криворукого пережатия (нормальных 320 Mp3 хватит, если впадлу искать такой - есть flac) будет колоссально иначе звучать на дискретной звуковой карте с нормальной обвязкой и приличным ЦАПом (у DX/RX вполне приличные ЦАПы). Таже тема с любым звуком игры (с играми в меньшей степени, но там уже другие факторы проявятся), фильмы, музыка так вообще. Блямканье венды разве что по старому будет звучать.Если встройка нормально работает и не шумит, то звучать она будет абсолютно идентично самой аудиофильской звуковухе. Замеры, подтверждающие это, были выше. Встройка просто не вносит слышимых искажений в сигнал, лучшего уже быть не может.Твои оправдания?
>>3536990>Это как индивиды, которые твердили что SSD нинужОн... где они все? Побежали понакупили сисиди, когда те подешевели, прозрели и помалкивают в тряпочку?Что за глупые аналогии? ССД предлагает ощутимую разницу, тогда как ощутимой разницы с переходом с нормальной встройки на отдельную звуковую карту быть не может. Ну, кроме выходного сопротивления, которое может быть источником искажений в АЧХ при использовании чувствительных к этому наушников, и общего уровня сигнала, то есть его громкости.
Блин, опять ничего не понял. В основном они мне нужны для плеера и нетбука, ещё и телевизор samsung (ему года два). Мне нужны sennheiser-ы, но я не могу определиться с ценой. Там есть за 1.5к, 5к, 6к, 8к. Какие мне нужны? Я же не смотрю сенхайзеры за 30-60к.
>>3536998>Что ты подразумеваешь под нормальным цапом и почему ты считаешь цап на встройке не нормальным?Тебя в гугле забанили чи шо? Гуглишь что такое ЦАП, какие характеристики у него есть и сравниваешь разные модели.Нормальный ЦАП это что-то уровня CS4398.>А теперь попробуй объяснись, что не так со звуком из встройки.Чекай пикрелейтеды. Слева встройка 1220, справа сонар DX. Читать, я думаю, умеешь.>Если встройка нормально работает и не шумит, то звучать она будет абсолютно идентично самой аудиофильской звуковухе.Продолжаю орать в голос с этого пациента.>Встройка просто не вносит слышимых искажений в сигналТы слепой или да? ВСТРОЙКА ИЗНАЧАЛЬНО НЕДОДАЁТ ПОЛЕЗНОГО СИГНАЛА - в этом суть.>Твои оправдания?Тупорылый ты, а оправдания с меня... хм... интересная хуйня, забавная.
>>3537023Ну вот, посмотри на результаты измерений встройки с твоего же пика. Ни одно значение не превышает -80 дБ. А теперь послушай, насколько заметен шум/искажения на разных уровнях при воспроизведении музыки:https://www.youtube.com/watch?v=BYTlN6wjcvQ&feature=youtu.be&t=32m17sМожешь попробовать слепые тесты без маскировки шума музыкой:http://t1p.de/k71fНу как успехи? Имей ввиду, что по ссылкам выше используется очень выделяющийся шум. Настоящие искажения далеко не такие заметные.Ограничением является физиология человека, а не эффективность современных цапов и усилителей, пусть даже копеечных.Вся суть диванных аудиофилов. Раскидываются результатами замеров, содержание которых не понимают.
>>3537019>Мне нужны sennheiser-ы, но я не могу определиться с ценой.Анончик, так коли ты уже определился с пожеланиями, так прошвырнулся бы по профильным магазинам, послушал бы сам лично что да как на своей же любимой и привычной музыке. Суть-то в чём... кто-то услышит разницу, кто-то тупорылый, как долбоёб, который разницу между дискретным звуком и кривалтеком не слышит нет, кто-то будет согласен заплатить за разницу, другой не сочтёт нужным. Тут крайне индивидуальная фигня.
>>3537023>Нормальный ЦАП это что-то уровня CS4398.Никто не определяет нормальность устройства по его компонентам, довен. Важна реализация чипа, а не его сферические характеристики в вакууме.
>>3537040Из твоего поста выше:>Что за глупые аналогии? ССД предлагает ощутимую разницу, тогда как ощутимой разницы с переходом с нормальной встройки на отдельную звуковую карту быть не может.Свежий пример схожей ситуации. Разница с дискретным звуком будет, и я уже выше писал где именно её искать + приложил замеры, которые подтверждают мои слова. Да, разница не в десятки раз, но суть не меняется. Если для тебя эта разница не стоит денег, то так и говори, а не пинай себя пяткой в грудь, что этой разницы нет.Зачем мне что-то сравнивать на твоих маняпруфах, если у меня на руках мать с ALC1220 и Sound Blaster Z, которые уже вдоль и поперёк изучены и исслушаны на разной акустике и наушниках?Цифры тебе не нравятся, реальному опыту других анонов мы не верим, сам не отвечаешь на вопрос юзал ли ты оба варианта железа, чтобы сделать свои выводы.Нахер с тобой вообще разговаривать? Если тебе нравятся твои теоретические умозаключения - продолжай в них верить.
>>3536998> А теперь попробуй объяснись, что не так со звуком из встройки.Ну смотри: когда-то давно купил я себе soundblaster live!24, который по сути младшая audigy. А потом я купил себе Beyerdynamic DT990 (кстати, ОП, раз уж ты смотришь наушники по 8к, глянь заодно и на это. категорически рикамендую) и... начал отчётливо слышать, что происходит в компе. Потому что при пиках жора тока его компонентами на слотах pci напряжение плавает, пынямаешь?
>>3537066>Разница с дискретным звуком будет, и я уже выше писал где именно её искать + приложил замеры, которые подтверждают мои слова. Да, разница не в десятки раз, но суть не меняется. Если для тебя эта разница не стоит денег, то так и говори, а не пинай себя пяткой в грудь, что этой разницы нет.На твоих замерах уровень искажений не превышает -80 дБ. Это вне чувствительности человеческого слуха слуха. Выше тебя уже обоссали >>3537040 на эту тему.>Зачем мне что-то сравнивать на твоих маняпруфах, если у меня на руках мать с ALC1220 и Sound Blaster Z, которые уже вдоль и поперёк изучены и исслушаны на разной акустике и наушниках?Всем похуй, что ты там "услышал". Нищие долбоёбы типа тебя имеют острую необходимость рационализировать свои покупки и готовы выдумывать самые охуительные оправдания им.https://ru.wikipedia.org/wiki/Искажение_в_восприятии_сделанного_выбораВ слепом тесте там разницы быть не может.>Цифры тебе не нравятся, реальному опыту других анонов мы не верим, сам не отвечаешь на вопрос юзал ли ты оба варианта железа, чтобы сделать свои выводы.Выше тебя уже обоссали >>3537040 на эту тему.>Нахер с тобой вообще разговаривать? Если тебе нравятся твои теоретические умозаключения - продолжай в них верить.Фантазёр, ты слепой тест прошёл уже? У тебя динамический диапазон в комнате децибел 40, а ты тут о слышимости искажений на уровне ниже -80 дБ рассказываешь. Тотальный долбаёб.
>>3537042> кто-то будет согласен заплатить за разницу, другой не сочтёт нужным. Тут крайне индивидуальная фигня. Спасибо. Даже за 1.5к сенхайзеры - это всё равно сенхайзеры. То есть брать нужно без проблем, если ты чувствуешь, что они тебе подходят.
>>3537074Это проблема не самой встройки, а её реализации на материнской плате и шумов с неё. Поэтому я каждый раз уточняю, что речь идёт о нормальных встройках, у которых таких проблем не имеется.
>>3537083>Это вне чувствительности человеческого слуха слуха.А глаз безусловно больше 24 кадров не видит.
>>3537094А обосравшийся кукаретик не нашёл ничего лучше, чем высрать кринжовый прекольчик десятилетней давности.
>>3537091> за 1.5к сенхайзеры... это например cx 300 ii. Не, звучат-то они неплохо. Но работают где-то полгода.
>>3537100> ... это например cx 300 ii. Не, звучат-то они неплохо. Но работают где-то полгода. Прямо в точку. У меня первая пара год проработала, вторая пол года. Вторую поменяли но новые. И в комментариях я читал, что звук хороший, но умирают быстро, если ими много пользоваться.
>>3537109Вот уж хз. Я не зенходрочер и сх300 считаются хуйней для басофилов которая долбит в уши, до этого все затычки дохли за полгода-год максимум, а сх300 проработали несказанно дохуя, при том что я буквально наступал на них даже пару раз или резко дергал-тянул провод случайно. Через года 3-4 начал рипеть один наушник из-за залома возле штекера , собственно думаю это исправимо обрезкой и перепаиванием, но давно уже наушники не использую такие
>>3535842 (OP)Сижу в ушах с оп-пика второй год, все ок, душки не растрескались, кабель не порвался. Из минусов - долбоёбу, который придумал делать кабель двужильным от и до надо руки вырвать. Решил проблему оплеткой и парой термоусадок, хотя можно и с соплями болтающимися сидеть.
>>3538322Альсо, для адуиодрочеров - мне похуй, я не вижу особой разницы, слушаю русский репчик и смотрю кинцо в 720p в онлайне, бас нахуй не нужон, для меня этого предостаточно. единственную разницу с дорогими ушами заметил только в игорях с объемным звуком. На этих ушах всего 3 положения на ухо, в дорогих все 360 градусов походу.
>>3535847Ну купил я это говно, у них басы и высокие частоты были смещены в правое ухо. На разных устройствах пробовал, надевал левое ухо на правое, чтобы исключить свою говноухость - один хуй, пришлось относить мусор обратно в днс. Так еще манагер днс чуть не обосрался, пытаясь меня отговорить от возврата. Не берите этот ахельвокс (ну или это мне не повезло)
>>3535842 (OP)был пикрил - заебись звук и легкость. Жаль раздолбаласт выдвижная дужка. Взял покруче но они оказались тяжелым говном, от которого уши болят. Надо было снова брать эту пушку
>>3555376>На разных устройствах пробовалИ естественно эти устройства были: твой анус, ухо соседа, рот кота, но только НЕ дискретная звуковая карта и НЕ внешний ЦАП?>Не берите этот ахельвоксДа-да-да, берите разёры, стилсерией, залуп-клауд и прочие помои, продолжайте платить маркетологам, а не инженерам.
Уже лет пять подряд покупаю эту залупу.Ибо дешёвые, сел по пьяни и сломал - не жалко, пошёл и купил другие такие же.Правда, шкальникам они не особо подойдут, ибо АЧХ плоская, босы в рэпчике не бумц-бумц как самбуфер в батиной тачке, и взрывы в игорах тоже.
так че те уши за 2 тыщи это реально что-то охуенное за свои бабки или маркетологи удачно посеяли положительные отзывы?
>>3555843Погугли на ютубе сравнения кучи наушников в одном видео. Их много. https://www.youtube.com/watch?v=eW4PWz8AxCghttps://www.youtube.com/watch?v=I1LZP0otNtkПо итогу даже люди, работающие со звуком ставят вполне высокие оценки Axelvox (аксельвокс на мировом рынке и они же Superlux на внутреннем рынке китая).
>>3555549Я привел аргуметы, ты обосрал свои колготки. Могу взять свои слова назад, если обьяснишь, как цап хуяп исправит описанную мной постом выше проблему.
>>3556632>Я привел аргуметыБеспруфный бросок кала? Найс аргументы. Чеков, фото ушей с сапом, хотябы попыток микрофоном записать дисбаланс по каналам, естественно нет.>ты обосралМаняфантазии такие маняфантазии...>цап хуяпНе цап-хуям, а нормальный источник звука. ЦАП+обвзялка+усь. Это мб нормальный аудиоинтерфейс (дискретная звуковая, внешний ЦАП, что угодно, но только не встроенные кривалтековские помои), нормальный плеер (не на говнокодеке за 100 рублей с али и не мобилка). Это студийные мониторы, а не говно из фикспрайса за 50 рублей. Они не являются ограничивающим фактором, чтобы дебилы вроде этого анона - >>3536941разницы не слышали.Как и почему звук от этого изменится - в гугл сельвупле.
>>3537023>Ты слепой или да? ВСТРОЙКА ИЗНАЧАЛЬНО НЕДОДАЁТ ПОЛЕЗНОГО СИГНАЛА - в этом суть.Как владелец z390 extreme4 и sound blaster ae5 говорю тебе что в слепом тесте ты разницы ухом не заметишь. Так что твоё копротивление бесполезно. Хочешь верить что звук лучше будет, твоё право, но других убеждать вступать в секту не надо.
>>3557469>Как владелец z390 extreme4 и sound blaster ae5Пруф можно?Ибо сам владею Z370 K6 (по сути тот же экстрим) и Sound Blaster Z (карта ниже классом чем АЕ-5) и разницу слышу в тех же 241-ых аксельвоксах.
>>3557508И кстати... у К6 теже креативовские примочки присутствуют. Тот же SBX Pro Studio имеется. Т.е. настройки максимально равные. Плеер один и тот же, в обоих случаях звук через WASAPI, в обоих случаях любымые креативами 24 бита 48 килогерц.Разницу слышно даже с mp3-файлом и адекватными 320 kbps.
>>3557508Как вернусь с работы могу супчик запостить.О какой разнице ты вообще говоришь? Слышишь искажения? Кулеры или хдд звенят в наушниках? Опиши подробнее.Так как в моем случае вся разница сводится лишь к громкости, у ae5 большой запас и она любые уши может "раскачать", но спор то начался за бюджет и искажения сигнала, так?
>>3557575>О какой разнице ты вообще говоришь?Так выше же писал - детальность звука в основном, особенно когда идёт мешанина (инструменты в музыке, много экшОна в фильмах или играх).В музыке это те же детали, слышно каждый инструмент (у тех же Architects например), слышно даже местами косяки сведения (на АЕ-5 это слышно еще больше, кста) и много вот таких нюансов.В фильмах тоже самое - детали различимы.В играх (бластер кста праб больше для игр, чем для остального) тоже свои приколюхи. Там к детальности еще добавляется и построение 3D сцены (CMSS-3D), укладывание 5.1 в 2.0 (старая креативовская приколюха). А это сильный плюс к позиционированию во всяких каесочках, пабжиках и прочих, ну и просто крутой эмбиент в баттлфилдах и прочем.Кривалтек не может выдать туже сцену при всех своих примочках, и нормально уложить её в 2.0 уши. Очень грубый пример тут https://www.youtube.com/watch?v=2BxO9cd-sYA
>>3557598Блэт, никак не найду кусок стрима, где makataO (пабгер, околокиберкотлета) прояснял за звук (мб еще из анонов кто слышал - подтвердит). Мол я не профи и не шарю как оно работает, но на компе без звуковой карты не смог полноценно турнир катать, ибо не слышал половину.Хотя, говорит, свой такой же бластер Z брал со вторички, без комплекта без нихрена, за какие-то копейки, еще задолго до пабга и не думал, что звук в игре так решает. Тип всегда так было, а на турннире быть перестало и всё пошло по пизде.Ну это такое... тоже неэкспертное мнение со стороны.
>>3557639Реклама скорее всего, либо самовнушение.Шрауд и ЧокоТако на вопросы в донатах какую карточку брать прямым текстом говорили что в первую очередь решают наушники, карточка это если у тебя деньги лишние есть и улучшения там на уровне плацебо. Себе они звуковую брали, чтобы на стриме их хорошо было слышно, а не как в толчке. Тем более блядь звук в пабге, где звук вообще иногда пропадает и к тебе вплотную могут за спину подойти, а на реплее челик просто бежит (не на шифте).А на ланах по КС вообще в затычках играют, поверх которых натягивают обхватывающие наушники, всё для звукоизоляции, чтобы комментаторов или зал не слышно было. И ничего, вполне себе слышат шаги, определяют местоположение, так что опять плацебо. Хочешь - покупай, не хочешь можешь и так нубасов нарезать, скилуха она не от карточки растет, а от рук и мозгов.
>>3557679>Реклама скорее всего, либо самовнушение.Ну хз реклама не реклама (так-то креатив в плане рекламы - блядская и гнилая контора, жадная до каждой копейки), но турик он проиграл тогда взаправду.Да и соглашусь с ним, шаги более разборчивы, выстрел более детализирован на расстоянии (понимаешь где, из чего и примерно прикидываешь расстояние), сразу понятно каряк, М24 или AVM, сразу понятно можно ли помансить в 3 морде или лучше сразу не стоит.Хз самовнушение или нет, но возвращаться точно не хочется.>Шрауд и ЧокоТакоВот кстати... на dota2 ру обсуждали как раз Шрауда и макатао. И там один форумчанин выдвинул какую идею - Шрауд на автомате привык давать инфу и сразу когда слышит говорит типа: "О-оу, уан гайс ин май билдинг" и сразу чекать начинает и на реакции проверять все места. Т.е. движ у него в основном на реакции и интуиции, звук ему не так важен, отсюда и большинство wtf-моментов в стиле резко-360-градусов-2пули-хедшот. Возможно именно поэтому ему и пофиг что за звук в компе.А Макатао же (на открытых местностях особенно) обычно молчит, мансирует, ждёт выстрела, шагов и тд, а потом уже определяет куда воевать, так сказать. Т.е. сугубо на звук ориентир. И реплеи у него в стиле по нему промазали, он повернулся в нужную сторону и через пол карты с каряка в голову попал).Т.е. абсолютно разные подходы у челиков к игре и взаимодействию с инфой. Шрауду звуковая и нахрен не нужна (о чём видимо он и сказал в твоём примере), а макатао без неё как без рук.Знаешь как восприятие... кто-то инфу визуально (почитать книгу например) ну вообще не воспринимает, но прочти ему эту книгу вслух, чтоб он послушал - впитает туже самую инфу легко, а кто-то наоборот, прочитает - осознает, запомнит, а на слух в одно ухо влетит, в другое вылетит. Возможно еще и такие факторы роляют.
Аноны, что такое обвязка? Вот у меня матплата на реалтек асl1220, там типа золотые дорожки и гиперохуенные ниппонские кондеры, это и есть обвязка или что?Ну вот куплю я хорошую звуковуху и хорошие уши, поставлю в комп, и что, типа сразу разницу услышу или ещё что-то надо купить? Телефон у меня вроде с внешним цапом - Meizu 15, SmarPA Cirrus Logic CS35L35, это норм или говно?Можете кратко пояснить.
>>3557822>Аноны, что такое обвязка?Вспомогательные компоненты, которые помогают основным (ЦАП/АЦП, усилкам и тд) в формировании того или иного сигнала.>Вот у меня матплата на реалтек асl1220, там типа золотые дорожки и гиперохуенные ниппонские кондеры, это и есть обвязка или что?По сути так, но при условии что этот самый ALC1220 - он же и ЦАП, он же и АЦП и он же и усилитель (вернее его отсутствие), то эти самые обвязки не сильно и помогают ему.>Ну вот куплю я хорошую звуковуху и хорошие уши, поставлю в комп, и что, типа сразу разницу услышу или ещё что-то надо купить?Ну как вадишь, мнения разные у нас с аноном (я тот, который разницу слышит). В идеале попробовать всё это дело до покупки.Я считаю, что разница есть. Причём зависит от сценария. В фильмах прям вау-эффект, в играх разница на 7 из 10, в музыке долго вслушивался, нифига сначала не понял, потом попробовал вернуться на 1220 и осознал, что чего-то нехватает - вот то и была разница в музыке.>Meizu 15, SmarPA Cirrus Logic CS35L35, это норм или говно?Это уже сильно лучше чем обычный звук на кодеке, но всё еще не так жЫрно как у более-менее полноценных аудиоинтерфейсов ИМХО.
Я когда-то тоже хотел понять нужна ли звуковуха внешняя или нет. И в итоге наделал записей на микрофон как звучат наушники с разными звуковухами. В итоге я разницы так и не услышал. Только разве что громкость можно больше делать с отдельной картой. Я еще сравнивал разные наушники как звучат. Там разница уже большая.
>>3558087Понимаешь дело в чём... есть уши, которые куда не ткни - звучать лучше не будут.А есть такое, который встройки мало (нужно усиление, или просто могут больше, но встройка ограничивает). Тут такое...Игросральные уши зачастую не нуждаются ни в чём (ибо они все - помои, даже распиареные клауды и рейзеры). А вот мониторные наушники, или что-то такое, уже будет лучше играть на качественном оборудовании.
>>3558148Я на каких ушах не тестил, разницы никакой. Могу только предположить, что может быть есть какая-то минимальная разница если слушать lossless, но качать этот формат я как-то считаю пустой тратой времени.
>>3558186Не-не-не, вот что-что а между нормальным качественным рипом Mp3 320 и lossless разницу прям с лупой нужно искать (ну либо уже Sound Blaster Z и 241-ых аксельвоксов недостаточно).>Я на каких ушах не тестил, разницы никакой.Если будет возможность - искренне советую Audio-Technica ATH-M50X послушать на CS4398 и чём-то еще выше классом (ESS Sabre и тд).
>>3536799Смотри сам, мне норм, использую для игр, в целом доволен.Как аудиоценитель не могу про них ничего сказать, т.к. в наушниках только играюсь.
>>3535842 (OP)Вообще поебать, для квалкома обрезанного на каком-нибудь сяоми или реалтека 887, который по дефолту стоит в недорогих платах, хватит любых затычек. Те что на пике за 1.5к - это предел для подобной конфы, больше брать смысла нет. У самого для смартфона CX300-II куплены, правда нормально звучат только после ебания в эквалайзере, пробовал вставить уши получше, которые дал друг, отличий хуй и почти нихуя. На 887 реалтеке может имеет смысл взять что-то чуть подороже, но вряд ли имеет смысл на такие траты.Хочешь хороший звук - одними наушниками не отделаешься, а дальше уже непролазные дебри аудиофилии, лучше не надо, а то кошелек опустеет, иди будешь много пердолить.
>>3558230Ну они у меня есть но не могу сказать что мои любимые. Я в них на работе сижу. А так дома сидеть мне акг больше нравятся. Единственно акг открытые и поэтому для игр шаги слушать или асмр я как раз и одеваю аудиотехнику.
>>3558447Я не он, но, вангую, в большинстве случаев ты слышишь софтовые штуки вроде расширения сцены и банально другую ачх, где чуть большее кол-во высоких, например, воспринимается на вау как "чистый звук". Тащемта, реалтеки очень плохо звучат именно с говнонаушниками, потому что нет йоба виртуал сюрраундов и прочих штук которые на каких-нибудь асусах, в этом случае, скрашивают звук. Но хуй знает как там с реалтеками, а вот с телефонами(есть ксяоми и айфон4) я слышу, что все шумит и пердит на высокой громкости даже на высокоомных вкладышах с али за 300р
>>3558553>где чуть большее кол-во высоких, например, воспринимается на вау как "чистый звук"Возможно кристалайзер на бластере работает более честно чем на софтверной примочке к 1220.По сути одинаковые настройки, но 1220 = чип безничего, а SB Z = Core3D + ЦАП + усь.Но да, теория вполне реалистичная, мб просто нехватало верхов на кривалтеке.>я слышу, что все шумит и пердит на высокой громкостиВот кстати. Пришёл домой, опять потестил. Включаю любой любимый трек. На SB Z хорошо различимы слова в вокале (расщепление особенно, чистый вокал и так понятен), слышу все детали: как барабанщик бьёт палочкой о тарелку, как гитарист риффы отыгрывает, ну и тд. Т.е. могу послушать каждый инструмент отдельно если сакцентирую на нём внимание. Мезыка получается как бы из слоёв и если нужно, то могу послушать отдельную партию, а погу подзабить и просто слушать композицию целиком.Теже уши, тот же трек, тот же софт, тот же я, включаю в ALC1220, слушаю и вроде всё тоже самое, но как только пытаюсь вслушаться в туже барабанную партию, так всё внимание тут же переключается на восприятие песни вцелом. Т.е. не могу удержать внимание на одном инструменте, они все звуча таким-то одним общам плотным потоком.Вот как так? По идее если бы решали высокие, то они бы просто детализировали эту ощую массу на 1220 и не разделили бы её.Вот об этом я говорю, когда спрашивают есть ли разница между хорошей встройкой и дискреткой.Не, мб дело в каком-то субъективном восприятии... хз... но если у другого человека такое же восприятие, то он явно заметит ту же разницу.
>>3558447У меня даже лучше звуковуха, Xonar STU, usb версия STX, и разницу не слышно. Вот я пытался записывать когда-то разные встройки и внешнюю, ну и еще разные уши немного сравнивал https://mega.nz/#F!7gxXWAgb!mWjGt6N56uT8q1DN2zr-sQ Никакие улучшайзеры я не использую, они не нужны.>>3558623Дерматин наверно, облезать начали года через полтора. Но уши популярные, на али завал и кожаных и велюровых амбушюров.
>>3558673>Xonar STU, usb версия STXНе, вопросов нет, анон, верю. Да и звучки явно классом повыше моей будут. Но прям даже хз что сказать.>Никакие улучшайзеры я не использую, они не нужны.А я наоборот без них не могу. Выключаю SBX Pro Studio и сразу какое-то уныние. На мобилке выключаю в PowerAMP'е свой пресет эквалайзера, базов и верхов - тоже самое.Возможно кстати что именно эти примочки дают то, что хочет слышать моё ухо (ну иль тупо привык к жЫрному такому напыщенному звуку).Кстати, анон, креативы не юзал? Сонары говорят все такие из себя музыкальные, няшные типа того, а креативы колкие, чёткие, резкие как понос. АЕ-5 говорят вообще сухая (т.е. звук типа настолько честный, что аж "не вкусно" такое слушать).
>>3558722Без улучшайзеров все карты по идее должны звучат одинаково. У меня была когда-то x-fi titanium, во времена когда встройки шипели еще. И вот она звук как-то меняла. Дальше у меня была asus phoebus, и она звучала прямо сразу резко по другому по сравнению с креативом старым. Но вот между собой phoebus, современные встройки и stu звучат одинаково на настройках по умолчанию.
>>3558739Крч хз в чём дело, но не променяю свой SB Z ни на что, и ни одна встройка для меня не сравнится с ним.Но окей,не буду в следующий раз столь радикалаен, коли уже не один анон (да еще и с аппаратурой на 5 голов лучше) говорит об обратном.Простите меня, анончики.
>>3557822>1220Если у тебя серия 1220, то наверняка там кроме золотых кондёров Ничикон есть ещё отдельный усилительный модуль и т.д. Всё это можно увидеть в тестах/обзорах по соответствующим платам. И результаты по тестам звуковой подсистемы обычно получаются такие, что на самом деле тебе нет смысла приобретать никакой внешней звуковухи.По факту на слух ты никакой разницы ни за что не услышишь. Только потеряешь деньги и приобретёшь лишние заморочки с подключениями, драйверами и совмещением всего этого добра. Если кажется, что чего-то недостаёт - лучше купи другие наушники, вот тогда реально услышишь разницу, если они у тебя сейчас не очень.
>>3558988Колонки у меня такиеhttps://www.dns-shop.ru/product/9d3f1fc9e7646f9f/kolonki-20-microlab-solo-6c/?i=11Уши такиеhttps://www.dns-shop.ru/product/0dac6a8154d73330/nausniki-audio-technica-ath-ad900x-cernyj/?i=18Хватит для этого реалтека 1220? Кстати материнка Z370 Asrock Extreme4
>>3559001... 1220 Реалтека хватит вполне. Тем более там стоит отдельный усилитель для наушников, каналы разведены и изолированы и т.д.
>>3558995А я бы всёж рекомендовал по возможности потестить (особенно уши) на хорошем аудиоинтерфейсе. И потом уже для себя определить стоит оно того или нет.ALC1220 хороший кодек, но это просто кодек + усь. Без внешнего ЦАПа. И уши, мне кажется, уж точно должны выдать больше чем на встройке.
В интегрированные кодеки встроен и цап и ацп и микшер и усилитель для наушников, вся эта внешняя хуйня была бы полезна, если б звук выводился напрямую с усилителя, п не через конденсаторы. Что мешает воткнуть хотя бы 6130 на фронтальный выход, я не знаю, но без этого встройка в любом случае будет посасывать у вменяемых дискретных решений. А невменяемые по дефолту посасывают у встройки.
>>3559625А разница? Всё это ALC1220 в разных обёртках и с разными примочками (асус чтоль опять переименование отметились?). Сути это не меняет, в основе-то лежит такой же кодек как и у всех вендоров.
В axelvox hd242 таки ужасное качество сборки и материалов, они у меня с 2016го и с тех пор кожа потрескалась в хлам, надписи стёрлись. Планирую заменить на hd599.
>>3562317Та и хуй с ним, у тебя будто КЭ из-за этого будет ощутимо плавать. Без осциллографа хуй услышишь жеж. Я очень много разных усилителей собирал, и если не было транса с средней точкой, но очень надо было собрать железку. то делал именно так.
>>3563064Ну кстати все уши не идеальны. Так вот сходу даже не приходит в голову ни одна модель тысяч до 5-7, чтоб была с адекватным качеством сборки и материалов.
>>3563127Норм модель, у меня такие уже года полтора. Взял на амазоне на распродаже к черной пятнице, с доставкой вышло около 5000. Сейчас вроде до сих пор продаются за хорошую цену. Возможно еще промокоды какие-то есть.
>>3563092На низах всё таки ощущается заметно, причем не только сами низы складываются, но и стереопанораму за собой тащат. Для верхов-то пофигу. Ну и бтв, инвертер никто не мешает воткнуть или ОУ с оным сразу, в противном случае смысла съезжать с типичной мамки с типичной встройкой по эталонному дизайну на премиум йолоубердевайс с золотыми капами и экранирующим пропилом в 5 мм да ламповым каскадом нет никакого.
