Здорова. Ты, да-да, именно ты. Который сейчас меня читает. Не проходи мимо, когда так нужна твоя помощь. Глядишь, и тебе потом чем-нибудь помогут.Есть у меня наушники ATH-m50x. Немного разочаровался их звучанием когда подключил их к своей старой материнке. Оказалось, что они сильно зависимы от источника воспроизведения звука. Но да разговор не о наушниках.Дело в том, что для большей полноты звучания наушников мне нужна хорошая, или хотя-бы приемлемая внешняя звуковая карта рубасов этак за 2-3к.На примете есть 2 стула:Creative Sound blaster x-fi surround 5.1 pro (3к руб. с рук)Creative Sound Blaster PLAY! 3 (2к руб. новый)Буду очень признателен если посоветуешь свои, ну или ещё более лучшие внешние звуковые карты рубасов за 2-3к, так как я в эту тему не вникал и ничего в ней не понимаю. Лучше доверюсь профессионалам с двача чем магазинным консультантам. Аминь.
>>3881272 (OP)>я в эту тему не вникал и ничего в ней не понимаюНу так вникай, иначе по-любому хуйню купишь. 2-3к это слишком мало даже для внутренней карты, нормальный ЦАП за эти деньги не поставят.
>>3881272 (OP)>внешняя звуковая карта рубасов этак за 2-3кЯ бы на твоем месте лучше внутренную звуковуху брал б/у какую нибудь, если на вторичке есть выбор.А вообще -> /t/ в тред наушников. Там диафилы могут и посоветовать какую нибудь не совсем отвратительную коробочку за такие гроши. СПАСИБО ПЫHЯКОНОМИКЕ
>>3881320Ты уверен что в источнике дело, а не в том, что раньше говно всякое слушал вместо наушников с алика, а в более менее нормальных ушах звук непревычен?
>>3881327Я понимаю что выделяю в эту область довольно мало средств, так как всё слил на наушники. Но на первое время, для первого опыта использования внешней карты вместо своей старой материнки я бы хотел купить хоть что-нибудь получше
Я музыку не пишу, я её слушаю, и то изредка. Но я хочу чуть повысить потенциал своих наушников. Неужели за 2-3к ничего нет, хотя-бы для того что-бы убедиться что наушники реально от чуть лучшей звуковухи будут чуть лучше звучать
>>3881272 (OP)Теб нужна не звуковая карта а headphone dac+amp типа FiiO K3 потому что USB-C, все что без Type-C - НИНУЖНО
>>3881341Ты уже совершил одну глупость - купил дорогие уши не имея качественного источника звука. А теперь хочешь совершить ешё одну - купить дешманскую звуковуху, которая будет играть не сильно лучше чем твоя встройка.
>>3881357Этот вопрос ещё сложнее чем я думал. Ведь, как оказалось, звучание наушников улучшает не только звуковая карта, но и ЦАП с усилителем.Если честно, даже не знаю что написал, но слышал что они нужны для прослушивания музыки хорошего качества.Видимо мне придется повременить с покупками и вникнуть в тему
>>3881361Да, ты прав. Я ожидал от хороших наушников сразу хорошего звучания. Я не знал что наушники связаны с источником, грубо говоря, примерно как видеокарта связана с процессором во время игр. Буду изучать вопрос
>>3881361>>3881374Ну вообще М50Х и на встройке но только если это 1220 могут неплохо играть, просто с норм. цапом и усилителем они будут звучать ГОРАЗДО лучше.
>>3881376Что значит "неплохо играть"? Типа качать басы? Если у источника нет качественного ЦАП'а, то ничем это не восполнить. На таком источнике хорошего звука не будет хот на ушах за 20к, хоть за 100к. Детальности не будет, ей просто неоткуда взяться.
>>3881374При чем тут процессор? Ты купил 4к монитор, имея встроенное видео а сейчас собираешь купить офисную затычку вместо видеокарты
>>3881272 (OP)У меня норм и на встройке (1150) играют. Я записывал звучание наушников на микрофон и они одинаково играют на этой встройке и на внешней карте за 20к.
>>3881353За 2-2,5к на лохито поищи Xonar DX или Audigy RX.Из внешних только всякие поделки из китая, что зачастую просто кал (DAC X6 например, который расхваливают, а на деле это помои). То что в твоём ОП-посте (сурраунд и плей) - дикое говно. Минимум из внешек - Creative X-Fi HD, но стоит она всяко поболее 2-2,5к.
>>3881272 (OP)Купи себе какой-нибудь плеер Fiio, будет тебе качественный источник звука на каждый день. Юзай его как usb dac с компом когда надо.
>>3881272 (OP)Имею M50x, работают в связке с TC Konnekt 6.В целом звук устраивает, хотя после нескольких месяцев использования хочется чего-то получше.Вообще, среди продвинутых аудиофилов об этих наушниках не самое хорошее мнение - резковатые верхи, раздутые басы, глуховатое звучание в целом.Мне на докторхеде посоветовали YAMAHA HPH-MT5, как нормальные наушники за немного денег.
>>3884705Тут дело не в музыке, а в наушниках и воспроизводящем устройстве.Если бы тебе довелось послушать музыку на оборудовании такого уровня, ты бы тоже рыдал как побитая сучка, я гарантирую это!
>>3881272 (OP)Нахуя тебе такие дорогие наушники?Юзаю Focusrite 2i4 с ними, но я записываю инструменты и мне нужно слышать как они звучат как можно чище - без эквалайзера и т.п.; Для игор/музла можно найти что-нибудь намного дешевле и лучше.
Оба говно. Стик - звук на уровне дешевой встройки, ещё и наводки будут по усб. Коробочка с пультом - лучше, но оно для киношек.Тебе для чего оно нужно? Музыку слушать? Можешь всякие усилители для наушников глянуть, типо fiio e10k. Просто разницы со встройкой ты не почувствуешь - копи тысяч 8. Всё что дешевле - заменители встройки, пустая трата денег. Из креативов, нормальные чипсеты стоят в G5/G6, но они нездоровых денег стоят из-за свистоперделок.А наушнички норм, правда они скорее для работы/диджейские, т.к .мониторные.
>>3893261>Всё что дешевле - заменители встройкиСогласен. Была Xonar D1 - звук лучше, чем у Alc887, но своих денег она не стоит.Насчёт м50х - они нихера не мониторные, поскольку имеют очень сильный окрас и кривую АЧХ.А вот AKG K612pro - реально монитроные - звук очень сухой и безэмоциональный.
Аноны, выручайте.Купил звуковую карту Creative sound blaster X7, а она пиздец глючная (драйвера корявые). Еще и греется нихуево.В итоге поставил ее на вентилятор, запитал его от системника. Выглядит пиздец как колхозно, зато не греется.Но вот с драйверами хуй что сделаешь - то просто зависнут при переключении с колонок на наушники, то при перезагрузке или выводе из спящего режима включается микрофонный вход и карта дублирует все внешние звуки в наушники, приходится постоянно лазить в настройки и вырубать эту функцию. Может со временем еще что обнаружится.Завтра последний день, когда ее можно сдать в магазин.Есть ли смысл сдавать X7 и покупать другую звуковую карту (можно дешевле), или проблемы с драйверами - это бич всех не встроенных звуковых карт?
>>3924945Если тебе нужны только наушники и неприменно нужна карта от криэйтив, посмотри в сторону саундбластер G6.Там хороший цап и усилитель для наушников, дрова уже давно нормальные. Работает без проблем.Так же если готов ПОДОЖДАТЬ, то сдавай свою Х7 в магаз и жди новых внешних звуковых карт от креатива. Они недавно выкатили новые внутрении звуковые карты, значит скоро черёд внешних.Х7 уже "устарешвая", вместе неё выкатят что-то новое.
Опять же если нужно только для наушников и крейтив не обязательное условие, можешь глянуть на jds element. Ок, норм, без багов глюков подключил и работает.
>>3924945>>при переключении с колонок на наушники>>3925296>>Если тебе нужны только наушники>>3925303>>Опять же если нужно только для наушников Очевидно, что мне нужны не только наушники.
>>3925296>>саундбластер G6Рассматривал к покупке, но он в обзорах на яндекс маркете просто обосран, и стоит как половина X7.>>ПОДОЖДАТЬЖдуны, как правило, сосут из-за вечно меняющегося курса рубля к баксу. Да и не факт, что выйдет что-то менее сырое и глючное, чем есть сейчас.
>>3881272 (OP)https://www.avito.ru/rostov-na-donu/tovary_dlya_kompyutera/creative_x-fi_titanium_fatal1ty_champion_1764929070?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
>>3925477>>саундбластер G6>Рассматривал к покупке, но он в обзорах на яндекс маркете просто >обосранТам отличный цап и хороший усилитель для наушников. Есть обзор на иксбите и аудиосаенсревью.Лучше чем в Х7.
>>3881666>>3921953Этого звукоеба ни в коем случае не слушай, Xonar DX не имеет усилителя для наушников.>Есть у меня наушники ATH-m50x. Немного разочаровался их звучанием когда подключил их к своей старой материнке.Ага. Это потому что у них какая-то каша из говна вместо СЧ. Ну мне медведь на ухо наступил, потому мне норм, я их слушаю через китайский ЦАП + китайский усилок. Хотел взять пикрилейтед, Yulong DAART Canary, говорят неплохой.А вообще надо было брать Beyerdynamics.
Купил Xonar U3 ещё когда он стоил 800р из-за отвратительного звука со встроенного реалтека. Звук на нём был отвратителен всегда, но узнал я об этом только когда, как оп, купил атх-м50.Так вот, мне, как пользователю неискушённому, этого более чем достаточно чтобы кончать без рук от десятки лет знакомых треков.
Есть Senihyser HD 280 pro. Посоветуйте какую-нибудь штуку, чтобы качество звука подскачило. В пределах 10 тысяч рублей.
>>3934195А какие проблемы с качеством звука у тебя сейчас? Вообще если встройка нормально работает, то лучше уже не будет.
>>3934195Sound Blasterx AE-5 посмотри. Шикарная штука за 10-ку.>>3950970>Вообще если встройка нормально работает, то лучше уже не будет.Не вносит слышимых искажений в хуи в ушах встройкодебилов. Да-да-да, знаем-знаем, таблеточки прими.
>>3951276Чего рвёшься, шизик? Вот же замеры встройки. https://reference-audio-analyzer.pro/en/report/dac/realtek-alc-1150.phpГде ты там потенциально слышимые искажения увидел? Всё далеко за пределом чувствительности человеческого слуха. Можешь начинать оправдываться.
>>3951509Маня, ты повторяешься. Твои шизоидные потуги по 150 раз не собираюсь опсасывать. Ты уже в куче тредов ими насрал, но так и продолжаешь жрать кактус. Таблеточек-то выпей, не игнорь.
>>3881272 (OP)У меня такие уши уже пятый или хрен знает какой год.Звуковуху купил не всякое геймерзкое говно, а сразу полу-про. Конкретно скарлетт. Сначала была первая версия, а уже как год точно - вторая. Поменял просто потому что была возможность продать старую и добавив копейки взять новую. Ну и гитару юзал, а в новой для этого хэдрум увеличили. А ещё у меня полноценный конденсаторный микрофон.Короче, на обоих звуковухах отличное звучание.Более того, может конечно я глухой, но не заметил существенного падения качества ни при подключении ко встройке (realtek 1150 с доп усилками от texas и ничиконами на материнке), ни при подкл. к смартфону например. Разве что шумов на встройке поболее. Точнее даже не шумов как таковых, а цифрового говна типа наводок.>>3882254Все эти разговоры - говно и ничего не стоят.Мне например не кажется что басы раздутые. Сначала их вообще малость нехватало, но я подумал, что сие просто с непривычки ровного, мониторного саунда. И да, со временем "прислушался". Но даже сейчас я бы ни за что не сказал, что там что-то ухает, бухает или подобное. Это точно не про эти уши. Это лично моё мнение. И как видно противоположное.Алсо советую просто взять муз. звуковуху. С дровами проблем нет или меньше, всё качесвенно и без свистелок-перделок. Честное и качественное стерео.Если материнка крутая, нужно было написать какая, то платить не стоит. Существенно ничего не поменяется из-за пары тыщ. Никакого ВАУ скорее всего не испытаешь.
>>3952893Какие проблемы со встройкой? Если просто громкости не хватает, то можешь только усилитель взять.
>>3952896Я брал ноунейм юсб звуковую у коллеги погонять. Сразу стали интереснее низа и верха играть. На встроенной с H110m эквалайзером так настроить не получилось.
>>3952911Васян всё никак не может поверить что встройка - помои. Вот и пытается натянуть желаемое на действительное, выискивая всяческие аргументы в пользу своего манямирка. Не обращай внимания.150-200 бачей - солидные деньги. Сюда уже укладывается отличная Creative Sound BlasterX G6. Наверное лучшее внешнее решение именно для потребления контента (упор на ЦАП и вывод звука, а не АЦП и качество записи инструментов\голоса).
>>3953296>>3953635Ваше геймерзкое говно нинужно. Бесполезная хуита годная разве что для помойного ведра.Покупаешь начального уровня адиоинтерфейс - и бед не знаешь. Отличнейшее качество звука, беспроблемность на аппаратном и програмном уровне. Ещё и голос можно писать как человек, а не как школьник с гарнитурой.
>>3953720Мне здесь геймерские примочки нахуй не нужны. Беру из-за топовой начинки: самого топового Цирус лоджика и усилителя звука. Слушать буду только в ушах. Посоветуй что-нибудь хорошее тогда, эксперт. Только не надо всякие Dac x6https://www.youtube.com/watch?v=pi6JUvw5qT8
>>3953867Бля заинтриговал, но там сигнал.шум всего 106 децибел, что похоже на CS 4272, а в бластере пятом там 120 с топовым Cirrus Logic CS4398. Уже почти купить захотел. Не знаю теперь.
>>3953720>Покупаешь начального уровня адиоинтерфейс - и бед не знаешь.И сосёшь с хорошим АЦП для записи гитары, но без хорошего ЦАПа и обвязки для фронтов и наушников... ебать ты разумист. Человек берёт именно источник звука, а не аудиоинтерфейс, который сделан для записи вокала\инструмента. Ему как раз нужны соундбластеры, сонары и всё такое, а не ваши обоссаные скарлеты, штейнберги и прочие примочки для звукозаписи.
>>3954118Они все с нормальными ЦАПами, но прикол в том, что за одни и теже деньги мультимедийки имеют ЦАПы выше на голову, а то и две. Лёгкий пример:STEINBERG UR22 MKII - 12к рублей - ЦАП Cirrus Logic CS4270FOCUSRITE SCARLETT 2I2 3RD GEN - 15к рублей - ЦАП Cirrus Logic CS4272Creative SoundBlaster Z - 6к рублей - ЦАП Cirrus Logic CS4398 (ЦАП на голову выше чем у предыдущих)Creative Sound BlasterX AE-5 - 12к рублей - ЦАП ESS ES9016K2M SabreИменно в плане вывода звука даже SB-Z обоссыт ваши скарлеты-хуярлеты за вдвое больший ценник, ибо скарлеты должны хорошо ЗАПИСЫВАТЬ звук, но не обязаны сильно хорошо его выводить. AE-5 же вооще сейбр на борту имеет, который обоссыт вообще любой аудиоинтерфейс.
Вот что хуёво, видел жалобы на потрескивания звука с саундбластеров. Сам иногда слышу эти потрескивания на sound blasterx G6.Как пофиксить ещё не гуглил, но придётся. На встройке потрескиваний не было.
>>3954195Некоторые говорят что потрескивания встречаются и на Скарлдетах. Рекомендуют переставить со усб 2.0 на 3.0 или наоборот.
Олсо, sound blasterx G6 покупал ещё чтобы оценить бинауральное аудио от креативов в играх и фильмах. И честно говоря нет ощущения что звуки СЗАДИ.Попробую ещё другие наушники. И отдельно audeze mobius c HRTF от waves, нахваливают + сами наушники ничего.>>3954220Попробую переставить и усб 2 поищу. Но это крайне тупо, покупать готовое устройство и так с бубном плясать.
Все тут спорят, но никто даже не запостил никаких графиков. Вас Сталкер ничему так и не научил что-ли? Запостите хотя-бы бластеров этих 5 и скарлета вашего.
>>3954149Ебать дебил. Сама микруха нихуя не значит. В Креативах она может и лучше, но сигнал с них хуёвее выходит. Слева Креатив, справа Штеинберг. Лол, знатно ты обосрался.https://www.techpowerup.com/review/creative-sound-blaster-z/5.htmlhttps://harmonic-sound.com/ur28m-vs-ur22mkii/
>>3954234А Сталкер похоже так и не послушал топовые наушники, вместо очередных 10000 графиков никому особо не нужных.
>>3954243И что это за мочезамеры такие? Опять какие-то тесты пеникса с оверсракеров?http://personalaudio.ru/detail/creative_soundblaster_z_/
>>3954259>>3954243Тоже нашел обзоры на 5g и на 6g. На сайте ниже их уничтожили. На другом сайте там все норм оценка вери гуд. На сайте ниже тест на 6g тоже есть. Тоже уничтожены вери бед, а на русском сайте еще ниже - отлично оценка.https://www.hardwareasylum.com/reviews/sound/creative_blasterx_g5/page4.aspxhttps://www.ixbt.com/ds/creative-sound-blasterx-g6-review.htmlХуй знает
>>3954268Потому что такие же мутанты как встройкодебил тестят на встройке с принимающей стороны и занимаются мастурбацией мозга, а не замерами. Вот и получают такую залупу. А встройкодибилы и любители послушать музыку на интерфейса для записи инструмента\вокала потом бегают как в жопу ужаленые.
>>3954276Как минимум они не публикуют оборудования, которым производились замеры.>>3954277Говно твоя судьба, маньк. Проверяй.
Вот вы смеётесь, но логика в его словах есть - креатив не тратит на микрофоны деньги. Мне они нахуй не нужны: я не певичка долбаная, нужен лишь звук.
>>3954268>На сайте ниже тест на 6g тоже есть. Тоже уничтожены вери бед, а на русском сайте еще ниже - отлично оценка.>https://www.hardwareasylum.com/reviews/sound/creative_blasterx_g5/page4.aspx>https://www.ixbt.com/ds/creative-sound-blasterx-g6-review.htmlАвтор обзора g6 с ixbt это один из создателей RightMark Audio Analyzer. И что забавно, hardwareasylum "обосрали" g6 именно замерами с помошью RightMark Audio Analyzer.Не все сайты одинакого полезны.Помимо RightMark Audio Analyzer автор с ixbt в составе команды звуковые карты проектирует и выпускает.
>>3954283С чего ты взял что я с саундбластером?Мб у меня Xonar DX с тем же CS4398 за 2,5к с авито?А мб Xonar U7 с ним же за 3-4к с авито?
>>3954243Как эти узкоглазые только свой продукт не хвалят. вот тут тесты показывают похуже качествлоhttp://prosound.ixbt.com/interfaces/steinberg-ur22mk2.shtml
Пока тред окончательно в говно не скатился.Кому интересно, на сайте RightMark Audio Analyzerhttp://audio.rightmark.org/index_new.shtmlНаведите курсор на "написать нам" и посмотрите на почтовый адрес и домен.
Кому интересно не только срать в интернете, на сайте иксбт есть хороший ликбез по "компьютерному звуку".
>>3954323У меня Creative Sound BlasterX G6, про иногда возникающий треск которого я выше писал >>3954232 .Если треск побороть не удасться, то перекачусь на что-то другое.
>>3954291ixbt ещё жив? Ничеси.я думал его Ольгино как испытательный полигон использовали и все оттуда разбежались
>>3954383Тебя в тридорого природа наебала. По хорошему надо обратно бы такого как ты в мать засунуть и перетрахать на что-нибудь нормальное.
>>3954899Спрос упал в целом по отрасли, ибо встройки перестали пердеть и трещать по кд. Вот и пытаются продавать то, что продаётся (не качество, а маркетинговые примочки), а реальная годнота ушла в нишу.Ля как долбоёбы скарлеты-хуярлеты, штейнберги и прочее такое раскупают. Нахрена им е-мушки которые умеют в звук? Зато там корпус металлический и лампочки вокруг крутилок, цвет красненький уууу как.Ну и выросло поколение встройкодибилов, которые предпочитают "не вносить искажений" в свой мозг, уверяя себя что лучше чем их перделка и не бывает, нежели осознать что лучше есть и намного, но что потребностей в этом нет.
>>3954956>А что fiio не рассматриваете?Относительно экзотичная штука в плане применения как звуковой картой.>Это усилитель - это же тоже звкоауха с усилителем и цапом?Быть может это тупа хай-фай плеер, который иногда(!) может быть эдаким внешним ЦАПом для ПК?
>>3954908>нежели осознать что лучше есть и намногоСлишком обобщенно говоришь. Конкретно какие характеристики должны быть лучше? Выше были замеры встройки, там всё в норме. >>3951509>https://reference-audio-analyzer.pro/en/report/dac/realtek-alc-1150.php
>>3955170>Слишком обобщенно говоришь. По другому эффект не обозначить. Хорошая звуковая карта или ЦАП и нормальные наушники (не обязательно дорогие, главное чтоб умели хорошо звучать) - садишся и слушаешь. Нахуй никакие замеры не нужны, ибо в большинстве случаев они не объективны. Я тебе уже обо всём этом ни раз писал.>Конкретно какие характеристики должны быть лучше?Тоже писал за это - детализация (особенно в трудных местах) и качество отыгрывания каждых из частот, объём сцены (особенно в играх) и еще куча других деталей. Всё это линейкой не померить.>Выше были замеры встройки, там всё в норме.Тебя самого не тошнит от 2-3 заученных фраз, которые ты как мантры повторяешь уже не в первом треде? Люди уже рофлят про твои "не вносит искажений в сигнал".Но давай, сведи всё к твоим любимым мантрам и обосри. Ведь в этом вся природа встройкодебила, который не слушал а если и слушал, то не слышал или не хотел услышать разницы в звуке и теперь поносит по всем щелям про "НИИСКАЖААААИТ".
>>3955170Да он сам не понимает, о чем говорит. Типичный аудиофил-уманетарий. Ему в рекламном ролике сказали что лучше - значит лучше.
>>3955188Оооо, тоооооочно, четвёртый приём забыл - самоподдув.Спасибо что самоподдул и напомнил. Благодарю!
>>3955185Тащемта там на замерах и правда ничего криминального нет. Ну и следовательно нет причин, по которым звук должен отличаться от других нормальных цапов.
>>3955192>>3955196>>3955203Яснопонятно. Встройкодибил так и не поумнел за пол года.Продолжай и дальше верить в свои маняубеждения. Ёб я в рот с тобой конструктивно разговаривать.Всего доброго тебе! Выздоравливай.
Звук в сравнении аудио-интерфейса и хорошей встройки с обвязкой практически одинаков. Но есть нюанс. Заметил когда играл в одну игру. Суть в том ,что там ОЧЕНЬ много звуков одновременно (стратегия и постоянно что-то происходит, езда стрельба, свист снарядов мигание маятников со свуковым сопровождением.Так вот, на встройке всё тупо сливается в какофонию. Что-то играет заметно тише на общем фоне (те же маятники-пинги), звук буд-то начинает пердеть. И это я ещё музыку отключил в игре.А на аудио-интерфейсе всё, внезапно, отлично, разборчиво и предсказуемо. Казалось бы у интерфейса нет примочек для игр, как у крутых аудио-карт, но вот такой факт. Возможно звук более "аппаратный"В этом плане всякие ЭКС0ФИДЕЛИТИ от креатива конечно ок, но не более. В остальном свистоперделки мешают. Постоянно нужно что-то отключать или профиль менять (для игры/музыки).
>>3956171Собственно то, что я пытался объяснить встройкодебилу, но это безуспешно.И еще, дядь, таже самая штука в музыке и фильмах. Где-то больше заметно, где-то меньше. Но после того как посидишь и послушаешь свои любимые композиции, поиграешь в игры, посмотришь фильмы и тд недельку, потом пересядешь на встройку и прогонишь всё тоже самое, то сразу заметишь что чего-то не хватает. Всё таже отличная апаратура или наушники уже не выдают той детализации и качества звука что были на дискретной карте.При слепых прослушиваниях рандомного трека такое мб и не услышишь, но любимые композиции явно играют лучше на отдельном аудиоинтерфейсе нежеле на стройке, какой бы там она не была (ибо это тупа кодек, а не связка ЦАП+усь+обвязка).Забей. Пусть вери(я)т во что хотят. Этож типичные 2% дерьма, так сказать.
>>3956171У тебя фантазия разыгралась. Это нормально, гугли "expectation bias".>>3956197Такое возможно только если ты пользуешься какой-то говёной встройкой из прошлого века. Современные просто не вносят слышимых искажений в сигнал, они не могут никаким образом отличаться от интерфейсов. Кстати, в интерфейсах тоже кодеки используются, снова ты обосрался)
>>3956284>Такое возможно только если ты пользуешься какой-то говёной встройкой из прошлого века.ALC1220 с усилителем для наушников (хз какой) - ASRock Z370 K6.>Современные просто не вносят слышимых искажений в сигналОй бляяяяяяять, опять встройкодебил завёл свою шарманку. Впизду тебя. Ты хоть помечай себя как-то, чтоб я тебя сразу игнорил.
>>3956197>ибо это тупа кодек, а не связка ЦАП+усь+обвязкаНу тут не совсем тупо кодек. Там и изоляция от основной части материнки, и отдельный операционник на каждый канал и иппонские кондёры. Т.е даже на улучшенном кодеке звук не тянет. Для проигрывание музыки и фильмов ок, для игр - как0то уже не ок. Во всяком случае для одной игры точно.>>3956284>У тебя фантазия разыграласьНе разыгралась. Я сравнивал звук в обычных кейсах и не заметил существенной разницы. А тут сыграл на встройке в игру (лень было переключаться) и прихуел.>современные просто не вносят слышимых искажений в сигналТы не шаришь. Речь не просто про звук. Слушать мэпэтри или смотреть ютуп - однохуйственно, а вот в играх там разница начинает быть ООООЧЕНЬ заметной.Я помню понял это ещё в бородатых годах. На встройке, если помнишь, были программные 32 канала микширования звуков. Саунд програмно смешивался и превращался в говно. А на всяких аудиджах были аппаратные 64 канала и там в играх всё было просто шикарно.
>>3956308Дядь, то встройкодебил, я ему ровно тоже самое говорил пол года назад. У него 2 основные мантры и 1 метод аргументов:1. "Не вносит искажений в сигнал" (выше ты ведл, то что встройка изначально не додаёт качества сигнала - ему похуй, он этот момент игнорит),2. "Вот тебе замеры встройки и покажи где там она хуже дискретки?" (тоже выше в треде он постил ссылку).Аргументы - самоподдув (тоже сегодня было).Забей, говорить с ним бесполезно, он отбитый.
>>3956296Аудиофил, тебе ещё в начале треда предоставили замеры Реалтека и попросили объяснить, что с ними не так. >>3951509>https://reference-audio-analyzer.pro/en/report/dac/realtek-alc-1150.php>Где ты там потенциально слышимые искажения увидел? Всё далеко за пределом чувствительности человеческого слуха. Можешь начинать оправдываться.Но вместо ответа на вопрос, ты только бьёшься в конвульсиях и орёшь ВРЁТИ. Не надоело?
>>3956382Во-первых, шизик ты.Во-вторых, тебе уже не один я за это пишу - детализация трудных звуковых композиций. Будь то какой-нибудь металл в музыке или игра, где намешано куча эффектов. Встройка смешивает всё в кашу, дискретка\ЦАП позволяет в этой каше расслышать каждую составляющую\инструмент отдельно.
Предлагаю батл, вместо поливания говном.Если не лень, запостите сложные композиции, зиписи из игр или фильмов. И аноны кому это действительно интересно послушают и сделают для себя выводы.
>>3956387>детализация трудных звуковых композицийЧто ты имеешь ввиду под этим невнятным высером? Интермодуляционные искажения? С ними у Реалтека всё в полном порядке, никакой слышимой разницы с другим нормальным устройством быть не может.
>>3956396>зиписи из игр или фильмовТы еще предложи на ютубчик загрузить, чтоб потом аноны слушали пережатый звук в непонятно каких наушниках\колонках на своём кривалтек 887.Из музыки (flac или хотябы хороший 320 рип в mp3):Nigthwish - Wishmaster (инструментал и его разборчивость)Architects - Doomsday (разборчивость каши инструментов на фоне расщепления)Это что сразу чувствуется при прослушивании.Из игр достаточно 3-4-5 батрухи. Они отлично озвучены. Только слушать нужно самому и желательно на нормальной акустике\ушах.
>>3956424Но выше уже указали, что уровень интермодуляционных искажений в Реалетке далеко за пределом чувствительности человеческого слуха и никак не может быть причиной того, что тебе там "чувствуется". Причиной могут быть твои маняфантазии, скорее всего так и есть.
>>3956403>Интермодуляционные искажения?Глупый ребёнок. Поиграй и послушай сам, а потом попытайся описать. Я в душе не ебу как тебе еще описать эту разницу.Твои замеры - это технические циферки. Провожу параллели - фпс в играх.Среднгие 100 фпс на одном компе могут отличаться от средних 100 фпс на другом компе из-за времени кадра, из-за проскакивания статтеров, из-за инпут лага и так далее. В звуке ровно тоже самое.Давай, объясни на пальцах человеку который не в курсе что такое инпут-лаг как отличается 300 фпс в кс от 60 фпс с вертикалкой на 60гц монике.Крайне интересно посмотреть как ты это будешь пытаться обсантиметрить.
>>3956431>Но выше уже указалиТо что ты сам повторил свою же мантру и сам же на неё сослался не сильно правильно называть во множественном числе. Шизик с хуями в ушах тут только ты. Причём шизик радикальный, склонный к боевым действиям боевыми картиночками вместо конструктива.
>>3956431>Реалетке далеко за пределом чувствительности человеческого слухаОооооо, 3 тезис твой... точно-точно... ухо не слышит, глаз выше 24 кадров не видит. Точно-точно. Пиздец... пол года прошлой, манямирок встройкодибила вообще никак не изменился... ебать... снова таблеточки забросил?
>>3956436А с чего ты взял, что там есть какая-то разница? Расскажи о своей методике сравнения двух устройств. Мы ведь всё-таки хотим знать реальный результат, а не твой надуманный манямирок. Проводить параллели в приличном обществе не принято, тем более настолько глупые.
>>3956438Ну если у тебя глаз выше 24 кадров не видит, то возможно у тебя и со слухом подобные проблемы. Какое-нибудь комплексное расстройство чувств восприятия. Наверно поэтому ты так склонен к фантазиям.
>>3956424>Architects - Doomsdayhttps://www.youtube.com/watch?v=RvWbcK3YQ_oМожешь ещё примерный таймкод указать, где прислушаться. Сравню для себя встройку и звуковую карту.Флак или мп3 скачаю.
>>3956449На 40-ой секунде начинается проигрыш. Ровно такой же есть в припеве на 1.45, но там уже с вокалом.Вот с 40-ой секунды можно послушать образец, а сравнивать уже тот же кусок с 1.45 секунды. Особенно барабаны и рифы гитары.>>3956453>МП3 достаточно, всё равно от флака не отличить.При обычном прослушивании да, но для сравнения лучше флак, ибо мп3 иногда рипают крайне говняно. Флак сразу всю эту разницу на нет сведёт.
>>3956449С 2.25 тоже хороший момент начинается в куплете.2.25-2.45 примерно, можно и на нём сравнить.
Как вы заебали, блять, что одни, что другие, по всему инторнету. Схожу куплю эту хуитку вашу, не услышу нихуя - сдам обратно. Чо там надо покупать? сбз?Есть ахелвох хд242. залетный анон
>>3956545Да похуй. Если это субъективно даже сработает, лишь бы ваших срачей не видеть больше. Чо в итоге, сбз или что? Желательно внешнее, чтобы не доебывались потом до потертых контактов. Где покупать эти ваши емушки, когда их нигде нет?
>>3956575SMSL M3 норм, если ты нищук и требовательные наушники приобретать не собираешься. Хотя его и для 600-ых Сенхов будет достаточною
>>3956542>Есть ахелвох хд242.И их тебе на первое время очень даже хватит.Если реально собрался экспериментировать, то поищи Xonar DX или Audigy RX на вторичке за 2-3 рубля. Если что за столько же и продаш потом и их ооочень с запасом для таких акселей.Иль если всё же в магазе брать надумаешь, то бери Strix Soar сразу или AE-5 на все деньги, хыыыыы.>>3956575>Желательно внешнее, чтобы не доебывались потом до потертых контактов.Creative X-Fi HD если без игросральных примочек.>Где покупать эти ваши емушки, когда их нигде нет?Емушки только б.у.
>>3956608Любитель ргб подсветочки, плиз. Если уж и покупать звуковуху, то нормальную. А ты какое-то говно советуешь.
>>3956590>Creative X-Fi HDИ штоб два раза не вставать, может еще уши-вкладыши посоветуешь под это, типа как sh mx170? Чтобы уши не охуевали когда долго сидишь и на фоне че то слушаешь. Те самые филипсы за косарь уже есть.
>>3956634Этот довен не понимает, о чём говорит. Он насоветовал тебе игросральной хуйни с огромным выходным сопротивлением, низкоомные наушники с такими звуковухами использовать противопоказано.
>>3956639Проблема с хорошими советчиками обычно в том, что они нихуя не советуют. -Те самые филипсы == she3205, похоже
>>3956612>то нормальнуюДавай сюда еще скарлетов и прочих записывательных аудиоинтерфейсов принеси, которые именно в выводе звука вьебут DX'у с лохито за 2 рубля.Для прослушивания музыки - то охуенные звуковые, особенно АЕ-5.>>3956634Из дешмани посмотри Qian 25 на али.http://www.audiofight.info/qian-25-obzor-naushnikovСильно качественнее именно вкладышей не знаю, если честно.>>3956639>Он насоветовал тебе игросральной хуйни с огромным выходным сопротивлениемСкажу по секрету, в отличие от записывательской студийной залупы для гитар (которая еще и с фантомкой на 48 вольт), в том же Strix Soar есть переключатель под низкоомки.
>>3956662>Скажу по секрету, в отличие от записывательской студийной залупы для гитар (которая еще и с фантомкой на 48 вольт), в том же Strix Soar есть переключатель под низкоомки.Это меняет уровень сигнала, а не выходное сопротивление. И такие дебилы ещё корчат из себя експертов, лол.
>>3956673Где твои советы и рекомендации?Купить скарлет соло под наушники? Сидеть на кривалтеке? Где конкретика от кукаретиков? Посоветую что-нибудь анону выше, чо. Говном метать и обезьяна умеет.
>>3956685Яснопонятно. Кукаретик умеет только мантры писать и метать говно, но на деле хуй простой. Ничего нового.
>>3956754Расскажи о методике сравнения после которого ты решил, что есть какая-то разница. Как слепой тест организовывал, чем уровни согласовывал, вот это всё.
>>3956662А это ваше игросральное аудио может в прямой софт? Или пиздец, что под старыми система, что под новыми?Про линукс вообще молчу.У меня скарлет и помимо качества - имею охуенную штабильность и работу везде. Даже в линуксе.А кк ты будешь свои передрансы в линуксе настраивать? А при подключении к к мобильным девайсам?Ящитаю асякое кривативо говно нужно ТОЛЬКО если ты школьник люкс. Т.е у тебя ПК тупо для игор и всё. Тут криватив збс. В остальных случаях вижу в этом 0 смысла.
>>3956766Почему ты такой тупой? Ты понимаешь что я даже ничего не сравнивал специально и даже не планировал?Я ТУПО ВСЕГДА играл и всё остальное на аудиоинтерфейсе и получал стабильный, качественный и предсказуемый звук. На встройку редко переключаюсь например перед сном или если не хочется уши надевать или запитывать мониторы. К ней подключены мои старые АС звук которых я знаю наизусть т.к они лет 12 наверное уже у меня. Переключаюсь на встройку чтобы например перед сном юзать функцию выравнивания громкости в драйвере реалтек. Это пожалуй единственный его плюс. Ну кроме дешёвого много-канала ещё.Так вот, переключился вечером на встройку и в знакомой игре (я только одну и играю постоянно ртс - и там пиздей вместо звука. Под конец замеса (на 60-ой минуте) что-то разобрать из-за пердежа и какофонии было сложно. Некоторе звуки вообще стали откровенно тише (важные звуки, когда игрок пингует место на карте, типа внимание, помочь тут или атаковать это).
>>3956795ибн: не отклчил loudness equalization кококо.Нет, я же не дебил, чтобы в играх и музыке звук выравнивать в одну громкость
>>3956795Каким образом одни звуки могут внезапно стать тише других? В твоей встройке искусственный интеллект вшит, который разбирает где какие звуки? Лол. Тем более ещё и тише становиться по ходу времени. Ты бредишь, сумасшедший. Если встройка пердит, то это проблема её реализации на материнской плате, а не самой встройки.
>>3956806Мне тоже интересно каким образом.Есть очевидный факт, что звук говнянее. А почему мне уже не так интересно, бо встройкой почти не пользуюсь.А пердёж, это не заикания какие-нибудь, а больше похоже на , как будто клиппинг происходит или разрядность звука понижается. Становится такой грязноватый и рваный звук.
>>3956834Пока не столкнёшься - будет УМВР.Встройка может быть сколь угодна равна или превосходить в реале или на бумаге нормальный аудиовыход, но на деле, если твои действия не ограничиваются ютубчиком и мэпэтри - соснёшь.
>>3956858Но воспроизведение звука с игры ничем не отличается от воспроизведения звука с ютубчика. Короч хуйню ты несёшь.
>>3956862Отличается. Отличается настолько, что раньше установка полноценной дискретной аудиокарты увеличивало фпс в играх, убирало фризы, позваляло понять что где происходит в виртуальной сцене.Ты ещё бы сравнил вин-принтер с аппаратным, софт-модем с ком-модемом диалап, опен-жл рендеринг с программным.
>>3956673И? Собственно так везде и происходит, а изменение напряжения на выходе при подключении разной нагрузки - просто включенным последовательно нагрузке резистором 22-100 Ом, который позволяет не спалить низкоомную нагрузку и дать достаточный ток для высокоомной.>>3956869Только если во времена, когда частота процессоров была сравнима с частотой дискретизации. Ну или тормозили встроенные в игори всякие EAX и прочие и мокрописьки, которые проще просто выключить.зашёл в тред, во всем хв вроде люди как люди, а тут психов половина
>>3956878>И? Собственно так везде и происходит, а изменение напряжения на выходе при подключении разной нагрузки - просто включенным последовательно нагрузке резистором 22-100 Ом, который позволяет не спалить низкоомную нагрузку и дать достаточный ток для высокоомной.И то, что при подключении низкоомной хуйни её АЧХ с большой вероятностью пойдёт по пизде.
>>3956878>>3956887Тупни продолжают тормозить, кек.Ебаклаки, повторяю ещё раз: в играх разница существенная. Это вам не унылые прослушивания устраивать. В играх используется куча звуков и виртуальных звуковых каналов чтобы всё дерьмо смешивать. На ЭКС-ФИДЕЛИТИ от кривотива например было 128 аппаратных звуковых каналов, где все звуки и эффекты аппаратно смешивались и обрабатывались. Оттого всё было быстро и чётко, а то же реалтек говно кое как через 32 канала софтварно скрипело и пердело.
>>3956899> В играх используется куча звуков и виртуальных звуковых каналов чтобы всё дерьмо смешивать.Каким образом это влияет на работу цапа, придурочек? Проснись, ты обосрался.
>>3956904Даун, ты глаза хоть разуй сначала. До твоего ОЛОЛО ЦАПА дело даже не доходит. Хоть ты ламповое говно за тридцать мульёнов поставь, Если на вход твоего цапа поступит програмно смешенное дерьмо, то хоть ты обколись своими цапами - на выходе будет говно. Т.к источник для цапа - говно. А цап просто последнее звено вывода звука для игры.
>>3956779>У меня скарлет и помимо качестваРеально неплохого качества... ЗАПИСИ с микрофона или инструмента. Дописывай до конца. Вывод звука там сделан для галочки и только для того, чтобы мониторить ЗАПИСЬ вокала или инструмента без задержек. Она НЕ ДОЛЖНА хорошо выводить звук, ибо это не звуковая карта и не внешний ЦАП, а именно аудиоинтерфейс.Ты же микроскопом гвозди не заколачиваешь? Хотя не удивлюсь, лол.>в линуксе настраивать?>А при подключении к к мобильным девайсам?А нахрена оно нужно? Если ты этим пользуешься 1-2 раза в год, то это не значит, что оно прям нужно другим.>Ящитаю асякое кривативо говно нужно ТОЛЬКО если ты школьник люкс. Маня ты обосралась. Ты понтуешься не в ту сторону.>Т.е у тебя ПК тупо для игор и всё.Для игр, фильмов, музыки и чуть-чуть монтажа и фотожопа. Никаких проблем ни с чем нет, в том числе и с пизданутыми апдейтами дриснятки.
Парни, поясните за коэффициент искажений, тот который в процентах. Какой нормальный должен быть? Встретил усилитель с идеально ровным ачх, сигнал шум 113 дб, а коэффициент 0,004? Это пойдет?
>>3957087Практически у всех усилителей сейчас идеальная АЧХ. На коэффициент из спецификации лучше не обращать внимания, ищи нормальные замеры.
>>3956907Знаешь зачем в дос-времена каналы смешивали аппаратно? Чтобы программно это не делать и не грузить проц. 220 7 1 помнишь? Давали звуковухе дма канал 1 и говорили ей по порту 220, чтобы читала там-то и там-то, а как закончит чтобы стучала в irq 7 (или 5), чтобы ей еще навалили. Это один из способов не соснуть по процу и по совокупной стоимости, как и скази контроллеры, видеокарты, fp-сопроцессоры отдельные. Сейчас абсолютно похуй, проц за $200 может делать х1000 той работы, а смешивать каналы не сложнее, чем к(а+б+...)/н. Одно ядро ойпятого может эмулировать весь IBM PC блять, со всеми платами, в реальном времени.
Не могу не порекомендовать вот этот трек для оценки голоса и живого инструментала. Жаль во флаке не найду никак.Встройкодебил, а содержание трека как раз тебе адресовано.https://www.youtube.com/watch?v=CHs04xmtenA
https://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733-19.html>Anything Above $2 Buys More Features, Not Better Quality
>>3957488Ты по человечески скажи чем именно плохо наличие отдельной звуковой карты.Вот была встройка, нормальная и всё такое, человек захотел нечто большее (как ОП например) и купил себе отдельный звук - что именно он потеряет от такой покупки (ну кроме денег)?Человек ЖЕЛАЕТ получить больше, человек готов потратить и тратит свои (не твои) деньги, человек получает или не получает желаемый результат.ОП же сразу сказал мол хочу, подскажите наилучший вариант. Он не спрашивал совета а стоит ли покупать или сидеть на том что есть и тд, он чётко спросил:>Буду очень признателен если посоветуешь свои, ну или ещё более лучшие внешние звуковые карты рубасов за 2-3кЗачем тут твои 5 копеек со встройкой?
>>3957553Там гитарный и микрофонный вход, которыми я с вероятностью 99% не буду пользоваться. зачем платить за не нужные функции?
>>3957553И вот ты по человечески скажи - зачем человеку, который ищет себе звуковую под наушники и НЕ будет заниматься записью вокала и музыкальных инструментов, нужна скарлет и прочие записывающие аудиоинтерфейсы с чисто номинальной начинкой на вывод звука?
>>3957085Сразу видно не очень умного дивана. Столько обсёров в одном посте.Интерфейс, маня, называется аудио, а не рэкорд. Он предназнаечен как для качественной записи так и для качественного аудио-вывода. Может тебе дауну не понятно, но нет смысла писать что либо если ты не можешь услышать конечный результат.Чтобы совсем твои маняфантазии насадить на кукан, напомню тебе, что помимо качественного цапа и усилков на наушники, у интерфейса есть балансные входы на мониторы. Ещё и с отдельным регулятором громкости. Но тебе ничего этого не понять. Ты шиз с ютупчиком и мэпэтри. А ещё фотошоп слушаешь.В линуксе я провожу 60-70% времени. И уже с хуй знает какого ядра любая версия скарлет интерфейса отлично работает искаропки.А твоё НИНУЖНО - это всё что тебе остаётся, ведь у тебя шаг влево/враво - глюки.И да, ору с кукаретика который кудахтает за ПИРИПЛАТУ ЗА ВХОД. Особенно это смешно слышать от кривативо-дауна, который 50% стоимости звуковухи тупо переплатил за лого сриватив.>>3957188Почитай иди чем занимается ДСП в крутых звуковухах игровых. Особенно чем он заниматся 90% времени. И не пиши мне чушь из разряда "а вот раньше!">>3957555В звуковухах же ты платишь за него. даже на встройке.
>>3957558Повторяю для тугих:Ммммаксимум качества за свои деньги. Никакого булщита как у монополистов типа криватива. Где 50% суммы ты отдаёшь просто потому что.Да, в аудио-интерфейсе не стоят ЦАПы за 25к каждый (как и АЦП). Но это и не требуется. Там стоит максимально качественный ЦАП без всяких удифильских заигрываний и аутизма. Выдаст идеальный ровный мониторный звук без прикрас. А встроенный усилок раскачает любые уши. У меня на наушниках громкость на четверть установлена.Качественный и беспроблемный софт. Драйвера и ничего лишнего. Никаких глючных и ненужных и запатентованныхТМ свистоперделок. Только БЫСТРЫЙ и точный ввод/вывод звука.Про нноминальность , читай выше. Ты диван и не шаришь в теме. Иди скаут мода наверни.
>>3957608>Интерфейс, маня, называется аудио, а не рэкорд.Наличие инструментальных входов, XLR, предусилителей и фантомки на 48v не достаточно, чтобы осознать что эта часть сделана именно для записи?Мультимедийные карты на вход имеют обычный 3.5 джек без ничего.>так и для качественного аудио-выводаВывод в устройствах такого класса сделат только для мониторинга без задержек. Он не обязан быть сильно качественным. Именно по-этому выходная часть аудиоинтерфейсов и построена на простых ЦАПах, не имеет нормальных усилителей на наушники, хорошей обвязки и прочего. В лучшем случае такое есть на линейном выходе (чтобы подключать студийные мониторы), но точно не на наушниковом выходе.>нет смысла писать что либо если ты не можешь услышать конечный результатЭто называется мониторинг. С применением студийных мониторов и ВНЕЗАПНО мониторных наушников. И как правило при прямом применении аудиоинтерфейса это делается в реалтайме, а уж никак не для мультимедийного лампового прослушивания музяки дома на диване.>есть балансные входы на мониторыОни должны как-то компенсировать ЦАП, который ниже классом чем у мультимедиек? Обвязку может быть и прочее? Балансное подключение только убирает шумы, что важно только при... барабанная дробь - ЗАПИСИ.>ведь у тебя шаг влево/враво - глюкиА теперь процитируй из ОП-поста запрос на работу в линуксе.>за ПИРИПЛАТУ ЗА ВХОДСуть не в переплате за вход, а в том, что ты предлагаешь купить дорогое оборудования для использования его не по профилю. А в той части, по какой будет оно использоваться, твоё решение уступает мультимедийкам, которые в разы дешевле. Рациональность - слышал такое слово?>который 50% стоимости звуковухи тупо переплатил за лого сривативВо-первых, кто ты такой чтобы считать чужие деньги и делать оценку кто и за что переплатил?Во-вторых, с чего ты взял что у меня креатив?В-третьих, твои выводы не состоятельны, ибо ты точно так же предлагаешь переплатить за скарлет, который по качеству записи и воспроизведения не сильно уйдёт от U-PHORIA UMC202 вдвое меньший ценник.https://www.youtube.com/watch?v=VZ1wsbwin_UСвои обосрамсы за пост пересчитай.
>>3957648Креатив позиционируется как геймерское решение, а как мы знаем весь геймерориентированный товар заведомо оверпрайс
>>3957657>Креатив позиционируется как геймерское решение, а как мы знаем весь геймерориентированный товар заведомо оверпрайсА скарлет, который в аудиосфере считается такой же понтовой парашей за оверпрайс без ярковыраженных плюсов на фоне тех же беринджеров и стейнбергов - не заведомо оверпрайс?Таже херня и с микрофонами от Blue. Скарлеты и блю покупают псевдоинтеллектуалы, которые повелись как раз на рекламу и всяких мамкиных стримлеров, которые светят этими железками. В то время как нормальные посоны юзают теже юфории (если нищуки), штейнбреги (если не нищуки) и аудиотехнику вместо той параши.Но нет... ты же купил скарлет, а значит он не оверпрайс. Маня, проснись, ты обосралась.
>>3957657Обсуждаемый выше креатив саундбластерх г6 стоит как цап+усилитель для наушников с али со схожими характеристиками.Подсветка, местная гарантия, фирменное бинауральное аудио у креатива идут как бесплатный бонус по чравнению с продукцией с али.
>>3957674>Обсуждаемый выше креатив саундбластерх г6Выше обсуждались еще и Xonar DX за 2,5 рубля с авито, креативовская Audigi RX за теже деньги, креативовские X-Fi HD, AE-5 и Strix Soar. SB-Z упоминалась только как пример карты с CS4398.Но доебаться нужно именно до самой дорогой... окей... скарлет какой берём? Давай тандерболт за 81 косарь возьмём? Там и поговорим за оверпрайс.>цап+усилитель для наушников с али со схожими характеристикамиНо парашным звуком по факту...>по чравнению с продукцией с алиЧто мешает купить аудигу или сонар за копейки с рук на лохито? Звуковушки не ломаются и не изнашиваются со временем. Риск минимален (точно не больше чем покупать поделия из-под дяди ляо).
>>3957648Ты просто тупой. Сравни сколько аудио-интерфейса-говна на рынке, а потом попробуй хотя бы 5 производителей геймерзкого говна насчитать. Ты платишь тупо потому что. Потому что криватив монополист.>>3957650>Наличие инструментальных входов, XLR, предусилителей и фантомки на 48v не достаточно, чтобы осознать что эта часть сделана именно для записи?>Мультимедийные карты на вход имеют обычный 3.5 джек без ничего.Маня, всё что ты высрал - это о половине карты. Ты совсем дебил, что не замечаешь второй? Не прикидывайся полным дауном.Мультимедийные карты, шиз, имею на своём борту не какой-то там стерео вход, там говна в три раза больше. Микрофон, линейный вход, оптика коаксиал, выход на многоканал. А теперь припомни как часто ты пользовался линейным, голубым входом на встройке/дискретке. А как часто и у скольких людей звук 5,1/7,1? А платишь и ТЫ и ВСЕ остальные за эту нинужную поебень. Я уж не говорю про говнософт комплектный. Соответственно ты не только платишь, но и от нужной части "отрывается кусок" средств и она становится хуже чем могла бы быть.>Вывод в устройствах такого класс...Ебать диван... Иди скажи это миллионам пользователей с мониторными ушами которые работаю со звуком. Даже больше писать тут ничег оне буду. Ты просто полный лох здесь. И без малейшего опыта. Больше и добавить нечего>делается в реалтайме, а уж никак не для мультимедийного лампового прослушиванияПросто капитулирую с этих маня-фантазий. Ну нихуяж себе! Оказывается музыканты прячут под столом ВТОРУЙ АУДИОКАРТУ. Сразу после ПЕНИЯ они переключаются на неё пока никто не видит и тихонь там сводят и редактируют контент, который маня будет слушать потом через пердящий бластер.>балансное подключение только убирает шумы, что важно только при... барабанная дробь - ЗАПИСИ.Ты просто НЕПРОХОДИМО ТУП. Просто иди и гугли как ВЫВОДЯТ звук на мониторы ближнего поля. Балансный, маня, это не только ОЛОЛМИКРАФОН. Пиздец, какой же ты ограниченное дно. Нахуя я тебе вообще пишу.>А теперь процитируй из ОП-поста запрос на работу в линуксе.Ты настолько туг, что не в силах проследить за беседой. И почему вообще тот же линукс был упомянут.>Во-первых,Во первых, кто- ты такой, чтобы считать что "микрофонный/гитарный вход не нужен"?>Во-вторыхПотому что ты туп как школьник.>В-третьихКак было замечены строчкой выше, ты настолько дебил что решил будто бы ему кто-то советует именно скарлет. Речь про АУДИО-ИНТЕРФЕЙС, шизик.Алсо, ещё и видос небось года 12 притащил. Даже не открывал. Ибона превью видна фокусрайт первой ревизии (чёрные буквы на корпусе).Корче, пока что всё что ты высрал - бесполезно и пустопорожне. Т.к ты не знаешь предмета обсуждения абсолютно.Но ты пиши, я жду твоего высера хотя бы чисто поржать.
>>3957687Это из тех, кто ни разу ничего не покупал за свои, поэтому советует брать сразу за сотни нефти иначе нищук и пацаны засмеют. А то, что от всего этого великолепия, за которое заплачено, требуется одна прилично выводящая звук 3,5/6,3 дырка - это пофигу.
>>3957720>В саундбластере г6 теперь парашный звук с наушников.Давно ли? Там очень хороший звук в наушниках.Да и на других выходах тоже. Ценник только кусается, но в остальном - отличная карта без глобальных проблем (привет умирающим через год Xonar U7 из-за говняного проективрования платы).
Купил в итоге Fiio k3. Бластер забагован, покупать по той же цене карту с хорошим входом и плохим выходом я не хочу (всякие скарлеты отъезжают).
>>3957726>Иди скажи это миллионамА чего не триллионам?>Даже больше писать тут ничег оне буду.Прекрасно. Собирай свои пожитки и уёбуй. Никто тебя тут не держит.>Нахуя я тебе вообще пишу.Чтобы подтереть свою обосранную жопу. Ну или прикрыть размазанное по ней говно кленовым листочком.>Но ты пиши, я жду твоего высера хотя бы чисто поржать.А я жду, что ты сдержишь свои слова, съебёшь из треда и кепку свою заберёшь.
>>3957739Однако. Но выбор поддерживаю. По сухим характеристикам должна быть годной машинкой.Если не забъёшь на всё хуй - отпишись что как. Как по самому девайсу, так и в сравнении со встройкой.
>>3957687Геймер, ты снова выходишь на связь? Никому не интересно твое игросральное дерьмо с огромным выходным сопротивлением.
>>3957761У меня встройка на ноутбуке убожество полное: слышны шымы какие-то, копирование файлов, от музыки голова болит.На пеке 889 вроде, неплохой, но надеюсь на лучшее.
>>3957726Баланское подключение мониторов используют при длине провода больше 20 метров. На проводе меньшей длины профита нет.
https://sites.google.com/view/dacampadvice/desktop?authuser=0цапы и усилки от реддита>>3957739Какая у тебя до этого была встройка?
>>3958325Речь о том насколько нужен для них внешний усилок, или же они могут быть раскрыты встройкой.
>>3958240>В голосяндрий с этого наивного.И тут ты предлагаешь цап+усилитель схожего уровня по меньшей цене.
>>3958338>или же они могут быть раскрыты встройкойДля этого нужно знать их энерго эффективность дб/мв.
Купил на лохито за 3к. Драйвера установил по гайду с ютуба, немного хитро они запрятаны на сайте криатива. Win10 полёт нормальный.
>>3963123То чувство когда купил саунбластерх г6 за месяц до анонса новой модели. Хотя и знал что будет релиз новых внешних звуковых карт, после анонса ае 5 и 9.>Creative Sound Blaster X3Дизайн как у jds element. Олсо, один выход на наушники и это миниджек, нахуй так жить. ЖДУ анонса преемника саундбластер Х7. Где и выходы на большие джеки наушников и прочее.
Олсо, Sound Blaster X3 поступит на российский рынок уже в октябре по рекомендованной производителем цене в 9990 ₽.Цена топ, убийца ализвука.
>>3963123Не понятно что там по начинке (либо я тупой и слепой, ткните носом, где есть спецификации). А учитывая ценник в 10к рублей, то ИМХО в лучшем случае стоит рассчитывать на внешнее исполнение AE-5.>>3963142>купил саунбластерх г6Что-то мне подсказывает, что G6 будет лучше чем X3.По крайней мере для>>3963146>Цена топ, убийца ализвука.Хоть бы хоть бы, но креатив любит обосраться в неожиданных местах и пихнуть говнеца по оверпрайсу. А так да, будет не хуже AE-5 - это будет вин.
>>3963162>По крайней мере дляНе дописал блин... для мультимедийного стандартного юзания уши/стереосистема.
>>3963162Какая разница, что там "лучше" чего, если на слух они всё равно одинаковые. Аудиодебил, плиз)
>>3965214Просто в этом треде есть люди, которые верят, что галимый кодек в одиночку выводит звук сравнимый по качеству с полноценными аудиотрактами на любую аппаратуру. Им не интересно вообще ни в чём разбираться, слушать и так далее. Им проще срать тут и в \t во всех аудиотредах заученными фразами.
>>3965551Разница между "галимым кодеком" и ящикам за хуилиард баксов - в тысячных долях процента не слышных человеческому уху, если есть хуилиард баксов и некуда его деть - купи лучше хорошую акустическую аппаратуру и не еби мозг
>>3964756Хоть в зеленую дырку на системнике подключай, по факту разница между тем куда подключать будет лишь у тебя в мозгах и обусловленная рационализацией потраченных денег, не более того
>>3965558>в тысячных долях процента не слышных человеческому ухуЕсли бы это было так, то не было бы подобных тредов и такого рынка звуковых карт. Креатив вон только расцвела за последние годы после AE-5 и G6 карточек.>если есть хуилиард баксов и некуда его детьНа эти слова давным давно есть ответhttps://www.youtube.com/watch?v=8MGCXuAf7q0А если потребуется лично твой совет, то аноны обратятся, не сомневайся.>купи лучше хорошую акустическую аппаратуруИ воткни её в левый тапок, выкручивай громкость в потолок и слушай чихпуканье вместо звука? Хз-хз, анон. По мне так отдать несколько тысяч 1 раз в 7-10 лет на хороший звук (а то и дольше, если рынок не продвинется дальше) - не такая и проблема, особенно когда есть деньги на хорошую аппаратуру.
>>3965575>Если бы это было так, то не было бы подобных тредов и такого рынка звуковых карт.В мире есть аудиофильские кабеля, подставки под них за тыщу баксов и девайсы для их "прогревания", что ты мне пытаешься доказать сентенциями уровнь "миллиарды мух не могу ошибаться"? Особенно когда с миллиардов мух можно неплохо стричь бабло
>>3965584Я пытаюсь сказать, что люди если будут бабки сливать не на подставки под кабели, так на айфоны. Не на айфоны так на тачки. Не на тачки так в казино. И так далее.Не вижу смысла кого-то в чём-то переубеждать. Если человек осознаёт что он чего-то хочет и имеет возможность это купить - почему нет?А здесь тред не про "покупать ли звуковую карту в ипотеку на 50 лет или не стоит?", а про конкретный выбор среди предложений на рынке. К чему все эти опусы про "сидите на встройке, она лучщи, я скозал"?
С интересом жду обновлённую Х7 или болеее подходящее устройство, чтобы подключить и наушники и пару студийных мониторов.Пока неспешно выбираю из адам а7х или генлек 8030. Генлеки по фото очень понравились, такая-то йоба алюминиевая.
>>3954220>Рекомендуют переставить со усб 2.0 на 3.0 или наоборот.Переткнул провод от звуковой карты в другой юсб и ПОМОГЛО. Щелчки пропали, господи 10 из 10.Спасибо тебе анон!
>>3965575>Если бы это было так, то не было бы подобных тредов и такого рынка звуковых карт. Креатив вон только расцвела за последние годы после AE-5 и G6 карточек.Проиграл с этого дегенеративного аудиофильского манямирка. Кабели наверно тоже на звук сильно влияют, вон их сколько разных продаётся)
Пролистал весь тред и нихуя не понял что же лучше xonar dx или sound blaster z? Буду юзать с науниками
>>3966261В DX нет усилителя для нуашников, но чуть лучше обвязка.У Z-ки есть усилитель для наушников и драйвера посвежее и постабильнее.Если разница в цене большая, то ту что дешевле (глянь еще Audigy RX, она мб еще дешевле будет). Если цены сравнимы, то ИМХО Z-ка поинтереснее в 2к19.
>>3966367Он срёт во всех тредах про звук, даже в /tНедавно разбанили его, он снова сюда пришёл.Игнорь его и репорть за щитпостинг, снова исчезнет.
>>3966681За sb0880 не могу ничего сказать, ибо не слушал.Но скажем так, DX точно не хуже и она 100% работает на современных операционных системах. Так что скорее DX > sb0880.
>>3968402ASUS Xonar Essence STX II (на КУ 167,22 € ).Если кроме наушников и стереосистемы больше ничего не будет, то можно и Sound BlasterX AE-5.
>>3968495А как по звуку? Мне то для хорошего звучания, а не для студии, просто я как-то купил не подумав.
>>3968527Обе шикарны. Для неискушённого пользователя обеих за глаза хватит для любой 2.0 акустики и любых наушников (обе качают уши до 600 ом).
А Creative Sound Blaster Z уже очень старая? Имеет смысл ее брать или лучше присмотреть что-то другое? Мне нужно ASIO.
>>3968721>А Creative Sound Blaster Z уже очень старая?Вот буквально на днях после срачей с местным встройко-"особенным" аноном решил эксперимент провести - сравнить родную ALC1220 в матплате (Z370 K6, как раз с примочками креатива в виде SBX, при равных условиях) с SB-Z которую юзаю на повседнев и стрельнул на день AE-5.Выводы для себя сделал и по твоему вопросу скажу так - Z-ку брать можно, но своего ценника, что просят за неё сейчас (6-7к) она не стоит, особенно с её приколами в виде разных обвязок под фронтальные колонки и наушники (дырка под наушники через другую обвязку идёт и чуть-чуть проигрывает дырке на фронта, ЕМНИП там другой усилок и всё такое), сугубо стереонаправленности (боковые и тыловые колонки при 5.1 подключении не идут через ЦАП, а обрабатываются чипом карты, который выдаёт звук чуть лучше обычной встройки). Как вариант со вторички тысячи за 3-4 - отлично, но не как претендент для покупки с нуля.А так, после всех обнов Windows 10 никаких проблем нет, последние 2-3 версии дров с 2017-го года работали отлично + буквально пару денель назад на Z-ку апдейт завезли, где дофиксили остатки (типа определения как Recon3D вместо SB-Z) и прочих приколов.>Имеет смысл ее брать или лучше присмотреть что-то другое? Мне нужно ASIO.Как планируешь её применять, что нужно ASIO?
>>3968755Спасибо. ASIO мне нужно для подключения гитары - играю через Guitar Rig, ASIO позволяет обрабатывать входящий сигнал без задержек в 100мс (даже с такой задержкой играть уже невозможно, сбиваешься). Я знаю про существование WASAPI, но для меня это слишком костыльное решение.Алсо, я сижу в дуалбуте вин10+арч, так что звуковуха должна работать и под прыщами.
>>3968824Не шарю за гитарриг и вцелом взаимодействие с инструментами, но вангую что тебе Z-ка для этого дела врядли подойдёт. Как минимум из-за непрофильного АЦП (ЕМНИП вместо АЦП запись идёт через чип Core3D, а это +\- уровень хорошей встройки типа ALC1220).Посмотри лучше вот такую штуку - Behringer U-Phoria UMC22. 48v фантомки, входы под инструмент и микрофон с нормальным усилителем, возможность мониторинга вообще без задержки напрямую, ну и бонусом балансное подключение на мониторы (не сейчас так на вырост).И стоит это удовольствие в районе 3 кусков (на озоне например), при том, что в большинстве задач тем же раcпиареным скарлетам-хуярлетам особо не уступает (тем более если звук потом еще и обрабатывается).>>3968830И да (70%) и нет (30%), так вот скажу. AE-5 выдаёт совсем другой звук (видимо из-за ESS, а не Cirrus Logic как в SB-Z).В играх паритет буквально до мелочей. Фильмы, я бы сказал, что почти тоже (Z-ка хуже, но незначительно). А вот в музыке очень большой контраст из-за характера звука. AE-5 либо чуть-чуть хуже (мне не хватило мяса в музыке, люблю чтоб звук был чуть преукрашен) в некоторых мелких моментах, либо на 2 головы превосходит Z-ку (в деталях и разборчивости сложных отрезков + сцена чуть иная и на AE-5 она лучше). Верхние частоты и инструменты в чистом виде (акустическая гитара и скрипка особенно) звучат на AE-5 ооочень точно и слишком правдиво, на Z-ке есть тот самый преукрас, который мне нравится и которого не хватает. Бумкать они обе умеют и делают это неплохо. В чистом виде без настройки AE-5 выдаёт более разборчивый, но менее плотный бас. После настройки чисто субъективно по басам\саббасу они сравниваются. А вот середина на 100% за AE-5... Z-ка тоже неплохая и всё такое, но AE-5 ощутимо лучше.Крч я бы сказал как... если есть возможность - AE-5 без вариантов, остальное правится родным софтом. Тем более что Z-ка вместо 4 тысяч стала стоить почти 7, а AE-5 в некоторых местах можно взять в районе 10к (ЕМНИП она была в районе 12-ки когда я свою Z-ку брал). Эту разницу (в 3-4к) AE-5 отыгрывает с головой.Но апгрейд с Z-ки (наверное сюда же можно отнести Xonar DX и Audigy RX тоже, ибо все примерно равны) на AE-5 при условии что c Z-кой всё в порядке, скорее не стоит. Тем более если предпочтения (преукрашивание) сравнимы с моими.
>>3968830Нет, они обе не вносят слышимых искажений в сигнал. >>3969285У тебя фантазия разыгралась. Нет никаких причин, по которым бы эти две карты отличались по звуку.
>>3969285>на Z-ке есть тот самый преукрас, который мне нравится и которого не хватаетО какому ещё "прекукрасе" речь, шиз? Галлюцинации, не иначе. Лол.
>>3881272 (OP)Вопрос не по теме, но отдельного треда про наушники не нашёл. Купил HyperX Cloud Core. И мне ахуенно больно в них находится буквально более часа тк я ношу очки и дужки очков впиваются мне в голову. Можно ли как-то ослабить оголовье наушников? Привыкну ли я? Не опасно ли вообще это? Стоит ли идти менять? Если менять, то на чтобюджет-6к рублей
>>3969285>А вот в музыке очень большой контраст из-за характера звука. AE-5 либо чуть-чуть хуже (мне не хватило мяса в музыке, люблю чтоб звук был чуть преукрашен) в некоторых мелких моментах, либо на 2 головы превосходит Z-ку (в деталях и разборчивости сложных отрезков + сцена чуть иная и на AE-5 она лучше). Верхние частоты и инструменты в чистом виде (акустическая гитара и скрипка особенно) звучат на AE-5 ооочень точно и слишком правдиво, на Z-ке есть тот самый преукрас, который мне нравится и которого не хватает. Бумкать они обе умеют и делают это неплохо. В чистом виде без настройки AE-5 выдаёт более разборчивый, но менее плотный бас. После настройки чисто субъективно по басам\саббасу они сравниваются. А вот середина на 100% за AE-5... Z-ка тоже неплохая и всё такое, но AE-5 ощутимо лучше.Что за хуйню я читаю? Словно на плеер.сру зашёл, только прогревания кабелей не хватает. Между ними не может быть разницы, они звучат абсолютно одинаково.
>>3970195>Словно на плеер.сру зашёлТак а зачем ты мечешься который год по тредам/бордам/форумам и пишешь свои мантры? Ну не слышишь ты разницы - отлично, тебе же лучше, не надо тратиться ни на что. Купил наушники в фикспрайсе и довольный аудиофильствуешь на своей ALC887. Зачем с пеной у рта бегать и кому-то что-то доказывать? Причём именно на аудиотему тебя почему-то распирает (в /s тоже отметился).Чего не бегаешь по тредам интел-процов и не говоришь: "Они говно, вы повелись на маркетинг, а кор2дуба не вносит искажений в вычисления",видеокарт: "Встройка офисного пенька не вносит искажений в изображение", всякие автофорумы: "Телега не вносит искажения в перевозки из пункта А в пункт Б", форумы кройки и шитья: "Шёлковые нитки говно, говно и паутинка не вносят искажений в выкройки", ресурсы по кулинарии: "Бичпакеты не вносят искажений в вкусовые рецепторы" ну и так далее,форум молодых мам: "Аборты не вносят искажений в пол имбриона",ну и так далее. Чегож тебя именно на аудиотему распирает? Травма детства?>Что за хуйню я читаю?А зачем ты читаешь? Тот пост был ответом на вопрос другого анона.
>>3970385Ты долбоеб, твоё право, но не вводи в заблуждение других людей, любитель "мясного" звука и прочих преукрас.Я не удивлюсь если ты задрал через коннект басы, накрутил всяких фильтров и со всем этим дерьмом сравниваешь карты. Хотя скорее всего ты просто фантазёр. Карты у него бумкают блядь.
>>3970385К кому ты обращаешься, шизик? Тебя тут весь тред говном кормит, лол.А встройка и правда никаких слышимых искажений в сигнал не вносит, тебе уже показывали замеры. >>3951509>https://reference-audio-analyzer.pro/en/report/dac/realtek-alc-1150.php
>>3970497Ты в конструктив умеешь вообще? Ответь хотя бы на 1 вопрос из этого >>3970385 поста, будь культурным человеком либо продолжай делать то, что ты делаешь, подтвердив тезисы из того же поста.
>>3970601Тебе ещё в начале треда задали конкретный конструктивный вопрос, после которого у тебя начались припадки с ВРЁТИ и который ты до сих пор игнорируешь, ведь он рубит твой аудифильский манямирок на корню. >>3951509>https://reference-audio-analyzer.pro/en/report/dac/realtek-alc-1150.php>Где ты там потенциально слышимые искажения увидел?Оправдывайся, аудиоманя.
Звуковухи ваши хуйня если нужен цап и тд.. Купил ему 0202 - разницы още ноль.. Если вывести одинаковую громкость и тыркать вкл/выкл туда сюда в сравнении с реалтеком из китайской материнки - хуй вообще услышишь какую разницу на колонках. Вот что вход для микрофона нешумный и качественный - это да, тут плюс. А цап и прочая хуйня для музыки - хуйня, человек разницы со ссаным реалтеком не услышит никогда
>>3970732Знакомый в офис себе такую взял, чтоб по дискорду пиздеть. Правда там модель с гладкой крутилкой и кнопками, хз такая же там начинка или нет. Звук на уровне долларовой шняги, которую покупают к BM800. Нет смысла переплачивать.Из таких хреновин самая крутая вот эта (пикрелейтед) из-за CM108 на плате вместо чёрной кляксы у других долларовых залуп. Но на что-то серьёзнее самой всратой встройки особо не расчитывай.
>>3970430Я мимопроходил, жди ответа от того, кому ты вопросы задал. Но ты херню себе внушил и другим втираешь, не надо так. У меня есть ае-5 и я знаю о чем говорю, а вот твои посты выглядят как от залетыша с какого нибудь аудиофильского форума, либо от толстяка.
>>3969749Сижу в hyperx cloud core года 4 ни единого давления, самые комфортные наушники в мире и звук бомба.
>>3970895>Но ты херню себе внушил и другим втираешь, не надо так.Херню себе внушил и поносит её который год по разным тредам и бордам встройкодебил.ЛЮБОЙ адекватный человек, нерасположенный к встройкодебильству, который слышал хороший источник звука в паре с хорошими наушниками (да даже Fiio X3 старого с 681-ми супершлюхсами хватит, про звуковые карты с топ-ЦАПами молчу) признаёт, что разные устройства звучат по разному. Тот же конкретно слюнями брызжет про какие-то не искажения и не может объяснить свою манию вклинивать свои 5 копеек, когда это не нужно (в этом треде тоже есть такой прецидент... ОП попросил выбрать внешнюю звучку, шизик ему усирается и доказывает что оно ему не надо - конструктив ноль).>У меня есть ае-5 и я знаю о чем говорНе сочти за грубость или неуважение, но сапку в чат можно? Не доверяю анонам после шизы встройкодебила (когда тот самоподдувает с разных бровзеров чтоб не палиться).>а вот твои посты выглядят как от залетыша с какого нибудь аудиофильского форумаХде? Меня спросили мнение - я его высказал. Там нет заявки на истину в последней инстанции.
>>3970907Анон носит очки, дужки которых проходят за ушными раковинами. Амбушюры наушников давят на дужки, а те уже давят на голову. Тут скажем так... несовместимость амбушюр и очков. Хуёвая на самом деле тема, которую понимают только люди в очках.
>>3970917ясна, понятна, но даже в этом случае рекомендую недельку- две посидеть, потом пружинка ослабнет.
>>3970926Не-не-не, анон, там песня в том, что даже малейшее давление амбушюр всей свой площадью давит на узкую дужку, а узкая дужка из-за мЕньшей площади давит на голову сильнее типа как в школе на физике - встань на куб и встань на пирамиду с площадью основания равной кубу и ты почувствуешь в ступне дохуя разницы из-за мЕньшей площади контакта при равном весе твоего тела, хуёво объяснил но суть где-то в той стороне. Там ослаблять нужно сильнее чем обычно, а при том ослаблении наушники начнут быстрее с головы сваливаться и проблема дужек перерастёт в проблему сваливающихся наушников. Попробуй одеть свои клауды поверх ушей, за которыми воткни какой-нибудь стержень от гелиевой ручки или палки какие-нибудь схожие по габаритам. Ты поймёшь о чём речь. даже на клаудах, которые приняли комфортную форму оголовья.
Здравствуйте, господа.Имеется старенькая Creative X-fi Xtreme music, хотелось бы заменить на адекватный недорогой цап, чтобы и акустику и наушники подключать.Присмотрелся к Schiit Fulla 2 и Audioengine D1. Что выбрать, и есть ли предложения получше примерно за такую цену?
>>3970912Ну так и в чём твоя проблема, шиз? Встройка - отличный источник звука, замеры это подтверждают. Один ты тут в истерике бьёшься из треда в тред, борешься с реальностью. Лол.
>>3970912>разные устройства звучат по разномуНа это нет никаких причин, шизанутый>>3970912>не может объяснить>конструктив нольВ голосяндру с этих манёвров. Тебе уже давно дали ссылку на замеры.
>>3970945>Schiit Fulla 2 Название как бы намекает. Это говно полное. https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-xduoo-ta-01-and-schiit-fulla-v2-dac-and-headphone-amp.3105/
>>3970947>Встройка - отличный источник звука, замеры это подтверждают.Давай сведём к единому знаменателю:1. Встройка это не плохо и если её достаточно, то менять её необходимости нет.2. Встройки бывают разные. Есть не самые лучшие 887, 892 и прочие всякие VIA или какие там - с ними тоже проблем нет, но о каком-то качестве звука там говорить не приходится. Тупа чтобы было и чтобы работало. А есть типа ALC1150, ALC1220 (который вроде как перемаркированая старая удачная встройка ALC888 или как-то так) - это уже хоть что-то и оно делает ненужным все отдельные звуковые карты до определённого уровня.3. Звуковые карты бывают разные. Есть говно, которое хуже реалтека (Xonar DG, Audigy FX), есть модели среднего ценового (Xonar DX, Audigy RX, Z-ка та же, Strix Soar), которые лучше и есть отдельные модели, которые просто охрененные (AE-5, STX II и всё такое). И если человек желает чего-то большего, то без внешней звуковой особо не обойтись (ибо на тех же Axelvox HD-241 разница между встройкой и той же Z-кой слышна, звук во многом другой).4. Замеры тебе скажут о присутствии или отсутствии тех или иных частот, о наличии шума и прочих технических параметрах, но не обсантиметрят восприятие. Как можно замерить обоняние вкусно пахнет что-то или отвратительно? На каком графике можно увидеть разницу между хорошей картиной и мазнёй? Какой формулой ты расчитаешь эмоции? Тут примерно тоже самое. Здроты-аудиофилы подтвердят, что даже наушники с кривыми параметрами АЧХ и прочих характеристик могут звучать хорошо, а модель с идеально ровными показателями может быть говном.И да, это последний пост тебе. Дальше либо конструктив, либо игнор. Сорян.
>>3970972>Как можно замерить обоняние вкусно пахнет что-то или отвратительно? На каком графике можно увидеть разницу между хорошей картиной и мазнёй? Какой формулой ты расчитаешь эмоции? Аналогии уровня /аудиодебил/, кек.
>>3970960Это китайский ноунейм. Вбей в гугле "cm108 aliexpress" (поиск на али не ищет почему-то), 3-4-5 ссылки ведут на али с такими штуками.
>>3970917>>3970940Всё описал идеально верно. Либо сам носишь очки, либо просто разбираешься в теме :^). Решение-то есть? Вроде вот сижу 3й день да и как-то ощущения не такие ужасные. Хотя, после часа плюс всё-таки хочется минут пять дать отдыха ушам :^( оголовье никак механически не ослабить, пробовал. Пальцами не разгибается ни на миллиметр.А если попытаться нагреть, то, более чем уверен,ч то оно моментально лопнет
>>3971012>либо просто разбираешься в темеЛюблю пострадать хернёй и одно время юзал очки Gunnar игросральные (пока в 10 венду не завезли ночной режим) и обнаружил такую херню. Потом загуглил и оказалось, что проблема очень распространённая среди людей, кто носит очки.>Решение-то есть? Вроде вот сижу 3й день да и как-то ощущения не такие ужасные.Тут на твой вкус и цвет, так сказать. Я так и не смог нормально юзать и то и то одновременно больше 30-50 минут подряд (особенно когда играешь в какой-нибудь пабжик или кс со сжатым очком, концентрируешься, пытаешься слушать врага, а эта херня давит). Для себя решил координально - очки + карманные Urbanfun Hi-Fi (но в играх тсыкают верхами очень сильно из-за арматурности в конструкции) либо Axelvox HD-241 но без очков.>Пальцами не разгибается ни на миллиметрСтарый дедовский способ - на ночь одевай на 3-х литровую банку, нехай на ней растягиваются. Неделю-две таких экзекуций и разогнётся.
Что интересно, один из авторов rmaa, которым многие "меряют" аппаратуру (в том числе ололл сталкер с ютуба). Вощем этот разраб слушает музыку как принято у "аудиофилов": цап + усилители.Он так же обозревает накшники, в том числе с замерами через исскуственное ухо. Для удовольствия музыку он слушает в ушах одизи и на монтторах адамах.А не суперлюксах на встройке.
>>3970972>и есть отдельные модели, которые просто охрененные (AE-5, STX II и всё такое)О да, STX II - прекрасная звуковая карта, просто шедевр инженерной мысли.https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-asus-stx-ii-pci-sound-card.4915/
>>3971030>Вощем этот разраб слушает музыку как принято у "аудиофилов": цап + усилители.Дык обычно так и делают. Отдельные колонки, которым нужен усилитель (активные чи хуй пойми), отдельный усилитель, отдельный ЦАП и всё такое. Но вот это уже для особых извращенцев ценителей этой темы. Вот такого рядовому юзеру, конечно, перебор.>А не суперлюксах на встройке.А суперлюксы на встройке (ALC1220) и не звучат на 100%. Зря ты о них так. Среди нищевариантов крайне неплохие уши навскидку что-то среднее между ATH-M20x и ATH-M30x, ближе к 30-кам.
>>3971012>>3970940>>3971020>Старый дедовский способ - на ночь одевай на 3-х литровую банку, нехай на ней растягиваются. Неделю-две таких экзекуций и разогнётся.Да я кстати растягивал их этим дедовским способом помню, только так дня два три даже хватит.И щас вот попробовал в солнечных очках посидеть с ушами, нормально вроде не давит.
>>3971020Да вот капчую уже часа полтора и вроде как не давит!!1 Там ещё в чём тема: у меня на очкеках дужки утолщаются к самому концу. Я очки сдвигаю теперь чуть-чуть на нос и амбюшуры на эти самые концы не так сильно давят. За ответы благодарю, в принципе для себя всё прояснил.
>>3971053Да я побаиваюсь, если честно. Тк самые полосы металла, на которые крепятся чашечки сильно закруглены, да и само оголовье тоже. Вдруг ещё переломится. Вроде УЖЕ стало лучше (привыкать начал). Может неделька пройдёт и вообще как родные будутнадеюсь
>>397103095% процентов качества звука - дают "адамы", а остальное все - хуйня в районе погрешности которой страдают уже упертые аудиофилы, которым прям весь тракт надо отпидорить до хай енда. Обычному юзеру вливать бабло в апгрейд этих ссаных "5%" конечного результата вместо того чтобы копить на норм акустили - это манятупость происходящая из желания купить китайскую хуитку и надеяться что пластиковые гениусы начнут через нее играть как студийные мониторы (утрирую, но общий посыл ясен). короче говоря - не ебитесь с цапами пока не накопите на действительно дорогую акустику/наушники (но ведь они дорохие лол проще китайский коробок купить и сидеть довольным психоакустом
>>3971085>95% процентов качества звука - дают "адамы"Ога. А если ты их воткнёшь в ссаный кривалтек, то они конечно же будут звучать так же и не вносить искажения.Ох уж эти проекции поехавшего...>купить китайскую хуитку и надеяться что пластиковые гениусы начнут через нее играть как студийные мониторыЭто ты уже от себя домыслил.>на действительно дорогую акустику/наушникиВходной порог чтобы услышать разницу - аксельвоксы\суперлюксы. Уже начиная с них разницу можно услышать (если не упереться рогом в тупое отрицалово, а быть честным хотябы с собой для начала).
>>3971085И да, под "дорогой" я имею в виду не девайсы за 5к, а девайсы за десятки тыщ. Дешевле даже не ебите себе голову и слушайте хоть со встройки
>>3971049>А суперлюксы на встройке (ALC1220) и не звучат на 100%. Зря ты о них так.Что за хуйню ты несёшь? Что значит "не звучат на 100%"? Лол.
>>3971090> А если ты их воткнёшь в ссаный кривалтек, то они конечно же будут звучать так же и не вносить искажения.А почему нет? Ты всё ещё пытаешься маневрировать? >>3970646>>https://reference-audio-analyzer.pro/en/report/dac/realtek-alc-1150.php>>Где ты там потенциально слышимые искажения увидел?
>>3971109https://www.youtube.com/watch?v=I1LZP0otNtkНа 7.10 именно суперлюксы на встройке и на хорошем источнике звука.На 20.38 он же подводит итог и высказывается есть ли разница или нет.Слушает непредвзятый васян, а не встройкодебил (это важно).И конкретно об акселях Superlux HD668B (которые у нас продуются как Axelvox HD-241) тут:https://www.youtube.com/watch?v=B_36CJrSR-cЗамеры-хуеры, всё как ты любишь.
>>3971142>которые у нас продуются как Axelvox HD-241НапизделAxelvox HD241 = Superlux HD681Axelvox HD242 = Superlux HD668Axelvox HD271 = Superlux HD662Axelvox HD272 = Superlux HD669
>>3971049>>3971085Несмотря на это конкертный человек, запруфанно разбирающийся в звуке, выводит звук через цап, наушники подключается к усилителю. И этот же человек, проводящий замеры наушников на моделе исскуственного уха, слушает старшие одизи и адамы.
Друже, тебя конкретно разъебали фактами, привели замеры, по которым разницы между сигналом с современной встройки и внешки нет никакой. Это ты тут какие то шизофантазии рассказываешь про упругие басы, шеселстящие верха и прочий аудиофильский бред.Завяжи тебе глаза и дай рандомно послушать источник ты никогда не угадаешь что именно играет. Сотни слепых тестов это подтверждают.Внешка может понадобится лишь в том случае, если у тебя древняя материнка, хуёвенький ноутбук или высокоомные наушнки для которых достаточно купить усилокВот мой пруф. Теперь твоя очередь.
>>3971394Хуясе, скайт муген 3. Привёт, ты чё из прошлого.А елси без ололо. Какие наушники\колонки подключаешь?
>>3971394За сап благодарочка, еще раз извиняюсь за всю хуйню и признаю свой косяк.Но за разъёб не согласен, ибо циферки эти мало отражают юзерэкспириенс (восприятие и тд, хз как еще назвать). Особенно рофлирую со ссылке про STX II.>про упругие басыСуть в том, что на стройке реально какой-то пердёжь и бас зажат. На дискретке же бас прям приятный уху (HD-241 аксели, дефолтный эквалайзер и бас в дровах на 30%). Причём на стройке ровно те же софтовые примочки (креативовский SBX доступен для Z370 K6) крутил что и в дровах, но результат даже близко похожий не получил.>шеселстящие верхаДетализация. Нf встройке та же скрипка или акустическая гитара как синтезированые какие-то, а на дискретках (особенно АЕ-5) слышны детали. Опять же хз как сказать, но типа шершавость смычка хы, смычок ёптыбля, хыыы по струнам скрипки и тд, удары барабанов более разборчивы и всё такое. Вот тут да, возможно кристалайзер делает своё дело, но опять же при равных настройках (выкл, 50% и 100%) на встройке звук хуже, больше похоже на телефон или мп3 плеер дешманский. Звук как через какой-то комок ваты идёт, я хз как еще описать.>и прочий аудиофильский бредСорян, описываю как могу. Эти вещи на графиках не замеряются.>Завяжи тебе глаза и дай рандомно послушать источник ты никогда не угадаешь что именно играет.Из тех что были спутаю только Z-ку с AE-5 и наоборот. Встройка отчётливо хуже в большинстве мест (возможно кроме отдельных кусков композиций типа репчинки и прочих таких штук).> Теперь твоя очередь.Расписал всё выше. Если что задавай вопросы.Но искренне не понимаю как можно так говорить, имея в пеке АЕ-5. Что за акустика и уши у тебя, анон?
>>3971458>Суть в том, что на стройке реально какой-то пердёжь и бас зажат. На дискретке же бас прям приятный уху>Детализация. Нf встройке та же скрипка или акустическая гитара как синтезированые какие-то, а на дискретках (особенно АЕ-5) слышны детали. Опять же хз как сказать, но типа шершавость смычка хы, смычок ёптыбля, хыыы по струнам скрипки и тд, удары барабанов более разборчивы и всё такое. Типичные описания фантазий душевнобольной аудиоманьки.>Сорян, описываю как могу. Эти вещи на графиках не замеряются.Мань, любые изменения сигнала легко замеряются. Если ты что-то слышишь, то это можно замерить. Иначе не бывает.
И да, любителям замеров - вот вам сравнение ALC1220 и AE-5. Более чем наглядная картина.https://www.vortez.net/articles_pages/creative_sound_blasterx_ae_5_sound_card_review,7.html
>>3971486>Мань, любые изменения сигнала легко замеряются.Вон выше замеров тебе скинул, изучай.>Если ты что-то слышишь, то это можно замерить. Иначе не бывает.А как замерить мои слуховые предпочтения? Какое именно бумканье баса мне нравится, разборчивость деталей, обьёмность сцены и прочее.
>>3971492>Вон выше замеров тебе скинул, изучай.Что именно ты предлагаешь там изучать, шизик? Какой конкретно параметр тебя взволновал? Они все в норме. >А как замерить мои слуховые предпочтения? Какое именно бумканье баса мне нравится, разборчивость деталей, обьёмность сцены и прочее.Твои слуховые предпочтения тут не играют роли, так как слышимая разница между двумя обсуждаемыми устройствами отсутствует.
>>3971504>Какой конкретно параметр тебя взволновал?Все. Особенно разница между ними, которая свидетельствует о том, что АЕ-5 звучит сильно лучше чем 1220. Даже на писькомерских циферках и графиках, которые мало о чём говорят по факту.>Они все в норме.Да. Никто и не спорит что с 1220 что-то не так. Ведь тезис мой в том, что звук на АЕ-5 лучше, а не втом что ты хочешь услышать - что встройка каким-то образом изменяет сигнал... нет, она его не изменяет. Она изначально выдаёт хреновый звук, но он правильный.>Твои слуховые предпочтения тут не играют ролиО как... Ну охуеть теперь.>так как слышимая разница между двумя обсуждаемыми устройствами отсутствуетПоказатели в разы расходятся, но слышимая разница отсутствет. Снова рогом упёрся? Ясно. Всё как всегда.
>>3971514Акустика\наушники > аудиоинтерфейс (тут со встройкодебилом внезапно соглашусь, что звуковуха не сделает из говносвенов и джениусов йобанаушники).Но подключать хорошую аппаратуру в свисток на кодеке - такое себе занятие.НужОн баланс, так скажем, чтобы не было ограничивающих факторов.
>>3971514Если встройка нормально работает, то можешь ничего не брать.>>3971522Шизик, спок. Ты давай оправдывайся, что тебя в замерах встройки не устроило.
https://prosound.ixbt.com/multimedia/creative-ae9.shtmlСравнивали знакомые треки на Audeze LCD-4z:AE-5 vs. AE-7. Разница исчезающе мала.AE-5 vs. AE-7 vs AE-9. Несмотря на более простые стоковые ОУ, чем у AE-5/7, звук старшей модели AE-9 оказался ощутимо лучше обеих младших.Вощем люди слышат разницу между младшей и старшей звуковыми картами и всем советуют.
>>3971516Шизик, неужели ты реально настолько тупой? Наличие измеримой разницы не означает, что ты можешь её услышать. У обоих устройств уровень искажений ниже -80 дБ, а значит они находятся за пределом чувствительности человеческого слуха. Или ты себя уже за сверхчеловека считаешь, шиз? Лол. Можешь послушать, насколько заметен шум/искажения на разных уровнях при воспроизведении музыки:https://www.youtube.com/watch?v=BYTlN6wjcvQ&feature=youtu.be&t=32m17sМда, снова тебя обоссали. Ну, оправдывайся!
>Есть люди с альтернативной точной зрения: "Предположим, музыка звучит хорошо. Ну а синусы как? В музыке я не особо смыслю, скрипочки всякие, гармония, мелодия... непонятно... Другое дело синус - он всегда стабилен, и что главное - объективен! Можно померяться в форуме - у кого больше, тот и выиграл!" На этом можно привести пример, что измерение температуры, веса и габаритов не менее объективно, но польза от них именно для экспертизы музыкальных способностей примерно нулевая. Ждём развития науки, чтобы объективность измерений перешла в достоверность, то есть чтобы измеряемый параметр имел прямую связь с исследуемым явлением.
>>3971533http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=25350я сравнивал WireWorld Ultraviolet с китайским разница есть, более насыщенный средним и верхним диапазоном звук = ощутимый прирост детализациисравнивал Daxx с китайским = тотже эффектВощем люди слышат разницу между USB кабелями и всем советуют.
>>3971524>Ты давай оправдывайсяОправдываешься тут только ты, бегая по тредам с разорванной жопой и транспарантом "встройка не говно".>>3971537>Наличие измеримой разницы не означает, что ты можешь её услышать.Ух ебать... Т.е. сначала ты орал дайте замеры - замеры дали, ты заёрзал пиздой про "замеры не замеры". Классека.>У обоих устройств уровень искажений ниже -80 дБ, а значит они находятся за пределом чувствительности человеческого слуха.Да-да-да, а глаз больше 24 кадров не видит. Мы это уже проходили.>Можешь послушатьТы черрипикнутые ссылочки в отдельном файлике хранишь? Ровно теже ссылки, ровно таже тупизна, ровно тот же рог, которым ты упираешься и уходишь в отрицалово что и пол года назад...>Мда, снова тебя обоссали.Снова желаемое за действительное. Единственное что ты можешь обоссать - твой монитор и бухой батя в соседней комнате. На большее пеструнчика не хватит.
>>3971543>Аудио на дваче больная тема.Из-за одного конкретного горящего встройкодебила, который носится по тредам с боевыми картиночками и транспарантами "НИИСКАЖАИТ!!!".Что не тред, то вахтёр тут как тут.
>>3971544>Вощем люди слышат разницу между USB кабелями и всем советуют.Один из авторов RMAA написал про разницу в звуке между AE-5/AE-7 vs AE-9. Ссылка на статью в сообщении выше.Разница между юсб кабелями кстати тоже есть (в т.ч. в их длине), если подключать цап. Рофл не рофл, даже на аудиосаенс эту разницу намеряли.
>>3971540Аудиодебилы даже не догадываются о использовании мультитонов при измерениях, кек. На одном из прикреплённых к посту пиков музыка, на второй мультитон)
>>3971549Плохо оправдываешься, давай лучше. Как ты собрался слышать неслышимые искажения? Человек-осцилоскоп, ты?
>>3971557При подключении звуковой карты в один юсб порт у меня были щелчки при прослушивании музыки. При подключении в другой юсб порт щелчков нет.Мат. плата asus z390 maximus xi apexта же самая, такие дела.
>>3971558Ну так этот абзац просто бред, следовательно и вся статья на таком же уровне. >>3971559Чего рвёшься? Ты оправдывайся давай, как ты собрался искажения на -90 дБ слушать? У тебя в комнате динамический диапазон децибел 40, и то ночью. Лол.
>>3881272 (OP)Посмотри ксонар на вторичке там до 300 ом поддержка наушников оглохнеш нахуй помоему у меня Sennheiser HD 558 (50ом) подключены в переднюю панель в задние воткнуты t7900 creative. И не еби мозги с охуительным советами про усилители, когда надо в настройках переключаешь с колонок на наушники и нихуя перетыкивать не нужно.
>>3971031Эээ, возникает вопрос, как у Ануса тогда дело обстоит с их встройками. Есть замеры по ним? Если там такая же хрень, будет обидно.
>>3973937Я их в году 2004 вроде покупал когда в игры поигрывал, фильмы смотреть норм музыку я не слушаю чем они плохие то?
>>3973977Почему должно быть обидно? Даже с учётом того, что STX II является далеко не лучшим цапом, она всё равно не вносит слышимых искажений в сигнал. Или ты из любителей на циферки подрочить?
>>3973977Какая хрень? Всё там нормально. И во встройках асусовских и в STX II тем более.>>3974090>STX II является далеко не лучшим цапомМаняфантазёр кам бэк
>>3974133Уровень вносимых устройством искажений в сигнал недостаточно высок, чтобы ты смог их услышать. Выше была ссылка на пример слышимости заметен шумов/искажений на разных уровнях при воспроизведении музыки. https://www.youtube.com/watch?v=BYTlN6wjcvQ&feature=youtu.be&t=32m17s(в примере ещё и используется очень выделяющийся шум, настоящие искажения далеко не такие заметные)
>>3974175В гугле забанили?Искажения — Паразитные изменения, возникающие в сигнале после того, как он прошел через какое либо устройство. мимо
>>3974216>В гугле забанили?Нет, я хочу понять именно этого персонажа. Какой смысл именно он вкладывает в свои мантры.
>>3974224Сейчас не об этом, а о конкретике. Если это так, то его мантры никак не расходятся с информацией о том, что звук может быть лучше. Ибо искажений нет ни там ни там, но динамический диапазон шире и прочие параметры. О чём говорят аудиофилы и те кто элементарно слышит очевидное.
>>3974175Я не понимаешь суть твоего вопроса. Искажения - это искажения, отличия формы сигнала от его оригинальной.
>>3974231Аудиофилы и между кабелями разницу "слышат", а кабели на подставках для них звучат ещё лучше. Дальше-то что?
>>3974715Если встройка нормально работает, то в покупке отдельного устройства нет смысла. Если есть проблемы со встройкой, то отталкивайся от своих потребностей. По качеству звука среди большинства современных устройств разницы не будет. Только учитывай, что шумы с материнской платы могут по USB на внешнее устройство передаваться и если там нет изоляции по питанию, то проблема с шумами останется.
>>3974715Зависит от мамки и от цапа что там стоит. Если нет искажений, вносимых расположением элементов на самой мамке, и усиления достаточно (если громкость выкрутить на максимум, то будет слишком громко) -- можешь сидеть и не париться.
>>3974715https://www.youtube.com/watch?v=1mMQiujs_54Определись с задачами что тебе нужно от звуковой карты.Если просто выводить звук и нет каких-то определённых потребностей, то хватит встройки.Если есть определённые запросы (нужен усилитель, не нравится качество звука на хорошей(!) аппаратуре, не нравится позиционирование в играх и тд, т.е. нужен явно более качественный источник звука), тогда уже можно задуматься о покупке отдельной карты.Если есть музыкальные запросы - Xonar DX или Audigi RX со вторички за 2-3 тысячи (DX звучит чуть лучше, но нет усилителя для наушников (ом до 150 проблем нет), RX звучит чуть-чуть по - другому (не сказать чтобы хуже, но иначе), но имеет нормальный усилок и более предпочтительна под высокоомные уши).Под игрульки и чуть-чуть музыки/фильмов - ASUS Strix Soar.Под всё и сразу без лимитов на бюджет - SoundBlasterX AE-5 или SoundBlasterX G6.
>>3974786А да, еще один пункт...Если есть потребность в записи вокала/инструмента, то лучше смотреть в сторону аудиоинтерфейсов, где есть 48v фантомки, усилители на вход, возможность мониторинга, балансные выходы на мониторы и так далее. Тот же Behringer U-Phoria UMC22 перекроет большинство таких запросов.
>>3974813>Ну хоть не споришь с тем, что обосрался.А зачем я должен спорить с твоими обсёрами? Тем более такими массовыми как в /t.
>>3974822Снова желаемое за действительное выдал...Просто ради лулзов вчера дай думаю зайду... что не тред связаный с музыкой, то твои мантры везде... даже плееродрочерам своим айфоном весь тред зассал.Как же адекватные аноны с тебя орут... правильно выше писали - достопримечательность. В интультреде есть чичибонь, теперь к нему глухой встройкодебил присоединился. Найс. Трави исчо, твои перлы всех забавляют.
>>3974889>Под кровать перед сном заглянуть не забудь.Зачем ты под кровати заглядываешь? Ищешь мамкин самотык в аренду?Фу. Глухой встройкодебил еще и заднедворец. Понятно откуда у тебя детская травма на тему звука.
>>3974906>мамкин самотык в арендуДаже не знаю, с чего я проигрываю сильнее. С подобных шуточек уровня средней школы или с шизоидного расстройства их автора.
>>3974910Проиграй с диагноза ЛОРа, когда тот тебе констатирует факт порванных барабанных перепонок мамкиным арендным самотыком из-за которого ты теперь разницу не слышишь.
>>3974933Нет, я думаю о причиной твоей глухости и тупости.Как фидишь, факт установлен, как и первопричина.
>>3974953>ИТА ФСЁ СИМЬООООН!!Вас понял. Снова шизоидную вторую личность подключил.Тебя и тут вычислили, уходырчик.
>>3974715>что покупать на место встройкиСмотря какой бюджет.Если меньше 10k - велкам ту авито.Если бюджет не ограничен - тогда нужно смотреть в сторону ЦАПов.
>>3974237Ну и питон. Если за стеной обычная розетка с обычной проводкой, тогда в чем его смысл?! Неужели аудиофилы настолько дегенераты что им можно продать все что угодно.
>>3974786>Если есть музыкальные запросы - Xonar DX или Audigi RX со вторички за 2-3 тысячи (DX звучит чуть лучше, но нет усилителя для наушников (ом до 150 проблем нет), RX звучит чуть-чуть по - другому (не сказать чтобы хуже, но иначе), но имеет нормальный усилок и более предпочтительна под высокоомные уши).Нет никаких причин, по которым бы эти две звуковухи звучали по-разному. Они обе вполне нормальные и не вносят слышимых искажений в сигнал.
>>3974961А что, в звуковухах с Авито цапов нету?) Ну и хороший цап можно намного дешевле 10к найти, только они в виде отдельных устройств нахуй не нужны. Если уж и брать что-то, то многофункциональное. >>3974963Ты вырос в стране, в которой люди воду заряжали от телевизора. Откуда такие вопросы? Лол.
>>3974981Что-что? Уходырный глухой встройкодебил, срущий с разорванной жопой по всем аудиотредам двача просит кого-то съебать?Ооо как, вот так нихуя себе. Хуй те на глупое рыло.
>>3974978>А что, в звуковухах с Авито цапов нету?Я под ЦАПом имел ввиду устройства, специально созданные для качественного прослушивания музыки.
Развели срач а графики никто не несёт.Гаспода, поясните несведующим где тут эти ваши искажения и насколько их слышно."Говенная" Средневстройка https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/gigabyte-ga-a75-ud4h.php"Божественная" STX II https://reference-audio-analyzer.pro/report/dac/asus-stx-ii.php
>>3975065Ну тут встройка маломощная и с жостким клиппингом. Если наушники низкоомные и с низкой чуйкой, то возможно будут проблемы.
>>3974720>>3974786Встройка на матери ALC892.Уши shure440.Хочется годный звук для в основном тяжёлой музыки, кинчиков. Заодно посмотреть насколько велика разница. Игры вторичны. Бюджет в районе 100 евро.
>>3978845>892 вроде не самая хуевая.Самая. Это замена старой 887. Самая донная из всех.До 1150 и 1220 ей как до Китая.>>3978810ASUS Xonar U7 MKII из готовых решений (Xonar DX + усь на уши + внешнее исполнение).До Sound BlasterX AE-5 можно попробовать дотянуться и она будет еще лечше, тем более для наушников.Мб есть еще какие цапо-уси (SMSL, Topping и тд), но в их тему не вникал.
>>3978936Да даже 892 не вносит слышимых искажений в сигнал, поэтому смысла покупать отдельное устройство нету. А у сральных звуковух выходное сопротивление обычно высокое, поэтому они тем более не нужны.
>>3979318>не вносит слышимых искажений в сигналМы это уже сто раз слышали. Хватит рвать себе жопу, иди лучше уроки делай.
>>3979400И замеры твои сто раз видели. Можешь их распечатать, свернуть трубочкой и дудеть в неё пока соседи вызывают дурку.
>>3979488Гугл, не?892 - бюджетная копеешная затычка.1150 и 1220 - такая же копеешная затычка, но уже хоть что-то да умеющая (всякие Xonar DG обоссут все кривалтеки, конечно, но это уже другой разговор).
>>3979819А ты не слушал? ЛОЛВся суть местных експертов. Даже на твоих графиках уровень искажений очень низкий, читать научись.
>>3979768И что ты хотел сказать этими картиночками? Там в худшем случае гармоники на -71дБ, это за пределом чувствительности человеческого слуха.
>>3979828>И что ты хотел сказать этими картиночками?Что встройкодебил необучаемый и принимает снова урины в ебальце.Ты еще не понял, что твои посты аноны уже скипать тупо начали?
>>3979828Это какие-то хуёвые замеры. Вот мои для 887, который по идее ещё хуже должен быть. >>3979835У них одинаковое звучание, там нечего сравнивать.
>>3979839Шизик, спок.>>3979843Возможно неудачная реализация кодека на материнке даёт о себе знать. Не покупайте дешманские мамки и всё будет ок.
>>3979843>У них одинаковое звучание, там нечего сравниватьНу, я так и понял, что ты диванный кукаретик. Дрочи дальше на свои графики.
>>3979855Ооо, манёвры!Нахер мне твои графики? У меня нормальная аудиокарта, и я на собственном опыте знаю, какое говнище встроенный звук по сравнению с приличным аудиоинтерфейсом.Так что ты опять оподливился.
>>3979883На этой доске сижу не только я. Тебя обоссали со всех сторон.>>3979885Дебил с манямирком, плиз.
>>3979768> всякие Xonar DG обоссут все кривалтеки, конечно, но это уже другой разговор).потрясающепикрелейтед результаты dg, dgx имеет такие жедалее смотрим u5 u7, опа хуже чем кривалтек 1120
Еще раз пишу бери Audient id1415k рублейAudient's iD14 use PCM4202 ADC, PCM4104 DAC, OPA1662 and MC33178 Op-Amps.DIGITAL TO ANALOGUE CONVERTER (DAC 1&2):THD+N @ -1dBFS (1kHz): <0.003% (-90.5 dB)DYNAMIC RANGE: 114 dB un-weighted117 dB A-weightedHEADPHONE OUTPUT (DAC 3&4):THD+N @ -1dBFS (1kHz): <0.002% (-94 dB)DYNAMIC RANGE: 108 dB un-weighted111 dB A-weighted
>>3980769Главное что искажений не вносит, да?Как резиновый мамкин пеструнчик у способность слышать у встройкодебила.
>>3954149Ты должен понимать, что ЦАП сам по себе не решает, а решает его реализация, обвязка, питание.
>>3981084>что ЦАП сам по себе не решаетСоглашусь, но не полностью. ЦАП задаёт уровень звука, который да, потом можно либо сохранить и обыграть обвязкой, а можно ей же в конец убить и свести на нет влияние ЦАПа.Но кодек же по умолчанию ушатан плотностью компоновки (АЦП, ЦАП и прочие вещи в одном чипе), ограничениями в плане изготовление (максимально дёшего лишь бы было и работало), наводками и паразитным влиянием других деталей поблизости (тут уже от конкретной модели мат. платы зависит). Аудиотракт дискретных карт и даже всяких плееров и стационарных ЦАПо-усилков с отдельными компонентами и неплотной разводкой лишён таких косяков (не без исключений, конечно, но всё же).
>>3973937Очень хороший звук, кстати с них, зря ты обзываешься.Я когда в магазине в зале с аудио работал, среатив отыгрывал дай боже какой звук. Свин на его фоне при такой-же цене был совсем блеклый.
Аноны эксперты, одобряете ли связку Audeze LCD2 + Schiit Jotunheim? Или есть что скромнее Jotunheim но не хуже для этих наушников? Насколько важно подключать магнито-планары по балансному?
>>3981084Блин, анон, сори, привык уже со встройкодебилом только общаться в этом треде и непосмотрел на какой пост отвечаю.Да, есть такое дело, но в аудиоинтерфейсах во многом аудиотракт на вывод не так заморочен и построен на компонентах не такого класса как у звуковых карт за те же деньги. Звуковые по сути кроме вывода звука ни во что больше и не умеют, по сему там упор именно туда. Опять же не на всех картах и тд. Из выдающихся тот же Xonar DX, аудиотракт которого крайне неплох за те деньги и из аудиоинтерфейсов в том же ценовом аналогов нет по качеству вывода. Та же штука если взять сегмент постарше и AE-5 креативовскую.А вот SB-Z да... как раз пример порчи отличного ЦАПа не самой лучшей обвязкой, но опять же по сухим цифрам вывод и в нём обходит ценовых конкурентов из стана аудиоинтерфейсов.Но твой тезис разделяю. ЦАП - не самое важное в аудиотракте.>>3981109 - анон
>>3981222>Audeze LCD2Перед покупкой читал отзывы на наушники audeze в анг. и ру нете. Очень много жалоб на трескающиеся деревянные чаши от окружающей среды, на иксбите отписывался чел у которого чаша треснула пока наушники на столе лежали, через неделю после покупки.Я в курсе, что в коробку с наушниками складывают масло для обмазывания наушниками. Но на деревянные чащи денонов\фостексов такого количества жалоб нет.Отчасти поэтому купил нище версию lcd2 classic, у них ИНДЕСТРАКТИБЛ чаши из полимера (прессованый нейлон наверное).Ещё много жалоб на умирающие мембраны.>скромнееДолго выбирал, в итоге взял скромный sound blasterx g6, который по обзорам всем нравится. Единственная жалоба - щелчки при прослушивании, по совету анона выше переткнул в другой юсб порт и всё збс стало. Сижу кайфую. Все йоло примочки креатива можно выключить одной кнопкой.Ещё есть смысл ПОДОЖДАТЬ новых внешних звуковых карт от креатива. По типу ае7 и 9. Или купить ае9. >Насколько важно подключать магнито-планары по балансному?Я не эксперт, но судя по тому что читал не важно. Больше громкости получишь через баланс. Ощутимый профит от балансного подключения будет только если подключать через длинный (больше 10 метров провод).
>>3981222>Audeze LCD2Наушники довольно тяжёлые, со старым оголовьем многие испытывают лютый дискомфорт. С современным оголовьем одизи (как на пикче выше) многим людям ок норм, мне вообще норм (но мне и сравнивать не с чем, это мои первые наушники).Сам ещё рассматривал хайфаймены эдишн хх, но взял одизи из-за качества сборки и материалов. Такой-то нище хайфай танк лол, тяжело солидно.
>>3981309>по совету анона выше переткнул в другой юсб порт и всё збс сталоЕМНИП это косяк всей аудиоаппаратуры, подключенной к USB 3.0 портам или USB 3.0 колодкам на материнках.Двачую, помогает переключение в 2.0 порты\колодки.
>>3981309>много жалоб на трескающиеся деревянные чаши>много жалоб на умирающие мембраны.Мда... ну это пиздец конечно для наушников такой ценовой категории. Спасибо тебе за развернутый ответ.
>>3981323>такой ценовой категорииТакая херня, кстати, по любым продуктам из любой категории. Всякое железо компуктерное, телефону-хуефоны, всякие техники и прочее. Дороже непропорционально качеству\функциям\надёжности. Тут ничего не поделаешь, блин.
>>3981319В верхний полностью свободный ряд юсб 3,0 портов переткнул.>>3981323>Мда... ну это пиздец конечно для наушников такой ценовой категории.От деревянных чаш одизи судя по всему отказывается. Сейчас запиливают или полимерные, или из магниевого сплава, с ними ничего не будет.По мембранам скорее особенность самой мембраны, оче тонкая и натянутая. Жалобы есть на планары всех брендов (кроме фостекса). Много жалоб на умирающие мембраны в хайфайменах. Abyss 1266 за 300к судя по отзывам почти не доживают до конца гарантийного срока.Ради интереса спрошу потом у одизи про ЧОМУ МЕМБРАНА ПОПИЗДЕ.
Местные меня наверное засмеют, но я принципиально не хотел покупать наушники с обычными скучными динамиками, когда узнал что есть такая-то йоба в виде изодинамических и электростатических наушников. Электростатические потом попробую.инбефоре жертва маркетинга
>>3981375Ну, если финансы позволяют - почему нет?Слышал, что у людей, которые слушали девятые Стаксы, отвисала челюсть и начинала капать слюна...
>>3981375Я думаю, что это все из-за компенсации какой-то своей ущербности. Например, ты обычное быдло ничем не выделявшийся из обычного социума. При этом иерархия в социуме тебя не устраивает, поэтому ты хочешь подняться выше в ней и для этого не берешь "скучные динамики". Вероятно, даже само название их "скучными" говорит о том, что обычными ценностями социума ты похвастаться не можешь, поэтому начинаешь строить свою пирамиду ценностей, чтобы в ней казаться выше чем бы ты был в обычной пирамиде потребления.
>>3981222>Audeze LCD2По звуку норм, но тяжелые.>Schiit JotunheimТотальное дерьмо. https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-schiit-jotunheim-and-ifi-idsd-black-label-dacs-and-headphone-amps.3717/>Насколько важно подключать магнито-планары по балансному?Балансное подключение наушников не имеет никакого смысла. https://benchmarkmedia.com/blogs/application_notes/audio-myth-balanced-headphone-outputs-are-better
>>3981231Какой смысл менять встройку на сральную звуковуху? У последних обычно такое же высокое выходное сопротивление, а по качеству звука разницы не будет.
>>3981542Большое спасибо за комментарий, Ваше мнение очень важно для нас!Будьте на связи - и мы обязательно с Вами свяжемся!
>>3981368>По мембранам скорее особенность самой мембраныПонятно, спасибо за инфу, не знал что они такие недолговечные. Есть повод теперь задуматься - а надо ли оно мне, может купить хорошие динамические и не выебыватся.Как думаешь, насколько вообще критично питание для ЦАПов (с усилителем на наушники)? Будет ли модель с питанием от USB звучать хуже, чем модель с отдельным питанием от сети?
>>3981416Это всё аудофильские сказочки. При эквализации к одной АЧХ даже тренированные слушатели не способны определить, какие наушники играют качественнее, Стаксы 009 или дешманские Босе.http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=17441У любых приличных наушников уровень нелинейных искажений недостаточно высок, чтобы сказываться на субъективной оценке качества звука.
>>3981558Ну так тип драйверов никакого отношения к качеству звука не имеет, поэтому смело можешь брать любые. Нужно отталкиваться от твоих предпочтений, какое звучание тебе больше нравится. Отдельное питание на качество звука никак не влияет.мимо
>>3981542Проиграл с бибиха. >>3981558>не знал что они такие недолговечныеНа смерть мембран в новых моделях одизи (классик, лсд-х, лсд4z) жалоб не видел в интернетах, одизи постоянно улучшают производство. Поэтому я рискнул, взял новую модель.>купить хорошие динамические и не выебыватсяЕсли ты в ДС то послушай и реши, мб действительно купить хорошие динамические. Или лучшие динамические типо сенхайзер 800S.>питание для ЦАПов (с усилителем на наушники)Я не разбираюсь в звуке. Покупал и наушники, и звуковую карту по обзорам. Никто не осбосрал, я купил.
>>3981735Jds element, усилитель+цап в одной коробочке. Если коробочки нужны отдельные есть усилитель jds atom за 100$ (на который сейчас аудиосаенсревью.ком надрачивает) + кокой нибудь цап.
>>3881272 (OP)Использую релейтед для бренчания на гитарке, но звук на наушники выдаёт также весьма неплохой, тянет на приемлемой громкости даже 600-омные уши. На авито в москвабаде можно сейчас взять за 2800, но я думаю, можно из этой линейки поискать что-нибудь поновее.https://youtu.be/6N-lqF3YHBE
Аноны, заказал Philips SHP 9500 с али, в компе APC 892 от реальтека, нужно будет чота докупать или и так заебись?
>>3982269>>3982397Ну так че брать? У меня ещё микрофон есть неплохой с разъёмом xlr, который я по юцб подключаю, но мне тут сказали, что потанцеал не раскрывается.
>>3982422>У меня ещё микрофон есть неплохой с разъёмом xlr, который я по юцб подключаю, но мне тут сказали, что потанцеал не раскрывается.Если ты им прям дохрена пользуешься, всякие вокалы и инструменты пишешь, и если это что-то более-менее внятное (Behringer C-1 и лучше), то тут нужОн аудиоинтерфейс, который и в вывод может и 48v с преампом на входе имеет (тот же Behringer UMC22 из дешмани и всякие штейнберги, но там уже рублям к 8-10 ценник). Но большинство аудиоинтерфейсов с таким набором на входе в плане вывода звука проиграют нижеобозначенным звуковушками.>Ну так че брать?Помониторь лохито местный на предмет Xonar DX и Audigy RX тысяч до 2,5-3 и если есть, то бери любую. Любая из них закроет большинство потребностей для подобного рода ушей (да и вообще ушей тысяч до 10-15 с не высоким сопротивлением, высокоомки только к RX).А микрофон если это BM-800 и прочая китайская залупа юзай как есть или меняй на что-то внятное с USB-выходом (самсон метеор или на край FIFINE K669), нинужОн тебе XLR в таком случае, ибо сам микро не умеет в хорошее качество.
>>3982437> >У меня ещё микрофон есть неплохой с разъёмом xlr, который я по юцб подключаю, но мне тут сказали, что потанцеал не раскрывается.> Если ты им прям дохрена пользуешься, всякие вокалы и инструменты пишешь, и если это что-то более-менее внятное (Behringer C-1 и лучше), то тут нужОн аудиоинтерфейс, который и в вывод может и 48v с преампом на входе имеет (тот же Behringer UMC22 из дешмани и всякие штейнберги, но там уже рублям к 8-10 ценник). Но большинство аудиоинтерфейсов с таким набором на входе в плане вывода звука проиграют нижеобозначенным звуковушками.> >Ну так че брать?> Помониторь лохито местный на предмет Xonar DX и Audigy RX тысяч до 2,5-3 и если есть, то бери любую. Любая из них закроет большинство потребностей для подобного рода ушей (да и вообще ушей тысяч до 10-15 с не высоким сопротивлением, высокоомки только к RX).> А микрофон если это BM-800 и прочая китайская залупа юзай как есть или меняй на что-то внятное с USB-выходом (самсон метеор или на край FIFINE K669), нинужОн тебе XLR в таком случае, ибо сам микро не умеет в хорошее качество.Чуть лучше BM-800, но хуже фифайна> Для чего используешьОскорбляю школьников в голосовом чатеЗа помощь спасибо, посмотрю!
>>3982475>Оскорбляю школьников в голосовом чатеДля таких целей смысла в аудиоинтерфейсе вообще нет и Xonar DX нет усилка на уши, но звук чуть лучше / Audigy RX есть усилок, но ЦАП чуть-чуть ниже классом, но в целом разницы с DX почти нет будут идеальными вариантами занидораха.
>>3982437>Но большинство аудиоинтерфейсов с таким набором на входе в плане вывода звука проиграют нижеобозначенным звуковушками.Какая разница, проигрывают они или не проигрывают? Один хуй разница только на бумаге, на слух они абсолютно одинаково звучат.>>3982514Геймер, ты снова выходишь на связь? Нет никакого смысла менять шило на мыло, если встройки достаточно.
>>3982670Снова пупенькать пришёл? Ну давай, трави как там космические корабли бороздят просторы большого театра. А мы тут пока лагерь разобьём.
