Чтобы получить рекомендацию по приобретению SSD, сообщай в вопросе бюджет, нужный объём, интерфейс подключения и формфактор, сценарий использования, модель материнской платы.
[ FAQ ]
1) Вся флэш-память делится на 2 вида NAND и Intel XPoint.
Память по типу расположения ячеек делится на устаревшую планарную и современную трёхмерную (3D, вертикальную). Samsung её называет V-NAND, остальные проиводители как 3D NAND.
SLC, MLC, TLC, QLC - это количество бит записываемых в одну ячейку памяти, 1, 2, 3 и 4, соответственно.
Таким образом, например, 3D NAND TLC - это NAND память с вертикальным расположением ячеек и 3 битами информации в одной ячейке.
2) Внутренние SSD имеют следующие интерфейсы: SATA, mSATA, M.2 SATA, PCI-E, M.2 PCI-E. Ты должен знать, какие поддерживает твоя материка, чтоб не ошибиться с выбором. Изучай спеки на сайте производителя. Если М.2 слот поддерживает только SATA интерфейс, PCI-E SSD в нём работать не будет. Наиболее производительными являются устройства на шине PCI-E x4 (NVMe).
3) M.2 SATA и M.2 PCI-E x2 устройства имеют ключи B+M, M.2 PCI-E x4 - только ключ M.
4) SATA диски могут иметь или не иметь DRAM-буфер. Он нужен для оптимизации взаимодействия контроллера с памятью.
5) PCI-E могут иметь собственный буфер, а могут использовать в качестве него небольшой объём системной оперативной памяти (технология Host Memory Buffer — HMB). Поддержка HMB в ОС началась с Win10 (1709). Таким образом, при использовании этих SSD с более ранними версиями Шиндоус, у тебя будет безбуферный девайс.
6) Для установки системы предпочтительны устройства с собственным DRAM-буфером. Для файлопомойки и установки игр можно брать любой с максимальными размером и гарантией.
7) DNS указывает модель контроллера в описании товара (для дешёвых SSD с рандомной начинкой иногда ошибочно). Наличие/отсутствие DRAM на диске можно определить по модели используемого контроллера. Характеристики контроллеров смотри здесь https://andiriney.ru/kontrollery-ssd/
8) Не стоит путать DRAM-буфер и SLC-кэш. Последний есть у всех устройств с TLC и QLC памятью. Представляет собой временную запись данных на выделенную часть памяти в самом скоростном однобитовом режиме (1 бит в ячейку) для последующей (отложенной) более медленной записи 3-х (TLC) или 4-х (QLC) бит в ячейку. Именно SLC-кзш позволяет достигать огромных скоростей записи. Тогда как запись непосредственно в TLC и QLC в разы, а то и десятки раз ниже - её ты можешь увидеть после исчерпания кэша. Размер SLC-кзш может быть разный, включая динамически изменяемый с различными алгоритмами, тут без чтения обзоров на «железных» ресурсах не обойтись.
9) Самая быстрая и надёжная память - 3D Xpoint и MLC. Затем идёт 3D-TLC и TLC. QLC пока лучше избегать из-за низкой скорости прямой записи в память и неважной работы с мелкими блоками.
10) M.2 PCI-E диски можно установить в PCI-E слот через переходник, однако старые материнские платы могут не поддерживать загрузку с PCI-E (NVMe) дисков. Если не уверен, лучше спроси тут или в «Ньюфаг-треде» перед покупкой.
[ ЧТО НЕ БРАТЬ ]
1) Не бери на 120 - экономия смешная, ресурс пропорционален объему, скорость тоже хуже (у дешевых часто сильно зависит от свободного места)
2) Не бери безбуферные/HMB модели под систему
3) Не бери дешевую ADATA - там что попало внутри и брака больше, чем у других
4) Не бери на Marvell 88NV1120 - один из самых плохих массовых контроллеров (GoodRAM CL100, ADATA 655, Apacer AS340 PANTHER, Silicon Power M10, старый WD Green (новый на SM2258XT))
5) Не бери в мутном интернет-магазине, с малой гарантией
6) Не бери дешёвых китайских и тайваньских дисков с заявленными хорошими контроллерами, скорее всего там обман и будет стоять дешман (например, SM2258XT вместо указанного SM2258). Хороший контроллер не дешев, ориентируйся по ценам конкурентов.
7) Не бери на контроллерах Realtek - очень сильный нагрев
Примеры чего не брать:
а) SSD с NAND-флэш QLC: ADATA SU630/SU635, Patriot P210
б) SATA SSD без DRAM буфера: AMD Radeon R5 Series, Goodram CL100, Goodram CX400, DEXP M6, DEXP L2/L3, ADATA SU650, Apacer AS340/AS350, Patriot Burst, Smartbuy S11, Smartbuy Jolt, Smartbuy Revival 3, Smartbuy Splash/Splash 2, Toshiba OCZ TR200, HP S700
в) SSD на базе Realtek: ADATA SU750, ADATA XPGSX6000/Pro/Lite/GAMMIX S5, ADATA XPG SX8100/Spectrix S40G, ADATA Swordfish, ADATA Falcon
[ ЧТО БРАТЬ ]
Минималка (SATA для игр и файлопомойки):
• Patriot P200 (Intel 3D-TLC NAND, DRAM-less, контроллер SM2258XT)
• Kingston A400 (Toshiba 3D-TLC, DRAM-less, контроллер Phison PS3111-S11)
• Crucial BX500 (Micron 3D-TLC NAND, DRAM-less, контроллер SM2258XT, относительно других SATA греется сильнее)
• WD Green (SanDisk 3D-TLC NAND, DRAM-less, контроллер SM2258XT)
Мягкий середняк (SATA):
• HP S700 Pro (384-Gbit Micron 3D TLC NAND, DRAM, контроллер SM2258)
• Samsung 860 QVO (Samsung 1-Tбит 3D-QLC V-NAND, DRAM, контроллер Samsung MJX; максимальный объём динамического SLC-кеша 42 ГБ для 1 ТБ, 72 ГБ для 2/4 ТБ, после его исчерпания очень медленная прямая запись в NAND, могут быть не совместимы со старыми чипсетами AMD)
• Samsung 870 QVO (Samsung 3D NAND QLC, DRAM, контроллер Samsung MKX)
Твёрдый середняк (SATA):
• Intel 545s (Intel 256-Гбит 3D TLC NAND, DRAM, контроллер SM2259 допиленный Интелом)
• Transcend SSD230s (Micron TLC 3D NAND, DRAM, контроллер SM2258)
• Kingston KC600 (Micron 3D TLC NAND, DRAM, контроллер SM2259)
• Plextor M8VC (Toshiba 256-Гбит BiCS 3D TLC NAND, DRAM, контроллер SM2258)
• WD Blue 3D / SanDisk Ultra 3D (SanDisk 256-Гбит BiCS3 3D TLC NAND, DRAM, контроллер Marvell 88SS1074)
Годнота (SATA):
• Samsung 860 EVO (256/512-Гбит 3D-TLC NAND Samsung, DRAM, контроллер Samsung MJX, могут быть не совместимы со старыми чипсетами AMD)
• Сrucial MX500 (не путать с BX) (Micron 256-Гбит 3D TLC NAND, DRAM, контроллер SM2258; по отзывам, в формфакторе M.2 сильно греется)
• Smartbuy Impact (Toshiba 256-Гбит TLC 3D NAND BiCS3, DRAM, контроллер Phison PS3112-S12, производитель - Phison)
MLC для мажоров (SATA):
• Samsung 860 Pro (3D-MLC Samsung, DRAM, контроллер Samsung MJX, гарантия 10 лет или от 300 тб записи в зависимости от модели, могут быть не совместимы со старыми чипсетами AMD)
• Kingston DC400 (Toshiba 15нм MLC NAND, DRAM, контроллер Phison PS3110-S10)
• GoodRam IRDM Pro (не путать с gen.2) (Toshiba MLC NAND, DRAM, контроллер Phison PS3110-S10C)
• Transcend SSD370s (Toshiba 15нм MLC NAND, DRAM, контроллер SM2246EN)
Минималка (NVMe):
• WD Blue SN550 (SanDisk 3D-TLC, HMB, контроллер SanDisk 20-82-01008-A1)
• Smartbuy Stream E13T Pro (3D-TLC NAND Toshiba, HMB, контроллер Phison PS5013-E13T, проиводитель - Phison)
• HP EX900 (256-Gbit 3D-TLC Micron, HMB, контроллер SM2263XT)
• Silicon Power P34A60 (3D-TLC Micron, HMB, контроллер SM2263XT)
• Crucial P2 (3D TLC Micron, HMB, контроллер Phison PS5013-E13T)
• Intel 660p (Intel 1-Тбит QLC 3D NAND, DRAM, контроллер SM2263, динамический SLC-кэш, низкая скорость записи после его исчерпания)
Мягкий середняк (NVMe):
• Kingston A2000/R (Micron TLC 3D-NAND, DRAM, контроллер SM2263EN)
• Toshiba RC500 (256-Gbit Toshiba TLC 3D-NAND, DRAM, контроллер Phison PS5012-E12C)
Твёрдый середняк (NVMe):
• Smartbuy Impact E12 (Toshiba 3D-TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12, производитель - Phison)
• Toshiba RD500 (256-Gbit Toshiba TLC 3D-NAND, DRAM, контроллер PS5012-E12)
• Patriot Viper VPN100 (Toshiba 3D-TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12, производитель - Phison)
• Silicon Power P34A80 (Toshiba 3D-TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12, производитель - Phison)
• Gigabyte Aorus RGB (Toshiba 3D-TLC NAND, DRAM, контроллер PS5012-E12, LGBT-подсветка)
• Seagate FireCuda 510 (3D-TLC Toshiba, DRAM, контроллер PS5012-E12)
• Plextor M9Pe/M9Pe(G) (3D-TLC Toshiba, DRAM, контроллер Marvell 88SS1093)
• Hikvision E2000 (Toshiba TLC 3D-NAND, DRAM, контроллер PS5012-E12)
Годнота (NVMe):
• Samsung 970 Evo Plus (256-Гбит Samsung 3D TLC NAND, DRAM, контроллер Samsung Phoenix)
• Samsung 970 Evo (256-Гбит Samsung 3D TLC NAND, DRAM, контроллер Samsung Phoenix)
• ADATA XPG SX8200 Pro/Gammix S11 Pro (256-Гбит Micron/Intel TLC 3D-NAND, DRAM, контроллер SM2262EN)
• Intel 760p (3D-TLC Intel, DRAM, контроллер SM2262)
• HP EX950 (Micron TLC 3D, DRAM, контроллер SM2262EN)
• HP EX920 (256-Gbit Micron 3D-TLC, DRAM, контроллер SM2262)
• Transcend MTE220S (Micron 256-Гбит TLC 3D NAND, DRAM, контроллер SM2262EN)
• Samsung PM981 (Samsung 3D TLC NAND, DRAM, контроллер Samsung Phoenix (OEM вариант 970EVO, Migration tool и Magician его не поддерживают)
• Plextor M9P Plus (M9PeG+/M9PeGN+/M9PeY+) (Toshiba 256-Гбит BiCS4 TLC 3D NAND, DRAM, контроллер Marvell 88SS1092, очень высокая скорость работы с мелкими файлами, SLC-кэш в 1/3 свободного места, после его исчерпания прямая последовательная запись в NAND на уровне хороших SATA SSD аналогичного объёма)
• Kingston KC2000 (Toshiba TLC 3D-NAND, DRAM, контроллер SM2262EN)
• Kingston KC2500 (Toshiba TLC 3D-NAND, DRAM, контроллер SM2262EN)
• WD Black SN750/Sandisk Extreme Pro (SanDisk 3D TLC NAND, DRAM, контроллер SanDisk 20-82-007011)
Для мажоров (NVMe PCI-E gen.4):
• Samsung 980 Pro (M.2 PCI-E, Samsung 128-слойная 256-Гбит TLC 3D V-NAND, контроллер Samsung Elpis; новая "прошка" построена на TLC-памяти, в отличие от 970 Pro на MLC )
• GigaByte Aorus NVMe Gen4 (3D TLC NAND Toshiba, DRAM, радиатор, контроллер Phison PS5016-E16)
• Patriot Viper VP4100 (Toshiba 3D NAND TLC, DRAM, контроллер Phison PS5016-E16, радиатор, производитель - Phison)
• ADATA XPG GAMMIX S50 (Toshiba 3D NAND TLC, DRAM, контроллер PS5016-E16, радиатор)
• Apacer AS2280Q4 (Toshiba 3D NAND TLC, DRAM, контроллер PS5016-E16, производитель - Phison)
• Seagate FireCuda 520 (Toshiba 3D NAND TLC, DRAM, контроллер PS5016-E16, производитель - Phison)
• Goodram Irdm Ultimate X (Toshiba 3D NAND TLC, DRAM, контроллер PS5016-E16)
Для мажоров (NVMe 3D XPoint & MLC):
• Intel Optane 900P/905P (PCI-E, память 3D XPoint 128-Гбит, контроллер Intel EAU01D76 SLL3D)
• Samsung 983 Zet (PCI-E, SLC (Z-NAND) Samsung, контроллер Samsung Phoenix)
• Samsung 970 Pro (M.2 PCI-E, 3D-MLC 256-Гбит, контроллер Samsung Phoenix)
• Kingston HyperX Predator (M.2 PCI-E, MLC Toshiba 19nm, контроллер Marvell 88SS9293)
2019, тест 21 NVMe SSD 1Тб: https://3dnews.ru/991488/
Ресурсный тест SSD 256 ГБ: https://3dnews.ru/938764
Мне нужен минимум 500гб ссд под систему. Уяснил, что нужен dram. Ну и видимо ничего выгоднее a2000 я не найду, если буду покупать в ДС, а не из Китая?.
Только небольшая заминка, моя старенькая z77x ud5h, если я правильно понял, не имеет nvme-слота и не поддерживает загрузку с pci (если я не буду прошивать биос каким-то кастомным модом, в чем я боюсь обосраться), и поэтому нужен еще sata-переходник, что еще рублей 400.
Это все еще самое выгодное предложение?
Сильно ли я проебу в скорости?
Сильно ли я выиграю в скорости от этой связки, чем выберу сразу сата-ссд?
Такого переходника не существует, т.к. никто PCIE/NVME SSD в SATA не подключает. Есть только боксы PCIE/NVME -> USB.
Так что самый беспроблемный вариант у тебя только один - выбирай обычный 2.5" SATA SSD.
Ну или если хочешь, есть SATA в формате M.2, но опять же, тебе придется тогда покупать переходник по типу такого
https://www.dns-shop.ru/product/01991849f4513332/adapter-dexp-at-dh21a/
Вот примеры M.2 SATA SSD, с DRAM.
SSD для дома дороже, чем 860EVO, брать бессмысленно.
https://www.dns-shop.ru/product/d8329a92c4073330/500-gb-ssd-m2-nakopitel-wd-blue-wds500g2b0b/
https://www.dns-shop.ru/product/f6e6f5ed0c9b3330/500-gb-ssd-m2-nakopitel-samsung-860-evo-mz-n6e500bw/
Вопрос небольшой к шапке:
Мягкий середняк (NVMe): Kingston A2000/R (Micron TLC 3D-NAND, DRAM, контроллер SM2263EN)
Годнота (NVMe): Kingston KC2000 (Toshiba TLC 3D-NAND, DRAM, контроллер SM2262EN)
То есть из мягкого средняка годнотой ссд делает только память того же типа, но от другого производителя? Не совсем понял принцип годноты и средняка.
1) Один ссд обьемом около 500-та под систему и игори
или
2)Два диска небольшого обьема, отдельно для системы и игор
?
Для меня самое важное — это чтоб винда как можно быстрее врубалась, без использования спящего режима
Заранее спасибо
>>4811208
>переходника не существует
Не так сформулировал, как раз имел в виду бокс-переходник. А вот то, что nvme подключаются только в usb не знал.
>выбирай обычный 2.5" SATA SSD.
Если я правильно понял, м2 это форм-фактор, и у sata м2 нет особых преимуществ перед 2.5 sata ssd, значит заморачиваться с бокс-переходником sata m2 -> в 2.5 бокс не стоит, а вот получу ли я буст, если куплю на вырост nvme и пока засуну его в usb-переходник, и в usb 3.0? На плате есть только он.
Если же нет, тогда беру или Crucial 500 GB (CT500MX500SSD1), или Samsung 860 EVO 500 GB (MZ-76E500BW) из шапки. Все правильно?
Посоветуйте, пожалуйста, на m.2 флешку для винды
Я не автор шапки, но просто предполагаю, что два кингстона разенесены в разные категории по скоростным характеристикам, мощности и современности контроллеров.
У A2000, контроллер SM2263ENG, он не очень быстрый по современным меркам.
https://ssd.userbenchmark.com/Compare/Kingston-SA2000M8500G-500GB-vs-Adata-XPG-SX8200-Pro-NVMe-PCIe-M2-512GB/m880378vsm634807
А быстрый, как 8200 и 970EVO, у кингстона это - KC2000.
https://ssd.userbenchmark.com/Compare/Kingston-SKC2000M81000G-1TB-vs-Adata-XPG-SX8200-Pro-NVMe-PCIe-M2-1TB/m811479vsm638791
Когда там ужже народный физон е-18?
Эффективнее использовать 1 SSD на 500Gb.
Дело в том, что в современных SSD микросхемы флешек большого объема, из-за этого, в SSD на 250Gb и меньше, таких микросхем ставят одну, в тоге получается меньше каналов обмена данными с контроллером, чем если бы было 2 микросхемы как в 500Gb+ моделях.
Объемы микросхем увеличиваются, скоро и 500Gb модели уже будут делать на одной микросхеме флешки. Во флешки, конечно, пытаются запихивать много каналов, но пока чем больше объем SSD, тем он быстрее.
USB3 тормозной (менее отзывчивый) и медленне чем SATA.
Ну и операционки считают USB девайсы - особыми съемными носителями, так что по-нормальному с USB работать они не будут.
Так что не парься и бери SATA SSD, хоть обычный 2.5", хоть M.2 с переходником на 2.5".
Резон купить SATA M.2+переходник - лишь в том, что в последствии, ты сможешь купить материнскую с двумя M.2 - в один поставишь современный SSD, а вторым поставишь нынешний SATA SSD.
Либо, можно поставить в USB бокс и использовать как быструю флешку, которая будет гораздо компактнее с M,2 SSD, нежели обычный 2.5" SSD.
>ga-b150m-ds3h
Твоя плата поддерживает современные M.2 PCIe/NVMe SSD.
Так что можешь смело выбирать следующие модели из шапки:
> Мягкий середняк (NVMe):
> Твёрдый середняк (NVMe):
> Годнота (NVMe):
Как выберешь в прайсе магазина пару вариантов, кидай ссылки на варианты, подскажем.
Еще у HP есть подобный не греющийся вариант - EX920. Но он дороже, чем A2000.
https://ssd.userbenchmark.com/Compare/Kingston-SA2000M8500G-500GB-vs-HP-EX920-NVMe-PCIe-M2-512GB/m880378vsm486240
Этот тред не для споров про операционки.
Я написал, не что это не возможно, а то, что это будет вариант через жопу (без разницы на какой операционке).
В случае с USB, получается некое подобие Live варианта, хоть с виндой, хоть с операционками на базе Linux, например, с Ubuntu.
Дело в том, что запускаясь с USB, операционкам приходится НЕ использовать драйвера USB для диска, с которого они уже загрузились - иначе он у них "отвалится" прямо во время работы. Из-за этого им приходится использовать либо legasy совместимый вариант, который предоставляет BIOS, либо тащить себя сначала в ОЗУ, потом подрубать USB и пр. геморой.
А если ко всему этому добавить о, что сам USB может отваливаться...
Сравнил пол-дюжины вариантов и решил остановиться на этом:
https://www.dns-shop.ru/product/ff5518dc57753332/500-gb-ssd-m2-nakopitel-toshiba-rd500-thn-rd50z5000g8/
Решил посмотреть куда я его вставлять буду....И, кажется, обломался, радиатор перекрывает слот, и даже если я умудрюсь его туда вставить, то он там будет сидеть как маленький мальчик между ДВУМЯ ГОРЯЧИМИ МИЛФАМИ и сгорит
>Этот тред не для споров про операционки.
Это тред о ссд дисках и их использовании. В том числе с операционными системами. А с чем ещё-то?
>а то, что это будет вариант через жопу (без разницы на какой операционке)
Под линукс для ОС нет НИКАКОЙ разницы с помощью какого именно интерфейса у тебя подключён диск, да хоть по сети. Были бы драйвера.
>Дело в том, что запускаясь с USB, операционкам приходится НЕ использовать драйвера USB для диска, с которого они уже загрузились - иначе он у них "отвалится" прямо во время работы.
Драйвер усб с диска усб работать, по-твоему, не будет. А драйвер сата с диска сата — с ним всё нормально. Ничего не настораживает?
>им приходится использовать либо legasy совместимый вариант, который предоставляет BIOS
Ты в курсе, что наверно все современные ОС не используют НИЧЕГО из того, что предоставляет БИОС, с того момента как только загрузилось ядро?
>тащить себя сначала в ОЗУ, потом подрубать USB и пр.
Тут ты прав. Так это всё и работает: загружается в ОЗУ, подрубает усб, сата, нвме, небо.
>А если ко всему этому добавить о, что сам USB может отваливаться
Знаешь, сата ведь хотплаг интерфейс, и тоже может отваливаться. Мало того, псие тоже умеет в хотплаг.
В кукурузных бенчах Самсунг показывает вполне неплохие результаты с приличными скоростями, Тошиба просто серая лошадка, ничего ни хорошего, ни плохого. К тому же заявленный ресурс у Самсунга намного выше Тошибы.
Куда ОС и проги поставить, а который под игоры выбрать?
Все же склоняюсь к Тошибе под ОС и проги и Самсунге под игоры.
Если верить тестам, то системе будет лучше на самсунге, т.к. самсунг лучше работает с мелкими блоками.
https://ssd.userbenchmark.com/Compare/Toshiba--THNSN5512GPUK-NVMe-PCIe-M2-512GB-vs-Samsung-PM981-NVMe-PCIe-M2-512GB/m160272vsm401452
Но в общем и целом, субъективно, будет монописуально.
>>4812287
Нужно нахуй! Только что воткнул новый нвми 970 Evo Plus на 500 гигов, планировал использовать только под игры, система установлена на сата ссд. Так вот, винда не грузится с моего ссд, зависает на логотипе винды. Как я понял из информации в интернете, винда пытается что-то загрузить с пустого нвми, когда он подключен я не могу загрузиться. Переставлять винду на нвми не хочу, т.к. несколько месяцев подгонял её под себя. Флешки чтобы через дискпарт почистить нвми у меня нету, хз что делать. Посоветуйте что-нибудь. Все диски распознаются, CSM отключал, разные режимы пробовал, все ЮСБ отключал.
Тебе сколько лет? Что как маленький-то. Где описание железа, фотка чего и куда воткнуто, скрины биоса и пр. Мы же не должны гадать где ты (или кто тебе собирал комп) накосчили. Хочешь разобраться в косяке, тащи инфу, желательно в отдельном теред. А то написал так что сразу вспомнилась серия масяни "у меня не начинается...".
Пока, всё, что о нём нашёл, это: 8-канальный nvme контроллер Phison e12; 4 банка микрон 96 QLC памяти и dram кэш чип от Кингстона. В тестах медленнее в 2 раза, чем optane 900p, но и дешевле, наверное. Что скажете?
Да просто перестань нести ахинею о том, в чём не разбираешься.
>>4812804
>Посоветуйте что-нибудь.
Выключи комп, вынь нвме, загрузись в винду, поставь нвме драйвер с сайта самсунга, выключи комп, поставь нвме обратно, попробуй снова загрузиться.
>Флешки чтобы через дискпарт почистить нвми у меня нету
Возьми погонять у знакомых, отожми у бомжа, укради, купи за 100₽ в ближайшем ларьке любую.
>Переставлять винду на нвми не хочу, т.к. несколько месяцев подгонял её под себя.
Склонируй клонзиллой один в один, ничего переустанавливать не придётся. Но тут опять нужна флешка.
На A2000 вроде никто не жаловался. В предыдущем тереде хвалили за хороший температурный режим >>4803682 →
То, что видяха будет сама подгружать с SSD, формально должно повысить скорость загрузки как минимум в 2 раза.
Но, с SSD можно забирать только некоторые статические ресурсы, такие как: текстуры, шейдеры, карты освещения и прочее. А вся сцена на экране по прежнему будет поступать в видюху из ОЗУ, через процессор, т.к. в десктопах процессор владеет памятью монопольно.
Прямой доступ видюхи в SSD нужен больше не для скорости, а для устранения лагов (замирания изображения), когда в сцене происходит значительная смена текстур - видяха больше не может их все держать в своей памяти, поэтому, часть текстур надо выкинуть и подгрузить новые.
Так что из этих двух SSD выбирай чисто по своему субъективному мнению.
Реши что тебе точно важнее, на то и смотри.
тестирую. в жизни линейная запись около 370 мб/с (на больших файлах)
пытаюсь репродуцировать пикрелейтед проблему из этого обзора:
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/konteynery_adaptery_perekhodniki_dlya_hdd_ssd-c1328/transcend/fullreviews/komplekt_s_korpusom_dlya_ustanovki_ssd_transcend_ts_cm80s_m.2_usb_3.1_ts_cm80s-1309912-r84900.html
автор считает, что это связано с неработающим SCSI unmap, в который умеет UASP чип ASM225CM
и потом ещё пердолится дополнительно, и даже вроде добивается стабильной скорости 300 мб/с
у меня же диск на вторую и третью перезапись подряд пишет как ни в чем не бывало те же 370 мб/с
так что да, отсутствием у себя известных проблем и наличием всех ожидаемых профитов - доволен
сейчас бэкап на него настрою, чтоб он сам на бэкграунде запускался, когда я подключаю флешку к компу, а по завершении выдавал стандартный виндовый нотификейшн, что бэкап завершен, и можно кабель вытаскивать. вообще отвал башки будет
KC2000 тоже не греется, если не записывать на него 300 гб последовательно.
Можно ли сдирать стикер на NVME без радиатора в комплекте? Хочу брать 970 Evo Plus, но он горячий, есть радиатор на материнской плате, но ясен пень, что через наклейку передача тепла ровно никакая. Что делать в таком случае?
>в десктопах процессор владеет памятью монопольно
Нет, не монопольно. Из-за этого даже есть уязвимости, связанные с прямым доступом к памяти, минуя процессор, например, через тандерболт. Ну и с точки зрения "владения памятью" ноутбуки ничем не отличаются от десктопов.
>>4813584
>Можно ли сдирать стикер на NVME без радиатора в комплекте? Хочу брать 970 Evo Plus
Стикер на 970 Evo Plus медный. Клей спокойно радиатор прямо на него.
Решает комп в комплексе.
Один супер SSD на не подходящем железе тебе погоды не сделает.
Ты сейчас вообще выбираешь из бюджетных вариантов - так что гонка за железом и новыми фичами, не для тебя (и не для меня).
Так что будущий прямой доступ видюхи к SSD - ИМХО, это не тот критерий, которым надо озабачиваться сейчас.
Сейчас достаточно взять NVME SSD, все остальное в плане прямого доступа к SSD - вторично.
Медная только на задней стороне.
>По внешнему виду Samsung 970 EVO Plus почти не отличается от своего предшественника. Новинка выполнена в форм-факторе M.2 2280 и имеет односторонний дизайн. На обеих поверхностях накопителя размещены традиционные наклейки. На оборотной стороне – специальная теплорассеивающая этикетка со слоем медной фольги, а на лицевой – информационный ярлык, на котором размещены подробные сведения о продукте, включая серийный номер, артикул, дату выпуска и ключ для сброса шифрования.
https://3dnews.ru/981397/obzor-nvmenakopitelya-samsung-970-evo-plus-plyusanuli-ot-dushi
>у меня же диск на вторую и третью перезапись подряд пишет как ни в чем не бывало те же 370 мб/с
У тебя 500Gb модель, а у автора 250Gb.
SSD бОльшего объема работают быстрее и стабильнее, чем мелкие SSD. Терабайтнику 860EVO вообще хватает скорости записи во флешку, что бы она не являлась узким местом.
В простое все качественные NVME SSD НЕ греются, если их кто-то специально не нагревает (в системнике от видюхи или в тесном корпусе ноута).
Про холодный/горячий конечно же говорят о достаточно интенсивной обычной работе по записи (не тесты), которая может разогревать SSD - например, бэкап, копирование и перегон видосиков и т.п.
Прочитал, спасибо.
На самом деле там речь об уязвимости при работе с контроллером DMA (Direct Memory Access), который можно запрограммировать на перемещение или заполнение блоков памяти.
Настройку этого DMA делает программщина, исполняющаяся процессором. Поэтому, только процессор (исполняемая им программщина) владеет доступом к памяти.
Ну а DMA пользуются многие программы, все драйверы звуковух и видюх и многие другие.
На SSD же пока не пишут TDP, требуемое количество тепла, которое надо отводить от него, т.е. SSD не на столько интенсивно выделяет тепло, как процессор.
В принципе, SSD достаточно просто обдувать и он не будет перегреваться.
Ну а пассивный радиатор достаточно просто прижать через термопроклатку поверх всех наклеек.
Единственное - если SSD кто-то греет (видяха или тесный корпус без движения воздуха), то он полюбому перегреется. Вот в этом случае приходится использовать и радиатор и обдув.
>речь об уязвимости при работе с контроллером DMA (Direct Memory Access), который можно запрограммировать на перемещение или заполнение блоков памяти
В статье зе-де-нета нет ни слова про "контроллер DMA" и его уязвимости. Ты сам это выдумал?
>Настройку этого DMA делает программщина, исполняющаяся процессором.
Или псие устройством, например. Каковым и может являться периферийное тандерболт-устройство.
>Поэтому, только процессор (исполняемая им программщина) владеет доступом к памяти.
Direct memory access как раз таки и придумали для того, чтобы разгрузить процессор от задач пересылки данных между устройствами. При помощи DMA устройства сами, без участия процессора, обмениваются данными и получают доступ к ОЗУ.
>>4814246
Думаю, ты начал что-то подозревать.
>Ты сам это выдумал?
Вроде нет. Поправь, если я не правильно понял, вот выдержки из той статьи.
The security feature allows device drivers to run in an isolated, read-only portion of kernel memory. However, Microsoft also notes that kernel DMA protection "does not protect against DMA attacks via 1394/FireWire, PCMCIA, CardBus, ExpressCard, and so on".
Linux kernel 5.x and later and MacOS Sierra 10.12.4 and later also include kernel DMA protection
> Direct memory access как раз таки и придумали для того, чтобы разгрузить процессор от задач пересылки данных между устройствами. При помощи DMA устройства сами, без участия процессора, обмениваются данными и получают доступ к ОЗУ.
Все так, DMA придумали очень давно, что бы разгрузить процессор, но, прежде чем устройства будут работать с DMA, его, DMA контроллер, надо сначала запрограммировать - как минимум, закрепить и настроить диапазоны памяти. А делает это только программа, исполняющаяся процессором.
И на счет уязвимости тандерболта, в статье есть несколько атак на сам тандерболт - отключают безопасность что бы подключить левый девайс.
Самое интересное Thunderspy - т.е. можно стырить информацию, которой обменивается комп с тандерболт девайсом.
С этой ит-безопаснтью скоро дойдут до того, что начнут шифровать траффик от мышки и клавиатуры... и экраны мониторов, что бы можно было смотреть на них только через спец. очки...
ИМХО, уже это все перебор.
>Вроде нет. Поправь, если я не правильно понял
Тут нечего поправлять, в цитате нет слов про контроллер дма.
>как минимум, закрепить и настроить диапазоны памяти
Подумай, как устройства будут обмениваться данными, если диапазоны памяти не будут пересекаться?
>прежде чем устройства будут работать с DMA, его, DMA контроллер, надо сначала запрограммировать
Ты бы хотя бы с википедии начал своё знакомство с современной реальностью.
>В шинах MicroChannel, SBus, разработанной под их большим влиянием PCI и её концептуальных производных AGP и PCI-X, используется иная реализация DMA. Эти шины позволяют любому устройству заявить о возникновении потребности к захвату шины, таковая потребность удовлетворяется так называемым арбитром при первой возможности. Устройство, успешно осуществившее захват шины, самостоятельно выставляет на шину сигналы адреса и управления и исполняет в течение какого-то времени ту же ведущую роль на шине, что и ЦП. Доступ ЦП к шине при этом кратковременно блокируется.
>В такой реализации DMA не существует контроллера DMA
В общем у меня проблема, связанная с ссд в играх.
Вроде все хорошо на пике. Но в играх я наблюдаю лаги на подгрузках. У знакомого с другим ссдшником такого вообще нет.
Может ли быть что китайская хуйня дает о себе знать? Начинает пердеть в играх или еще что? Сильно не разбираюсь в дисках так что сори.
Если ошибься тредом - ткните и шлите нахуй.
Просто в чем прикол. В том же ведьмаке, я тестил, ссд фризы/статтеры не убрал, а лишь уменьшил в отличие от жесткого. Но сама система в норме. Вот я и грешу именно на ссд. + даже в винде название не пишет этого ссд.
Поэтому хочу на замену. Самсунг 860 ево. Как в шапке написано, только за 3600 деревяных и 256 гигов, мне больше и не нужно. Онли система и вовка ну и какая нибудь игра на один раз.
https://docs.microsoft.com/en-us/windows-hardware/design/device-experiences/oem-kernel-dma-protection
Собственно это, настройку операций DMA с системной памятью, я и называл - контроллером DMA и атакой на него.
Сорян, если ввел тебя в заблуждение.
> фризы/статтеры
Компьютер - это комплексное устройство. Что бы он работал хорошо, нужно что бы он был сбалансирован - т.е. его компоненты не являлись узким местом (не тормозили) в зависимости от того, какой программой ты пользуешься.
Предположу, что у тебя не хватает ОЗУ и во во время игры идет свопинг на SSD (который у тебя без буфера), отсюда появляются тормоза. С HDD эти притормаживания более продолжительные, а с SSD менее. Что косвенно подтверждает мое предположение.
Пока программе не хватает ОЗУ, никакой SSD, даже самый быстрый, не решит твоей проблемы.
Попробуй посмотреть на комп именно с этой точки зрения.
Блять. Понимаешь, эти статтеры не рандомные, а именно как подгрузка. У меня с товарищем системы одинаковые(у него нет тех фризов которые есть у меня). Отличие только как раз в ссдшниках потому что я свой со старого компа взял(Конечно же форматировав перед этим)
>>4814611
Ну вот я выше расписал про товарища своего. У нас разогнанные оперативки по 16 гб.
>>4814625
Ага 3500х.
>Ну вот я выше расписал про товарища своего. У нас разогнанные оперативки по 16 гб.
Ок, тогда апгрейди SSD, хуже не будет.
Если у вас современные компы, почему не рассматриваешь NVME SSD? Они вроде не шибко дороже 860EVO.
Я знаю что нвме иначе подключаются, не через САТА. Отдельный слот под них на материнке, ни разу не слышал о них поэтому как то по колхозному выбирали с другом ему ссд и по отзывам.
Я вот хочу то что 3 пикрил взять. Но если скажешь чем круче 1-2 пик то выбиру их.
И аноны, честно хз, у меня реально не на что больше жаловаться, абсолютно каждую железку проверял и когда я решил просто в афк режиме последить за игрой, то ничего не увидел.
Я не настаиваю, хочешь самсунг, как у друга, не вопрос, бери - это по сути идеальный SATA SSD.
NVME же, это так сказать, следующий, более высокий уровень производительности, который сейчас во всю идет на смену SATA.
Ты берешь SSD относительно маленького объема, поэтому, ИМХО, прирост скорости может оказаться совсем не лишним.
https://ssd.userbenchmark.com/Compare/Nvme-KINGSTON-SA2000M-250GB-vs-Samsung-860-Evo-250GB/m898675vs3949
https://ssd.userbenchmark.com/Compare/HP-EX920-NVMe-PCIe-M2-256GB-vs-Samsung-860-Evo-250GB/m537061vs3949
>>4814753
Технически, при сопоставимой цене, NVME SSD, которые нормальные с DRAM-буфером и с гарантией и не китайские, конечно предпочтительнее.
У тебя современная плата с современным процессором, которые рассчитаны в том числе и на эти новые SSD.
Вставил в слот, накатил винду с USB3 флешки за 10 минут, поставил дрова материнки и видюхи, все как обычно.
Потом старый китайский можешь подключать и копировать с него нужную тебе инфу, потом грохнеш на нем разделы, форматнешь и оставишь вторым, так сказать под файлопомйку.
Но решать что покупать конечно тебе придется самому.
>Под игры NVME.
Бред. Не вводи в заблуждение. В играх преимущественно операции случайного чтения блоков, а не линейного чтения.
Ну а тут NVME не разгонится до своих ебических скоростей (это именно линейные скорости чтения и записи), потому разницы с sata3 почти и не будет. Пол-секунды - секунда.
>DSF9258.jpg 985Кб, 1600x1067
Это рофл какой-то?
все на максималках
Ну смотри, я купил себе со сборкой терабайтник 860 ево. Разбил его на С и D чисто чтоб отделить системные файлы от остальной помойки (хотя и папка с закачками на С у меня набита всяким дерьмом уже, ну да и похуй). Я не особый файлоёб, так что мне пока хватает одного диска. Разбил так - 200 Гб системного и на диске Д - всё остальное, плюс 74 Гб зарезервировал.
Это у меня первая система с ссд и первая после древнего пека из 2011 года, так опыта у меня в этом не было. Спустя определенное время я понял, что в общем-то 200 Гб на систему - это избыточно. Но тем не менее, около 100-120 Гб лучше на системный раздел оставлять.
2.2 Тб (тримом регулярно пользуюсь) записанного примерно за 2,5 месяца, считаю, что очень немного, с учетом того, сколько я сижу в интернете и постоянно играю.
>>4816909
>Поясните друзья, влиет ли как то ссд на картинку в целом?
Влияет очень положительно. Вообще, жесткий диск в 2020 на более-менее современном ПК - это однозначно бутылочное горлышко. С ссд намного отзывчивее стал ютуб, например - я постоянно там смотрю видео или слушаю музло - даже простой переход в полноэкранный режим намного быстрее стал. Винда тоже очень быстро грузится и очень быстро выключается.
В играх же по-разному. В большинстве своем я не видел каких-либо фризов, либо они редки даже в самых статтерящих парашах вроде свежевышедшего Сэма (но у меня ещё и оперативка с таймингами кл13, так что я думаю, что это ещё и благодаря ей). Стриминг текстур - в некоторых играх был, но обычно он очень быстр и это не раздражало. В Курвака не играю, поэтому конкретно про него ничего сказать не могу, но прорисовка скорее всего зависит больше от видеокарты.
В Satr Citizen, например, ощущается какой тип SSD, на времени загрузки и на времени подгрузки локаций.
Так что в дальнейшем, NVME будет рулить и в играх.
Ну и не только же на компе играете, а браузеры с десятком потоков на страницу и все растущей сложностью страниц...
На NVME быстрее фильмцы перегоняются для телека.
На NVME можно запустить несколько виртуалок и они никак друг другу не мешаются при работе с дисками.
О чем вы вообще спорите, PCI/NVME для систем хранения идет на смену устаревшему SATA.
Технически, NVME обеспечивает гораздо лучший параллелизм в многопотоке, а весь мир взял курс на многопоток. Да и нет лишней аппаратно/программной прослойки в виде контроллера и драйвера протокола SATA.
Короче, от PCI/NVME одни плюсы.
И если есть техническая возможность и стоимость PCIE/NVME SSD ниже или сопоставима с SATA SSD, то вообще не должно возникать какой SSD приобретать, однозначно - PCI/NVME SSD.
Все верно он пишет.
Не размеченная часть SSD может и не являться пустым местом, например, в случае тестов, которые туда уже успели насрать.
Что бы быть более-менее уверенным, что не размеченное место будет действительно пустое, надо перед разметкой выполнить родной утилитой SSD команду типа "sequre erase" - которая на самом деле просто дает контроллеру SSD сделать блоки флешки пустыми и готовыми для записи.
А назначение заданного объема Overprovision позволяет не заморачиваться с sequre erase и не размеченной областью.
>пердолинг
>литералли нажать одну кнопку в программе
Помимо прочего, эта операция позволяет вообще не думать о заполнении диска, а просто забивать оставшееся место полностью, резерв не будет затронут в любом случае. Но мамкиным максималистам это трудно понять. Бывает.
Overprovision - ставь объем на свое усмотрение, но 99% пользователей оставляют как настроено по умолчанию (в том числе и я лично).
TRIM - оставь включенным.
RAPID - выключи.
Немного про TRIM.
Команду TRIM в SSD отправляет только операционная система, что бы подсказать SSD, какие блоки очно можно стирать и готовить их для следующей записи.
В винде - трим выполняется атвоматически после стирания и периодически с помощью задачи планировщика по дефрагментации дисков. Не нужно бояться, что винда начнет дефрагментировать SSD, просто TRIM встроен именно в эту задачу по обслуживанию файловой системы и для SSD никакой дефрагментации как для HDD не происходит (отдельный привет обладателям HDD с черепицей, надеюсь, вы представляете что будет когда начнется дефрагментация HDD).
Так вот, галочка включения и отколючения трим в утилите - это всего лишь разрешение или запрет на выдачу виндой команды трим в процессе работы, а не принудительное выполнение операцинкой (по крайней мере так было раньше, возможно, в винеде уже сделали API для принудительного пинка операционке, что бы она сделал трим).
Немного про RAPID.
RAPID - это дополнительный буфер в ОЗУ персоналки с базой данных часто меняющихся блоков. Базу данных ведет сам самсунговский драйвер (т.е. доп. программа которую исполняет процессор).
Т.е. по сути, включая RAPID, вы откусываете кусок ОЗУ и дополнительно нагружаете процессор.
RAPID эффективен только на часто меняющихся данных, суммарным объемом менее откусанного ОЗУ, и расположенных в одном месте.
Например, под эту задачу подходит сборка проекта на яве или си шарпе - т.е. где идет работа с очень очень большим количеством одних и тех же мелких файлов.
Ну еще в тестах - т.к тесты используют один небольшой кусочек SSD, максимально его нагружая перезаписью.
В остальном, RAPID замедляет работу, особенно если файлы разные и в разных местах и их суммарный объем больше, чем откусанное ОЗУ - а это 99% вашей обычной работы за компом и играми.
Но тут такое дело, что на первом слоте PCIe 3.0 x4 а на втором уже версия пониже - PCIe 2.0 x4.
Это вообще как-то роляет на что-то? Или не стоит заморачиваться?
>рим выполняется атвоматически после стирания и периодически с помощью задачи планировщика по дефрагментации дисков
Хм, интересно, а когда жмешь в свойствах ссд "оптимизировать" - это именно трим выполняется или что-то другое? Просто лично у меня уж больно быстро эта оптимизация выполняется, даже если я перед этим удалил какой-нибудь репак на 40 Гб с диска.
Ну по сути "оптимизация" это и есть трим.
>А ещё говорят, что слишком часто выполнять трим
Ну прости, до этого еще в конце августа вручную там жал чтобы потримило, так что думаю моим дисочкам нормик. Сама винда хоть и написано по умолчанию что еженедельно, но почему-то наверное раз в год такое делает, лол, наверное из-за того что я мало записываю (мало сижу за домашним компом).
Может кто знает чем такое можно сделать более быстрыми и бесплатными путями?
Я не тот анон, но смотри, выжал из своей оперы максимум, но все равно ловлю статтеры в каких нибудь играх кек, причем такие же как и описал анон.
Память я свою прогонял раза два по часу на экстриме тестмема.
http://gparted.org/ бесплатно без смс и регистрация ильхам зюлькорнеев скачать.
Только что запустил Shadow Of The Tomb Raider на ssh, потом на hdd, потом опять на ssd.
Ну короче, на ссд скорость загрузки выше примерно в 1.8 раза. Тормозить игра будет "быстрее", т.е. она как бы может тормозить на древнем говне типа моего, но быстрее выходит из тормозящих моментов. В целом, субъективно ощущается фпс выше. Игра идет "быстрее". И уже хочется поменять например видеокарту на более мощную.
YНа hdd же более "сбалансированно" тормозит. Т.е. ты не чувствуешь что тебе что-то еще надо менять. С ссд же чувствуешь нехватку других компонентов, если они у тебя старое говно. Примерно так.
Есть ноут с м2 разъемом. Нет диска. Если я просто куплю НВМЕ плашку и просто вставлю ее в ноут, все заведется без пердолинга? Не надо никаких драйверов накатывать, в биосе копаться?
>200 Гб на систему - это избыточно
Посмотрел сейчас, винда занимает ~ 13 гигов, папка с профилем пользователя и всяким говном ~30, и program files ~22, получается ~65 гигов. Можно удалить оттуда всякий мусор, будет гигов ~50.
Если поставить размер сотку на диск С, то останется еще 50 на все остальное, а программы всякие тяжеловесные и игори тогда на отдельный раздел выносить?
>Aser Aspire 5
Лучше уточни в комьюнити, какой SSD подхоит к твоему ноуту.
https://community.acer.com/en/categories/notebooks
Нужно ли включать в биосе поддержку AHCI (сейчас disabled)?
Какой шанс получить BSOD? Не хочется винду переустанавливать.
Смотри, у меня на древней матери 2011 года wd-шка hdd на3 тб на disabled (или ide) работала нормально, при переключении в биос на ahci слетел биос, и комп стал уходить в циклический ребут. Благо на матери была поддержка dualbios, правда пришлось замкнуть два контакта. После этого биос восстановился и никаких проблем в последствии не было. Но. Нет нет, да и ребутнется при включении, правда очень редко. Сама система работает стабильно, никаких бсодов и вылетов. Но.
Вчера я засунул в комп samsung evo 860 в sata3 порт. Включил rapid. Затем решил выключить. И при перезагрузке комп завис, правда не бсодом, а "произошла ошибка windows бла бла бла".
Что говорит о том, что на древних компах все это дело трогать менять и настраивать нужно аккуратно, поддержка хлипкая, но на новых компах таких проблем, наверняка, не возникает.
У меня как раз хуанан 2011. Сегодня замерю скорости через кристал инфо. Если будут цифры чтение/запись в районе 560/530 МБ/с (WD Blue 500 GB), то больше заморачиваться не буду, потому что yf плате биос один, а прищепки для перепрошивки нет.
Спасибо за развернутый ответ, анон.
И второй вопрос, на материнке MSI Z370 SLI Plus есть два М2 ключа, один прямо над печатной платой видеокарты, но в области обдува корпусной вертушки, а другой сильно под, но вроде как толком не обдувается. Есть ли разница куда ставить? По тестам 860 и 970 довольно сильно греются, поимею ли я какие-то проблемы из-за этого?
>все прекрасно работает и на температуре выше 100 градусов
Долго ли оно так проработает?
Чего ты такой агрессивный? У меня никогда ссд не было, а в 2020 система на хдд это безумие, вот я и перекатываюсь. И как должна охлаждаться небольшая плашка, вставленная параллельно к материнке, с прилепленным на нее куском фольги, я в душе не ебу. А всякие тесты кроме сухих цифр мне ничего высрать не могут.
>>4819015
> Действительно это так ощутимо или 970 наеб и оверкилл?
Чуть выше обсусоливали разницу и целесообрадность >>4817156
Если по деньгам нормально, то M.2 PCIE/NVME. А если жаба душит, то бери что по дешевле.
> По тестам 860 и 970 довольно сильно греются, поимею ли я какие-то проблемы из-за этого?
В тестах, любой SSD греется, т.к. тесты их раскочегаривают по максимуму.
В повседневном использовании не греются, т.к. такую нагрузку, как в тестах, если ты и будешь давать (а для этого между прочим нужен второй быстрый SSD), то точно не надолго.
Так что температурой нужно озабачиваться только тогда, когда она реально высокая, ну, например 80 градусов в играх. И то, это больше будет означать, что корпус плохо справляется отведением воздуха.
> И второй вопрос, на материнке MSI Z370 SLI Plus есть два М2 ключа, один прямо над печатной платой видеокарты, но в области обдува корпусной вертушки, а другой сильно под, но вроде как толком не обдувается. Есть ли разница куда ставить?
Согласно руководства пользователя, оба M.2 слота равнозначны и обладают одинаковыми возможностями - поддерживают любой M.2 SSD.
Почему в одном случае скорости могут быть ниже чем в другом? Скрины с разных систем (второй из моей) с одинаковыми ссд.
Сэкономить хочется, но и не хочется, чтобы потом оказалось как в WEBM.
A2000 достойный SSD, со своим DRAM-буфером. А его скорость гораздо выше любого SATA SSD.
Когда говорят про его скорость работы, то его же сравнивают с топами, а не с китае-дешман-говном. Т.е. A2000 медленнее топов, но не на столько, что бы хвататься за голову.
https://ssd.userbenchmark.com/Compare/Kingston-SA2000M8500G-500GB-vs-Samsung-860-Evo-500GB/m880378vsm428560
В типичных SSD с DRAM-буфером ставят из расчета 1Mb DRAM на 1Gb флешки.
Считается, что этого достаточно.
На сайтах адаты, точной спецификации нет, что в очередной раз подтверждает, что ада только изготовители и продавцы, но не разработчики.
Поэтому, приведу табличку с сайта 3дньс.
И там указан такой объем DRAM, который устанавливают в типичных SSD.
Еще, чисто из экономических соображений, на производствах бывает выгоднее запкуить большую партию одинаковых микросхем, и в 250Gb модель поставить 1024 Mb флешку.
и там уже как программисты написали, будет ли использоваться вся DRAM или только ее половина.
Но, скорее-всего, в прайсах - банальная опечатка.
Сайта адаты, можете сами покопаться:
https://www.adata.com/ru/Solid-State-Drives/m2/
https://www.xpg.com/ru/solid-state-drive/
Поясните кратко за следующие фичи в Самсунговском Маге:
Что за RAPID (выключен по умолчанию)
Что за TRIM (по умолчанию включен)
Что за Over Provisioning
Все правильно понял?
Хочу уже купить 970 evo plus, но не могу понять что мне хотели сказать во спеках материнки и будет ли это добро работать с моей 2600 рязанью.
Но когда комп долго чё-то делает меня всё равно преследует звук хрустящего харда.
Прям запускаю игру и вовремя загрузки слышу его из под стола. Лезу под стол, а там тишина, как и должно быть.
Когда мой мозг забудет этот ебучий скрежет как страшный сон? Сколько должно пройти?
>>4829256
Верхний M.2 подключается напрямую к процессору, поэтому, тип SSD будет зависеть от возможностей процессора. Ryzenы тянут любые современные SSD на полной скорости которую позволит процессор.
Если что-то вставишь в верхний M.2, то отключится слот PCIE4 (нижний длинный слот).
Нижний M.2 подключается к чипсету материнской платы. Там можно так же подключать любой современный SSD. Но количество линий для PCIE SSD там вдвое меньше. Т.е. просто скорость будет немного меньше.
Если что-то вставишь в нижний M.2, то отключатся SATA3_3 и SATA3_4.
Об этом всем написано в мануале на плату: https://download.asrock.com/Manual/B450%20Pro4.pdf
Чет сложно. Получается в Ултра пихается М2 НВЕ, а в обычный как М2 САТА, так и М2 НВЕ?
А разное количество линий не наклдаывает доп требования на ССД? Или 100 физ совместимость как у видях ПСИе x8/16?
+ что дает прямое подключение к ЦП? Будет меньше задержек или что?
Есть ли какой-то смысл переплатить 2к рублей и взять KC2000 вместо A2000?
Пока что 3000 против 2000 было заметно только в синтетике, но возможно в новый тайтолах ГПУ будет грузить текстуры/геометрию прямо с сосоди, если это так то тогда А2000 соснет? А в компиляции скорость сосоди играет какую-то роль? Если я буду собирать проект на несколько сотен мегабайт.
Есть ли тут юзеры китайских ссд?
Те же 240гб стоят 2к, когда Samsung evo 860 - 3.5к.
Какие подводные, в чем существенная разница? Разве ее заметит обычный обыватель?
Заказов много, люди покупают.
У тебя в любой слот можно установить любой современный SSD.
Разница будет только в скорости работы, которой ты наверняка если и заметишь, то очень редко.
Ну и т.к. верхний M.2 самый быстрый (если у тебя Ryzen), то туда ставят самый быстрый SSD из возможных. Больше тебе ни о чем заморачиваться не нужно.
>Какие подводные, в чем существенная разница? Разве ее заметит обычный обыватель?
Все как обычно.
Гранатии никакой. Начинка рандом - может и годнота попасться, а может и шлак.
Ну и где ты там видел 860EVO за 2000 руб. ась? Если сравниваешь, то сравнивай однотипные (шлаковые-нонейм-говно) модели.
>Ну и где ты там видел 860EVO за 2000 руб. ась?
Так нет же, я имел ввиду, что тот же 250гб диск стоит 3500. Да, видимо это не самый бюджетный из 250.
>>4832900
>250 гб сосоди уже лучше вообще не брать, стоят чуть дешевле 500гб
Ну, разница в 1.5 раза где-то, все еще существенно
>при этом медленней
Подожди, как объем влияет на скорость? Я что-то не знаю?
>и объем уже никуда не годится
Да я человек 1-2 игр, мне хватает.
Один 200 баксов, другой 130.
Господи почему я такой нищук, но такой жадный перфекционист.
Когда я куплю sata 860 evo, мне же не нужно никаких кабелей докупать? До этого ссд не ставил, не знаю.
Кабель питания сата
И шлейф данных сата
Шлейф данных.
Возможно, возьми кабель питания чуть длинней, а мб и не надо. 10 см хватит.
Шлейфы данных чуть видом отличаются, бывают с боковым креплением. Главное, чтобы были с обеих сторон плоские разьемы
Дичь какая-то в бенчмарке. Пилю скрин скорости WD со своей системы.
Они хоть все в одинаковый формат и скорость? А то никаких спеков у них нет.
CDM тестирует не весь SSD, а только его малую часть, которая помещается в SLC-кэш.
Да и сравнивать CDM и usegbenchmark не корректно.
Ну и даже при всем при том, у тебя самая ценная в SSD, скорость работы с мелкими блоками = 29 - что ощутимо ниже циферок в usegbenchmark.
Открою тебе секрет, что "в общем и целом", не смотря ни на какие там тесты под лупой, WD Blue и 860EVO - это SSD с примерно одинаковой скоростью работы.
Ценность 860EVO заключается в том, что весь SSD, от идеи до каждого чипа, разработан одной фирмой, и сделано это действительно отлично. Ну а про WD сам знаешь, что это Sandisk.
Какой максимально дешевый ссд взять на рабочий комп (поток данных небольшой, в основном с документами работаю).
Почему патриот burst на 120 гб плохая идея ? (Собираю максимум дешман и за свои деньги)
Свежекупленный 860ево 500гб
В магазине моего города, самый дешевый нормальный SSD под систему, это Transcend 230S [TS128GSSD230S], затем HP S700 Pro [2AP97AA#ABB].
Операционная система и работающие программы (хоть ворд, хоть браузер) создают достаточно большой поток изменения файлов меткими блокам, которые во всех тестах обзываются как 4Кб (4К) блоки.
Поэтому, для системного диска нужно выбирать SSD со своим DRAM буфером - т.е. со своим ОЗУ, где SSD объединяет множество мелких блоков в крупные (размером 32Кб-512Кб и больше) и одним куском пишет во флешку (размер крупных блоков, это блоки флешки).
А выбранный тобой патриот, это так называемые безбуферники (DRAM-less), у которых нет DRAM и поэтому, они собирают крупные блоки в той же флешке (в отдельной области, которая называется SLC-кэш), многократно стирая ее и перезаписывая крупный блок, ради изменения его маленькой части.
Из-за такого удешевления системный диск со временем начинает подтупливать и фризить (иногда и медленнее работать).
Если тебе на это пофиг и тебе подтупливания и фризы SSD не мешают, то без проблем, можешь брать любой самый дешманский SSD. Т.к. это в любом случае будет лучше, чем HDD.
Но, если берешь себе любимому, я тебе советую SSD с DRAM-буфером (большинство названий моделей SSD есть в шапке).
2 128
3 пикрил
4 уст Винду плюс пара игр и прог
5 Возможно узнать через программу какую нибудь, на пике Hwinfo
> т.е. для винды с оперативной?
Для системного диска (и для винды и для линукса).
Т.к. все программы хранят все свои врЕменные файлы, кэши и пр. фигню именно на системном диске.
> А модель матери; разъема сата не сайта не важно?(у меня сата3)
Ты показал картинку, у тебя SATA3, собственно, и SSD надо выбирать обычный, 2.5 люймовый (по размеру как ноутбучный винт) с SATA3.
По модели материнки мы обычно можем предупредить о несовместимости, если таковая имеется. Но если ты не сказал модель, то и ладно.
Конкретно вопрос про ADATA XPG SX8200 Pro и ASRock b450m pro4.
PS Предпочтительнее м2 т.к. сата портов на материнке впритык но есть адаптер м2-pci
С ноутами все слишком специфично.
По ноутам лучше общаться на форумах с ноутами. По модели ищешь в гугле формум и там смотришь, есть ли твоя модель и кто что с ней делал.
Программно можно узнать чипсет материнксой платы.
Самая простая и абсолютно бесплатная программа, на мой взгляд, это CPU-Z.
https://www.cpuid.com/softwares/cpu-z.html
>но есть адаптер м2-pci
А ты уверен, что твой NAS запустится с PCIE SSD?
Для справки. Все современные SSD работают по протоколу NVME. Поэтому твоя материнка должна уметь, для начала, определять, что ей поставили PCIE устройство типа "накопитель" (диск) и уметь с него запускать процесс загрузки (NVME-boot).
Я думал все после года 2015 это поддерживают.
У меня J5005 от асрока, походу она даже без адааптера PCI в свой родной м2 примет? Сходу не заметил что у неё м2 слот есть.
https://www.asrock.com/mb/Intel/J5005-ITX/
У тебя так называемая "система на чипе" (SoC), т.е. когда все компоненты (проц+видео+чипсет) интегрированы на одном кристалле - т.е. эта конструкция ближе к ноутбуку, чем к персоналке.
M.2 у тебя только для WiFi (см. картинку из мануала).
Вот тут на форуме асрока чел не смог сделать загрузку с PCIE NVME SSD.
http://forum.asrock.com/forum_posts.asp?TID=13393&title=j5005-itx-and-pcie-ssd
Получается, что PCIE NVME SSD ты установить сможешь через переходник, но, загрузиться, маловероятно.
Как дополнительный, под файлы, работать должен (заслуга операционки).
Зачем тебе в NAS, SSD с PCIE, да еще и с непонятками, запуститься с него или нет?
Может стоит приглядеться к плате расширения для добавления нескольких SATA и хороший 2.5" SATA SSD под систему?
В 12 версии фринас рекомендуют использовать ссд вместо флешки.
Плюс флэшки тормозные, если не планируешь 24\7 работу на ссд приятнее сидеть.
>>4838757
А, ну да, там же короткий ключ Е, ссд физически не влезет.
>>4838762
Странно, я этот тред видел, представитель асрока писал якобы ему удалось запустить а дальше успокоился и не стал читать.
> Зачем тебе в NAS, SSD с PCIE, да еще и с непонятками, запуститься с него или нет? Может стоит приглядеться к плате расширения для добавления нескольких SATA и хороший 2.5" SATA SSD под систему?
Изначально так и думал, но с одной стороны покупка контроллера, с другой уже имеющийся нвме адаптер и более красивое и долгоиграющее решение.
Под файлы точно не нужег ссд, только что бы ось хостить.
Так я ему ответил уже: >>4838757
>>4838858
>В 12 версии фринас рекомендуют использовать ссд вместо флешки.
Рекомендация — это не обязательство. Смотри сам.
>Плюс флэшки тормозные, если не планируешь 24\7 работу на ссд приятнее сидеть.
Правильно ли я понял, что ты собираешься включать и выключать свой нас, и поэтому разница в скорости загрузки с флешки и с нвме будет играть для тебя существенную роль?
И еще вопрос, есть ли у ссд какая то энергосберегайка по типу, температура 60 градусов и он начинает хуево работать? Можно как то отключить?
Качаю на Kingston A2000 (1 гб) 4К порно, он от этого сильно ПОРТИТСЯ? А от раздачи на трекере (стоит сразу после загрузки останавливать)? До этого просто только мини ссд на 250гб был, я на него онли софт и игры ставил, спустя 6-7 лет у него статус 78%
Компик на b450m ds3h, ryzen 2600. Система сейчас стоит на NVME samsung evo 960 250, ещё подрублен какой-то рандомный ssd на 120. Хочу купить на 500 или 1000 - какой лучше взять в районе 5-10к?
>А что это значит? на износ уже идет?
У SSD есть конечный ресурс перезаписи флешки. Обычно, этот ресурс декларируется в описании в параметре TBW (Total Bytes Written - количество записанных байт), измеряется в терабайтах.
Многие SSD сами считают процент износа и выводят его в SMART, что и показывает программа.
100% - новый, 0% - полный износ.
>И еще вопрос, есть ли у ссд какая то энергосберегайка по типу, температура 60 градусов и он начинает хуево работать? Можно как то отключить?
Есть, назыается тротлинг, но он врубается на более высоких температурах (от 80 градусов и выше), так что 60 градусов, вообще ниочем.
как быстро убить ssd? есть программы, которые 24/7 перезаписывают терабайты данных?
Конечно, EX950 быстрее и современнее, да и со временем программы (т.е. не только игры) научатся использовать преимущества PCIE. Ведь дело не только во времени загрузки программ и игр, но и в том, как они потом работают с накопителем в процессе работы/игры.
Если у тебя эти 4т.р. разницы мешает тебе проапгрейдить ОЗУ или видюху, или еще что-то, то конечно, лучше сэкономить.
Так что здесь больше играет роль не супер-пупер скорость конкретного SSD, а на сколько жаба тебя душит.
>>4841343
Добавлю, что если бы ты брал SSD только для файлопомойки, тогда рациональнее сэкономить и взять WD. А т.к. ты там еще и программы будешь запускать, то, технически, лучше не экономить.
Глядишь, потом ты этот 950-й как основной сделаешь, т.к он большой, качественный (со своей DRAM) и более стабильный в плане скорости - так и просится на роль первого диска, и для системного диска и для программ.
нашел, спасибо, а то забыл про него. единственное как им только винду перебросить? он мне предлагает начать файлы исключать, при этом когда я выбираю одну единственную папку на практически 400 гигов которую переносить не надо, он где-то только 100 из них видит, и пишет что остальные 400 останутся на харде и их перенесут соответственно на ссд. чего я не хочу. только винду надо перенести, а там такой функции нету
Ох уж эти шаловливые ручки...
Не логично переносить "только винду", т.к. винда это не какая-то отдельная эфимерная сущность - а множество взаимосвязанных программ, отдельных модулей, настроек, линков, библиотек и прочее и прочее, которые ты добавлял в процессе своей работы.
Программа переноса дает тебе возможность исключить папки (в корне диска), которые не относятся к системе и установленным программам, например, папку с фильмцами или фоточками.
А остальную структуру не нарушать, ни в коем случае.
Если у тебя там какие-то странности или непонятки, переноси весь системный диск, что не нужно, потом грохнешь.
А если хочешь "только винду", без настроек и установленных компонентов - ставь с флешки.
>>4841383
Я тоже больше к m2 склонялся. В принципе мой вопрос был не в цене, а в целесообразности такой покупки. Расписал ты конечно хорошо, решил всё-таки брать 950, но у меня возник другой вопрос: как быть с нагревом. Специально разобрал пека что бы показать компоновку. По сути ссд будет закрыт видимокартой, которая 2,7 слота занимает, и должен нехило так нагреваться в игорях. Корпус у меня в принципе норм проветривается, но я чёт засомневался.
Алсо, спасибо за твои ответы, если бы я не читал треды, то купил бы себе m2 WD blue с интерфейсом m2 sata, которая моя мать не поддерживает, я даже не знал, что в m2 разные интерфейсы используются и не все матери их поддерживают, охуеть
>>4841408
Хочу максимально уйти от проводов, да и у pci потанцевал на будущее.
да вот чет нихуя у меня не получается тупо винду с флешки поставить. ебаная 0xc0000000e или сколько там нулей. тупо какого-то winload.efi файла нету и все. а вот та винда что на харде остается спокойно запускается. сижу, загружаю папку с поревом в облако, чтобы ничего не проебать.
Думаю щас просто вынуть хард, чтобы только ссд было в системе и поставлю на неё винду, там посмотрим.
почему блять маджишан видит все китайскийе флешки, мой ебаный хард, но не СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ ССД БЛЯТЬ ЧЕ ЗА ХУЙНЯ
Пердолики дали тебе сияющий вин тысячелетия — КЛОНЕЗИЛЛУ, которая видит все диски, умеет клонировать любые файловые системы, правильно прописывает загрузчики в efi, имеет простой интерфейс в духе "дальше, дальше, ..., Ок", но нет, ты пердолишься с поделием, которое просто не видит диск, на который надо клонировать. Зачем эти страдания?
когда есть официальный софт, мне как-то комфортнее пользоваться именно им. и когда ОФИЦИАЛЬНАЯ ПРОГА не видит блять НЕ КИТАЙСКИЙ ССД это очень странно для меня.
дата мигрейшон например мой диск видит, но блять места на нем нет нихуя. я соответственно он туда ничего записать не может. придется клонезиллу использовать 100%. я пошел тогда. давайте.
а ну и да, официальный софт позволяет все это делать с рабочего стола и не клонировать какие-то ненужные папки, что же с клонезилой то я хуй знает. её щас судя по описанию вообще на флешку ставить придется и из биоса пускать? пиздец. или я че-то неправильно понял?
Как блять эта хуйня диск видит, а маджишан нет? почему если он блять знает что это за диск не видит в нем всей инфы нахуй? бллляяяя. докачается порно и пойду блять камзилой этой все скачивать.
ничего же надеюсь не будет если я терабайтник в 500 гигов волью? у меня там всего 300 заполнено
комп кор2дуо, 4озу, затычка
https://market.yandex.ru/compare/54b5c2032cbf125b2895b0f4322fe8b6204f6852b1a47f8a711c7f7056d0f701?hid=16309373&id=1950118263&id=363510423&id=175939017&id=162603829&id=1722737449&id=1783611860
Какая у тебя SATA, 1 или 2 или 3, роли совершенно не играет.
Для системного диска, из выбранного тобой - ни один не рекомендуется. Они все безбуферники, рано или поздно начнут фризить и притомаживать.
Чуть выше подобный вопрос был: >>4834915
Но если тебе пофиг на возможные притормаживания, а главное сэкономить, то бери любой из них какой нравится, они все одного сорта.
И все лучше, чем HDD.
Зачем разбираться в сортах говна?
Всё правильно делаю?
https://www.avito.ru/tver/tovary_dlya_kompyutera/samsung_860_evo_na_4_terabayta_b-u_1982549361?slocation=621540
WD Green - это безбуферный SSD, он для системного диска не очень подходит. Как раз по мере использования в качестве системного замедляет свою работу и начинает подтупливать и притормаживать.
Так ведут себя все безбуферные SSD, которые используются в качестве системного диска, хоть SATA хоть NVME.
NVME правда чуть лучше, т.к. могут использовать ОЗУ компа, но все-рано, со временем, тоже начинают хуевничать.
Если сделаешь ему secure erase (полная очистка флешки), то он восстановит изначальную скорость работы.
240 нужно. На что-то стоящее денег нет.
Очень хочу ген4 на 1тб - не отговаривайте.
У меня есть SATA 860 EVO на 250 Гб под систему и часто используемый софт. Докупаю к нему 970 PRO или EVO на 1 ТБ под игры и немного под файлопомойку. Насколько это глупая затея, если для меня в приоритете именно надёжность хранения моих картиночек и прочего, а мой WD Black на 4 TB меня добебал своим шумом?
Или может за те же деньги просто купить 860 EVO на 2 TB, или 870 QVO на 2 TB за еще дешевле?
Переключи на Россию страну.
Я из последнего что брал даже просто по отдельности:
Мать Aorus B550 PRO - вышла в 13800, с купоном на 20 евро в стим подарок считай за 12. У нас она стоит 15 минимум.
Seasonic Prime TX 650 - 15 косарей. У нас в районе 20.
RTX 3080 ASUS TUF - 71500, у нас сам видишь какая ситуация по ценам. (пруфы были в амперотреде)
ССД этот там получается 19к за 1ТБ - у нас даже 970 про идут дороже, не говоря уже за 980 про которых просто нет в продаже.
Так что КУ буду пользоваться до последнего, пока совсем не закроют.
И это я цены указываю за всё - доставка + пошлина если есть.
Да я уже передумал его брать. Вчера на ночь таки осилил гигантский обзор на него с 3DNews и теперь вообще не понимаю, почему его здесь рекомендуют, как какую-то "годноту". Хотя нет, там как раз подробно раскрывается, почему в казуальных обзорах он показывает красивые циферки, а при более углублённом тестировании, жидко пукнув, обмякает. Ещё и этот рандом с чипами. Зря только скидку на Kingston упустил, отвлёкшись на этот кал.
Проблема совместимости заключается в том, что возникает искажение информации, которая детектируется самим SSD как ошибки. Эти ошибки определяются с помощью контрольной суммы (CRC), однако, CRC может вылавливать не все ошибки и часть данных будет действительно искажена (при записи или при чтении).
Чем больше идет ошибок, тем вероятнее реальное искажение информации.
Увидеть эти ошибки можно только в результате обмена данными.
Попробуй на этот SSD скопировать что-нибудь большого объема, например фильм.
Затем посмотри SMART SSD программой CDI.
Если атрибут "C7 " растет, значит кабзда, несовместимость осталась.
В идеале, должно быть так, как на картинке.
У тебя один большой хороший SSD, пользуйся им на здоровье и не заморачивайся.
Рекомендация про отдельный SSD была в другом, ради экономии - что бы под систему взять хороший SSD (по-дороже) а под файлопомойку/гры/торенты второй безбуферный SSD (по-дещевле).
Т.е. что бы вместо одного большого SSD, брать два, для разных целей.
Изучение графиков показало, что как раз примерно два года назад количество записываемой информации начало пробивать потолок. В прошлом году я действительно скачивал очень много всякого, но даже после этого количество записываемой информации оставалось очень большим. Поэтому пришлось понаблюдать, что конкретно пишет на ссд и насколько активно.
Виновником оказался Хром, который на данный момент умудряется записывать примерно 10гб в день, МИНИМУМ. Специально посчитал, за период с покупки до 18 года средний показатель записи в день был 3 гб.
Собсна, вопрос. Какого хрена хром столько пишет, и что с этим делать?
>естественно
Почему естественно?
>>4849948
Разве прошка не обладает бОльшим ресурсом?
>типа рендера видосов
Больше скорость рендеринга или меньше нагрузка на сам диск?
И ещё. Если ставить ОС, софт, игры на двухтерабайтник, то он не охуеет от нагрузки и не перегреется? Судя по пикам в шапке треда он довольно горячий.
Я написал, для игр на 95%. В мультиплеерную игру только одну играю, и то она с хдд не плохо грузиться, лол.
ВД в треде не раз обсирали, дескать тут сидит их маркетолог, а в шапку шиз какой то добавил.
Я просто хочу понять есть ли смысл переплачивать за вд тысячу, если кто нибудь адекватно расскажет о его преимуществах перед самсунгом, то я буду крайне благодарен.
> Почему естественно?
Потому, что скорости EVO хватает с головой, да PRO не на много быстрее (у нее плюсы не в скокрости), так что рациональнее вложиться в объем, а не в скорость.
> Разве прошка не обладает бОльшим ресурсом?
В PRO флешка раотает в режиме MLC.
Главных достоинств по сравнению с EVO тут ровно два:
- Больше гарантийный ресурс. Разрешается ставить в сервак.
- БОльшая стабильность/равномерность скорости работы и количество операций в секунду (IOPS), что очень важно для серваков, баз данных и тп.
> Если ставить ОС, софт, игры на двухтерабайтник
Самая правильная идея.
> пикам в шапке треда он довольно горячий
Все, абсолютно все PCIE/NVME SSD горячие только в тестах и при интенсивной записи с другого, не менее быстрого SSD.
Тесты созданы, что бы выжимать все соки из железки.
Я уже не раз тут выкладывал смарт 970 EVO Plus.
Вот, погляди, обычный корпус, вентиляторы только на кулерах и в блоке питания, даже на вытяжку нет вентилятора, никакого радиатора, идет сборка проектов на виртуалке. Системник в офисе под столом. Ну, бывает чуть теплее, до 55 разогревается.
Т.е. если корпус и видеокарта специально не греют SSD, то он, в обычном системнике, в играх, не нуждается ни в каком принудительно охлаждении.
Ну, если тебя не пугает QLC-режим флешки, прикрученный к контроллерам которые изначально рассчитаны на TLC режим флешек, и оно тебе нравится, то бери.
Ты просил совета, тебе ответили.
Хочешь изучать и погружаться в тему, лопать обзоры, читай умные форумы, т.к. нереально тут тебе что-то изложить за пару строк да еще с фактами.
WD Blue - правильный, сбалансированный SATA SSD, по самой выгодной цене.
Технические характеристики, принципы по которым о создан и конструкция SSD, соответствует самым достойным аналогичным изделиям, типа самсунга 860 EVO, кингстон KC600 и т.п.
Поэтому, у меня рука не поднимается порекомендовать SSD с до сих пор спорной флешкой в режиме QLC.
Но, ты волен поступать как считаешь нужным.
1. Есть ли смысл разбивать ssd на разделы?
2. Допустим ssd разбит на два раздела. Если потребуется переустановка шинды, то можно ли форматировать системный раздел и переустановить винду в этот же раздел с сохранением программ/игр на другом разделе?
>с сохранением программ/игр на другом разделе?
Файлы программ и игр как таковые, конечно же, сохранятся. И если это портэйбл-версии, то они будут работать и после переустановки шипдошс. Обычным же версиям нужны настройки из реестра шипдошс, который погиб на отформатированном при переустановке разделе.
Я раньше тоже делил, но теперь перестал.
Инсталятор десятки и так нормально приводит систему в исходное состояние.
Ранньше, в эпоху Win95/98, считалось, что новая винда объединяет информацию со старой виндой и начинает глючить, потому и делали для системы отдельный раздел, что бы его отформатировать и что бы винда снова была с нуля.
ИМХО, на домашнем компе сейчас больше вреда от деления, чем пользы. Начинаешь потом место искать, куда влезет.
Привет бро! Нахуй ты вообще паришься на счёт этой параши? В нынешнее время этот объем уровня флешки, я серьезно. Сейчас облака такого объема уже считаются "маленькими". Я свой использую для игоря, сейчас 2-3 игры Эххх, а раньше и система стояла, да и игры ставил...охуеть сейчас объемы информации конечно умрёт - хуй с ним и скорей бы. Прекращай каждый день смотреть СМАРТ, используй диск и не парься! Сейчас бы каждый день запускать бенчарки и мониторить смарт.
В целом понятно, спасибо.
>Больше гарантийный ресурс
Везде по-разному пишется и не совсем понятно сколько он на самом деле. На сайтах магазов пишут стандартно - 36 мес, а на сайте производителя ЕВО вроде 5 лет, а ПРО что-то не увидел.
>идет сборка проектов на виртуалке
Т.е. если я в довесок к играм и прочему ещё и виртуалку поставлю с парой ОС, то он вполне нормально будет справляться со всем этим?
По глупости взял WD Green на 120 и поставил на него десятку. Через время всё начинает жутко тормозить, диск постоянно на 100%. Кто виноват? Десятка или ССД за 1.5? На что можно поменять за 3к?
M.2 Socket 3, with M key, type 2242/2260/2280 storage devices support (both SATA & PCIE mode)
Хотел взять из "для мажоров" 512-1000Гб, но везде pci-e x4, а в мати pci-e x1 и просто pci только.
Есть еще pci-e 3.0/2.0 x16 (max at x4 mode), но это для видеокарты я так понял?
Какой топ NVMe мне подойдет, или забить и взять MLC для мажоров (SATA)?
Никто толком не знает. Просто собирают статистику.
http://wiki.rosalab.com/ru/index.php/Проблемы_совместимости_Samsung_SATA_SSD_с_контроллерами_AMD_SB6x0/SB7x0/SB8x0/SB9x0
Как-то обойти или что-то там поднастроить - ни у кого толком не получается.
Единственный выход - купить другой SATA адаптер или сдать SSD обратно в магазин. Нормальные сетевые магазины меняют без проблем.
Как embedded разработчик могу только высказать свое ИМХО - я считаю, что контроллер в SSD самсунга работает слишком быстро и точно, и того же ожидает от контроллера материнской платы, который не всегда успевает. Но это лишь предположения.
Разбираться в точных причинах и указывать пальцем на виновного и выносить на суд общественности явно никто не будет.
За 3К можно найти, но учти, что 128Gb нынче самый не выгодный накопитель, т.е. у него самая дорогая стоимость одного гигабайта.
Вот варианты SSD (с DRAM-буфером).
https://www.dns-shop.ru/compare/?cityId=89&ids=1277729%2C1228741%2C1088584%2C1627077%2C1217942%2C1326075%2C1347253%2C1340901
Рекомендую самый дешевый 250Gb вариант, в данном случае это Transcend 230S.
>Какой топ NVMe мне подойдет, или забить и взять MLC для мажоров (SATA)?
В твою плату подойдет любой современный PCIE/NVME SSD и SATA SSD.
На счет M.2 на твоей материнке.
Удивительно, но нигде не нашел сколько линий PCIE в разъеме M.2 твоей материнской платы.
Но, даже если там всего 1 линия PCIE (версии 2), то это будет все-равно НЕ медленнее, чем SATA.
Так что тебе рациональнее заморочиться с M.2 PCIE/NVME SSD.
Ну а если захочешь повозиться и получить побольше скорости, то можно использовать нижний PCIEx16, купив соответствующий адаптер PCIEx4->M.2.
На счет модели самого NMVE/PCIE SSD, для дома, брать что-то дороже чем 970 EVO Plus, смысла особого нет, рациональнее вкладываться в объем.
>>4852447
Поясню про слоты.
>Есть еще pci-e 3.0/2.0 x16 (max at x4 mode), но это для видеокарты я так понял?
Верхний PCIEx16 слот, серый, подключен напрямую к процессору, туда обычно устанавливают видеокарту.
Нижний PCIEx8 слот, обведенный красным, подключен к чипсету (микросхеме материнской платы) - туда либо ставят вторую видеокарту (что уже не актуально), либо любое другое устройство.
Нижний слот в два раза медленнее, чем верхний. Поэтому, видюху и ставят в верхний.
Но в любой слот можно поставить любое устройство, просто ставить единственную видюху в нижний, медленный слот, как-то странно :)
Обычно, эти все безбуферные SSD, используют вместо HDD, для хранения файлов, музыки/видео, торрентов.
Так же они подойдут и для установки на них и игр и программ, но, при условии, что системный диск будет на другом SSD.
А при цене на WD Blue, для многих его цена уже становится все более приемлима,уже лучше выбирать WD Blue, чем заморачиваться безбуферными SSD.
> Если выбирать тогда между Samsung 860 EVO 500 GB (MZ-N6E500BW) и WD Blue SATA 500 GB (WDS500G2B0B) что лучше?
Технически, и по скорости работы, они примерно одинаковые, особой разницы нет. Самсунг считается эталоном.
Выбирай субъективно, какая фирма тебе больше нравится.
(Лично я уважаю Samsung за работу над SSD, ведь они делают все сами, и контроллер и флешки и полностью конструкцию, от и до, и делают очень достойно! Круче них, пожалуй только Intel. Но тебе не надо идти на поводу у кого-либо, выбирай сам.)
>в м2 слот
>b450m s2h
У AMD M.2 слот подключен непосредственно к процессору, поэтому, тебе надо написать какой у тебя процессор.
Если у тебя процессор Ryzen - то к нему, обычно, можно подключить любые SSD, и я бы тебе порекомендовал M.2 PCIE/NVME SSD - там тоже есть свои оптимальные варианты. Например, Кингстон A2000, который по стоимости равен 860EVO, а технически, по скорости работы, превосходит в разы.
https://www.dns-shop.ru/product/ff075c9cbcc93332/500-gb-ssd-m2-nakopitel-kingston-a2000-sa2000m8500g/
Такому процессору, конечно, лучше NVME SSD.
https://ru.wikipedia.org/wiki/NVM_Express
Ну а на практике, NVME протокол PCIE SSD, заточен на многопоток, что для системного диска очень нужно, что бы программы не тормозили друг друга и операционку.
Время загрузки игр, конечно, не уменьшается, но чем дальше, тем больше будет многопоточных приложений.
>>4852465
>можно использовать нижний PCIEx16, купив соответствующий адаптер PCIEx4->M.2.
Адаптер как на картинке? И вставляется в обведенный красным слот?
>туда либо ставят вторую видеокарту (что уже не актуально)
Да, я имел ввиду, что слот для второй видеокарты.
Думаю брать 970 EVO Plus 500Gb с адаптером. Спасибо за разъяснения.
Обычно такие советы дают про кэш хрома.
http://dogm.net/google-chrome-kak-otklyuchit-kesh-brauzera/
Шит, не то, вот это вроде.
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=24:047510
Ну короче где-то там.
ссдач выручай
че будет если воткну pci-e x4 ссд в слот pci-e x2? Заведется? Только скорость порежет или еще чего случиться? Хз что купить, спасите, господа хардварщики
7 августа такие же проблемы были. Что только не делал, и дефрагментировал заю, смысла для ссд в этом почти нет, и оптимизировал всякой йобой и трим включал, и разные сата-кабеля пробовал и порты разные, смарт в порядке, что тогда, что сейчас. Помогла лишь ночь простоя и на следующий день все заработало так, будто никаких проблем не было.
Есть предположения, что периодически ломается в ссд и само чинится?
>а в контексте с ссд что обозначает?
Да примерно то же и обозначает. Загугли сам, что ли, если интересно.
>как пофиксить то?
Да никак не пофиксить. Просто оставляй иногда компьютер включенным без нагрузки, оно само, по идее, должно догадаться заняться сборкой мусора.
Значит решил я немного проапгрейдиться и купил новую материнку со слотом на м2, ну и пикрил1 на 500 гб в придачу чтоб винду туда поставить, но вот пришел домой и так западло стало винду заново ставить, сейчас она стоит на древнем сата ссд пик2.
И собсна вопрос, а есть ли значимая разница между сата и нвме именно в ос? А то в игрульках я не заметил, максимум на пару секунд быстрее карту грузит чем на сате.
За тулзу спасибо, вполне успешно все переместил, даже не подумал что так можно. Ну что тут можно сказать, винда на секунд 5 быстрее запускается теперь, хром аж на полсекунды, не зря купил хули
Включено, настраивал спецом еще пару лет назад
Плюс сегодня не раз из Магициана запускал TRIM
>Смысл в периодическом запуске трима. А не в том, что он вообще включён.
А вот тут хз, запускается ли он. Вручную кстати запускаю из магициана, процесс идет буквально 6-8 секунд. У тебя так же?
Призываются аноны с сасунгом, запустите пожалуйста ТРИМ в магициане и отпишитесь сколько по времени он у вас происходит?
У них скоростные характеристики примерно одинаковые.
Выбирай субъективно.
https://ssd.userbenchmark.com/Compare/Adata-XPG-SX8200-Pro-NVMe-PCIe-M2-2TB-vs-HP-EX950-NVMe-PCIe-M2-2TB/m892867vsm710813
В семере такого нет, прогнал утилиту TRIMCheck - говорит, что трим работает.
Вот уже сутки прошли как проблема есть и никуда не исчезла как в прошлый раз.
Откатил драйвера AHCI Contoller на какую-то изначальную версию, пишет 2006 год. Посмотрим, вдруг поможет. Блядь, лучше бы дальше сидел на полумертвом хдд с пиковой скоростью 20 мб/с
В семерке этот пункт называется "дефрагментация".
SSD не должен дефрагментироваться как HDD, а должна выполниться оптимизация NTFS и TRIM (главное что бы в семерке все обновления стояли).
Попробуй, вдруг поможет.
Еще покажи скриншот с пунктом "Drive Details".
Дефрагментация выключена, вчера решил все же сделать, фиг с ресурсом, все равно он конский, а вдруг бы помогло.
Сейчас попробую поставить еще ауслогикс диск дефраг чето там, в нем можно принудительно сделать трим вроде.
Обновления не стоят, какие конкретно надо ставить?
> ауслогикс диск дефраг
Попробуй конечно, но надо же не дефрагменацию файловой системы делать, а пнуть операционку, что бы она отправила команду TRIM.
>Обновления не стоят, какие конкретно надо ставить?
Вот это не подскажу, т.к. погуглил пять минут и не нашел какие конкретно надо.
TrimCheck ( http://files.thecybershadow.net/trimcheck/ ) проверял?
Вообще, этот SSD и так сам делает очистку SLC-кэша, т.е. у него практически всегда "наготове" порядка 10Gb быстрой флешки.
Так что ИМХО я сомневаюсь, что падение скорости работы у тебя происходит из-за неподготовленной флешки. Может у тебя какая-то программа постоянно насилует SSD?
>не дефрагменацию файловой системы делать, а пнуть операционку
Оно просто называется там "оптимизацией", среди доступных функций использует и ТРИМ
>TrimCheck
Да, проверял, говорит, что трим у меня работает ( о чем писал тут >>4860264 )
> Может у тебя какая-то программа постоянно насилует SSD?
В мониторинге ресурсов все тихо, да и программ то мало стоит (пару игор, пара IDE, - из явно тяжелого), нечему диск долбить в сотку.
> среди доступных функций использует и ТРИМ
Видишь ли, TRIM - это не просто команда, которую может отправить кто угодно и когда угодно. TRIM это команда в параметрах которой перечисляются номера 512-байтных секторов, которые операционка считает свободными.
Т.е. максимум что можно сделать - "пнуть" операционку (вежливо попросить), что бы она занялась это работой (через драйвер файловой системы и драйвер диска и всю иерархию своего внутреннего устройства). Это относится к любой операционке.
Я потратил полчаса в гугле, прежде чем задавать вопросы, и кроме этой ссылки ничего не нашёл. Тема состоит из трёх постов и решения вопроса в ней НЕТ. Советы которые там даются уровня "попробуйте протереть фары или переустановить виндовс", которые, сюрприз, не помогают. Нахуя ты мне в качестве "ответа" с умным видом и презрительным "в гугле забанили?" даёшь первую попавшуюся ссылку в гугле, которую даже не читал?
Трим в магициане сколько раз нажимал - 6-8 секунд и на этом все, не работает что ли. Старую версию накатить может получиться?
Смотри, все твои утилиты включают, выключают и проверяют состояние трима. Трим — это такая команда в протоколе сата. А тебе надо, чтобы файловая система шипдошс с помощью команды трим сообщила накопителю, какие блоки ей больше не нужны, чтобы накопитель смог их освободить и с помощью сборщика мусора реорганизовать свободное пространство. В десятке этим занимается утилита оптимизации дисков, в убунту — fstrim. И там, и там эти утилиты запускаются по расписанию. Найди такую же утилиту для семёрки.
Нашел какую-то самописную утилиту https://superuser.com/a/407649, которая вроде как принудительно заставляет выполнить трим. Вот и причина тупняков, 1-2% свободного места. Но этот чудный софт не функционирует, в мониторинге ресурсов нагружает диск на 0,2 мб/с.
Походу, вручную не запустить на семере трим.
А система его запустит когда менее 1% будет свободным, я так думаю.
Сорян, не хотел тебя обидеть.
Ты тогда просто пиши сразу, что в гугле уже поглядел и там решения нет, ибо своим вопросом ты и других загнал в гугл, потому и такая реакция на твой вопрос.
Ну а по теме вопроса, сам понимаешь, если в гугле решения нет, то и вообще нет.
Странная утилита. Судя по тому, что она пишет, она просто занимает свободное место и освобождает его, в надежде, что операционка автоматически стартанет оптимизацию (увидев гигантское освобожденное место).
Вот тут
http://www.outsidethebox.ms/15016/
пишут, что
> В ОС Microsoft TRIM поддерживается начиная с Windows 7.
ИМХО все-таки есть вероятность, что у тебя трабл в чем-то другом.
Хз, куда копать, драйвера пробовал откатывать, результатов не принесло никаких, режим AHCI вкл в биосе, Hard Disk Sentinel видит трим и говорит что включен. Есть идеи?
>>4861645
>860 ево на терабайт не потяну
МХ500 к твоим услугам, они заметно дешевле на 1 тб, а если еще из сша тащить посредником с ебаев - то еще дешевле 120 долларов выйдет.
А скорость по-прежнему убогая ив этой проге намекают, что 1% свободного места (а по факту 27%), а все остальное засрано мусором, собственно почему и дикие тупняки.
Эта прога пишет, что, после того, как она заняла все свободное место (Acclocatinf Free Space), то осталось еще 1% свободным.
Затем, эта прога, освободила место (стрела свои файлы, которыми она занимала место), то у тебя снова стало свободным 27%.
Далее, програ пишет, что , типа обожди, сейчас операционка и диск сами потримят.
Все, ничего больше эта прога НЕ делает.
Спасибо, особенно за схемы. У самого из памяти успело вылететь, что 6 и 3 Gb/s порты идут, а combo mPCIe/mSATA - всего 3 Gb/s. Сейчас задумался, не переносить ли систему, она именно в mSATA через combo и про EVO 860 тут мелькает, что с мелкими файлами хорошо работает. Но это спустя несколько месяцев, на случай брака.
И другие сомнения - красных 6 Gb/s портов два по два. Они же четыре подключенных по 6 будут держать, или каждая пара на одной линии?
Судя по тексту из спеков чипсета, похоже что лишь один из пары есть смысл задействовать, т.к. всего две линии.
> Они же четыре подключенных по 6 будут держать, или каждая пара на одной линии?
SATA - это не шина, а отдельные каналы связи, так что их можно смело использовать под завязку, друг другу они не мешаются.
Для системного диска используй "родные" порты, которые я тебе обводил на картинке красным. Это порты, которые подключены напрямую к чипсету Z77.
У тебя там есть еще два быстрых SATA порта, но, они подключены к отдельному распаянному на материнке чипу, который сам по себе подключен чем-то к чипсету Z77. Т.е. это как плата расширения, только распаянная сразу на плате.
> Ну так себе.
Это первый хороший маленького объема и второй хреновый большой, а второй хороший большой? Если так, то действительно лучше наверное хороший на терабайт купить. И не сильно ли дорого этот сандиск стоит, я понимаю конечно что терабайт, но всё равно.
> рациональнее взять WD Blue на 1Тб.
Блин, ну тогда уж может накинуть сверху и самсунг ево все таки взять? Или смысла в этом нет?
>>4861875
> Два дешевых ссд, буферный 250 + безбуферный 1000
Так я под систему вообще хотел хороший брать, а не просто два дешевых разного объема
>а второй хороший большой?
Сандиск безбуферник, типа должен был быть дешевый...
Я просто взял самые дешевые, что были в прайсе.
И сам видишь, что трансценд+сандиск дороже чем нормальный терабатник от вд.
Так что не с экономишь на двух ссд, вместо одного хорошего на тер.
Firefox обычно не кэширует видео на накопитель.
If you'd like to disable caching on your drive, you can do so by entering about:config into the firefox address bar (confirm the info message in case it shows up) & then search for the preference named browser.cache.disk.enable, double-click it and change its value to false.
Винда постоянно что-то пишет на диск, не останавливаясь. У меня меньше чем за год почти 11ТБ хост-записей набралось
2 года, лтсб с отключенной блоатварью, использую гибернацию каждый день, вместо браузера файрфокс.
Научи как, лтсб и лтсц, не помню сколько ему лет
Понятно, придется значит терабайтник брать один. Этот wd blue нормальный получается? Под систему хорошо подойдет? Я вообще люблю всё структурировать, поэтому на C не хочется всё хранить, я хочу обязательно два раздела создать и отделить винду, как всегда этот делал.
Получается 250 под систему будет и 750 под игры. Мда, не то чтобы прям дохуя. Да и жесткий в любом случае еще нужен
Объем 500
Будет стоять система и 1,2 игры
На какой стул сесть?
>>4867282 (OP)
>>4867282 (OP)
Например, Patriot Burst.
За 1500руб 120 гб - неплохой вариант для реанимации старого компа на сата2 скажем, отзывы норм.
Но, здесь говорять не брать, втф?
Использоваться только под винду и все будет
потому что много случаев отвала и деградации спустя всего пару месяцев эксплуатации (судя по отзывам).
Хотя чисто под винду, имея запасную винду на жестком диске на случай отвала ссд - отличная идея.
мимо ссд WD Blue 500, но в системнике еще один отключенный hdd с рабочей виндой
