Предыдущий тонет тут:
https://2ch.hk/hw/res/4714885.html
#1: https://arhivach.ng/thread/456185/
#2: https://arhivach.ng/thread/462066/
#3: https://arhivach.ng/thread/474273/
#4: https://arhivach.ng/thread/482948/
#5: https://arhivach.ng/thread/488722/
#6: https://arhivach.ng/thread/496922/
#7: https://arhivach.ng/thread/507279/
#8: https://arhivach.ng/thread/517208/
#9: https://arhivach.ng/thread/520996/
#10: https://arhivach.ng/thread/530288/
#11: https://arhivach.ng/thread/559709/
#12: https://arhivach.ng/thread/564190/
#13: https://arhivach.ng/thread/606366/
#14: https://arhivach.ng/thread/613006/
#15: https://arhivach.ng/thread/616590/
----
Инфа по железу: https://wikidevi.wi-cat.ru/
Известные прошивки:
> OpenWRT
https://openwrt.org/
> Gargoyle
https://www.gargoyle-router.com/
> DD-WRT
http://www.dd-wrt.com/
> Wive-NG
https://sourceforge.net/projects/wive-ng/
> TomatoWRT
https://www.polarcloud.com/tomato
> Zeroshell
https://zeroshell.org/
> pfSense
https://www.pfsense.org/
----
Столько десяток - не знаю. Но моя домашняя SAN упёрлась в гигабит при не самых хитрых сценариях. Даже сам не ожидал, что это так буднично выглядит: одна передача - нормально, две параллельные, которые бы нормально выполнялись на локальной машине - всё, коммунизм и делёжка.
C:\Users\User>ipconfig
Настройка протокола IP для Windows
Адаптер Ethernet Ethernet 2:
DNS-суффикс подключения . . . . . :
Локальный IPv6-адрес канала . . . : fe80::6452:8b3a:e613:50dd%7
Автонастройка IPv4-адреса . . . . : 169.254.80.221
Маска подсети . . . . . . . . . . : 255.255.0.0
Основной шлюз. . . . . . . . . : 192.168.1.1
Адаптер Ethernet Ethernet:
DNS-суффикс подключения . . . . . :
Локальный IPv6-адрес канала . . . : fe80::6557:1cc5:f46e:137a%5
IPv4-адрес. . . . . . . . . . . . : 192.168.0.11
Маска подсети . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Основной шлюз. . . . . . . . . : 192.168.0.1
Адаптер Ethernet Сетевое подключение Bluetooth:
Состояние среды. . . . . . . . : Среда передачи недоступна.
DNS-суффикс подключения . . . . . :
Бюджет около 3к
- сетевухи+свич на 2.5Gbit
- роутер с коммутацией или как там её каналов, чтобы в джва клика объединить два гигабитных канала от домашнего сервера
Как я понимаю, я могу просто выделить в отдельный VLAN (id=3) два порта (LAN1 и LAN2) и поставить untagged, куда у меня приходит провайдер и фаэрвол, но тогда трафик просто байпасится и сам роутер не видно как клиент в HDCP leases. Как быть?
Нормальный ли роутер для нищееба? Мб есть что-то получше за тот же прайс?
Сделал virtual ap с отдельным security profiles, создал пулл, установил dhcp серве на virtual ap с новым пуллом.
Создал правило для nat как на пикрил.
И нихуя не работает, ip из пула получаю. Проблема видимо с натом. Какого хуя ему надо, как определить?
Дайте совет котаны.
Второе правило в нат бесполезно (его поглащает первое)
возможно форвардинг блокирует фильтр (айпи-файервол-фильтр), в дефконфиге форвардинг разрешается для соединений, установленных со стороны интейрфейсов LAN списка, то есть твой бридж должен быть в LAN списке (Интейрфейсы -> список интерфейсов /List)
в дефконфиге маскарад применяется для соединений, установленных через интерфейс из WAN списка, то есть интерфейс на провайдера должен быть в WAN списке.
так же чекни всели впорядке с таблице маршрутизации, что дефолтный маршрут 0.0.0.0 уходит на гейт провайдера, и пингуется ли шлюз роуера из твоей вайфай сети (есди нет, значит точно фильтр, или ip на бридж не присвоен)
Вот посмотри, если есть время... Может подскажешь мне что-нибудь
IP адрес роутера (IP -> Addresses) должен быть 192.168.10.1/24, на 0-ле должно быть хостов.
следовательно и в DHCP при создании Gateway сменится на 192.168.10.1 и пул выдачи на 192.168.10.2-192.168.10.254
созданный wlan2 нужно добавить в LAN лист:
Interfaces -> вкладка Interface List, синик плюсик (добавить) и выбрать LAN и wlan2
Теперь если ты захочешь, чтобы гости на wlan2 не залезали в твою локалочку на основном бридже (bridge), то ты должен добавить правило в файервол которое дропает все пакеты идущие и wlan2 в локалку:
IP -> Firewall -> вкладка Filter Rules
синий плюсик (добавить):
Вкладка General:
Chain: forward
In. Interface: wlan2
Out. Interface List: [!] WAN (нажать на квадратик, чтобы ! появился) ВНИМАНИЕ на "!"
Вкладка Action:
Action: drop
и данное правило должно быть всегда в самом низу
оно просто дропает все что идет в wlan2 и выходит НЕ(!) из WAN
это опционально, просто дополнил
у тебя адрес IP ротуера находится на wlan2.
А пишет он так, потому что у тебя wlan2 сейчас действительно slave на бридже1, но тут надо или полностью на bridge1 все перевести: DCHP и IP-роутера и добавить brindge1 в LAN список.
Или удалить wlan2 из bridge1
что-то одно
Я ещё хотел вот так запретить:
ip firewall filter add chain=forward src-address=192.168.10.0/24 dst-address=192.168.88.0/24 action=drop
где 192.168.10.0/24 - это адрес гостевой подсети. А 88.0 - локалка.
Добавил это правило но всё-равно почему-то могу пинговать локалку из гостевой сети. (правило находится в самом низу)
плюс слово по fasttrack
этот костыль/правило отключает часть функционала фаервола для увеличения производительности, который обычно простыми пользователями не используется, то есть если ты собрался что-то в Mangle вкладке крутить или юзать очереди/трафик шейпер, то fastrack придется отключить, а правило под фасттраком (8ое на скрине) поднять на самый верх
Вот поясните мне что оно из себя представляет? Это приложуха для сервера? Чтобы совершать звонки мне что-то надо покупать? Ну номер там или какие-то учётные данные?
Кстати посмотрев еще раз на твой фильтр, могу сказать, что добавление интерфейса в LAN дает возможность доступа к Роутеру, к его вебморде, пингу, локальному днс, винбоксу и т.д. НО на саму маршрутизацию это не влияет.
Так что большей защиты гостевой можешь удалить интерфейс гостей из списка LAN
>Собираюсь делать это с помощью asterisk.
Вот поясните мне что оно из себя представляет? Это приложуха для сервера?
Ставь сразу FreePBX, чтобы не пердолиться с терминалом. Это GUI для asteriska. Если совсем пердолиться не хочешь, а деньги есть, то лучше взять лицензию oktell (на мой взгляд лучшая АТСка), манго и что-то в этом духе еще можешь нагуглить.
>Чтобы совершать звонки мне что-то надо покупать? Ну номер там или какие-то учётные данные?
Для исходящей связи, можешь не арендовать номер.
Для входящей связи, номер, конечно же нужен.
Смотри на zadarma - там от 150 руб в месяц за номер.
Ну и кроме этого С6 смотрел другие модели, но там тоже все неоднозначно, даже на роутерах гораздо дороже. Хотя есть пару моделей дешевле, у которых отзывы не хуже, чем у С6.
Так вот, всё это (отзывы и чужий опыт), на что я обращаю внимание, – хуйня или не хуйня? Это, как с жесткими дисками, кот в мешке, который может заработать, а может и сдохнуть через пару дней?
Оставляй провайдерский роутер, выключай на нём вайфай и бери парочку юнифаек с авито, если хата больше 70 квадратов. Готово, задачу нормального вайфая ты решил.
А дальше уже пердольки эти всякие типа торрентокачялок — но ты чё-т про них не пишешь, ты пишешь "какая машина лучше всех".
Поддвачну вопрос. Тоже в квартире собираюсь проводить инет, максимум, что смогут завести в теории - от 100 до 300 МБит\с В квартире будет один комп, один смартфон, в далёкой перспективе - сервер на небольшое количество людей (не более 20 - terraria, rust, arma 3), телек. Как правильно выбрать и не обосраться с выбором? Обращал внимание как этот чел на этот роутер, так те же отзывы отпугивают. Забронировал себе в ситилинке https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/net_equipment/routers/1079943/ MIKROTIK RBD52G-5HACD2HND-TC за 5к, есть этот ваш ТПлинк арчер с6 за 3к, на авито есть ASUS nt16 за смешные 500 рублей. Микротик ваш привлекает надёжностью, но сильно отпугивает сложностью настройки. Что брать, посоны? Либо на что ещё обратить внимание?
>>4783928
Ну я это понимаю, но я, как ОКРщик, только в вопросе покупки.
>>4783873
Usb не нужен. А где поглядеть ревизию у него? В описании на сайтах магазинов не указывается
>>4783934
>Что с тобой не так?
Хз, наверное потребительское Окр.
> Какие требования к роутеру?
Требования как у среднего юзера, не сетевика, не пердолика: чтобы 5ГГц было, гигабитные порты, и чтобы сам девайс адекватно работал. Подключу максимум 2 устройства по вифи, ну и ПК по кабелю, усе. Хата, кстати, небольшая, поэтому уровень сигнала вифи не критично.
>Двадцать первый век, можно заказать с другого конца планеты.
Все так. Проблема не в возможности заказать, а в выборе: моделей дохуя, фирм дохуя, глаза разбегаются. Смотрел архивач, роутеров тред, а там все расписано категорично. Я анонам доверяю, но и вопросы имею, типа: почему вот TP-Link бюждетные норм, а какой-нибудь Mercusys это shittier. Ну там про кинетики, ясен хуй, хвалят за качество, но там и цены за аналогичные хар-ки выше.
>FT-AIR-DUO-G
Приятель, интересная модель, но фраза в обзоре "от российской группы компаний..." заставила очень сильно напрячься, может я и не прав, но российское оборкдование в этом сегменте не внушает лично мне доверия.
В общем, вчера целый день не было интернета, оказалось роутер наебнулся. На пиках он и ему уже где-то 6 или 7 лет. До сего дня проблем с ним не имел.
На данный момент у него горит только синий индикатор питания внизу, а также если вставить кабель с компа в порт, то сбоку в порту оранжевым горит индикация, что подключено.
ВСЁ.
Далее - если попробовать http://192.168.1.1/, то выдает ошибку сети и не подключается.
Пробовал делать хард ресет через скрытую кнопку - жал 30 секунд и нихуя. Пробовал пару раз. Пробовал отключать от сети.
Что это может быть? Тотальная смерть роутера? Смерть конденсатора какого-нибудь внутри?
Стоит ли нести в ремонт или легче новый купить?
Там один коднер всего:
https://www.youtube.com/watch?v=gMSkV28eZyg&ab_channel=VladimirKaplin
Ну и как теперь это раскручивать? Только ломать?
https://www.asus.com/ru/Networking/RTN56U/specifications/
У меня к нему вообще претензий не было за все это время. Поставил и забыл. Вай-фай не отваливался никогда, ничего не зависало и не пердело.
Микротик покупать страшно, я такое скорее всего не осилю.
Почитал чуток тред выше.
Значит ближайший аналог моему это вот это:
https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/net_equipment/routers/1096932/
?
Не хочу пердолиться прям совсем. Хочу как раньше включил и забыл на 5 лет.
Отдаются на халяву в ДС за самовывоз. Подробности — в телеге @boolochka.
Поддержу предыдущего оратора: он мог деградировать. А почему? А потому что запланированное устаревание. У меня тоже Asus, и у него ЦП греется до 72 градусов. Стоит только налепить пару 4-сантиметровых вентиляторов с Aliexpress и включить, температура сразу же падает до 40.
У роутера только кнопка питания горит и все. Интернет, лан и т.п. не горят.
Алсо, вот еще чего обнаружил - кнопка питания горит не постоянно, а мигает. Хотя на видео с ютуба у этого роутера должно постоянно питание гореть. Может правда внешний блок питания наебнулся?
А еще смотрите какой роутер нашел. Вроде годнота:
https://www.dns-shop.ru/product/997a87a9385630b1/wi-fi-router-tp-link-tl-wr841n/characteristics/
Я у отца скорости ща на нем мерил и там под 100 в спидтесте, что заебись. Правда разъем питания у него другой и я не смог потестить свой роутер.
Посаны, норм роутер?
Так как требования не озвучены, а цена примерно твоег. То лучше купи этот https://rozetka.com.ua/tp_link_archer_a2/p132337356/?utm_source=application&utm_medium=android&utm_campaign=8.1.0&utm_id=37812103
Все смотрю на microtik и xiaomi, какие у них подводные камни?
Это:
https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/net_equipment/routers/1096932/
или это:
https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/net_equipment/routers/817602/
Мне главное, чтобы 100 мбит выдавало на 2 компа и у телефонов вай-фай не отваливался.
Второй я тестил у отца и там сотка по проводу есть точно. Весь вопрос в стабильности, но он вроде не жалуется.
Короче, я могу 1300 переплатить за арчер, но оно того стоит вообще?
Посоны, говно или пойдет?
Есть
https://www.ui.com/ufiber/ufiber-nano-g/
https://www.ui.com/unifi/unifi-ap-ac-lite/
Думал купить https://www.ui.com/unifi-switching/unifi-switch-8-150w/
Но чот он дорогой, сволочь. 16к за свич - перебор.
Младшая модель (https://www.ui.com/unifi-switching/unifi-switch-8/) бывает на авито с рук за 6к, что уже приемлимо, но там нету 24v poe проприетарный формат убиков, но в свой же свич не засунули, а его хотелось бы.
Ну и в ЭКОСИСТЕМУ впишется хорошо.
Отговорите меня.
Два роутера:
https://www.dns-shop.ru/product/5577273464d71b80/wi-fi-router-tp-link-archer-a2/
и старое адсл говно
https://www.dns-shop.ru/product/5c9ef111fcfd3120/router-adsl2-tp-link-td-w8901n/
Задача:
Либо продублировать вафлю от нового роутера в другое здание, которое построено рядом с домом, либо сделать вторую точку доступа.
Хз работает ли на нем WDS вообще.
Тариф 100 мбит/с, но можно взять 300 мбит/с
> продублировать вафлю от нового роутера в другое здание, которое построено рядом с домом
Непонятно. Здание далеко? Что понимается под "продублировать"?
Если это домик на дереве в 50 метрах от дома, то тяни туда кабель и включай его в LAN-порты роутеров. Точка на дереве должна работать в режиме "Access point". DHCP-сервер не забудь на ней погасить.
Есть ВПС сервер, на нем есть лишние гиги, которые никак не используются. Хочу залить туда файлы, которые я раздаю торрентами на трекерах. И соответственно раздавать.
Как провернуть?
относительно легко. Ставишь Transmission, заливаешь файлы. В конфиге Transmission указываешь папку с файлами, устанавливаешь желаемые настройки. Скармливаешь ему торрент-файлы\magnet-ссылки, готово. Озаботься только безопасностью сервера, в частности доступом по SSH. Неловко выйдет, если пароль пробрутят, и будут раздавать ЦП
> в частности доступом по SSH.
Как можно узнать айпишник сервера если я просто раздаю торренты с него?
рекомендую настроить авторизацию по открытому RSA ключу. Добавь несколько ключей устройств, с которых планируешь логиниться. Более упоротые настраивают fail2ban. который ориентирован на выявление проводимых атак на сервер с их последующим пресечением. Также на моих серверах стоит скрипт, который присылает уведомления в Telegram при каждой авторизации
Никогда не задумывался об этом. Спасибо!
Есть роутер Xiaomi Mi Wifi Router 4.
До сегодняшнего дня всё было норм, но сейчас столкнулся со странной проблемой.
Дико просела скорость интернета.
При этом роутер показывает, что он что-то безостановочно скачивает со скоростью 10 мб/с.
Этот трафик не учитывается в статистике трафика по подключённым устройствам.
Я попробовал установить новый пароль и эта херня продолжилась, несмотря на то, что все устройства отключились.
Speedtest тоже явно даёт понять, что входящий канал забит какой-то гавной.
Посоны, что происходит и как это теоретически можно пофиксить?
для начала посмотри статистику роутера, там должен быть график с информацией по потреблению трафика всеми устройствами. Если аномалий нет, как и подозрительных wi-fi клиентов, проверь наличие потерь и прохождение пинга. В конечном счете можно подключить напрямую без роутера, и если в данном случае скорость загрузки\выгрузки будет в норме, можно переходить к дальнейшему анализу косяков роутера
В том-то и прикол, что роутер трафик показывает не в мегабитах, а мегабайтах. Я через спидтест проверял.
А второй прикол в том, что после того, как я во второй раз сменил все пароли (и на админке роутера, и на обе wifi сети), эта хрень прекратилась минуты через три. Хз, что это было.
Кинетики больно дорогие. Да, функционал у них пошире, но ты им вряд ли пользоваться будешь, если изначально нет такой цели. Бери TP-Link, Tenda, или Xiaomi с его дальнейшей перепрошивкой. Избегай D-Link, лично сталкивался 2-хкратно с браком и багами прошивки + горят часто
ВО-первых, была какая-то еботека с подключением, то есть писал, что кабель не подключен, после переподключения (в другую розетку). Потом заработал норм, но это у меня первый роутер, поэтому спрашиваю тут, норм ли это или глюк какой-то и нужно в магаз на проверку нести, пока 14 дн не прошло.
Во-вторых, при натяжении кабель провайдера выскакивает из Ван порта, то есть не крепко держится, хотя тот же патч-корд норм держится. Что в этом случае сделать, переобжать кабель с нормальным коннектором?
Нужна машинка до 5к для двух удалённых админов, канал 0.5 гбит, трафика будет мноха.
https://github.com/skhomm/useful-wireless-links
Суть в чем: есть многоэтажный дом, и вот вайфай через перекрытия проходит довольно хуево.
Не слышу никого из ее собеседников. Что это? Усилятор вайфы какой-то? Заебала, блядь.
>Класс. Покажи пикап, братан, очень интересно.
Ты знаешь что-то?
wi-fi репитер - говно по сегодняшним меркам. Он тупо дублирует точку доступа, и расширяет зону покрытия, при этом сам коннектится по тому же каналу к основному роутеру. Тормоза, сбои, глюки? Само собой, в зависимости от уровня сигнала между основной точкой доступа и самим репитером, коннект между ними может обрываться. Сейчас для этих целей придумали mesh-сети. Все еще говно, но уже чуть лучше (и дороже): вместо одного репитера имеем 2-3 дублирующих точки доступа, которые работают в связке, и сами решают, какого клиента на какую точку подключать в зависимости от загруженности + обеспечивают бесшовный роуминг.
Если нет возможности протянуть витую пару, я бы рекомендовал для начала обратить свое внимание на Powerline-адаптеры. Они способны гонять трафик через электропроводку в доме, но качество их работы максимально индивидуально для каждого кейса: расстояние между адаптерами, качество проводки в квартире, нагрузки на сеть питания, количество подключенных электроприборов и т.п. У меня из самых дешевых Powerline удалось выжать стабильные 20 мбит\сек на разных концах квартиры. В отличие от wi-fi репитера нет обрывов, потери пакетов и прочих радостей.
Ответ хороший, кроме вот этого места
>Сейчас для этих целей придумали mesh-сети. Все еще говно, но уже чуть лучше (и дороже): вместо одного репитера имеем 2-3 дублирующих точки доступа, которые работают в связке, и сами решают, какого клиента на какую точку подключать в зависимости от загруженности + обеспечивают бесшовный роуминг.
Во-первых, меш тут при чем? Ты не очень внимательно читал моё объяснение доменов коллизий в прошлых тредах. Во-вторых, точки не могут решать, куда подключится клиент, потому что всегда решает клиент.
Реально ли как то раздавать интернет с андроида на модем(Wi-Fi роутер Rotek RX-22200)?
Проблема в том что я не знаю как это технически сделать с этим роутером. Я могу конечно какой то вай фай адаптер докупить, но мб штатный модем с этим справится?
У меня на телефоне безлимитный интернет.
Его я хочу раздать на этот роутер(Rotek RX-22200) подключенному к компу по usb в мобильном тарифе раздача подключена.
Только вот в настройки я вообще хз куда там лезть
>Ты не очень внимательно читал моё объяснение доменов коллизий
Может быть
>точки не могут решать, куда подключится клиент
На уровне самого wi-fi да, такая возможность не предусмотрена, но у D-link, например, есть запатентованный алгоритм для их mesh-точек доступа, при котором точка может принудительно ухудшать качество сигнала, вынуждая клиента переключиться на другую. Звучит бредово, не помню как это точно работает (старая статья 2014 года), но это работает
Это не словоблудие, а набор зарегистрированных стандартов 802.11 k/r/v
802.11k — быстрый поиск соседних точек доступа нужен для поддержки клиентов, которые хотят быстро переключаться между точками доступа. При первом подключении к точке доступа клиент получает информацию от неё о поддержке 802.11k. Если поддерживается, то клиент посылает запрос (если сам клиент поддерживает 802.11k) точке доступа на получение списка соседних точек доступа.
При ослаблении сигнала текущей точки доступа клиент будет искать точки доступа из этого списка (сканирует только нужные каналы). После миграции клиент снова запрашивает обновленный список соседних точек доступа. Клиентам передается информация о соседних точках доступа и уровнях их сигнала, на основании которого клиент сам принимает решение о подключении к той или иной точке доступа, в том или ином диапазоне, без сканирования всего радиоэфира. Если бы на клиенте происходила процедура сканирования всего радиоэфира, это приводило бы к многосекундным задержкам. Применение оптимизированного списка соседних точек доступа значительно сокращает время сканирования радиоэфира.
802.11r — данный протокол реализует технологию хранения ключей шифрования всех точек доступа. По-другому его также называют FT (Fast Transition). При миграции к новой точке доступе нет необходимости тратить время на согласование ключей шифрования. Стандарт предусматривает два вида режима FT — Over the Air (OTA) и Over the DS (OTD).
OTA — по воздуху клиент взаимодействует с точкой доступа, к которой он хочет подключиться перед началом миграции. Данная функции всегда включена по умолчанию в Keenetic. Нет возможности выключить.
OTD — клиент взаимодействует с точкой доступа, к которой он хочет подключиться перед началом миграции, через точку доступа, к которой он подключен на текущий момент времени. Данная функция отключена в Keenetic. При необходимости её можно включить из интерфейса командной строки (CLI) интернет-центра.
Современные модели смартфонов обычно поддерживают Over the Air и этот режим выбирается смартфонами для роуминга.
Настройка параметров FT производится самостоятельно пользователем. Должны быть заданы одинаковые идентификаторы и ключи мобильного домена на всех интернет-центрах сегмента локальной сети. При использовании режима FT на голосе небольшая пауза может быть заметна, но важно, что это не приведет к разрыву сессий.
802.11v (BSS Transition Management) — протокол рекомендует клиенту со стороны Keenetic перейти на смежный диапазон в рамках одного двухдиапазонного роутера. К примеру, когда у клиента низкий уровень RSSI в сети 5 ГГц, ему посылается предложение о переходе на смежный диапазон 2.4 ГГц. И наоборот, когда уровень сигнала в сети 5 ГГц лучше, клиенту рекомендуется перейти в этот диапазон. Клиент сам принимает решение о переходе. Роуминг по протоколу 802.11v может происходить совместно с правилами Band Steering. Если клиент поддерживает 802.11v, то это позволяет роутеру управлять клиентами, которые заявили в ответ поддержку WNM BTM (BSS Transition Management), и отправлять их в смежный диапазон, путем BTM-запросов.
>при котором точка может принудительно ухудшать качество сигнала, вынуждая клиента переключиться на другую
Это не так работает. К тому же, клиенту вполне может быть похуй на все эти ухудшения, потому что критерии, по которым клиент примет решение перейти на другую ТД, известны только тому, кто писал прошивку радиомодуля этого клиента.
Найди ещё раз эту статью, пожалуйста, почитаем вместе и разберёмся.
>>4818579
Эти стандарты не имеют никакого отношения к роумингу вообще, в курсе?
>После миграции клиент снова запрашивает обновленный список соседних точек доступа.
Враньё.
>При миграции к новой точке доступе нет необходимости тратить время на согласование ключей шифрования.
Снова враньё, хэндшейк в любом случае проходит, OKC — тема для сетей с 802.1x, в обычных WPA2-PSK нет никакого 802.11r, он в них просто не работает.
>При использовании режима FT на голосе небольшая пауза может быть заметна, но важно, что это не приведет к разрыву сессий.
Что за чушь я прочитал?
Из всего этого имеет значение только 802.11k. Всё остальное неважно и не вносит почти никакого импакта в поведение клиентов.
>Найди ещё раз эту статью, пожалуйста, почитаем вместе и разберёмся.
Так, вроде это. Сейчас сам читаю
https://habr.com/ru/post/318764/
>Один из них однажды окажется на границе охвата этой ТД и уровень его сигнала составит, например 10%
>1. ТД снижает скорость передачи, чтобы подстроиться под самого слабого клиента.
>Пример. Минимальный уровень сигнала 70%. Мертвая зона 10%. Если уровень сигнала достигнет 70%
>Поскольку цифры скорости переключения для меня, как для пользователя мало информативны, я решил протестировать, как будет вести себя сессия например, видеоконференции, при переключении между точками.
Мдааааааа
>Активная точка сбросит соединение с клиентом. Вторая его подхватит. Эти настройки придуманы, видимо для того, чтобы клиент не прыгал постоянно между точками.
Охуееееееееееть.
Прекрасная статья, лучше не придумаешь. Хоть бы пикап снял, какие фреймы ходят и что предлагается клиенту (и каким протоколом).
Ути-пути, копипастер оскорбился, что его уличили в копировании без понимания.
Роуминг происходит между сетями. Внутри сети происходит хэндовер. Но в вайфае нет BSC (и всех его вариантов по поколениям), поэтому в вайфае переключение. Жду оправданий "все называют" - у этих всех и две точки на одном канале называются интерференцией, кто ж виноват?
>как работает 802.11 k/r/v
Легчайше. По тому, что отметил: список сетей летит в биконах, отсюда проблемы с сетью 802.11k и устройствами, его не понимающими; время на согласование ключей тратится в любом случае, потому что хэндшейк и есть это самое согласование ключей; сессии в TCP, там таймауты обычно пиздец какие.
Ты спрашивай, если что интересно, я тебе поясню.
ESXi-Customizer мне не помог почему-то.
>Ути-пути, копипастер оскорбился, что его уличили в копировании без понимания.
вообще-то я и не скрывал, что это копирка статьи с сайта Keenetic. У меня дома только один роутер с поддержкой k/v/r, и нет возможности протестировать его работу. Меня больше оскорбляет фыркаеье носом в стиле "ваши аргументы - не аргументы" без какого-либо разбора, как эта технология работает, и в чем они напиздели. Дрхуя умный? Рассказывай тогда, как работает
>Рассказывай тогда, как работает
Несколько раз уже рассказывал, не переживай. Не первый тред.
>>4821291
Хорошая догадка, но нет, речь не про них. Beacon — это один из management-фреймов в 802.11, iBeacon — эппловская перделка. Речь идёт про beacon с neighbor report, который отправляется раз в какое-то время, потому что хоть стандарт 802.11k и есть, в нём не всё поведение клиентов описано.
>>4821297
Верно. Но это работает и в обратную сторону: клиент будет работать только с той сетью, которую он понимает. Двадцатилетнее сквозное легаси сильно вредит вайфаю.
спасибо, бро, как я на этот пдф не набрел, не понимаю
Древний сервант на 2003 в качестве файловой помойки
20 компьютеров пользователей - 10 из них на вафле
8 вайфай принтеров
Гигабитная сетка
Дохуя вайфай роутеров разной паршивости
Гуглю и не могу найти наиболее правильной версии. Все толкают свои варианты. Требование одно - чтобы айпишники всегда были статичными у юзеров в сети. Ебля с принтерами HP и их драйверами меня заебала - с вручную нарисованными адресами работают без сбоев ВРОДЕ
И еще вопрос - как скрыть пароль вафли от юзера в винде? А то они приходят и телефончики свои подключают
А еще один комп на винде 10 не хочет автоматически после загрузки коннектиться к вайфай точке. Вот ну никак. Тоесть всегда приходится вручную нажимать в трее "Подключиться". Пидор
Беспроводные устройства по возможности подключай кабелем. Вайфай — глючная, ненадёжная хрень.
Принтерам адреса можно и статикой прописать, они же у вас не ездят между отделами?
Чтоб не лезли со своими устройствами, можно организовать фильтрацию по MAC-адресам или заморочиться с 802.11x.
Судя по рисунку сеть более-менее нормально сделана.
Непонятно нафиг у вас 1С в отдельной подсети? Файловая база что ли?
Ну а какие альтернативы им? Только затарились (год назад), картриджи перезаправляются, печатают достойно. Только с ебучими драйверами проблемы. Киосеры тоже есть у нас, одна не хочет некоторые картриджи видеть. Тупо новый картридж вставляешь а она пишет идите нахуй вставьте картридж
Сетевой МФУ в офис? У нас Canon 400-ой линейки (410,420).
Подозреваю, что этот тот же Хьюлетт, но с другим шильдиком.
Печатают нормально, установлено их сотня где-то.
>>4825185
>Рисунок с интернета.
Тогда рассказывай, что у тебя там интересного и как устроено.
Вообще, промазать сложно с 20 клиентами — всех в один свитч, конец истории.
У нас есть ir1133 - работает заебись
Стоит свитч, в него воткнут роутер который поднимает соединение на интернет, раздает вайфай и является шлюзом. Далее уже от свитча идут по кабинетам провода. Сервант тоже напрямую в свитч воткнут. Ничего интересного, просто как правильнее всего реализовать.
Буду тогда по мак адресам отсеивать вайфай клиентов. С сервером радиус и тд ебаться не хочется
Посоветуйте что нибудь для удаленного управления, для мониторинга компов
>ir1133
Хороший, но древний. Их разве выпускают ещё?
>для удаленного управления, для мониторинга компов
Очевидный VNC. Это не TeamViewer со свистелками и зондами, но для удалённого управления внутри офиса — замечательно.
Кроссплатформенное, GPL — всё как у людей.
Что ты понимаешь под мониторингом?
Если следить за температурой железа и статусом служб — zabbix, nagios или любой коммерческий аналог.
Или тебе смотреть, чтоб сотрудники твою контору хуями в интернете не крыли? Так они с мобилы будут.
>Вайфай — глючная, ненадёжная хрень.
Протокол сам по себе — охуенно надёжный, надо просто уметь его готовить.
>>4825124
Избавься от зоопарка и сделай вайфай на чём-то одном, управляемом нормально. Можешь даже прислать сюда планы помещений, посчитаем тебе правильную расстановку точек.
Не хочешь ебаться с сертификатами — давно придумали personal PSK, это когда каждому маку выдаётся автоматом свой passphrase.
Короче, упрости всё максимально: один нормальный маршрутизатор, один нормальный коммутатор, нормальные точки доступа, и всё будет нормально.
> Хороший, но древний. Их разве выпускают ещё?
Он нам достался на халяву слегка сломанный. Мы его починили и теперь в сети крутится печатает
> Очевидный VNC
Там вроде раньше были какие то проблемы что она иногда не может пробиться самостоятельно через закрытые порты и еще какая то хуйня. Мне нужен доступ не из под сети организации а, например, когда я на отдыхе на даче сижу пержу. Почитаю посмотрю короче, спасибо
>>4825330
> Или тебе смотреть, чтоб сотрудники твою контору хуями в интернете не крыли? Так они с мобилы будут
Надо чтобы уведомление прилетало о подключении кем то флешки например. Мне кажется это все дорого и хуево настраивается
>>4825361
> Можешь даже прислать сюда планы помещений, посчитаем тебе правильную расстановку точек.
У нас помещение максимально тупое, оно вытянутое, длинное. Плюс со стенами прикол какой то. Сейчас купили кинетики с мощностью нормальной, постараюсь уменьшить количество точек до 3 и устройства поближе перевести на 5ггц
> Протокол сам по себе — охуенно надёжный, надо просто уметь его готовить.
Кстати после перехода на вафлю уменьшилось количество жалоб на "ЕБАТЬ НЕ РАБОТАЕТ НИХУЯ" уборщица разъебывает эти провода как белка орешки. А сами юзеры креслами давят ну это классика
>Протокол сам по себе — охуенно надёжный
А потом между принтером и точкой доступа становится шкаф с документами и Марь Ванна с радио-непроницаемой жопой и принтер перестаёт печатать задания пожирнее.
Для мобильных сотрудников оно полезно, но принтеры и моноблоки уже можно и шнурком подключить, во избежание.
>>4825393
>не может пробиться самостоятельно через закрытые порты
>доступ не из под сети организации а, например, когда я на отдыхе на даче сижу пержу
VPN для такого сделан. Даже с мобилы работает. Даже со сраных айфонов.
Просто так высунуть рабочие машины жопой в интернет для удалённого управления — плохая примета.
>чтобы уведомление прилетало о подключении кем то флешки например
Так-то виндовсы (у вас же они?) логгируют подобные вещи. Можно собирать логи на отдельную машину в домене (у вас же он есть?).
>>4825406
>уборщица разъебывает эти провода как белка орешки. А сами юзеры креслами давят
Ну пиздец, вы в фоисе сначала проводку положили, а потом выясняли где кого посадить?
У нас тоже так было в первые 2-3 переезда, теперь учёные и проводов под ногами нет.
> Так-то виндовсы (у вас же они?) логгируют подобные вещи. Можно собирать логи на отдельную машину в домене (у вас же он есть?).
Да в основном винда. На маках я и мой зам
Доменов нет. Я про это тоже хотел спросить нужен он нам или нет. Техники не так много
> Ну пиздец, вы в фоисе сначала проводку положили, а потом выясняли где кого посадить?
Проводку не мы клали, просто приехали в готовое помещение так как расширились. Проблемы с проводкой укатились с переходом на вафлю, базарю
>Доменов нет. Я про это тоже хотел спросить нужен он нам или нет. Техники не так много
Если нужна централизованная авторизация, управление доступами (например, на файлопомойке), управление компьютерами/пользователями (GPO) — то нужно.
Если хватает чего-то на уровне "Вот сетевая шара, все могут читать и писать, для Петровича я отдельно расшарю", то наверное и не нужно.
Вообще, это всё ещё денег стоит, да и обслуживать надо. Но 20 юзеров — хороший повод начать.
Передвинуть основной роутер было бы сложно, потому что оптоволоконный кабель достаёт только туда, как и кабель из соседнего дома.
Что делать? Накупить 5 ГГц повторителей? Поставить свитч и кабелем вывести ещё одну точку доступа на улицу? Выбросить все роутеры и купить mesh систему?
>После каких фреймов эти аки прилетают?
Не знаю. Я же писал:
>>4813352
>>Не слышу никого из ее собеседников.
Сделал пару выборок по рандомным случайным адресам из списка (wlan.addr), не нашел ничего кроме аков от самих этих точек: ни других пакетов от них, ни пакетов к ним от других. Бурстами взрывными очередями прилетает по одному аку от каждого адреса, несколько десятков адресов за раз, и так в течение какого-то времени, с небольшим перерывом между очередями. При этом время присутствия у адресов номинально получается достаточно большим для того, чтобы капитально засрать мне монитор.
Это то, что я в первом приближении быстро глянул в рилтайме режиме реального времени. Пикапы весят тонну и лежат упакованными. Прямо скажем, я надеялся на быстрый ответ итт, типа, это известная хуйня, так ведут себя терминаторы тостеры и холодильники. Если подобных соображений нет, то надо распаковывать архивы, дергать кадры за временной отрезок и вручную смотреть. Это боль. Скажи, хотя бы, что это похоже на новые анальные зонды строящих цифровой гулаг глобалистов, подкинь дровишек!
>>4818675
>Эти стандарты не имеют никакого отношения к роумингу вообще, в курсе?
Двачую этого.
>Не слышу никого из ее собеседников
Да я понял. Ты не фильтруй, ты и чужие фреймы смотри, тогда можно будет репитер опознать (кидает акноледжмент после фреймов от какого-то конкретного BSSID).
>Скажи, хотя бы, что это похоже на новые анальные зонды строящих цифровой гулаг глобалистов, подкинь дровишек!
Я чё-т даже и не понимаю, что это такое. Интересно как.
>Двачую этого.
Спасибо.
Имеется роутер https://www.dns-shop.ru/product/5577273464d71b80/wi-fi-router-tp-link-archer-a2/
Кинуть витую пару по столбам или через соседей слишком палевно и скорее всего либо срежут, либо доебутся и штрафонут.
Что нужно, чтобы захуярить Wi-Fi на таком расстоянии с нормальным сигналом?
Так как много домов, которые будут гасить сигнал, то саму точку доступа нужно вешать высоко, чтобы не было преград.
Какая точка доступа подходит для моих целей?
>На роутере то несъемные антенны.
Ну так преврати их в съемные снятые, какие проблемы? Люди разведенные на плате антенны во внешние подключаемые превращают, а ты тут нюни развел.
> Как ее вхуярить то?
Плоскогубцами и/или паялом. Берешь самую тебе понятную инструкцию по интеграции SMA- (или иного) разъема в любой другой роутер и делаешь по аналогии.
> Новый роутер со съемными покупать?
Братан, проще будет кабель проложить. За один день можно даже траншейку сделать и прикопать его неглубоко. Или мачту натянуть, если ты деревянный и молнии не боишься.
Так-то просто смета у тебя получается такая, что ваша экономия через располовинивание стоимости подключения будет отбиваться оче долго.
Допустим, ты сэкономишь рублей триста в месяц. Я думаю, это максимум. Учитывая некапитальность предприятия, больше года я бы вообще не рассматривал, поэтому 3600р. - твоя предельная выгода.
Одна направленная антенна стоит под штукарь на авите. Роутеров со съемными антеннами не так много и большинство из них в лучшем случае самые старые .11n. Есть и побыстрее варианты, но они будут либо дороже антенны, либо их надо будет хорошенько (и, скорее всего, долго) поискать (и все равно дешевле штукаря редко попадаются). Для .11g найти будет просто и дешево, так что если твоего друга такая хуйня устроит - лепите. Рублей по 350 с лица заплатите, плюс антенны.
В своих расчетах учти такой факт, что можно найти роутер с юсб, тянущий ОВРТ, и воткнуть в него свисток, умеющий в подключение антенны. Возможно, это как-то поможет в условиях вторички вашего региона.
Современные же (новые) роутеры с разъемами под антенны заведомо нерентабельны в твоей схеме. За вычетом б/у направленной антенны, тебе надо уложиться в 2600, либо твое предприятие по экономии средств на подключении не отобьется даже за первый год (и это еще без учета амортизации, инфляции и рисков досрочного одностороннего выхода третьих лиц из договора совместного пользования интернет-подключением).
И ведь вам даже одной направленной антенной не обойтись, поэтому у твоего приятеля точно
такая же математика, а тебе никак не скинуть стоимость решения хотя бы через располовинивание с партнером и средств организации подключения (ну, разве что у него роутер умеет в усб и он сможет сэкономить, поставив опенврт и взяв свисток, но все равно вряд ли ).
Серьезно, клади кабель и не еби мозг. Пиздить его у вас не всралось никому (а если спиздили у вас, вы всегда можете спиздить у кого-то еще). Просто прикопайте кабель от животных, ну и чтобы людям глаза не мозолил. Теплой осенью сто метров 2см кабель-канала можно ночью уложить за три-четыре часа при помощи детского совочка. Если вдоль участков дренаж есть, то вообще заебись! Разок изговняешься, зато кабель может десятилетиями оставаться нетронутым. А все эти радио-перделки - это все снобская хуйня для напущенных идиотов.
>яму
Не яму а траншею.
> 0.5-1м глубиной
Нахуя тебе столько? Один-два копка и кидай туда канал. Делать людям больше нехуй как вашу витуху пиздить. Животные - другое дело, тут уж как повезет. На небольшую глубину можно класть самый дешманский пластиковый кабель-канал, выйдет тысяча с копейками за 120 метров даже в розничном магазине. Не забудь туда пару веревочек синтетических кинуть на всю длину.
>А все эти радио-перделки - это все снобская хуйня для напущенных идиотов.
Пока посёлок, в котором я живу, сидит на мобильном интернете в полутора км от города по 650 рублей в месяц за 4 Мб/с анлима, я бросил линк с ближайшей многоэтажки на 1,5 км и получил 40 Мб/с за 350 рублей в месяц. Иди, блядь, и копай оптику в поле, дурачина.
> Иди, блядь, и копай оптику в поле, дурачина.
Долбоеб, хуле ты влез сюда со своими полутора километрами и многоэтажками, когда опу был дан совет для ситуации со ста метрами в одноэтажной застройке? Уймись, дебил.
>40 Мб/с за 350 рублей в месяц
Лол.
Выкатывай стоимость своей кухни и логи иперфа, посмотрим, во сколько тебе обошелся твой интернет и насколько он охуенен.
Хует. Пасть закрой, падаль, и иди в говне ковыряться скорее.
>Выкатывай
Ты кто такой, чёрт, чтобы у меня тут что-то требовать, м, мразь? Как перестанешь думать, как нищук, что охуенность решения определяется только его ценой — так поговорим.
Олсо,
>логи иперфа
Ты же тупица и радио айперфом измеряешь, о чём с тобой говорить-то вообще?
О, гринтекст пошёл, нормально, щас падаль картиночки ещё зарядит, ваще аргументированно всё будет!
Давай, расскажи мне, падаль, с какими ключами ты айперфом радио измеряешь, посмеёмся над говнолазом хоть немного. Заодно расскажи, за сколько денег ты протянешь оптику на полтора километра, проколов в одном месте под шестиполосной, а в другом под четырёхполосной дорогами.
>>4835791
>Ты же тупица и радио айперфом измеряешь, о чём с тобой говорить-то вообще?
Здесь этот инженер еще не знал что такое иперф, поэтому поступил как любой уважающий себя рагуль: для того, чтобы потянуть время, он максимально агрессивно вбросил самое провокационное заявление, обсуждение которого по существу потребует отдельного треда, а сам тем временем полез гуглить.
>>4835835
>Давай, расскажи мне, падаль, с какими ключами ты айперфом радио измеряешь
К этому моменту он уже нашел иперф, но еще не понял что это, зачем и, главное, как этим пользоваться. Стратегия не изменилась: продолжать давить на бредовую идею "измерения радио", которое, как мы понимаем (но не понимает он), противопоставляется "измерению соединения", а попутно на голубом глазу попытаться выудить из собеседника "ключи иперфа для измерения".
Такой кристально чистой рагуляцкой наивности я не встречал уже очень давно. Видимо, этот радио-канал был его первым выходом в интернет. Поздравляю с подключением, еблан!
Хватит маневрировать, падаль, про измерение радиоканалов я тебе могу рассказать куда больше, чем ты когда-либо знал.
Ну так что, падаль, сливаешься, поскольку замерить пропускную способность радиоканала с помощью айперфа ты не очень представляешь, как, правильно? Так я, в общем-то, и думал, неудивительно — вас таких, к сожалению, слишком много, которые и вайфай айперфом измеряют, и точку-точку, и точку-многоточку.
Ну так что, пойдёшь за пять тысяч-то мне оптику закапывать? Больше не заплачу, извини — это и так дороже, чем мне этот мост обошёлся.
> про измерение радиоканалов я тебе могу рассказать куда больше, чем ты когда-либо знал.
Само собой. Жаль только, что ты не можешь ничего рассказать об устройстве твоего канала. Посмотри, что там на коробочке сбоку написано? Не обязательно по-английски воспроизводить, можешь кириллицей переписать как знаешь, я пойму о чем речь.
Я и не собираюсь рассказывать тебе, падаль. Это ты мне расскажи, как ты будешь радиоканал измерять. Чего маневрируешь-то, падаль, м? Срочно гуглишь, почему 2544 для этого не подходит, да? Или почему айперф показывает завышенную хуйню, если в радио канальный уровень 802.11, и заниженную, если другой канальный уровень (загугли, кстати, какой)? Вот это да, какая-то деревенщина такую умницу ебальничком по столу катает, ай-ай-ай.
Чего непонятного? С твоей подачи этот хер успешно уходит от темы выкладывания своего оборудования, что позволило бы всему итт понять примерный уровень качества решения, стоимость его внедрения и поддержки, после чего принять взвешенное решение о том, обоссывать ли деревенщину или отпустить. Надежды и так было крайне мало, но вернуть разговор в русло фактуры становится все сложнее с каждым постом про манятонкости "измерения радио" иперфом.
Эй, падаль, не пизди. "Стоимость внедрения и поддержки", как закукарекал-то. Я тебе сказал — потянешь за пять тысяч оптику? Ты продолжаешь маневрировать, падаль, лишь бы только не признавать свой обосрамс. И не тебе тут какие-то решения принимать с твоими кукареканьями про "три тыщи дораха, уууу".
Ты случаем не тот технический директор, которого пару тредов назад нахуесосили впрок? А то больно уж похож: кукарекаешь громко, а не понимаешь, как показывает практика, в итоге ничего.
Не, сразу к провайдеру в коммутатор, БС стоит на крыше. Позвонил провайдеру, предложил договор заключить на адрес многоэтажки, они немного потыкались взад-вперёд и согласились с условием, что монтаж мой. Полчаса работы на многоэтажке, полчаса работы на доме — линк готов.
>Почему не юбик?
Потому что кто-то насрал в уши людям, что юбиквинити — это ПРОФЕССИОАНАЛЬНОЕ оборудование, и они продают бэушное старое говно дороже, чем стоит новое поколением лучше. При этом везде полным-полно того же кэмбиума (не так много, как юбиквити, но регулярно попадается), который при той же антенне, что нанос, имеет полноценный TDMA на борту, в отличие от юбика, который всё ещё теряет пропускную способность на l2-оверхэде.
Кэмбиум, лиговейв, туполинк, микротик (тут тоже может быть проблема с ценой — его почему-то тоже считают за настоящее оборудование), пропеллер, мимоза (очень мало в России, но найдёшь на ибэе), короче, куча вендоров штампует хорошие радиолинки, которые тебе дадут 50-70 мегабит на километр меньше, чем за пять тысяч за пролёт (если он б/у).
> И не тебе тут какие-то решения принимать с твоими кукареканьями про "три тыщи дораха, уууу".
А кому? Тебе что-ли, нищук? Весь разговор изначально был про стоимость внедрения и поддержки, потому что анон хотел располовинить с приятелем стоимость подключения. То, что в твоих ебенях лично тебе "недорогая многоточка" выгодна, с этим и не спорил никто. И ты это прекрасно понимал, потому и маневрировал два часа, отказываясь назвать стоимость решения. Теперь иди и предложи свою "недорогую многоточку", смонтированную на крыше МКД, этому анону, которому надо соединение на сто метров кинуть в условиях одноэтажной застройки, дегенерат ты, блять, ебаный.
Смотри-ка, какая наглая падаль: сначала что-то пукнула в сторону радио, а как ей по ебалу хуями поводили — сразу манёвр расхождения выполнять: ВНЕДРЕНИЕ ПОДДЕРЖКА НИПРАТО НИПРАТО! Теперь ты затыкаешь своё вонючее ебало и лезешь под шконку к техническим директорам, раз собственное кукареканье вывезти не можешь, и впредь при приличных людях в треде своё дупло разеваешь только для отсоса. Теперь разрешаю тебе что-то пиздануть в ответ, так и быть.
>которому надо соединение на сто метров кинуть в условиях одноэтажной застройки
Да, ебать, прикинь, и тут радио будет куда удобнее, потому что не надо сосать лопату, грязная ты свинья, которой лишь бы в дерьме повозиться. Пока ты там потеешь и хоронишь свой кабель длиной прямо под самую крышечку возможного, а потом по весне бегаешь и думаешь, откуда ж у тебя ошибки на портах, белые люди вешают две коробочки повыше и наслаждаются жизнью.
>>4784312
В общем купил я по совету анона этот маршрутизатор и очень пожалел о покупке. Не зря меня мучили сомнения. Мало того, что доставка стоит втридорога - 750 рублей транспортной компанией (люди с 4пда пишут, что им обходилось и в 1к), так ещё и куча проблем с ним. Во-первых, к простейшему pppoe интернету я ебался два дня и так и не смог подключить. Втыкал напрямую в компьютер интернетный кабель - всё работает, через этот роутер - интернета нет. Связывался с провайдером, определили, что всё практически правильно настроено. В том же окне VPN (?), где можно выбрать pppoe настройки горит индикация "в сети" - т.е. интернет есть. Во-вторых, не работающий wifi с парольной защитой. Если убрать пароль - я спокойно могу подключить смартфон, если ставлю пароль - не могу подключиться никак. Да, пароль верный ввожу, с регистрами/языком ввода не ошибаюсь. На смартфоне пишет "Доступ к сети закрыт. Сбой соединения." Нахуй мне нужен wifi, если каждый долбоёб может к нему подсоединиться?! В окне wifi есть область, где можно оценить загруженность эфира. Роутер ничего не видит, со смартфона нахожу от двух до пяти сетей. Не знаю, баг или фича... В-третьих, раздолбанное гнездо подключения сетевого шнура, слегка дотронешься до роутера - всё, он выключился и включается заново. Просто пиздец. Китайщина за тридорога. Если б знал, что получу такой геморр -лучше бы микротик взял, там хотя бы геморр окупается стабильностью и надёжностью. И уёбку, что посоветовал - желаю лучей поноса. У меня всё. Буду оформлять возврат.
> как только ты мне
Вот и все твое кукареканье. Напыщенный радио-сноб сагрился на то, что его любимое радио отвергли в условиях конкретной задачи, и засрал всю борду отборным селючеством. Так сколько стоит твоя "недорогая многоточка", мань?
> выезжаешь
Конечно! Адрес с пруфами давай, петушара, я тебе забесплатно оптику проложу.
>лучше бы микротик взял, там хотя бы геморр окупается стабильностью и надёжностью
Э, падаль, подожди-ка маневрировать — я тебе двадцать постов назад сказал про оптику, а ты тут вертел жопой, как шлюха. С чего это ты тут обиженку включил, м? А ну-ка брысь под шконку лопату сосать, падаль!
>Так сколько стоит твоя "недорогая многоточка", мань?
Три с половиной тысячи рублей с авито, падаль. Что дальше?
>Адрес с пруфами давай, петушара, я тебе забесплатно оптику проложу.
Ой, как падаль-то порвалась, сейчас ещё СТРЕЛУ забьёт, наверное.
>Покаж!
Хуяж. Гуглить разучился?
https://www.avito.ru/serov/tovary_dlya_kompyutera/abonentskaya_stantsiya_epmp_1000_c050900p031a_1845287101 — первый пример того, что можно купить прямо сейчас.
https://www.avito.ru/serov/tovary_dlya_kompyutera/radiomost_1988878429 — второй пример.
https://www.avito.ru/maykopskoe/tovary_dlya_kompyutera/radiomost_1996727447 — третий пример (тут сразу два устройства, падаль)
И так далее, и тому подобное. И это я ещё в тематические чаты не заходил, где бесплатно железо раздают (в этом треде даже где-то был пост, бесплатно кто-то отдавал). Ты, блядь, не знаешь нихуя, падаль, а лезешь доказывать.
>Че, внезапно уже не надо тебе ничего прокладывать?
Да, щас бы ради падали адрес на двачах палить, ага.
>Хуяж. Гуглить разучился?
Нет, просто ты до сих пор не кукарекнул о том, какое именно у тебя устройство. Странно, конечно, что ты предлагал тебе "за пять тысяч" протянуть оптику как альтернативу "радиомосту на 40мбс", а теперь приводишь в пример говно мамонта за 2к, но я сделаю вид что не заметил.
Ок, разобрались с приемопередатчиками. Это все что необходимо анону для организации подключения в его деревне или ты что-то забыл?
Алсо, все еще жду демонстрации качества соединения. Можно не иперфом, раз ты криворукий такой, сделай хоть чем-нибудь. Заодно уровень свой покажешь.
>Раз обосрамс, второй раз обосрамс
Таблеток выпей и не будет обосрамсов чудиться.
> мне просто лень уже на эту душнину отвечать.
Мог бы с первого поста внятно ответить по стоимости установки, но ты отчего-то завилял и начал кидаться хуями во все стороны. Давай, истеричка, осталось чуть-чуть: что еще нужно будет купить и установить анону чтобы реализовать свой охуенный радио-мост в указанным им условиях?
>>4836473
>И это я ещё в тематические чаты не заходил, где бесплатно железо раздают (в этом треде даже где-то был пост, бесплатно кто-то отдавал). Ты, блядь, не знаешь нихуя, падаль, а лезешь доказывать.
Ну ты это, зайди в правильный тематический форум, там тебе и оптики забесплатно отвесят пару километров. И анон пускай так сделает, какие проблемы? Нахуй вообще ваши сметы и все это дебильное обсуждение, можно ведь направленные антенны тупо нахаляву в тредах получить. И роутер к ним. И никаких проблем.
>Давай, истеричка, осталось чуть-чуть
Мне лень. Дальше что ты сделаешь?
>И никаких проблем.
Абсолютно верно. А ты тут до сих пор кашляешь про СТОИМОСТЬ ВНЕДРЕНИЯ, кек, отправляя кого-то сто метров лопатой копать. Хуле с тебя взять, если тебе по душе лопату сосать.
>Мне лень.
Ты так уже говорил, кек.
> Дальше что ты сделаешь?
С твоим маняпиздабольством уже ничего не поделать, это навсегда.
> Абсолютно верно. А ты тут до сих пор кашляешь про СТОИМОСТЬ ВНЕДРЕНИЯ
Как называется этот долбоебизм? Простого "селючье мировоззрение" уже мало, должно быть какое-то более хлесткое слово.
>стоит обращать внимание на всякие usb свистки
Да, почему бы и нет? Со свистками, как правило, меньше проблем чем со стационарниками. Но абстрактный "хороший" свисток все равно будет сравнительно дорогим, по цене средненькой платы расширения (штукарек с хуйком за "двойной" адаптер с 5ГГц и шнурком-антеннкой, например арчер т2у плюс). Но зато плата всегда с распаянным разъемом под антенну...
Лучше проложи кабель. Радио, знаешь ли, для снобов напыщенных.
Тред, есть keenetic giga, чем бы мне его прикрепить на стену? Можно пример такой херни, желательно в нашем ретейле чтобы я его сразу завтра взял?
https://www.command.ru/3M/ru_RU/command-CEEMEA/hooks-strips-eu/
Но двусторонний скотч универсальнее и ещё пригодится.
держите и не аозвращайтесь, не прочитав всё ето:
https://habr.com/ru/post/150362/
https://habr.com/ru/company/comptek/blog/467587/
>пиздуй теорию по 2.4ггц учить
Нахуй надо. Радио для напыщенных снобов, провода - дело.
>не уметь гуглить самые основы в >2020 это ппц
Ты, мудило, уже готов сесть на бутылку цифрового гулага, ограничив свое общение только командной строкой поисковика. Я выбираю людей, пусть и печатных. Если не знаешь то так и скажи, а посылать в гугл много мозгов не надо. Нахуя только тогда нужны двачи?
>Это отличный список того, как называть свои сетки, чтобы не выделяться из общей картины.
На самом деле это отличный список для того, чтобы пустить в свою сетку непрошенных гостей. Предварительные вычисления для распространенных имен позволяют многократно ускорить перебор пароля.
Помню, Атом еще зубоскалил, называл идиотами людей, пиливших аналог радужных табличек для вайфы, а потом понял что обосрался и молча запилил 2501 (а теперь еще и 16801).
> Допустим, моя сетка ASUS имеет пароль для WPA2-PSK: "HjccbzDsqltnYfGkfnjGjRjhjyjdbheceDNtxtybtCktle.ob[10-20Lytq"
Таких паролей, допустим, меньше 0,01% от общего количества. Посмотри на список. Там, наверное, четверть сеток за цифровым восьмисимвольником. Андроидные точки - за "цифрами" или своей дефолтной старой маской из четырех символов и четырех цифр (или как-то так). Если вдруг кому-то всрется сделать себе эээ.. собственный сотовый вайфай с покрытием по всему городу, дублирующиеся имена сеток - это подарок. Правда, рукопожатия собирать заебешься.
Есть еще PMKID, но я вот не знаю, он когда был в спецификации завезен? Вместе с 802.11i в 2004-м? Я к тому, что большинство этих точек очевидные старперы уровня конца нулевых/начала десятых, не имеющие никаких современных соплей "защиты" от мамкиных хакеров. Если какой-нибудь dir-615 (C) отдавал PMKID в 2008-м, он практически стопроцентно отдает его и в 2020-м.
>>4844987
>>Нахуя только тогда нужны двачи?
>чтоб посылать тупое ленивое быдло нахуй
Иди нахуй, быдло.
диаметр жилы и общий диаметр кабеля
очевидно что двупарка мягче четырехпарки, сстп и хуйнм для монтажа на улице.
учитывая, что внутри плюс-минус одно и то же, решающую роль, думаю, играет материал оболочки.
а еще есть цельные жилы и плетёные.
я думаю, тут нет безумцев, настолько глубоко разбирающихся в этом говне.
попробуй лучше не покупать в интернете, а ногами придти в магазин и пощупать. будет дороже но надёжнее.
и вообще это всё гуглится по первой же ссылке. пшол вон.
>>4846706
>Иди нахуй, быдло.
нет ты
>попробуй лучше не покупать в интернете, а ногами придти в магазин и пощупать.
Я так и сделал, но уже на второй бухте делать возврат заебало как продавцов, так и меня самого. В днсах же нет толком бухт, а в ситилинка пощупать можно только после оплаты.
>и вообще это всё гуглится по первой же ссылке. пшол вон.
Ну так поэтому ты нихуя толком и не знаешь, потому что гугл для тебя создал иллюзию возможности получит реальное знание, хотя по факту оно всегда весьма поверхностное, уровня "пойди в магазин да проверь". Пшел нахуй, быдло.
Ну ладно, квартира 55 метров, хочу роутер на 5 устройств, что бы лет 5 проработал и не нужно было бы ебаться ни с чем. Выбираю между этими.
https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/net_equipment/routers/1393121/
https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/net_equipment/routers/1390282/
а ну с твоим уровнем запросов вообще похуй что брать.
кароч план действий такой: идёшь в ближайший днс\ситилик и покупаешь первый попавшийся на глаза рухтер
или
идёшь на чпда\я.маркет. сравниваешь отзывы\обзоры двух вышеперечисленных железок, покупаешь тот у которого отрицательных отзывов меньше
Пока склоняюсь к трем Ubiquiti UniFi AC Pro + установленный софтварно контроллер. Может кто посоветует что другое или отговорит?
Понимаю, что сейчас wifi 6 и 6e на носу, но оборудования до сих пор не завезли, стоить оно будет как самолет, а повсеместные клиентские устройства с их поддержкой будут не раньше чем лет через десять.
>Ох, оно еще шарит соединение с другими точками беспроводным способом
Там и кабелем можно
>>4851535
>Хоть один отзыв или даже обзор как работает этот "нормальный" mesh в интернете есть? Или ты судишь по заявлениям китайских маркетологов?
Есть чутка
но на китайском https://www.youtube.com/watch?v=BNevRVPHuEE
>Там и завезли меш пару месяцев назад только
Ну вот я и говорю, что оборудования до сих пор не завезли. На что ты мне парировал, что уже полгода минимум как делают.
Только теперь оказывается что функционал выкатили нужный вот пару месяцев как только, никто только его не пробовал и не знает, как оно работает. И что толка?
Ну вот тебе оборудование с обзорами
https://market.yandex.ru/product--wi-fi-mesh-sistema-tp-link-deco-x20/663817009?suggest_text=TP-LINK%20Deco%20X20
>Только теперь оказывается что функционал выкатили нужный вот пару месяцев как только, никто только его не пробовал и не знает, как оно работает.
Тот китаец знает
Я об этом писал выше.
Так-то там даже в этих обзорах какие-то обосрамсы один на другом, явно видно что железки очень сырые и не факт, что будут лучше
>Без сомнения, наиболее эффективно использовать данный продукт с подключением всех узлов друг к другу кабелями.
Не мой случай, у меня только централизованое подключение
>Во время тестирования мы столкнулись с тем, что иногда узлы выбирали «нелогичную» схему. Скажем при размещении их на одной прямой (главный, второй, третий) на расстояниях от 10 до 25 метров с препятствиями третий узел мог оставаться подключенным к главному, вместо второго. Клиенты тоже, бывало, оказывались не самыми сообразительными и пытались, при прочих равных (например, находясь ровно между двумя узлами), работать с узлом, собственное подключение которого было хуже. Производитель не рассказывает, какие критерии и как учитываются при работе роуминга, а журнала работы системы не ведется, так что понять, чем вызвано такое поведение, не представляется возможным.
Непонятно как работающее кривое говно без какой-либо информации для пользователя.
Год назад у меня бы такого вопроса не стояло, но сейчас ситуация несколько неоднозначная, с одной стороны новый стандарт на носу, с другой стороны — оборудования до сих пор не завезли нормального, а то, что есть, явно сырое, кривое и может иметь проблемы в стабильности, либо просто хреново работать при перебрасывании клиента с одной точки на другую. Поэтому я всё-таки склоняюсь к тому, чтобы купить ubiquiti на 802.11ac, который предсказуемо работает, хоть и имеет пиковую скорость на 5 ггц раза в два медленней чем текущее оборудования на 802.11ax с клиентами, поддерживающих wifi6, а также нормально расширяется до нужного количества точек без всяких хитровыебанных схем подключения в случае mesh роутеров.
Мне всё-таки кажется предпочтительней взять что-то медленней (тем более что у меня пока нет оборудования, поддерживающего wifi6), но стабильней, чем брать какое-то говно вида tplink, а потом кусать локти, что оно виснет, хуево работает и при этом не предоставляет никаких логов (что отмечали обзорщики даже в проплаченном обзоре выше по ссылке). А если ждать, то я не думаю что что-то нормальное появится в ближайший год, так что это, судя по всему, тоже отпадает. Остается вариант — покупать что есть, а там уже через пару лет (заодно как клиентские устройства будут), можно и обновить wifi систему, причем сразу на wifi 6E, а эти точки доступа продать на авито.
Хоть и склоняюсь к такому решению, на 100% я не уверен, так что буду рад услышать ваши размышления.
Снова ничего по делу. Давай разберем по частям тобою написанное, как говорится.
В >>4855437 ты задаешься рядом вопросов:
>а не долбоёб ли я?
К этому я претензий не имею, раз всплывает такой вопрос, стало быть, небезосновательно. Особенно в свете того, что ты пишешь в дальнейшем.
>зачем мне роуминг в частном доме?
К этому тоже вопросов нет. Действительно, роуминг нужен не всем. У кого-то площадь покрывается одной точкой доступа, а кто-то может захотеть решать вопросы коллизий или просто предпочитает ручные переподключения.
>зачем мне вообще нужен вифи?
И тут ничего нельзя возразить, ведь действительно, не у всех даже есть устройства, которые поддерживают вайфай. Многие люди до сих пор пользуются кнопочными телефонами. Стало быть, не всем вообще нужен wi-fi.
>зачем мне 100500mbps по вифи, если дом частный с 20 мегабитным аплинком?
Но вот мимо этого я пройти не могу. Потому что этот вопрос равносилен заявлению, что нет никакого смысла иметь скорость внутри LAN выше, чем скорость аплинка провайдера Т.е. согласно такой логике, нет никакого смысла ни в гигабитных сетях, да часто даже и 100 мбитных, ведь всё равно скорость у провайдера ниже. Получается, нет никакого смысла вообще развивать какие-либо технологии, новые wi-fi стандарты не нужны (а что на точке доступа может висеть не один клиент, мы даже рассматривать не будем). На это я переспросил выше, что зачем в таком случае вообще нужны гигабитные сети, почему бы тебе не последовать своей же логике и отказаться от гигабитных портов?
Но вместо ответа услышал лишь "пук".
Что-то внятное от тебя кроме пука будет, или ты таким образом лишь хочешь явно показать ответ на свой же вопрос, а не долбоеб ли ты?
>то действительно все каналы нормально захватишь
Как ты захватишь все каналы, если ты только кусок поднесущих собираешь? В этом и проблема пересекающихся каналов. Ты путаешь с 5 ГГц.
>>4851737
>Производитель не рассказывает, какие критерии и как учитываются при работе роуминга
Потому что критерии на клиентах, а не на точках. Чё за хуйню я прочитал?
>Скажем при размещении их на одной прямой (главный, второй, третий) на расстояниях от 10 до 25 метров с препятствиями третий узел мог оставаться подключенным к главному, вместо второго
А почему расстояние обязательно должно быть критерием? Уважаемые тестировщики видят все помехи от клиентов и утилизацию эфира?
>>4854453
>хоть и имеет пиковую скорость на 5 ггц раза в два медленней чем текущее оборудования на 802.11ax с клиентами
Всё это хуйня, братан, пропускные способности на L3 там отличаются очень незначительно. Пару тредов назад я рассказывал, почему каналы в 80 МГц не нужны.
Бери юбиквити и не парься вообще.
>wifi 6E
Долго ещё в России не будет, там ёбаный пиздец наделали.
>согласно такой логике, нет никакого смысла ни в гигабитных сетях, да часто даже и 100 мбитных, ведь всё равно скорость у провайдера ниже
Ты не поверишь, но в беспроводных сетях высокой плотности так и есть, мало смысла даже в гигабитных портах.
>новые wi-fi стандарты не нужны
До тех пор, пока 90% эфира занято обеспечением легаси на двадцать лет назад - да, совершенно верно.
Всё остальное мне не интересно, я другой анон.
>>4857205
Отлично, значит мои размышления в верном направлении.
>Долго ещё в России не будет, там ёбаный пиздец наделали.
Ну в частном доме-то при очень большом желании можно придумать что, вряд ли придет роскомнадзор и накажет за использование 6 ггц, если мощность не очень сильно выкручивать.
>Ты не поверишь, но в беспроводных сетях высокой плотности так и есть, мало смысла даже в гигабитных портах.
Высокая плотность != частный дом. Гигабитные порты — это ты про подключение точек доступа? По меди-то гигабит легко утилизируется при желании, бекапы, копирование медиа и прочее. Редко у кого нынче нет какого NAS дома.
>До тех пор, пока 90% эфира занято обеспечением легаси на двадцать лет назад - да, совершенно верно.
Аналогично, не в случае частного дома.
>>4857245
>Присылай планы дома с линейными размерами, посчитаем тебе, сколько точек и где надо. Если их можно ставить не везде можно - укажи, где есть розетки.
Не очень хочется на двачи выкладывать, честно говоря.
>вряд ли придет роскомнадзор и накажет за использование 6 ггц
Не, бротишь, там говна внутрь протокола навтыкали, типа Большого Брата, который будет собирать данные про место установки точки доступа и передавать всем остальным устройствам, чтобы на один канал никто не встал нигде в мире. Сутки связи с сервером нет - гасим радио.
Да, есть класс устройств LPI, но там тоже всё не слава Б-гу. Короче, не торопись с 6E, тем более, что стандарт всё ещё не стандарт, а черновик (уже седьмой версии). У меня ощущение, что они просто не будут принимать стандарт, чтобы иметь возможность дописывать всё более и более всратые фичи.
>Гигабитные порты — это ты про подключение точек доступа? По меди-то гигабит легко утилизируется при желании, бекапы, копирование медиа и прочее.
Ты спросил - я ответил. Можно всегда изобрести проблему для решения, но смысла-то во всём этом не так много, пока на воздухе такой жирный оверхед.
>Аналогично, не в случае частного дома.
С чего ты это взял-то? И в случае частного дома тоже. Совместимость так глубоко зашита в стандарт, что никого давно не ебёт, абсолютно новые у тебя устройства или нет.
>Не очень хочется на двачи выкладывать, честно говоря.
Ух бля, сдеаноню тебя по перегородкам! Напиши тогда в телегу @boolochka.
>умные дяди какой-то запредельный мудростью обмениваются
Из треда в тред объясняешь мудрость, из треда в тред приходят не читатели, а писатели, которые не видели твоей простыни на нужную им тему и заново задают одни и те же вопросы. Как думаешь, с какого раза надоедает?
А полезные материалы давно на гитхаб перетащили, я уже кидал в тред ссылку.
Что-то режет скорость отдачи в 2 раза (с 100 до 50 мб/c)
Винда свежая, на старом пк всё норм, если воткнуть один и тот же кабель. По вай-фай тоже самое.
Сетевуха эта стоит Realtek® RTL8125B 2.5Gbps + Intel® AX201
Что это может быть?
>Как ты захватишь все каналы, если ты только кусок поднесущих собираешь? В этом и проблема пересекающихся каналов. Ты путаешь с 5 ГГц.
Понятия не имею. Тем не менее, есть такой вот кусок, например, от циски:
Also bear in mind that your client device may roam to another AP which is on a different RF channel or Band, so you need to plan accordingly. Typically in the 802.11b/g (2.4GHz) environment, using a three channel sniffer may be required. This involves using 3 Wireless adapters on your sniffing device, with each one set to channel 1, 6 and 11. Using USB wireless adapters works best for this type of setup.
В этом куске доки, посвященной записи эфира для отладки, неявно вменяется, что записи трех каналов, якобы, будет достаточно для перехвата всего 2,4. И это не единственный такой пример, просто первый попавшийся. Пикрил, если мне память не изменяет, тоже заявлял, что "слушал только три статичных канала чтобы писать весь диапазон" (но это не точно).
>>4854453
>чем брать какое-то говно вида tplink
А чем конкретно тп-линк из той же ценовой категории хуже твоих юбикушных лгбт-точек?
Это связано с тем, что сети в 2,4 ГГц строятся всего на трёх каналах. Так что да, эти каналы и соберёшь, и в итоге все доступные для нормальной работы каналы в 2,4 запикапишь. Но если у тебя где-то стоят чужие точки доступа, к примеру, на третьем канале, то половину поднесущих услышит модуль на первом канале (и не сможет их разобрать), другую половину - модуль на шестом канале (и тоже не сможет их разобрать), а между собой они, понятное дело, не общаются, и в твоём пикапе не будет видно никаких фреймов с третьего канала.
А в 5 ГГц пересекающихся каналов нет, поэтому там можно собирать кусками по 80 МГц спокойно.
>А чем конкретно тп-линк из той же ценовой категории хуже твоих юбикушных лгбт-точек?
Я другой анон, но мне интересно: а мониторилку-контроллер на тплинках сделали хотя бы такой же вменяемой, как на юбиквити?
Как в таком случае к домашнему провайдеру коннектиться?
Interfaces / Interface Assignments / PPPs / + Add / И можно обдобавляться PPTP, L2TP..
Ебаный рот этого казино!
>в итоге все доступные для нормальной работы каналы в 2,4 запикапишь.
>а между собой они, понятное дело, не общаются, и в твоём пикапе не будет видно никаких фреймов с третьего канала
Я не понимат: разве это не взаимоисключающие утверждения? Получается, "все каналы запикапишь, но кадры с этих каналов не увидишь". Это как?
Посоветуйте хороший QoS на OpenWRT?
Пробовал WonderShaper:
Понравилось простота и наличие приоритизации устройств\портов
Не заметил приоритизации при 100% загрузке канала, хотя была задана ширина в 80% от максимальной
Попробовал SQM QoS:
Понравилось ускорение дефолтного оперативного трафика
Не понравилось отсутствие приоритизации устройств\портов, наличие только предопределенных конфигов и общая настройка онных.
Котаны, посоветуйте wifi сетевуху на PCI express в мать докинуть. У меня сейчас tplink уёбищный, с этими дровами из 2005, работает как кусок говна. Что можно присмотреть не tplink/dlink на не broadcom чипе?
Ок.
Смотри на картинку.
Первый канал начинается на 2402 и заканчивается на 2422. Шестой канал начинается на 2427 и заканчивается на 2447. Одиннадцатый канал начинается на 2452 и заканчивается на 2472.
Весь диапазон 2,4 - от 2402 до 2482. Таким образом, ты не зацепил только десять последних мегагерц. Ты собрал весь диапазон, но при этом видишь всего три канала. Всё ещё не ясно?
Кстати, ход конём при этом будет попытка слушать по 40 МГц. Если на первом слушать 40 МГц, то это от 2402 до 2442, то есть, первый и пятый каналы. Если на шестом слушать 40 МГц, то это от 2427 до 2467 (6+10) или от 2407 до 2447 (2+6). Если на 11, то это от 2432 до 2472 (7+11). Таким образом, ты сможешь тремя адаптерами собрать фреймы с шести каналов из тринадцати, и, по сути, это максимум. Для того, чтобы собирать все 13 каналов, тебе, как не сложно догадаться, надо семь адаптеров, но именно по частотам это солидное перекрытие. Зато прочитаются все.
Просто исторически повелось, что используют набор из трёх каналов (1-6-11), вот поэтому и говорят, что всю работоспособную двойку можно тремя адаптерами слушать.
> Ты собрал весь диапазон, но при этом видишь всего три канала.
Пока не очень. Т.е. я физически не могу выдернуть кадры второго канала, слушая первый, который перекрывает его на 80%? Хорошо. Тогда какого хуя...
> исторически повелось, что используют набор из трёх каналов (1-6-11), вот поэтому и говорят, что всю работоспособную двойку можно тремя адаптерами слушать.
Я вот этого, блять, не понимаю. Если слушая три наиболее изолированных канала я НЕ МОГУ выдернуть кадры с соседних каналов (хотя я постоянно вижу кадры с соседних каналов даже при записи диапазонами 20МГц), какого хуя циска (и не только) предлагает мне в мануалах "слушать три канала чтобы записать кадры пользователей всех каналов"?
Я хуево понимаю как сигнал модулируется на уровне среды, пожалуйста, проявите терпение.
Так и сделал, каким то колхозником себя теперь ощущаю.
Появился вопрос такой, лапмочка провайдера горит всегда ярко и не дергается, а вот до пека - мигает, в чем могла бы быть причина? Надо переобжать или это ушатаный слот на новой материнке? Другие кабели ситуации не меняют, другие порты тоже, лагов вроде бы нет но хотелось бы измежать
ты читать вообще способен? пусть даже по слогам
http://download.from.zyxel.ru/download/9d3b53d8-5713-4c9f-bbab-714d5076c3af/Keenetic_giga_ug.pdf
может быть стоит купить аппаратное решение и не ебать себе мозги?
https://kb.zyxel.com/KB/searchArticle!gwsViewDetail.action?articleOid=014054&lang=EN#
заодно Multi-wan для максимального yoba-гейминга
лол, до этого не дойдёт. multi-wan - максимальное наебалово.
Сетевая сессия не может делиться на два сетевых адреса(источника).
Полторы программы умеют открывать несколько сессий и "слепливать" данные, например торренты.
стримеры используют multi-wan для выделенного канала под стрим, для минимальной нагрузки на игровой канал. вместе с выделенным ПК и т.п.
параноики платят х2 тариф ради 20 часов даун-тайма в год
дауны платят х2 тариф в надежде точнее стрелять и меньше лагать, по факту - 100% траффика идёт через первый канал.
вообще в америкосии можно звонить своему провайдеру и, при необходимости, просить менять маршрутизацию.
Например, сервер в атланте, а идёт через вашингтон - просишь и он идёт напрямую. ну и срезаешь 20-40 мс задержки в гейминге.
в России ты просишь сменить маршрутизацию и тебя бью палками по пяткам 20 часов, ибо нехуй.
>стримеры используют multi-wan для выделенного канала под стрим, для минимальной нагрузки на игровой канал
Шо? Это ещё зачем? (2)
Сетевой шутан вряд ли будет жрать более пары килобайт в секунду.
Всякий там войсчат тоже дофига эффективный в плане прожорливости. Даже сраный скайп мог нормально работать по EDGE, вряд ли для кодирования голоса сейчас используют какие-то другие алгоритмы.
>Т.е. я физически не могу выдернуть кадры второго канала, слушая первый, который перекрывает его на 80%?
Тут сложно.
Короче, если ты слышишь не все поднесущие, но за счёт избыточности кодирования можешь восстановить информацию, то теоретически у тебя есть шанс с первого канала читать второй. Практически - нет никакой гарантии и уверенности в этом, и это не всегда работает, и тем более не будет работать дальше, с первого на третий, потому что, например, на максимальных MCS стандарта 802.11n кодирование 5/6, то есть, на каждые 6 переданных бит 5 несут информацию, а один предназначен для проверки и/или коррекции ошибок. Таким образом, теоретически есть шанс восстановить инфу, если ты потерял меньше 17% реальных бит. То есть, перекрытие на 80% означает, что ты теряешь больше, чем можно восстановить. Но при этом существует небольшой дрифт частот всегда, поэтому в пикапе с первого канала иногда проскакивают фреймы со второго. Но вот такая информация уровня "может, словилось, а может, и нет" ничего полезного тебе не даёт, уверенности в ней нет никакой. Короче, как всегда, всё сложно.
>чтобы записать кадры пользователей всех каналов
Так ведь как раз этого они и не пишут, по сути. Подразумевается, что ты не долбоёб и строил сеть в 2,4 ГГц по канонам, на трёх каналах 1-6-11. Таким образом, три адаптера помогут тебе спикапить ВСЮ ТВОЮ СЕТЬ 2,4 ГГц, понял?
>>4869410
>Сетевая сессия не может делиться на два сетевых адреса(источника).
Да, только одна загрузка веб-страницы открывает несколько tcp-сессий, которые как раз и можно параллелить. Почитай https://webo.in/articles/habrahabr/16-optimization-page-load-time/
>в России ты просишь сменить маршрутизацию и тебя бью палками по пяткам 20 часов, ибо нехуй.
Ну так ты плати столько же за интернет, сколько в америкосии платят, и тебе тоже будут по первому запросу "менять маршрутизацию" (хуй знает, что ты под этим понимаешь, ну да ладно, пусть будет).
> Подразумевается, что ты не долбоёб и строил сеть в 2,4 ГГц по канонам
Ну нихуя себе у них подразумевания! Ты может и прав, но такие вещи надо было бы жирным писать в самом начале документа. Я ничего подобного там не заметил.
> Но при этом существует небольшой дрифт частот всегда, поэтому в пикапе с первого канала иногда проскакивают фреймы со второго. Но вот такая информация уровня "может, словилось, а может, и нет" ничего полезного тебе не даёт, уверенности в ней нет никакой.
Ну как сказать... Вообще, я изначально понимал что 100% захвата данных соседних каналов не будет, вопрос был скорее в том, а сколько именно будет проебано и проводил ли кто-нибудь эксперимент. Конечно, сформулировал вопрос я "упрощенно". Тем не менее, если задачей стоит не полная прослушка, а, например, просто отслеживание устройств и поддерживаемых ими соединений, то значение КПД вот этих "дрифтов частот" и прочих перекрытий каналов начинает играть большую роль.
Ладно, спасибо за разъяснение, чутка помогло.
Нашел тут доку по теме, если кому интересно. Австралийские китаезы выкатили "исследование" как раз на тему того, как лучше сканить с целью мониторинга устройств: https://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?arnumber=9138409
В этой доке ссылаются, помимо прочего, на ту же доку циски, причем пассаж про "640кб трех фиксированных каналов хватит для всех" цитируют тоже без оговорок, подобных приведенным тобою, и только общий контекст их документа оправдывает упоминание утверждения про три фиксированных канала как возможность захватить максимум данных (у этих парней задача с минимальными затратами мониторить устройства в радиусе, т.е. их "захват данных" - это преимущественно ловля пробзапросов).
Методика и интерпретация результатов местами вызывает серьезные вопросы, но все равно интересно было пролистать. В частности, обосрали стандартную схему переключения Кисмета, а самой эффективной по количеству захваченных пакетов на адаптер заявили схему с переключением между 1/6/11:
We chose 4 different channel hopping strategies that can be found in the literature; these are:
1).ch1: hopping across the 11 802.11b/g/n channels sequentially;
2).ch2: hopping across the three non-overlapping channels (1, 6 and 11);
3).ch3: hopping across the channels from 1 to 13 by jumping to the next non-overlapping channel (1,7,13,2,8,3,9,4,10,5,11,6,12) [37];
4).ch4: hopping across the specific sequence of channels (1,6,11,2,7,3,8,4,9,5,10), also refereed to as the default Kismet hopping schedule [38].
For fixed channel monitoring, we configured three sensors with each set to a non-overlapping 802.11b/g/n channel (1,6,11).
In general, it is expected that more packets will be received when the channel is fixed. Hopping channels over the 3 noninterval channels (ch2) outperforms other channel hopping schemes, and ch4 has the worst performance in terms of probe requests collection, shown in Figure4.
FIGURE 4. Number of devices and probes under different channel configurations.
>Нету шарящих?
Шарящих тут хватает, просто отслеживать все посты внимания не хватит.
Зачем тебе внешний (это значит уличный, правильно?) вайфай? Что ты им будешь делать?
>надо деревянный двухэтажный коттедж накрыть и прилегающую территорию.
Нихуя себе ты дерзкий. Присылай планы коттеджа и территории с указанием какого-нибудь размера и места, где будешь ставить свой роутер, посчитаю, хватит ли тебе одного.
>>4872303
>такие вещи надо было бы жирным писать в самом начале документа.
Ну слушай, это настолько въевшаяся в кровь практика, что когда таким людям начинаешь рассказывать, что в некоторых ситуациях вполне можно поставить точки на один канал, начинается ИЗВОЛЬТЕ ПОЗВОЛЬТЕ.
Сканить хоппингом = не видеть кучи фреймов на каналах. Если твоя задача — чисто биконы пособирать, то может, и подойдёт, а вот если ты что-то траблшутишь (вроде "бесшовного" "роуминга"), то тебе просто необходимо сидеть одновременно и постоянно на нужных каналах. Я чисто с этой точки всегда к пикапам подхожу, так что, возможно, не до конца понял твою задачу. Хотя ты её особо и не описывал.
> это настолько въевшаяся в кровь практика
Не, ну тут мысль-то как идет: открываешь написанную производителем доку по прослушке с целью отладки и там тебе говорят, мол, будешь скакать - понапропускаешь, ПОЭТОМУ [чтобы не скакать] не скачи, а пиши одновременно три не пересекающихся канала.
> Если твоя задача — чисто биконы пособирать, то может, и подойдёт
Ну сейчас скорее станции в фокусе: как себя ведут, как "далеко" находятся, куда направляются, с кем общаются, вот это все. Просто в какой-то момент стало интересно, какой минимальный набор приемников достаточен для записи содержимого всего 2,4-диапазона (именно для дальнейшего анализа кадров и выше по ОСИ). Если 4-5 антеннок на пятачок воткнуть еще туда-сюда, после чего можно не только со стороны смотреть, но и в трафик окунуться, то 10+ приемников за раз воткнуть вариантов мало.
>Правда загрузку страницы браузера - врятли можно считать приоритетным траффиком.
Это тебе просто как пример. В играх тоже наверняка куча отдельных сессий, причём по-разному крашеных. Проверить просто — позеркалируй свой порт с коммутатора в момент игры да разбери чем-то вроде Omnipeek.
вот очень показательная выборка железа, стоящего в домах.
https://vk.com/wall-39243732_1769307
QoS не нужен. Сеть всегда должна быть настолько простой, насколько это возможно.
> Зачем тебе внешний (это значит уличный, правильно?) вайфай? Что ты им будешь делать?
Есть железный пароход, надо ретранслировать по нему пойманный береговой вай-фай. Буллет с 19дби тарелкой мог вай фай держать на 15 - 20 км, это было лет 7 назад, может что новое вышло.
> Присылай планы коттеджа и территории с указанием какого-нибудь размера и места, где будешь ставить свой роутер, посчитаю, хватит ли тебе одного.
12 соток, площадь этажа 100 каадратов, стоит в центре участка, дерево, обложенное кирпичом.
Да, у меня у самого дома rb2011 и ruckus r500.
>QoS не нужен
Нужен, сквозной от L7 клиента до маршрутизатора. Иначе в крупных (особенно беспроводных) сетях не выжить. Потому и любят связку Cisco с Apple.
>>4873522
Так кинь мост до парохода на чём угодно, а потом уже раздавай вайфай обычными точками прямо на нём. Мостов на такое расстояние достаточно много, мне в голову сразу пришёл cambium force 200. Тут только нюанс в том, что чем стабильнее устройства, тем лучше радиолинк, потому что антенны узкие.
Тут даже суть не в конкретном оборудовании, а в самих антеннах. Но если тебе буллет был норм, то и сейчас им пользуйся.
>>4873522
>обложенное кирпичом.
О, ебать, нюансики полезли.
Стремаешься на двачах выкладывать — напиши мне в телегу @boolochka. Планы нужны, потому что 100 квадратов могут быть как 10х10, так и 20х5. Перекрытия там опиши, вот это вот всё, внутреннюю планировку, куда можно ставить вайфай, куда нельзя.
>12 соток
Ну ты реально из дома собрался вайфай на территорию раздавать?
Провели оптику на сотку. Роутер теперь стоит в другой комнате, сигнал нормальный, но по wifi выдает в лучшем случае 50 мбит. Можно как -то улучшить показатель? Вроде wifi до 150 должен тянуть
Ну вышел на улицу прибраться, покурить или шашлычок, чтобы инет ловил..
Буллет нормальный и привычный агрегат. Я его и в коттедже могу использовать, там хоть антенна направленная, но силы сигнала хватает. Ну закажу новый, там какой то db ac есть. Жаль что не ax.
У роутера есть такая функция, но вывешивать веб-морду наружу как-то нихуя не хочется.
В голову приходит только запускать WOL из работающих компов внутри сети, но выглядит как-то костыльно.
MagicPacket идет на 9 порт по UDP, в принципе достаточно добавить статический ARP (MAC:IP) пробуждаемого хоста, и пакет слать не широковещательно и а конкретно на хост по ip адресу (+опционально нат), потому что роутер/шлюз/хост уже знает где этот хост, хоть он не отвечает/выключен
wol работает только в локалке, ибо броадкаст.
если через туннель не работает, значит ты что-то не так делаешь.
обрати внимание, что туннель должен быть до железа, отличного от того, что ты хочешь включить. ты же не долбоёб, который считает, что неработающая машина будет поддерживать сетевые подключения?
разбей задачу на две подзадачи: накчись делать wol из локалки, а потом придумай действие извне, которое будет к выполнению пункта 1. ну например пинг пакетом определённой длины. хочешь-не хочет наружу хоть что-то выставить придётся.
>>4874717
конечно же не знает.
я делаю руками, например.
>Да тут же у каждого второго OpenWRT
А че ОпенВРТ? Она умеет зеркалить только если чип умеет зеркалить, а такие уже не у каждого второго. Ну или программно пердолить самому, т.к. пакетов готовых вроде нет таких. Или есть?
>>4873473
>Да вы ж тут каждому первому мокротик советуете.
Кто "вы"? Тут кроме дежурных украинских сммщиков никто это хипстерское говно не использует. Да и сммщики не используют, а только советуют.
>вот очень показательная выборка железа, стоящего в домах.
>>4874811
> я выше вкинул ссылку на вконтакти с фотоотчётами о стоящем у подписчиков оборудовании.
> там у 2/3 микроты стоят.
Да-да, вот поэтому у народа и складывается ощущение, что здесь тоже у каждого второго это шпротское говно. Интернет же территория правды, ведь так?
На, вот, почитай списочек того, что действительно стоит у народа: >>4841277
А если по форумам выпендрижников судить, то можно сделать вывод, что у всех стоят говнокулеры ноктуа. Ведь люди, у которых обычные кулеры и обычные роутеры от асуса фоткают свои железки так же часто, как мамкина хипстота, не правда ли?
И да, в оригинале списка там было и дефолтное имя невротиков, правда не влезло даже в топ25. Чому цэ, мань?
у меня на ноктуа денег не хватило так что я купил idcooling.
да, отчёты по ссылке нельзя экстраполировать на всех ибо в этом публике, пусть даже настолько популярном, посторонних людей нет: минимум продвинутые пользователи или стремящиеся
а на выбор быдла всем поебать. очевидно же что у них нужно чтобы было дёшево и чтоб хайфай посильнее жарил и чтоб в интерьер вписывалось
> а на выбор быдла всем поебать.
Невротоебы и есть быдло: ведутся на агрессивный см-маркетинг и хипстерские коробочки из говнокартона, покупают железо по удвоенной цене и потом используют его для организации "корпоративных сетей" из двух с половиной мабилок. Топ1 - асусы и д-линки, это железки, которые люди покупают исключительно из соображений цены, а потом они просто берут и работают десятилетиями, прямо из коробки.
Быдло - это не тот, кто ведет себя рационально.
Ну так и поставь точку на улицу, чтобы твой телефон не пытался докричаться сквозь кирпич и две перегородки до вайфая. Чем ближе вайфай к клиентам, тем лучше.
>>4874181
>Вроде wifi до 150 должен тянуть
Ничего не значащие цифры.
>>4874128
>Я думаю, брать без вафли 6 нет смысла?
Если по одной и той же цене — да. Если роутер с вайфай 6 дороже — то я не вижу смысла брать его.
https://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-features/33222-does-ofdma-really-work-part-1?start=1
https://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-features/33223-does-ofdma-really-work-part-2?start=1
>программно пердолить самому, т.к. пакетов готовых вроде нет таких
https://openwrt.org/packages/pkgdata/port-mirroring
Котаны, дома есть гигабитная сетка, но её скорости порой не хватает, на те же бэкапы, например. И тут захожу я такой в днс и вижу D-Link DGS-1100-08/В1, который управляемый, стоит немного денег и поддерживает АГРЕГАЦИЮ ПОРТОВ.
Собссно вопрос - есть пекарни с вин7/10, в перспективе фринас, насколько сложно там и можно ли вообще настроить вообще и подружить с виндой в частности эту агрегацию? На каждую же пекарню будет идти по джва провода и скорость будет 2 гигабита? Поясните за эту железку в частности.
Кис, ну ты пытался гуглить-то вообще?
https://qastack.ru/superuser/955825/is-windows-10-software-nic-teaming-now-possible
Первая ссылка в гугле, например.
Может, не будешь ебать мозги с LACP, а сразу посмотришь адаптеры multigig? 2.5G должен завестить на той же cat5e, во всяком случае, всякие точки доступа на обычном дефолтном cat5e нонейм-патчкорде у меня 2,5G поднимали. Купи нужные адаптеры в пека и не еби мозги. Чуть подороже получится, потому что свитч надо купить, но лишняя витуха болтаться не будет, и будет побыстрее.