Итак, издач, планируется провести наш собственный писательский конкурс. Несколько джеймсов положительно отозвались об идеи, а значит начало положено.Концепция в первом чтении выглядит так.1. Форма. Классический рассказ, небольшая история, которая должна иметь завязку, развитие и кульминацию. До двух тысяч символов (примерно). 2. Судейство. Судить будут сами участники путем голосования. За свой опус голосовать нельзя, разумеется.3. Участие. От вас требуется собственно произведение и страница втентакле, с которой вы и будете голосовать. А еще взнос за участие, но об этом в следующем пункте.4. Призовые. Формируются из взносов участников. Допустим, если 10 участников скинутся по 100 рублей, то получится 1000, из которой 500 отойдет первому месту, 300 второму и 200 третьему. Также направлена заявка на выдачу пасскода победителю, но ответа от Абу пока что нет.Правила неокончательные и подлежать обсуждению. В этом ИТТ треде проводим перекличку джеймсов, которые готовы участвовать.
Оп, ты сообщения свои проверяй перед отправкой, столько опечаток. 100₽ - не серьезно, предлагаю хотя бы 1000₽ или 2000₽. Вконтакте ненужен. Темы нет.
>>82742 (OP)Изъявляю желание к участию.Только предлагаю убрать строгие ограничения по форме. Пусть это будет что угодно, хоть поток сознания, главное чтобы объём ограниченный. 2к так 2к. >>82743Сумма в тысячу рублей слишком большая. Не все такие уверенные в себе богачи. Может кто-то просто хочет попробовать свои силы? Отдавать косарь за это дороговато. Такая сумма может отпугнуть многих. 100р - чисто символически, каждый потянет. Если не вконтакте, то что?
>>82743Что за хуйню ты написал? Какие опечатки, какая тысяча, какой ненужен? Ты по делу умеешь говорить?
>>82745>Пусть это будет что угодно, хоть поток сознания, главное чтобы объём ограниченный. 2к так 2кПоток сознания также может иметь свою завязку, развитие и кульминацию. Т.к. это конкурс, ограничение по форме выглядит уместно - надо же иметь какие-то критерии, кроме грамматики и стилистики языка.>>82743если не будет вконтактеля, то как определить победителя? тут все джеймсы. Присудить победу одному будет равно присудить победу каждому. Вконтактель нужен для подтверждения персоны участника, это же очевидно.
>>82747Есть еще вот такая штука для идентификации.Изъявляю желание поучаствовать. Даже если орг и сольет все, а участники будут не очень честными и пытаться укусить соседа за яйца ради пятихатки, это все равно разминка для пальцев.Трипкодов у меня вагон, этот в список участников не вписывай, просто рандомщина)
>>82748Они не у всех есть. И как с ними голосовать? Втентакле просто создал опрос в группе и все, все видно, кто за что проголосовал
>>82749>как голосоватьС трипом в графе имя говоришь:Голосую за Васю и Петю, ты это пишешь в табличку или еще куда.>не у всех естьА что мешает накидать рандомщину?
>>82750Можно выложить рассказы на гуглодиск, и каждый в конце напишет того, за кого проголосует. Так учтутся голоса только участвовавших, не задействуется вконтакт и всем будет удобно.
Дали положительный ответ по поводу псскода. То есть первому месту дадут еще и пасскод. Пока у нас 2 участника, ну или 3, если вместе с опом. Продолжаем набор
>>82742 (OP)>От вас требуется собственно произведение и страница втентаклеЕще раз напишешь про втентакле - тебя забаню, рак.
>>82747>если не будет вконтактеля, то как определить победителя? Ты тут недавно, петушок? Есть такая вещь - трипкод.
>>82748>Есть еще вот такая штука для идентификации.>Они не у всех есть.Ньюфаг-рак не палится. Учись, малыш: в поля "Имя" нужно написать ОПхуй#пароль.
>>82770Конечно>>82767Кто будет донатить? Доска полуживая, писательство в жопе. Это не те популярные внки, в которые каждый школьник играл>>82765>>82764>>82750Посоны, заебали, меня только на втентаклю хватит, с остальным сами
>>82772>популярные внкиЛал. Они тоже в жопе. Тусовку оживила докидоки, но из-за ее говноспецифики даже не притрагивался, мне хватило статьи на лурочке.>>82768Не тому ответил. Мне обидно.
>>82773>даже не притрагивалсяИ правильно сделал. Посредственно говнецо даже в своей нише. Всё банально - такую популярность ей обеспечила реклама. У создателя было несколько знакомых популярных стримеров, которые форсили его говно первые недели, а дальше говноеды сами разнесли.
>>82774Мало того, что хоррор, который не нравится как жанр, так еще и избитая в нулевых тема виртуального пространства. Мне эта вн напоминает вирусные шлаковые моды.Из этой саги в душу запала евер17, прочитано внок около 10.
>>82780Нахуй пошел, ебучий раковй гной. Сука тупая. Пидарс социоблядский. Говно вконтактное. Тварь подзалупная. Мамку твою ибал, блядь.
>>82766Трипкод - хуйня для пидоров. Вам лишь бы сущностей ненужных наплодить. В оп-посте и далее идеально-элегантное решение: сделать всю хуйню в вк и просто замутить там опрос. Но нет, не хочу как проще, хочу костылить.
>>82780Будет как только участников соберем (если соберем). Но тащемта она только для опроса и идентификации участников, в ней ничего не будет
Писатель в треде (репост из https://2ch.hk/izd/res/82122.html)Если нужна какая помощь по конкурсу, я готов, обращайтесь. Мне даже на деанон похуй, если что. Почему бы не обратиться к опыту литконкурсов на других ресурсах или ИРЛ? Просто в роли жюри будут сами аноны.Предлагаю сделать 2 стандартных номинации: стихи и проза. Стихи, допустим, подборка до 100 строк, проза - до 15к знаков. Произведение должно быть законченным, никаких первых глав/частей, и не индексироваться гуглом, чтобы не было деанона.
>>82797Проблема пока что в том, что у нас даже на рассказ всего 3 участника, не то что на стихи.>Просто в роли жюри будут сами аноныВозможная накрутка
>>82805Скорее два с половиной. Я ещё не уверен, смогу ли я действительно написать рассказ с форматом, который будет утверждён.
>>82813Захочу склеить какую-нибудь тян, в сок тот же написать, может потом с какой-нибудь группой общаться совместный проект, новые знакомые и тд. А они такие смотрят: двач, издач, какую-то поносину на конкурс подавал. И общаться не захотят.
>>82813Я говорю, что у меня нет фейка. Есть обычная страница. А всяко изъебываться, чтобы приобрести фейк ради одного конкурса - ну такое.
>>82742 (OP)http://lurkmore.to/Трипкод — яростное пояснениеhttp://noobtype.ru/wiki/Трипкод — занудное пояснениеhttps://vk.com/tripcodeexplorer — генератор трипкодовhttp://desktopthread.com/tripcode.php — сайт, где можно протестировать трипкодОзнакомься, скачай, поиграйся, осознай принцип работы и возможности.
>>82815Писатели бывают двух видов:1) Те кто имеют поместье. Это дворянины, пишущие в свое удовольствие и если и правда наделены талантом, то получат славу. Как пример, русская литература 19 века, это прямо классика.2) Те кто его не имеют. Вряд ли они получат признание при жизни. Если будут пытаться заработать литературой, то скорее лососнут тунца и продадут все свое "наследие" вместе с авторскими дешевому журнальчику. Ясное дело, что нужда, дешевое пойло, страшная и верная тян - это их спутники по жизни.
Потому что на фиг не нужен тут конкурс, когда на профильных сайтах есть такие же, но с читателями и призами.
>>83292Ты забыл добавить, что там еще есть настоящие объемы на много авторских листов. И на этих авторских листах Гарри Поттер ебется с Наруто... такой конкуренции издач не выдерживает, это да.
>>83298Издач не выдержит конкуренции любого лит ресурса, где не ебут дохлых собак и не обтирают мошонку блинами.
>>83301Звучит так, будто вообще не понятно, зачем издач нужен, если любой лит. ресурс лучше. Но может ли быть такое, что если ты вкинешь что-то на любой лит. ресурс, никто и никогда не почешется, чтобы просто встать и послать тебя нахуй? А то даже, конкурсы с призами и читателями. Реально, можно как-то поподробнее, "расскажи и покажи".
>>83302>зачем издач нуженВ основном, чтобы безнаказанно друг друга говном поливать.Объективно: нет на издаче писак, уровня, хотя бы, средненького пользователя прозыру, но самомнение, как у посетителей анонимной имгборды, раздуто до небес. Как следствие - желание чтобы и самого почитали, похвалили, да в чужое насрать. Вот и суть издача.
>>83304>нет на издаче писак, уровня, хотя бы, средненького пользователя прозырулол блядь. я, например, лучше 90% прозарушников.
>>83304Что-то ты не ответил на вопрос и про конкурсы не рассказал.> В основном, чтобы безнаказанно друг друга говном поливатьА мне здесь тексты не за хуй вычитывают. > Объективно: нет на издаче писак, уровня, хотя бы, средненького пользователя прозыруЭто потому, что там поливание говном наказуемо или потому, что на издаче нет кармы. Или ты претендуешь на объективность?> Как следствие - желание чтобы и самого почитали, похвалили, да в чужое насрать. Это ты так противопоставляешь анонов людям с серьезных сайтов? Интересно было бы узнать как у них.
>>83309Про конкурсы ты не его спрашивал. Ну вот тебе моя сегодняшняя переписка. Тут ясно сказано, что скоро на литнете начнутся конкурсы "дебют-2018", к которым ты уже можешь начинать писать свои литрпгы.
>>83311Если там про литрпг, то я не формат. Да и к тому же, совсем не понятно, что вообще за формат у этого конкурса. Может там надо предоставить книгу на 1000 страниц с издателями и читателями? Может это уровень >>82122 (OP) (OP)? Кто знает... Знаешь чем хорош конкурс на издаче с 2,5 калеками? В нём можно участвовать и выиграть.
>>83317https://litnet.com/contests/lit-era-debyut-2017-fentezi-c36https://litnet.com/contests/lit-era-debyut-2017-fantastika-c38https://litnet.com/contests/lit-era-debyut-2017-sovremennyi-roman-c37В прошлом году там были номинации фэнтэзи, фантастика, современный роман. Правила сам почитай. Ещё ужаснись количеству эльфописцев.
>>83318Блин, ну это то о чём я говорил. Ты должен быть зарегистрирован на этом сайте ещё в прошлом году, целиком закончить эпический фентези-роман, и правила посвящены тому, как пиздато выиграть в конкурсе, хотя в них даже не написаны сроки проведения и состав жюри. Мы же, надеюсь, все понимаем, что человек физически неспособен прочиать сто книг по 400000 символов наскоком, тем более чтобы потом выбрать из них лучшую? Это всё сомнительно, охуенно сомнительно. Перспектива выиграть 300 рублей в 1/3 случаев меня привлекает много больше, чем стать успешным автором, который зарабатывает по 300 000 (цитата), только с тем условием, что он уже успешный автор. Господи, допиши я в дейсвительности какую-то свою книгу, и зачем мне такой конкурс и сайт? Я готов поверить в такой конкурс, если бы в нём были хотя бы какие-то конкретно обозначенные промежуточные этапы...
>>83319С хорошей книгой тебя на конкурсе заметят. Читателей у тебя прибавится. И это в дебюте-2017 ты должен был быть зареган в 2017 году. В этом дебюте будет требование регистрации в 2018, скорее всего. Они так старичков отсекают, а ты вряд ли старик литнета.
>>83320Я даже с трудом могу вспомнить зарегистрирован ли где-то. Последние лет 10 провёл исключительно на бордах.Дело за малым. Написать книгу.
>>82753Вполне здравая идея. Я считаю, что призовой фонд должен быть чисто символический. Как премия Андрея Белого.
>>83318Посмотрел я, что за книги побеждали и участвуют. Как-то не хочу, чтобы мое творение в их помойке маралось.
>>83415Я верю, что издач, пусть и не высокого уровня, но здесь нет предвзятых судей, шаблонных сюжетов, которые навязывают редакторы паршивых издательств литературным конкурсам всяких литнетов, а авторы там готовы писать эту второсортную кальку лишь бы их напечатали.Только взгляни на эти обложки!
Теперь совсем другое дело: человек попадает на любой незнакомый сайт, но чувствует себя на нём как дома. На всех литературных сайтах есть типовой жанр "Фэнтези", где можно почитать типовой любовный роман.
>>83451Я там недавно обложку с Керриган видел (в человеческой форме). Думал, фанфик по стару, ан нет, просто спиздили.
>>83453Роскомнадзор может прекратить это безобразие? Пусть хотя бы не тратятся на норм обложки.>>83451Не знаю таких.
>>83457Роскомнадзор вообще живёт по каким-то своим законам, либо обслуживает интересы только Избранных. Я как-то пару лет назад на детское порно туда пожаловался, получил вялую отписку про "свяжитесь с администрацией сайта". А вот торренты с фильмами Михалкова они банят на ура.
>>83460Ты реально видишь в этом нечто ироничное? Лучше или зарабатывать на нормальных книгах или сидеть в офисе. Или ты из тех, кто хотел бы быть Ким Кардашян потому, что она богатая и зарабатывает?
>>83458Ожидаемо>>83460Писать ради денег недостойно. Тогда лучше копирайтером становится. Хорошая литература должна выдержать испытание временем, а автор безденежьем. Многое, что популярно переоценено и испорчено деньгами коммерсантов.
>>83431Издач не высокого уровня, но сравнивает работы других с классиками. Причем агрессивно, как девственник по весне.
>>83465> Причем агрессивно, как девственник по весне. Ух! Ох! Так и представил девственника, агрессивно сравнивающего по весне. Вот такими оборотам, наверное, эти книги и пишутся.Можем сравнивать со своими отборными кадрами. У нас на издаче есть больной шизофренией, который видит в себя посланника бога, и приходят люди, которые считают тавтологию стилистическим приёмом, а пунктуацию - ерундой высосанной из пальца.Чтобы никому не было обидно.
>>83463Ну таким словоизобретениям сам Салтыков-Щедрин позавидует. Сие слово означает находитья/жить/пробывать какое-то время, но не очень долго
>>83467>Можем сравнивать со своими отборными кадрами. У нас на издаче есть больной шизофренией, который видит в себя посланника бога, и приходят люди, которые считают тавтологию стилистическим приёмом, а пунктуацию - ерундой высосанной из пальца.чёт взлольнул малость
>>83585>>83579Ну, а чего кота за хвост тянем тогда? ОП, пили правила. Смешно же, как голосовать договориться не можем. Или пусть мод на худой конец решает.>>83580Прям от лишних пару косарей карман отяжелеет.
Ну что вы такие пассивные. Короче, чтобы не плодить треды, предлагаю свой вариант конкурса. Никаких взносов за участие, потому что тру писатель должен выживать и экономить каждую копейку. Никаких требований к форме текста, то есть трехактный сюжет это вообще для даунов, по моему мнению, поэтому обращайся со своим текстом как хочешь, на то он и твой. Так же нет никаких требований к объему, но только не надо слать романы.Победитель будет определятся тройкой некомпетентных судей, в прямом эфире через скайп, и получит 2500 рублей, все остальные получат хуй. Скидывайте свои тексты вот на это мыло konkurskakoitohuini@yandex.ruКак только их наберется штук пять, переедем в вкашку ну или в телегу, если её к тому времени не заблочат.
>>84193>никаких требований к объемуВот это ты зря. Советую пересмотреть этот пункт.>пассивностьСпасибо, что хоть че-то сделал. Я напомню, что помимо твоего призового, модняш обещал псскод.
>>84193Немного уточню. Ваши работы, для удобства чтения, будут размещаться в вк и в телеге, кому чем удобнее пользоваться. Vk.com/bisloeiezaforestКанал в телеге запилю чуть позже, пока с ней небольшие траблы. Ну и для тех кто хочет, есть конфа, насчет конфы писать сюда - vk.com/id95916832
>>85604Ты меня успокоил, может успею написать за пару недель че-нибудь.Мысля уже есть, осталось реализовать, хех.
>>85601> приведёт наш раздел к славеДля начала надо попросить мочератора, чтобы он попросил админа этого вьетнамского форума вернуть /izd в раздел Творчество.Почему почти такой же полумертвый фотач там есть, а издачу места нет.И воркач, блять, в творчестве. Даешь дорогу людям настоящего искусства, а не пролетариям и кнопкодавам!
>>85643Нам же давно уже говорили, что вернут, если начнём пилить двачегазету. Я про неё и вспомнил-то поэтому.
>>85685Было что-то такое про борды. По-моему, и сейчам существует.Не знаю как нагуглить. "Интернет-газета про борды", лол.
>>85685>>85686Видел какой-то обзор на борды и канал. Но разве кому-то интересно? И что там писать? В том смысле, что борда это обсуждение темы тредов, а газета лишь будет их обсасывать. Не лучше создать журнал с рассказами/главами крупных произведений обитателей издача? Хотя и это можно прочесть в тредах.
>>85687Ну, например, новость про изчезновение и восстановление раздела /es/, конкурс новелл, конкурс баннеров для некоторых разделов. Как я понимаю, новости типа таких требуются.
>>85687> Не лучше создать журнал с рассказами/главами крупных произведений обитателей издача?Лел. Навскидку, назови пару творений из выставленных здесь за последние года полтора, которые ты вставил бы в журнал. Да и какой смысл?
>>85689Для этого уже используется паблик в вк и канал в телеге. Двач-газета нужна сайту так же как и стенгазета нужна какому нибудь заводу или школе.
>>85691>Навскидку, назови пару творений из выставленных здесь за последние года полтора, которые ты вставил бы в журнал.Тут скорее важен дух самиздата. Каждый может выставить свой опус в тред под пятизначным номером, который потонет и забудется в сотни других. Он также может выставить свое произведение на других ресурсах, где его прочтут полтора мимокрока или закидают из-за нетипичной составляющей. Журнал даст анону уверенности в его начинаниях, разумеется, публиковаться будет не каждый и те кто увы не пройдут, захотят поднять свои силы. Помимо, пускай скромного признания, выпуски журнала войдут так или иначе в историю небольшого сообщества.
>>85696Стелишь ты ладно, но как это всё в жизнь воплотить? В сообществе здешнем 3,5 тщеславных анонима - школьников, переживающих пубертатный криз, изливая свои гормоны на клавиатуру, в расчёт не берём. Вряд ли какой из здешних текстов набирает больше ста просмотров на пастебине, дать комментарии к тексту по существу могут только пара человек. Каким образом будем выбирать достойных для редколлегии? Как лучшие издачевские критики будут между собой взаимодействовать?
>>85697Заведем трипкоды, создадим тред и решим все старым добрым способом: выясним у кого сильнее яскозал.
>>85700Больше никак. Тем, кто будет делать выборку проще общаться в конфе. Да и журнал вряд ли будет еженедельный, скорее ежемесячный (а может даже ежеквартальный). Этот анон прав >>85697 слишком мало тут произведений и чтобы накопить что-то дельное нужно время. А чтобы все это обсудить, выбрать и договорится лучше организоваться в конфе, а не бампать уплывающие треды и вводить капчу.
>>85708Ничто не ново под луной. Был вон уже Рахметов с его онлайн-журналом, забыл название. Причём рассказы там публиковались очень хорошие, на мой вкус.Абу, я так понимаю, нужен аналог Noobtype, с канди-ай оформлением. Только вот Соуса у нас нет, некому этим заниматься. Всё тлен.
>>85709Ладно, пусть даже каким-нибудь сказочным, фантастическим, невообразимым образом анонам удастся скооперироваться и не разосраться, встаёт другой вопрос. Для кого стараться? Перечитывать то, что и так, тря болящие глаза, было прочитано на нулевой? Или журнал будет вывешиваться на главной? Типа завсегдатаи быдлятни забудут про свой недоёб и смешные видосики, да начнут в литературу погружаться? Сомнительно. Плюс проблема - где брать содержимое? Мы тут все дохуя талантливые, спору нет, но новый текст, который не стыдно показать за пределами доски, появляется в лучшем случае раз в месяц. Может, были бы шансы на успех, если бы все харкачевские творческие доски (рисователи, кто там ещё есть) делали типа сборник лучшего, что у них появлялось по итогам года. Но это предполагает кооперацию ещё большего количества людей, так что дохлый номер.
>>85708Антошка, Абу нужны не тексты анонов, а новости со всей борды. Причём поданные не в виде пары строчек в телеграм-канале, а с журналистским привкусом. Я попозже скину свои наброски об удалении /es/, может, поймёшь, что имеется в виду.
>>85727>>85709Я стал понимать о чем вы. Даже не знаю насколько анону нужны новости. Я в /abu заходил очень редко, соцсети смотрю очень редко, когда скажем двач лежит. То что напишем красиво как журналисты не думаю, что поднимет интерес. А то что администрация так поступает, не добавляя в творчество, это настоящий шантаж. И сможет ли местный анон написать интересную новостную статью?>>85715Для кого стараться? Для нас самих. И не только. К примеру, видел >>82931 этот пост? Серьезно или нет, но даже кооперация меж досками возможна. В /pa вроде задаются часто вопросами "что рисовать"? Они могут делать иллюстрации. Видел, что анон в /pa соревнуется вроде этого https://2ch.hk/pa/res/487714.html треда. Так и мы можем выставить реквест на лучшую иллюстрацию к рассказу. Ты верно написал в конце поста.>было прочитано на нулевой?Я не все здесь читаю и думаю пропустил что-то хорошее. А где выкладывать журнал? Можно отдельный сайт, можно прикрепленным тредом в /izd, вариантов множество, даже печататься небольшим тиражом можно!>появляется в лучшем случае раз в месяц.Мы и будем копить. Скажем раз в квартал/полгода выходить. Отбирать лучшее.
>>85729> Даже не знаю насколько анону нужны новости.Фиг знает, нужно ли это анону, но ещё когда изд удаляли из творчества, то говорили, что вернут, если начать делать газету. Я предлагаю попробовать (надеюсь, тут есть верстальщики), и тогда на нас могут обратить внимание. Завтра вечером кину статью из пробника (он готов, но я сейчас не там, где он лежит). Авось что-то получится.
>>82742 (OP)>взнос за участие>страница втентакле>До двух тысяч символов>До двух тысяч символов>ДО ДВУХ ТЫСЯЧ СИМВОЛОВ>О>Д>В>У>Х>Т>Ы>С>Я>Ч>С>И>М>В>О>Л>О>ВБлядь, да это же раза в 2 меньше одного тетрадного листа с конспектами. Хуле там оценивать, вообще? И главное, почему с марта так никто ничего и не написал? И с таким подходом вы собираетесь пилить бордогазету? Я конечно знал, что сосачеры - конченные дегенераты, но не представлял, как глубоко это спрогрессировало.
>>85741>с мартаДва человека. Я в процессе, на этой неделе начал.Правда в ленном плену и сюжетном тупике + в поиске информации о сеттинге, тк пиздюк и тех времен не застал.
>>85741>Регламент конкурса.>- Никаких требований к конструкции текста, то есть трехактный сюжет это вообще для даунов, по моему мнению, поэтому обращайся со своей работой как хочешь, на то она и твоя. >-Никаких требований к объему, но все таки лучше придерживаться границ короткой прозы.>-Работы принимаются до 26 июня, результаты будут оглашены 30 июня.>-Победитель будет определятся тройкой некомпетентных судей, в прямом эфире через скайп, и получит 3200 рублей.>-Автор лучшей работы, по результатом голосования в вк, получит паскод.
>>85741> И с таким подходом вы собираетесь пилить бордогазету?Бордогазету собираются пилить другие люди.
>>85754В душе не знаю. Выходя из душа, впрочем, тоже. Я просто видел эту надпись в ВКшечке,которую постили в издачевском треде в бэ.
>>85758> разгребу дела и попытаюсьНикогда не агитируйте других заниматься чем-то, не беря в расчёт, что ЧЕМ-ТО люди могут заниматься только в своё свободное время.
https://2ch.hk/izd/res/85767.htmlДвачегазетошизик тут. Предлагаю дальнейшие обсуждения перенести туда. Здесь всё-таки другая тема — конкурс прозы.
>>85966Надеюсь, ты сделаешь победителем свой рассказ, чтобы не платить деньги Джеймсам. Иначе будет странно.
https://vk.com/bialowiezaforestСледим за первой прозрачной и компетентной русской литературной премией.
Кстати, было бы здорово, если бы вы после конфы еще в текстовом виде высказались кратко по рассказам. Для тех, кто не сможет присутствовать.
Не забудьте скинуть сюда работы, а также написать сюда, кто победил (по местам) и получил пасскод (по зрительским симпатиям). Я хочу осветить результаты конкурса.двачегазетошизик
>>86430http://vk.com/wall-159998301_64Приятно было поучаствовать.Единственное замечание - голосование вк это один из самых худших вариантов выбрать победителя. В треде был адекватен мой вариант с трипкодами и с гугдотаблицей.
Почему-то решил, что двачепаста для конкурса на дваче подойдёт лучше всего, а её даже не рассматривали. Перемудрил, лол.Вы в следующий раз всё-таки объём в килознаках указывайте, товарищи организаторы. Листы ворда — коварная штука, зависит от размера шрифта. Я бы предложил от 4 до 6 килознаков, но не больше 7.
Вообщем, чтобы людей не путать, если кто-то с другого раздела зайдет посмотреть, я создам отдельный тред, сначала немного подправив регламент. И да, конкурс в июле тоже будет, работы уже принимаются.
>>86471Нет, извини, я был на речке в это время. Поэтому я всё ещё надеюсь, что организатор выплатил призовой фонд сам себе.Вконтакте же есть результаты, я по ним посмотрел.
Блин, да лучше создать тему "Кто где участвует?", чтобы там желающие могли рассказать, в какие конкурсы писали, и что там заняли. Потому эта борда неспособна сама проводить литконы, зато тут есть народ, который пишет что-то на конкурсы, проводимые другими сайтами.
>>86480Тут была издачевская рулетка, можно с неё нароллить логлайн. Но я так понимаю, организаторы всё равно субъективны, так что какая разница про что писать?
>так что какая разница про что писать?Для меня большая. Ведь, как можно заметить, конкурсы обо всём и ни о чём обычно не делают. Нужна определённая тема, в рамках которой люди будут писать свои работы. Плюс, есть такой критерий, как степень раскрытия темы. Если работы будут совершенно разными по духу оценивать их адеватно не получится. Ну не получится и всё тут. Разве что только с точки зрения грамматики/стилистики, но это уже на литературный конкурс слабо похоже.
>>86485Плюс, на конкурсы обычно приходят за двумя вещами: показать, что умеешь и потешить своё ЧСВ и (или) научиться, почерпнуть что-то у других писателей в подобном жанре.
>>86481В смысле? Провели же уже почти нормально. Правда конспекта происходящего в конфе не хватило.>>86485Более-менее серьёзные литературные премии как раз таки делают "обо всём и ни о чём". Если и есть указания, то скорее общие, вроде следования гуманистическим идеалам у нобелевки или сохранения традиций русских классиков у Ясной поляны.Критерий "степень раскрытия темы" ещё более субъективный, чем грамматика/стилистика. Чем ты собрался измерять степень раскрытия? Упоминаниями слов, содержащихся в теме? И почему тему обязательно нужно раскрывать? Почему нельзя на неё намекнуть или её обыграть? Просто, по-моему, нужно смириться с тем, что литературные премии/конкурсы это в 99% случаев субъективность. Посмотри на НОС, Нацбест, на что угодно. Строгих критериев тут в принципе быть не может, это не математика.
>>86493Как бы да, вполне логично, что тот кто платит деньги, тот и заказывает музыку. За каждым анонимом скрывается личность со своими вкусами и пристрастиями. И в-принципе по победителю предыдущего конкурса они, эти вкусы, вполне определимы.Так что, Джеймсы, пишите рассказы в лёгком жанре с запрятанной под фиглярскими одеяниями банальной истиной.Но это не точно.
>>86500На самом деле нет, глубинная суть конкурса - подрыв жоп Джеймсов, которые пишут претенциозную-страдальческую срань.
>>86501По народному голосованию выиграл такой рассказ. Пасскодик автор должен был получить.Сам писал что-то вроде того.
>>86507Если это ты, то расскажи про суть. Я все рассказы не читал, поэтому и не голосовал, но вот твой рассказик попал в ~5 тех, которые были прочитаны.В чем мораль-то? Нет, это все романтично, но... Может это отсылка?
>>86500Осталось понять, почему ты решил, что победитель определяется по жанру/структуре, а не по совокупности факторов (стилю, идейному содержанию, образам и т.п. + по сопоставлению с другими участниками).
Расскажите, кто как понял рассказ Причал. Там есть какое-то двойное дно? Я ничего кроме фабулы не уловил.
>>86515Я вообще-то написал, что побеждает тот рассказ, который больше понравится организатору. Выводы, в каком жанре и с какой структурой писать попрошу считать сарказмом. Это же двач, никогда не слушай советы двачеров.
>>86516>понялДа никак. Добротная история с каким-то понятным только автору подтекстом.Можно считать, что эта перевозка - цель жизни гг, которую он так долго ждал. Можно считать, что начало.