>>124938 Два часа в тот день когда всё же заставляю себя сесть и написать. Ноль во все остальные. Никак не могу заставить себя начать "утренние страницы". Всё время убеждаю себя, что ни к чему серьёзно относиться к писательству -- это же хобби, зачем ради него напрягаться и вкалывать.
>>125025>>124938 >либо пишешь катастрофически мало >Авторы, сколько времени у вас уходит на писательство в день? Успеваете читать/работать? Эта тема уже баян в треде. Но давайте поясните мне: ЧЯДНТ? Например рассказ 30к символов я могу накатать недели за две - после работы по часу. Если прям вдохновением упорот то и за дня два. Ну это должны быть выходные дни и писать часов по 5. Но я понял, что в 21 веке писать рассказы - это путь в никуда. Да уже два года есть увлекшая меня идея романа-опупеи! Но идея, это идея. А вот детали... И дальше начинается какой-то анус. Я вижу, что некоторые местные строчат книги за полгода максимум, а у меня все идёт к тому, что я буду лет 10 ковыряться. И дело то не в том, что вот сядь и пиши по главе в день(конечно мне такое лень и я главу буду выдавать за месяц), а в том что я меняю сам план и вообще сюжет каждые 2 месяца. За 2 года, каждые 2 месяца! Охуеть же! Каждая перемена кажется для меня все охуительней шедевриальной кажется, но разумеется так я никогда даже не начинаю нормально поглавно писать. Я написал 8 линий побочных персонажей по 10к символов. Написал 2 завязки по 20к символов. Но если я иду путем борзаписания и просто выдаю груду текста в день - то эта груда обесценивается завтра же, по причине того что я пойму что сюжет то надо менять! Не так все было, ой не так! И этот текст становится негодным скоплением букв из которых я сохраню пару неплохих предложений. Откровенно говоря завязки вообще в разных точках пространства-времени и не могут быть связаны, если не делать 2 книги. Да и персонажи весьма рандомно раскиданы и главное, что гг к ним мало относится. И вообще до сих пор не ясно Гг ли он или наоборот персона эпичная, но бегающая на фоне. Даже не ясен его пол, например. Короче дикая хренотень и неопределенность. При этом вроде интересно, я все ярче вижу мир. >>125029 А Лев то наш, между прочим писал на брудершафт с женой. Так что читер.
>>125124 Алсо: я на долго могу зависнуть просто не представляя место некоторой сцены, как там люди живут, чего делают... Я ищу подобное в Википедии, читаю книги по теме - вот уж, чего я делаю упорото и плодотворно. По 3 книги в месяц. И потом я описываю сцену из этого, дай бг если на 5к символов. И дай бг, я ее не надумаю убрать. Или например ищу в Википедии подобных персонажей из ИРЛ и ищу в гугле описания их очевидцев, пытаюсь понять их мотивы.
>>125197 Если текст написан тяжелым стилем, то даже если он короткий, то будет читаться раз в пять дольше, чем нужно, и за сюжетом следить в разы сложней.
>>125205 Странное дело, а популярности мэтров всё равно нет. Наверное, надо чаще делать опечатки.
Будь добр, распиши наиболее бросающиеся в глаза ошибки (не пунктуационные, повествование от первого лица тоже не будем считать за неё) и предложи, как их исправить. Если нет, то хотя бы общие рекомендации какие-то найдутся?
>>125209 Да нахуя ты кому-то нужен, говноеда кусок? Высрал штамповку и радуется. "Мэтры" в своём убожестве хотя бы искренние, а ты просто нахуячил абсолютно стандартной бездушной поебени. Люди читают не потому, что слог, сюжет и прочая "техничность". Ради такого читают нелюди с букача. А нормальному человеку в тексте в первую очередь важна ДУША. Которой у тебя не то что нет, а не может быть по определению. А потом ты жалуешься: ах-ах, почему же я не мэтр. Тьфу блядь.
>>125221 Ну, там ГГ и его тяночка оказались в душе вдвоём, после того как добрались до другого города. По идее, "на новизне ощущений" - должна бы. "Повышение либидо на курорте" и вот это всё. Но может и не нужна, ибо влиять то она не особо влияет.
Ебучая повседневность, какой же сложный жанр, ничто ни на что не влияет, ещё и конфликты все суперприземлённые, а надо писать так, что бы казалось что это прям УХ
>>125222 Ты листва? Я пока к шлюхам не пошел не мог описывать постельные сцены. А так вообще: может в том и фишка, что вот они вроде ожидаемо должны поебаться, но не ебуться? Может вдруг они ощутили неловкость или ещё чего?(хоть бы даже пинус не встал от недосыпа, например) И вот эту ебалтень можно расписать не как баг, а как фичу передающую сложность персонажей? И лишнюю перепитию..
>>125223 >ты листва Йеп. Впрочем, все стадии прелюдии проходил, не было только самого акта входа, так что +- знаю испытываемый каскад эмоций.
>хоть бы даже пинус не встал от недосыпа Думал об этом аутстендинг муве. Пока использую куда более простой выход: поставлю три звёздочки и прыгну дальше. А там может и придумается вариант. Иначе уже третий день сижу думаю, что делать с этой сценой.
>>125223 Да и постельные сцены я уже описывал еблю с Эвелинушкой для Двача, лол и (с уверения тянки, которая ебалась) получилось неплохо. Тут скорее "рука на своих персонажей не поднимается"
>>125173 Может. Загляни в статью "Изнасилование - худшее из зол", а потом сравни с аналогом на западных TVtrops (гугл переводчик в помощь), с которого посмотрельник перетащил большую часть контента.
>>125241 Такое себе определьице. Сложно не переживать, когда пишешь, если это не сугубо технический текст и не заказ с литературных плантаций. >>125240 Дело не в наличии крючков, ведь почти в каждом тексте первые же предложения, если это не описание погоды, дают загадку. Дело в качестве самой загадки. Оно, как правило, хромает на обе ноги, но оно и понятно — написать действительно качественную вещь в одиночку и по всем правилам жутко сложно. То, что ты принимаешь в любительских текстах за хорошие крючки, в действительности наверняка не они, а меткое попадание в фетиши, которое заставляет продолжать читать.
>>125251 Вот видишь, лол. Там первый же абзац даёт загадку — не Бог весть какую, но загадку: кто эти люди? почему они заперты? где они заперты? Но у тебя не стоит на фэнтези. Твой фетиш не погладили, ты не стал читать.
>>125252 Сидят потому, что что-то нарушили. Не похуй ли что? Это не загадка, а говно. Нет обмана ожидания, все предельно логично: преступники в тюрьме.
Вот крючек:
Проснувшись однажды утром после беспокойного сна, Грегор Замза обнаружил, что он у себя в постели превратился в страшное насекомое.
>>125254 Не будь зависимой чмоней. Скромнее нужно быть. Да, пишу говно. А кто не писал? Только через 100 рассказов есть шанс написать годноту. Тренируйся, учить.
>>125255 Это хороший крючок. Я бы сказал, отличный, классический. Но он не отменяет существования других крючков, пусть и плохих, о которых я писал выше. >все предельно логично: преступники в тюрьме. :) >>125256 По-моему, ты общаешься не со мной, а с кем-то в своей голове, придумывая за собеседника тезисы.
>>125263 Разумеется, метко, ведь самомнение мешает росту. Растоптать самооценку автора жизненно необходимо, чтобы тот не зазнавался и не начинал игнорировать советы, вернее, не прекращал впитывать и обрабатывать поступающую обратную связь. В этом плане издач — отличный ресурс, потому что тут не станут лебезить перед авторитетами. Ты снова общаешься не со мной, а с выдуманным персонажем. Придумал мне гордость, комплекс непонятого гения, кормишь банальщиной про то, что практика — ключ к успеху.
>>125269 >Штамп на штампе, а ты это не видишь. Вижу. И что? Штампы используются потому, что они работают. А кукарекание на двачах не работает. Вы, графоманьки, свой уровень наглядно показали на дристалище. Текст МЭТРА как минимум читабельный, в отличие от вашей невнятной поебени с уклоном в шизофазию.
>>125270 >И крючок плохой. А всё равно читают! И что из этого следует? Что нужно засунуть поебень про "крючки" обратно в анус тому графоману, который это высрал? Да нет, бред какой-то. Лучше ещё подрочить на ТЕХНИЧНОСТЬ и выдать сорок килознаков нечитаемого, унылого, тупого говна, которое не нужно буквально никому. >>125272 >Средний читатель - быдло. Зато ты, конечно, ЭЛИТА. Вот только тебе даже мамка не скажет, что ты хорошо пишешь. Но виновато, разумеется, проклятущее быдло, а не твоя заносчивость злобной бездарности.
Давайте наконец признаем, мэтр — это не характеристика человека, достигшего успеха. Мэтр — это глубинный, врождённый дар править толпой, прививать ей вкусы и управлять её желаниями. Мэтры могут писать сколь угодно криво, однако их способности раскрывают любой текст, делают его желанным. Ты либо родился мэтром, либо умрёшь в безвестности.
http://www.prokhorovfund.ru/projects/own/108/83/ >Правом выдвижения на Премию обладают книжные издательства, средства массовой информации, творческие союзы и объединения, литературные агентства. А что, сейчас ещё существуют творческие союзы и объединения, зарегистрированные где-то формально?
>>125286 Virgin графоман: >использует хитровыебанные и обскурные редакторы, чтобы "не отвлекаться" >отвлекается всё равно, большую часть времени капчуя >проёбывает дедлайны на говноконкурсы >трясётся над вычиткой и проверкой правописания, от пропущенной запятой получает инфаркт >эту запятую всё равно никто не увидит >мамка говорит ему "заняться делом" >скучный, душный, озлобленный >в портфолио три с половиной бессодержательных рассказика, мечтает напечатать бумажную КНИЖЕЧЬКУ >верит, что МЭТР добился всего нечестным путём, сам готов продать мамку в рабство за возможность попасть в "тусовочку" THE CHAD МЭТР: >не знает, что такое Word, надиктовывает тексты специально обученному рабу-таджику >самоконтроль сверхчеловека, работает по-стахановски, в три смены >устраивает конкурсы >никогда в жизни не вычитывал текст, раб-таджик выкладывает его проды в реальном времени >раб-таджик не знает русского, но всем плевать, текст МЭТРА великолепен даже с запредельным количеством ошибок >вся семья гордится им, содержит на свои гонорары мамку, папку, биологического папку и всех родственников до девятого колена >добродушен, остроумен, интересен как личность >презирает издательства и околоиздательскую тусовочку, получает деньги напрямую от благодарных читателей >всего добился своим трудом
Нет, петушок, ты не прав. Если кто-то жрёт говно, то это не значит, что говно говном быть перестало. Быдло смотрит шоу типа Дом2, читает Донцову и голосует за Путина. Если ты мечтаешь о такой ЦА и стремиться им угодить, ты лишь убожество, а не писатель.
Охуенно, долбоёб, которому я жопу подпалил в комментариях, начал выискивать мои комменты по всему сайту и ставить мне минусы. Не зря зарегистрировался!
>>125263 >стань скромнее и научись адекватно воспринимать критику Идите нахуй. Я, например, и так себя ничтожеством читаю, тут ещё анон сверху покакает. Выдаст критику уровня б. Я из-за этого 3 года не писал. Потом вернулся. На паре конкурсов мои рассказы сочли вполне зачетными. Дальше на автортудее проды стал писать и внимательно подстраивался под советы каждого местного придурка - из-за чего сюжет улетел в какую-то дичь. У каждого свой вкус. Для большинства ТЫ всегда пишешь гавно, как не старайся.
>>125378 > и внимательно подстраивался под советы каждого местного придурка - из-за чего сюжет улетел в какую-то дичь. Я так не делаю и ты так не делай. Выбирай из критики только то, что тебе подходит. Разве что если многие указывают на одни и те же слабые места - возможно, они правы. >Для большинства ТЫ всегда пишешь гавно, как не старайся. Именно так, вся суть. >>125389 Путать степень истинности и степень хамства - признак школия.
>>125378 > и внимательно подстраивался под советы каждого местного придурка - из-за чего сюжет улетел в какую-то дичь. Я так не делаю и ты так не делай. Выбирай из критики только то, что тебе подходит. Разве что если многие указывают на одни и те же слабые места - возможно, они правы. >Для большинства ТЫ всегда пишешь гавно, как не старайся. Именно так, вся суть. >>125389 Путать степень истинности и степень хамства - признак школия.
>>125397 Я - невротик. Мне это все сложно воспринять. Избегающее расстройство личности. Сейчас то я понимаю, что ты прав, но столько лет проспал в сомнениях. И по правде говоря сосачеры - это ещё не самые грубые чсвшные уебаны. В паре-тройке фензинов редактура похлеще сосачерской. Медиан например. >>125390 Стимулатон жру.
>>125336 Откровенно говоря: цель и этих тредов, и треда "поддержки писателей" ясна - мы все понимаем что нас вроде дохуя и есть некоторая сила легиона анонима. Есть ещё букач, б, fs, sf...где можно просить предложение. В b легион устраивал ддос атаки без программных средств, деанонил, устраивал скандалы.... Неужто писателя не сможет утешить славой? И каждый хочет себя за счёт этого пиарить, но всем влом пиарить друг-друга и потому мы делаем сосай из треда в тред. ну и ещё не всё местные создали нечто, что можно пиарить. Роман есть не у каждого. Компромиссом может было бы, что-то типа журнала вкусовщина пиарить. Вывести его в автортудее, например. Но можно за ради лулзов и пиарить явную херотень дикую. Как некогда сосач голосовал за митрополита токийского. Это вроде в духе нашего сообщества. Предлагаю голосовать. В время голосования дозволяется добавлять свои предложения.
>>125454 Я помню с уроков литературы, что во времена Маяковского были разные группировки поэтов. Символисты, акмеисты и футуристы. И они друг с другом враждовали, вплоть до драк в кабаках. Вот это и круто: бить ебало за идею, высмеивать петушков с АТ и создавать правильный контент. Люди на такое ведутся. Но для этого нужно реально ковать контент. Здесь, на издаче, авторы в лучшем случае на троечку, а все потому, что базы нет. Каждый мнит себя писателем, но в классику не может. Так что, первое, чтобы я сделал, так это какой-то общий фак запилил о базовых способах создания литературных текстов.
>>125454 >но всем влом пиарить друг-друга У меня девять подписчиков, кого я могу пиарить? Кроме того, почти никто не пишет в крупной форме, которую только и есть смысл "пиарить". Единственное, что нашёл - "Грибификация", ну я её и пропиарил как смог, а больше ничего не знаю.
>>125447 >Сейчас то я понимаю, что ты прав, но столько лет проспал в сомнениях. Главное, что понимаешь. Держись за это понимание, питай его, и оно вытеснит твоё расстройство. > В паре-тройке фензинов редактура похлеще сосачерской. Медиан например. Любопытно.
>>125447 >В паре-тройке фензинов редактура похлеще сосачерской. Огорчу тебя. Это не в "паре-тройке", это везде нахуй. Даркер то ещё сборище неадекватов и токсиков.
>>125459 Ну вообще-то большая часть тех поэтов тоже была дном и умерли в безвестности. А объединял их общий взгляд на литературу. Думаю в изд нет общего взгляда. Только если мы будем один жанр или стиль пилить
>>125489 >А объединял их общий взгляд на литературу. Думаю в изд нет общего взгляда. У меня нет общего взгляда даже с самим собой на мои три с половиной рассказика. Тот рассказ, который я считаю лучшим, все поливают говном, а тот, который я считаю глубоко вторичной поебенью, все остальные считают хорошим (даже на ристалище помянули при подведении итогов). Какая там ПОЗИЦИЯ ПО ЛИТЕРАТУРЕ, всерьёз, что ли? Оставьте это эпохе модерна с её громкими словами и громкими пуками.
>>125511 >>125489 >>125454 >>125459 Ну хуй знает. Безнадёга какая-то. Последний вариант: реально мутить общий сборник. Может чето типа литературной игры. Небось опять обоссут идею.
>>125516 >Так то все перечисленное есть в топах. Не видел нуара в топе. Как и вестерна. >>125515 >Последний вариант: реально мутить общий сборник. Ну мути, если у тебя лишние деньги завалялись. Может, даже поучаствую за символическое вознаграждение.
Ребят, ну вы же понимаете, что "закрытое общество" невозможно без сопричастности? Нам нужно сплотить ряды! Нам нужен символ!
Предлагаю обменяться фоточками - флажки с супами в одном месте. А потом каждый сделает "дневник" с флажками товарищей. Можно даже скинуться на пиздатый переплёт.
>>125454 >>125459 В 1990-х было движение за анонимное искусство. Ну а история циклична, да и сам издач - отличная платформа для формирования аналогичного направления в творчестве и возможности войти в историю российской культуры. А по сюжетам рассказов издачеров запилить анимацию на музыку, также сочиненные Аноном с других досок.
>>125566 >Тема: Одиночество >>125523 >Предлагаю тему: Мир, в котором нет любви Это гавно какое-то. Ну может вы оба гении, которые обыграют красиво такие темы, но я вот быдло, например. Какая-то инцеловская тоска веет от таких тем. Моя тема: анонимность или инкогнито. Если хоть кто-то за - напишу.
Вот потому это так и смешно. Какими бы суперсилами ни обладал герой, какого бы высокого уровня ни был, чего бы ни достиг в игре - он все равно останется ноющим ничтожеством, ибо такова его изначальная и неизменная суть.
>>125597 Это невозможно. Чтобы писать читабельным языком, нужно быть человеком читающим, и человеком пишущим. Т.е. потратить на это изрядную часть жизни. Чтобы не то что писать, а вообще понять суть происходящего в "литрпг", нужно играть в компьютерные игры определенного рода. Как раз того, который подразумевает трату изрядной части жизни. Так что здесь надо выбирать что-то одно. Либо человек пишет прилично, либо человек пишет "литрпг".
>>124934 (OP) Аноны, у меня пока нет акка на АТ. А если б был, я бы не хотел его рассказами засирать. Мб, просто в тред выложу? Подпишите меня Джеймсом Анонимным?
>>124934 (OP) Аноны, читаю ЛитРПГ сейчас. И там ГГ, как Одиссей, т.е. от начала и до конца характер героя не меняется. Это из-за того, что авторы не умеют писать? Или это фича? Мб, читателю и нужен неизменный Одиссей в этом жанре?
>>126533 Пошёл по простому пути, "раньше было лучше". Не одобряю. Про мифриловую защиту - лишнее, размазался эффект. Ну а так хорошо, интересный мир получился, детальки приятные добавил, легко читается.
>>126539 >простому пути В смысле что фентезятина? Этой истории можно одним махом сделать перекрас под конференцию псевдосоветских энергуев в паладинском НИИ. Правда, сделать её благородно-рыцарской там будет куда сложнее.
>>126550 В смысле что люди деградировали. Небо было зеленее, монстры ядрёнее, а паладины одной левой выносили зло. Не то что нынешнее племя. Богатыри, не вы. Оно, конечно, на посыл рассказа не влияет, но меня царапнуло.
>>126533 Начало бодренькое, а потом слог начинает скатываться, как будто спешил. И люди у тебя разговаривает однотипно как-то, что ли. Особенно под конец.
>>126553 >как будто спешил Хотел успеть до конца выходных, да. > люди у тебя разговаривает однотипно как-то, что ли. Особенно под конец. Да, это есть, это косяк, не придумал пути решения.
>>126552 >а паладины одной левой выносили зло Если бы выносили, в книгах были бы гайды, а их нет. Просто были свидетельства конкретной редкой НЁХ. Вероятно, от таких же талантливых одиночек, которых потом забыли из-за невозможности повторить их опыт.
Писюги, предлагаю составить комплекс советов или положений для членов нашего движения.
Вот первая идея: 1) Ввести был-коэффициент — число «былов» на десять тысяч знаков с пробелами. Считать текст некачественным, если был-коэффициент превышает 10.
>>126705 Лол, намек понял. >>126741 ПИСЮГ вне этих рамок, это новое слово в российской культуре, едкий и неотесанный голос поколения, антипод гламурных фэнтези, пропитанный духом бунтарства и погрязших городов
> My alter ego here is your typical fanfiction nut who never read anything with more than 15 pages, has an attention span of about 6 minutes depending on what he's eaten in the past 12, and despite having English as a first language, just can't figure out those pesky rules of spelling and grammar. Throw in the fact that he only has a vague understanding of the setting and characters in these stories, never proofreads, and never quite understood what the word "plot" really means.
Отличный собирательный образ мэтра, который тем не менее пришёл к успеху.
>>126756 >>126757 Извечный спор всех Джеймсов. Бездарь будет бездарно писать и короткие, и длинные предложения, так что эти споры не о чём. Чехов говорил, что красткость - сестра таланта (хотя мне кажется, он говорил больше о построении сюжета, нежели о слоге), а Достоевский, что монета должна не просто падать на мостовую, а падать, звеня и подпрыгивая. Чехов и Достоевский, как известно, классики, и методы работы одного не отрицают методы работы другого, это просто разные методы. Конечно, новичку будет проще писать короткие предложения, но, если он новичок, то и через них будет сквозить его неуверенность работы со словом. С другой стороны в избыточности деталей и эпитетов он может прощупать свой стиль, научиться звучать убедительнее. Вопрос стиля всё-таки, тут уже проблема извечной вкусовщины.
>>126785 "В этом предложении пять слов. А вот еще пять слов. Предложения из пяти слов хорошие. Но несколько подряд становятся монотонными. Смотрите, что с ними происходит. Такое письмо становится очень скучным. Его звук становится ровно однообразным. Это звучит, как заевшая пластинка. Ухо требует от вас разнообразия.
Теперь послушайте. Я изменяю длину предложения, и я создаю музыку. Музыка. Письмо поет. У него приятный ритм, мелодика, гармония. Я использую короткие фразы. И я использую фразы средней длины. А иногда, когда я уверен, что читатель отдохнул, я увлеку его фразой подлиннее, фразой, полной энергии, фразой-крещендо, с барабанной дробью, с ударами тарелок, со звуками, которые говорят: послушай, это что-то важное."
>>126791 Почитай "Лёд" Сорокина. И я тебе в ебло харкну, если вякнешь, что это не круто. А 99% читателей срали на твой гибкий язык, пиши понятно, они и довольны.
>>126785 >>126791 >>126792 Джентльмены, к чему эти споры? Джеймсу никто не мешает попробовать изложить свои мысли и пробудить в читателе чувства тем способом, который ему подходит больше, экспериментируя со словом, подобно жонглеру, в поисках своего стиля. Я же, указав этот пункт, имел в виду крайности, которые, к примеру, можно лицезреть у автора рассказа "2004" с недавнего ристалища.
Извините, что влезаю. Моё мнение вам покажется невероятным диленатством офк, но писать надо так, как хочется. Если тебя прёт, то и читателя будет переть. По крайней мере мне так кажется.
А. Понял. Я сейчас по случайности пишу рассказ по схожей тематике, но будет больше 15к знаков и вряд ли справлюсь за неделю. Но идея группы авторов с /izd/ мне нравится.
>>126830 Ох, пиздец, конечно. Будто тнн тред почитал. Молодец, влажные фантазии инцела описал хорошо. А дед нихуя помер в конце? Для большей драмы? Лишний же абзац совершенно.
Аноны, подскажите, для чего тред? Вот я пишу на АТ, что мне даст вступление в ваши ряды? Пишу я не попаданчество и не фэнтезню, просто заинтересован вашим движем.
Зависит от того, что тебе нужно. Ты хочешь комментариев и отзывов? Так тебе движ не нужен, иди участвуй в марафонах, которые проводят АТшные говнописы.
У тебя будет куча отзывов уровня: "ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ! ЧИТАЯ ЕГО Я ДУМАЛ О ВКУСНОМ БУРГЕРЕ, КОТОРЫЙ КУШАЛ УТРОМ, И ПОТОМ Я ДУМАЛ О ТОМ, КАК СЛАДКО ПУКНУЛ И ПОКАКАЛ, А ВООБЩЕ МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ, ЧТО В ВАШЕМ ПРОИЗВЕДЕНИИ ЕСТЬ ЛЮДИ И ОНИ КУШАЮТ, КУШАТЬ Я ЛЮБЛЮ! ДЕСЯТЬ ИЗ ДЕСЯТИ, О, ГОСПОДИ, ДЕСЯТЬ ИЗ ДЕСЯТИ! НЕ ЗАБУДЬТЕ НАПИСАТЬ МНЕ ОТЗЫВ!"
>>126864 А чего ты ожидаешь? Тут просто три с половиной человека сидят из двадцати перечисленных. Лично я использую АТ как удобную замену пастбину и ничего от этого не жду. Если тебе интересны отзывы - вкидывай свою нетленку, разъебём по хардкору. Вот только нахуя тебе отзывы от никому не известных чмох? Иди доёбывай Олдей, Пелевина, Сальникова, ещё кого из хайповых, чтобы они тебя отрекламировали.
>>126881 >Пить вино в дискорде, мерзко хихикать и говорить пакости за спиной? Ещё организовывать попильные конкурсы на деньги жидомасонов и награждать друг друга.
>>126881 Это значит обмениваться критикой и побуждать друг друга к творчеству. Проводить дуэльки и вот это всё. Почитай вообще про Инклингов и другие благородные литературные группы. Другое дело, что они объединялись по идеалам, а не по принадлежности разделу на дваче.
Делал, делал... Да так и не доделал. Ещё и со сроками,из-за интернета,проебался. Если честно, то это и никакой не рассказ вообще. И вообще, мне уже стыдно.
Может, если кому не лень, гляньте. Вдруг,здравое зерно есть?
Че там, ПИСЮГи? Кто-нибудь собирает вообще рассказы? Мы их на пастебин кидаем? Короче оформите списком те, что уже выложили в тред, можете мой добавить:
>>125566 Давай там уже, выкладывай куда-нибудь. Можешь завести под это дело новый акк. Сборник не обязательно заливать сразу, даже лучше, если он будет заполняться по одному рассказу. Если ещё кто-то созреет, просто докинешь туда его работу.
Предлагаю такую организацию, что на писюг-акке АТ просто будут сборники на темы, предложенные тобой и анонами. Без сроков. И будет писюготред, куда будут кидать пастебины с рассказами на темы. Аналогично вкусовщине.
Расшаривать доступ к акку на весь раздел не советую, в разделе всегда есть один-два крыса-куна. Тебе придётся его вести, но можешь ещё поделиться с кем-то в личку АТ.
>>126928 Можно и так сказать. Но остальные тоже вроде устроились не сильно плохо, то есть живы, в ресторан вот ходят. Но у всех есть в жизни какой-то пиздец, а у него нет, всю жизнь все было хорошо по большому счету. Идея была как раз в этом, про одиночество счастливого человека, у которого нет пиздеца, про который можно было бы рассказать.
>>126960 Спасибо, надеюсь, сборник состоится. Не понимаю, почему бы не начать уже выкладывать по одному рассказу, а там и другие подтянулись бы. Про тройничок — он же вспоминает все хорошее, что было в жизни. Может и лишне упоминать именно это, не знаю. Когда писал и редактировал казалось норм, а сейчас, когда ты сказал, думаю, что может и не стоило это вставлять. Бетаридеров у меня нет, без взгляда со стороны сложно решить, что как смотрится в тексте.
Есть способ быстро скачивать тексты с этого сайта? Ненавижу читать онлайн, всегда забираю понравившийся текст себе. Тут для этого приходится делать принтскрин сотни раз и потом использовать распознавание текста, это пиздец неудобно.
>>126991 Попробуй зафрендить автора. Многие открывают скачивание для подписчиков, такой хитрожопый способ вытащить коммерческий статус. >>126998 Ну так отметься в комментариях, что готов к вызову, тебе кто-нибудь напишет. >>126999 Охуительная история.
>>127021 Определять всех в "уёбища" и "не-уёбища" - максималистичный кукож, чел. У людей есть и сильные стороны, и слабые, по ходу развития персонажа какие-то исчезают, другие появляются. Если только автор не пишет циничный кал про "уёбища сука все".
>>127024 Эти изменчивые стороны либо не меняют сути, основы характера, либо и являются ебанатством. Почему-то все кто кукарекают про максимализм подразумевают что это дохуя низко и глупо. Считаю максимализм проявлением силы воли и твёрдости характера. Чейнж май минд.
>>127027 Максимализм это упрощение действительного объективного мира до набора идеалистических субъективно окрашенных частей. А вот глупо или нет упрощать реальный, сложный мир до супового набора для пятиклассника решать уже тебе. Особенно когда есть мозг и можно им пользоваться. :)
>>127027 >Накидай примеров которые опровергают мой тезис. Был жадным, стал растратчиком. Из ебаната стал ебанатом. Был сдержанным, стал раскованным. Из не-ебаната стал не-ебанатом. Гы-ы-ы.
>>127034 Оторванные от конкретных примеров характеристики. Можно быть и растратчиком не-ебанатом и жадным не-ебанатом. Аналогично с сдержанный-рискованный.
>>126866 На марафоне нашёлся единственный читатель который понял мой гениальный рассказ. вот так-то! >>127036 Это только дополнительно укрепляет опровержение тезиса выше.
>>127050 Э не, нахуй. Ни обложки, ни нормальной аннотации. Где оригинальный автор идеи-то? Или все сдулось? Тогда так и скажите, выложу у себя свой рассказ тогда, без вашего писюга.
>>127056 >Где оригинальный автор идеи-то не имею понятия сделай обложку и аннотацию - будет можешь еще сам курировать сборник >>127053 иногда фантазии оживают, оттого и сказано не сотвори изображения >>127051 заливка в разное время привлекает больше внимания
>>127114 Согласен, не очень. Но я себе смог понаделать обложек в одном стиле там, получилось вроде ок, хоть и простенько. Но для жопорукого вроде меня в самый раз.
>>127141 Тогда вкину профиль свой, раз уже такое дело. Но там возможностей побольше, чем я использовал. Как и говорил, криворукий плюс люблю минимализм.
Суп. Поясните, пожалуйста, границу минимума для литрпг? В смысле, достаточно ли, что бы герой повышал уровни и рост его крутости был дискретным, или писать перед каждым ударом меча "Использовать навык: 'Удар мечом' lvl17" — обязательно?
>>127152 >достаточно ли, что бы герой повышал уровни и рост его крутости был дискретным Даже это не обязательно. Почитай "Оверлорд", из которого ЛитРПГ по сути выросли
>>127155 Если ты конкретно про конкурс, то там как организаторы решат, можешь их спросить в обсуждении, вроде отвечают. А по факту, Лит РПГ - это влажные фантазии на тему: "Вот бы в жизни было как в игре. Чтобы за каждое действие выдавалась награда, чтобы приложив достаточно много усилий, можно было добиться чего угодно". Хм, на эту тему надо бы эссе написать.
>>127207 >У меня член 16 авторских листов, это норма я сказал. Да ладно, не переживай ты так. В крайнем случае всегда можешь написать ЛитРПГ про качка с огромным мечом, трахающего всё, что шевелится.
>>125131 Если ты бесполезный хуй, то и за 10 лет мусор напишешь. По факту, 10 лет это нереальный срок, за такое время во первых невозможно сохранить интерес к произведению, во вторых к моменту окончания изменится и твой скилл, и вообще твой образ мышления, поэтому это просто утопия. ИМХО, любое художественное произведение можно и нужно осилить максимум за год.
>>127366 Роулинг, Мартин? Чайна Мьевель свой вокзал несколько лет писал. При том вполне логично допустить, что за 10 лет накопиться материал, а прокачанный навык и опыт как раз и позволит допилить цельное произведение.
>>127366 >10 лет это нереальный срок, за такое время во первых невозможно сохранить интерес к произведению, во вторых к моменту окончания изменится и твой скилл, и вообще твой образ мышления, поэтому это просто утопия. Интерес можно потерять, а можно и не потерять. Тут уж от автора зависит. А ещё никто не мешает модифицировать видение книги под изменившийся образ мышления. Я так книгу семилетней давности переписал.
>>127369 Ну, профессор писал Властелина не 10 лет, а 6-7 (с 1937 по 1944). И это по факту три книги с меняющимся настроем. Получается два года на книжку.
>>127369 >>127368 >>127376 Вы господа серии романов и одну монолитную книгу не путайте во-первых, а во-вторых вы не Толкиены, Роулинги, Мартины а просто Джеймсы с издача, дрочащие свои РОМАНЫЭПОПЕИ по 7 лет.
А если серьезно, я реально не понимаю как можно и нахуядесятилетиями писать в стол, ведь реально круто когда кто-то читает тебя и просит ищо!
>>127379 >>127385 Такая тема, что пока они издали первую книгу цикла: один хуй прошло лет по 10. Думаю она была нихуя не готова. А не так что они по году книгу пишут. >>127385 >реально не понимаю как можно и нахуядесятилетиями писать в стол, ведь реально круто когда кто-то читает тебя и просит ищо! Писать на конкурсы рассказы параллельно. А вообще: вот хули делать, если книга не идёт за 3 месяца? Выдавать отрыжку? Короче, что за книги ты написал приведи. А то не хочу некоторых местных обижать, у которых продуктивность большая, но пишу они дно даже на ат не востребованное. Ну ладно они ещё может распишутся, но если я то понимаю что вот это дно - зачем мне его выдавать в таком виде и обсираться?
>>127388 >Такая тема, что пока они издали первую книгу цикла: один хуй прошло лет по 10. Думаю она была нихуя не готова. А не так что они по году книгу пишут. Т.е. как раз первую книгу писать сложнее, надо все продумать с нуля. А вот проды уже имеют продуманные за годы почву.
>>127385 >А если серьезно, я реально не понимаю как можно и нахуядесятилетиями писать в стол Шлифовать же. >реально круто когда кто-то читает тебя и просит ищо! В наши дни можно показывать друзяшкам черновики. Можно даже выкладывать "проды", а потом переписывать это говно и выкладывать заново. Так делают. Главное самому понимать, что сейчас ты выложил черновик, а не готовую работу.
>>127421 Выбрали самую банальщину. Историю про истерящую мамашку на орбитальной станции, историю про "я и мой муж-медведь" и историю, где фантастика это чистый антураж, а по факту это фэнтези.
>>127425 Ну я думал добить "Сломанного" за лето, но организаторы порадовали: "Теоретически ограничения такого рода конкурсом не предусмотрены. Но вы должны понимать, что приз, связанный с переводом на другие языки, будет вручаться на основании оценки текста с точки зрения потенциального соответствия вкусам зарубежной аудитории. Вещи вроде пародий, иронических романов, постмодернистких и интертекстуальных романов и т.д. скорее всего в эти вкусы не попадут в силу трудности прочтения для западного читателя. Опять же ЛитРПГ это все-таки именно жанровая проза. Как детектив. Читатели выбирают книги такого рода, рассчитывая получить что-то вполне определенное, и во многом это действительно означает соответствие существующему канону" https://author.today/post/89686
>>127427 Вообще тема, только лучше не по вахе, а абстрактное попаданческое фэнтези со всеми вохморжными штампами. Группа двачеров попадает в другой мир, каждый создаёт персонажа, выбирает себе два перка, затем выбирает два квирка, которые распределяются случайным образом между другими участнкиами.
>>127428 > только лучше не по вахе Не wh, wr. Это раздел для самопальных игорей, там подсмотрел весьма неплохую систему. За воровство из вахи можно и по жопе получить от юристов. Как насчёт саги про пару фэнтезийных быдлодальнобойщиков, путешествующих между мирами с корованом самоходных вагенбургов? Начинать будут, разумеется, с зачарованной телеги и убийства мелкотроллей, потом прокачиваться и постепенно понимать, что они тут не просто так появились, и миры тоже не так просты, как кажется.
>>127432 Попробую создать перса: Раса - полуорк Профессия - ассенизатор. Основная характеристика естественно сила. Перки: Что под руку попалось - бонус к урону и повышенный шанс крита от импровизированного холодного оружия. Охуительные истории - бонус к красноречию при низкой харизме. Квирки: Расист - ненавидит все расы, особенно полукровок. Лоликонщик - любит маленьких девочек, естественно взаимностью ему не отвечают. История персонажа Бывший ассенизатор сколотил небольшой капитал благодаря находимым в выгребных ямах монетам и украшениям. Денег хватила на покупку в складчину со вторым персом магической телеги, осталось 100 монет на закупку товара. Денег на снарягу не осталось.
>>127426 Короче пиши ЛитРПГ про сильную женщину и ее друга-гея, которые свергают тиранию эльфов и освобождают бедных порабощенных гоблинов и орков. А в конце - оргия. Тогда оторвешь 1 место.
>>127436 Тогда меняем на любвеобильность - старается подкатить ко всем особам женского пола. Охуительные истории расширяю - даёт возможность рассказать историю, ккоторая накладывает случайный бафф/дебафф.
>>127385 >А если серьезно, я реально не понимаю как можно и нахуядесятилетиями писать в стол, ведь реально круто когда кто-то читает тебя и просит ищо! Ну и кто тебя читает?
>>127444 Смех смехом. но реально больше всего читают и пишут отзывы на фикбуке. Видимо туда народ идёт действительно чтобы почитать как Гарри Поттер няшит под хвост Наруто. Тогда как на автортудее все дохуя писатели и чужих книг не читают, а рецензии только по обмену.
Шалом, Джеймсы. Вкатываюсь в эту вашу фантастику. Сейчас пишу вторую главу.
Нихуя не умею рисовать — пикрилы к 1 и 2 главам.
Зашел в раздел иллюстрации. Понял, что мне вообще ничего не нравится из того, что люди рисуют. То всё какое-то фентезийное, то мультяшное, то анимешное, то компьютерное, то будто с обложки книги про Нэнси Дрю, или вообще фотореалистичные какие-то рисунки.
Мне нужные обычные черно-белые зарисовки, без всякой мультяшности эффектов и прочей хуиты. Кто-нибудь занимается таким? Вот я могу схематично, как курица лапой, забацать как на пикрилах. Но как найти и есть ли такие художника, который просто перерисует всё по-человечески?
Даже цвет нахуй не нужен.
Пикрилы рабочие, т.е. я их почти готов использовать в книге. Просто хочется по-человечески. Можно за символическую оплату или за ссылку с инициалами художника в начале книги.
>>124934 (OP) Аноны, какие подписи на облоге ПИСЮГа делать? Типа: "Сборник рассказов: Одиночество" ? Что ещё добавить? Я криворукий, никогда облоги не делал, но раз всем поебать, вечерком пробну.
>>127423 Я в душе( И выйдя из душа) не ебу как пишется ЛитРПГ. А тут ещё статы и перки, как основная прелесть текста.... Математика языком литературы, да? Я, блядь, вообще в такие игры не играл. Но когда нас останавливало невежество!? Конечно, буду Сука, 400 000 знаков с пробелами- это какая-то магическая цифра? Везде это требуют.
>>127495 >Я, блядь, вообще в такие игры не играл. Кстати да. Сейчас даже в РПГ отказываются от циферок и статов, Максимум оставляют перки (которые теперь и в шутанчиках есть).
Что-то тред затих. ПИСЮГовцы, а давайте рекламировать свои опусы. Пусть каждый выложит ссылку на своё лучшее произведение и кратко опишет почему анонам стоит его прочитать.
>>127558 Можно вообще устроить свой марафон отзывов. Например, анон постит в тред ссылку на свой текст. Другой его читает, пишет отзыв. Затем рапортует в тред со ссылкой на отзыв и собственное произведение. Бля, хуево объяснил. Короче: 1. Видите в треде произведение 2. Читаете, пишите более-менее развернутый отзыв 3. Постите в тред в формате "прочитал <ссылка на отзыв>, предлагаю <ссылка на свое произведение>.
Чтобы начать, готов прочитать первые три текста, которые вкинут. Надеюсь, буду не единственным, кто их прочитает, и другие тоже втянутся. Короче решайте. Можно еще название придумать, типа "двачефон" или хуй знает. Названия я не умею придумывать.
>>127607 Нужно как-то комплексно это всё сделать, чтобы это было профитнее АТ-шных флешмобов-самоотсосов. Лучше отдельным тредом или зашифрованно на самом АТ. И нужны гибкие форматы для равнозначных обменов.
Типа: #5к — до 5к знаков #50к — до 50к знаков #100к — до 100к знаков #600к — до 600к знаков etc..
И похуй что это, миниатюра, незаконченный роман или отдельная глава. А так же что меняешь, коммент, рецензию, интеграцию (рекламу) в своем блоге.
a. Коммент на коммент b. Рецензия на рецензию c. Интеграция в своем блоге с 1 ссылкой на тоже самое ( указывается количество друзей и подписчиков в сумме, например" С.238
И твой запрос на обмен выглядит как-нибудь так:
#54684; a; c.238
Значит ты хочешь на текст до 54684к знаков (несколько глав это или повесть не важно) получить коммент и запись в равноценном блоге. Сам готов предоставить тоже самое у тебя 238 друзей и подпичиков.
Ждешь в лс близких предложений или сам ищешь допустимое для себя по другим предложениям.
Вот по такой бирже легко будет ориентироваться и искать равноценные обмены.
Плюсы: можно делать внутри АТ и никто ничего не поймет, типа есть тайный закрытый клуб и нихуя не понятно, что происходит. И разглашать нельзя, никто же не форсит двач на АТ, тут так же.
>>127609 ещё из плюсов будет повышенное внимание со стороны читателей и других авторов к такой движухе за счет конспирологии, а в главной записи можно набрать таинственную копипасту, которая путает все карты
>>127610 Можно ваще написать, мол, пишите своим шифры для перемещения во времени, просьба через # указывать время и дату, куда хотите переместиться, исключительно дополнительным методом шифрования (если ты член клуба, то методы знаешь).
Какой-никакой вин и внимание, которое нам нужно.
Уже ору со всей этой хуйни, интересно мнение анона.
>>127609 Было б ок если б было не так сложно. В смысле, анон, в том числе и я, довольно ленив и толкать такую сложную движуху будут пара человек, получится тот же дроч по кругу. Но как решат, конечно, если прям загорятся люди, я бы тоже подключился.
>>127609 >>127610 >>127611 Годно, но сложно. Нужна активная вовлеченность бывалого АТшника, чтобы все провернуть. К хорошо продуманной и законспирированной легенде в теории можно привлечь большое внимание.
>>127607 >>127609 Идея с криптографией великолепна, но вот фестивали отзывов мероприятия ублюдочные по своей сути. Лично мне неприятно, когда чтение превращается в обязанность.
"Текст заявки" — произвольный, таинственный. Можно написать что вы возьмете с собой в будущее. Или, что вы долго думали, отправляться или нет, и наконец решились, или что вы готовы увидеть потомков, или приветы на тусиэйч, на что фантазии хватит...
1) #ХХХХXX - количество знаков вашего произведения. 2) a,b,c - типы отзывов, которые обмениваете. 3) x,y,z - виды отзывов, которые обмениваете
Расшифровка:
1) XXXXXX - количество знаков в вашей работе.
2) a. Комментарий b. Рецензия c. Интеграция в своем блоге с 1 ссылкой
3) x. Только положительные отзывы (без критики) y. Только положительные и нейтральные (без критики) z. Полное впечатление (с критикой, если будут замечания)
Пример заявки:
Привет. Нетерпится увидеть потомков, беру с собой только книжку "Асканио" А. Дюма. Джеймс, увидимся! #345021;a.c.;y.
Расшифровка кода:
#345021. — это знаков вашей работе a. - вы меняете комментарий на комментарий с. - вы меняете запись в блоге на запись в блоге z. - вы готовы получить полное впечатление (с критикой, если будут замечания)
Общие правила: 1. Никому никогда не рассказывать про шифровку, но желательно активно форсить ссылку на загадочный пост в АТ https://author.today/post/94154 2. Если вы знаете шифровку, то вы уже в клубе. 3. Для остальных, чтобы попасть в клуб из АТ, а не из IZD, надо написать в лс оператору и пройти испытание (отзыв на одно из произведений предыдущего участника клуба, а предыдущий участник уведомляется о том, что ему не нужно будет писать ответный отзыв, и если участнику и оператору нравится итоговый отзыв, кандидат получает доступ к шифрам и вступает в клуб). 4. Можно иметь только одну активную заявку на перемещение во времени. 5. В разделе "О себе" аккаунта должен быть код вашей активной заявки, так вы будете быстрее получать отзывы в ответ.
Правила экшона: 1. Заявку на перемещение во времени можно подавать только с аккаунта на котором это произведение. 2. Искать произведение следует именно по количеству знаков (да, придется постараться и не перепутать) 3. Если знаков больше 25к, можно составить свое впечатление и по первым 25к знакам. 4. Если вы получили комментарий, рецензию, упоминание в блоге, проверьте аккаунт автора, если в разделе "О себе" у него стоит шифр, значит он в клубе, вы должны ответить автору по шифру, согласно правилам.
Другие правила: 1. В комментариях только заявки (остальное удаляется). 2. Все вопросы и жалобы в лс оператору. 3. Действия оператора прозрачны и подотчетны (контроллируются коллективно в бункере IZD). 4. Кто вступает в клуб из бункера IZD, и сразу знает шифр, добавляет в друзья оператора https://author.today/u/jozwiak и может оставлять заявку здесь https://author.today/post/94154, и не забывает дублировать свою заявку в разделе "О себе", и может путешествовать по чужим заявкам.
Добавил от себя принцип пирамиды, чтобы у Джеймсов всегда было больше отзывов за счет вступивших их АТ. И чуть сам не обосрался от страха, пока писал текст конкурса. Посмотрим, что получится.
>>127632 Спасибо за коммент. Взял твоё с любопытством. Помню любимую пасту "Космонавт", надеюсь у тебя другое, но не хуже
Сегодня в школе нам сказали написать дома сочинение о том, кем кто хочет стать, когда вырастет. Я долго над этим думал и пришёл к выводу, что когда я вырасту, я хочу стать космонавтом. Для этого, я уже выяснил, мне надо будет долго кататься на крутилках и вертелках, чтобы в космосе я чувствовал себя комфортно. Потом полечу в космос и буду парить внутри космического корабля и смотреть на Землю через окошко. Помашу Земле рукой и скажу "Привет, Земля! Я космонавт, скоро увидимся!". В невесомости я буду плохо различать верх и низ, постоянно буду кувыркаться и вообще чувствовать себя превосходно. После этого мне конечно же нужно будет возвращаться на Землю. Ну ничего, вернусь - наверное уже соскучусь к тому времени. А когда вернусь, то все будут меня уважать и говорить мне комплименты. Космонавтов очень уважают. А я буду ходить себе и есть разную еду, которую в космосе есть сложно. Ещё я буду пытаться "парить", как в космосе, но ничего не будет получаться, ведь невесомости на Земле нет. Поэтому я часто буду подпрыгивать и падать. Но все по прежнему будут меня уважать. Поэтому я стану подпрыгивать ещё чаще и усерднее. Люди будут говорить, что может быть, мне не нужно так делать; но я космонавт, и мне плевать на мнение обычных людей. Поэтому я начну прыгать с крыш гаражей или школ. Довольно быстро поломаю себе кости, а может и позвоночник. Буду лежать в больнице в гипсе и кричать, что хочу вновь ощутить лёгкость космоса. Меня будут кормить с ложечки, а я буду плевать им в лицо. Со временем, когда кости заживут, меня переведут в сумасшедший дом, где от продолжительного и настойчивого лечения я всё-таки попаду в космос, но на Землю уже не вернусь. Видел я эту Землю, здесь все глупые. Даже не хотят ощутить лёгкость космоса. Хотят машину или квартиру, но не лёгкость космоса. Что с них, глупых, взять.
>>127625 Стоит ли описывать эмоции от появления этого поста в ленте? Сначала не догадался, что это давешняя инициатива с двача, лишь потом закрались смутные сомнения. Прикольно, надеюсь, взлетит. Сам подключусь позже. От моего блога толку нет, пока хз, что могу дать в обмен.
>>127637 Лол. Было бы интересно, что думает автор/читатель по поводу такого бреда у себя в ленте? Думает что кто-то ёбнулся или срет кирпичами?
В обмен же ничего не надо. Я мог что-то упустить, не силён в технологии конкурсов АТ. Для начала главное собрать анонов.
Про пасту, на пике дата когда я её сохранил себе в заметки, но она уже тогда давно гуляла по двачу. Никогда с первого раза годноту не сохраняю, не знаю почему.
>>127640 >Лол. Было бы интересно, что думает автор/читатель по поводу такого бреда у себя в ленте? Думает что кто-то ёбнулся или срет кирпичами? Уверен, что зависит от наличия и содержания комментов.
>>127661 Обложка годная, а сборника все нет нормального. Только то, что вкидывал анон выше, но там до сих пор по нулям. Кто-то будет этим заниматься серьезно (я не буду), или можно свой рассказ у себя постить?
По-моему, вы не тем занимаетесь. Хуй вы раскрутите рассказы рассказами, тем более рандомными сборниками. Лучше что-то написать, выложить, а потом создавать ажиотаж срачами в блогах. Топики для блога можно заранее обсуждать в треде. А можно даже взять уже готовые местные темы, типа "Реально ли дописать долгострой? Пишу пять лет одну книгу" и сраться по ролям, невзначай приводя в пример себя любимого а-ля "Ну, я вот писал десять лет рассказ про любовь эльфийки с кракеном, вроде ничего так получилось (ссылка)".
> This is a litrpg story. Chapters will be between 1000 and 1200 words each. Once the initial stockpile is exhausted, this story will update six days a week at 1700 EST. Завидуете такой производительности?
>>127691 Сейчас людям нужна жвачка, нетлёнки, которые вычитывают по пятьдесят раз, без умения автора пиариться, гниют точно так же, как хреновые тексты.
>>124934 (OP) Аноны, а как дела с авторским правом на картинки? Допустим, я нашёл симпатичный забугорный арт и хочу обработать под обложку. Насколько сильной пизды мне могут дать?
>>127703 На этих стоках нереально что-то адекватное для фэнтезни найти. Вот АТ пишет про "соответствующие меры". Что это за меры, интересно. Обложку выпилят или что похуже?
>>127747 Коллаб-роман. Каждый участник пишет по главе. Мем в том, что никто не знает, куда кто ведёт сюжет, но за число глав, равное количеству участников, надо сделать полноценный сюжет - с завязкой, действием, кульминацией, развязкой, не обсуждая детали друг с другом.
>>127758 Нет, предыдущие главы ты прочитать можешь. Но вот куда автор предполагал вести сюжет дальше - не знаешь, а автор не должен рассказывать, что бы ты сам выдумывал, куда там сюжетная линия пойдёт (да, тем, кто в середине будет сложнее всего)
>>127762 Ты, видимо, не так меня понял? Каждый следующий автор может прочитать ВСЁ написанное до него. И из имеющегося он как бы должен логично достроить сюжет ещё на одну главу.
>>124934 (OP) Ананасы, придумайте мне псевдоним для ЛитРПГ, а? Чтобы фамилия была короткой и звучной. Или составной (как Мамин-Сибиряк, только что б по современному).
>>127808 Пугов К. Люди будут читать как "пуговка". Но поскольку ты разложил одно слово на два они сделают также. И будут говорить "пук говна". Это поможет тебе прославиться.
>>127810 Не, это не подходит для ЛитРПГ, мне кажется. >>127814 А вот это прикольно, но опять же, ЛитРПГ мужики читают. А для женской прозы норм. >>127815 Слишком локально.
Я вот читаю Магов без Времени, которых Лукьяненко выкладывал на АТ, и мне стало любопытно, кто что думает о его нынешнем слоге? В частности, о постоянных вставках бытовых мыслей персонажа и его окружения в качестве основы для 80% авторского текста.
>>127954 "Статы, логи с др. игровые элементы - важная характеристика жанра. Максимально огрубляя формулировку: если в вашем тексте нету цифровой системы, отражающей рост, изменение персонажа и его взаимодействие с миром - это не литрпг. Такие тексты на конкурс не принимаются. В отношение вашего второго вопроса - четкой границы тут нет. Традиционно игровая составляющая превышает реал, однако тут все упирается в устройство сюжета книги. Это на ваше усмотрение." "Теоретически ограничения такого рода конкурсом не предусмотрены. Но вы должны понимать, что приз, связанный с переводом на другие языки, будет вручаться на основании оценки текста с точки зрения потенциального соответствия вкусам зарубежной аудитории. Вещи вроде пародий, иронических романов, постмодернистких и интертекстуальных романов и т.д. скорее всего в эти вкусы не попадут в силу трудности прочтения для западного читателя. Опять же ЛитРПГ это все-таки именно жанровая проза. Как детектив. Читатели выбирают книги такого рода, рассчитывая получить что-то вполне определенное, и во многом это действительно означает соответствие существующему канону" Наверное нет
>>127963 Орги могли бы хоть ради приличия заявить, что ищут авторов готовых открыть новое слово в жанре. А вместо этого заявляют что им нужна шаблонная хуита, ибо целевая аудитория тупая. Да блядь в компьютерных РПГ, которые я прошёл в последние три года, дроч на циферки и статы был только в Панцуискателе, сейчас разработчики от циферок повсеместно отказываются, всё решает шмот, экипировка и скилл. Я например в таком духе и пишу деконструкцию ЛитРПГ, и с конкурсом уже пролетаю. Неприятно.
>>127954 Собираюсь написать, но поскольку это будет нечто ОЧЕНЬ отличающееся от классического литрпг, хоть и с маркерами жанра, типа статок, то скорее всего пососу хуй.
>>127972 Вот серьёзно, неужели кто-то при чтении не пропускает страницы со статами? Эх, вот в "Оверлорде", который на мой взгляд лучшее ЛитРПГ это охуенно обыграно, когда Анйз обмазывается баффами, которые расписаны на три листа, естественно ты это скипаешь, а в конце главы узнаёшь, что вся эта куча баффов была наложена что среди них затесалось заклинание на фальшивую полоску хитов, и реально идёшь перечитывать пропущенные страницы и там оно где-то в середине. Повелитель наебал и противника, и читателя.
>>127974 А я перечитал дохрена. даже в низкопробных дроч на циверки примерно в половине, в годных ЛитРПГ цифры остаются за кадром. Вывод - организаторы конкурса долбоёбы которые не шарят в теме. Не удивлюсь если каждую свои изданную книжку они продают тиражом меньше сотни, а держатся на плаву благодаря конкурсам, по условиям которых получают права на книжку безвозмездно.
>>127954 Целый месяц рекламы за счёт АТ. Ахуенный приз, надо сказать. Только вопрос, сможет ли нонейм пусть и с хорошей работой затащить? Там ведь вроде просмотры учитываются...
>>128066 Это не так. Впрочем, если ты пишешь для профита, то естественно, что читателей у тебя нет. Нагнать людей на коммерческое говно можно только платной рекламой.
>>128106 Энергетики для малолеток и инфантилов. Бухло хз. В бурной молодости юзал стимуляторы. Но это такой себе вариант. В чистую лучше. Но думаю какие-то темы типа хорошего чая или табака самый оптимальный вариант. При условии, конечно, что не пиздюк или долбоёб.
>>128106 Сладкий кофе, какао. Во время вычитки зелёный табак хорошо себя показывал, но с этим делом нужно быть аккуратным, по крайней мере мне. На самом деле, лучше всего быть чистым, с возрастом это понял.
Готовлюсь значит сотворить ЛитРПГ на конкурс, знакомлюсь с жанром, почитываю. Говно-Говно-Говно. И вдруг я нашёл неплохого представителя: "Угроза А-класса". Удивительно стройный сюжет, вполне приемлемый язык. Есть условности, кнчн, но они ведь в любом жанре. Либо я за месяц чтения говна превратился в говноеда, либо всё не так плохо, как думалось.
>>128226 А, понятно. Истина в том, что нет хуёвых жанров, а есть хуёвые писатели. ЛИТ-рпг тоже может оказаться лютой годнотой, либо, что более вероятно, зайти лично тебе по специфическим критериям.
>>128359 Лол, так и представляю тебя за дегустацией: - Такс, такс, тут у нас говно, и тут говно, вот особое говнище. А вот здесь ничо так, с орешками, надо получше распробовать... А нет, тоже говно.
Анончики, что делать? Почти добил роман и словил жуткий нестояк. Писать получаетсятолько через силу и хуёво, а бросать жалко, делать перерыв не вариант, ибо в итоге забью и никогда не закончу. Как простимулировать творческую простату?