«В мире ближайшего настоящего, где корпорации контролируют все сферы жизни, даже сновидения покупаются и продаются. Шестнадцатилетняя Айа совершает преступление, всего лишь увидев свой собственный сон, и пускается в бега под лучами палящего солнца. Она пытается скрыться в душных улицах бесконечного города, не понимая, кто ее преследует - друзья или враги. Каждый новый знакомый по-своему смотрит на судьбу города, недавно пережившего войну, и ту роль, которая отведена Айе и ее неожиданным способностям. Ведь она обнаруживает в себе исключительную силу влиять на чужое сознание и, таким образом, судьбы миллионов людей."
Приглашаю всех местных писателей и читателей проследовать по ссылке https://author.today/work/87902, чтобы оценить мой шедевр.
Прошу терпимо относится к ошибкам в орфографии, пунктуации и прочем — это был мой первый писательский опыт. Книгу я перечитывал и попутно редактировал три раза, поэтому, если что не заметил — прошу не серчать.
Если вкратце: отправил рукопись в четыре разных издательства и везде меня прокатили. Две компании ответили в течение месяца, что, к сожалению, они не будут публиковать мой шедевр. Одно издательство просто проигнорировало. А эксмо воспользовалось ботом, который пригласил на эксмо.диджитал. Почитал отзывы о нем и пришел к выводу, что это разводка для писателей-новичков.
Когда рассылал рукопись, думал, что расстроюсь в случае отказа. На самом деле воспринял очень спокойно и даже с улыбкой, памятуя о своей наивности.
>девять месяцев.
Фига ты скоростной.
> ты его не прогонял через проверку правописания
Я пользовался 97 вордом, он что то поправлял, а специализированными программами и сайтами - нет. Даже не подумал об их существовании.
>было б включено копирование
Все авторов, которых я читал, включают защиту от копирования. Я последовал за ними. Думаешь, можно отключить?
КГ/АМ
>Лол, защита отключается в браузере за десять секунд.
Научи.
к а л
а л к
л к а
Всё не читал, немного пробежался по тексту в разных местах.
>начальник разразился смехом
>капитан улыбнулась в душе
>лестница закончилась, сменившись коридором
>хвастливые истории о совершённых и планируемых противозаконных деяниях раззадоривали парня
>она приняла его помощь
>укрылась одеялом, взятым из ящика
Это не говоря про просто пиздецовую ситуацию с запятыми. И это я ещё не смотрел, что там по сюжету.
Это твой первый роман?
Сколько у тебя там АЛ? Около десяти?
Берёшь тысяч пятнадцать-двадцать и отдаёшь их НОРМАЛЬНОМУ редактору за корректуру. Это программа-минимум. Без этого в издательстве точно так же пробегутся глазами по рукописи и выкинут её на помойку.
Далее, меняешь возраст героини. Ей должно быть хотя бы четырнадцать лет (из того, что я выхватил в тексте). Может, тринадцать.
Далее, внимательно читаешь поправленный редактором текст -> делаешь выводы для себя. В идеале пишешь новый роман.
О, элита подъехала.
>>начальник разразился смехом
>>капитан улыбнулась в душе
>>лестница закончилась, сменившись коридором
>>хвастливые истории о совершённых и планируемых противозаконных деяниях раззадоривали парня
>>она приняла его помощь
>>укрылась одеялом, взятым из ящика
Я так понимаю, здесь классическое мненинравица?
>Это не говоря про просто пиздецовую ситуацию с запятыми.
С этим могут быть проблемы, не скрою.
>Сколько у тебя там АЛ? Около десяти?
13.5
>Берёшь тысяч пятнадцать-двадцать и отдаёшь их НОРМАЛЬНОМУ редактору за корректуру.
У меня нет таких денег на хобби.
>Это программа-минимум. Без этого в издательстве точно так же пробегутся глазами по рукописи и выкинут её на помойку.
В моем понимании издательства принимают книги для публикаций, основываясь в первую очередь на содержании, а не орфографии и пунктуации. В случае заинтересованности они сами выделят редактора.
>Далее, меняешь возраст героини. Ей должно быть хотя бы четырнадцать лет (из того, что я выхватил в тексте). Может, тринадцать.
Менять я, конечно, не буду, но все равно интересна причина, почему мне надо.
>Далее, внимательно читаешь поправленный редактором текст -> делаешь выводы для себя. В идеале пишешь новы роман.
Пикрилейтед.
>мненинравица
Местами и вправду кривовато, но вообще это, я так понимаю, очередной поехавший Кузьменков, которому лишь бы приебаться к каждому слову. Не обращай на таких внимания, анон. Прилепину издателю прощают и не такое. Всем похуй. Обращают на такое внимание только учителя русского, которые всё равно не будут тебя покупать. Они и Гоголя засрут за то, что у него Кофе горячей ВЕСЬ (как, разве может быть кофе горячим местами?) или за то, что у него свет "из-под широкой щели" выходит, а не из щели. Дурные.
Я отметил по большей части для поддержки треда. А так я давно этого элитария заметил.
>>141603
>канцелярщина соединяясь с речью дает мегапошлейший аккорд и человек с чувством языка так сказать не сможет. Громоздкая и совершенно дэбильная конструкция.
Ты как будто про себя пишешь, лол. Во-первых, там речь автора, которая допускает подобные конструкции. Во-вторых, я заменял слово "преступный". Наконец, это чистейшая вкусовщина. Твое "чувство языка"можно употребить для критики вообще любого мало Малики развернутого текста.
>классическое мненинравица
Это такой рофл сейчас был?
>У меня нет таких денег на хобби.
Бери ЛЮБОЙ учебник по стилистике тогда и читай. Читай внимательно.
>издательства принимают книги для публикаций, основываясь в первую очередь на содержании, а не орфографии и пунктуации
Опять рофл что ли? Описанная тобой ситуация возможна только для какого-нибудь блоггера с миллионом подписчиков, или для писателя, который УЖЕ раскрутился в сети.
Чтобы ты понимал, в то же Эксмо в день приходит больше тысячи рукописей. В день. Если текст написан безграмотно, его даже не будут читать.
Если этот ответ - это такая ирония, то я снимаю шляпу. Но больше похоже на троллинг тупостью.
>>141593
>Прилепину издателю прощают и не такое
Покажи хотя бы один подобный пассаж у Прилепина, это во-первых. Во-вторых, в какой момент ОП-хуй успел стать Прилепиным?
>Обращают на такое внимание только учителя русского
А ещё редакторы издательств, которые читают ваши рукописи.
>Где тут хамская форма?
Задействуй своё пресловутое чувство языка, что ли.
>Оригинальная идея и хорошие темп с ритмом ещё не делают книгу, увы и ах.
Это не так.
Шёл бы ты на АТ и предъявлял авторам литрпг. Но ты же там хуёв насосёшься, проще и приятнее кошмарить сопляка с его первым фанфиком.
Его кошмарили только в посте про кал. Дальше пошла нормальная дискуссия, несмотря на подрывы и чсвшное сопротивление автора. Ну возьми ты, пофикси ошибки, на которые указали в треде. Нет, не хочу, хочу верещать, что всё норм. Хочу ловить семёнов.
Сопляк он или нет, тут никого не интересует. Возможно, такое отношение - признак скорее удавшейся книги, ведь на ней ещё есть, куда латки ставить.
Тут одно из двух, либо оп хочет развиваться как писатель, либо нет. Если хочет, то закрывать глаза на его ошибки - медвежья услуга.
Когда автор тупой кривой литрпг с ат заявится в издач, я обязательно и его ткну в ошибки.
>возьми ты, пофикси ошибки
"Капитан разразился смехом" и "она приняла помощь" - это ошибки? Нет, это вкусовщина, и фиксить надо мозги - тем, кто считает, что по их высочайшему повелению нужно изъять все подобные обороты из языка. А также деепричастия и слово "был".
>Сопляк он или нет, тут никого не интересует.
Говори за себя.
>Тут одно из двух, либо оп хочет развиваться как писатель, либо нет.
Полоскание в говнах не способствует росту человека как писателя. Как и найм профессионального корректора. Только самому, писать и переписывать. Читаю я сейчас впроцессник одного издачера, вычитанный корректором, и что - куча всего пропущено, самому можно было вычитать лучше.
>Когда автор тупой кривой литрпг с ат заявится в издач, я обязательно и его ткну в ошибки.
О чём я и говорю. Тут-то, прикрываясь анонимностью, можно. Это так приятно, сразу чувствуешь себя большой величиной.
> Тут-то, прикрываясь анонимностью, можно.
У тебя там логика отвалилась? Я должен регаться на АТ и атаковать незаитересованных тамошних неймфагов из-за того, что оп пришёл на анонимную борду и расстроился даже не от моего комментария?
>Нет, это вкусовщина
Вкусовщина так вкусовщина, никто не стоит над опом с пистолетом и не заставляет править все ошибки. Пусть правит самые очевидные. И да, капитан разразилАСЬ смехом, разве нет? Патовая ситуация, хз, как фиксить, но выглядит плохо.
И да, она приняла помощь звучит криво.
Я как ОП авторитетно заявляю, что вот этот мистер >>141704 уже правильно все отметил.
Единственное, что хотелось бы подчеркнуть:
>Дальше пошла нормальная дискуссия, несмотря на подрывы и чсвшное сопротивление автора
>Тут одно из двух, либо оп хочет развиваться как писатель, либо нет
Нормальной дискуссии не было, а подорвался по итогу ты. Гринтекстить фразы без объяснения ошибок и прикрываться "чувством языка" - это, по-твоему, нормальная дискуссия? Или, может, предложить профессионального корректора за 20 с последующим переписыванием всей книги? Это даже под святую толстоту нельзя подвести. Здесь имеет место явная глупость.
Ну и согласись, что воспринимать всерьез человека, который пишет следующее, нельзя.
>Всё не читал, немного пробежался по тексту в разных местах.
>Берёшь тысяч пятнадцать-двадцать и отдаёшь их НОРМАЛЬНОМУ редактору за корректуру.
>В идеале пишешь новый роман.
>>Всё не читал, немного пробежался по тексту в разных местах.
>>141705
>И да, капитан разразилАСЬ смехом
Подобной фразы в моей книге нет. Изначально речь шла о
>>начальник разразился смехом
>>капитан улыбнулась в душе
>"чувством языка"
Заебали толстить.
Или вы реально по стилистике русского языка ничего не читали?
Или вы реально считаете, что текст, состоящий почти только из литературных штампов и клише - это нормально, а все, кому не нравится - это мудаки и училки русского языка, которые заёбывают вкусовщиной?
Ну не может в ХУДОЖЕСТВЕННОМ тексте быть оборотов вроде "роковая женщина", "волевой подбородок", "мороз крепчал". Это не вкусовщина, ничего общего с вкусовщиной не имеет. Так тупо НЕЛЬЗЯ писать. Это ОСНОВЫ.
> капитан разразилАСЬ смехом
Разразилась, разразился - это совершенно неважно. А важно то, что разражаться смехом в художественном тексте - это то же самое, как если бы в тексте кто-то кого-то "разнёс в пух и прах" или "предъявил обвинения". Ну или "заснул сном праведника". Штампы и клише допускается использовать только в прямой речи. Герои могут говорить штампами, автор - нет.
Тут тебе-дураку помочь пытаются, помочь вырасти, стать лучше, как писатель, а ты продолжаешь верещать, как сучка. Ну и верещи. Насильно в рай не затащишь.
Пока не исправишь ХОТЯ БЫ те ошибки, в которые тебя не тыкал только ленивый, о публикации в издательстве можешь не мечтать. А в интернет любое говно можно выложить.
Я человек добрый, и я стараюсь помогать писателям. Хуила-ОП дописал роман до конца, это уже очень неплохо. Он способен на систематический труд, это примерно половина того, что нужно, чтобы вырасти в писателя. Даже больше половины.
Если я могу помочь ему с оставшейся частью - почему нет? А не послушает, окуклится - что же, ну и хуй с ним. Но попытаться стоит.
Регаться на АТ совсем не обязательно, у нас и свой автор кривой литрпг есть. И никто не срёт ему за пазуху, только хвалят и поглаживают. Хотя текст довольно слабый.
>И да, капитан разразилАСЬ смехом, разве нет?
ОК, начальник разразился смехом, я ошибся. Что не так, кроме того, что у кого-то к этому обороту взыграло личное?
>И да, она приняла помощь звучит криво.
Нормально это звучит, совершенно нейтрально.
И такие примеры свалены в одну кучу с вполне резонными. Безо всяких объяснений, зато с оскорблениями и снисходительным тоном.
>>141706
Как именно нельзя-то?
Одоробло с канцеляритом посредине - да, прискорбное.
Неуклюжие конструкции с деепричастиями - это кошмар, конечно, но не кошмар-кошмар. Так пишут и, о ужас, издаются. Это со временем само уходит, рука набивается и всё. А попытки переписать по Норе Галь приводят к вымученным заместительным конструкциям в духе Донцовой.
Но на полном серьёзе утверждать, что нельзя писать "разразился смехом" и "приняла помощь" - это какой-то абсурд.
А на публикацию тут в глубине души все рассчитывают. Уже и помечтать нельзя.
>>141712
Может.
Их не может быть слишком много, это серьёзно понижает качество текста, но в единичных случаях это вполне допустимо. И лучше иногда написать так, чем пытаться на этом месте произрастить цветистый куст метафор.
У Пелевина в "Священной книге оборотня" присутствует волевой подбородок, у Александра Дюма мороз крепчает, гугли.
>посоветуйте ту самую книгу о стилистике
Буквально любой учебник по стилистике русского языка. Они все так и называются - "Стилистика русского языка". Можно взять Голуб, можно Кожину. Один не понравится - читай другой. Это всё обычные учебники для вузов, они more or less all the same.
>У Пелевина в "Священной книге оборотня" присутствует волевой подбородок
Виктор Олегыч, вы?! Не признал! Вы можете хоть фанфик про винкс писать, вас опубликуют в любом виде. Мои извинения. Я думал, что имею дело с ноунеймовским начписом, который тупо не имеет право даже на малейшую ошибку, чтобы хоть как-то выделиться на фоне десятков тысяч, сотен тысяч других начписсов. А вы, мэтр, можете писать всё, что угодно.
>>141723
>У Тургенева, Толстого, Грина, Достоевского, ЧЕХОВА блять разражались смехом, но вдруг стало нельзя
Очень верно подмечено. А теперь напряги свой куцый умишко и подумай, почему же так вышло, что Тургеневу, Толстому и Чехову можно разражаться смехом, а в 2к20 разражаться смехом нельзя никому кроме ПВО. Вот как так-то, а?!
Ну ладно, писатель ты великий, шли свою писанину в какой-нибудь эксмо. Если тамошние редакторы - лучшие критики, как известно - опубликуют в бумаге и без редактуры в серии звезды рунета, то ты всех победил.
Таких помощников видимо-невидимо. На форуме Эксмо в своё время от них было аж горячо. Читал я тексты, правленные по их лекалам, абсолютно выспренная хрень. Хотя вроде всё правильно советовали.
Не говоря уже о том, что местечковые стилисты, которым неймётся продемонстрировать, что они читали Нору Галь, ан масс не отличают стиль от языка.
Тогда ты можешь проявить доброту и помочь мне, написав что-нибудь в один из моих тредов
>>114847 (OP)
>>141134 (OP)
>>134145 (OP)
Да. Ты заставил меня задуматься. Ты - гений. Я не видел этого. Посыпаю голову пеплом. Я - идиот, который не отличает стиль от языка. Сегодня же пойду на работе писать ПСЖ. Надеюсь, успею уволиться до того, как они поймут, что я стиль от языка не отличаю. А если узнают, что Гения не разглядел - мне кранты.
В ход предсказуемо пошёл аргумент "великим можно всё". Буквы-то русского алфавита ещё можно использовать, или это тоже только Вите позволено?
>2к20 разражаться смехом нельзя никому кроме ПВО
Это не так. По сей день многие разражаются смехом, и небо не падает на землю. Потому что дело не в самом обороте, а в уместности его использования.
Спасибо, конечно, за признание моих заслуг перед литературой, только вот ты моих текстов в глаза не видел. Но если тебе приятно думать, что я и есть ОП - не отказывай себе в этом удовольствии.
А что ты идиот, не отличающий язык от стиля, это ничего страшного. Полиздача таких.
>Буквы-то русского алфавита ещё можно использовать, или это тоже только Вите позволено?
Ого! Урыл, урыл!
>По сей день многие разражаются смехом, и небо не падает на землю. Потому что дело не в самом обороте, а в уместности его использования.
Согласен. Одно "но" - когда текст состоит ТОЛЬКО из разражённых смехом небес, которые яростной бурей обрушиваются на обнажённую землю - это немного другая ситуация.
>Штампы и клише допускается использовать только в прямой речи. Герои могут говорить штампами, автор - нет.
ЯСКОЗАЛ
>>141715
Просто неиссякаемая череда взрывов. ой-ой, снова клише?
>>141716
>>141718
Я спрашивал. Ответ - "чувство языка" и "так не говорят".
>>141725
>А как хорошо начиналось. Написал романище, и целый тред позитивных отзывов. И тут такой облом.
Нет никакого облома, как и не было целого треда позитивных отзывов. Ты тред перепутал?
Так его текст из них и не состоит. Это обычный новичковый текст. И выкорчёвыванием того, что ты полагаешь штампами, это не фиксится, это фиксится набиванием руки. В первый раз редко получается хорошо, в этом ничего такого нет.
Редактор сраный, разных людей с очевидно различающейся манерой речи друг от друга не отличаешь.
Да полагайся на кого хочешь.
Есть факты. Рукопись отвергли во всех издательствах, куда её отправляли (это было в другом треде). Я видел много рукописей, больше, чем хотелось бы. И я попытался раскрыть несколько причин, по которым это произошло. Если у тебя есть какие-то другие соображения, я с интересом послушаю, может - я что-то упустил. Ну, слабое начало - это понятно. А ещё что?
>Рукопись отвергли во всех издательствах, куда её отправляли
Это довольно вспомогательное мерило.
>Если у тебя есть какие-то другие соображения
Есть:
- автор ноунейм;
- его текст не продашь, это не литрпг, где всё взрывается и ебётся.
Скажи ещё, что не это решает.
Я не хочу сказать, что всё это значит, будто бы не надо работать над языком и как-то расти над собой. Но утверждать, что язык является определяющим фактором - это сказки, блин, Венского леса.
И потом, он же принёс текст не для того, чтобы ты его чудом заметил и обстряпал публикацию. Он принёс почитать, о том, что это первый опыт - честно предупредил, а не внаглую подложил какашку под нос. А что публикация волнует его сердце - так все через этот этап проходили.
>Но утверждать, что язык является определяющим фактором - это сказки, блин, Венского леса.
Я не знаю ни одно издательство, где сейчас брали бы так плохо написанные тексты (если это не книжка за авторством Моргенштерна). Никто не возьмётся такое издавать от начписа.
В таком случае, тебе не составит труда привести пример начписов, вкатившихся самотёком и при этом не изрыгающих трендовый ромфант, литрпг, янг эдалт.
"Чёрных гремлинов", которых приводили в пример в предыдущем треде ОПа, так никто и не издал. Я читал эту книгу, она хорошая. Чем она хуже той же "Королевской крови"?
Если ты про тот случай, когда он на АТ пробовал под псевдонимом выкладываться, то он как раз никому не был интересен, пока не раскрыл инкогнито.
И вопрос был не про АТ, а про начписов, вкатившихся самотёком и при этом не конъюнктурщиков. У тебя проблема с пониманием письменной речи, редактор?
Назови мне их, их ведь, по твоей логике, должно быть много.
ОП
Если ты видишь это сообщение, прошу тебя пройти по данной ссылке и проникнуться моим романом. https://author.today/work/87902
Прочел на днях, мне зашло, заебись я бы даже сказал. Мне правда эмоции от концовки смазало мое физическое состояние, пришлось раза 3 перечитывать последнюю главу чтобы понять что произошло.
>Мне правда эмоции от концовки смазало мое физическое состояние, пришлось раза 3 перечитывать последнюю главу чтобы понять что произошло.
Гулял в воскресенье или корону подхватил?
>мне зашло, заебись я бы даже сказал.
Спасибо, анончик. Чувствую себя пикрилейтедом.
Может, накатаешь мне рецензию или отзыв в АТ? Буду премного благодарен.
Ходовой, тривиальный, сорт оф стоковый. Это же просто тематический арт у тебя, так? От книги с таким названием я, наверное, ожидал бы чего-то в стиле игры Concrete Genie на обложке.
В ОП-посте лучше
>>141183 (OP)
Описание интересное, уже лучше бОльшей части рынка.
>Ходовой, тривиальный, сорт оф стоковый.
По моим запросам смог найти только это. Везде ночные города в стиле киберпанка или свистоперделки в силе звездных войн. Выбрал наиболее подходящую.
>Это же просто тематический арт у тебя, так?
Что такое тематический арт? Моя книга про огромный город и девочку-подростка, я просто нашел нечто похожее.
>>142861
>В ОП-посте лучше
Чем?
Я хочу опубликоваться в большом количестве групп в ВК, чтобы завлечь читателей. Подумал, что красивая яркая картинка привлечет больше внимания, чем мультяшные образы.
>Описание интересное, уже лучше бОльшей части рынка.
Пикрилейтед.
Есть какая то принципиальная разница между моим вариантом и твоим?
ненужны.
ты вроде сам на илитку быковал а теперь даже на посты редакторские замечания строчишь! ты чо теперь не нашь, продал литрпгшную-попаданческую-начписовскую братву, да? ну говори, чем эти эстеты сраные сманили, м? стомилионными тиражими? бесплатной астшной редактурой? мм? не слишу.
Алсо жду лонглиста технологии чудес как манны небесной.
