Джеймс способен писать по рассказу в месяц, иначе — какой он Джеймс?
Мы анонсировали — мы начинаем, романтический конкурс издача!
Тема: "История любви"
Формат: рассказ объёмом от 10 до 40 тысяч знаков с пробелами.
Хранилище: https://docs.google.com/document/d/1nvjohRsB-UNBRnbHBO-LoMb87BVFPSl61dnPDt7qfn8/edit?usp=sharing
Ограничения:
Дабы не было соблазна, я ввожу ограничения:
1) Я запрещаю сексуальные сцены. Во всяком случае их описание/детальное обсуждение. Упоминаниями - можно. Для сексуальных сцен у нас был порноконкурс, а теперь давайте писать о том, что им предшествует и что после них продолжается. Сосредоточьтесь на чувствах.
2) Любовь между разумными существами, либо существами, ведущими себя в глазах героя как разумные. Нет, история твоей любви к компику не подойдет. И к сну после обеда — тоже.
Помимо того:
запрещен неформат всех видов, рассказы, написанные нейросетью.
От одного автора — один рассказ.
Рассказ должен быть написан на русском языке. Допустимы диалектизмы и имена собственные на других языках.
Порядок проведения:
Отгрохотали трубы страшного самосуда. В финал прошли следующие рассказы:
Против часовой
Дойна
Гости
Мари и Софи
Б.Л.И.Н.
В свете Фонаря
Убить дракона?
Клиодна
На грани
Возвращение
Настало время суда судейского. Сроку им - до 23.59 7-го апреля.
Призы:
Общий приз.
1 место — 40%
2 место — 30%
3 место — 20%
4 место — 10%
Отдельный приз имени Феечки. Поскольку я отстраняюсь от общего судейства, на основе собственных измышлений я выберу одного человека и вручу ему орден страны фей и 500 рублей экстра-приза.
Почта: romanticheskykonkursdvacha@yandex.ru
Кошелёк: 410017057412787
Фонд: 2919
Стримы: будут, если на них кто-нибудь придёт.
Я их подобъю в один список и выложу завтра. Сейчас я уже немного с ног валюсь, после передоза корицей отхожу, так что выложил только результат. Извините :(
>>163147
Потому что публикация баллов, в общем то, нужна была что бы все могли понять, почему из второй группы вышли четыре рассказа. Но если кому нужны полные баллы - то вместе с рецензиями могу выложить и их. Но чуть позже.
Большинство из вас - люди с утончённым художественным вкусом. У вас развито чувство прекрасного, и это значит, что вы почти наверняка станете превосходными писателями. Я уверен, что почти все вы - люди умные и талантливые.
Я рад сообщить, что рецензии прислали все Джеймсы, кроме добровольно снявшихся. Каждый из 25 участников не поленился и отрецензировал тексты вверенной ему группы. Кто-то сделал это с первой попытки, кто-то со второй, но результат налицо: 25 групповых рецензий, в которых Джеймсы хвалят, ругают, ищут тему и находят смысл.
На мой взгляд, это самый важный итог конкурса. Все Джеймсы, оставшиеся на конкурсе, получили читательский фидбек. Их творчество было замечено и нашло отклик. И, одновременно, каждый из Джеймсов нашел в себе силы прочитать и оценить рассказы своих коллег. Вам всем есть чем гордиться!
Отдельно обращусь к тем, кто не прошел в шортлист. Не расстраивайтесь, вы все равно молодцы. Вы написали рассказ и не побоялись прислать его на конкурс, где муки вашего творчества сначала будут пинать анонимы в треде, а потом те же анонимы, но уже в жюри. На такое согласится только очень смелый человек с крепкой душевной организацией – и вы именно такой. Кроме того, теперь у вас на один рассказ больше, а значит, март вы прожили не зря. Во время вручения Нобелевской премии по литературе вы обязательно вспомните этот момент, я уверен.
(и не забудьте завершить свое выступление перед нобелевским комитетом громким «Гуд беваре издач!»)
Что еще можно добавить? Опять феечкин рассказ не прошел в шорт. Нам так обидно стало, что мы побежали править таблицы, пропустили дополнительный рассказ в шорт, а потом увидели, что сделали это не в той группе… Ой, что-то я не то говорю… Извините. Не тот листок. Вот правильный:
Спасибо всем за участие, впереди финал! Никуда не уходите.
Gud bevare izdach!
Виноват, диаграмма неправильно выложилась. Вот правильная версия.
Как, КАК вы могли поставить ЛЮБОВНИЦУ на ПОСЛЕДНЕЕ место, а ДОЙНУ почти на первое?!
В отличии от утончённых эстетов из второй группы, которые читают хорошую литературу и обладают изящным, аристократическим вкусом, вы, наверное, читаете слишком много ранобэ...
Понимаю, что призового места мне не видать - дешёвки, букашки и завистники неоднократно прямым текстом говорили мне, что будут меня намеренно топить. Однако, интеллигенция из второй группы уже расставила всё на свои места.
>Дойна
>Фонарь
>Гости
Тред-траллинх первоапрельский или мы только что судейские рассказы
Ты думаешь, мы не проверим свои рецензии? Не подсчитаем баллы? И, думаешь, мы не заметили, как третья группа халявила на рецухах по блату, а в первой сняли два рассказа, чтобы протолкнуть судейские во второй и увеличить приток голосов за Дойну в первой? А, Снисходительный судья? Напрашиваешься на детектив с твоей и вордо-судьинишной смертью от ожогов гениталий после генг-бенга с командой Мелкомягкого Офиса?
Робо-френд, любитель тентаклей и сир Ланцеврот действительно хороши. Но "На Грани"? Высер с псевдомногослойностью и контрастами ниже уровня /б? Душная судейская "Дойна" со споткнувшейся стилизацией? Пыльный "Фонарь", который попинали и не стали обсуждать? Усыпанные недосказанностями и смысловыми обрывами "Гости"?
>Фонд: 2919
Как же это по-издачерски.
Основную претензию я уже понимаю: слишком просто, уныло и скучно. По правде говоря, я просто боялся обосраться в логике повествования, поэтому и не стал экспериментировать. Оказалось, что "не обосраться" - недостаточное условие для прохождение в шорт-лист. Это и учту, при написании детектива на следующий конкурс.
На связи автор „Вернись“, я не сильно расстроен исходом,
всякое случается.
Обидно больше за первую группу, на рассказы которой я возлагал надежды, но в целом...
Результатами конкурсной работы и процесса я рад, мне понравилось, по сравнению с моим прошлым рассказом на местном ристалище Мама, мама, мы идём умирать этот вышел намного лучше, хоть и не сильно понятным многим.
Удачи прошедшим и не попавшим в шорт-лист!
Все рассказы второй группы невнятное говно без сюжета и героев, единственный, скажем так, неплохой рассказ - блин, но в нём нет никакой любовной истории. Так что идёт он на хуй. Остаются только ебанутые высеры Мари и Софи и Убить дракона. Из этих двух "убить дракона" был структурно целостнее и сюжетно логичнее, я воткнул его на первое место. Вот и всё. А так, все рассказы этой группы - исключительно хуйня.
Не совсем понятно, как судьи считали баллы. Ведь по логике вещей баллы должны идти наоборот: чем меньше — тем выше. Допустим, рассказ, поставленный всеми девятью рецензентами на первое место наберёт 9 баллов, а тот, который на последнем месте - 81 балл. Тогда сравнивать места в группах с разным количеством рецензентов будет проще и нагляднее.
Я же говорил что автор Клидоны судья! А вы мне не верили!
Вторая самая поссосная, но по иронии именно из неё 4 рассказа вошли в шорт-лист.
Блин, этим рейтингом определенно хотели что-то сказать:
>Этот прекрасный мир, Мирайа - иллюзия
>Кажется моя любовница Вика - человек-тигрёнок, риверсайд, девушка мечты
>Девушка мечты вернись,..., вернись
>Страдания молодого О Третьем Боге
>Убить дракона в свете фонаря блин
Подростковый писатель
Я специально проснулся пораньше, чтобы прочитать.
Не-не, завязывай с этой хуйней. Во-первых, это как у Достоевского, "высочайшие минуты" эпилепсии. Мгновение ясности, а потом - мрак и отупение. Во-вторых, не я написал про парализованное, неспособное шевелиться без наркотиков/ алкоголя воображение. Не стоит оно того. И хуйня не получится, я тебе это гарантирую.
Слева - оцениваемые рассказы, сверху - рецензенты.
Ну что, теперь очень просто отделить зёрна от плевел.
Список приличных людей с красивыми умными лицами, настоящих интеллектуалов и эстетов:
Автор Мирайи
Автор Б.Л.И.Н.
Автор Этого прекрасного мира
Автор Мари и Софи
Автор Убить дракона?
Список жалких дешёвок, ничтожеств, графоманов:
Автор графаманоря
Автор дела о трёх гуглах
Автор ведьмы и лекаря
В промежуточном состоянии, на пути к эстетике и знанию, находится автор Шурина.
Интересно, что автор ведьмы второй конкурс подряд не демонстрирует сколько-нибудь приличный художественный вкус. Я всегда довольно высоко оценивал его работы, и недоумевал, почему никто не разделяет моё мнение. Видимо, все эти люди видели, что у этого автора на самом деле большие проблемы с утончённостью и эстетикой.
Обратите внимание: среди дешёвок только один человек попал в шорт, да и то по какому-то недоразумению. Среди аристократов духа таких трое. Вот и делайте выводы.
я просто оставлю это здесь. Чтобы мы знали героя в лицо.
Инсайдер
> Бог, Вернись и Даммерунг - дно второй группы
> Все они высокого оценивают Дойну
> Дойна из лидеров второй группы низко оценивает Мари и Блин, но не Фонаря
> Фонарь низко оценивает На Грани из лидеров третьей группы
Ну так это-то не судейский рассказ в отличии от графоманаря. И обрати внимание - ему все, кроме бездарности-автора графоманаря и пары графоманов, дали высокий балл. Теперь посмотри на графоманарь. Там оценки скачут, как пьяная лошадь под адреналином. То-то и оно.
Словом, читаемость для Джеймсов оказалась самым важным критерием - важнее формы, оригинальности и отсутствия банальных ошибок. И на удивление, такие вещи как "Дойна" и "Фонарь" с довольно претенциозной стилистикой зашли, хотя казалось, такие вещи читателей чаще пугают, чем интересуют. Более короткие рассказы оказались в топе выше, чем более длинные, хоть как раз этот критерий на удивление не решающий.
На дно ушли как раз всякие концептуальные вещи, типа "Любовницы", эксперименты с форматом и закосы под пасту.
Можно бы сказать, что читали рассказы по диагонали - чем проще рассказ, чем легче с ним управиться и идти дальше. Но будем честны, такое предположение было бы несправедливо. Прежде всего, более "характерные" рассказы получили больший интерес, чем более размытые.
Док Штраус сказал што я должен писать все што я думаю и помню и все што случаеца со мной с севодня. Я не знаю пачему но он гаварит што это важно штобы они могли увидить што я падхажу им. Я надеюсь што падхажу им потому што мис Кинниан сказала они могут сделать меня умным. Я хочю быть умным. Меня завут автор Возвращения я работаю в пикарне Доннера где мистер Доннет плотит мне 11 доларов в ниделю и дает хлеп или перожок когда я захочю, Мне 32 года и через месец у меня день рождения.
Что есть графомания, дружок? Это писать потому что зудит шило в жопе. Как следствие, все написанное - бессмысленное переливание и пустого в пустое. Прочитай мой текст. Я не берусь нахваливать себя, упоминать про многослойность слоев, про перекрестные отсылки к другим отсылкам отсылкам, про единственный верный путь русский и мировой прозы, но даже если вчитаться хотя бы в одну из частей моего рассказа, то в голове мысли не родятся только у совсем дурачка, что в момент чтения думает о дрочке, б, работке, семье, алгебре через полчаса, словом, о самом мирском на свете.
>Мари и софи 39 817
>Против часовой 38 029
>Клиодна 25 992
Ну хуй знает. Как видно, читатель подошёл серьезно и, в силу небольшого количества рассказов, осиливал даже большие опусы.
В каком смысле "нет даже имени"? Все объяснено, почему это у неё имени нет. Вот если бы в Против часовой имени не было - да, нехорошо. А мой рассказ от этого не страдает, как ты понять не можешь?
Ты рассказ читал? Как ты думаешь, что под собой подразумевает "Возвращение домой"? Честно ответь. Вариант "Графомания не принимается".
Один из рецензентов нашёл (только один потому что иных я пока не читал), и даже не тот, который я заложил. Так в чём проблема? Смыслов - море, но ты и твой дружок-пидорас недовольно морщитесь, потому что не хотите хоть одну извилину напрячь. Легче же сказать, что это графомания, да?
Опа, пошли виляния жопой. Нет, ты ответь, что это я подразумеваю. А то пока у меня ощущение, что ты о рассказе только по слухам в треде знаешь. Ты-то что написал, дружище? Подозреваю, какой-то примитивный и скучный рассказик на несколько минут, прочитать и забыть.
Ты ты еще сказал "вы завистники". Если бы ты не был в одной группе с таким калом, как "Даммерунг на двоих", высером про Селениток от шизанутого трансгендера и охуенными историями про страну Свинарнию, хуй бы кто оценил твою гениальную блять метафору про твою борьбу говна и мочи со злом
>Ну так не виляй, а проясни благодарной публике.
Да пожалуйста, все равно уже рецензии присланы.
Все очевидно до безобразия: Возвращение - это история искушения. Герой путешествует по этому миру и встречается с теми, кто пытается его остановить. На остановке - это самые примитивные методы воздействия на человека, самое мирское - секс, как у меня. Наш герой выстоял.
Второе - это попытка просто остановить героя, но и это не помогает. Он продолжает свой путь.
Третье - это псевдооткровение будто бы самого себя из будущего. И это отчасти даже работает, потому что герой начинает сомневаться в себе, своей любви и цели.
Последняя встреча происходит как будто с воплощением любви героя. Здесь читатель либо верит в это, либо воспринимает это как очередное искушение. Герой убивает девушку, и концовка может также трактоваться по-разному - либо Тихон из будущего был прав, и начинается апокалипсис, либо герой не поддался всем искушением и теперь по-настоящему вернется домой.
>>163403
>Ты ты еще сказал "вы завистники"
Нет, не говорю. Просто все мы привыкли к постмодерну и прочей хуйне, и не способны воспринимать что-то искреннее.
>Если бы ты не был в одной группе
Не отрицаю. Действительно, мне стоит поработать над орфографией и вообще формой повествования. И тогда, надеюсь, что-то чуть более глубокое чем двачепасту народ будет готов переварить.
Своего рода рецензию. Можешь сам зайти и всё почитать же.
Полностью согласен. Автор просто боится признаться выше по треду, что его рассказ — это своего рода сюрреалистический пидерский каминг-аут. Всё же очень и очень органично вписывается данная работа в тандем с высером про Селениток от шизанутого трансгендера и охуенными историями про страну Свинарнию.
>>высером про Селениток от шизанутого трансгендера и охуенными историями про страну Свинарнию
Вот только никто не пишет, что это практически единственный рассказ с эволюционирующим персонажем, который встречает трудности, преодолевает их и внутренне меняется. Фей вообще хорошо пишет, получше многих, просто пытается подогнуть свою вселенную под реалии каждого конкурса, что выходит не очень.
> рассказ с эволюционирующим персонажем
Пойду рисовать схему
Никаких вам рецензий. Идите нахуй. Выбесили.
вежливый судья
>Вы плохие люди
Молодой человек, в этом треде запрещено говорить "плохой", "хороший", "мне нравится, "мне не нравится". Хотите высказать позицию - аргументируйте.
>сдеанонили автора рассказа "Б.Л.И.Н."
Он сам себя сдеанонил, выложив свйо высер на АТ и в АТ-тред.
> сдеанонили автора рассказа "Б.Л.И.Н."
Зато у нас теперь есть показательные лица издача: Гелевич и Павлов.
Конкурсный порно-рассказ Гелевича: производит своего рода мем, чтобы поржать. После него автора приглашают оценивать рассказы про своего рода холмы.
Конкурсный порно-рассказ Павлова: звенящий концентрат из порно и хентая. Чтобы не пропустить его на первое место, конкурс саботировали.
Пишет не так хуёво, как многие, но ничего интересного я в его рассказе не увидел. На его месте, я бы поработал над структурой и сюжетом, может попытался бы вызвать у читателя хоть какой-то интерес.
Вызвать бы хоть какое-то напряжение... а то единственной интригой было раскрытие смысла первой сцены. Эта интрига умерла уже на 2/3 рассказа .
Далее мы видим сеттинг, который подразумевает три жертвы. Но зачем, если жертва будет только одна. Опять же отношения героев как-то никак не показаны.
Хотя написано-то хорошо. Хорошо, т.е. читаемо.
Основная проблема рассказа в том, что самой цепляющей его частью являются возвышенные в смысловом плане, но низменные в плане лексическом диалоги трёх неизвестных мистических работников горводоканала.
И это плохо.
Эхх... И это второе место группы.
>это как трогательные стихи спидораковой проститутке писать.
Ты охуел, чёрт?
Знай своих писателей, анон!
Virgin Гельвич:
Бледное ебло задрота на фоне совковых обоев бабкиной однушки
Патлы говнаря
СВОЕГО РОДА ХОЛМ
Токсик
Непонятные отсылочки к ебанутой эзотерике
Хуйня вместо персонажей
Бугурт на ровном месте, хрупкое ЧСВ
Всерьёз отправляет свои писульки "деятелям совруслита" и цитирует их мнение, как будто оно важно (лол)
Просмотров около нуля за десять лет, вся известность - унылые форсы на полудохлой доске
CHAD ПАВЛОВ:
Сногсшибательная внешность голливудского актёра, челюсть квадратная как у молодого Алена Делона
Сто пятьдесят ошибок в предложении из трёх слов, всё равно пишет нетленные шедевры на все времена
Великодушен и снисходителен
Яркие и рельефные персонажи, достойные мастеров прошлого - Толстого, Бунина и Крапивина
Отправляет свои гениальные произведения исключительно на всратые конкурсы порнухи и двачепасты, чтобы не отбирать последние копейки у бездарных "деятелей совруслита"
Миллиарды просмотров, в том числе из параллельных измерений и соседних галактик, читателей считает лично Шапин с восковой табличкой и стилусом из чистейшего аккадского теллура
Гогол цэ классика, этого патлача знать надо! Реально качественно исполнял, для нашего времени тоже вполне. Читабелен, а читабельность у нас тут котируется в первую очередь. Это не графоманы типа Толстого или религиозные проплатки типа Достоевского, которые классика только из-за пионерства и безрыбья.
Часто есть претензия, что, мол, сюжет не закрученный и скучный и вообще.
Внимание, вопрос: а есть ли вообще на конкурсе рассказ, сюжет которого вы могли бы назвать интересным и закрученным?
Охуенная, кстати, рецензия:
Училась в нашей школе, помню, на пару классов младше меня одна девочка. Толстожопая была такая девочка, по школе ходила кривой, гусиной походкой, лицо выглядело так, будто его собрали в редакторе обливиона за минуту. Бедная девочка, жалко на самом деле. Но дети жалости не ведают, потому несуразное существо это нещадно травили и всячески унижали. Бывало, она ставила на аву картинки с грустными эмочками на подоконниках и подписями в духе "они смеются и не знают, что завтра я сброшусь с моста!". Временами, слоняясь по этажам школы, я видел её плачущей где-то в самых безлюдных и тёмных закромах здания, и когда она поднимала на меня свои заплаканные поросячьи глазки, я совестливо, будто сам довёл её до такого состояния, отворачивался и уходил подальше, думая о том, что может быть у неё на уме. Множество вариантов я перебрал, от фантазий о школьных терактах до грёз о случайном знакомстве с бородатым, сорокалетним байкером в солнечных очках и бандане с черепами, который отпиздит её обидчиков бильярдным кием или пивной бутылкой, а после увезет её в закат на харлее.
Короче, часто я думал, о чем она может мечтать, но мне кажется, что автор "Ведьмы и лекаря" удачнее описал её фантазии. Настолько удачнее, что я подозреваю, что автор - это она и есть.
Чё за хуйня, блять, кому-то слишком просто и понятно, кому-то слишком сложно и непонятно. Кто-то нашёл смысл, кто-то нет. Кому верить?
И да, чел, доебался до "обнаружил себя" и поставил меня на последнее место. Хз даже как реагировать на это, я тут новичок.
Замученный writer's block'ом я выбился из сил
И в конкурсе издачеров ночлега попросил
С улыбкой добродушной Mein Fee меня пустил
И жестом добродушным рассказ писать просил
Будь как дома Издачер
Я ни в чём не откажу
Я ни в чём не откажу
Я нив чём не откажу!
Пиши свои рассказы!
Ну а я их рассужу!
Ну а я их рассужу!
Ну а я их рассужу!
На улице темнело Сидел я в треде том
Mein Fee заулыбался, Болтал о том о сём
Вдруг выложил рецензии, и я полез читать
Мне стало интересно, умею ль я писать
Как меня оценят
Я увидеть так хочу
Я увидеть так хочу
Я увидеть так хочу
Множество советов
Я здесь точно получу
Я здесь точно получу
Я здесь точно получу
Недолго просидел с улыбкой в поллица
Лишь первую рецензию прочёл я до конца
Меня ебали так как, не снилось саше грей
Сижу и обтекаю, теку со всех щелей
Больше не пишу я
Никогда я не пишу
Никогда я не пишу
Никогда я не пишу
Я обоссан так
Что не скоро обсушусь
Что не скоро обсушусь
Что не скоро обсушусь
"Стиль: Ужасный, косноязычный. Местами вообще неясно, что хотел сказать автор и приходится придумывать за него, например: 'Но в тот вечер девушка была особенно милой. Так что после общения, влюбленный обнаружил себя на сайте вакансий'. Каких вакансий, какой вечер, что вообще происходит?"
"Ещё раз повторюсь, рассказ мне очень понравился. Желаю автору читать побольше, чтобы его тексты больше не казались школьным сочинением."
>Клиодна теперь фанфик по Евангелиону? Ну а чо, нимб, роботы, метафизика.
>Первое место в группе
>Ну эта Алина из "Против часовой" это же Аянами Рэй. Такая-то безэмоциональная стесняша, которая тоже хочет любить и быть любимой!
>Первое место в группе
Хм... надо почитать Клиодну.
> 100 дней разврата
Наверное, ты имеешь в виду 120 дней Содома. Не, без всякой этой французской снафф-жести. Так, хентайчик: https://author.today/work/95805
> Лучше рассказы пили
Мне бы себя главное в принципе заставить писать. Там уже будут романы, рассказы.
мимо автор Мирайи
Ну и вынес для себя интересное наблюдение: "Читая тред, я ловил о «Фонаре» только негатив, уравнение с «Мирайей». Пожалуй, это и погубило мои впечатления от рассказа". Получается, то, что о конкурсной работе пишут в треде, тоже, внезапно, важно, и может даже наложить отпечаток на чье-то восприятие. Это интересно, есть над чем подумать.
Ну а так - жду судейского этапа с нетерпением. И отдельно отмечу автора "Против часовой" за совершенно сумасшедшую, но тем и ценную трактовку.
Присоединяйтесь.
Первый рассказ, первый конкурс. Очень волнительно было читать все рецензии. Мои заметки:
1) мой слог слишком прост. для кого-то это оказалось плюсом, для кого-то минусом. Менять его не буду, ибо увидел на этом конкурсе, что выходит, когда автор пытается украсить свою речь, но не хватает опыта. Возможно, стоит расширить словарный запас, как писал один из рецензентов.
2) некоторым автором не хватило описаний: личности героя, путь его становления, его увлечений. Ответ: я дал пару зацепок и предоставил читателю самому пофантазировать. Возможно стоит дать более жирные зацепки, возможно в некоторых моментах стоит таки вывалить описание, а может ничего не трогать и называть это "авторский стиль".
3) основная претензия: скучно. Над этим будем работать
4) основной посыл поняли только два автора(отдельное спасибо им за это). Некоторые авторы читали по диагонали. Может это моя вина, что я не дал им повода вчитаться?
5) не нужно писать про неудачника за компом. все считают твой рассказ двачепастой
Всем рецензентам спасибо, надеюсь я вас правильно понял.
Автор "Девушка мечты"
Скопирую отрывки из рецензий тех самых авторов.
"Что, внезапно, подводит и к такому простому моральному выводу, что внешность и тактилочка в любви не главное. Любить можно и стену текста с картинками. "
" Любовь – мнимая величина, а все эти совпадения мысли и единство разумов у влюблённых –просто работа зеркальных нейронов? Отлично! "
«Моя юношеская» - докапываешься по делу, но местами метишь не туда. «типичный» Виталий/Толян – это не сюжетная конструкция. Это обращение к стереотипным образам. У персонажа могло быть другое имя, но по контексту и подаче ты мог догадаться, о каком типаже из жизни говорится. А так понял, принял.
«Вика» - хоть ты и тролль, но сцену с дедом почти раскусил. Моя вина, не дожал.
«Даммерунг» - говорили в треде. Понял, принял.
«Вернись» - я нихуя не понял что ты несёшь и не проникся. Почти все обзоры невнятны. Мирайю было проще читать. Пикассо, говори норрррмально.
«Третий Швеечный» - «технически норм», «нет до чего доебаться» - врёшь. Ждал от тебя капитальных разносов каждого рассказа, чтоб прям ух, чтоб править можно было. Мнение составлять. А ты… до междометий доебался. Ты слишком ко всем политкорректен на этом конкурсе. «Здесь есть несколько милых сцен» - каток, кстати, специально для твоего pleasure. Жаль, что не подобрался к твоей номинации.
«Клиодна» - какой ты желчный пчелик с туннельным зрением оказался, оооой. «На что надеешься?» - вон, выше прокрути.
«Возвращение» - ты поверхностное мудло. Прочитал все твои рецензии. Ты – поверхностное мудло. Раздуплись. К тому же совершенно очевидно, что обзоры написаны на отъебись. И лично на мой текст вообще высосан из пальца. Ты – поверхностное мудло.
«На грани» - ты так и не понял ничего, да? Половина треда поняла, а ты коняга с шорами. При чём, прошу заметить – многие рецензенты поймали разный сМыСоЛ и второй слой без моих комментариев. В отличие от твоего «шедевра», из-за которого ты брызжа слюной засрал тред. Про метафоры – ну допустим, но без метафор тоже будешь ныть, мол, «написано программистом» или «художки нет, красоты нет». «Как рассказ прошёл» - спасибо судьбе, что судьи не чмырдяхи навроде тебя.
Спасибо тем, кто опустил разнос очепяток. Сам знаю, каюсь.
Автор Ч,Т
>«Третий Швеечный» - «технически норм», «нет до чего доебаться» - врёшь. Ждал от тебя капитальных разносов каждого рассказа, чтоб прям ух, чтоб править можно было. Мнение составлять. А ты… до междометий доебался. Ты слишком ко всем политкорректен на этом конкурсе. «Здесь есть несколько милых сцен» - каток, кстати, специально для твоего pleasure. Жаль, что не подобрался к твоей номинации.
ЧЮ у тебя пиздец, конечно
О, автор "На грани" закукарекал, заместо Авроры.
И рассказ ни разу не выставлен мной как нетленка или несправедливо недопущенный в шорт. Хотя учитывая, какой ты говноед и какую хуйню на отъебись понаписали два других "мастистых автора"...
>>163669
С точки зрения "кого-то" из окружения Нуры, ГГ - тот же подобранный птенчик.
>Любить можно и стену текста с картинками
При отсутствии нормальной бабы с модельной внешностью любить можно даже одноглазу. жируху. В тюрьмах и на кораблях любят даже волосатые анусы юнг и боцманов.
Одно дело пользоваться "заменой" при необходимости, другое - кричать, что "твоя замена" - лучше чем то, чем пользуются нормисы.
Мы опят ьпришли к саторому мему, где нормис делает себе протез и идёт, а двачер кричит "ноги не нужны, ногоблядь не человек".
Добрался до рецензирования "Гостей".
Как, блять, эта хуйня оказалась в финале? Это какой-то пиздец.
Автор совершеннолетний вообще?
Не, это был просто хорошо написанный анекдот.
И это соразмерно двачеконкурсу. Ваши пятикопеечные попытки в боллитру или эпичное фентези смотрятся максимально нелепо. А хорошо написанный анекдот, двачепасты про кал - это то, что нужно двачеконкурсам. Это говорит о том, что автор верен традициям места, в котором находится, он не приходит с атэшным уставом в чужой храм. И храм для него не чужой, для него это свой храм.
Ну да... я пытаюсь тебе это сказать. Двач в БЭ не заканчивается и рассказы на дваче могут быть не только двачепастами, но ты придерживаешься иной точки зрения.
Я вообще хотел видеть издач пристанищем наблюдателей за миром, философов, лириков, трендсеттеров и визионеров. А что я вижу? Подписчиков бугурт-треда и авторов двачепаст?
Ну это такое. Не стоит вскрывать эту тему. В моём понимании люди, что пишут любительские худ. произведения в 2021 они должны быть весьма контркультурны. Словесный жанр уже помер. Никто книги ебаные не читает. Тиктоки люди смотрят всё больше. Так почему бы не сохранить кусочек заповедной территории в издаче.
Да, действительно вышло так, что я не смог адекватно отрецензировать тексты, которые мне было неприятно и тяжело читать. И это, кстати, хороший урок для джеймсов - рассказ может быть хуй пойми о чем, но если он написан нормально, да даже так, как написаны Гости, то шанс на рецензию длиннее 400 знаков с пробелами увеличивается в разы
Ну, смотри. Когда я читал Гостей я думал: "Ха, я так пять лет назад писал, когда только начинал, вот умора!". Когда я читал Риверсайд я думал: "В чем, в сущности, заключается для человека страдание? Не так страшно страдание неоправданное, неожиданное или многолетнее - намного страшнее страдание, в котором ты сам шагаешь в темноту, суешь руку в блендер или играешь мечом у брюха. Вот что такое страдание - не только физическое, но и создающее умственный диссонанс, ведь страдаешь ты только по своей воле, но и прекратить этого не в состоянии". Короче говоря, я на каждом предложении останавливался, проверить, правда ли написано то, что я только что бегло прочел.
Я тебя в прошлом треде оправдывал, так что ты не туда воюешь.
И вообще я почти уверен, что ты жирный. Ну или вообще автора Грани в треде так и не было, он сдох или ещё что-то, а ты типо смищно троллишь, потому что вот эта твоя манера отвечать на любое упоминание выглядит очень неестественно, либо человек за компьютером очень одинокий и не имеющий опыта какого-либо общения с людьми, либо тебе просто нехуй делать
Ну а что ты хочешь? Всё уже обсудили, все друг друга пообсирали. Нет больше интриги. И так всем уже понятно, какой рассказ на конкурсе - лучший. Все уже язвительно-завистнически поплевались и покривились, но ничего не смогли поделать с силой таланта гениального автора.
>Вот что об этом говорят два писателя. Диккенс: "С какой печалью откладываешь перо после двухлетней работы воображения! У автора такое чувство, словно часть его существа отходит в мир теней". Конрад: "Скрипнет перо, пишущее слово "Конец", и вот все общество людей, даривших меня своими признаниями, жестикулировавших передо мной, живших со мной столько лет, превращается в скопище призраков - они отступают, теряют четкость контуров, заволакиваются мглой... Сегодня утром я проснулся с чувством, будто похоронил часть самого себя в страницах, лежащих на столе". Два голоса, и как они схожи между собой, а подобных можно услышать сотни. Слишком долго жил писатель в своем вымысле, чтобы мог расстаться с легким сердцем. А иногда вообще невозможно оторваться от своих героев или от эпохи, в таких случаях возникают циклы вроде "Трилогии" Сенкевича или "Саги о Форсайтах" Голсуорси, а иногда всего-навсего короткий фрагмент, как оставшаяся в бумагах Сенкевича первая глава романа, который был задуман им как продолжение "Камо грядеши".
>Но чаще бывает, что оконченное произведение отрывается от своего создателя навсегда и с течением времени становится ему все более и более чуждо. Он пишет новые, и они вытесняют старые из сердца и из памяти (ведь новое всегда ближе), а через несколько лет писатель при виде той или иной из своих старых книг иногда испытывает мучительное недоумение, что отдал этой книге такой ценный кусок жизни, так долго ее вынашивал, так близка и дорога она ему некогда была. Авторы не любят все свои произведения одинаковой любовью. Мицкевич в позднейшие годы не любил "Конрада Валленрода" и, что еще хуже, так разочаровался в "Пане Тадеуше", что намеревался его уничтожить. К счастью, желание оказалось недостаточно сильным. Вергилий в завещании распорядился уничтожить "Энеиду", если при жизни он ее не закончит. Умер он внезапно, и император Август нарушил последнюю волю поэта, дав ему взамен за несколько недописанных гекзаметров две тысячи лет славы. Знаменитое стихотворение "Recessional" Киплинг бросил в корзину для мусора, откуда ее извлекла некая Сара Нортон и так долго приставала к поэту, что он в конце концов позволил ей этот стих напечатать. Теперь уже не счесть, сколько прекрасных произведений литературы пропало из-за неприязни к ним самих авторов. Источник этой неприязни - разрыв между произведением, каким оно представлялось в мечтах, какого мы ждали, и тем, что вышло из-под нашей руки, обычно такой несовершенной. Ибо никогда не существовало гения, которому бы удалось во всей полноте создать совершенную вещь, какой он ее вынашивал, видел в мечтах, чувствовал. По прошествии лет писатель может смотреть с отвращением на те или иные свои произведения, а то и на все свое творчество в целом. Думается мне, что именно так смотрел Франц Кафка на груду бумаг, накопившихся за многие годы у него в письменном столе и которые он в завещании велел уничтожить, этому приказу воспротивился его друг Макс Брод и спас Кафку от гибели и забвения.
Ян Парандовский, "Алхимия слова"
Какое душнилово? Это стиль.
>>163698
>словесный жанр кончился
Нет.
>тиктоки смотрят
Ну и пошли они нахуй со своим мусором.
>>163699
Ну а чё, довольно контркультурно. Плюс я так же могу сказать про современное кино, музло. Ждёшь нетленок на уровне Властелина Колец, со спец.эффектами уровня Аватара , а получаешь обосранного Хоббита, ДиСи и гендерные квоты. Ждёшь экспериментов со звуком, новыми инструментами и всякие смешения типа рок-опер, а получаешь русский нью-эйдж реп.
А хорошие примеры для тебя не существуют. Ага. Как и другие рассказы здесь.
> Джеймс способен писать по рассказу в месяц, иначе — какой он Джеймс?
Ну ахуеть теперь, а феечка способна закрепить баннер, чтобы о конкурсе узнавали не абсолютно случайно, когда он уже подошёл к концу?
Где его Фея должна закрепить? У себя на балконе?
Абу отказал в баннере на этот конкурс. Видимо зачастили с конкурсами и просьбами.
(пруф >>157467 →)
>Но сегодня почитаем Мирайю и Вику.
Это комбо, просто космос.
Какие из рассказов прошлых конкурсов вам запомнились? Я вот толком вообще ничего не помню из них, хотя следил, начиная со второго Ристалища. Может, и не все прочитал, но многие. Разве что, запомнилась криппота про фонарь, под свет которого не могла войти нечисть, подменяющая собой настоящих людей, и мента, которого эта нечисть подрядила обследовать дом с покойником, знавшим тайну. Я его довольно много критиковал за не помню уже что, но вот запомнить - запомнил. Если бы его на конкурс хорроров выложили, оценил бы выше.
А больше и не помню ничего. Ладно, с прошлого конкурса ещё что-то вспоминается, но он-то только что был.
За исключением тех, которые я написал:
"Кто идёт?" Победитель первого ристалища.
"Луг невечерний" - за удивительную доброту, контрастирующую с общим чернушным настроем.
"Кодекс", за изящную простоту реализации
"Атрибуты праздника", за хулиганство автора
Конечно же "Галактику", замечательный рассказ!
"Морщины", их конечно форсили, но Слава так-то умеет писать трогательно.
Вот, пожалуй, и всё.
>Какие из рассказов прошлых конкурсов вам запомнились?
С третьего ристалища:
Вечер в доме Судьи №2 (Две кружки мокроты судьям за счёт заведения)
Спасение галактики (Это та порносерия на грани ЦП, кажется)
Морщины (Сюжет уже как-то забывается, но отдельные сцены в голове сидят)
Пиковый Туз (Вашо очко не уходит в зрительный зал)
Критическая ситуация (Пересказывал другу как пример того, что пишут современные ПЕЙСАТЕЛИ)
Мы снова убьем тебя. (Запомнилось наличием Иисуса в рассказе)
Шакшука (Пересказывал другу как пример того, что пишут современные ПЕЙСАТЕЛИ, алсо ржал пересказывая)
Подселение (Своего рода, мем)
Прошлый конкурс нет смысла обсуждать, он как вчера был.
Зиккурат я пропустил, не читал ни одного рассказа.
Порноконкурс тоже пропустил, прочитал оттуда от силы 3 рассказа. Приап на перепутье с ёблей растений, Аня-Ранетка, щас перечитал и проиграл с качества написанного. Ну и Вечер в жопе судьи №3. (Своего рода, мем)
"Крик" - кусок говна от битарда
"Швейная феечка" - порно по мотивам Швеечки и какого-то рисоваки
"Морщины"
"Город на холме" - который участвовал на, своего рода, конкурсе. И это "своего рода" - единственное, что запомнил.
Какая-то хоррорная хрень про парочку, идущую на вокзал.
"Аня Ранетка" - потому что зафорсили настолько, что подложными голосами пропихнули на призовое.
"Вечер в жопе судьи номер 3" - мем и мета-тема издача
"Луг невечерний" - если память не изменяет, ЧЁРНОЕ СОЛНЦЕ.
Итак.
С порноконкурса:
"Вечер в жопе судьи № 3", "Приап на перепутье", "Вася больше не разговаривает", "То, что доктор прописал", "Наглая пассивка Зиппер".
Из всех конкурсов этот был моим любимым, максимальная концентрация понравившихся мне рассказов. "Приап" мне не особо зашел, но запомнился. "Двойной агент" зашел куда больше тогда, но сейчас вспоминаю и как-то уже не особо. Так-то и "Город на холме" мне помнится, и та боевая гей-фантастика, написанная ранним Прустом, и много что еще. Крайне меметичный конкурс.
С других конкурсов: "Луг невечерний", "Сумерки у воды" и "Страшилка о черной руке", если навскидку.
>На улицы раздались
>На её лице, покрытом растёкшейся тушей,
>словно хлебные крошки, сыпались новенькие купюры
>С ней что-то случилась
Meh.
Наконец-то прочитал этот шедевр.
А разговоров-то было.
Да хуй бы с этим, не критично, я и сам правила про удвоение "н" не знаю и пишу наобум. Меня больше расстраивает, что модератор ворует по мелочи. Пиздец, неужели тебе больше неоткуда было взять 100 рублей, кроме как из всратого фонда всратого конкурса? Ну создал бы попрошайка-тред в /b/ или /po/, тебе бы накидали на дошираки, если совсем жопа. Я и сам попрошайкам иногда по 200-300 рублей кидал, просто потому что могу.
Положи на место деньги, будь человеком.
>Про комиссию слыхал?
Комиссия со сбербанка на яндекс деньги? 0%, чек прикреплять не буду, лень.
40% от суммы? Лол, такого вообще нигде нет.
И притом ни разу до этого никакой "комиссии" не было, а я присылаю деньги в фонд не первый раз? Ну-ну.
>>163996
Верни деньги и не позорься. Суть не в сумме, а в принципе. Мне неприятно видеть такое на дваче.
Эй, друг, что за горе
Постигло ваши края?
Что за "Зло на воле"?
Спросил судью конкурса я
В зловещем тумане он фонд наш находит
Он тихо крадётся у нас за спиной!
И глядя, как деньги со счёта уходят
Он дико смеётся, давясь шаурмой!
Жить нам стало худо
Перестала донатить нам молодёжь!
Уезжай скорей отсюда
Честное судейство это пиздёж
В зловещем тумане он фонд наш находит
Он снова крадётся у нас за спиной!
И снова со счёта деньги уходят
Он дико смеётся, он пошёл за второй.
Теперь я знаю: у судей полно идей
Коварством, хитростью наш фонд они терзают
И жалко мне тех благороднейших людей
Что собственные деньги в фонд по доброте кидают
Ожидайте новостей.
Организаторы конкурса не имеют никакого отношения к растрате фонда. Также организаторы не планируют присудить судейскому составу призовые места, чтобы скрыть возникшую недостачу. Все эти слухи - не более, чем грязные сплетни.
II. Убить дракона?
III. Б.Л.И.Н.
IV. В свете Фонаря
Рецензии будут выложены позже.
Человек, Тигрёнок
> II. Убить дракона?
Поясните в чем прикол, а то что-то не догоняю.
Сюжет взять из видеорелейтед. Там за 40 секунд видео два твиста, два прописанных героя и сеттинг. За 40, блять, секунд видео и пару фраз. Реально надо спиздить на следующий конкурс какую-нибудь квновскую сценку.
https://youtu.be/VLqgd6fJJJg?t=31
The forest was quiet. The bird's hubbub ceased, so relentlessly following the cart. There was neither the overflow of finches, nor the questioning whistle of chiffchaffs. Only the starlings creaked and snapped in alarm. Petsha didn't like it. “Dika was this part of Rodna, bee keepers and hunters do not wander here. If there is a man in the forest, then he is a dashing man who has planned something unkind, ”he thought. Moving shadows loomed behind the beeches. Petsha whipped with the reins. The mare snorted in displeasure, but walked faster. The cart jumped on a bump, the bottles in it clinked thinly. Doina, who was sitting in the cart, almost fell on her back and gasped in surprise.
- Tata, what are you doing?
- Quiet, daughter, quiet. I have a bad feeling.
Лол.
У меня Гости заняли последнее место из финалистов
судья
О, это же моё любимое анимэ Пурротиф Джиссовой
Это-то ладно, просто мне нравится, как он там от имени литературы отдельным писакам выносит приговор рецензиях в трёх, ещё эти интонации, взятые из лекций Набокова, где тот свысока русских классиков отчитывает, будто перед ним шайка нашкодивших школьников. И это всё помножь на претензии в духе "слово "дойдя" мне не нравится" . Это вот высокомерие маститого автора с обосранными штанами перед кучкой криворуких графоманов с издача - это дорогого стоит.
>Поучение автору: побольше читай, поменьше пиши. Через где-то 10 лет меняй местами.
>приходи через 20 лет
>Попробуй написать что-то более приближенное к нам, иначе в обществе постмодерна себя не продвинешь и не продаж.
>продаж
>История любви: хуй знает. Герой любил шкуру, она ушла к другому, потом к третьему. Её парень потом нашёл себе новую шкуру, а наш герой сосет хуй в одиночестве. Такие дела. Вполне себе по-нуарному.
>Я вас уверю, через десять (двадцать) лет вы всем нам ещё покажете!
> Нет чего-то цепляющего
>Короче – просто хуевый рассказ. С заезженным примитивным сюжетом, плохо и глупо написанный, абсолютно бессмысленный. Я не знаю, что ещё сказать.
>Наказ автору: Живи, учись, обедай, пиши. Что ещё сказать, желаю удачи, возможно, что-то из тебя выйдет.
Чёт проиграл. До сих пор думал, что этот автор - тролль, сейчас уверен в этом еще больше.
Спасибо, встретимся через 20 лет.
И да, автор Против Часовой, скажи спасибо, что тебе разрешили дышать. Тут от чтения фонаря полтреда задохнулось, нам не нужны новые трупы.
Я вот как сделал: прочитал только названия и расставлял по принципу, какое лучше звучит. В рецензиях всем написал, что хуевый слог, пожелал побольше читать и возвращаться лет через 10-20. Настоятельно рекомендую применять мой метод оценки издачерских рассказов, уважаемые коллеги.
Когда я был только в начале своего долгого и тернистого пути на олимп современной российской литературы, мне очень сильно не доставало человека, на которого я мог бы равняться. Теперь, когда я уже добился в общем-то всего, мне только и остается, что учить молодняк.
Ладно, вы все меня даже растрогали. Когда я займу первое место - те несчастные полторы тысячи рублей обещаю передать автору На грани или автора того фанфика на фон Триера
Победитель и призеры уже получили письма счастья на почту
Остальным сочувствую
Все как всегда
И рецензии от судей:
https://justpaste.it/recuhiotsdeiki1 - Рецензии судьи №1
https://justpaste.it/8z5ak - Рецензии судьи №42
https://justpaste.it/2ed5c - Рецензии судьи №3
https://www.youtube.com/watch?v=j0ZWNh1Rzgk
Что ж, спасибо всем за прочтение и рецензии. Здравые мысли и критика все же есть, похоже я действительно нагородил херню...
Хотя и даже этот неудачный по крайне единогласному мнению рассказ прошёл в шорт, так что могу быть, наверное, рад. Третий рассказ и первый проход, скоро на месте Дойны окажусь, не иначе. Всем пока!
Вас покидает автор Возвращения
Классный был бы троллинг, но похоже, что это не троллинг.
Первый же судья цитирует дегенератскую песню Елизарова, а после этого еще смеет что-то про чье-то чувство юмора заявлять.
Судейский рассказ побеждает на конкурсе - это же смешно, вы там втроем вообще понимаете, как это выглядит?
Вы всю свою старательную писанину ко второму судье у меня нет претензий, он действительно постарался с рецензиями, прямо в удовольствие читать было дискредитировали одним этим шагом.
Да-да, заебись, сами же и сознались, ага-ага, только тут и так весь тред об этом знал. И как бы вы ни пытались презентовать результаты, но по сумме баллов побеждает "Против часовой".
Без палева пацаны. Никаких вопросов к результатам.
Судье Одойнаин очень тесно в десяти балльной шкале. Ещё умиляет как блин с одинаковым количеством баллов с фонарём, но высшим баллом из трёх ниже фонаря.
>Вообще, я ещё в начале конкурса говорил автору, что все вариации Пигмалиона уже досконально изучены. Я почти уверен что нечто такое я уже где-то читал. Ладно, ладно, я знаю что тоже написал не самую оригинальную историю любви.
Перевожу на русский:
Дойна - судейский рассказ, первое место.
Клиодна - судейский рассказ, третье место.
100 рублей - спизжены из доната.
Ребятки, вы же понимаете, насколько это омерзительно в своей тупости? Ложь и мелочность из-за сраной тысячи рублей, война мышей и лягушек. Вы ради этого огород городили? Просто пиздец.
Фея, чем ты думал, когда пустил в судьи идейного пидараса "диакритика"? А хотя ты же ничем не думал, ты же ебанутый на всю голову - от коммунизма до гендерной дисфории.
Очень печально на всё это смотреть. Всем последующим конкурсам - хуй, а не донат, сажа и скрыл.
Вы меня расстроили.
Судья 1: Дойна 7/10. Баллы - 10.
Это не хватало или какой тут вообще принцип?
Через 10 дней начнется рваная грелка. Попробуйте там поучаствовать. Нахуй вам эта клоунада с судьями, которые сами себе первое место присуждают?
Что лучшее в жизни? Сокрушить своих врагов, заковать их в цепи и услышать стенания их женщин! Впрочем мы в издаче, да и по рассказам видно что женщин тут ни у кого нет
В первую очередь хочу обратиться к коллегам судьям. Будьте спокойны, я уже приказал своим людям отпустить ваши семьи. Все целы, ну может у кого пальцев не хватает, но это же мелочь, так?
На самом деле я не собирался побеждать в этот раз. Не собирался даже в финал проходить. Иначе не признался бы сразу что Дойна --это моих рук дело. Ну и наверное не писал так, что без глоссария нихуя не понятно. И не об Украине. И уж тем более не о Карпатах, которые я никогда в глаза не видел. И не отправил бы первым. В общем сделал все возможное, чтобы вылететь, а то как-то неудобно получалось с финальным голосованием. Но случилось то, что случилось. От денег я конечно откажусь, чтобы вы не думали, что судьи решили по-хирому распилить аж целую тысячу рублей.
Так, о рассказе. Меня вдохновила песня Doina Haiducului группы Zdob si Zdup.
https://youtu.be/805498qCt8s
Не дословный пересказ, но при желании можно найти определенные сюжетные сходства.
Ну и должны быть очевидны параллели с "Тенями забытых предков", Шекспиром, Шолоховым, Гоголем (причем Вечера на хуторе близ Диканьки я прочитал уже после написания Дойны, и слегка охуел, во-первых от того как точно попал в некоторые моменты, во-вторых от того насколько Гоголь пишет лучше меня. Есть куда расти, да.)
Тут меня обычно спрашивают, а что собственно от меня в этом винегрете? Ну как, тоска по родине, я Украину уже пять лет как не видел. Слушаю бывает https://youtu.be/Uj0XwCNOj7U илиhttps://youtu.be/tpI6qDYtN70 подперев щеку, и катится из глаза скупая мужская слеза. Если в рассказе это в итоге не читается -- ну и хуй с ним, подспудно все же присутствует.
Далее, анонсы. Детективный конкурс будет в конце мая. Вторая часть "Бархатного лезвия" будет когда хоть один человек признается что прочитал первую.
>>164233
Ебать вы ньюфаги. Это же классика самосуда и ебанутых тем: двачеконкурс, который был до запила двачей. А ещё там всегда есть шанс порвать Лукьяненко или ещё кого из совруслита, потому что в нём регулярно участвуют писатели с именами.
>>164238
>Всё просто: я принял в судьи всех, кто попросился в судьи.
Ну и как, доволен результатом?
К следующему конкурсу я не причастен ни в коем виде.
>>164239
Хороший вопрос. Пожалуй, да, потому что объективно: баллы у них равные (почему его столкнули на пятое - я не понял, ну и не мне судить). Думаю, за счёт страны фей, ибо в том, что я не смог построить систему, в которой не было бы неоднозначных мест - моя ошибка, как организатора.
Чушок, вопрос тебе задаю. Самому не стремно судить конкурс, в котором участвуешь? Про свою непредвзятость и объективность можешь даже не кукарекать. Расставить оценки так, чтобы подтопить конкурентов, тебе никто не мешает. Как и подлизнуть остальным судьям, которые знают, что ты написал. То, что ты от денег картинно отказываешься, тебя никак не оправдывает, лучишься тут тщеславием. Ой, мхех, не хотел, не панировал. Прость тьфу нахуй.
>От денег я конечно откажусь
И сто рублей с шавухи не вернёшь, конечно же.
>Вторая часть "Бархатного лезвия" будет когда хоть один человек признается что прочитал первую.
Отлично, теперь можно записать в книжечку никнейм самодовольного пидараса Totus Floreo, он же "диакритик", и в дальнейшем поступать соответственно.
>>164245
>Я всегда доволен результатом.
Рад за тебя.
>Детективный конкурс будет в конце мая.
Блджад, раз вы там решили провернуть ту же поебень еще и на следующем конкурсе, я в этом цирке точно участвовать не буду. Поддержу джейса, всякий раз пишущего про бойкот.
Дойна - не такой уж плохой рассказ, как порой писали в треде. Пусть он не дотягивает до Клиодны, Б.Л.И.Н. и Против часовой, но от него действительно можно получить удовольствие. Зачем было так всё обсирать - я не знаю.
Если ты вдруг не заметил, Флорео/диакритик прямым текстом заявил, что он его будет организовывать.
>>164249
> Расставить оценки так, чтобы подтопить конкурентов, тебе никто не мешает. Как и подлизнуть остальным судьям, которые знают, что ты написал.
Да ты что, не может такого быть! Посмотри на оценки/рецензии самосуда и финального этапа, всё ясно станет, насколько диапидор ОБЪЕКТИВНО ЧЕСТНЫЙ. Кстати, "подселение" ебанул тоже он, насколько я понимаю. Тупорылая вниманиеблядь.
>>164253
>тут ты промахнулся
Не пизди. Твою самодовольно-снисходительную стилистику видно через девять прокси. Шизу не спрячешь.
> Если ты вдруг не заметил, Флорео/диакритик прямым текстом заявил, что он его будет организовывать.
Скажем так, я не поверил своим глазам, что такой откровенный траленк напечатан и отправлен постом. Чел просто поржал над людьми, поставил на первое место свой рассказ и ему мало. Что за пиздец.
У него одинаковое количество баллов по сравнению с Фонарём. Обычно в таких случаях считают по высшему баллу из всех оценок. Как, например, Гости выше Дракона при одинаковом количестве баллов. Но Блин почему-то стоит ниже Фонаря и место с ним тоже не делит... Может голос единственного адекватного судьи из трёх имеет меньше веса?
Судья №42, моё уважение. Интересно прочитать рецензию на каждую работу, и всё по сути. Единственный, чьё мнение в этом конкурсе должно было бы считаться. И может быть Фея.
Второе ристалище: 3257 постов, 55 дней = 59 постов в день. Фонд в начале конкурса: 3000 рублей, в конце — 7786.
Новогодний конкурс: 2013 постов, 56 дней = 36 постов в день. Фонд в начале конкурса: 2000 рублей, в конце — 2000.
Третье ристалище: 8158 постов, 44 дня = 185 постов в день. Фонд в начале конкурса: 10198 рублей, в конце — 16016.
Порноконкурс: 5475 постов, 44 дня = 124 поста в день.Фонд в начале конкурса: 1000 рублей, в конце — 2500.
Хоррор-зиккурат: 3802 поста, 51 день = 75 постов в день. Фонд в начале конкурса: 3000 рублей, в конце — 3000.
Седьмой конкурс: 7004 поста, 27 дней = 249 постов в день. Фонд в начале конкурса: 4300 рублей, в конце — 7708.
Романтический конкурс: 5604 поста, 37 дней = 151 пост в день. Фонд в начале конкурса: 2736 рублей, в конце — 2919.
>>164272
Я вынужден извиниться перед всеми вами. Да, я грешен. Грешен в том, что слишком талантливый писатель. В этот раз я не хотел выигрывать и даже дал вам фору, не старался, но все равно победил. Как вхожу в число сильнейших в абсолютно каждом конкурсе. Молния не бьет в одно и то же место трижды подряд, считать моих успехи случайными может только завистник и откровенный дурак. Как и то, что я подсудил сам себе. Мне не нужно ничего подсуживать, я выигрываю и так.
Кстати о рецензиях, они мне тоже понравились, читать было интересно. Отдельно отвечу судье №1, потому что ЧЮ у него пиздец, конечно настолько странных лекал подхода к оценке, как у него, нет ни в одной другой рецензии на конкурсе:
"Не проще модель автобуса прописать и его цвет? Тогда у читателя сразу возникнет в голове образ определенного автобуса" - судья, ты серьезно? В описываемом мире, возможно, вообще нет каких-либо знакомых в повседневности моделей.
"Так надо было придумать образ, который клеится, в чем проблема? Цель одевать персонажа в такую одежду?" - судья, ты серьезно-серьезно? Фуражка, как замечает герой не один раз, "не клеится" к образу Веры, потому что герой подспудно считает, что она достойна чего-то получше, чем крутить баранку. Это всего лишь деталь его личного восприятия.
"сцепив ладоши пониже ее груди - это как?", "Чем почувствовал?" - ну, если ты кого-то обнимаешь со спины, очевидно же, где будет "контактная поверхность", да и там же прописано, что герой утыкается щекой в плечо. Про "пониже - это как" - даже не знаю, что тебя не устраивает, где-то в районе прямой мышцы живота, наверное?
"Откуда повествователь (герой) знает про грязь? Он голову в форточку высунул?" - грязь может отлетать довольно далеко, разве нет? Незачем высовывать голову в форточку, достаточно просто глянуть за окно.
Претензии про педагогическое образование, водительские категории и прочее - в них, конечно, есть здравое зерно, но, опять же, зачем непременно приколачивать реалии неозначенного безымянного фантастического мирка к здесь-и-сейчас? Да и ничего слишком фантастического не описано. В Штатах права получают с шестнадцати лет, скорость образовательных процессов во всем мире растет.
Ну и совсем уж радует "Мне, как читателю, всё это неинтересно", "автор отнимает моё время", "автор своего читателя не уважает" - это, конечно, довольно грустно. Если не самый сложный текст встречает подобное когнитивное сопротивление - рекомендую не читать в принципе, без обид. Хотя, возможно, это только мои заморочки - я литературу, заточенную "под читателя", да еще и под особого читателя с лимитом времени и внимания, не особо люблю. Делать по форме далеко идущие выводы, что я "читателя не уважаю" - так можно сказать о любой взятой наугад работе любого взятого наугад писателя. Например, о "Черной курице" Троепольского, которая в детстве казалась мне неодолимой - а она ведь писалась именно что для детей.
Ну да ладно, это все лишнее. Увидимся на следующем конкурсе. И да, чтобы специфический опыт конкурса текущего не повторился, я зашифруюсь так тщательно, как только смогу.
Как же обидно, что мой рассказ не понравился человеку, чьи работы я всегда читал с огромным удовольствием. Обидно.
Ну да что поделать, на вкус и цвет фломастеры разные. Его-то рассказ и вовсе в призёры не попал.
Переживу.
Судья 42, передайте пожалуйста автору Софи и Мари, когда увидите его в зеркале, что если бы я судил его группу, этот рассказ был бы на первом месте.
Ты красиво пишешь, я ставил тебя на второе место в прошлом конкурсе и радовался твоей победе. Очередной раз в призерах - поздравляю. У тебя есть навык рассказчика. Хороший словарный запас и построение предложений. Читаешь твой рассказ и чувствуешь разницу с предыдущим. Читаешь следующий и снова видишь разницу. Тебе бы как-то подтянуть сюжет... Что сумерки, что фонарь - повествование идёт каким-то равномерным слоем. Без напряжения. Пиши ещё, мне нравится.
Ну и нормально ты приложил пропагандонов Попова со Скабеевой. Можешь отрицать, но мы-то знаем. Россия будет свободной!
автор ПЧ
А 9.5=19/2.
Они открыто, в цвет, в литсо заявили, что Дойна - рассказ судьи номер три.
Особенно забавно смотреть как двое из судей расставляли баллы от 10 до 1, а один судил по собственной системе с критериями. Я ещё хотел спросить судей, как они будут оценивать - по групповой системе с порядковыми номерами или просто по 10-бальной. А они сами не решили и двое судили по порядковым, а третий по бальной. Топ кек.
>Тот случай, когда я не вполне понимаю мотивацию автора. Ну вот зачем писать на конкурс на дваче закосы под Масодова и Сорокина?
>Ну вот кого автор хочет тут таким удивить? Хочешь прослыть самым смелым автором издача — напиши просто милый, не жанровый, рассказ про любовь, вот тогда-то все охуеют от твоей оригинальности
Автор никого не хотел удивлять и шокировать, автор искренне считает, что тратить больше одного дня на написание рассказа для издачерского конкурса - это неуважение к себе прежде всего, а ещё и милые искренние рассказы сюда писать - нет спасибо хотя в той же "Славе" под всем калом и гомоеблей (она, замечу, даже не описывается, детали я оставил домыслить читателю) лежит извечная проблематика маленького человека, что опять-таки делает меня скорее традиционалистом в поле литературы, нежели контркультурщиком. Написав "Славу труду", автор не хотел прослыть контркультурщиком, который пришёл всех поразить историями про кал и изнасилование деда. Написав "Славу труду", он скорее выступил, как тот, кто блюдёт традиции двача, как консерватор. Его текст соразмерен этому конкурсу, этому разделу и этому сайту, он здесь уместен, он не выбивается из общего ландшафта, и он, конечно, был достоин большего. Многие думают, что это такой выпендрёж, но я искренне не понимаю, как после того же Сорокина и фильмов Басковой встречаются люди, которые до сих пор на подобные вещи отзываются своим аристократическим "фи", как, например, тот же третий судья. После Сорокина, которого я, кстати, не очень люблю, вещи, от которых плюются местные ценители прекрасного, как тот же кал, вошли в литературную традицию и сосуществуют там по соседству с тургеневскими барышнями и проститутками Достоевского.
"Гости" же хороши в первой половине, но во второй у меня была задача плавно связать две контрастирующие друг с другом части из начала текста, и это у меня получилось так себе, что уж скрывать. В той же "Славе труду" передо мной стояла задача куда проще, и с ней я в общем-то справился без особых проблем, а здесь мои амбиции съели меня, но при этом я всё-таки прошёл в шорт и даже болтаюсь где-то посередине. Обидно, конечно, что Мари и Софи так низко и что унылый Дракон так высоко. Рассказы из остальных групп толком не читал.
Взять например, расхваленный рассказ Дойна. Какой-то парень решает, что будет хорошей идеей живя на хуторе, где, как говорится, если в одном углу пёрнуть, то в другом непременно засудачат что обосрамся, подзаработать грабежом местных зажиточных, и разбогатев вернуться. В целом хорошая идея для рассказа о наших 90-х, но нелепая для тех исторических реалий. Ну куда бы он такой, внезапно пропавший, а потом разбогатевший вернулся, в тюрьму? Понятно же что это дорога в один конец, и можно было играть, например на том, что девушка хочет пойти с ним но он её удерживает, понимая преступность поступка, а сам осознавая всё рвёт с ней и уходит в банду – в этом была бы трагедия, а так, увы, он выглядит парнем который к успеху шёл и ему не фортануло.
Персонажи (бандиты) вообще похожи на героев-тружеников пятилеток случайно забредших сюда из соц-реалистического стиля. Стану большим человеком – да, именно за этим и шли в банды. Абсолютное непонимание жизни, какая-то террариумная действительность. Главный герой нелеп и глуп, ситуация невозможна, а всё от того, что автор понятия не имеет ни о том времени, которое взялся описывать, ни о тех людях, что бесплотными тенями бродят по обрывкам его украинских пейзажей. Автору бы лучше написать честную историю о своём вожделении к 14-летней соседке или её маман (возможно и совместить) но от души, прочувствованно, правдиво, поймите - здесь очень важно знакомство с темой, а иначе будет картонка (не имею в виду рассказ про Картонку – о нём позже).
Я припоминаю рассказ одного Джеймса, в котором какой-то тип со сверхспособностями кромсал в мясо всех кто стоял на его пути к некоему могущественному артефакту, и этот на первый взгляд бессмысленный и бесцельный рассказ был сильнее всего что может предложить нам нынешний Джеймс. В нём был дух безумия, свой, пусть корявый, но свой стиль, заставляющий проникнуться атмосферой этого безумия. Я прочитал его 3 года назад, и помню до сих пор. Буду ли я помнить что то из сегодня прочитанного – вряд ли.
Не доволен я и оценками. На мой взгляд незаслуженно обошли некоторых подающих надежды конкурсантов. Например Любовница. Поначалу ничего не обещающий очень скомканный нуарный детектив из жёлтой газетёнки комкается настолько, что герой проникает в клуб, кажется уже не по пространству города, а волевым решением автора буквально в одно предложение - из ниоткуда возникшего колодца, и уже в клубе действие перерастает в откровеннейший стёб и фарс. Диалог в клубе очень смешной и концовка не подкачала. Не знаю планировал ли автор все эти комические эффекты или писал, что называется, от души, но получился довольно изысканный текст, в противовес той же Дойне. Как по мне рассказ заслуживает гораздо лучших оценок.
Победил, впрочем, вполне заслуженно, рассказ Клиодна. Победил он потому что отозвался в сердцах многих писателей, как очень тонко организованных нервически предрасположенных к страданию от несправедливости людей, да и автор скорее всего не понаслышке знаком с темой, такие истории вызывают сочувствие, сопереживание и обладают большой силой воздействия. Фабула проста, если оставить в сторону антураж – главный герой тратит силы, на то чтобы привести в чувство, или вернуть к жизни брошенку (Картонку), но та придя в себя (хоть и не усилиями героя- это здесь не важно) незамедлительно сваливает на поиски своего хозяина. Очень метафорично, жизненно, и я в такую ситуацию попадал. Если бы автор поглубже копнул эту тему мог бы получиться маленький шедевр, но автор, видимо, действует не осознанно и кончает рассказ необоснованной сценой – намекая на возникающую любовную линию героя с Альфой. В таком варианте многое остаётся не ясно и форма не выглядит совершенной. С чего ей сближаться с героем, она в нём признала черты своего хозяина? Но какие – в таком виде тема требует раскрытия.
Так же стоит отметить удачную параллель между покинутостью планеты и покинутостью главного героя, которая усиливает художественный эффект и делает атмосферу осязаемой, правда не совсем обоснованы сцены сражения с роботом, но это и не особо портит впечатление.
В общем, подводя итог: съебали бы вы с моих двачей нахуй душнилы. Ахахахахахах! Шучу, вообщето вы конечно молодцы, что занимаетесь творчеством, но творческие яички ваши то где, или хотябы яичники, может хоть иногда стоит действовать смелее?
Ну вот и пора прощаться - мне подали ужин, а солнце медным грошом заблистало в окно. Желаю творческих успехов. С уважением, всегда Ваш, Брат Диметриус.
История о том, насколько любовь — ужасное, чудовищно эгоистичное чувство. Вы посмотрите, для главного героя его Алина реально объект, предмет которым он хочет обладать. Причём обладать так, чтобы ему было комфортно. Ему насрать на всех — на друзей Алины, на её желания — ему же лучше знать, что для девушки лучше. Ему плевать на своих друзей и родных, а ведь он мог бы изменить и их жизнь к лучшему. Да и свою тоже, но себя-то он почему-то не хочет менять, вот умора. Себе он и таким какой есть нравится.
И все эти лирические отступления — чушь, призванная затуманить мозги читателя. Нет, главный герой рассказа — отвратителен в своей жажде обладания. Я уверен, что если последний абзац — не двойное дно, в котором герой совершает последнее путешествие туда, откуда нет возврата, то Алина ему в скором времени надоест и он её променяет на новую игрушку.
К слову, автор "Мечты". Я помню, ты спрашивал - как показать трудность пути героя не удалбывая читателя хардкорными подробностями кодинга. Так вот, я кажется нашёл ответ. Самому смешно, но... Он есть в аниме. "Дракон-горничная госпожи Кобаяши". Главная героиня там - именно что хардкорный кодер и монотонность, неподъёмность, ежедневнеое превозмогание и задалбываемость от такой работы там показаны хорошо. Конечно, язык повествования у текстового произведения и мультипликации различается кардинально, но вся суть именно в мелких деталях - радости от окончания рабочего дня, бесконечного непонятного лытдыбра компьютерных команд на экране, усталости, вечно больной и полусогнутой спины... Ну ты понял, короче. В таком вот акцепте. Дьявол, сатана, он всегда в деталях и фраза эта - архиправильна.
>там смотрим на детективный
Надеюсь, он будет именно детективный. Я тут материал уже собираю потихоньку. Обидно же будет -готовил масштабное историческое полотно с решением загадки(неудачным), а конкурс-раз! И будет про простые житейские радости - покушаньки, поспатеньки...
Ну и фиг с ним. Тогда просто буду писать про кошку с котятами. "Тюпку нашлёпали- это Непунька, тюпкина мама..."
Так, тут не просто. Проблемы этого рассказа необходимо разделить на две части и обговорить в отдельности.
Первая часть – идейная.
Начинается всё неплохо. Парень, потерявшийся в жизни, находит радость лишь играя вымышленных персонажей в виртуальной реальности– интересная основа для сюжета. Далее происходит знакомство (пока виртуальное) с девушкой. Она ему интересна и после того как налажен контакт он в неё влюбляется. Парень многое ожидает от этого знакомства, даже берётся за себя и взлетает по карьерной лестнице, и наконец спустя полгода решается на встречу. Далее очень трагичная ситуация, и его реакция описана слишком скомкано (одним предложением), оказывается что он был влюблён в набор цифр – его знакомая это нейросеть. Ну хорошо, несмотря на некую неуклюжесть повествования, пока я всему верю, но далее идёт сцена в клубе, где к герою липнут девушки, а он сначала зачем-то их соблазняет, а потом картинно бросает, отправляясь к возлюбленной нейросети. Это чересчур наивно, и представить себе такого персонажа уже невозможно.
Можно было попытаться обойти острые углы и написать так - он мучается от того что подруга не реальна, но ничего поделать нельзя, ведь живое общение превосходит любое виртуальное (если тебе не 14 лет ты это должен понимать) но всё же, показывая глупость или, например, меркантильность его подруг можно на очень тоненькой ниточке повесить в воздухе вопрос, а не стоило ли предпочесть им нейросеть? Однако даже так деликатно поставленный этот вопрос выглядит слишком уж наивным. Я имею в виду, никто в здравом уме не выбрал бы нейросеть, тебя будет постоянно одолевать мысль о том что ты общаешься с программой, про секс я вообще молчу. Можно конечно извернуться, и перенестись в будущее, показав что нейросети превосходят человеский разум, и ими населяют киборгов, но это будет уже другой рассказ. В том виде который есть идея слишком наивна. Герой является либо очень глупым, что не совсем соотносится с достижениями в карьере, либо он совершенно сумасшедший, что так же не отражено в рассказе.
Ну хорошо, ты спросишь, а как бы закончил я? Я, во первых сделал бы акцент на чувствах героя после такого мощнейшего удара с ним должно что то произойти, может он всё таки поедет кукухой и женится на сетке, но я не люблю такие концовки, где герой просто ломается. Что же делать - сюжет завёл нас в цугцванг, тут куда не ступи засада. Предпочтёт реальных женщин – банальность, виртуальную – глупость. Наебенивать какие-то дополнительные условия, вроде своей оцифровки – экзотично, но опять таки безумие. Ох и задачка, Джеймс, напишу пока вторую часть о твоих стилистических ошибках.
Вторая часть – стилистические ошибки.
Это сразу бросается в глаза – да, текст пестрит стилистическими ошибками. Тут и избыточность и ещё чёрт знает что вроде «Сев на трамвай, Константин уставился в окно.» Вроде и ничего особенного, но из головы не лезет чувак сидящий верхом на трамвае, и пялящийся в окно второго этажа хрущёвки. Какая-то шероховатость во всём тексте, такая стилистическая неуверенность. Например:
Придя домой, он ощутил лёгкий огонь в своей душонке. – Звучит как не уместная жестокость к герою.
Приложение уведомило о том, что его упомянули. – Фраза вызывает ухмылку своей неловкостью.
Мрачный вид на бетонные многоэтажки не добавлял настроения. – Может ты имел в виду не улучшал настроения?
он сгорбился ещё больше над экраном дешёвенького смартфона. - От твоего желания поиздеваться над героем веет мелочным садизмом, ведь по тексту далее видно что он просто потерявшийся в жизни парень
И он начал с ним бороться стандартным способом: через призму юмора и несерьёзности. – Нельзя бороться через призму, через неё смотрят.
Врядли имеет смысл перечислять все ошибки (далее их уже поменьше). Тут нужно посоветовать читать людей которые умеют красиво составлять слова друг с другом, это Набоков, Тургеньев, Бунин, Толстой. Все признанные мастера стиля к вашим услугам. Через годик начнёте видеть все эти шероховатости сами – ведь ваша нейросеть обучится на стилистически отточенных текстах!
Ну а тем временем надо ответить на повисший в воздухе вопрос из первой части. А ведь ответа тут пожалуй что и нет! Многие выдающиеся произведения по своей идейной составляющей довольно банальны. В Приглашении на казнь Набокова герой просто сидит в тюрьме ожидая своей казни, да и не понятно казнь это или просто разыгранное представление. В Замке Кафки герой всю книгу хочет попасть в замок и не может, Анна Каренина просто изменяет мужу и не выдержав угрызений кончает с жизнью. Понимаешь к чему я веду? Не так важно лихо закрутить сюжет, как передать тонкие душевные переживания по этому поводу. Если бы ты сосредоточился на внутреннем мире героя и взял концовку где он стирает флешку - это могло бы быть хорошим финалом, я думаю.
>Но читать
Я не автор "Дойны", если что. Ну,просто, на всякий случай говорю.
>Что думаешь насчёт Возвращения?
Я могу закрыть глаза на различные таблоиды и загорающиеся телефоны(Ну не 220 вольт в розетке было - вот и вспыхнул телефон от теплового действия электротока. А было бы как положено- загорелся бы только индикатор зарядки на экране). Но закрыть глаза на отсуствие сюжета не получается вообще. Это- принципиальный грех. Это несколько слабо связанных общими героями зарисовок. Зарисовки наполнены моральными размышлениями, пафосными фразами и загорающимися телефонами. Я тоже был грешен и на позапрошлый конкурс послал похожую херню, больше походящую на недоделанную зарисовку, чем на полноценный рассказ, но, во имя Крылатых Богов, там был сюжет! В первых двух третях -точно, был. То, что мне это не приснилось могут подтвердить тогдашние рецензенты -они его тоже нашли. По крайней мере,в первых двух третях.
А тут -что? Злое Зло по имени Тихон и накрасившаяся девка по имени Богиня Более Злого Зла. Каким-то макаром к ним привязаны автобус, вежливый молодой человек и его сгоревший от промышленной розетки телефон.
Я как главный герой, задаю себе вопрос: "Что вообще сейчас произошло?"
И не могу найти на него ответа.
Насчёт стилистических ошибок - спасибо, учту.
> Герой является либо очень глупым, что не совсем соотносится с достижениями в карьере, либо он совершенно сумасшедший, что так же не отражено в рассказе.
Герой боится перемен, если любовь подняла по социальной лестнице, то она же и не даёт ему двигаться дальше. Причём герой даже пытается что-то с этим сделать:
> садился за компьютер и доставал затёртую флешку.
во-первых, он до сих пор держит её на флешке, во-вторых, он часто ею пользуется, в надежде, что после очередного вечера он о ней не вспомнит.
Но это, конечно, моя вина, что я не смог донести до читателя свою идею и приходится стыдливо писать пояснения. Ещё хотелось бы, чтобы мой рассказ вызывал вопросы: "Такое ли высокое чувство любовь, если её может сымитировать бот?" и "Можно ли считать финал счастливым?". Но, то ли вопросы простые и банальные, то ли никому и не хотелось их задавать.
Я? А ты угадай. "Даммерунг", конечно же.
>планировал ли автор все эти комические эффекты
Да, изначально видел такое завершение рассказа - нуар возвести до абсурда. Ну и в целом хотел написать такой фарс в противовес ожидаемым мною ванильным рассказам конкурс романтики все же. Возможно, как раз с концепцией перегнул. Хотя думаю высоко оценили рассказ те, кто смотрел фильмы, похожие на Долгое прощание (1973) и поклонники фарса. Спасибо за оценку!
Только на высокоморальные опусы джеймсов никто деньги тратить не хочет, а на сорокинский кал тратят. И уж если лет через сто-двести литература ещё будет жива, то помнить скорее будут того же Сорокина, а не местных авторов с их корявыми попытками во что-то искреннее и романтичное.
Лол, сейчас понял, что пасту из Википедии про фильм "Долгое прощание" в принципе можно применить и к этому рассказу, передать его настроение, так сказать:
>"Любовница" принадлежит к обойме натуралистических рассказов Джеймса начала 2020-х, в которых он пересматривает основы классических литературных жанров. В данном случае объектом критического внимания автора стал нуар. Мифическая фигура непобедимого частного детектива, когда-то внушавшего издачерам уверенность в неизбежной победе закона над преступностью, в депрессивных условиях 2020-х сдулась до уровня обескураженного рудимента канувшей в прошлое эпохи.
Фея, ты ничего не забыл?
http://www.strawpoll.me/42910988
Рассказ будто построен из лоскутков снов, такое очень приятно писать - это действует в психотерапевтическом ключе, но читать чужие сны не столь интересно. Рассказу всё же нужна объединяющая идея, твои сны не подчинены единому мотиву, и понять к чему это всё написано сложно (уверен ты и сам не знаешь), хотя отдельные лоскутки мне пришлись по душе. Я испытывал чувства подобные описанным тобой, и они входят в некий резонанс, но опять таки ощущение несвязности всё портит. Тут важен даже не сюжет, а объединяющая всё нить. Писать можно как угодно, если удалось отыскать эту нить, то формальности вроде сюжета и развития героев становятся не важны. Ну что же, желаю отыскать свою нить.
Ну, на это мне ответить нечего. Кого я строю и почему тебе так не понравилось, что уже ты начал строить проекции у себя в голове, приписывая мне хуй пойми что. На какие комплименты я напрашиваюсь - тоже неясно, интересоваться качеством рассказа это теперь напрашиваться на комплименты, как знаешь. Вообще не ебу, что с тобой такое.
Начало рассказа обещало что то таинственное, образ девушки и мистическая обстановка располагали к чтению. Дальше мы имеем заявку на приключение потерявшегося в своём или чужом мире героя, но в какой-то момент (скорее всего когда город превращается в лес) происходит отчуждение - становится понятно, что автор просто описывает то что приходит в голову, и никакого нарратива в рассказе не будет. Вот тут уже становится скучно, и это печально потому что вобщем-то автором затрагиваются волнительные темы. Например очень зацепило рассуждение про творчество, когда ты начинаешь говорить о картине. О чём то таком думал и я, и мне даже показалось что я сам мог написать нечто подобное. Образ девушки (в данной части) я считал как образ вдохновения, и люди влюблённые в это состояние, вроде меня и тебя, конечно поймут о чём ты говоришь. Вот только дальнейшее определение образа девушки как зла испортило создавшееся впечатление. Думаю что такие нестыковки в создаваемых образах и сделали рассказ разорванным. Не было найдено единства и форма развалилась.
Я бы вообще на твоём месте оставил эту идею про зло и злоезло, и сосредоточился на теме творчества в рассказе. Здесь на мой взгляд нужно без сожаления отрезать всё лишнее. Отсечь лишний мрамор, что бы явить миру форму твоей музы, что жестока но дарит любовь, что ведёт тебя по таинственному городу слепленному из обрывков снов.
Герой вернется в прошлое и будет расследовать преступление 15летней давности?
