Манга


Ответить в тред Ответить в тред

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
476 78 188

Нихеетред. Лог-17 Аноним 22/09/18 Суб 08:24:22 11699051
23r2.jpg (224Кб, 799x1200)
799x1200
aa51fe61d1c0875[...].jpg (1250Кб, 1000x1889)
1000x1889
15308178601570.jpg (62Кб, 442x640)
442x640
001.jpg (322Кб, 1124x1600)
1124x1600
Лог 16 >>1122874 (OP) под тяжестью незаконных поселенцев провалился сквозь нижние переборки.

Аноним 23/09/18 Вск 05:23:04 11703132
yande.re 423406[...].jpg (130Кб, 1060x1500)
1060x1500
тома 8,9 уже в читай городе. Конец близок. Алсо издатель перестал/как то вяло рыцарей выпускает. Блам лучше продается?
Аноним 23/09/18 Вск 12:12:13 11703803
15370959630260.jpg (54Кб, 318x365)
318x365
>>1170313
У нас можно затариться томиками блама?
Аноним 23/09/18 Вск 12:13:54 11703824
1537310386875.gif (547Кб, 758x720)
758x720
Ох щи, есть все тома вплоть до 9-го.
Аноним 23/09/18 Вск 12:32:08 11703955
О, сместились наконец то.
Аноним 24/09/18 Пнд 02:32:50 11706996
sana.jpg (84Кб, 536x535)
536x535
>>1170380
Да, у нас xl media издает https://fast-anime.ru/Manga/?showpage=0&source=474
Но как бе есть инфа, что после выпуска всех томов будет что-то вроде мастер эдишн издания.
Вот и народ ждет и я жду.
Аноним 24/09/18 Пнд 18:36:46 11710207
ccc54b5e49eaa16[...].jpg (109Кб, 564x781)
564x781
>>1170699
>sana
Ну и урод. Хорошо, что Пселл-чан не было в этом чмониме.
Освятил Богиней.
Аноним 24/09/18 Пнд 21:22:22 11711898
>>1170699
>мастер эдишн
Это то издание с абсолютно богомерскими обложками?
Аноним 24/09/18 Пнд 23:54:44 11713029
Аноны, а в каких годах Хаясида батрачила на Нихуя? Стал что-то наворачивать Дорохедоро, и где-то на трети манги понял, что в "Нойзе" рисовка почти один в один. Обычно у Нихея тех лет более детальная проработка фонов, архитектуры, и не такой грубый штрих. Ну и плюс вся эта сатанинская эстетика. Чому так?
Аноним 25/09/18 Втр 00:05:40 117130710
W06FDv4E2ss.jpg (538Кб, 1280x1141)
1280x1141
Аноним 25/09/18 Втр 01:44:37 117141111
>>1171189
Не только, оно ещё и форматом больше.
Аноним 25/09/18 Втр 09:05:22 117146212
30.pngres.jpg (321Кб, 900x1319)
900x1319
Я перечитал биомегу. Все равно не понял, что происходит в конце?
Аноним 25/09/18 Втр 17:02:07 117162713
Как же хочется Сибочкуууу...
Аноним 25/09/18 Втр 18:02:29 117164314
>>1171627
Вообще то Санаканочку!
Аноним 25/09/18 Втр 18:15:30 117164615
Аноним 25/09/18 Втр 18:30:20 117165316
А что за шарики летали за альтернативной Сибо?
Аноним 25/09/18 Втр 23:17:25 117181217
screenshot.550.jpg (113Кб, 509x264)
509x264
>>1169905 (OP)
Кто пояснит ньюфагу за отсылки? Вот например в блэйм часто фигурируют такие термины как: мегаструктура, гравитационный излучатель и еще что то было, забыл, вообщем нам прямым текстом рассказывают как это было изобретено в "рыцаре сидонии", как и в "апосимз" упоминается плацента, основные тела из рыцарей сидонии(и мегаструктура там кстати тоже есть), а еще Апосимз это один из кораблей уебавших с земли после разъеба гаунами, хотя в одноименной манге это уже планета.
При всем этом Нихей вроде бы упоминал, что его манги никак не связанны, я установил точную последовательность:
The Knight of Cydonia =>Ningyou no Kuni: APOSIMZ =>Blame!
Аноним 26/09/18 Срд 00:06:21 117182718
>>1171812
И Сидония, и Блейм, и Апосимз были честно спизжены Нихеем из книг Бенфорда.
Аноним 26/09/18 Срд 00:38:29 117183919
>>1171812
Мда
Это всё просто концепты футуристов, которые Нихей использовал в разных произведениях, ну и отсылки, да.
Аноним 26/09/18 Срд 15:20:25 117204620
Обратите внимание на такую деталь, что в Blame! есть вода, и племя людей называемое Рыбаками. А в бункере у Домачевского плавает рыба. Think about it.
Аноним 27/09/18 Чтв 08:35:26 117242821
Izanadepressfac[...].png (287Кб, 592x642)
592x642
>>1172046
Заебись наверно быть ясноглазым ретардом, который не смог ничего придумать.
Да и похуй — тупые гайдзины все равно будут искать скрытый смысл в пустоте.
Аноним 27/09/18 Чтв 16:34:28 117256722
Пацаны, подскажите название одной манги. Не так давно на форчане, в одном из периодически возникающих бламотредов, люди искали похожую на блам в плане визуала мангу. И всплыло одно название, которое я не запомнил, потому что я алкоголик и с памятью плохо. В голове крутится что-то вроде Organ Trader или Organ Dealer, вроде бы в названии присутствовали потроха. Но по этим названиям, понятное дело, ничего не гуглится.
Аноним 27/09/18 Чтв 17:19:20 117259123
Аноним 27/09/18 Чтв 19:17:49 117263624
>>1172591
>Gyakusatsu Kikan
Пиздатая анима, её даже ебучий гоблин рекламировал, что ахуеть прям как.
Аноним 27/09/18 Чтв 19:21:04 117264125
>>1172591
>Gyakusatsu Kikan
Cпасиб, но нет, не оно, хотя выглядит интересно. Возможно слово Organ в названии не подходит, и я чет попутал.
Аноним 29/09/18 Суб 05:56:58 117333026
>>1171653
Они помогали ей летать же, приспособление какое-то.
Аноним 29/09/18 Суб 15:51:22 117341227
>>1171812
>изобретено в "рыцаре сидонии"
Восстановлено
Аноним 29/09/18 Суб 17:10:53 117342928
Аноним 29/09/18 Суб 17:34:01 117343629
>>1173412
На основе чего вывод?
Аноним 29/09/18 Суб 21:41:43 117351330
G1.jpg (502Кб, 844x1200)
844x1200
q2.jpg (598Кб, 844x1200)
844x1200
V1.jpg (465Кб, 844x1200)
844x1200
V7.jpg (498Кб, 844x1200)
844x1200
>>1173429
Cпасибо, это точно оно, я просто в глаза долбился. Действительно, выглядит как моэ-нихей с лесбиянками-косплеершами. Хотя, по графону и близко не Нихей, но попытка подражания заметна. Почитать наверное стоит, хотя там всего 6 глав в онгоинге и даже на мангадексе сканы мыльные що пиздец.
Аноним 29/09/18 Суб 22:13:59 117352131
Аноним 29/09/18 Суб 23:07:18 117353832
>>1171812
Это просто самокопирование. Ленивый пиздоглаз не может придумать новые термины и названия, поэтому одно и то же говно кочует из манги в мангу
Аноним 30/09/18 Вск 00:33:59 117355433
>>1173538
>Это просто самокопирование.
>Ленивый пиздоглаз не может придумать новые термины и названия
Это фишка такая в японской оклоанимешной индустрии. Я как сейчас помню срачи на игровых форумах времен начала-середины 2000х, где фанаты срались за сюжеты той же серии ФФ. Они пытались хоть как-то притянуть за уши логику, а на самом деле все было куда проще. Авторы и издатели рассуждают следующим образом: "если мы добавим что-то из предыдущей версии, фанатам серии будет приятно". Это я из какого-то интервью взял. В манге/аниме скорее всего та же история, учитывая, что эта индустрия, как и японский геймдев, варится в собственном соку на протяжении десятилетий.
Аноним 01/10/18 Пнд 20:06:06 117426234
Как же хочется ебать Сибо.
Аноним 01/10/18 Пнд 22:39:38 117432835
Аноним 02/10/18 Втр 13:52:17 117445736
Аноним 02/10/18 Втр 15:29:12 117452337
>>1174457
Помню вписку на 8000-ом уровне запилили. Как же охуенно было. Только потом там чухан какой-то немытый был, всю вписку по углам стоял и ни с кем не говорил, молчун ебаный. Не только всем настроение испортил но и потом всех из ГБЕ ёбнул. Пришлось наряд высших хранителей вызывать.
Аноним 03/10/18 Срд 04:28:08 117479538
Аноним 03/10/18 Срд 16:41:03 117498939
Безымянный.png (319Кб, 382x534)
382x534
ахаха наканецта
Аноним 03/10/18 Срд 19:40:48 117516340
1521010981737.gif (883Кб, 250x250)
250x250
>>1174989
NOiSE не планируют выпустить?
Аноним 04/10/18 Чтв 00:14:36 117529341
>С начала 2019 года начнется работа над выпуском Master’s edition!
Новейшее издание, шесть книг, увеличенный размер. В отличие от японского и американского изданий, у нас будут книги с твердой обложкой и супером.
Жду.
Аноним 04/10/18 Чтв 05:00:35 117531542
15233793721810.jpg (116Кб, 792x1148)
792x1148
>>1175293
А нахуй я обычное издание покупал?
Аноним 04/10/18 Чтв 09:56:48 117536343
>>1175315
хз
Они изначально писали что после классики будут релизить мастер эдишн.
Аноним 04/10/18 Чтв 13:27:50 117568944
>>1175293
>у нас будут книги с твердой обложкой и супером
Откуда инфа?
Аноним 04/10/18 Чтв 14:40:30 117579545
>>1175689
Из группы вкудахте. Алсо, твердая обложка вроде бы еще у немцев, так что это не эксклюзив нихуя.
Аноним 04/10/18 Чтв 14:54:27 117581246
Batman neodobry[...].jpg (188Кб, 1920x1080)
1920x1080
>>1175293
Вангую цену выше полтора косаря.
Аноним 04/10/18 Чтв 23:26:16 117640147
>>1175812
Ты слишком загнул, у Азбуки и Аль-Графа харды под 500. Но тут уже -деньги на перевод, но +деньги за размер самого томика. Мб 700, максимум 1к
Аноним 05/10/18 Птн 14:44:47 117662548
>>1176401
Грубо говоря четыре сотни за танкобон, какие пятьсот могут быть за твёрдое? Полторашка, можешь скринить.
Аноним 05/10/18 Птн 16:33:01 117668649
Аноним 06/10/18 Суб 03:30:05 117695650
>>1171307
Сук, а Дорохедоро то ВСЕ.
Аноним 06/10/18 Суб 07:46:06 117699251
SC-Brain-Trash-[...].jpg (35Кб, 480x480)
480x480
Аноним 17/10/18 Срд 12:45:01 118230252
Zyy33OzajU0.jpg (191Кб, 600x800)
600x800
Бампанул ваш тред об пол.
Аноним 17/10/18 Срд 20:33:24 118258853
1536766862967.webm (34900Кб, 1280x720, 00:01:11)
1280x720
Аноним 18/10/18 Чтв 09:17:59 118273554
Ленивый пиздоглаз
Аноним 18/10/18 Чтв 09:52:54 118274455
>>1182588

А экшон-то выглядит вполне прилично. Может всё же дать мувику шанс?
Аноним 18/10/18 Чтв 11:06:52 118276356
398953.png (41Кб, 160x160)
160x160
>>1182744
Посмотреть стоит, отвечаю!
не-нихуй
Аноним 18/10/18 Чтв 16:56:52 118288857
>>1182744
Сделали бы 60 фпс, тогда анимация выглядела бы лучше.
Аноним 20/10/18 Суб 15:00:49 118381358
>>1174989
так он не кончился?
Аноним 21/10/18 Вск 10:56:35 118417659
>>1183813
Это лохолизация для россии.
Аноним 21/10/18 Вск 12:19:25 118419260
kremniy.jpg (682Кб, 1600x1200)
1600x1200
poter.jpg (668Кб, 1608x1206)
1608x1206
progre.jpg (524Кб, 1608x1206)
1608x1206
rinok.jpg (717Кб, 1608x1206)
1608x1206
Надписи перевели, круто, а фанаты не осилили.
Аноним 21/10/18 Вск 12:31:51 118419661
OHRANIK UBICA.jpg (599Кб, 1608x1206)
1608x1206
OXRAHNK - Y6N'CA
Аноним 21/10/18 Вск 13:52:57 118422162
Аноним 21/10/18 Вск 13:56:51 118422363
>>1184192
Зато у фанатов сам перевод лучше. все равно куплю хард Мастер Едишн
Аноним 23/10/18 Втр 08:40:09 118493464
Поясните за размер Мегаструктуры. Говорили что она образована вокруг солнца и имеет определенную длину, но в мангах не нашел жопой читал. Где именно лежит инфа?
Аноним 23/10/18 Втр 15:50:16 118507665
>>1184934
Насколько я могу судить по тому что говорили аноны и тому, что рассказывали в манге - мегаструктура это не сфера Дайсона, а йоба растущая в сторону луны, марса и Юпитера. и зохававшая их на момент события манги Довольно много инфы про это дело есть в первых двух тредах. Помню даже были схемы и пояснения от Нихея.
Аноним 23/10/18 Втр 16:45:14 118511166
>>1184934
Ну как говорит анон выше мегаструктура не совсем сфера Дайсона. Есть два момента где есть огромная полость с размеров с юпитер (в манге упоминается диаметр/радиус сферы), а так же момент где Сибо уровня 9 телепортирует кусочек Солнца. Так что у мегаструктуры наиболее вероятно есть строение вокруг Солнца, и возможно даже использует её энергию, что подходит под сферу Дайсона, но мегаструктура начала свой рост от Земли.
Аноним 23/10/18 Втр 16:45:45 118511267
>>1184934
Сфера Дайсона полая внутри, а мегаструктура - нет. Инфа из артбуков Нихуя.
Аноним 23/10/18 Втр 17:59:35 118517768
>>1185111
>Сибо уровня 9 телепортирует кусочек Солнца
Так это было солнце? Ебать, сколько раз читал, думал по ним каким-то лучем ебнуло просто.
Аноним 23/10/18 Втр 19:11:01 118522369
>>1185112
Сфера дайсона по сути в Блейме часть мегаструктуры, а не вся мегаструктура.
>>1185177
А вот это было в каком то комменте от Нихея, в самой манге про то что это Солнце нихуя вроде бы и нет.
Аноним 23/10/18 Втр 19:56:39 118527870
>>1171462
всё нормально. я тоже
Аноним 24/10/18 Срд 01:10:28 118554571
>>1185278
Утверждающие, что поняли Биомегу - лгут.
Аноним 24/10/18 Срд 03:30:28 118557672
>>1185177
Основная штука в том, что Сибо не просто телепортирует кусочек звезды, а телефражит кусочком звезды.
Аноним 24/10/18 Срд 11:45:18 118561573
Так чейта получается, первые 2 главы и есть концовка? Ибо в 1 главе килли спокойно детектит в мимовасяне кремниевого, когда детектор на кремниевых у него появляется после опиздюливания от хранителя, и так вот, получается что килли опять соснул? Это такой круговорот вечных проебов килли?
Аноним 24/10/18 Срд 14:45:58 118566574
TsutomuNihei-Bl[...].jpg (298Кб, 667x919)
667x919
Аноним 24/10/18 Срд 15:31:23 118567575
BLAME!v5log51246.png (827Кб, 1128x1600)
1128x1600
BLAME!v5log51247.png (829Кб, 1128x1600)
1128x1600
blame theory.jpg (901Кб, 1912x1584)
1912x1584
>>1185615
Он потом еще худеет сильно что комбез на нем мешком висит и лицо длинее становится. Видимо из-за того что пацана проебал, а еще прическа более небрежная становится, на лицо типичная депрессия. Алсо когда он восстанавливается после того как его Сибо-хранитель ёбнула он вспомнает ту безрукую тян с собакой, которой он ребенка труп отдал. Пиздец лента Мёбиуса, да?
Аноним 24/10/18 Срд 15:35:18 118567676
>>1185675
>Пиздец лента Мёбиуса, да?
Либо все события линейны и у кого-то СПГС
Аноним 25/10/18 Чтв 16:31:55 118604777
В общем я тут махом накатил Blame!,NOiSE и NSE, лакирнул ромколой и теперь хочу понять, правильно ли я понимаю хронологию происходящей ебонины?

1. Наши дни и немного позже. Человечество потихоньку прогрессирует, изобретает всякую нано и атомарную хуету, строит ОБЧР, пищевые принтеры и кошкодевочек.
2. NOiSE и немного ранее - ебучая технологическая сингулярность с налетом киберпанковского high tech, low life. Люди начинают терять контроль как над развитием самой техносферы, так и над вмешательством других людей в нее. Появление института Стражей. Зачатки кастового общества посредством разработки технологии доступа по генетическим маркерам. Создание прототипов искусственной "кремниевой жизни". Города постепенно превращаются в самодостаточные и замкнутые агломерации, а население массово уходит в Сеть. Технология кремниевой жизни попадает/изначально разрабатывалась к апокалиптической секте. Разработан и запущен вирус хакающий все системы техносферы и прописывающий людей как подлежащих уничтожению. ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ПИДОР И СМЕРТЬ СТРАШНАЯ ОТ ЛИКВИДАТОРОВ
3. Blame! Где-то в глубинах Мегаструктуры сохранилась часть государственных структур периода NOiSE. Скорее всего небольшая группа тех. специалистов которые успели залезть в бункер/изолировать свой сектор. Сохранена часть технологий эпохи расцвета человечества. Группа рассылает своих агентов с целью найти людей с "сетевыми генами" - генетическим маркером, дающим административный доступ к системам. Одним из агентов является Килли.
4. NSE. Рост Мегаструктуры остановлен и она занята самоподдержанием. Большинство систем становится как минимум нейтральными к человекам, что приводит к увеличению их популяций и возникновению государственных структур. Группировка, к которой принадлежал Килли продолжает искать и обезвреживать изолированные части системы до которых не добрался "сигнал на отключение".
Аноним 25/10/18 Чтв 18:29:04 118614378
>>1186047
>Технология кремниевой жизни попадает/изначально разрабатывалась к апокалиптической секте.
Попадает, в Нойзе ее как раз пиздят сектанты
>Разработан и запущен вирус хакающий все системы техносферы и прописывающий людей как подлежащих уничтожению.
Нет, все кто не получал доступ в нетсферу должны были быть выпилены по изначальному плану (опять же говорится в Нойзе кажется в приюте), но из-за пиздеца и сетевого Хаоса люди в нетсферу не загрузились.
>3. Blame!
Сохранись часть гос.структур - они бы сами залезли в нетсферу. Остались только ИИ-Администрация нетсферы, которая без разрешения людей с генами не может нихуя сделать, поэтому они вербуют Килли, который и занимается поиском.
Аноним 25/10/18 Чтв 18:46:55 118614979
>>1186047
Я вот хз относится ли нойз к бураме, мне больше нравится то что есть в сингле бурамы, где Килли полицейский, и там хакер перенёс свой разум в кремниевую форму, что было до пиздеца, и даже вроде до формирования системы, по сути на заре появления технологии.
И 3 пункт так же для меня другой, хотя вот >>1185675 отсюда этому чуть чуть противоречит. Килли просто один из старейших юнитов с задачей, поставленной где то во время и прямо после пиздеца, и по сути повторяла то что произошло с Домачевским и Санакан после. Единственное различие только в том что в то время могло быть не сформирована логика по убиению человеков без сетевого гена. Ну и Килли давно автономен, тогда как Домочевский вроде не очень, не помню точно, но там на местности их задания вроде бы сломали что-то, из-за чего он стал автономным, а не был вызван автономным.
Аноним 25/10/18 Чтв 18:48:05 118615080
>>1186149
>и по сути повторялось
самофикс
Аноним 26/10/18 Птн 02:11:29 118636581
>>1184192
>кремниевая
Силиконовая. Тупые русикодебилы, блядь.
Аноним 26/10/18 Птн 02:54:42 118636782
Аноним 26/10/18 Птн 05:05:41 118638183
>>1186143
>выпилены по изначальному плану
Так именно выпилить всех это план сектантов. План властных хмырей был - Все блага для носителей сетевого гена, и хер с ним с быдлом. Геноцид они не собирались проводить.
>Сохранись часть гос.структур - они бы сами залезли в нетсферу
Тех.специалисты же - какие-никакие знания есть, но доступа нет.
>поэтому они вербуют Килли
Я бы предположил что создают - он был одним из них. Так как есть упоминание о других и его способности во многом уникальны.
Аноним 26/10/18 Птн 05:32:15 118638284
>>1186149
У нихуя названия и термины из одного произведения в другое кочуют. мегаструктурное подобие кочует в биомегу, так что я думаю что нойз не относится к бураме а ответвление вселенных Нихея. Ну какой-то нойз совсем другой даже в конце.
Асло Домодвачев не автономен, просто его уровень давно отделился от отсальной мегаструктуры и остальных хранителей и он не получал обновлений что надо людей убивать. Килли же переделан управляющими (тянка с собакой им звонит, потом с ним на связь они переодически выходят) и Санакан в последних томиках тоже (показывает удостоверение лол и говорит что представитель управляющих).
Аноним 26/10/18 Птн 05:48:08 118638485
>>1186382
>просто его уровень давно отделился от отсальной мегаструктуры
Но ведь приказ на "Убить всех человеков" был отдан в самом начале пиздеца?
Аноним 26/10/18 Птн 07:16:32 118639786
>>1186382
>>1186384
Ну наверно там как я и писал что ситуации Килли Домочевски и Санакан схожи. Только по сути в их директиве убиение людей убрано в самый низ, или даже убрано за ненадобностью, потому что иначе бы она мешала выполнению главной задачи юнита.
Аноним 26/10/18 Птн 07:24:50 118640087
>>1186397
>Только по сути в их директиве убиение людей убрано в самый низ
Шта? Хоть один момент намекающий что такая директива у них вообще есть.
Аноним 26/10/18 Птн 07:34:24 118640188
>>1186400
Алло, это предположение. Она либо в самом низу (даже ниже простого выживания и сохранения ресурсов), либо отключена удалена. То что они там геноцид не устраивают это известно, а как это достигнуто лишь догадки на параллелях с компьютерными технологиями.
Аноним 26/10/18 Птн 07:51:48 118640389
40372761p0.jpg (318Кб, 441x620)
441x620
Аноним 26/10/18 Птн 10:33:39 118642490
>>1186401
У Санакан явная деректива убивать человеков, вспомни деревню рыбодураков. У килли её в принципе нет ведь он перепрошит управляющими.
Аноним 26/10/18 Птн 10:54:33 118643091
изображение.png (189Кб, 2042x3056)
2042x3056
>>1186381
>Так именно выпилить всех это план сектантов.
План сектантов - сеять хаос. Вот тебе пик про планы властей выпилить всех, кто не подключен к нетсфере, соответственно всех ныне живущих людей.
>Тех.специалисты же - какие-никакие знания есть, но доступа нет.
Под такое определение и Капитолий предполагает, но с гос. структурами он нихуя не связан.
>Я бы предположил что создают - он был одним из них. Так как есть упоминание о других и его способности во многом уникальны.
Килли существует еще с досейфгардовских времен и из-за этого у него и есть уникальные способности.

>>1186382
>Асло Домодвачев не автономен, просто его уровень давно отделился от отсальной мегаструктуры и остальных хранителей и он не получал обновлений что надо людей убивать
Да, он не автономен, в конце арки с Домочевским можно увидеть как он проебывает свою последнюю энергию из-за разъеба структурно-конверсионной башни.

>>1186384
>Только по сути в их директиве убиение людей убрано в самый низ
У Домочевского с Ико нет такой директивы вообще, они созданы как Особые хранители и должны защищать любых людей.

Аноним 26/10/18 Птн 13:12:20 118649992
>>1186424
Эм, я про то что было после этого, когда Санакан защищала Сибо. Её там по новой инициировали.
Аноним 26/10/18 Птн 15:04:04 118655893
BLAME!v5log54330.png (826Кб, 1128x1600)
1128x1600
>>1186499
Куда инициировали? Она же прямо говорит что управляющая
>>1186430
>Килли существует еще с досейфгардовских времен и из-за этого у него и есть уникальные способности.
Нет или пруфы.
Аноним 26/10/18 Птн 15:32:55 118658094
изображение.png (2306Кб, 1128x1600)
1128x1600
>>1186558
>Нет или пруфы.
Иди перечитывай
Аноним 26/10/18 Птн 15:44:42 118658795
15357001004663.webm (39123Кб, 854x480, 00:05:11)
854x480
Аноним 26/10/18 Птн 17:13:50 118664496
>>1186587
Всетаки у юго канно получился неплохой ост.
Аноним 26/10/18 Птн 20:05:05 118673197
>>1186580
Это ничего не значит.
Аноним 26/10/18 Птн 20:05:30 118673298
>>1186580
Алсо какие уникальные способности-то?
Аноним 26/10/18 Птн 20:30:37 118674499
>>1186731
>Это ничего не значит.
А что значит, твои маняфантазии?

>>1186732
Ну как минимум Килли не должен постоянно подпитываться от структурно-конверсионной башни, в остальном хз что еще имел в виду >>1186381
Аноним 26/10/18 Птн 21:21:55 1186762100
>>1185278
>Ну как минимум Килли не должен постоянно подпитываться от структурно-конверсионной башни
Постоянно - нет, периодически - ему нужен мощный источник энергии, особенно после долгой регенерации или использования йоба - АоЕ.
Аноним 27/10/18 Суб 00:19:41 1186827101
>>1186558
Блять, ты сам привел скрин где она ПРЕДСТАВИТЕЛЬ управляющих
По сути тот же сейфгард, только под начальством управляющих.
Аноним 27/10/18 Суб 13:13:42 1186976102
Если мне БиоМега не понравилась, Абару можно даже не пытаться читать?
Аноним 27/10/18 Суб 16:12:57 1187022103
>>1186976
Нихуя кто-то читает? Я думал, только смотрят картинки.
Аноним 27/10/18 Суб 17:57:13 1187068104
>>1186976
Абара поменьше и в стиле Дигимортала. Более менее норм. Я сам в БиОмеге вечно засыпаю на середине.
Аноним 28/10/18 Вск 18:36:29 1187850105
Аноним 28/10/18 Вск 21:49:56 1187899106
Поясните за блям в квадрате. Чет я вообще нихуя не понял. Из того что понял: рыбаки позаимствовали идею майндконтроля строителей у Сибы, благодаря чему выпилили почти всех кремней. Я есличесна нихуя не понял кто главная героиня, только то, что она тоже кремниевая. Ну и самый главный вопрос, нахой ее спас килли, если в конце бляма ему настолько остопиздели кремниевые, что он даже совершенно нейтрального астронома угандонил, с чего это у него такие перемены?
Аноним 28/10/18 Вск 22:35:15 1187920107
>>1187899
Килли поменялся просто потому что прошло время, ну и с тем кремниевым его флешка упрекала типа хули ты делаешь.
Ну и он не только спас ту кремниевую, а также вытащил за пределы мегаструктуры, как я помню, что по сути равно депортации, лол.
Про рыбаков не скажу.
Аноним 29/10/18 Пнд 07:40:41 1188031108
>>1187899
Город был взят под контроль и люди вместе с хранителями стали геноцидить кремняков.
Аноним 29/10/18 Пнд 08:57:47 1188042109
>>1169905 (OP)
Что-т я нихуя не понял, поясните, нихееманы.
БЛЯМ и Биомегу читал, давно, Нойз тоже.
1. Что за БЛЯМ^2? Когда вышел, о чём? Приквел, сиквел, хуйпоймичтоквел, как всё у Нихея?
2. Тут раньше скрины ремейка БЛЯМа мелькали, от китайцев каких-то? Стоит глянуть?
3. Что за NSE?
Аноним 29/10/18 Пнд 09:34:00 1188047110
image.png (2732Кб, 1223x1600)
1223x1600
>>1188031
>Город был взят под контроль и люди вместе с хранителями
Но ведь нихуя.
Аноним 29/10/18 Пнд 16:21:43 1188162111
>>1188042
1. Сингл, одна глава про кремниевую тян предположительно после того как Килли остановил рост сетевой сферы. Продолжение короче.
2. Хуй знает, почему нет?
3. Net sphere engineer - сингл, одна глава про то как люди встают с колен после того как Килли остановил рост сетевой сферы. Новый мувик больше вдохновлен этим произведением. Продолжение.
Нойз не предыстория.
Аноним 29/10/18 Пнд 16:23:48 1188166112
>>1187899
Вспомни как Килли разьебывает людей во втором томе, где они пиздят органы у эльфоватых существ. Килли просто классический герой вестерна, вечный заступник слабых и угнетаемых. Вот в результате его действий люди геноцидят кремниевых, он их и спасает.
Аноним 29/10/18 Пнд 16:24:39 1188167113
>>1186744
>Килли не должен постоянно подпитываться
А кто должен? Двачевский? Но он же старый как пиздец. Этакий аналоговый дед-пердед.
Аноним 29/10/18 Пнд 21:59:27 1188304114
>>1186976
Где было о том, что Домо древнее Килли?
Аноним 29/10/18 Пнд 23:03:42 1188352115
>>1188166
Килли поставили задачу из сетевой сферы.
Мне кажется ему равноценно поебать что на кремниевых чушек, что не унтерменшей без терминальных генов. Паразиты мегаструктуры.
Если бы в начале на него не нападали киборги, то он спокойно дальше прошел.
Аноним 30/10/18 Втр 15:42:46 1188619116
>>1188352
Деревню рыбодураков он тем не менее с рвением защищает.
Аноним 30/10/18 Втр 16:33:46 1188621117
>>1188167
>Двачевский?
Именно, после того как башню разъебали и двачевский въебал всю свою энергию - он вырубился
Аноним 30/10/18 Втр 20:41:14 1188692118
>>1188352
>Килли поставили задачу из сетевой сферы.
Килли классическая мерисья из палаты мер. Воин добра, света и справедливости согласно школопредставлениям автора об оных.
Аноним 30/10/18 Втр 20:56:12 1188699119
>>1188692
Мерисью это Сью из Тоа Хеви Индастриз (на что тонко намекает его имя). А вообще со второго-третьего тома Бляма пошли постмодернисткие заигрывания с жанром рыцарского романа, если кто не заметил.
Аноним 31/10/18 Срд 19:27:46 1188976120
>>1188699
Рыцарский роман вижу. Постмодернизма не вижу.
Аноним 01/11/18 Чтв 02:57:11 1189088121
>>1188692
>Воин добра, света и справедливости
Взорвал детский сад, устроил пальбу в порту, убил безобидного астронома.
Аноним 01/11/18 Чтв 15:40:25 1189227122
>>1188621
Кроме него больше никто не подпитывался, смекаешь?
Аноним 01/11/18 Чтв 15:41:03 1189228123
>>1188699
Сью только свою тяночку-писечку защищает.
Аноним 01/11/18 Чтв 21:05:03 1189314124
>>1189088
>устроил пальбу в порту
Что самое интересное, в тот момент он даже какие-то эмоции еще проявлял.
Аноним 01/11/18 Чтв 22:31:13 1189351125
Что делали Сибо и Кили 3 месяца одни в лифте?
Аноним 02/11/18 Птн 09:33:28 1189455126
>>1189351
Играли в картишки. Не одни же.
Аноним 02/11/18 Птн 10:20:38 1189483127
Аноним 02/11/18 Птн 16:45:48 1189712128
Аноним 02/11/18 Птн 17:23:59 1189726129
>>1189712
С Сибо?!
Кьют энд канон.
Аноним 02/11/18 Птн 17:57:07 1189744130
Аноним 02/11/18 Птн 17:59:20 1189745131
>>1189351
Размышляли о том, почему некоторые авторы-фантасты так любят бросаться большими числами, но так и не пришли к ответу. Видимо просто для солидности. Это достаточно распространенный троп, которым болеет и Нихей.
Аноним 02/11/18 Птн 22:20:56 1189888132
>>1189351
>3 месяца
Толсто. Там 1 месяц был.
Аноним 03/11/18 Суб 01:22:29 1189952133
Аноним 03/11/18 Суб 01:27:18 1189955134
>>1169905 (OP)
А что если Килли пропустил свой квест, и мегаструктура росла, пока не заполонила нашу галактику. А потом наше сверхскопление. А потом нашу вселенную.
Аноним 03/11/18 Суб 02:16:41 1189959135
>>1189955
Вроде, билдеры - не серая слизь, в самокопировании замечены не были. Хотя, кто знает.
Аноним 03/11/18 Суб 10:25:03 1190025136
>>1189959
Штаны арагорна же. Очевидно, что билдеры могут создавать самих себя, иначе они не построили бы то, что уже есть на момент манги
Аноним 03/11/18 Суб 10:30:45 1190026137
>>1189959
А билдеров не нет сфера создаёт?
Аноним 06/11/18 Втр 19:56:07 1191720138
>>1189959
Возможно они могут конвертировать материю, но не создавать. Мегаструктура все-таки поглотила Солнце и достигла Юпитера.
Аноним 06/11/18 Втр 20:15:09 1191736139
>>1191720
Что-то мне лень считать среднюю плотность сферы мегаструктуры указанных размеров при условии поглощения ею Солнца и планет, но кажется, Нихуй тут загнул. А что касаемо синтеза материи, только транглюкаторы Килли и высших хранителей превращают массу в энергию, но не наоборот. Так что сильно вряд ли.
Аноним 06/11/18 Втр 20:18:57 1191742140
>>1191736
>>1191720
Вы о чём вообще, поехавшие? Мегаструктура уже давным давно пиздит материю из параллельных миров, естественно материи в ней уже больше, чем в солнечной системе.
Аноним 06/11/18 Втр 20:35:57 1191772141
>>1191736
Вокруг Солнца сфера Дайсона. Источник энергии, крче.
Я к тому что остальные планеты они вполне могли разобрать, но ведь там хуй пойми какие породы, поэтому конвертеры универсальные для всего. Вот так вот просто, ебана, высшие технологии - никто ничего не должен объяснять.
Я вот еще что подумал: допустим конвертеры у них есть, но как они брали материал с других планет? Запускали друг дружку в космос и строились уже там?
>>1191742
Ой дурак, у нас тут технологии, а не магия с мистикой!
Аноним 06/11/18 Втр 20:38:36 1191776142
Аноним 06/11/18 Втр 20:52:15 1191792143
>>1191776
Твоя мысль очень развернута и я тебя понял.
Вот нахуя ты такой?
Аноним 07/11/18 Срд 20:04:25 1192632144
>>1191720
Вспомнил: Солнце на стадии красного гиганта раздует до орбиты Земли. У красных гигантов плотность хуй да нихуя. Масса планет пренебрежимо мала по сравнению с массой Солнца. Так что фуфло там про мегаструктуру до орбиты Юпитера, это ещё несколько звезд в систему притараканить нужно бы было.
Аноним 07/11/18 Срд 22:03:47 1192708145
Да вы заебали со своим недостатком материи. Все объясняется суперматериалом из которого мегаструктура сделана, она охуенно низкой плотности. То есть вашей материи нужно гораздо меньше. Хотя мне кажется, если они распилили бы Солнце им бы еще и с лихвой хватило, вы представте что оно должно гореть и сколько для этого нужно энергии.
Аноним 07/11/18 Срд 22:20:31 1192722146
>>1192708
Может и хватило бы.
Мегаструктура же не вплотную уровни и здания друг к другу клепает. там дохуя скринов, когда кили в циклопических пустых пространствах шароебится (место с астрономом-синтетиком или же когда он по мосткам в пустоте в горизонт пидорит).
И не факт, что она прям равномерно во все стороны расползается.
Аноним 11/11/18 Вск 11:07:37 1194813147
6643779.jpg (284Кб, 802x602)
802x602
>>1189952
Франкоговорящие есть? Что он там рассказывает?
>>1192708
Сколько в Солнце энергии? Совсем немного по сравнению с его массой. Звезда светит за счет термоядерного синтеза, дефект массы - то, что по эйнштейновскому E=mc^2 переходит в энергию - меньше полупроцента для слияния 2H+3H, дейтерия с тритием.
>>1192722
Как бы она в стороны не расползалась, она дошла до границ Солнечной системы. Воздух в ней всяко есть, потому что Архитекторы строят вещи, хотя бы в теории пригодные для обитания человека. Масса тупо пузыря воздуха до орбиты Юпитера уже будет как у ~чёрной дыры в центре Млечного пути.
Аноним 11/11/18 Вск 15:12:38 1194874148
>>1194813
А теперь вспомни массу Солнца. И кстати в нем не только водород на сколько я помню.
Аноним 11/11/18 Вск 21:11:18 1194997149
>>1194874
Изначально в звёздах горит именно что водород - протон-протонный цикл, протон->дейтерий->гелий. Рекомендую книжку "Звёзды: рождение, жизнь, смерть" Шкловского.
Алсо, фундаментальное ограничение: никакими путями из тела нельзя извлечь энергию, превышающую его массу покоя.
Аноним 12/11/18 Пнд 02:10:32 1195146150
shia-labeouf-ma[...].gif (1052Кб, 400x224)
400x224
>>1194813
>Масса тупо пузыря воздуха до орбиты Юпитера уже будет как у ~чёрной дыры в центре Млечного пути.
>мир, в котором свободно манипулируют гравитацией и измерениями
>масса
Проснись, ты серишь стоя.
Аноним 12/11/18 Пнд 02:16:24 1195150151
>>1194997
>фундаментальное ограничение
>мир, в котором мозги гораздо производительнее человеческих помещаются в объект размером с флешку
>мир, в котором каждый второй вася ходит с эквивалентом чёрной дыры с курком в кармане
>фундаментальное ограничение
И этот туда же.
Аноним 12/11/18 Пнд 21:00:16 1195467152
>>1192632
И тут мы вспоминаем, что в мире блама есть телепортация и создание материи из энергии.
Да вы тут ебанулись все объяснять с точки зрения законов физики ирл.
Аноним 12/11/18 Пнд 21:06:37 1195472153
>>1188162
>Нойз не предыстория.
Ты охуел чтоли, сука?! Нойз у него не предыстория, вообще охуеть!
Аноним 14/11/18 Срд 21:47:08 1196102154
>>1195467
>создание материи из энергии
Это ты про загрузку хранителей конверсионными башнями, или где?
Аноним 15/11/18 Чтв 01:26:02 1196210155
>>1196102
Про всё, блядь. Про печать рационов и запчастей на принтере, например.
Аноним 15/11/18 Чтв 17:14:14 1196293156
>>1196102
Строители откуда по твоему материал берут? - Тоже конвертируют его из энергии.
Аноним 16/11/18 Птн 08:34:26 1196479157
Digimortal21.jpg (544Кб, 1400x1751)
1400x1751
>>1196210
>>1196293
Это все гипотезы.
Может им и конвертер не нужен, просто глупый моск кожаных ублюдков итт понять не в состоянии физически.
Аноним 16/11/18 Птн 21:45:18 1196641158
image.png (2558Кб, 2250x3200)
2250x3200
Накой хуй нихуй начал штамповать мангу по нетфликсодрисне? Он там совсем уже атрофировался? Делать мангу по аниме, которое снималось по манге, ебаный его рот блять. Да уж лучше въебал бы исекай в мегаструктуру, чем заниматься копипастингом, пиздоз.
Аноним 16/11/18 Птн 21:48:18 1196642159
>>1196641
На ебальники внимательней глянь.
Аноним 16/11/18 Птн 21:49:57 1196644160
>>1196641
Это говорит житель страны, где "Гостью из будущего" как сериал ценят.
Аноним 16/11/18 Птн 22:04:59 1196654161
blame0149.jpg (1576Кб, 2250x1789)
2250x1789
>>1196642
Глянул, дальше что? Выглядит как будто нихуй заебашил наброски, а потом макака привел все к нормальному виду, поэтому в авторстве не он один висит.
Аноним 16/11/18 Птн 22:07:34 1196657162
>>1196654
Там нихуй в роли говорящей головы, который нужен для рекламы.
Аноним 17/11/18 Суб 02:39:08 1196935163
>>1196654
>Выглядит как будто нихуй заебашил
Выколи себе глаза, всё равно не работают, только мешают.
Аноним 17/11/18 Суб 09:17:43 1196956164
>>1196641
>>1196654
Тут Нихей тем же боком замешан как Киши в Боруте. Т.е. никак.
Аноним 24/11/18 Суб 16:36:55 1200303165
>>1188692
>>1189088
А еще грохнул бабу, подключенную к машине по производству клонов. У Сибо на этих фреймах был непередаваемый ахуй. Этот момент прекрасен.
Первые минуты знакомства с Сибо тоже прелестны, трепетно и нэжно он с ней общался. Впрочем, персонаж 100% флегматик и адовый депрессивщик, так что события с доков корпорации и до отстойника прям должны были поддержать его в распсиховавшемся состоянии.
Ну очень соответствует мерисье и образу воена светы.
Аноним 24/11/18 Суб 20:05:50 1200455166
>>1200303
>Ну очень соответствует мерисье и образу воена светы.
Пойди почитай самиздат, что ли. Каждый второй обиженный в школе шваброй пишет себе такую мерисью. В точности. Вопрос только в том, хорошо ли обиженный в школе шваброй умеет рисовать архитектуру. Если да - он Нихей. Если нет - он на СИ.
Аноним 24/11/18 Суб 20:14:00 1200460167
BLAME! - c015 ([...].jpg (502Кб, 2142x3056)
2142x3056
>>1200303
>100% флегматик и адовый депрессивщик
Килли - биоробот, предтеча сейфгард. У него несколько приоритетных задач. Примерно так:

1)Найти гены сетевого терминала
2)Уничтожать кремниевую жизнь
3)Защищать людей

Где ты тут нашёл депрессию? Килли за всю мангу всего несколько раз показывает эмоции - радость от возмездия в доках, удивление после ремонта, когда он слой дополненной реальности видель начал, скорбь после смерти Сибо и Санакан. В остальных случаях у него дефолтное лицо кирпичом и взгляд высокофункционального аутиста, испытывающего лёгкое недоумение.
Аноним 24/11/18 Суб 21:30:06 1200497168
>>1200460
Перевод артбука почитай, дятел. Там прямым текстом писано, что это сильно киборгизированный хуман. Это раз.
У перса повреждено дохрена оборудования (сканер/доп.реал, небиологическая ПЗУшка, "модуль управления психическими процессами"), часть восстановилась после обстрела фирменными иглами от Санакан. В новом переводе "бакт.нейротоксин", а если это ботулотоксин, то к части оборудования переподрубились нервные волокна. После экстерминатуса от Сибо, попер доступ к ПЗУ. Считай, ситуация близкая с Мусуби - "первоначальный" сейфгард с "непромытыми" мозгами. Это два.
Нойз - оф.приквел. Смотрим на фоточки спиногрызов со стены и узнаем тот самый взгляд типичный для СА и ВФА (а они не недоумение испытывают, просто в ряде ситуаций не юзают мимику). Не думаю, что Нихуй случайно нарисовал пиздюка подозрительно похожего на ГГ Блямы, учитывая, что у других детей ебальники были обычные. Это три.

По поводу взгляда, мимики и эмоциональности, тут, кажется, желающий оригинальности Нихуй, списал это с кого-то из знакомых, посчитав прикольным. Эффект Шелдона Купера, как он есть, того тоже списывали со знакомых айтишников и ученых.

Встречный вопрос: хоть раз людей в состоянии глубокой реактивной депрессии в сочетании с хрон.переутомлением видел? Или нет? Аффтар 100% видел и заюзал ёбраз. А мне пришлось долго наблюдать за знакомым с СА, взрослым мужиком, в продолжительной реактивной депрессии и переутомлением, картина очень похожа была, ни с чем не спутаешь. То же впечатление у другого читавшего, кто насмотрелся в своей жизни на достаточное количество клинических депрессивщиков.

Далее, в 1 и 2 логах (когда пиздюка кремниевые грохнули) и доках это аффект, притом классические ситуативные варианты. Никакой нахрен радости там не было. Примерно та же ебань была после рестора, когда он нарыл свою пушку, и палил, пока не оторвало в очередной раз граблю.
Скорбь по Сибо была и когда закончилась бойня возле корабля ТХИ, чувак начал по стеночке сползать не только от того, что его в очередной раз отмудохали до кровавых соплей, но и от увиденного на паре предыдущих страниц трупака.
Аноним 24/11/18 Суб 22:11:49 1200514169
>>1200497
>Там прямым текстом писано, что это сильно киборгизированный хуман. Это раз.
Хуман, созданный искусственно = биоробот. Биоробот это вообще робот из мяса в широком смысле. Напоминаю, что все люди без сетевого гена - искуственные. Вот тебе и раз.
>Эффект Шелдона Купера, как он есть, того тоже списывали со знакомых айтишников и ученых.
Получился-то всё равно слащавый и манерный пассивный гей. Какая разница откуда его списывали, ололо.
Аноним 24/11/18 Суб 22:32:48 1200520170
>>1200514
>Хуман, созданный искусственно = биоробот. Биоробот это вообще робот из мяса в широком смысле
А ты, однако, тупой. Биоробот - это мясо+ИИ, киборг - исходно человеческое сознание в биол.мозгах+от имплантов в биологическом теле до небиологического тела.
Каноэ - биоробот, Килли, Кусанаги (бля, чо вспомнила) - киборги.
Аноним 24/11/18 Суб 22:58:15 1200528171
image.png (936Кб, 700x811)
700x811
>>1200520
>Значение
>фант. робот, наделённый разумом и биологическими функциями, внешне похожий на человека
Аноним 24/11/18 Суб 23:01:06 1200529172
>>1200520
>Биоробот - это мясо+ИИ
"Искусственный" в словосочетании "искусственный интеллект" вовсе не подразумевает под собой "электронный", моя сладкая цыпа.
Так, мозг, выращенный искусственно - это ИИ. А человек, выращенный искуссвенно - биоробот.
Аноним 24/11/18 Суб 23:15:14 1200531173
Аноним 24/11/18 Суб 23:22:47 1200532174
>>1200529
Слышь, петух, что ж тогда у Нихуя не сказано, что ГГ Блямы искуственный, хотя сказано что киборг, зато Каноэ четко обозначен как искусственный человек (читай, биоробот), но не назван киборгом?
В сеттингах разберись, короче, потом пизди.
Аноним 24/11/18 Суб 23:39:42 1200538175
>>1200531
>В авртбуке Нихуя четко указано:
Когда это Нихуй мог продумать консистентный сеттинг, няша? У него ещё указано, что люди без сетевого гена не люди.
>>1200532
Как я могу разобраться в фантасмагорическом бреде японского быдла?
Аноним 25/11/18 Вск 02:50:27 1200643176
>>1200529
>Так, мозг, выращенный искусственно - это ИИ
Мозг не бывает искусственным, это природный девайс. Люди такое делать не могут. Иначе выходит ты - биоробот с ИИ, ведь тебя изготовила мамка своей пиздой и вырастила своими ркуками.
Аноним 25/11/18 Вск 10:12:24 1200672177
two guns2.jpg (1034Кб, 2226x1600)
2226x1600
Йобнул вас из двух гбе.
Аноним 25/11/18 Вск 11:04:26 1200692178
1542742625226.jpg (54Кб, 800x450)
800x450
Аноним 25/11/18 Вск 20:20:38 1200893179
>>1200643
Какой-то вообще беспомощный детский лепет пошёл.
>Иначе выходит ты - биоробот с ИИ, ведь тебя изготовила мамка своей пиздой и вырастила своими ркуками.
Меня вырастила серая макака из бетонных джунглей, человек, который не знал, кто он, чего он хочет, зачем он живёт. Мы с тобой животные, анончик. Совершенно естественные по происхождению. От того, что мы научились оборачивать гениталии тряпками, мы богами не стали.

В постгуманистическом мире всё не так. Там уже нет животных, они вымерли. Остались только формулы.
Аноним 25/11/18 Вск 20:56:20 1200903180
>>1200893
Вы двое спорите о дефинициях, они по факту не бывают ложными или не ложными. Можете до потери пульса усираться, но к консенсусу не придете таким образом.

Так же добавлю что "Искусственный Интеллект" таки в общем смысле подразумевает под собой именно "электронный" не совсме, но основа может быть и биологическая, но в самой сути должно находиться то что интеллект воссоздан кем-то, а не сформирован самостоятельно в процессе роста этой биологической основы.

Если клонируем человека, т.е. по факту создадим искусственно, даже прикручивая к нему разные плюшки по ходу, его интеллект не будет "Искусственным". Для того что бы именно его интеллект в таком случае был "искусственным" нужно воссоздать именно принцип по которому он будет мыслить и использовать для этого принципа его настоящий вполне живой мозг. Т.е. аналогично софтверу и хардверу. В данном примере "искусственный интеллект" - это софтвер, а сам мозг как физическая основа - харвер. Но по факту вместо мозга может выступать что угодно ему эквивалентное типа компьютера, искусственно созданной биомассы нейронов и любая другая хуйня выдуманная фантастами.

А биороботом можно и человека назвать, самого обычного.

Короче хотел донести что Искусственность подразумевает создание кем-то, в данной парадигме мышления "кем-то" выступает человек, ну или любое существо ему эквивалентное, кроме бога, но это отдельная тема.

А Килли в той же степени Биоробот, что и все аноны собравшиеся итт.
Хотя зависит от какого Семантического свойства этого слова мы будем отталкиваться.

Короче спор бессмыслен, для того что бы он во что то вылился, нужно с базисом определиться. А вы/мы это сделать итт наврятли сможем.
Аноним 25/11/18 Вск 23:08:27 1200942181
Посоны, а не смысл ли в том что под биороботом имелось ввиду то что Килли не был создан системой, а был человеком до того как он стал сейфгардом/протосейфгардом?
Только это не ограничивает возможность поведения как у робота, особенно если принят во внимание то что Килли уже не одно столетие путешествует по мегаструктуре, как и то что Санакан вела себя по разному в зависимости от поставленной цели, что говорит о том что разные директивы/ограничения могут менять характер личности.
Аноним 26/11/18 Пнд 12:33:54 1201059182
Че вообще с апосимpом происходит, кто-нибудь следит за этой хуйней?
Аноним 26/11/18 Пнд 12:34:15 1201060183
Аноним 26/11/18 Пнд 12:40:40 1201065184
Бля вы тупые? Как он мог быть человеком учитывая какие экстремальные нагрузки испытывает его новое тело и при этом не умирает. Его рассыпало в пыль хранителем девятого уровня-сибо и он восстановился из оплавленного скелета. Даже санакан, даже кремниевые которые никогда людьми не были (санакан конечно не наверняка) при таком подходе убивались. А килле выдерживал даже попадание йобы от носатого хранителя и не умер. Как он может будучи человеком? Наверняка он им и не был, хотя называл себя им до того как к нему вернулись забытые функции, наверняка в этом ирония- робот забывший что он робот.
Аноним 26/11/18 Пнд 12:57:29 1201071185
>>1201065
В чем проблема? Он киборг же. Всё тело полностью модифицировали и всё, йопта.
Аноним 26/11/18 Пнд 13:44:03 1201079186
>>1201071
Нельзя полностью все тело медернезировать. А что тогда осталось? Получается просто его разум в робота залили тогда.
Аноним 26/11/18 Пнд 17:16:10 1201173187
Не был тут с сентября, что пропустил, Аноны?
Аноним 27/11/18 Втр 14:50:38 1201620188
images.jpg (9Кб, 152x198)
152x198
Письмо Нихею

Здравствуйте, Цутому!

Я – мама Ольги. Мы с дочкой узнали о вас в марте 2017 года. Должна сказать, что вы – очень одарённый молодой человек. Примите поздравления с выходом нового произведения. Вот мои любимые строчки: «...Это сферическая пустота диаметом 143 000 километра», а также: «Если это и есть необходимое крещение для жизни в новом мире то у меня нет желания жить дальше».

Из семи комиксов пять – про технологическую сингулярность. Мощная и актуальная тема. И если раньше вы заливали весь лист чернилами, что в черноте ничего не было понятно, то теперь они стали карандашными набросками и контурами вообще без заливки. Налицо эволюция творчества.

Немного о нас. Мы – жители маленького провинциального города. В 2017 году мне исполнилось 40 лет, Ольге – 16. Её отец погиб во время событий в деревне электрорыбаков, с тех пор я стала не только мамой, но и папой, и лучшим другом своему ребёнку. Кажется, у психологов это называется гиперопекой.

Однажды Ольга прочитала в интернете мангу «Блам» и сразу в вас влюбилась, начала искать информацию в интернете, скачивала сборники и фотографии, засматривала до дыр страницы комиксов. Поскольку я тревожная мама, истории запросов на поисковых сайтах отслеживала регулярно. Оказалось, что мою дочь интересовало, «что такое терминальные гены» и «как купить Гауну».

Мы долго разговаривали. Я объясняла и умоляла, показала Ольге фильм «Тетсуо железный человек». Правда, он её не впечатлил. По мнению дочери, в кино речь идёт о киберпанке, а Цутому сидит на чистой технологической сингулярности, которая хорошо качает. Это как вколоть легкий нейротоксин. Потом можно бродить по мегаструктуре годами и не чувствовать усталости. В тот раз беседа закончилась ссорой, но через несколько дней мы помирились и Ольга пообещала мне никогда не прикасаться к его комиксам и подобным жанрам.

Цутому, неужели вы как разумный человек не понимаете, что своими комиксами взвинчиваете спрос на сетевую сферу? Вас читают миллионы подростков и детей. Они переживают сложный возраст, не доверяют родителям, боятся быть как все и боятся не быть как все, бегут от серости и скуки, а в ваших комиксах жизнь мрачная, непонятная, нечеловеческая, как кремниевая жизнь. Вы опаснее, чем спятивший строитель и толпа хранителей.

Четыре дня назад на школьном выпускном моя дочь, подсоединившись к сетевой сфере в туалете, упала прямо на танцполе. Все думали, что она просто дурачится, ведь лицо Ольги поплыло и превратилось в маску управляющего. Как раз звучала ваша песня: «Килли, меня унеси».

И унёс. У Оли было слабое сердце, а ты наверняка знаешь, что мутации текущего поколения с сетевой сферой смешивать нельзя. Она не знала. Инструкции не прилагалась. Врачи не успели.

«На столе ГБЕ, а у нас перестрелка».

У меня есть мечта. Я хочу взять рыбо-ружьё мужа, прийти на чтения и два раза выстрелить в твой тупой рот, изрыгающий призывы к изменению. Потом перезарядить и ещё раз выстрелить, мазь...

Извините, нервы. Я разумный человек и понимаю всё про аллегории, метафоры, двойные смыслы,

художественные образы, про свою вину тоже всё понимаю – не усмотрела, не уберегла. В конце концов, это просто несчастный случай, цепь неудач, не повезло. Не повезло, что впечатлительная Ольга начала читать

ваши произведения. Не повезло, что в школьной библиотеке можно свободно взять мангу.
Не повезло, что торговлю мангой крышует орден кремния. Не повезло, что порт для подключения моей дочери продал её одноклассник, которому нужно было продать, чтобы его скопировали в область временного пребывания. Просто, бять, не повезло. День такой. Знайте, Цутому, иногда мечты сбываются.

Моя мечта, конечно, не сбудется, поэтому я придумала пожелание – совсем скромное и невинное. Я бы хотела, чтобы у вас родились дети и чтобы они повторили жизненный путь героев манги Нихея. Ведь инструкции вы даёте более чем подробные, правда?

С пожеланием творческих успехов, мама Ольги.
Аноним 27/11/18 Втр 16:55:47 1201697189
Аноним 28/11/18 Срд 14:21:56 1202083190
>>1201079
килька - автономный сейфгард старого образца - видимо, из времён "нойза". если брать во внимание схожесть его с щачлом на фотке пропавших детей из того же "нойза", то всё складывается.

сознание у него людское, что доказывает стрельба в состоянии аффекта и прочие проявления человечности. идентифицурует он себя также человеком, но в биологическом плане - непонятная йоба из пластика или из чего он там сделан.
Аноним 28/11/18 Срд 15:01:32 1202091191
>>1202083
Нойз какой-то слишком другой для брама. Мне не верится что они связаны, пусть даже сам нихуй так говорит.
Аноним 28/11/18 Срд 15:07:38 1202095192
>>1201079
>Нельзя полностью все тело медернезировать.
А я говорю можно. У лазаревича таким макаром сознание полностью оцифровывали, постепенно заменяя структуры мозга одну за другой на импланты, а под конец получалось что мозг полностью становился электронным, а для пациента не было никаких скачков и расхождений, его "Я" не копировали, а постепенно в цифру перевели, тоже самое и с телом. Бац, через некоторое время все тело полностью модифицировано. Алсо, кто сказал что киборг не может быть полностью модифицированным?
Аноним 28/11/18 Срд 15:08:52 1202097193
>>1202091
>Мне не верится что они связаны, пусть даже сам нихуй так говорит.
Твои проблемы, твой манямирок.
Аноним 28/11/18 Срд 16:48:11 1202144194
>>1201079
Эта стандартная наивная ошибка, даже мило.
>Рука протез - человек?
>Сердце протез - человек?
>Мозг протез - человек?
>Всё тело механика кроме головы - человек?
>Только голова механика - человек?
Всё хуйня. Человек это только разум, но большинство не согласится, потому что ксенофобия. Люди настолько мелочны, что даже сейчас друг друга за людей не считают. Стоит только слегка сменить мораль (например сказать что изнасилование это хорошо), и тут же против тебя джихад. Что говорить про киборгов, их сразу же испепелят из ненависти.

Список вопросов выше не имеет ответа потому что ты судишь своими чувствами, кто неприятен, тот и не человек. А чувства это чувства, личные тараканы, которые легко перевоспитываются даже. Иными словами, вопрос "что делает человеком" не имеет ответа потому что люди предвзяты. Так же как судьям не разрешают судить родственников, люди не могут адекватно судить кто человек, они только будут идти на поводу эмоций, самоуправство.
Аноним 28/11/18 Срд 18:30:38 1202182195
>>1202144
В случае килли ничего человеческого в нем остаться вообще не могло, оно бы разъебалось когда килли получил бы в щщи, что он делает постоянно. Следовательно всё его теле нечеловеческое, вы только гляньте с какой высоты он прыгает и приземляется ломая структуру под ногами. Вы же затираете что он киборг, то есть в нем еще что-то человеческое, словно в нем какие-то органы человека (подразумеваете мозга наверняка как у робокопа лол). Но это не так, еще раз такие нагрузки бы его тело не выдержало. Возможно он оцифрованное сознание имеет но делает ли это его человеком если всё остальное тело не человеческое? Это тоже спорно, я еще напомню что он помнит последние там лет тридцать (говорилось выше). Помнит ли он что был человеком? Да нихуя скорее всего.
Аноним 28/11/18 Срд 21:56:47 1202280196
>>1201620
Про что оригинал был?
Аноним 28/11/18 Срд 22:22:05 1202287197
>>1202144
>Всё хуйня. Человек это только разум, но большинство не согласится, потому что
Потому что разум это эмерджентное проявление физиологических процессов живого биологического тела, ебанашка срыватель покровов.

В качестве пруфа предлагаю тебе прищемить себе яйца дверью и продолжать тулить умняк.
Аноним 28/11/18 Срд 22:34:48 1202298198
>>1202280
Гугл говорит письмо реперу о вреде пропаганды наркотиков.
Аноним 29/11/18 Чтв 01:21:04 1202383199
Бугуртовоз THI.jpg (182Кб, 970x606)
970x606
Аноним 29/11/18 Чтв 13:35:05 1202539200
>>1202091
в "нойзе" показано зарождение кремниевых и закат спокойных времён для кожаных ублюдков.
ну и небольшой фрагмент спустя 3 тысячи лет, показывающий общее запустение - типичные декорации бурамы.
это прямая предыстория, а не просто связанные между собой произведения.
Аноним 29/11/18 Чтв 14:25:13 1202555201
>>1202287
>эмерджентное проявление физиологических процессов живого биологического тела
Это животное, а разговор вроде про человека был, не?
Аноним 29/11/18 Чтв 14:34:25 1202556202
>>1202539
Такое же запустение и в биомеге есть лол. Почти во всех его произведениях есть тоа индастриз, гауна, понятия кочуюют из одного в другое. ну он орден кремния, вот ёба оружие пробивающее сквозь кучу стен но выглядит мир как-то иначае, даже в конце манги с подобием мегаструктуры, выглядит иначе как и мир абары и биомеги. У нойза какой-то совсем иной дух, более мрачный чтоли, кремниевые еще более нечеловечные. Если кремний зародился так и всех скукожил, то где были системы хранителей. когда они зародились? >>1202097 Нихуй вообще сферический долбоёб какой-то, рисует гаремники с панцу, и чтобы быстрее рисовать проёбывает свою рисовку рисуя одну обводку без текстур. Похоже мужик за баблом и известностью гонится, таким макаром он и жопу может к пальцу подвести и блам к нойзу и рыцарей к абаре.
Аноним 29/11/18 Чтв 14:46:50 1202558203
BLAME!v5log50237.png (1316Кб, 1128x1600)
1128x1600
BLAME!v3log29282.png (1024Кб, 1128x1600)
1128x1600
>And then there’s the fact that they always fall in love with a non-human heroine…

Ну и где фанатская порнушка с Менсаб или гибридной Сибо/9 уровень?
Аноним 29/11/18 Чтв 15:17:12 1202563204
>>1202556
>Если кремний зародился так и всех скукожил, то где были системы хранителей. когда они зародились?
О чём ты говоришь? Где связь между этим?
Аноним 29/11/18 Чтв 15:52:29 1202569205
>>1202563
Ну типо, кремний такой взял и всех нагнул и заразил людей спидораком что те не могут управлять системами города. А потом показывают что оказывается существовала охранная система которая вообще всех нагибает и ебет в рот, и которую можно было отклучить с помощью человека но нынешние человеки не могут её отключить потому что заражены спидораком, а заразили их кремниевые. Получается что хранители должны были существовать на момент заражения кремниевыми людей. Но в нойзе с кремниями почему-то бьются одни менты с пукалками.
Аноним 29/11/18 Чтв 17:23:42 1202587206
>>1202569
Хранители это всего лишь система безопасности сети, проверяющая учетки пользователей, ей до пизды что там творится в реальном мире так же как твоему компьютеру. И как я понимаю, на тот момент технологии преобразования материи не было, а значит никаких загрузок в базовую реальность. Кремниевые просто взломали систему, наподобие как в кино у авторизованного человека отрезают палец и прикладывают к сканеру, и запустили в сеть вирус устроивший там хаос. Короче, ты попутал хранителей с армией, хотя сходства даже близко нет.
Аноним 29/11/18 Чтв 21:01:26 1202652207
image.png (17Кб, 235x311)
235x311
>>1202555
>Это животное, а разговор вроде про человека был, не?
Ты долбоёб?
Аноним 05/12/18 Срд 14:05:27 1204519208
>>1185615
не ломай мой мянямирок
Аноним 05/12/18 Срд 19:08:15 1204719209
Человек - это ебаное хранилище памяти связующим звеном которого является интеллект. Всякие чувства и эмоции - это ванильная хуита, набор веществ, которые, присущи любому животному.
>>1202287
>В качестве пруфа предлагаю тебе прищемить себе яйца дверью и продолжать тулить умняк.
Это биологическая система защиты, которая никоим боком не связана с человечностью в принципе. Животные тоже чувствуют боль, если ты не вкурсе, долбоеб.
Аноним 05/12/18 Срд 19:54:08 1204756210
>>1204719
>Это биологическая система защиты, которая никоим боком не связана с человечностью в принципе.
Человечность выросла на биологической основе, няша. Других человечностей у нас нет.
>Животные тоже чувствуют боль, если ты не вкурсе, долбоеб.
Это и называется сознание. Есть у всего, у чего есть ЦНС, аппроксимирующая, интерпретирующая, то есть
осознающая сигналы. Ты выиграл приз, няша.
здесь и далее словом "няша" я заменяю для быстроты фразу "пиздец ты даун, как тебя Земля носит такого долбоёба".
Аноним 05/12/18 Срд 20:01:56 1204763211
Кстати, про постепенную замену органов, для >>1202144 вот этой няши.
Протезы хуёво взаимодействуют с плотью. Искусственное сердце имеет урезанное по сравнению с настоящим количество состояний и обратной связи (например, с ним не побегаешь - сдохнешь). Искусственная рука не чувствует нихуя, даже если ты обошьёшь её тактильной "кожей" - она не чувствует нихуя внутри, у тебя каждая тяга должна быть нанодатчиками обшита. Потерял что-то? Да, потерял.
В итоге ты из живого человека переселяешься в долбоёбика от бостон дайнамикс, функционал которого урезан строго до протокольных частей. Прямо платиновая мечта пидоранделя - стать стальным рабом.

Это не корабль тесея. Это "пропил баржу, купил резиновую бабу"-тир.
Аноним 05/12/18 Срд 20:39:46 1204787212
>>1204756
>биоструктура организма выросла на биологической основе, няша. Других организмов у нас нет.
Пофиксил долбоеба, у которого человечность=живой биологический организм
>Это и называется сознание. Есть у всего, у чего есть ЦНС, аппроксимирующая, интерпретирующая, то есть осознающая сигналы. Ты выиграл приз, няша.
Чем ЦНС, которая посылает электрические импульсы в голову, отличается от компьютерных сигналов, которые ВНЕЗАПНО передают электрические импульсы?
Аноним 05/12/18 Срд 21:48:08 1204800213
>>1204787
>Пофиксил долбоеба, у которого человечность=живой биологический организм
Ебать, да у нас тут ДУША нарисовалась. Иди мой мозг с мылом. С карболкой сука.
>Чем ЦНС, которая посылает электрические импульсы в голову, отличается от компьютерных сигналов, которые ВНЕЗАПНО передают электрические импульсы?
Тем, что электрические импульсы это не определяющий момент нервной деятельности. Это просто то, что мы можем реалистично читать, обрабатывать и записывать. Но читать - не везде, обрабатывать - не в реалтайме и записывать - не всюду и не без распиливания твоего черепа болгаркой.

Шутейка такяа была: у моего деда был аккордеон, но на нём было только две кнопки - вкл и выкл. Вот сядет он и затянет песню: выкл вкл вкл выкл выкл.
Аноним 06/12/18 Чтв 04:09:18 1204872214
>>1204763
>стать стальным рабом.
Неандерталец то же самое бы подумал если бы увидел современного человека. У костра не пляшет, по лесу не носится, не режет животы от души, не трахает кого хочет и когда хочет. Зомби, раб стекла и бетона. Потерял что-то? Да, потерял.
В итоге ты из живого человека переселяешься в долбоёбика.
Прямо платиновая мечта пидоранделя - стать стальным рабом.

Это не эволюция. Это "пропил баржу, купил резиновую бабу"-тир.
Аноним 06/12/18 Чтв 09:52:56 1204899215
89b97ce689919fd[...].jpg (713Кб, 1188x792)
1188x792
Где можно почитать или поясните про Тоху.
Аноним 06/12/18 Чтв 11:54:33 1204939216
Аноним 06/12/18 Чтв 15:56:37 1205017217
>>1200903

Ты шикарен, анон, я бы выпил с тобой соку.

Аноним 06/12/18 Чтв 19:55:28 1205305218
image.png (59Кб, 229x220)
229x220
>>1204872
За 4-6к лет условной цивилизации мы въебали экологию собственной ниши, въебали собственный генофонд, въебали собственные поведенческие прошивки, извратив их начисто. И готовимся въебать жизнь как таковую, у тебя прямо слюни текут, когда ты думаешь как станешь смертью и будешь нести смерть. Но я говорю тебе очевидную вещь, что ты будешь мёртв, и у тебя зажигается срачелло.

Ты совершенно прав, это не эволюция. В твоей шутке шутки не обнаружено.
Аноним 06/12/18 Чтв 20:43:31 1205345219
>>1204939
Там нихей с полигонами соеденились в тоха хеви индастрих, или как то так.
http://www.toahi.net/en
Аноним 06/12/18 Чтв 21:01:56 1205364220
>>1205345
Ёбаны жапонцы, сертификаты проебали, хуй на сайт попадешь.
Аноним 07/12/18 Птн 02:54:31 1205514221
snap001937.png (26Кб, 903x533)
903x533
Аноним 07/12/18 Птн 04:58:06 1205568222
>>1205514
Я с тора пытался заходить, пришлось исключение создавать из-за проеба сертификации. За каким таким хуем, генпрокуратуре надо было банить тоахи?
Аноним 09/12/18 Вск 13:28:13 1206830223
Как думаете если сделать игру в жанре ммо-рпг в стиле Нихея нормально будет? Мне вот делать нечего я хочу сделать игру. Только пока не придумал как такие огромные локации создавать со всякими хуйнями но это я разберусь.
Аноним 09/12/18 Вск 15:28:27 1206870224
>>1206830
Можно сделать бесконечный рогалик с рандомной генерацией уровней. Дешево и максимально передаёт суть
Аноним 09/12/18 Вск 18:03:41 1206929225
>>1206870
>дешево
И тем не менее до сих пор никто не осилил.
Аноним 09/12/18 Вск 21:29:16 1206983226
>>1205514
Проклятые сейфгарды блочат нетсферу, изолируя наш комми-левел.
Аноним 09/12/18 Вск 22:09:48 1206994227
>>1206929
Возьми и сделай, это на коленке пишется одной задней, как и Блям.
Аноним 10/12/18 Пнд 04:28:59 1207132228
>>1206994
Я и делал, но дальше мегаструктуры из коридоров и пары примитивных врагов дело не ушло. РПГ очень трудный жанр на самом деле, дохуя всего нужно придумывать. Да и вообще, геймдев для творческих людей, если нет этой жилки ничего не можешь.

>пишется одной задней
Сразу видно диванного школоэкспэрта который ничего не делал.
Аноним 10/12/18 Пнд 08:19:09 1207191229
>>1207132
Так ты рогалик делай, рпг для блама слишком сложно, там без диалогов не обойтись
Аноним 10/12/18 Пнд 10:02:17 1207205230
>>1205305

>мы въебали экологию собственной ниши

Не больше чем многие другие виды. И намного меньше, чем некоторые другие. Заравнинивание лесов мегафауной в конце юрского периода и в конце миоцена, экологические последствия роста сверхмассивных грибниц, нагревание океана в следствии лавинообразного роста популяции микроорганизмов разлагающих метановый лёд на дне океанов, Великая кислородная катастрофа в конце концов. Всё наше влияние на биосферу ничтожно по сравнению с подобными примерами. А это ведь только биогенное влияние, будем вспоминать про абиогенное?

>въебали собственные поведенческие прошивки

Эксклюзивно-человеческий пример сможешь привести?

>И готовимся въебать жизнь как таковую

Совершенно не реально даже в отдалённо обозримом будущем. Ты чересчур переоцениваешь могущество человека.

>когда ты думаешь как станешь смертью и будешь нести смерть.

Это вообще какая-то полемическая фигня. смерть - прекращение функционирования биологических систем, как можно стать отсутствием чего-либо?

>Но я говорю тебе очевидную вещь, что ты будешь мёртв, и у тебя зажигается срачелло.

Как и у любого, кто не верит в посмертие. Прекращение всех процессов - чудовищно страшно, так уж устроено наше сознание. Чем ты его унизить-то пытаешься? Или хочешь сказать, что сам не боишься смерти?

мимодругойанон
Аноним 10/12/18 Пнд 13:03:37 1207319231
>>1207205
>Прекращение всех процессов - чудовищно страшно, так уж устроено наше сознание. Чем ты его унизить-то пытаешься? Или хочешь сказать, что сам не боишься смерти?
Не боюсь. Как можно бояться ничего? Ведь смерть это отсутствие тебя, а значит бояться нечему. Бояться можно только того что существует - боли, которую дает жизнь. Жизнь страшна.
Кто руководствуется беспричинными страхами вместо здравого смысла, это псих натуральный. А если вдобавок не предпринимает попыток исправиться, а наоборот принимает свое состояние как должное, это уже терминальная болезнь. Изолировать или сразу на удобрения.
не он
Аноним 10/12/18 Пнд 14:22:15 1207380232
>>1207319

>Как можно бояться ничего? Ведь смерть это отсутствие тебя, а значит бояться нечему

То есть твоё собственное существование не является для тебя ценностью?

>Бояться можно только того что существует - боли, которую дает жизнь. Жизнь страшна.

В таком смысле, страшна не сама смерть, а страшно прекращение жизни. Будучи осознающим и самоосознающим существом, я не могу не ужасаться тому факту, что я не смогу осознавать и самоосознавать в какой-то момент.

>Кто руководствуется беспричинными страхами вместо здравого смысла, это псих натуральный.

Любой страх - порождение глубинных, запаянных в самых недрах ЦНС, основанной на инстинктах системы. Разум порождение той же системы, пусть и намного моложе. Говоря "здравый смысл", ты подменяешь понятия, ведь ничего подобного в биологии или нейрологии не существует. Что беспричинные страхи, что здравый смысл - одинаково абстрактные и необъективные порождения мозга, не имеющие к реальности никакого отношения. А значит равнозначные.

Аноним 10/12/18 Пнд 14:38:22 1207388233
>>1207380
>То есть твоё собственное существование не является для тебя ценностью?
Является конечно, ведь оно существует. А когда умер, уже не существует, ценить нечего и некому.
>В таком смысле, страшна не сама смерть, а страшно прекращение жизни.
Смотри выше, шизик. Ты несешь бессмыслицу, таким место в дурдоме как минимум.

>Любой страх - порождение глубинных, запаянных в самых недрах ЦНС, основанной на инстинктах системы.
Нет конечно. Адекватные люди боятся адекватных вещей - существующих. Боятся несуществующего ничто только психи, это неадекватно. Гоу в дурдом.

>ведь ничего подобного в биологии или нейрологии не существует.
Именно так, потому что
>Разум порождение той же системы
вот это ↑ чушь и неправда. Разум явно чужероден природе, вступает с ней в конфликт, ломает систему этих самых "глубоких инстинктов", которые рассчитаны на существ у которых нет разума, только у них эти инстинкты работают правильно, на поддержание и развитие системы. А у человека разум всё ломает, от чего он сам себя ломает, т.к. с помощью разума извращает инстинктивные потребности, не только не достигая нужного результата, но наоборот деградируя от этого.
Аноним 10/12/18 Пнд 14:50:46 1207402234
>>1207388

>Является конечно, ведь оно существует. А когда умер, уже не существует, ценить нечего и некому.

Ну так и боишься ты, пока живой, а не когда уже мёртвый.

>Нет конечно. Адекватные люди боятся адекватных вещей - существующих.

Нет, люди боятся моделей, которые строит их сознание на основе данных, с модели мира, которую тоже строит их сознание в свою очередь на основе сенсорных данных органов чувств. Это очень упрощённо. Иначе говоря нет разницы ( с точки зрения самой системы, конечно) между экзестенциальным страхом смерти и конкретным страхом направленного в лоб пистолета. Процесс один и тот же, если мы говорим именно про страх. Но там ведь ещё куча всего примешивается.

>вот это ↑ чушь и неправда.

Стесняюсь спросить, а чем порождён разум? Душой?

> Разум явно чужероден природе, вступает с ней в конфликт, ломает систему этих самых "глубоких инстинктов",

Ничего он не ломает. Более того, понятие разум - философское, а не научное. Если оперировать понятиями "интеллект" и "сознание", то они присущи многим видам, в разной степени, как и понятие "самосознание". Далее, никаких инстинктов ничто не ломает. Интеллект и сознание действуют строго в рамках инстинктивного поведения. Это не значит, что некоторые инстинкты невозможно побороть (есть теория в когнитивистике, что именно для этого интеллект и развился изначально, чтобы в случае необходимости превозмогать некоторые инстинкты), но независимым от биофизики и биохимии организма, а так же от глубинных процессов ЦНС это его не делает. Короче гугли "когнитивная наука" и просвещайся.
Аноним 10/12/18 Пнд 18:15:19 1207489235
>>1207402
>Ну так и боишься ты, пока живой, а не когда уже мёртвый.
Лол, нет. Я не боюсь ничего, тут бояться нечего. Смерть это отсутствие, ноль, ничто. "Ничто" не страшно, оно не может навредить моей жизни, это абстракция существующая только в уме.
Кажется я понял где у тебя не так. Ты думаешь таким образом: вот я живу, а потом жизнь потерял, и это плохо как любая потеря. Но это не так. Суть потери в том, что ты жил имея, а потом потерял, но жить продолжаешь, из за этого страдаешь от потери. Однако смерть не может быть потерей, т.к. исчезаешь ты сам, т.е. жизнь потерять невозможно, точнее возможно, но только с точки зрения стороннего наблюдателя который и потеряет твою жизнь, сам продолжая жить, но ты сам свою собственную жизнь потерять не можешь, это бессмыслица, логическая ошибка, потому что ты сам исчезаешь и терять ничего не можешь, поэтому тебе бояться нечего.

>Стесняюсь спросить, а чем порождён разум? Душой?
Это невозможно знать. Находясь внутри системы нельзя осознать её, только снаружи, но "наружа" это измерение высшего порядка, по определению недоступное.
Но можно порассуждать на что похоже. Наша биосистема стройный механизм где всё работает как часы. Но как любая система, только пока шестеренки просто шестеренки без мозгов. Разум же дает понимание системы, верно? (в школе каждого учат биологии) Человек вовсе не царь зверей, не один из них, а бог, существо высшего порядка по отношению к любому другому биологическому организму любого уровня, потому что он осознаёт саму систему, т.е. находится снаружи неё.
Но на вид-то человек вовсе не бог, а такое же животное как все. Поэтому напрашивается аналогия с опытами над крысами. Некое настоящее существо высшего порядка, живущее в своём высшем мире, слегка подправило подопытную крыску, дав ей увидеть чуточку выше чем её мирок, и наблюдает как её теперь корёжит, ведь весь её организм не рассчитан на такое явное насилие. Эта крыска - человек, уже вне системы, поэтому может её ломать, ведь он уже не шестеренка. Но своего родного высшего мира у него нет, поэтому человек ломая систему только уничтожает себя. Такой жалкий уродец без роду-племени, повисший в щели между мирами.
Аноним 11/12/18 Втр 08:20:33 1207696236
>>1207388
> Адекватные люди боятся адекватных вещей - существующих. Боятся несуществующего ничто только психи, это неадекватно. Гоу в дурдом.
Ржали всем психдиспансером.
Аноним 11/12/18 Втр 10:07:57 1207724237
>>1207489

>Человек вовсе не царь зверей, не один из них, а бог, существо высшего порядка по отношению к любому другому биологическому организму любого уровня, потому что он осознаёт саму систему, т.е. находится снаружи неё.

Ясно, не продолжай. Я серьёзно тебе говорю, погугли открытия когнитивной науки за последние пару десятков лет. Осознаешь, насколько представление о сознании, интеллекте и разуме оказались прозаичнее и проще, а вместе с тем несоизмеримо сложнее, чем полурелигиозная мистическая модель, которую предлагаешь ты.

>Но своего родного высшего мира у него нет, поэтому человек ломая систему только уничтожает себя.

Да не ломает никто ничего. Всё работает в рамках нормальной эволюционной модели. Как работало до появления человека, так и будет работать после его исчезновения, или перерождения в постчеловека. У тебя какой-то сакральный подход к человеку, но ты можешь объяснить что конкретно и где он ломает в системе?
Аноним 11/12/18 Втр 15:07:18 1207853238
>>1207724
>Да не ломает никто ничего. Как работало до появления человека, так и будет работать
>>1207367

>полурелигиозная мистическая модель, которую предлагаешь ты
О_О ???
Это ты увидел слово "бог" и сделал такой вывод? По одному слову? А остальные слова там типа не нужны, просто для красоты написаны без всякого смысла? Пиздос, даже со стенкой можно весли более умные беседы, она хотя бы молчит когда не понимает мои слова, а не выдумывает левый бред.
Аноним 11/12/18 Втр 15:58:03 1207863239
>>1207853

>не один из них, а бог, существо высшего порядка по отношению к любому другому биологическому организму любого уровня,

При чём тут слово "бог", я имею в виду ровно то, что написал. У тебя религиозно-мистический подход к проблеме. Какие-то порядки живых организмов, высшие миры, человек "поднялся над системой". Над какой он системой поднялся? В чём это выражается? Я не знаю ни одной научной дисциплины, которая бы отделял хомо от других биологических видов. Кроме может быть социальных наук, но они сами по себе существуют для описания процессов человеческого общества, очевидно, что для них объект - только человек.

Про то, что животные не думают и не строят модели, херня. Почитай про поведение паучка порции (спасибо тебе Уоттс, без тебя я бы не знал о таких вещах), он производит сложнейшие расчёты и планирует свои действия, не обладая сложной нервной системой, и даже подобием интеллекта. Так что твоё определение заведомо неправильное. Я уж не говорю про то, что осмысленное и осознанное поведение - миф. Любые моторные функции происходят быстрее, чем сознание на них реагирует. Мозг уведомляет сознание постфактум, и ты уверен, что сам захотел пошевелить рукой, тогда как действие было инстинктивным. Я тебе серьёзно говорю, нынешнее представление о мозге, интеллекте и сознании, совершенно противоречит тому, что ты пытаешься донести.
Аноним 12/12/18 Срд 20:14:04 1208553240
>>1207863
Этот прав.
"Сознание" это фикция, введённая первыми учёными для замены слова "душа", чтобы определить то, что у человека есть, а у прочих животных нет. В итоге все 13-20 века человечество бегало голышом и орало "У меня есть сознание! Я двигаю рукой - потому что я осознаю себя! Я моргаю глазом - это сознание! Тупые животные делают точно то же самое потому что они тупые!!! Я хозяин мира, царь зверей!", потом на вопли и запах подливы из кустов приходил тигр и рассказывал кто тут хозяин.
Аноним 13/12/18 Чтв 08:09:40 1208748241
>>1207863
>Какие-то порядки живых организмов, высшие миры, человек "поднялся над системой". Над какой он системой поднялся? В чём это выражается?
Лол. Так красочно описано, представил пикрелейтед и проиграл по доброму. На самом деле подход самый приземленный, как 2+2=4, никакими выдумками и не пахнет.

Начнем с того, что всё на свете - просто, ничего сложного не существует. Принцип работы чего угодно можно объяснить элементарно на пальцах. Сложна только конкретная реализация. Ну как, любому легко объяснить как работает компьютер, но реальный компьютер очень сложный, но для понимания принципа его работы знание сложной реализации не нужно. Наука занимается реализациями, поэтому наука сложна, но здесь мы не конструируем настоящие организмы, а только говорим с позиции понимания принципов, поэтому наука не нужна и сложного ничего нет.
Важное замечание: В данном контексте, если кто-то говорит "этот вопрос сложный, иди учись/гугли", значит он сам не знает вопроса и таким образом увиливает. Потому что если человек понимает о чем говорит, он всегда сможет объяснить на пальцах другому. Это базовый тест, проверка на пиздёжь - способность пояснить просто, своими словами, не повторяя заученное как попугай и не ссылаясь на копипасты. Дебилы всегда скрывают невежество занавесями сложных слов и стен текста авторитетных паст.

Что-то я уже запарился печатать лол. Если ты согласен с вышесказанным и готов вести беседу таким образом, можно и продолжить, чуть позже. Иначе толку нет, ты просто скажешь "врёти, в (авторитетных) научных пастах нет, значит нет", бессмысленный разговор, значит своей головой человек не думает.
Аноним 13/12/18 Чтв 08:54:19 1208756242
>>1208748

Ну, кстати, тут ты прав, про то, что я сам не могу объяснить досконально. Просто не хватает знаний. Но в то же время, у меня есть имена и статьи, на которые я могу сослаться, а у тебя только твоё мнение и рассуждения о "простом". Так не пойдёт. Я в любом случае попрошу у тебя пруфов твоих заявлений, потому что наука системна, и последовательна. Выжимки из трудов и заявления компетентных лиц - конечно же не "истина" (учёные ошибаются, целые теории или даже парадигмы оказываются неверны или настолько неполны, что не могут дальше использоваться вне контекста), но в любом случае ближе к ней, чем наши с тобой рассуждения, какими бы умными они нам не казались.

Так что окей, прошу прощения, если где-то был слишком резок или высказывался некорректно. На этом пожалуй и закончим.
Аноним 13/12/18 Чтв 09:37:44 1208774243
>>1208756
Ты не найдешь статей, потому что обсуждаемый вопрос бесполезен и даже вреден.
Понимание что такое человек как я это описывал не дает никаких профитов, а только портит качество жизни, ведь лучше жить думая что человек венец творенья, возносящийся к небесам эволюции, чем знать, что человек это уродец, обреченный на смерть, да еще своими руками.

Люди в целом - существа практичные, живут ради удовольствия, а значит себе вредить ненужной информацией не будут. Наука тем более, не будет обсуждать вещи которые никак не влияют на людей, ничего им не дадут - не будет, пустое занятие.
Аноним 13/12/18 Чтв 13:16:52 1208832244
>>1208774

>ведь лучше жить думая что человек венец творенья, возносящийся к небесам эволюции,

Интересно, и какая научная дисциплина декларирует что-то подобное?

>Ты не найдешь статей, потому что обсуждаемый вопрос бесполезен и даже вреден.

Это какой? Я лично обсуждал с тобой вопрос работы ЦНС, и интеллекта, а значит головного мозга и когнитивных реакций. Место человека в мире - вообще не научный а философский вопрос. И я ни за что не поверю, что философская братия не пришла в какой-то из своих инкарнаций к выводам схожим с твоими. Но я предпочитаю всё же руководствоваться научными знаниями.

>еловек это уродец, обреченный на смерть, да еще своими руками.

Применимо к любому виду, или более высокой кладе, к любой экосистеме, а в широком смысле к любому явлению во вселенной. Ни что не вечно. Так что это ты пытаешься выделить человека как-то особенно.

>Люди в целом - существа практичные, живут ради удовольствия, а значит себе вредить ненужной информацией не будут.

Наука не так работает. Люди изучают одно, потом каскадно другое, потом бац, приходят к третьему. Безусловно, исследования финансируются, прикрываются, лоббируются. Но в целом, наука поступательно и комплексно движется вперёд. А по твоей логике ни атом, ни работу мозга, ни космос изучать никогда бы не стали.

>Наука тем более, не будет обсуждать вещи которые никак не влияют на людей, ничего им не дадут - не будет, пустое занятие.

Много тебе даёт астрофизика? Наблюдательная зоология? Археология в конце концов? Ты как-то совершенно выключаешь из уравнения переменную любопытства.
Аноним 13/12/18 Чтв 17:37:23 1208951245
>>1208832
>Интересно, и какая научная дисциплина декларирует что-то подобное?
Любая. Эволюция это факт. Человек по факту самый крутой, значит вершина эволюции. Научная истина.

>Место человека в мире - вообще не научный а философский вопрос
Вообще философия это наука ну по крайней мере мне так кажется, рассматривает вполне прагматичные вопросы познания. А я говорил скорее о метафизике наверное. От такого толку нет, я сразу сказал что выпрыгнуть из своей системы нельзя по умолчанию. Сколько ни понимай, ничего не сделаешь всё равно.
Кстати, ты спрашивал что за система. Человек это не умная обезьяна, он отличается фундаментальной штукой, не имеющей отношения к уму. Может это самосознание, или нет, не важно, детали - удел ученых. По сравнению с человеком остальные животные все одинаковы и находятся ниже уровнем. Вот этот уровень и есть система. В отличие от человека животные просто живут, действуют как машины. Им всё - это одинаковая жизнь, просто жизнь, хоть в натуральной среде типа леса, хоть в искусственной как аквариум. Нет у них этой человеческой "штуки"-соображалки, сколько бы не пыжились, осознать не смогут, иначе они были бы уже людьми. Животное не может выйти за пределы своей системы, (или "измерения" если угодно), чтобы осознать её как таковую. Зачем думаешь всякие мудрецы съебывали в лес жить в пещере? Потому что нельзя понять людей будучи (внутри системы) одним из них. Нужно отделиться и посмотреть со стороны, только тогда понимаешь. Только разговор был не о познании вещей нашего мира как в этом примере, а самого мира, из которого нельзя выйти, значит познать его нельзя, значит рассуждения бесполезны. Это уже территория наших богов так же как мы боги по отношению к животным.

>Но я предпочитаю всё же руководствоваться научными знаниями.
Это называется вера. Своего мнения нет, принимаешь чужое. Теософия тоже как бы наука, так что веришь - нет каламбур, хаха, верующие точно так же "руководствуются научными знаниями".

>Наука не так работает.
Еще как работает. Наука это не развлечение страдать бесполезной хуйнёй.
>Много тебе даёт астрофизика? Наблюдательная зоология? Археология в конце концов?
Классный троллинг тупостью как завершающая жирная точка. Спасибо.
Аноним 13/12/18 Чтв 20:39:19 1209059246
>>1208748
>Важное замечание: В данном контексте, если кто-то говорит "этот вопрос сложный, иди учись/гугли", значит он сам не знает вопроса и таким образом увиливает. Потому что если человек понимает о чем говорит, он всегда сможет объяснить на пальцах другому. Это базовый тест, проверка на пиздёжь
Щенок ебливый, а ты не думал, что отвечать на пальцах на один и тот же вопрос в сороковой раз попросту скучно?
К тому же, когда я начинаю, у тебя тут же появляются веские контраргументы: "мне так не кажется" и "в школе учили не так", после чего я тыкаю тебя мокрым носом в лужицу с гуглом, а ты начинаешь верещать "значит ты увиливаешь!11".
Иди, блядь, в религач в демагогии тренироваться, псина.
>Эволюция это факт.
Хуякт, барбос. Факт - это то, что можно экспериментально подтвердить.
>Человек по факту самый крутой, значит вершина эволюции. Научная истина.
Трихинелла у тебя в печени весело питается тобой и в ус не дует, избавиться от неё не убившись с вероятностью 70% ты не можешь, трихинелла по факту самая крутая.
>Вообще философия это наука
Философия это не наука, шарик, это дисциплина о мышлении, наука - это частная производная философии. Существуют и другие.
>Человек это не умная обезьяна, он отличается фундаментальной штукой, не имеющей отношения к уму. Может это самосознание, или нет, не важно
Это душа, бобик. Душа. Ты говоришь о душе. Которой нет. Бери вилку и чисти мозг. Это в Библии написано, что человек отличается фундаментальной штукой. Пруфов только не подвезли, и чем больше наука этим занимается, тем бледнее становится твоё ебало.
>Но я предпочитаю всё же руководствоваться научными знаниями.
>Это называется вера
Наука это вера в принципиальную познаваемость мира рациональным методом. Это ещё Эйнштейн сказал сто лет назад. Ты что-то имеешь против веры? Тогда в науке тебе не место, ведь ты постоянно будешь сомневаться в рациональном научном методе.
>Классный троллинг тупостью
У тебя выходит очень плохо. Троллинга в твоей тупости нет.
Аноним 13/12/18 Чтв 23:39:37 1209119247
>>1169905 (OP)
Здрасть, у меня маленькая проблема, сел я такой читать этот ваш BLAME, прочитал глав восемь, и я понял, что нихуя не понял, а именно очень часто (особенно в экшен сценах) я не понимаю что происходит, куда персонажи идут, что за место, кто куда стреляет и тд, что то где то взрывается и выглядит как набор рандомных не связанных картинок, пиздец какой то. И ракурсы припизднутые (хотя красивые пиздец, тут никто не спорит).
Я понимаю что спрашивать "как это пофиксить" глупо, но хотя бы скажите я че один такой тупой?
У меня возникает ощущение что у меня урезанная версия и между каждым "кадром/блоком" (я забыл как это правильно называется в манге) пропущено еще два.
Причем в других мангах таких проблем даже близко не наблюдалось, а именно прочтено мою Берсерк, Ванпачмен, Шигуруй, Еванжелион, Гоблин Слеер и херова туча хентайных додзей.
Аноним 14/12/18 Птн 02:33:00 1209142248
>>1209059
Хорошо мимо-пустозвона задело. Разговор был по существу, а не ради игры в противоборство. Конечно ты победил/тыкнул как там у таких принято, ведь я даже не играл, не сопротивлялся, ибо спорт не интересует.
Аноним 14/12/18 Птн 11:48:26 1209257249
>>1209119
это Нихей,привыкай
я уже раза два перечитывал,и все еще нихуя не понимаю
Аноним 14/12/18 Птн 12:47:55 1209286250
>>1209257
Это вы недоразвитки, а не Нихей
>выглядит как набор рандомных не связанных картинок
Потому что этого нет, манга последовательная, дерганий нет. И то что там не разжевано для даунов только идет на пользу включая воображение, иначе была бы приземленная поебень. Непонятно не значит разрозненно. Даже непонятные вещи могут быть цельными, в этом и гениальность манги. Только дебилки начинают квакать "зочем/почему" на каждый неразжеванный пук.
Аноним 14/12/18 Птн 16:34:16 1209344251
>>1209119
Ко второму тому все нормально стало и появился нормальный сюжет.
Аноним 14/12/18 Птн 18:51:38 1209391252
14070791937336.jpg (19Кб, 470x360)
470x360
>>1208951
>>1208832

Норм разгоны в тредике о творчестве пиздоглазого рисовальщика.

>>1209059
>>Эволюция это факт.
>Хуякт, барбос. Факт - это то, что можно экспериментально подтвердить.

Ебать ты обосрался.


Аноним 14/12/18 Птн 19:26:51 1209398253
>>1209391
Нихуя себе аргументация пошла, с картинками боевыми.
Аноним 14/12/18 Птн 21:34:07 1209427254
>>1209286
но рисует он охуенно, не спорю
самая графенистая манга, что я видел.
Хотя мб я ничего не понимаю с непривычки(и с того,что в кривых переводах читать надо то слева-направо, то наоборот), ибо в теме нуфажина
Аноним 15/12/18 Суб 05:48:49 1209521255
>>1209427
Вообще-то я неправильно выразился. В Бламе понятно что происходит, поэтому с сюжетом там полный порядок. Чего там нет, так это фонового знания - что стоит за происходящим. Тут да, нужно читать до конца, а потом фанбуки всякие левые, только тогда понятно. Но эти фоновые знания не нужны для непосредственно чтения манги, ведь ты читаешь, смотришь конкретные события, которыми и занят, а раздумывать о постороннем некогда. Важно, что само происходящее в манге не дырявое, вещи которые тебе показывают имеют смысл в контексте событий, а не просто от балды всунуты для красоты. Такой косяк я помню только один, когда Килли попал в другой мир с летающей Сибо и там была стена как в Титосах из которой вылез такой же Титан. Эта фигня была действительно сюрреалистична, явный косяк, но в целом в манге такого нет.
Аноним 16/12/18 Вск 00:57:31 1209738256
>>1209398
Просто в 2к18 спорить с отрицателями эволюции - ещё больший зашквар, чем, скажем, с лунозаговорщиками. Это уже примерно уровень плоскоземельщиков.

>>1209119
Да все довольно очевидно: первые главы были вроде пилотных, когда ещё не полностью сформировался стиль Нихея и перспективы тайтла были неясны. А дальше уже он двинул в канве рыцарского романа в киберготическом антураже. Дальше он попробовал кибер-фэнтези, кибер-нуар и т.д., пока не докатился до кибер-гаремника.
Аноним 16/12/18 Вск 02:14:47 1209744257
Аноним 16/12/18 Вск 21:15:21 1210012258
>>1209738
Про тип: назначение научных теорий в том, чтобы их можно было оспаривать, пересматривать, дополнять и в конце концов опровергать (потому что ни одна из научных теорий не живёт больше пары-тройки десятков лет, не встав на уши и раком). А не для того, чтобы сублимировать в них свой недоёб, щенок.

Когда сможешь мне аргументировать свою личную веру в эволюцию, тогда и пасть откроешь.
Аноним 17/12/18 Пнд 03:05:55 1210110259
>>1210012
Не читал ветку разговора, но отрицать эволюцию реально глупо, потому что и так уже дохуя прямых и косвенных доказательств того что эволюция есть. Хотя я наверно это про мутацию больше пишу, тогда как эволюция это мутации + разные абстрактные причины сохранения и не сохранения различных мутаций в генах, где причины можно классифицировать, разделять и т.д. как душе угодно, хотя имеющееся классификация/разделение наиболее понятная для человека. И эти причины именно что есть разные суммы различных взаимодействий/влияний объекта/среды на объект/среду, короче очень сложно и ну его нахуй.
Аноним 17/12/18 Пнд 04:44:42 1210116260
>>1210012
>Про тип: назначение научных теорий в том, чтобы их можно было оспаривать
Сказать: "врёти! докажите что не верблюды. не можете? значит соснули, я прав" это не оспаривание научных теорий, а детский лепет.
Аноним 17/12/18 Пнд 05:02:56 1210118261
>>1210110
Что сложного? Раньше была слизь в воде, теперь вон сколько всего разного есть. Эволюция налицо. А кибернизация, происходящая от разума, отрицает всё это (посмотри на Блам). Отсюда очевидный вывод, что разум это чужеродная хуйня, которая никак не может быть продуктом эволюции. Больше похоже на инопланетную "кремниевую жизнь", которой биология (а значит и эволюция) нашей планеты очевидно нахуй не всралась.
Аноним 17/12/18 Пнд 06:52:42 1210133262
HSV.H11M33S02.jpg (564Кб, 1024x1542)
1024x1542
HSV.H11M24S11.jpg (456Кб, 1356x1024)
1356x1024
Там нетсфера научилась раскрашивать картинки.

https://s2p.moe/
Аноним 17/12/18 Пнд 09:16:26 1210147263
>>1210133
Заебали с этим говном. Смотри не обоссысь от счастья.
Аноним 17/12/18 Пнд 09:23:03 1210148264
>>1208951

>Любая. Эволюция это факт. Человек по факту самый крутой, значит вершина эволюции. Научная истина.

Ты ведь совершенно не понимаешь как работает эволюция. Что значит человек самый крутой? По сравнению с кем? Мы успешный вид, безусловно. Но мы далеко не самый приспособленный вид на планете, даже с учётом нашего интеллекта. За время существования человек не проходил через бутылочное горлышко, а это единственное мерило успешности в эволюционном плане. Короче опять какое-то мистическое мышление - человек - вершина творения, потому что ты так сказал.

>Вообще философия это наука

Господи, ну ты хоть на википедию зайди, философия у него наука, ну о чём у нас может быть диалог, после этого, а?

>А я говорил скорее о метафизике наверное.

Говоря простым языком о заведомо несуществующей и недектируемой в рамках нашей реальности штуке? Серьёзно?

>От такого толку нет, я сразу сказал что выпрыгнуть из своей системы нельзя по умолчанию.

Да ты даже не пытаешься. Давай с азов. Дай определение "нашей системы", попробуй анализировать, из каких составляющих она состоит (даже по твоей логике, если мы и не способны познать всю систему, составляющие её части мы должны быть в состоянии познать), тогда определим границы уже.

>Человек это не умная обезьяна

Доказать сможешь? Биологи. Нейрологи, антропологи все в один голос утверждают ровно обратное.

>он отличается фундаментальной штукой, не имеющей отношения к уму

Какой?

>По сравнению с человеком остальные животные все одинаковы и находятся ниже уровнем.

Нет ничего ,что принципиально отличало бы Врановых, высших приматов, дельфинов и даже псовых от человека. Вообще ничего. У них даже интеллект сравнимый, сознание есть, у первых трёх даже самосознание имеется.

>В отличие от человека животные просто живут, действуют как машины.

В узком смысле, смотри выше. В широком, человек живёт точно так же. Наши действия - продукт инстинктивного поведения в ста процентов случаев. В ряде случаев подкорка отчитывается перед корой и лобными долями, в ряде нет. Но источник всех наших действий там, в рептильном мозге, бесконечно далеко от сознания, самосознания как таковых.

>Зачем думаешь всякие мудрецы съебывали в лес жить в пещере?

Банально, чтобы им никто не мешал. Уединение - отличный способ стимулировать мозговую активность.

> Потому что нельзя понять людей будучи (внутри системы) одним из них.

Принципиально неверно. По твоей терминологии, они просто забирали систему с собой. Их мышление, понятийный аппарат, даже сам способ познания - продукт биосоциальный. А значит отделаться от общества и "системы" они не могу. Вообще.

>Только разговор был не о познании вещей нашего мира как в этом примере, а самого мира, из которого нельзя выйти, значит познать его нельзя, значит рассуждения бесполезны.

Ну вот, ты только что какое-то из направлений философии нового времени (не помню названия, каюсь).

>Это называется вера.

Нет мой друг. Это называется доверие авторитету. От веры это отличается тем, что как только достаточно компетентный специалист (или я сам, коли так уж мне захочется) разберётся в теме и найдёт в старых теориях и гипотезах слабые места, а потом другой предложит теории лучше, руководствоваться будем уже ими. Вера же строится на принципиально не проверяемых догматах, которые по определению нерушимы.

>Теософия тоже как бы наука, так что веришь - нет

Нет, нет предмета, метода, и самое главное - эксперимента, как единственного объективного способа доказательства. Дружище, ну ты хоть просто определения подтяни, правда.

>Наука это не развлечение страдать бесполезной хуйнёй.

Суть в том ,что открытия делаются не потому что кто-то сказал "надо открыть то-то", а потому что для этого появляется соответствующая база, никто даже не думал о квантмехе, когда Эйнштейн открыл свой фотоэффект. Никто даже не думал о ядерной бомбе, когда было открыто явление ядерного распада. Каждое открытие условно случайно, при наличии критической массы предшествующих ему открытий в разных областях. И оно не может быть не сделано, если эта масса уже набралась.

>Классный троллинг тупостью как завершающая жирная точка.

Нет, погоди, расскажи ,чем изучение реликтового излучения, экзопланет, возраста вселенной, чёрных дыр, тёмной энергии и материи. Помогает человеку в краткосрочной и средней перспективах? Просто сами астрофизики сильно опечалены тем фактом, что прикладного значения их исследования не имеют, а ты им вот расскажешь правду, развеешь их экзистенциальные сомнения.

>>1210012

Эволюция в современном виде - основополагающий принцип организации материи. Есть вопросы к теории биологической эволюции (хотя лучших альтернатив нет,), но теория общей эволюции, насколько я понимаю взята за аксиому в естественных науках. Нет?

>>1210110

Целый пост ты пишешь про генетику, а не про эволюцию лол. Эволюция - это более общая, более фундаментальная штука.

>>1210116

Мы в любом случае обсуждаем тут что угодно на уровне кухонного разговора. Для предметного оспаривания или защиты теории у нас нет ни опыта ни квалификации.

>>1210118

Пиздец. Просто пиздец.

>Раньше была слизь в воде, теперь вон сколько всего разного есть.

И до сих пор слизь в воде - самые успешные живые организмы на планете.

>А кибернизация, происходящая от разума, отрицает всё это

Кибернизация - продукт разума, разум продукт биологической эволюции,следовательно кибернизация - продукт биологической эволюции. Иначе объясни, где провести грань между продуктом разума и не продуктом разума? Одежда? Дома? Компьютеры? Изменения среды?

>посмотри на Блам

Ты совсем поехавший? Это выдуманная история в сеттинге, законы которого придумал автор. Какое отношение она может иметь к реальным явлениям?

>Больше похоже на инопланетную "кремниевую жизнь", которой биология (а значит и эволюция)

Ещё раз, эволюция - это широкое и общее понятие характерное для всех форм организации материи. Газ превратился в звезду - эволюция, звезда одного класса в звезду другого - эволюция. Звезда стала сверхновой, рассеяла своё вещество, из него потом получился ты - тоже эволюция. Биологическая эволюция всего лишь частный случай.

>>1210133

Скоро никто не сможет её остановить, и она начнёт бесконтрольно раскрашивать весь интернет. Мегараскраска грядёт!
Аноним 17/12/18 Пнд 10:02:09 1210155265
>>1210148
>Ещё раз, эволюция - это широкое и общее понятие
Значит обсуждать нечего, раз предмет разговора так размыт.
Окей, раз разговор не имеет смысла, зачем тогда ты в него встреваешь, мешая тем кто смысл видит? Как ребеночек, который подпрыгивая "и я! и я!" лезет в разговор двух взрослых, чтобы те на него обратили внимания.
Аноним 17/12/18 Пнд 10:49:47 1210174266
>>1210155

Ответь честно, ты дурак? Почему "общее" значит в твоём воспаленном мозгу "размытое"? Оно общее, потому что применимо ко всем формам организации материи. А не только к живым или только земным. Что значит всё твоё рассуждение бессмысленно. Ты не понимаешь значения понятия которым пользуешься.
Аноним 17/12/18 Пнд 19:16:31 1210355267
>>1210148
>Есть вопросы к теории биологической эволюции (хотя лучших альтернатив нет,), но теория общей эволюции, насколько я понимаю взята за аксиому в естественных науках. Нет?
Я тебе больше скажу, определение жизни тоже надо пересматривать до фундамента "вся материя жива, мёртвого не существует" и слово "жизнь" чикать бритвой по причине избыточности. Я хочу выдавить нашего быдлопациэнта до осознания этого факта, это меня развлечёт.
Аноним 17/12/18 Пнд 19:54:19 1210372268
>>1210174
>Оно общее, потому что применимо ко всем формам организации материи. А не только к живым или только земным.
Окей. Тогда получается отказ от органики это лишь качественный скачок эволюции. Эволюция началось с органики, но когда последняя накопила критическую массу появился разум, который знаменует следующую фазу неорганической жизни. Ну как ступени в ракете, первая отработала и отброшена как ненужная. Но от такой теории этот самый отброшенный биомусор сразу начинает гореть по треду. Вон, выше уже были визги в стиле РАЗУМ ЭТО ЖЕЛЕЗЯКА, НЕ ЧЕЛОВЕК! ТОЛЬКО БИОБЛЯДИ С ЖИВОТНЫМИ ИНСТИНКТАМИ ЛЮДИ! Лягушки топят за своё болото и не желают ничего слушать.
В общем эта версия вполне логична как и предыдущая про инопланетную жизнь, ведь и чуждая нам жизнь тоже может иметь свою собственную эволюцию. Но это детали, главное что инопланетная превосходит земную (ведь разум), и паразитирует на ней в данный момент (человек это животное носитель разума), но со временем понятно что разум пожрет биологию изведя на нет. Если же не сможет, тогда будет наоборот, биология возьмет своё, разум исчезнет и человек откатится к остальным животным. Ведь настоящее положение вещей, когда разум противостоит природе внутри человека, это дерьмовое состояние как ни посмотри.

>всё твоё рассуждение бессмысленно
Как видишь, все мои рассуждения имеют смысл. Не знаю, что ты там пытаешься всё отрицать, но это не теория, а тупое копротивление непонятно почему, да мне и не интересно.
Аноним 18/12/18 Втр 00:14:55 1210484269
жопа
Аноним 18/12/18 Втр 03:38:28 1210502270
>>1210148
Перечитал и думал поотвечать на вопросы, но передумал
>Ты ведь совершенно не понимаешь как работает эволюция.
Это случаем не намек на смехотворную демагогию уровня "тараканы - венец творения потому что только они выживут после ядерной войны"?
Попробуй ответить на этот вопрос и потом пояснить свою позицию, что ты считаешь эволюцией и как это можно здесь обсуждать. Пока не ясно о чем мы говорим, не согласована база, отвечать на твои вопросы смысла нет, т.к. каждый говорит о своём, не понимая другого.
Я свою позицию уже высказал как "кто круче, тот и выше". Буквально это значение. Кто хозяин мира, преобладает, повелевает, распоряжается, тот и круче, тот и выше. Просто и ясно. Теперь твоя очередь.
Аноним 18/12/18 Втр 08:37:48 1210538271
>>1210355

Ну, тут уж спорно. Насколько я помню (если без википедии), нынче определение жизни в общенаучной среде базируется на саморепликации. Отсюда лично я и танцую. В совсем уж глубокие дебри я лезть боюсь, там у меня совсем знаний нет.

>>1210372

Продолжаем то же самое, да?

>Тогда получается отказ от органики это лишь качественный скачок эволюции.

Нет блядь у эволюции скачков. Нет понятие в эволюции - лучше/хуже, совершеннее, даже приспособленнее. Есть то, что существует, и то чего уже нет. Применительно к биологической эволюции есть виды которые смогли приспособиться, и которым повезло выжить. Есть те которые не смогли, и вот первые - все равнозначны. Более того, со всем своим разумом, воздействием на среду, и ноосферой человек с проглотом сосёт у одноклеточных как в плане приспосабливаемости, так и в плане распространённости. И всё это безо всяких скачков. Вечный, непрерывный и равномерный (в геологическом смысле) процесс, который активизируется во время прохождения разными кладами (или биосферой в целом) бутылочного горлышка. Всё. Больше в эволюции ничего нет.

> Эволюция началось с органики,

Сука, опять? Ты издеваешься? Что эволюция в целом. что биологическая эволюция началась с неорганики.

>но когда последняя накопила критическую массу появился разум

Опять, дай определение разума. Знаю только определения интеллекта, сознания и самосознания. Все три есть у других видов помимо человека, и не обеспечивают никакого подавляющего преимущества или отличия.

> Ну как ступени в ракете, первая отработала и отброшена как ненужная.

Ещё раз, простейшие - самые успешные представители жизни на Земле. Членистоногие - самые успешные представители наземной жизни. О каких блядь ступенях ты толкуешь? Это всё существует параллельно, не последовательно. Просто когда есть ниша, её рано или поздно займёт вид с соответствующими данными (или не займёт, если не повезёт), всё блядь. Какие ракеты, какие ступени? Куда отброшена?

Опять же. С хуя ли твой "разум", это что-то вне "биомусора", если он является порождением биологических процессов? Ещё раз спрашиваю, где и по какому принципу ты проводишь грань между "биомусором" и "сверхразумом". Серьёзно, я допускаю, что такая грань существует, и такое деление имеет право на жизнь, но пока не прозвучало никаких внятных аргументов.

>ведь и чуждая нам жизнь тоже может иметь свою собственную эволюцию.

Очень спорно. Я хоть и не слишком люблю теорию углеродного шовенизма, или там бредни Ефремова про антропоморфность разумной жизни, но рациональное зерно в них есть. Мы. к сожалению видели только один вид биологической эволюции, а значит, согласно антропному принципу, не можем даже вообразить себе другой. Следовательно рассуждать об "иной биологической эволюции" просто глупо, наш мозг принципиально будет укладывать её в аналогии земной, как не старайся.

>Но это детали, главное что инопланетная превосходит земную (ведь разум)

Разум - не ультимативный инструмент. Даже для особи, про вид и говорить нельзя.

>и паразитирует на ней в данный момент (человек это животное носитель разума)

Я не знаю, что такое разум, но Интеллект - инструмент. Как может паразитировать инструмент? У тебя рука паразитирует на теле? Или язык? может глаза? Или, если желаешь зрение (как процесс, такая аналогия точнее) паразитирует?

>но со временем понятно что разум пожрет биологию изведя на нет.

Ну, технически, такое возможно, кстати. Хотя я на стороне тех, кто считает кибернизацию - худшим вариантом развития, в силу универсальности, изменчивости и приспосабливаемости мяса.

>Если же не сможет, тогда будет наоборот, биология возьмет своё, разум исчезнет и человек откатится к остальным животным.

Человек никогда и не переставал быть животным. Потому что ни из какого разума он не действует. А действует на основе инстинктов помогая себе инструментом - интеллектом. Возможно когда нибудь, он сможет полностью контролировать своё инстинктивное поведение, но во первых к современному человеку это существо не будет иметь вообще никакого отношения, а во вторых, частью биосферы оно быть не перестанет, даже если это будет целиком железяка, и единственный представитель собственно биосферы на мёртвой и вымершей планете, например.

>>1210502

>Это случаем не намек на смехотворную демагогию уровня "тараканы - венец творения потому что только они выживут после ядерной войны"?

Хватит приписывать мне тезисы, которые выдвигаешь ты. У "творения" вообще нет венца, и быть не может по определению. Всё живое, что живо на данный момент - венец творения, потому что оказалось наиболее приспособленным к сложившимся условиям. Изменятся условия, изменится и биосфера, одни виды вымрут, другие возникнут, и у человека нет никакого эксклюзивного способа оградить себя от этого процесса, или вынести за скобки. Это и есть эволюция.

>Кто хозяин мира

Сине-зелёные водоросли.

>преобладает, повелевает, распоряжается, тот и круче, тот и выше.

Что ты несёшь, а? Чем ты распоряжаешься? чем ты обладаешь? Кого ты круче? Это даже не религиозное мышление, это вообще какой-то детский лепет.

>что ты считаешь эволюцией и как это можно здесь обсуждать.

Я ничего не считаю, я пользуюсь определениями принятыми в научном сообществе. У меня нет знаний и опыта, в обсуждаемой сфере знания, чтобы дать своё, да ещё и противоречащее общепринятому. Ты конечно можешь себе льстить отвергая их, думая, что ты умнее всех и уж ты-то нашёл верное определение всем понятиям, но тогда ты просто шизик с манией величия.

>Эволюция (от лат. evolutio — развёртывание) — процесс не онтогенетического развития, одноуровневой качественной трансформации и/или деградации, процесс структурного изменения чего-то от одного состояния к другому.

Я правда видел более развёрнутое определение, но вот так навскидку не вспомню где, так что википедиевское тоже сгодится.
Аноним 18/12/18 Втр 11:29:57 1210595272
>>1210538
>>Кто хозяин мира
>Сине-зелёные водоросли.
Интересный подвид толерастского сжв. Я так понимаю, это религия современных уебищ. У них в мирке - ущербных даунов не бывает, все одинаковы, даже уебища и пидарасы всякие ничем от здоровых полноценных людей не отличаются. А у тебя все организмы одинаковы, "лучшего, высшего не существует, выдумки, детский лепет, все одинаковая биомасса". Та же песня, вид сбоку. Терминальный комлекс неполноценности.

>Эволюция
>википедиевское тоже сгодится.
И цитатку подобрал где эволюция не имеет цели, смысла, никуда не ведет, просто изменение одной хуйни в другую просто так. Опять каша из одинаково фигни.
Аноним 18/12/18 Втр 11:57:01 1210606273
>>1210012
Опять ты серишь.
>назначение научных теорий в том, чтобы их можно было оспаривать, пересматривать, дополнять и в конце концов опровергать
Это не теории, а интеллектуальный онанизм (как было в "Дзен и искусство ухода..."). Назначение теории - в объяснении и предсказании фактов. Пока она с этим справляется - теория живет. Про фальсифицируемость слыхал? Скажу даже больше -
>ни одна из научных теорий не живёт больше пары-тройки десятков лет
- и тут у меня для тебя плохие новости. Немало теорий, особенно в фундаментальных отраслях, живут уже под сотку лет и вполне могут прожить ещё столько же. И не потому, что они такие охуенные и всеми любимые, а потому, что, при всей их неполноте, пока ничего лучше теоретики не завезли.

>сможешь мне аргументировать свою личную веру в эволюцию
Сам-то себя слышишь, поехавший? Научное знание от религиозного "знания" отличаем? Вера - не научная категория, если кто-то где-то берется её "аргументровать" - пора звать санитаров.

>>1210502
>Я свою позицию уже высказал как "кто круче, тот и выше". Буквально это значение. Кто хозяин мира, преобладает, повелевает, распоряжается, тот и круче, тот и выше.
Это не научная постановка вопроса, а какая-то видошовинистическая хуйня.

Вообще, шли бы вы все в /sci/, и Семёнов своих забирали. Засрали тред полуграмотными простынями. Мы тут антинаучные японские гомиксы читаем. Хорошо-то как было пару тредов назад, силиконовые писечки обсуждать.
Аноним 18/12/18 Втр 13:22:39 1210641274
>>1210606

>Вообще, шли бы вы все в /sci/, и Семёнов своих забирали. Засрали тред полуграмотными простынями. Мы тут антинаучные японские гомиксы читаем. Хорошо-то как было пару тредов назад, силиконовые писечки обсуждать.

А что тут обсуждать? Сибо и Санакан - топ писечки. Нихей скатился, чернила кончились.

Учитывая, во что превратился Нихей, целого треда на самом деле уже не нужно, но раз уж тут вон какая дискуссия поднялась, почему бы и нет. Я всё жду, когда мы закончим с этой мутью, и перейдём к действительно интересному вопросу - кибернизация или генетическое конструирование?
Аноним 18/12/18 Втр 14:10:58 1210653275
>>1210641
А как одно отменяет другое?
Аноним 18/12/18 Втр 14:45:10 1210661276
>>1210641
Генетическое конструирование организмов уровня человека будет всегда отставать от желаний рынка лет на двадцать.
К примеру, к тому моменту, когда генетически сконструированные кремнедевы достигнут полового созревания, дрочеры будут мечтать о азотодевах, фосфородевах и прочих мифических существах альтернативной биохимии.
Аноним 18/12/18 Втр 15:56:17 1210686277
>>1210661

При радикальном продлении жизни, это будет не будет иметь решающего значения. Те кому надо всё, будут заказывать всё по КД, а те кто всю жизнь мечтал о кремнедеве будет терпеливо сидеть и ждать как первую, так и улучшенные версии.

>>1210653

Ну, как правило в фантастике эти направления развития науки и трансгуманизма противопоставляются.

Аноним 18/12/18 Втр 16:44:10 1210699278
>>1210606
>Это не научная постановка вопроса, а какая-то видошовинистическая хуйня.
Ну понятно, позиции нет, ответить нечего, но для имиджа пукнем с важным видом.
Аноним 18/12/18 Втр 16:51:23 1210703279
>>1210699

Но он совершенно прав. Твоя позиция, это позиция уровня ребёнка, который забрался на табуретку и утверждает, что он покорил самую высокую вершину в мире. Когда ему объясняют, что эта вершина не самая высокая, да и вершиной по определению не является, он просто кричит что своей позиции у утверждающих нет, они не правы, точка.
Аноним 18/12/18 Втр 17:07:08 1210714280
>>1210703
Да, да, очень убедительно звучит от даунов, которые только могут тыкать в чужое мнение пальцами, называя всякими словами, а своего мнения нет, молчок.
Аноним 18/12/18 Втр 18:56:50 1210760281



...может про мангу попиздим?
Аноним 18/12/18 Втр 21:27:46 1210816282
Аноним 18/12/18 Втр 22:25:22 1210831283
>>1210816
Замечательно.
А как такие глитчи рисовать что за программа у него?
18/12/18 Втр 22:52:37 1210843284
>>1210595
>Интересный подвид толерастского сжв.
Ну-ка зигани.
>>1210606
>тут у меня для тебя плохие новости
>И не потому, что они такие охуенные и всеми любимые
Ты сам себе в дошик харкнул сейчас. Да, наука расписывается в своём бессилии в охуенном количестве вещей. Но почему это плохие новости? Мы же уже установили, что разум не владеет миром, это мир владеет разумом. Так к чему эти комплексы? Признаёшь свои ограничения и вздыхаешь свободно.
>Сам-то себя слышишь, поехавший? Научное знание от религиозного "знания" отличаем?
Никаких "знаний" не существует. Есть только метод познания мира, который основан на вере в принципиальную познаваемость вещей рациональным методом.
Ты никак не можешь проверить "всеобъятие" рационализма, щенок. Эйнштейн говорил, что наука это вера. И Бозе говорил, что наука это вера, и даже более. А ты, выходит, умнее их, барбосик? Умнее 60% лауреатов нобелевки?
Аноним 19/12/18 Срд 02:48:09 1210913285
>>1210843
>зигани
Погуглил значение. Ну вот, так и есть.
Развития нет, науки нет, превосходства нет, знаний нет. Толерастская пидорасина осустила весь мир на свой уровень тупого говна, так что теперь она как все, а не днище отброс. Ладушки, можно жить дальше.
Аноним 19/12/18 Срд 05:54:24 1210938286
>>1210843
> Ну-ка зигани
Все с тобой ясно.
мимо
Аноним 19/12/18 Срд 08:37:03 1210963287
>>1210595

>Интересный подвид толерастского сжв. Я так понимаю, это религия современных уебищ. У них в мирке - ущербных даунов не бывает, все одинаковы, даже уебища и пидарасы всякие ничем от здоровых полноценных людей не отличаются. А у тебя все организмы одинаковы, "лучшего, высшего не существует, выдумки, детский лепет, все одинаковая биомасса". Та же песня, вид сбоку. Терминальный комлекс неполноценности.

Давай я даже не буду срыватсья на оскорбления, и спрошу тебя совершенно серьёзно. Что ты подразумеваешь под лучшим и высшим. Воздействие на среду? Сине-зелёные водоросли далеко впереди человека разумного в этом параметре. Приспосабливаемость? Сине-зелёные водоросли далеко впереди человека разумного в этом параметре. Баланс энергетического потребления? Туда же. Единственное, в чём они уступают, это сложность конструкции организма, но эволюции плевать на сложность, и внешним условиям плевать на сложность. Кто выжил тот и прав.

>И цитатку подобрал где эволюция не имеет цели, смысла, никуда не ведет, просто изменение одной хуйни в другую просто так. Опять каша из одинаково фигни.

Ну я же говорю, то самое религиозно мистическое мышление. Цель, смысл, предназначение. Представь себе, друг мой, ничто в мире не имеет цели и смысла. Процесс либо есть, либо его нет, и это единственный смысл, который можно в нём увидать.

>>1210843

Но тот анон прав. Научный метод познания обладает уникальным свойством - предсказательной силой. В данном контексте даже рациональная познаваемость - вторична и имеет отношение не к самой науке, а к философским взглядам на неё. А вот предсказательная сила, причём систематическая, отличает научный метод познания от любого другого.

>>1210913

>Погуглил значение.

Анон, ты меня пугаешь, серьёзно, сколько тебе лет? Пятнадцать или пятьдесят? Другой причины что для риторики, что для поиска понятия "зигани" я просто не могу найти.

>Развития нет, науки нет, превосходства нет, знаний нет.

Потрясающе, видимо плодами научного гения нацистских учёных с тёмной стороны Луны ты пользуешься, набирая это сообщение. (Хотя справедливости ради, не отметить вклад учёных стран Оси в науку двадцатого века нельзя, ровно как и вклад всех других лол).
Аноним 19/12/18 Срд 09:54:24 1210992288
>>1210963
А че ты вообще доказать пытаешься своими пространными высерами? Что люди - это говно?
другой анон
Аноним 19/12/18 Срд 09:59:54 1210995289
>>1210992

Да где же они пространные? Я вроде всё пишу конкретно лол, без "высших, сильнейших, и владеющих природой людей". Спор начался с того, что анон выделил людей как что-то отличное от природы, и потому уничтожающее эту природу и самих себя, посредством суперсилы - "разума" не имеющего отношения к биологической основе. Вот мы уже сколько постов пытаемся разобраться, откуда он этот бред взял лол.
Аноним 19/12/18 Срд 12:49:00 1211093290
>>1210963
>Давай я даже не буду срыватсья на оскорбления, и спрошу тебя совершенно серьёзно.
Тебя оскорбляет что ты сжв? Значит ты сам себя оскорбляешь собственным существованием. Я тут ни при чём, совершенно серьезно. Ну и понятно, что с таким отродьем, которому он сам противен, разговаривать не о чем.
Аноним 19/12/18 Срд 12:59:26 1211105291
>>1210843
У нас тут острый приступ гносеологического анархизма, доктора, скорее!
>Да, наука расписывается в своём бессилии в охуенном количестве вещей.
Где? Помнишь, сколько прожили механика Ньютона и Евклидова геометрия? Если ты не в курсе чего-то, то это не значит, что работа не ведется.
>Мы же уже установили, что разум не владеет миром, это мир владеет разумом. Так к чему эти комплексы? Признаёшь свои ограничения и вздыхаешь свободно.
Да, человеческий разум объективно во многом ограничен, например, в работе с многомерными абстракциями или действительно длинными логическими цепочками. Но, возвращаясь к тематике треда, речь о современном человеческом разуме.
>Никаких "знаний" не существует. Есть только метод познания мира, который основан на вере в принципиальную познаваемость вещей рациональным методом.
Если дальше ты дойдешь до солипсизма и остаток жизни проведешь, разглядывая пупок и повторяя "Все хуйня, кроме пчел", я не стану тебя осуждать. Не прав ты тут только в агрессивном навязывании своих воззрений окружающим. Пытаешься спровоцировать "А ты докажи, что научный метод не работает!" - не дождешься. Пока он работает, и этого достаточно. Перестанет работать - тогда и поговорим. А чайники Рассела лови, пожалуйста, сам.
>ррря, наука сосёд!
>сошлюсь-ка я на мнение самых известных её представителей
Ты все забавнее с каждым своим высером. Да, я в курсе философских и религиозных воззрений некоторых виднейших ученых. Сказались ли они на итогах их работы? Нет.

Вообще, если уж лезть в философию науки, лучше бы воздержаться от иррациональных, оценочных суждений. А то вылезают потом такие, как этот >>1210595 , этот >>1210502
и этот >>1210843


Аноним 19/12/18 Срд 13:15:59 1211119292
>>1211093

Меня оскорбляет твоя тупость и невозможность дать определение понятиям которыми ты пользуешься.
Аноним 19/12/18 Срд 13:44:56 1211146293
1545216291728.jpg (36Кб, 604x340)
604x340
Аноним 19/12/18 Срд 14:59:42 1211195294
>>1211105

>Где? Помнишь, сколько прожили механика Ньютона и Евклидова геометрия?

Осмелюсь заметить, что до сих пор живут. Как предельные значения более общих теорий. И работают всё так же безотказно в областях, где им положено работать.
Аноним 20/12/18 Чтв 10:45:56 1211537295
>>1211119
Не нужно давать.
Я сказал свою позицию про превосходство, ты сказал свою, что его нет. Но проблема в том что моя позиция не требует пояснений, она очевидна, как то что земля плоская земля под ногами, а не планета Земля. Отрицают очевидное только когда на то есть веские причины. Те же причины которые заставляют верить в бога, которого очевидно нет. 1) Доказывать верующему отсутствие боге бесполезно. 2) Это причиняет вред человеку, т.к. бог ему нужен. Я не злодей без причины ранить людей, или хотя бы пытаться.
Аноним 20/12/18 Чтв 14:14:58 1211609296
>>1211537

Любая позиция которая не требует объяснений - вера. Безусловно, я не могу и не должен запрещать тебе верить. Но в таком случае, если ты решил проповедовать (а именно этим ты занимаешься ИТТ), ты должен быть готов к противлению как приверженцев другой веры, так и тех кто любую веру отрицает.

В любом случае, мы с тобой реально уже куда-то слишком далеко уходим. Давай на этом и закончим, оставшись каждый при своём. Мир, дружба, жвачка =3
Аноним 20/12/18 Чтв 16:31:42 1211699297
>>1211609
>Любая позиция которая не требует объяснений - вера.
Не в этом дело. Не важно прав я или нет, вера или не вера, но ты должен сам понимать о чем речь. Такие вещи не требуют объяснения. Не то что я не могу объяснить я и хотел, но передумал как и сказал, но сама необходимость объяснять как будто человек вообще не понимает - явно ненормальная ситуация, неадекват.
Аноним 20/12/18 Чтв 21:02:09 1211806298
>>1210963
>Научный метод познания обладает уникальным свойством - предсказательной силой
В чём уникальность относительно других методов познания, разверни мысль. Какие методы познания ты знаешь, почему научный уникален, в чём его сильные стороны. спойлер: сильная сторона у него ровно одна - он технологичен и легко экстенсивно скалируется, делаешь больше школ - получаешь больше учёных на выходе, всё.
>>1211105
>Но, возвращаясь к тематике треда, речь о современном человеческом разуме.
Ну почитай что-нибудь по теме. Нашему разуму уже 30-40к лет, он за это время претерпел очень мало изменений. Современности там ноль ровно. У тебя внутри сейчас совершенно охуевающая древняя обезьяна пытается управлять евангелионом "современной" жизни.
>Не прав ты тут только в агрессивном навязывании своих воззрений окружающим.
Я вот что думаю. Ты либо делаешь что-то, либо нет. А прав ты или не прав - это будет судить прокурор в этой жизни и Сет/Один/Бог-Император в следующей. И я не думаю, что ты один из перечисленных персонажей, не правда ли.
>Да, я в курсе философских и религиозных воззрений некоторых виднейших ученых. Сказались ли они на итогах их работы? Нет.
Это ненаучное утверждение. Ты не можешь отмотать время, сделать их атеистами и проследить как будет развиваться их прогресс. С такими взвизгами - под шконарик, пожалуйста.
Аноним 21/12/18 Птн 05:09:36 1211882299
>>1211105
>лучше бы воздержаться от иррациональных, оценочных суждений.
>вылезают потом такие
Ты все забавнее с каждым своим высером.
Аноним 21/12/18 Птн 08:38:30 1211895300
>>1211699

>но ты должен сам понимать о чем речь

Кому должен, очнись, блядь. Ты сам придумал термин, сам придал ему значение, а я должен понимать что ты имеешь в виду. Любое конструктивное общение и взаимопонимание начинается с выработки понятийного аппарата, ты его выработать не можешь, или не хочешь, ссылаясь на тот факт, что я должен всё понимать изначально. Демагогия, как она есть, в чистом виде.

>>1211806

>В чём уникальность относительно других методов познания, разверни мысль. Какие методы познания ты знаешь, почему научный уникален, в чём его сильные стороны.

Да пожалуйста. Методы познания условно делим на две большие категории, научные и ненаучные. К ненаучным относим всё, что к научным не относится, как то обыденно практическое познание, религиозное познание, мифологическое познание, художественное познание, философское познание (это не исчерпывающий список, естественно, в разных трудах найдёшь меньше или больше подобных методов). Все эти методы естественно свойственны человеку вследствие особенностей развития его ЦНС и её продуктов, интеллекта, сознания, самосознания. И главное их отличие от научных методов, невозможность с их помощью предсказывать явления и события. Это и называется предсказательной силой научного метода. В условно научном разрезе, такая способность выражается в главном эмпирическом методе научного познания - эксперименте, суть которого заключается в систематическом повторении явления (события) в заданных и контролируемых условиях одним, и только одним образом, при неизменности этих условий.

>Ну почитай что-нибудь по теме. Нашему разуму уже 30-40к лет, он за это время претерпел очень мало изменений. >Современности там ноль ровно. У тебя внутри сейчас совершенно охуевающая древняя обезьяна пытается управлять евангелионом "современной" жизни.

Да о чём ты, анон? Я пол треда пытаюсь донести до этого человека (этих людей?) данную мысль, а вответ получаю мистические бредни про непричисляемость разума к системе, и его возвышенность над ней (какой системе, я правда так и не понял, видимо имеется в виду биосфера, или хрен их поймёт).
Аноним 21/12/18 Птн 09:13:21 1211900301
>>1211895
>Ты сам придумал термин, сам придал ему значение
Детей учат: эволюция, естественный отбор, вот всё это.
Не осилившие школьную программу ученые-философы в треде: ПОЯСНИ МНЕ ЗНАЧЕНИЕ. НЕ ПОЯСНИЛ, ЗНАЧИТ САМ ПРИДУМАЛ
Аноним 21/12/18 Птн 09:51:06 1211907302
>>1211900

Сука, ты издеваешься? Эволюция - термин имеющий определение, естественный отбор - научный термин имеющий определение. Превосходство и могущество - не научные термины, у них нет определения. Я тебе написал, что если ты решил мерить вид превосходством, уточняй превосходством в чём. Приспосабливаемость, воздействие на среду, возможность безопасно для особи пережить неблагоприятные условия? В чём человек - вершина? Человек - животное с самым высоким интеллектом, безусловно, но само по себе это не обеспечивает превосходства в эволюционном плане, и уж тем более в плане естественного разбора.
Аноним 21/12/18 Птн 17:00:57 1212062303
>>1211907
>Сука, ты издеваешься?
Это мои слова.
>Превосходство и могущество - не научные термины
Термин, не термин, научное, не научное, это всё ярлыки. Ярлыки нужны дебилам, чтобы принимать решения не собственноручным анализом информации, а просто смотреть на бирку и готово, типа решил. Бездумное действие. То же самое с рейтингом. Вместо того чтобы думать своей головой, просто смотрят на уровень авторитетности источника. Сказал важный дядька, значит так и есть, сказал двощер, значит хуйня. Говорит научными словами, значит достоверно, есть ненаучные, отбрасываем как ерунду. Как удобно не думать, красота.
Тупость.
Этот механизм ярлыков и рейтингов - отсутствия мышления, полезен в реальной жизни, где большой объем информации а так же её пробелов, так что обработать её невозможно, но тем не менее нужно принимать решения. Костыль для облегчения жизни.
Но у нас тут обсуждение конкретного вопроса по существу. Здесь неуместно пукать шаблонами вместо анализа информации. Если ты даже тут пытаешься облегчить себе жизнь и меньше думать, ну это всё, приехали, настоящий дебил.

Теперь к сути.
>Превосходство и могущество - не научные термины, у них нет определения.
Да плевать. У них смысл, который ты должен знать, раз владеешь русским языком.
Вот тут >>1210538 ты привел определение эволюции из педивикии из которого следует что в эволюции нет смысла, пути, цели, а просто так биомассаа меняется и всё. Но так ли это? Вспоминай чему детей учат про эволюцию. Представь первородный мир с водой и примитивными клетками, плавающими в ней. Потом представь как со временем жизнь менялась до сегодняшних дней. Какие тенденции изменения? Куда оно ведет? Неужели ничего такого нет, закономерностей? Это не вопрос науки, а вопрос дебил ты или нет, потому что ответ очевиден.


Аноним 21/12/18 Птн 19:43:51 1212123304
image.png (39Кб, 940x352)
940x352
>>1211895
>Методы познания условно делим на две большие категории, научные и ненаучные.
Нахуя? Довольно доходчиво была развёрнута мысль, что наука подраздел религиозного течения.
>К ненаучным относим всё, что к научным не относится
Вау.

Я не хотел бы называть тебя ебанашкой, но пока я не начну получать точный прогноз погоды хотя бы на завтрашний день, предсказательную силу науки я буду считать равной potato.

По технологическим прогнозам 80-х, мы в 2018 уже должны жить в куполе на Венере.
По экономическим прогнозам экономики РФ, Китая и США вот-вот рухнут. Вот-вот. Уже лет 60.
Социалка вообще не наука, потому что объект изучения изучает сам себя.
Какую предсказательную силу ты имеешь в виду? Если сунуть пальцы в розетку, ёбнет? Достойное применение науки.
Аноним 21/12/18 Птн 19:48:03 1212124305
>>1212062
>Потом представь как со временем жизнь менялась до сегодняшних дней. Какие тенденции изменения? Куда оно ведет?
Согласно текущим тенденциям, к полной неспособности людей выходить на орбиту из-за летающих там на первой космической болтов и гаек, к таянию арктических шапок и затоплению разжиревшего поголовья приматов к хуям, а также к последующему вымиранию приматов, которым неоткуда будет брать еду из-за шатнувшейся пищевой пирамиды. Прогнозирование, няша. Предсказательная сила наука.
Аноним 21/12/18 Птн 22:59:23 1212218306
Как перестать оргазмировать от стилистики местных киборгов? Уже давно знал о бламе, но прочел только лишь в этом году, и господи, как же охуенно они здесь нарисованы. И этот шин был нарисован еще в далеком 1997, просто охуеть.
Аноним 22/12/18 Суб 01:37:43 1212246307
>>1184223
Двачую,купил тут первый томик печатного издания был неприятно удивлен несоответствием почти всех реплик.
Аноним 22/12/18 Суб 01:40:18 1212247308
>>1212218
Что-то, сдается мне, что Нихей уже после Блейма сдуваться стал. ну Нойз еще,в качестве предыстории неплох Биомега (особенно после увиденного медведя) не зашла уже по стилистике как-то.
Аноним 22/12/18 Суб 02:06:34 1212254309
>>1212246
Жаль в харде вряд ли это исправят
Аноним 22/12/18 Суб 03:38:15 1212266310
>>1212247
Поддвачну. Нихей певец одной песни, остальное неуклюжие попытки имитировать самого себя в Бламе.
Аноним 23/12/18 Вск 01:43:19 1212486311
>>1212266
>>1212247
Ну не, еще сидония норм, как отдельное произведение, а не самокопирование. Хоть и очень лайтовая с минимум чернухи. А все остальное да, даже не взлетает. Это именно тот момент, когда у автора с первого раза получается годнота и он, вместо того, чтобы создавать хоть что то новое в подобном стиле, копирует вообще все, ибо думает что взлетит. А сейчас, обосравшись несколько раз уже, решил забить хуй и продать права толеранфликсу, решая, чтобы его запомнили по его первому шедевру.
Аноним 23/12/18 Вск 09:03:09 1212518312
11039.png (228Кб, 880x1249)
880x1249
11040.png (246Кб, 880x1249)
880x1249
11041.png (207Кб, 880x1249)
880x1249
11042.png (296Кб, 880x1249)
880x1249
Я нашел мегаструктуру в другой манге.
Аноним 23/12/18 Вск 09:05:12 1212519313
11043.png (224Кб, 880x1249)
880x1249
11044.png (232Кб, 880x1249)
880x1249
11053.png (248Кб, 880x1249)
880x1249
11067.png (250Кб, 880x1249)
880x1249
Аноним 23/12/18 Вск 12:45:31 1212589314
Аноним 23/12/18 Вск 19:01:27 1212740315
>>1212486
Что же ты делаешь, приходится поддакивать второй раз как дебилу. Тоже о Сидонии подумал, но писать было лень, да и хоть манга хорошая, но упоминать её в треде ощущается как-то неуместным, жанр не тот, не нихеевский.
Аноним 23/12/18 Вск 20:12:58 1212765316
image.png (480Кб, 700x393)
700x393
>>1212518
Мегаструктура это классический "дом с привидениями" из сказок. Не надо его искать. Он везде.

Грубо говоря, манга про то, как крутой селфинсерт автора, увешанный магическими артефактами, ходит по большому комплексу с полтергейстом и раздаёт полтергейсту пизды. Сапковский нихонго стайру.
Аноним 23/12/18 Вск 20:53:46 1212783317
Аноним 24/12/18 Пнд 10:58:34 1212917318
>>1212123

Чего? Ты вообще о чём?

>Нахуя? Довольно доходчиво была развёрнута мысль, что наука подраздел религиозного течения.

Нет, не развёрнуто. Ты тезис выдвинул, конечно, но подтвердить его не озаботился.

>Вау.

А что не так? Я обозначил верхнюю кладу в рассматриваемом вопросе, или по твоему начинать с наиболее общих понятий - неверно?

>Я не хотел бы называть тебя ебанашкой, но пока я не начну получать точный прогноз погоды хотя бы на завтрашний день, предсказательную силу науки я буду считать равной potato.

Ты какой-то странный. Кто сказал, что прогноз должен быть точным в неконтролируемых условиях? Более того, научный метод предполагает невозможность такого прогноза. Поэтому он даётся в каком-то приближении, от количества точно известных (или даже контролируемых) переменных зависит точность. В прогнозировании погоды переменных просто неебически много, и почти все они неконтролируемы, отсюда и малая точность расчётов. Зато в полностью контролируемом эксперименте, все переменные определены, соответственно и точность предсказания там стремится к 1. Странно, что тебе нужно объяснять такие простые вещи, если честно.

>По технологическим прогнозам 80-х, мы в 2018 уже должны жить в куполе на Венере.

Это тут вообще причём? Это какая же наука занимается "технолоигческими прогнозами будущего"?

>По экономическим прогнозам экономики РФ, Китая и США вот-вот рухнут. Вот-вот. Уже лет 60.

Пруфы пожалуйста. С доказательством политической незаинтересованности исследователей.

>Социалка вообще не наука, потому что объект изучения изучает сам себя.

Согласен, но иногда получается удачно экстраполировать методы и исследования из других областей, тем самым облегчая себе жизнь.

>Какую предсказательную силу ты имеешь в виду? Если сунуть пальцы в розетку, ёбнет? Достойное применение науки.

Именно. И ты точно знаешь, что ёбнет, потому что если ты сунешь - ёбнет, если Вася сунет, ёбнет, если Петя, тоже ёбнет, а вот ты, Вася, Петя надели перчатки резиновые, сунули, и не ёбнуло. Вот в чём суть науки. И я больше скажу, это единственное предназначение науки - описать явление, и повторить его в заданных параметрах (фактически, если это возможно, теоретически, если не возможно, как например с нашей уважаемой биологической эволюцией). Постулировать про "объективное знание" это уже не к науке, а к философии.

>>1212062

>Термин, не термин, научное, не научное, это всё ярлыки.

Это конечно сильно. Значит понятийный аппарат - штука не нужная, я тебя правильно понял? Много ты напонимаешь и наобъясняешь разговорным русским? А языком коренного народа Африки? А обезьяньим уканьем? Коровьим мычанием?

>Ярлыки нужны дебилам, чтобы принимать решения не собственноручным анализом информации

А как же ты без этих "ярлыков" поймёшь, что такое "анализ" и "информация", дружище?

>Вместо того чтобы думать своей головой, просто смотрят на уровень авторитетности источника.

Я правильно понимаю, что ты в принципе отвергаешь всё, что разработал и открыл не лично ты? Если так, то ты безусловно гений, ведь компьютер на котором ты набрал этот шизоидный бред ,язык из которого взял слова, электрическая энергия, которая потребовалась для передачи этого сообщения ,всё это изобрёл ты. Ну что за бред ты несёшь? Знание зиждится на другом знании. Ты не можешь не пользоваться наработками, которые были до тебя. Да, некоторые теории ты можешь опровергнуть, вывести неполноту других, но не пользоваться "ярлыками" вообще можно только в одном случае, если с тобой говорит напрямую сам боженька, а это друг мой, симптом.

>Если ты даже тут пытаешься облегчить себе жизнь и меньше думать, ну это всё, приехали, настоящий дебил.

Думать над чем? ты вводишь в дискуссию понятия, и очевидно в принципе не можешь их определить. Отнекиваешься идиотизмом типа "ты сам должен знать", это не серьёзно, анон.

>Да плевать. У них смысл, который ты должен знать, раз владеешь русским языком.

Ещё раз, "превосходство" не может быть само по себе, даже по нормам русского языка. Превосходство должно быть в чём-то. Единственное в чём мы превосходим другие виды однозначно - уровень интеллекта. Но нет ни единой причины предполагать, что специализация на каком-либо инструменте - лучше, совершеннее или хер знает, что ты ещё скажешь чем специализация на другом.

> в эволюции нет смысла, пути, цели, а просто так биомассаа меняется и всё. Но так ли это?

Именно так, цели просто неоткуда взяться, для того, чтобы появилась "цель" нужно вводить дополнительную сущность - бога. А в ней наука, на данном этапе по крайней мере, не нуждается.

>Вспоминай чему детей учат про эволюцию.

Я не знаю чему учили в школе про эволюцию тебя, меня учили, что выживает наиболее приспособленный, и это единственный эволюционный закон, неизменный на всём эволюционном пути биологических организмов.

>Представь первородный мир с водой и примитивными клетками, плавающими в ней. Потом представь как со временем жизнь менялась до сегодняшних дней. Какие тенденции изменения?

Тенденции к усложнению. Безусловно. Но из этого не следует, что чем сложнее - тем лучше. Иначе одноклеточных бы не осталось. Жизнь занимает все возможные ниши, и конкурирует во всех нишах. И с точки зрения биосферы разницы между сложными и простыми организмами нет вообще.

>Это не вопрос науки, а вопрос дебил ты или нет, потому что ответ очевиден.

Мне вот очевидно, что земля плоская, меня сотворил боженька, а динозавры - выдумка жидомассонов. И хрен бы с тобой, очевидно тебе, и слава богу. Но прости, претендуешь на попытку описать мир и дать определение явлению, проследуй к научному методу, или сразу отметай все претензии простой фразой "Я верю", тогда и вопросов не будет.

>>1212124

Да ладно, не драматизируй. Не так всё ужасно с мусором на орбите, синдром Кесслера оказался в целом преодолимой преградой. Это проблема, но не нерешаемая.

> а также к последующему вымиранию приматов, которым неоткуда будет брать еду из-за шатнувшейся пищевой пирамиды.

Вымиранию? Маловероятно. Сокращению популяции, возможно, но современные методы высокотехнологичной аграрной промышленности помогут цивилизации выжить, а учитывая реальные площади эффективного использования земельных и водных ресурсов, такая катастрофа ещё подстегнёт рост, ведь придётся осваивать то, что раньше не осваивалось из за относительной малопригодности.

Аноним 24/12/18 Пнд 11:02:12 1212919319
>>1212218

Никак, это охуенно и визуалом Бурама Нихей по праву заслужил место в пантеоне мангак.

>>1212486

Сидония - начало конца. К финалу манги пропадает даже фирменный стиль (и чернила лол). Хотя подход к гарему в Сидонии шикарный, тут я хвалю Нихея, всё же он с фантазией подошёл к вопросу.

Аноним 24/12/18 Пнд 20:56:04 1213139320
>>1212917
>Это какая же наука занимается "технолоигческими прогнозами будущего"?
https://en.wikipedia.org/wiki/Futures_studies
>Пруфы пожалуйста. С доказательством политической незаинтересованности исследователей.
А вот тут ты прямо в точку попал. Нет, ну вот совсем нет, не бывает незаинтересованных людей. Поэтому наука в текущем виде превратилась в банальную бюрократическую машину, инертную, тупую, застывшую в невесомости, как бухой сантехник в выгребной яме.
Аноним 25/12/18 Втр 08:20:52 1213227321
>>1213139

>https://en.wikipedia.org/wiki/Futures_studies

Ты мне сейчас на полном серьёзе заявляешь, что футурология - наука? А как там тебе с астрологией, нумерологией, алхимией и метафизикой, картина мира ясна?

>Нет, ну вот совсем нет, не бывает незаинтересованных людей.

Безусловно, но из этого не следует, что

>наука в текущем виде превратилась в банальную бюрократическую машину, инертную, тупую, застывшую в невесомости, как бухой сантехник в выгребной яме.

Потому что иначе, никаких открытий и серьёзных исследований в естественных науках последних 50, 20, даже 10 лет просто не было бы. А они, падлы такие есть. Я не отрицаю, что политика влияет на развитие науки, и даже тормозит его. Но остановить и уж тем более повернуть вспять она не способна. Так что современная наука отличается например от науки конца позапрошлого века только сложностью теоретических построений, и мощным этическим сдерживанием, а так, ничего принципиально не изменилось. Если критическая масса открытий создала базис для нового открытия, оно будет сделано, несколько раньше, несколько позже, но будет.
Аноним 25/12/18 Втр 13:39:22 1213279322
Посоны, если я ничего не путаю, в манге мельницы выступали в роли порталов в другое пространство. И тут же были обсуждения того что оттуда то материю тоже пиздили.

А вот такая мысль появилась, может быть они названы гравитационными мельницами именно потому что они должны пассивно собирать энергию от гравитации как таковой, то есть от действия гравитации всех объектов во вселенной, а порталы это чисто побочный эффект и нихуя не значит, или вообще чисто рояль в кустах.
Аноним 26/12/18 Срд 01:01:31 1213505323
>>1213227
>эта наука уже не наука
Ясно. Математика, кстати, тоже studies. То есть формально ровно настолько же не наука.
>но из этого не следует, что
Правильно. То, что наука скурвилась, это её закономерный конец, потому что вера во всемогущество рационального мышления это не более чем вера. Но лишний раз пнуть человечество за его трусость, эгоизм и нахальство не помешает.
>>1213279
Я так сразу и думал что это генераторы, а портал побочка, как радиация.
Аноним 26/12/18 Срд 03:06:03 1213514324
>>1213505
.>Математика, кстати, тоже studies. То есть формально ровно настолько же не наука.
Разве это не рациональное мышление?

>наука скурвилась, это её закономерный конец, потому что вера во всемогущество рационального мышления это не более чем вера
И тут же противоречишь приписывая рациональность вере, которая таковой не является.

Мне кажется тут глобальное злуждение. Науке ошибочно приписывают рациональность. Как с сжв. На словах воюют против нацизма и угнетения, а на деле сами угнетатели нацисты. Вот и про науку на словах много говорят про рациональность, а на деле сплошные табу и прочая религия.
Аноним 26/12/18 Срд 09:07:10 1213549325
>>1213505

>Ясно. Математика, кстати, тоже studies. То есть формально ровно настолько же не наука.

Ты не соскакивай. Как учение. которое проводит пустые экстраполяции, без нормального метода и предмета может быть наукой?

>Правильно. То, что наука скурвилась, это её закономерный конец, потому что вера во всемогущество рационального мышления это не более чем вера. Но лишний раз пнуть человечество за его трусость, эгоизм и нахальство не помешает.

Да ты же сектант. Сам веруешь , и другим веру приписываешь, там где её нет.

>>1213514

>Науке ошибочно приписывают рациональность. Как с сжв. На словах воюют против нацизма и угнетения, а на деле сами угнетатели нацисты. Вот и про науку на словах много говорят про рациональность, а на деле сплошные табу и прочая религия.

Да блин, никто никакой рациональности не приписывает науке, кроме того анона, выше. Наука - чисто прикладная штука, в её рамках вопросы "зачем", "в чём смысл" и тому подобные не решаются. И наука не постулирует рациональную познаваемость мира. Этим занимается философия науки. Наука отвечает толкьо на конкретные вопросы "как это работает" и почему это работает именно так", всё.
Аноним 26/12/18 Срд 10:32:16 1213555326
>>1213549
>там где её нет
Как же нет. "Или наука или нахуй", "кроме науки познания не существует" - вот позиция любого ученого и наукосектанта в треде. Ничем не отличается от "бог только наш, кто не согласен - еретики". Понимать другого никто не собирается, а значим никакого познания нет, вопреки официальным лозунгам наукосекты про рациональность. Другие религии по крайней мере не настолько лицемерны и тупы чтобы заявлять настолько чушь не соответствующую реальности. Так только сжв делают.
Аноним 26/12/18 Срд 11:05:06 1213558327
>>1213555

Ты тред выше читал? Я уже выше называл методы ненаучного познания, и тот факт, что они ненаучны, а значит не обладают систематической предсказательной силой - не делает их плохими, а выводы которые делаются с их помощью автоматически не верными. Ещё раз, наука вообще не лезет в вопрос "истинно ли что либо" или "рационально что либо", вне контекста непосредственного предмета изучения. Наука и учёные занимаются тем, что выявляют закономерности, строят теории, подтверждают их экспериментами, реальными, если это возможно, виртуальными (теоремы, формулы) если нет. Всё, остальное - дела философов, богословов, пропагандистов, политиков. То есть учёные (сейчас уже большая их часть, по крайней мере в естественных науках) отрицают бога не потому, что они идеологически против, или им запрещает их "религия", догматичная политика науки, просто бог как концепция не нужен в естественных науках, всё работает и без него, и любое другое объяснение явлений полнее и логичнее, чем всемогущий, принципиально непознаваемый мужик на небе. Разберись, что такое именно наука, анон, потому что философия науки и научный рационализм как философское течение, это не сама наука, а это важно.
Аноним 26/12/18 Срд 11:54:27 1213572328
>>1213279
Я хз, но блять, причём тут рациональность, не весь ли смысл наук и научных методов что они работают, то есть то что их применяют для решения проблем? И всякое старое говно уровня поверий не научны потому что они не работают.

С математикой проблема то что это комплиментарная наука, она не работает отдельно, она работает только в союзе с чем-то. Тут если что под "работает" понимается возможность применить знание на реальных объектах, а не внутри абстрактной системы.
Аноним 26/12/18 Срд 12:46:27 1213589329
>>1213558
Замечательно. Но разговор был что такое человек, такой же бесполезный для естественных наук вопрос как бог, значит наука идет лесом. Но тред почему-то засран наукосектантами с охуительными аргументами "нинаучна".
Аноним 26/12/18 Срд 13:13:20 1213596330
>>1213589

Но на этот-то вопрос какр аз отвечает наука, это биологический вид, с определёнными характеристиками. Обладает уникальным инструментом эволюционного приспособления - специализацией на интеллекте. Речь шла не об этом, а о том, что разум человека делает его чем-то особенным, и "возносит" его над всеми другими видами, и даже самой системой (что бы тот анон не имел в виду), с точки зрения философии, такой подход конечно имеет право на жизнь, о чём я тому анону и сказал, кто же мешает ему верить в то, во что он хочет? Но если лезешь в понятия эволюции, биосферы и тому подобные, чисто научные области, будь добр пользуйся научными определениями и методологией, это уже область науки.
Аноним 26/12/18 Срд 14:31:19 1213606331
>>1213596
Не-а. Разумеется для гипотез нужны данные, научные, которыми я и пользуюсь (отбор, эволюция), но это не делает вопрос научным. Ученые пусть копаются в своей биомассе, мне пофиг, просто пользуюсь их плодами, но ссылки на их научные теории неуместны как ты замечательно расписал про науку выше.

Вопрос не научный и это приговор посетителям треда. Начитанность не поможет. Уже нельзя слепо повторять заученное в учебках и написанное в педиях, т.к. там наука. Тут нужно самому думать, самому брать данные самому соображать делая выводы.
И тут произошел полный обосрамс. Я задал примитивный вопрос с фактами и элементарными выводами из них уровня детской школы, но в ответ получил только анрилейтед шизофазию от одного и один самый примитивный вывод и опять кучу шизофазии, которую вророй постер почему-то считает как опровергающую этот вывод. Полная неспособность к элементарному мышлению. Не только не могут сделать внятный вывод, но тут же наваливают левые эмоции, погребающие крохи адекватной рациональности.


Аноним 26/12/18 Срд 16:24:31 1213631332
Вы понимаете, что вы поехавшие уже, всё?
Аноним 26/12/18 Срд 16:33:55 1213633333
>>1213606
И что ты написал, если это ты тот даун который считает что разум это что-то внеземное и необъяснимое то можешь нахуй пройти. Да, человеческий разум особенный, но не потому что возник при неизвестных обстоятельствах, а просто потому что он развился больше чем разум остальных особей. Если и пиздеть про небесную основу разума, то тут уже надо про разум абстрактно говорить, про все виды разума, а не только человеческий.
Аноним 26/12/18 Срд 17:10:10 1213641334
>>1213633
>то можешь нахуй пройти
Ну вот, еще не начали а уже приготовился бежать хвост трубой. Неуютно когда нужно думать и мирок может треснуть, да?

А на деле мне никуда идти не нужно. Вопрос был что такое человек. Факты и выводы, здравое мышление. А домыслы откуда он взялся, сам развился или был имплантирован искусственно это хвосты которые можно обсудить позже и которые прекрасно сосуществуют как вероятности без проблем. Но у тебя почему-то горит от незначительных посторонних деталей и стараешься свернуть разговор. Полный неадекват на эмоциях. Разума ноль.
Аноним 26/12/18 Срд 19:59:47 1213686335
>>1213596
>Обладает уникальным инструментом
И что, даже чаю не попьёшь, сразу нахуй отправишься?
>>1213641
>А на деле мне никуда идти не нужно. Вопрос был что такое человек. Факты и выводы, здравое мышление.
Отвечает Александр Друзь: человек - это животное типа бобра, которое специализируется на убеждении себя в своей уникальности и самообманывается тем, что якобы себя "осознаёт". Хотя способа отыскать это "осознание" в осязаемой форме нет и не будет, а есть только жиденькие покаки в попытках его найти. Подробнее у Метцингера.
Аноним 26/12/18 Срд 23:07:42 1213788336
>>1213641
Ну да, спиздани ещё что тут не писали про то что разум человека это небесное и т.д.. И 100% уверен что ты эту хуйню что обсуждение было про то "что такое человек" просто ретконом тут вставил чисто потому что понял что уже обосрался, но нет, надо вывезти за свой пиздёж на анонимной борде, и засрать ебаный тред. Хлопаю тебе стоя.
Аноним 26/12/18 Срд 23:11:08 1213790337
>>1213686
Ну вообще вполне себе уникальный инструмент если только человек пользуется им на полную катушку. Хотя уникальность не очень слово, но почти верное, если я конечно правильно понял того анона.
Аноним 27/12/18 Чтв 02:55:31 1213868338
>>1213686
>Отвечает Александр Друзь
Человек это кружочек, от которого отходит вниз палочка, разделяющаяся еще на две, и вверху возле кружочка присоединены две палочки. Правильное определение? Да. Полезное в контексте треда? Нет, как и твоё.
Если есть желание прекратить паясничать и нормально обсудить вопрос, можешь начать с вопроса об эволюции
>>1212062
У тебя есть знания о ней, сделай выводы о тенденциях, пути которым она движется. Только факты и выводы из них, чтобы без посторонней отсебятины.
>Подробнее у Метцингера.
Я кажется только что сказал, что родителей/учителей и прочих нянек с готовыми ответами нет. Есть ты и вселенная. Если не готов самостоятельно понимать вещи можешь не продолжать. Мне не интересно разговаривать с попугаями.

>>1213788
Я начал с интересных выводов, и встретил непонимание (что нормально), но вместо наводящих вопросов насмешки и копротивление (что ненормально), поэтому решил начать с начала простыми словами понятными любому ребенку из начальной школы.
Аноним 27/12/18 Чтв 08:11:31 1213889339
>>1213686

>И что, даже чаю не попьёшь, сразу нахуй отправишься?

А что, есть ещё хоть один вид на планете узко специализирующийся на интеллекте?

>>1213633
>>1213788

Забей, с этим сектантом в принципе невозможно разговаривать. У него свои "понятия, которые известны со школы", которые он сам придумал, сам используют, и сам делает на их основе какие-то (естественно исключительно достоверные и правильные, как же ещё у сектантов бывает?) выводы.

>>1213790

Да дело даже не в полной катушке, а в том ,что человек стал спецом по универсальности. А интеллект - идеальным универсальным инструментом. Такого больше на нашей планете нет. Мы буквально в ходе биологической эволюции отказались почти от всех остальных адаптивных приспособлений (имеется в виду специализированных приспособлений) в пользу интеллекта, чего не наблюдается даже у ближайших родственников - высших приматов (по крайней мере пока). Это кстати и самая большая наша слабость, как и любой сверх специализированный вид, мы сильно зависим от условий среды и почти не подвержены приспособлению. Конечно наша специализация в большой мере компенсирует это, но далеко не полностью, так что даже со всеми нашими контролируемыми условиями, мы далеко не самый распространённый в разных экологических нишах вид, даже среди млекопитающих.
Аноним 27/12/18 Чтв 21:11:22 1214095340
>>1213868
>Есть ты и вселенная.
Очень глубоко. Вероятно, мне нет причины продолжать тебе что-то объяснять, если ты вселенная.
>Мне не интересно разговаривать с попугаями.
Всё очень просто: Метцингер написал книгу, я не написал. Он излагает достаточно очевидные вещи, общеизвестные курьёзные эксперименты и наблюдения.
>Правильное определение? Да. Полезное в контексте треда? Нет, как и твоё.
Ты охуевший вконец питух - вот моё определение тебя чётко в контексте треда.
Чудик пиздит об уникальности - рассказываем ему, что человек самый обычный примат без сверхъестественных сил. В контексте треда.
>>1213889
>А что, есть ещё хоть один вид на планете узко специализирующийся на интеллекте?
Нет, но есть вид узко специализирующийся на агрессивном половом размножении и выедании всего корма с последующим подыханием. Кролики. Определение интеллекта, кстати, в студию. Чтобы знать, на чём ты там придумал специализироваться.
>а в том ,что человек стал спецом по универсальности
Универсальности чего?
Ты сидишь в бетонном курятнике, как рабочий-муравей, хуяришь по звонку, покупаешь и жрёшь, покупаешь и жрёшь. В оставшиеся после работы 5 минут свободного времени ты срёшь на мейлаче. В чём твоя универсальность, ты мог бы и не работать, и не жить в квартире, лично ты? И 7 миллиардов остального населения могли бы так делать? Нет? Вот и завали ебало.
Аноним 27/12/18 Чтв 23:12:10 1214120341
>>1214095
Опять примат эволюцияотрицатель буйствует. А тем временем каждого ребенка в школе учат как человек перестал быть животным когда начал любоваться звездами и думать о большем чем пожрать и размножаться. Видимо далеко не все лол.
Аноним 28/12/18 Птн 00:24:07 1214134342
>>1214120
>А тем временем каждого ребенка в школе учат
А в школе нет задачи научить тебя как правильно. В школе тебя учат как надо. Ну и, надо же на 10 лет куда-то пристроить тысячу сексуально озабоченных мартышкиных детёнышей с энергией бьющей через край, чтобы они не разрисовали весь город хуями и у всего города не пересосали за папиросу.
Срыв покровов блять сука: школа это место временного лишения свободы для неотёсанных зверёнышей. Не более того.
https://www.youtube.com/watch?v=Xy9B0pUpJ6E
Аноним 28/12/18 Птн 00:51:55 1214138343
>>1214120
>эволюцияотрицатель
Я вижу, какой смысл ты вкладываешь в понятие "эволюция", и спешу тебя заверить, что термин твоим смыслом не обладает.
Мы живём. Наравне с котами, тараканами, диатомовыми водорослями. Мы все равны перед эволюцией. Отрицать здесь нечего и незачем.
Завтра температура скакнёт на пять градусов, и мы закончимся наравне с котами. Кондиционеров и резиновых лодок на всех не хватит прост. Понимаешь? Разум имеет очень узкий спектр применения "сидеть за столом и стучать по компутеру", а ещё мы заплатили за него своим здоровьем, скоростью и физической силой. Действительно важными вещами. Я думаю, что это была плохая сделка, но ты вправе думать иначе. Своим разумом. Лел.
Аноним 28/12/18 Птн 07:39:44 1214178344
>>1214138
>Нихеетред
>Блам, хуилион лет в будущем
>Киборги, искусственная жизнь
>Давайте обсудим что такое человек
>Начнем с эволюции, процесса длящегося миллиарды лет
Ответ знатока:
>Человек это подвид приматов, смотри как мы живем, 2к19, барнаул, алтайский край
Занавес https://2ch.hk/ma/res/1170546.html#1207367
Аноним 28/12/18 Птн 07:45:27 1214179345
IMG1096.PNG (282Кб, 979x1173)
979x1173
>>1214178
Ссылка поломалась, вот картинкой. Кому тлдр слишком сложно, могут внизу вывод посмотреть.
Аноним 28/12/18 Птн 09:27:33 1214186346
>>1214095

>Нет, но есть вид узко специализирующийся на агрессивном половом размножении и выедании всего корма с последующим подыханием.

Нет, кролики ни на чём не специализируются. Это прсото стратегия размножения, присущая великому множеству видов и даже классов.А так кролики - отличный пример широко специализированного и быстро адаптирующегося вида. А вот например муравьед - узко специализированный вид. Жрёт как правило только конкретных насекомых, имеет морфологию, заточенную только под эту кормовую базу, имеет биохимию заточенную под неё же. То же самое например с коалами.

>Определение интеллекта, кстати, в студию. Чтобы знать, на чём ты там придумал специализироваться.

Туше. Момент на котором на самом деле мы с тобой уйдём в бесконечный спор. Я бы взял биологическое определение, на основе которого выводят освоё определение когнитивисты:

>Интеллект - высшая форма психической деятельности животных (высших позвоночных), отличающаяся отражением не только предметных компонент среды, но их отношений и связей (ситуаций), а также нестереотипным решением сложных задач — различными способами с переносом и использованием различных операций, усвоенных в предшествующем индивидуальном опыте. Этот перенос производится как по сходству предметов, так и по сходству отношений между ними. Возможность решения задачи предварительно подготавливается специальными действиями, кои сами по себе биологически незначимы, — иногда в виде поиска или приготовления орудия (- животное: деятельность орудийная).

>Универсальности чего?

Универсальности инструмента на котором вид специализируется. Смотри, клыки смелодонов - инструмент, который решал одну и только одну задачу. Рог носорога может решать парочку, хватательные конечности енота целую кучу, обострённое обоняние, огромную кучу, интеллект вообще пиздец какую огромную кучу (в идеальном варианте вообще любые).

>Ты сидишь в бетонном курятнике, как рабочий-муравей, хуяришь по звонку, покупаешь и жрёшь, покупаешь и жрёшь. В оставшиеся после работы 5 минут свободного времени ты срёшь на мейлаче. В чём твоя универсальность, ты мог бы и не работать, и не жить в квартире, лично ты? И 7 миллиардов остального населения могли бы так делать? Нет? Вот и завали ебало.

А при чём тут я? Биология не оперирует особями. Речь идёт минимум о виде, а то и о более крупных кладах, вплоть до всей биосферы. Поведение отдельных особей в этом контексте вообще несущественно.

>>1214120

Прикольно, меня (и всех кого я знаю, в любом возрастном диапазоне) учили, что человек - боиосоциальное существо, часть биосферы, а следовательно, животное.

>>1214134

И даже так, там такой хуйне не учат (не учили в моё время и раньше, по крайней мере, сейчас там и богословие есть в некоторых школах, может и такую дичь уже людям в головы пихают).

>>1214178

Да блядь, как мешает то что человек примат, делать удивительные вещи, открытия, решать загадки, изменять мир. Тебя блядь просто оскорбляет тот факт, что ты до сих пор ничем физически не отличаешься от шимпанзе? Ну так это у тебя закоснелое мышление. Ты мне напоминаешь одну бабку, которая однажды подсела ко мне в автобусе, и начала доёбывать потоком сознания про то,что вот она не верит в эволюцию, это что же, мы произошли от обезьян, те от рыб, а те от червей, значит наши предки - черви? Нет, её, как венец творения (это цитата лол, я не приукрашиваю) это оскорбляет, поэтому чтобы кто не доказал, она будет считать, что её сотворил бог. Ну охуеть теперь.Примат ещё всем покажет, сделает постчеловека (который уже будет относится к исходной биосфере только преемственно, но относиться всё равно будет), а может быть вымрет как миллионы видов до него. Это не делает его более или менее охуенным лол.

>>1214138

Я бы поспорил. Вымирание части популяции не равно вымиранию всей популяции. Вид сохранится благодаря кондиционерам и резиновым лодкам, а значит с эволюционной арены мы не сойдём. Другое дело, что это может стать началом цепочки событий, которая в итоге всё же приведёт к тому, что сойдём, но интеллект как таковой - всё же хороший инструмент на любой случай жизни, многое, с его помощью человечество сможет перебороть.

Аноним 28/12/18 Птн 15:51:53 1214256347
>>1214186
>Да блядь, как мешает то что человек примат, делать удивительные вещи, открытия, решать загадки, изменять мир.
Мне мешают приматы, не умеющие читать пост на который тем не менее отвечают, естественно бредом неправильным, а мне интересна правда. Еще раз прочти пост не жопой. Видишь там слова эволюция, миллиарды лет, будущее. Значение знаешь?

Жую специально для приматов. Эволюция. Раньше человека не было, никакого блять. Потом появилась всякая поебота в итоге ставшая приматом, а потом этот примат человеком. Это ПРОЦЕСС ИЗМЕНЕНИЯ. Ферштейн? Это значит, что текущее состояние человека не будет вечным, а так же изменится и никаких приматов, дебил. Учись смотреть дальше своего носа, животное.
Аноним 29/12/18 Суб 09:50:20 1214540348
Господа ученые и философы, не забудьте после праздников явиться в деканат за хвостовками.
Аноним 29/12/18 Суб 13:32:35 1214634349
>>1214540

Лол , я уже не студент, но мне интересно, а на мейлаче уже и студентом считается быть позорно? Раньше школьниками клеймили, теперь студентами?
Аноним 29/12/18 Суб 13:48:15 1214649350
>>1214540
Бюрократ-опрессор, плиз.
Аноним 29/12/18 Суб 19:56:57 1214841351
>>1214634
Растем же. Сейчас средний возраст битарда старых двачей
25-28 лет уже.
Аноним 04/01/19 Птн 20:59:09 1216793352
privet che noven`kovo v setevoy sfere?
i takoy vopros kakaya priblizitel`no skorost` podklucheniya interneta v megastructure spasibo
Аноним 04/01/19 Птн 23:11:30 1216852353
>>1216793
nichego noven"kogo yzhe tishachi dve kak ne proishodit.
A skorost"... -kak konversionnaja basnya vidast.
Аноним 07/01/19 Пнд 00:15:12 1217669354
tumblrpkxesqlgT[...].jpg (718Кб, 1280x1782)
1280x1782
tumblrpkxesqlgT[...].png (1663Кб, 1280x947)
1280x947
tumblrpkxesqlgT[...].png (1694Кб, 1280x943)
1280x943
tumblrpkxesqlgT[...].png (1512Кб, 1280x952)
1280x952
Аноним 07/01/19 Пнд 00:15:55 1217670355
tumblrpkxesqlgT[...].png (1733Кб, 1280x948)
1280x948
tumblrpkxesqlgT[...].png (1756Кб, 1280x953)
1280x953
tumblrpkxesqlgT[...].png (1482Кб, 1280x951)
1280x951
tumblrpkxesqlgT[...].png (1533Кб, 1280x959)
1280x959
Аноним 07/01/19 Пнд 00:16:39 1217672356
tumblrpkxesqlgT[...].png (665Кб, 1280x961)
1280x961
tumblrpkxesqlgT[...].png (716Кб, 1280x966)
1280x966
tumblrinlinepkx[...].png (2139Кб, 1280x1764)
1280x1764
Аноним 07/01/19 Пнд 00:23:15 1217680357
>>1217669
Пиздец, ну и хуйня, даже та ебанутая экстра из Сидонии была в разы лучше.
Аноним 07/01/19 Пнд 14:05:41 1217894358
>>1217670
Нихуй времен Апосимза (или кто там сейчас за него рисует) полез делать "фанфик" по Бляму - итог немного предсказуем. Хотя таки интересно, что там происходит.
Аноним 10/01/19 Чтв 16:42:11 1219194359
Пацаны, что про рыцарей сидонии сказать можете. Лично я прочитал, и у меня осталось ощущение будто меня говном накормили, это норм?
Аноним 10/01/19 Чтв 17:38:48 1219214360
>>1219194
Ну за такой конец да, кажется что говном накормили, чисто про то что текущая команда частично осталась отдыхать. В Блейме показали ребёнка в конце, в Биомеге вроде тоже был хоть какой-то финал, а тут как бы и финал, но не финал истории.
Аноним 10/01/19 Чтв 18:43:12 1219225361
>>1219194
У меня было ощущение напохуй написанного хэппи энда. А так в целом неплохо.
Аноним 11/01/19 Птн 12:03:15 1219604362
Abarra годная
Аноним 12/01/19 Суб 03:04:00 1220131363
>>1217669
Такой Нихэй нам не нужен.
Аноним 12/01/19 Суб 04:19:37 1220135364
Аноним 12/01/19 Суб 19:03:15 1220347365
>>1220135
Хоть бы сделали с аккумалутором и моторчиками чтобы оно раскрывалось как в манге. И чоб кнопачьки были на торце с режимами мощности. А так зачем это говно бутафорское кому надо вообще.
Аноним 12/01/19 Суб 19:32:44 1220367366
GtpXl8j60aI.jpg (51Кб, 800x533)
800x533
>>1220347
Будет как у Нихуя, а то и хуже. Скринь.
Аноним 12/01/19 Суб 22:09:50 1220458367
>>1220135
Хотя бы материю орехи расколоть сможет?
Аноним 12/01/19 Суб 23:16:30 1220515368
>>1220367
Да надо скринить блять, так и будет.

Кстати на днях IBM презентовали первый коммерческий квантовый мейнфрейм. Сетевая Сфера всё ближе.
Аноним 13/01/19 Вск 08:44:03 1220630369
>>1220515
Размечтался. Эти мощности будут использоваться чтобы цедить инфу всего интернет трафика ради шпионажа, цензуры и анальных ограничений. А у быдла типа тебя будут экранчики-терминальчики только показывающие утвержденную правительством пропаганду и рекламу, а за каждый пук не в ту сторону получишь бутылку. Будь благодарен прогрессу, развивающему средства угнетения.
Аноним 13/01/19 Вск 12:00:59 1220676370
S4TqyS3eNPo.jpg (127Кб, 807x457)
807x457
>>1220630
Да врёшь ты всё. Всё ахуенно будет.
Аноним 13/01/19 Вск 17:53:46 1220824371
>>1220630
В IT-Треде воркача специалист по сетевой безопасности говорил, что квантовые компьютеры пока что, и довольно ещё долго, смогут решать лишь тривиальные, линейные задачки. Работа над чем-то более сложным, чем брутфорс шифров AES/3DES (может даже RSA) и хэш-функций попросту невозможна.
Аноним 14/01/19 Пнд 18:52:48 1221371372
Нашарил тут у себя в переписках вконтаче некоторые старинные размышления по поводу романтики в блейме,занятно вспомнить..
Так я даже задумывался над тем,почему в мире блейма не может быть романтических отношений между,казалось бы молодыми(,и здоровыми (хех) )представителями противоположного пола. Тут есть два варианта:среди жителей (которые более менее представляют из себя людей) того же полиса никакая романтика невозможна в силу того,что они так зазомбированы корпорацией и живут по лекалу, либо выживают,что не могут думать о чем либо другом.
Среди же остальных людей (та же деревня электрорыбаков) практически все индетично, понятие влюбленность или романтические отношения,сдвинуты сдесь примерно на уровень примитивного дикого племени Африки или Южной америки. Там все крайне практично,секс только для продолжения рода (ну иногда для удовольствия,возможно),остальное время добыча еды и выживание. Мегаструктура подобнв джунглям низвела людей,находящихся в ее пространстве до уровня дикарей.
Ну а кремниевая жизнь. Там,навряд ли есть вообще какие-либо взаимоотношения между представителями противоположного пола. Да и сам пол условность. Остается он там подобно традиции,эдакому древнему атавизму,благодаря которому эти создания хотят ассоциировать себя с истинными людьми. Женские особи там даже сохраняют человеческие лица (тоже атавизм,присущий женщинам-желание понравиться),хотя с практической точки зрения -это безумие.
Аноним 14/01/19 Пнд 19:27:07 1221381373
>>1221371
Погоди, ща нихуй выпустит второе аниме и все будет.
Аноним 15/01/19 Втр 08:43:16 1221647374
>>1221371
>Ну а кремниевая жизнь. Там,навряд ли есть вообще какие-либо взаимоотношения между представителями противоположного пола.
Да ню? В начале была пара кремниевых и Килли убил бабу, так мужик потом за ним охотился из ненависти.
Аноним 15/01/19 Втр 09:31:03 1221652375
>>1221647
Их же там обоих перекосоебило, когда кили признался, что ебанул ихнюю родильню.
Аноним 15/01/19 Втр 09:56:15 1221661376
>>1221652
Насколько помню, в основном женщину, нормальный материнский инстинкт.
Аноним 15/01/19 Втр 11:26:53 1221680377
>>1221661
Ну собственно,проявляющийся,как я уже писал в качестве эдакого атавизма украшательства,чтобы подтверждать свой,якобы человеческий статус. При их технологиях воспроизводства совершенно не нужен (охранять фабрику-родильню может кто угодно,хоть сопутствующая автоматика)
Аноним 15/01/19 Втр 13:49:01 1221716