Предыдущий тред :>>4190351 (OP)Полезные ссылки:https://trixiebooru.org/tags/explicithttps://trixiebooru.org/search?utf8=✓&sbq=(questionable+OR+explicit) // Более полный поиск, включающий эротикуhttp://e621.net/post/index?tags=my_little_ponyhttp://exhentai.org/tag/my+little+pony+friendship+is+magic/0http://www.spike-el-clopero.org/ (платные паки)http://rule34.paheal.net/post/list/Friendship_is_magic/1http://rule34.xxx/index.php?page=post&s=list&tags=friendship_is_magichttps://inkbunny.net/search_process.php?keyword_id=6107Реверсивный поиск по DP:https://trixiebooru.org/search/reverseКлопедия 2.0:https://docs.google.com/document/d/1Tijv6ZylqspCkMwz9D7nLdfcqLBwBp10iiOCOjOTsVI/editНа английском:http://explicit.ponyfictionarchive.nethttp://www.fimfiction.net/clopfics
>>4192023 (OP)Да-а, ребят, так вы специально скатывали все эти годы после 14го? Мол, ну после таких оп-пиков точно никто доёбываться не будет до качества контента, мы же юродивые. Я считаю теперь это заслуженная победа.
>>4192131Ох уж эти жалкие попытки развести на постинг в нежный тред. Сам наполняй контентом свою помойку.
>>4192186Уверен что достаточно? Вон в интернете порнуху смотришь. Чет не похож ты на мученика. Уверен что фейс-контроль пройдешь?
>>4192178Тупой пиздеж тупого пиздежа. Я понимаю что это такая ахуеть какая смешная шутка, но для меня это слишком наболевшая проблема.АНОНизм нахуй убирает вероятность сонного паралича. Если подрочу хотя бы раз, три дня у меня вообще никакого паралича не будет блядь. Я занимаюсь осами 4 года блядь! Для меня сонный паралич это вообще самое лучшее что может случиться в течении суток нахуй! А если ты подрочишь то ты просто отрубишься нахуй и ничего сука не будет блядь! Если бы это так работало то я бы дрочил каждый день по 5 раз что бы выходить в ОСы с сонного паралича каждый ебаный день!
Ну вот я в первый раз после кобылиного молочка зашел в ваш тред, и действительно как-то не очень мне тут, чувствую, что что-то тут не так. Странно это все, короче. Может, так и становятся паладинами?>>4191859 →Кто-то как будто бы от моего лица писал, лол.
>>4192285У мира нет оценочного суждения. Или ты формулу какую вывел? Как рассчитать количество необходимого страдания?
>>4192288Баланс. Кто-то сначала живёт, потом платит страданием; кто-то сначала страдает, потом живёт.
>>4192289То есть если человека не принимает общество, он не в состоянии воплотить свои стремления то он попадет в эквестрию?
>>4192289Наебалово от тех, кто живет сейчас, а вам, рабам божьип предлагает мучаться (и впахивать на них)Потом и те и другие умрут и для них тупо ничего не будет.Получается те, кто живут, наебали тех, кто страдает.
>>4192298>Тебе зачем. ты не из этих случаем?Тебя лишний раз помучать. Чтобы ты прям точно точно в эквестрию попал. Это мое бремя я жертвую своим следующим миром ради того чтобы из этого больше людей попало в него.
>>4192307Если изучать психологию маньяков то оказывается что они крайне несчастны и не способны справляться со стрессом обычными способами, что приносит им ни с чем не сравнимые страдания. Как здорово, что все они после смерти смогут оторваться в эквестрии.
>>4192321Не вижу смысла с тобой спорить. Все равно ты из поней съебёшь через год-два-пять лет, и в итоге я останусь прав.
>>4192326В чем прав? Я не могу съебать из поней. Это пони во мне побывали и на всегда останутся частью моего жизненного опыта.
>>4192328Да, да, знаю я этот прикол. Останутся приятными воспоминаниями об очередном этапе жизни, не более. У нормисов все поверхностно.
>>4192329>mlp 34>нормисФейспалмов на тебя нет.>Я буду счастлив, но потом.>Я буду прав, но в итоге когда-нибудь.Хороший подход, мне нравится.
Не обращайте внимание, мне просто негде больше оставить записку завтрашнему себе. добавить в стили того художника с чёрными линиями, рд, фс, тс, ванна.
>>4192471Главное кончить в Дашу. Место не особо принципиально для ачивки.Смотришь дерпибуру, порнхаб@Появляется желание ебаться@Читаешь новости, общаешься с людьми в инете@Пропадает желание даже дрочить.
>>4192473>Читаешь новости, общаешься с людьми в инете@Пропадает желание даже дрочить.Прискорбно, но так и есть
Анон, а ты бы хотел чтобы твоя пони работала в стриптизершей и дополнительно оказывала персАНАЛЬные услуги клиентам с толстым кошельком?
>>4192493А как же ощущение ваших с ней яичек внутри? А ещё она будет за тобой ухаживать, пока ты их вынашиваешь. А потом всё по новой. Разве не здорово?
>>4192497Она же любовью питается, а не лошадьми. Переваренные жеребцы любовь не вырабатывают, а живые ещё как.
>>4192499Самки жуков не редко сжирают самцов после спаривания.Может быть Кризалис ничем не отличается. А все кто попробовал уже ничего не расскажет.
>>4192500Самки лысой обезьяны тоже медленно пожирают самцов после спаривания. Так же науке известны случаи, когда и до спаривания дело не доходит.
>>4192467Ух как бы я насасывал его яички и член, пока из пульсирующего пончика мне на мордочку стекает крем другого жеребца.
Где-то в параллельной реальности:Я никогда не страдала от недостатка кунского внимания как мне казалось , мне говорили что я красивая, частенько делали комплименты, порой бывают подкаты в сети/на тусовках/от рандомов на улице. В целом мне казалось что так у всех симпатичных тян, и всё ок. Чуть больше года встречаюсь с куном, съехались недавно. Он ничего от меня не скрывает, в открытую при мне с компа переписывается в соц сетях. И я просто натурально охуеваю сколько оказывается тянок в соц сетях буквально вешаются на моего куна. Я думала только хуястые могут бесцеремонно вбрасывать дикпики и настойчиво звать погулять. Нихуя! При мне какая-то рандомка на 14 февраля вкидывает моему куну полотно признаний в тайных чувствах и прикладывает к этому фото сисек. И она за этот день была далеко не одна такая. Он при мне всех отшивает, игнорит, кидает в чс и просто с них угарает. А мне дико печёт с того что мой кун настолько востребован. У нас крепкие доверительные отношения, любим друг друга, но я стремаюсь что какую-нибудь очередную мадам из соц сети он не захочет послать, она привлечёт его внимание, а мне придётся валить в закат. Мне так то тоже пишут разные любители катить яица, но не в таких количествах как это происходит у моего куна. Я даже начинаю думать что мы на разных "уровнях" и он более красивый и привлекательный для социума чем я.>>4192507А если он на гормональной терапии? Член же наверное стоять не будет?
>>4192509Так даже лучше. Значит, я смгу целиком взять его в рот, возможно даже с яичками, и играться с ним языком.
>>4192510Ну, хз. Мне больше по нраву члены, которые можно подымать, а чтобы они не подымались - закрывать их в клетки.
>>4192513А мне наоборот вялые. В них можно уткуться лицом, сжимать губами, вытягивать, помещать в рот, доставая до яичек. Или вообще в ножнах, тогда, можно прижаться носом к ароматной шёрстке живота и залезть языком внутрь. Естественно, не обязательно, чтобы он совсем не стоял.Например, может быть такая ситуация: жеребец только что трахал кобылку и кончл в неё. Его перемазанный соками и спермой член опадает, и тут я беру его в рот и начинаю обмывать. А когда у него снова начнёт вставать, он схватит меня за затылок обоими копытами, и крепко прижмёт, не давая оторваться, так что член будет вставать у меня внутри, постепенно расправляясь и проникая в глотку.
Представим следующее. Если ты соглашаешься, тебя назначают присуживать твоей любимой пони, или же кольту. Ты будешь жить у неё, на её содержании, выполняя то, что она попросит. И под этим подразумевается не только готовка завтрака и подношение тапочек, но и в некотором смысле, интимные прихоти. Например, будить её мягкими прикосновениями крыльев к шее и животику. Или под пледиком ласкать её петельку, пока она, сидя в кресле, читает увлекательную книгу и потягивает горячий шоколад. Или согревать холодной зимней ночью, обняв её задние ножки и уткнувшись носом в промежность. Или, если вдруг у неё округлится животик, с утра отсасывать лишнее молочко, пока она причёсывается и подводит ресницы. Или она попросит тебя вставить рог в её пончик, чтобы магические разряды бударажили её тело, пока нормальный жеребец засаживает ей в петельку. Всё это при одном условии: ты не можешь дрочить. И иметь секс, разумеется, тоже. В прочем, это может быть отдано на волю твоей госпоже, однако она крайне не склонна разрешать тебе такие вольности, так что можешь просто забыть о стимуляции. Реализованно это может быть разными способами. Например, каждое утро ты сам, добровольно, вынужден пить снадобье, из-за которого всё, от ануса до кончика члена, полностью теряет чувствительность. При этом возбуждение ты всё равно чувствуешь в полной мере. Правда, во избежании эксцессов, придётся носить подгузник. Или анальную пробку и уретральную затычку Или чуть по-хитрее, с помощью магии: как только ты захочешь подрочить (не просто подумаешь об этом, а именно уже захочешь потянуться к паху. Как в том эксперименте, где нужно успеть нажать на кнопку, пока лампочка не загарелась), твой член будет тут же неметь и убираться в ножны, и сколько бы ты ни тёр, ни елозил на ручке кресла, всё бестолку. Ну или в конце концов твоя пипирка будет убрана в надёжный пояс верности. А если тебя поймают за попыткой стимулировать себя анально или давить на промежность снаружи, тебя, и особенно твои бедные яички, ждёт жёсткая порка. Или ампутация. Не беспокойся — под наркозом. А потом отправка в бордель при казармах. На твоё место найдут более верного слугу.Ты согласишься? И на что именно? Чем больше ты страдаешь, чем большим рискуешь, тем вероятнее, что госпожа кобыла позволит тебе поклопать, но шанс на это даже в самом сложном случае довольно мал.
>>4192733>Всё это при одном условии: ты не можешь дрочить. И иметь секс, разумеется, тоже.Не, не моё.
>>4192752>>4192749То есть вы хотите остаться просто дрочерами, вместо того чтобы проявить любовь и заботу по отношению к своей особой пони? Мда.
>>4192772По этим законам функционирует наш мир. Потому что он изначально создан из зла. Мир поняш - не наш мир.
>>4192776Наоборот же. Ебля в жепу доставляет сабмиссиву физическое удовольствие, что делает её менее доминантной, чем, например, ебля в рот.
>>4192777Это смотря как ебать. Можно и страдания доставлять.Но суть не в этом.Просто мне бы этого хотелось.
>>4192778Ну, условия могут варьироваться. Может она будет иногда подкладывать под какого-нибудь жеребца. Опять же, без каких либо гарантий твоего удовлетворения.
>>4192773Поэтому он сделан из чистого и доброго кобыльего превосходства и анальной доминации над слабым (жеребячим) полом.
К слову можешь этот фанфик читнуть https://ponyfiction.org/story/10809/Там как раз версия Эквестрии, где жеребцы считаются слабым полом и только недавно начали бороться на равенство и все такое. Короче инверсия нашего.
>>4192923Нет необходимости доказывать отсутствие того, что никак себя не проявляет. Но таки да, есть - это десятки лет исследований работы мозга и его патологий. Которые давно не оставили места ничему сверхъестественному. А с твоим подходом можешь доказывать, что тебя после смерти не будет ждать Кришна. Который скажет тебе: "Ебпть, ты как чмо прожил. Пиздуй еще раз лягушкой."
>>4192934> Нет необходимости доказывать отсутствие того, что никак себя не проявляет. Потому что так сказал какой-то васян сто лет назад, чтобы оправдать ограниченность человеческих возможностей? Тебя кочергой ёбнуть? Алсо, то, что после смерти не будет ничего, это положительное утверждение. > десятки лет исследований работы мозга и его патологий. Никак не связаны с сабжем.> А с твоим подходом можешь доказывать, что тебя после смерти не будет ждать Кришна. Который скажет тебе: "Ебпть, ты как чмо прожил. Пиздуй еще раз лягушкой." А я и не против. Алсо, могу и не доказывать.
>>4192938>Ничего>ПоложительноеНет>Потому что так сказалНет, по тому что так эффективно. Придуманную хуйню доказывает тот кто ее придумал. А так, хуйни много придумать можно замучаешься опровергать.>Никак не связаныСвязанны на прямую. Так как твое сознание это продукт работы твоего мозга и никуда оно от него не денется.>могу и не доказыватьНе можешь доказать, не доказывай.
>>4192940> >Ничего> >Положительное> Нет> ничего не окажется. Да, двойное отрицание. Это утверждение эквивалентно "После смерти окажется отсутствие всего." > по тому что так эффективно. Я это и написал. "Если я закрою на это глаза, значит этого не существует".> Придуманную хуйню доказывает тот кто ее придумал.Не обязательно. > А так, хуйни много придумать можно замучаешься опровергать.И что?> Связанны на прямую.Нет. Как функционирование мозга и то, что происходит или не происходит с человеком после смерти, связанны? Не вижу. > Так как твое сознание это продукт работы твоего мозгаПрохладная история, бро. Как ты это выяснил? Сознание — это какая-то жижа, которую мозг выделяет? Эту связь засекли? Измерили? >>4192939А что душа? Ну, душа и душа.
>>4192943>Это утверждение эквивалентноНет не эквивалентно. Ничего кроме тебя никуда не денется. И для тебя ничего не окажется так как не будет тебя как субъекта оценивающего окружающее.>Если я закрою на это глазаНо никто не закрывает глаза. Если что-то никак себя не проявляет, то нет смысла говорить о его существовании.>Не обязательноОбязательно, если может. Иначе это остается не связанными с реальностью сказками.>И что?И ничего. Эта философия не ведет к полезным выводам, а следовательно на хуй не нужна.>Не вижуИ правда как один из важнейших органов человека с ним связан? Нет мозга - нет человека.>Эту связь засеклиДа. Очень здорово видна на примерах изучения различных патологий, травм и болезней. Как оно угасает меняется и реагирует на окружающий мир. Мозг это орган, иногда он болеет и его болезнь напрямую влияет на сознание человека, даже бактерии способны влиять на сознание, не говоря уже о химических веществах. Сознание это продукт работы мозга.
>>4192944> Ничего кроме тебя никуда не денется.Это ещё почему? Может я тоже никуда не денусь.> Но никто не закрывает глаза. Нет, именно закрывание глаз это и есть. "Мы не можем увидеть чайник, поэтому давайте будем считать, что его нет, вне зависимости от того, какова ситуация на самом деле".> нет смысла говорить о его существовании.Или его несуществовании. Поэтому все утверждения о том, что будет после смерти на самом деле бессмысленны. > И ничего. Эта философия не ведет к полезным выводам, а следовательно на хуй не нужна.Сейчас бы всё измерять полезностью...> И правда как один из важнейших органов человека с ним связан? Нет мозга - нет человека.Какие-то мантры и лозунги. Доказательства-то где?> Да. Очень здорово видна на примерах изучения различных патологий, травм и болезней. Как оно угасает меняется и реагирует на окружающий мир. Мозг это орган, иногда он болеет и его болезнь напрямую влияет на сознание человека, даже бактерии способны влиять на сознание, не говоря уже о химических веществах. Сознание это продукт работы мозга.Сознание реагирует? Как это было замечено? Я представляю, как можно измерить реакцию органов, а вот про сознание не понимаю.
>>4192934>Нет необходимости доказывать отсутствие того, что никак себя не проявляет.Почему? Это философский вопрос, а не научный. А принцип бритвы Оккама применим только в современном научном методе, который вообще не пытается разобраться в том, как устроен мир, а лишь строит модели, позволяющие предсказывать его поведение. Понахватались, блед, с верхов, и думают, что теперь могут в науку.
>>4192954А что-то помимо науки справилось лучше с построением модели мира отвечающей в частности на вопрос что происходит с человеком при смерти?
>>4192979>помимо наукиДа что угодно, потому как современная наука воспринимает этот вопрос лежащим вне своей компетенции.
>>4192945>Может я тожеНет ни одной причины так считать.>какова ситуация на самом делеХуйня которую ты придумал.>утверждения о том, что будет после смерти на самом деле бессмысленныНет. В пользу одних говорят наблюдения и исследования.>измерять полезностьюНе все.>Доказательства-то где?Ты был в состоянии обморока или нокаута?>про сознание не понимаюСознание и есть реакция мозга.
>>4192981>вне своей компетенцииОна открещивается от однозначного ответа чтобы не пугать манек.Смерть уже достаточно изучена.
Жесть какая-то. Что триста лет назад обыватели жрецам молились и лоб разбивали, что сейчас обыватели молятся на Науку (с большой буквы), сакрализируя её как светоч истины, при этом нихуя не разбираясь в научном методе (как собственно и тогда споры о том, сколько ангелов уместитсья на игольной головке, считались уделом чудиков-схоластов).>>4192984Она не открещивается. Она этот вопрос просто не рассматривает. Вот когда у неё появятся приборы для измерения души/плотности ноосферы/проникновения в иные планы бытия, тогда она и введёт их в свою повестку дня. А до тех пор говорить об этом с точки зрения современной науки - это все равно что рассуждать о результате деления на ноль. Просто не имеет смысла. У науки сейчас чисто практический, инженерный подход к изучению мира. Скажем в той же модели атома её глубоко плевать что там носится по орбиталям вокруг ядра - крошечные шарики или волновые функции. Ей похуй сколько на самом деле в нашем мире свёрнутых измерений. Если модель, в которой их будет N, будет давать наиболее близкие результаты рассчетов к тем, что будут измерены на деле, то именно она будет принята за рабочую. Если в будущем придумают более точную модель, то за основу возьмут уже её. Повторюсь: как там на самом деле устроен её тупо не колышет. Это лежит в компетенции философов.
>>4192986>души/плотности ноосферы/проникновения в иные планы бытияПридуманная хуйня. Ни как себя не проявляет. Удел верунов.
>>4192994Дык у тебя не её отсутствие. Ты отметаешь одну придуманную хуйню в пользу другой придуманной хуйни.
>>4192983> Нет ни одной причины так считатьНет ни одной причины считать иначе.> >какова ситуация на самом деле> Хуйня которую ты придумал.Ты отрицаешь существование объективной реальности?> В пользу одних говорят наблюдения и исследования.Какие исследования? Как можно исследовать сознание после смерти, если не понято как его исследовать при жизни?> Ты был в состоянии обморока или нокаута?Вместо апелляции к личности мог бы и аргументы привести. Но, видимо, их нет.> Сознание и есть реакция мозга.Ну, если ты это хочешь называть "сознанием", тогда, наверно. Проблема в том, что полнота этого определения не очевидна.
Как глупо рассуждать существует ли сознание без опоры на тело если это можно доказать или опровергнуть самостоятельно или если вы ленивые пидорасы найти подтверждение или опроврежение оному ходить вокруг этой темы могут только люди которым на понимание ее плевать и которые имеют свое мнение об этой теме не в силу желания ее понять а в силу желания иметь определенное мнениеИ если что посмертные переживания хуйня по тому как нельзя точно сказать что их переживает сознание без опоры на тело И существование бога и существование сознания без опоры можно доказать или опровергнуть ТОЧНО но вы просто хуесосы которым на понимание мира насрать
>>4192983>Нет ни одной причины так считатьТак а как же, вот бессмертная душа...>>4193002Отсутствия выдумок не существует>>4193004>можно доказать или опровергнуть ТОЧНОВы метод предлагаете?
Сознание это биохимия голимая. Ты думаешь твои помыслы, настроение, желания, да вообще, собственное я исходят от тебя самого? Нет, это все исходит от гормонов и связанных с ними веществ. Современная фармакология это подтвердит, как собственно и экспериментаторы с веществами.Наука нам даёт объективные знания, которые существуют независимо от того веришь ты в них или нет. А манямирков и манябожками люди наплодили тысячи, пруфов как не было, так и нет.
>>4193034>>4193035>>4193043Ладно-ладно. Сдаюсь. Ты во всём прав, я — нет. Это всё был просто троллинг. Конечно же, наука доказала, что существует только материя, а сознание — лишь это продукт химических реакций и электричества, протекающих в твоём теле. Естественно, я тоже верю, что никакой Эквестрии после смерти не будет, я даже не тот анон, который это написал. После смерти ничего не будет, всё верно.
>>4193098>я тоже верюПалишься, чмо.Отсутствие веры не является верой. Есть теизм - вера, есть атеизм - отсутствие веры. Есть гностицизм - уверенность, есть агностицизм - неуверенность. Агностик-теист эта самая обоссанная комбинация из возможных.
>>4193098Но таки есть шанс того, что все окружающее это симуляция, со всеми вытекающими. Но и тут я бы не раскатывал губу на то что после окончания своего существования, ты получишь персональный рай с блекджеком и кобылками жеребцами.Собственно, хоть я и ничего особого и не ожидаю, потому что глупо, но меня устроил бы любой вариант, как с наличием, так и с отсутствием. Ага, ещё б не устроил, выбора то не будет, лол.
>>4193103>Отсутствие веры не является веройТеперь палишься ты. Отсутствие веры это вера в отсутствие веры.
>>4193206Охуеть, уже отсутствие чего либо, это уже наличие этого чего либо. Проблемы с логикой детектед.
>>4193206Отсутствие веры - это агностицизм. Типа "Похуй вообще что там, не до того сейчас." Просто замени веру в того же Богэ на какую-нибудь привычную хрень. Например веру в то, что в соседней Пятёрочке по пятницам скидка на картоху. Веришь в это - теист. Не веришь в это - атеист. "Похуй что там с картохой, я лучше сала куплю." - хохол агностик.
>>4193043>Сознание это биохимия голимаяЧто ты подразумеваешь под этой фразой? Я могу подумать, что ты имеешь в виду то, что сознание это сами гормоны и вещества. Или это процесс? Или это совокупность связей? Кто так легко это утверждает, должен суметь ответить на вопрос, почему одни структуры могут наблюдать иллюзию сознания человеческий мозг, а другие нет мой пека с шиндовс. Почему это возможно только для мозга в общем. Или выработать критерий подобной оценки.
>>4193215>Аноны в треде говорят, что в соседней Пятерочке скидки на картоху.>Не могу проверить - лень идти>Не могу им просто на слово поверить, они могут ...сказать неправду>На сайте/приложении Пятерочки инфы по скидкам нет>Зато на сайте Магнита написано, что картошки в продаже нет и неизвестно когда появится>Сено с ней с этой картошкой, ОНА СЕБЯ НИКАК НЕ ПРОЯВЛЯЕТ>Старушки у подъезда говорят, что если ее поесть то не двинешь копыта с голоду и снаряжаются авоськами>Не может быть, они сектанты>Пока что буду ВЕРИТЬ в то, что скидок и картошки нет - это логично, просто, молодежно>Буду верить до тех пор, пока Батя не принесет мне картофелину>Тогда буду ВЕРИТЬ что картоха есть
>>4193242Я на самом деле считаю, что вполне может. Вопрос в том, как это будут доказывать и формулизовать. А самое главное проводить черту между тем, где просто нейронка, а где уже "осознанная" нейронка.
>>4193254Сознание это не граница у него есть уровень. Вот рыба например даже не осознает боль. А ребенок до двух - трех лет не способен в эмпатию.
>>4193257Я согласен. Но тогда мы уже начинаем определять сознание как некое "внутреннее состояние", а игра с уровнями приведет нас к мысли, что даже две связанные элементарные частицы уже будут реализовать некое состояние. А это уже называется панпсихизм.Нормальная позиция кстати - только природу сознания не проясняет совсем.
>>4193263Гриб осознает боль? Амеба боль осознает или только реагирует по градиенту раздражителя? Этот вопрос не плохо изучен на самом деле.
>>4193270>Гриб осознает боль?Почему нет? Где-то были исследования, что цветы реагируют на музыку.>Амеба боль осознает или только реагирует по градиенту раздражителя?Реакция по градиенту и есть осознание. Вот ты сам говоришь про уровни. Просто это более низкий уровень.>Коронавирус - это жизнь или нет?>А софтверный вирус?
>>4193281Там достаточно сложные реакции на уровне ядра. У нее нет глаз или мозга, она осознает по другому.
>>4193284Я тебе что нейрофизиолог? Этим специалисты занимаются. И да, последнее, что я читал ребенок примерно до года сознанием по факту еще не обладает. Т.е. границу ставят когда система осознает саму себя.
>>4193289Нет, ты не понял про какое сознание я тебя спрашивал. Ты говоришь про рефлексию, уже высокий уровень. Я вообще спрашиваю про базу - где протекает граница, когда у системы есть некое внутреннее состояние, а какая система вообще ничего не имеет, и процессы происходят "в пустоте".Я тоже не нейрофизиолог, но если ты хорошо обдумаешь вопрос то быстро придешь к выводу, что не существует даже теоретической возможности узнать это.
>>4193292Что ты подразумеваешь под "внутреннем" состоянием? Я тебе шарик в банку с лабиринтом кину и у него будет внутреннее состояние, лол.
>>4193290Ты говоришь про состояния высшей психики, которыми оперирует мозг. В амебе - все тело это дискэйлнутая вариация мозга. Ее мысленная активность разлита по всему телу. Собственно, только у вирусов заниженный порог к боли. Они не чувствуют боль так как ты. Но утверждать, что вообще не - это демагогия.
>>4193294>Что ты подразумеваешь под "внутреннем" состоянием?Квалиа>>4193295Опять же, работа винды в моем компьютере.
>>4193295пустоты нет>>4193292все системы что-то имеют>>4193294шарик будет гравитационно притягиваться к другим объектам физического мира
