Мобильные устройства и приложения


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
647 236 288

Мобильной фотографии тред #14 /photo/ Аноним 21/04/19 Вск 09:13:04 16162611
15504010440040.png (2408Кб, 960x1280)
960x1280
15418225561870.jpg (286Кб, 2163x1812)
2163x1812
15435248914870.jpg (3059Кб, 4032x3024)
4032x3024
15427315916960.jpg (2030Кб, 4032x3024)
4032x3024
Приветствуются фотографии с любых мобильных телефонов. Это не художественный конкурс, а мобильной фотографии тред, раскрывающий возможности фотокамер мобильных телефонов. Предыдущий тред давно утонул здесь >>1522016 (OP)
Шапка: внезапно в первом комментарии!
Аноним 21/04/19 Вск 09:13:26 16162622
>>1616261 (OP)
От чего зависит качество снимка:
• Камера – светосила, она же апертура, она же диафрагма (ниже - лучше), размер матрицы и размер пикселя. Пример: f/1.7, 1/2.5", 1.4 µm - Galaxy S7. Стабилизация, качество линз и софтовые алгоритмы обработки – показатели не числовые, но так же важны. Количество мегапикселей – чистый маркетинг. Сравнивать характеристики удобно на http://phonearena.com (+ есть примеры снимков).
• Софт – в разных приложениях разная програмная обработка (поверх софтовых алгоритмов самого устройства). Поддержка Camera2 API даёт формат без обработки - raw. Рекомендуемые приложения: Snap Camera, FreeDCam (частичный функционал Camera2 API для девайсов без его поддержки, иногда глючит), Manual Camera.
• Постобработка – проявление raw, шумоподавление, баланс цветов. Мобильные приложения: Snapseed, Lightroom. На пк: Rawtherapee, Lightroom.

Узнать на что сделан снимок можно глянув в его EXIF, если тот не стерт. Смотреть EXIF можно в свойствах фото на пк, расширениях браузеров или Дашчане.
Максимальное разрешение фото на доске – 4096x4096. Можно ужать без потерь, например, Дашчаном.
Сравнение фотофрагментов смартфонов – http://phonearena.com/phones/camera http://gsmarena.com/piccmp.php3?idType=4
Поддерживает ли смарт Camera2 API (начиная с Android 5.0) – https://play.google.com/store/apps/details?id=pl.vipek.camera2_compatibility_test

Традиционно наименее заморочными считаются: последние Гэлакси, Айфоны, Гуглофоны, Лыжи и флагманские Люмии. Но нужно понимать, что намного больше зависит от умений фотографа в ручной режим и при желании хорошие фото можно делать на тапок. Да прибудут с тобой коты, дворы, макро в клумбах, леса, незаваленный горизонт и много путешествий.
lumia 535 Аноним 21/04/19 Вск 10:08:02 16162733
WP2015011405580[...].jpg (215Кб, 1618x909)
1618x909
WP2015011406180[...].jpg (1555Кб, 2592x1456)
2592x1456
WP2015011406001[...].jpg (230Кб, 1618x909)
1618x909
WP2015011405584[...].jpg (271Кб, 1618x909)
1618x909
Аноним 21/04/19 Вск 10:20:01 16162754
Аноним 21/04/19 Вск 10:35:29 16162805
PSX201904211733[...].jpg (2926Кб, 4000x3000)
4000x3000
Аноним 21/04/19 Вск 10:52:53 16162896
DSC03979.jpg (538Кб, 2592x1944)
2592x1944
DSC03980.jpg (587Кб, 2592x1944)
2592x1944
DSC03998.jpg (551Кб, 2592x1944)
2592x1944
>>1616280
А как можно узнать модель телефона?
Я Firefox-linux смотрю.

Lumia 535.
Аноним 21/04/19 Вск 11:01:38 16162947
DSC04018.jpg (540Кб, 2592x1944)
2592x1944
DSC04058.jpg (514Кб, 2592x1944)
2592x1944
DSC04059.jpg (547Кб, 2592x1944)
2592x1944
1Shot2015031812[...].jpg (640Кб, 1432x1918)
1432x1918
Аноним 21/04/19 Вск 11:13:48 16163008
IMG201811152002[...].jpg (242Кб, 1680x945)
1680x945
Аноним 21/04/19 Вск 12:20:41 16163169
IMG201904152056[...].jpg (1625Кб, 4080x1962)
4080x1962
Аноним 21/04/19 Вск 12:26:34 161632310
PSX201904211229[...].jpg (5387Кб, 4000x3000)
4000x3000
Lumia 535 Аноним 21/04/19 Вск 12:45:23 161633111
DSC04270 (1).jpg (1103Кб, 2592x1944)
2592x1944
WP2015050609270[...].jpg (643Кб, 1918x1077)
1918x1077
WP2015050609492[...].jpg (468Кб, 1918x1077)
1918x1077
1Shot2015032213[...].jpg (674Кб, 1918x1432)
1918x1432
Аноним 21/04/19 Вск 12:59:36 161633912
1970-01-01 05.0[...].jpg (4788Кб, 4640x3050)
4640x3050
1970-01-01 05.0[...].jpg (5026Кб, 4161x3128)
4161x3128
1970-01-01 05.0[...].jpg (6346Кб, 4640x2523)
4640x2523
1970-01-01 05.0[...].jpg (10745Кб, 4640x3480)
4640x3480
Аноним 21/04/19 Вск 22:03:27 161660213
IMG201904212202[...].png (56Кб, 707x354)
707x354
Аноним 22/04/19 Пнд 19:21:08 161705814
IMG201904222319[...].jpg (59Кб, 959x999)
959x999
Аноним 22/04/19 Пнд 19:54:02 161707615
Аноним 22/04/19 Пнд 21:36:38 161714416
WP2015051219162[...].jpg (238Кб, 1617x908)
1617x908
WP2015051407290[...].jpg (637Кб, 1918x1077)
1918x1077
1Shot2015051315[...].jpg (116Кб, 1216x908)
1216x908
WP2015051219162[...].jpg (194Кб, 1617x908)
1617x908
>>1616602
> > lumia
Ну, хотелось мне понтануться.
Мол, телефон у меня крутого бренда - lumia, в смысле.
Аноним 22/04/19 Пнд 21:45:20 161715317
Аноним 22/04/19 Пнд 21:46:53 161715618
>>1616261 (OP)
>Мобильной фотографии тред
По совместительству спецолимпиада.
Аноним 23/04/19 Втр 13:10:41 161740119
Поясните по настройкам Gcam плз, чтоб заебись было.

Телефон Huawei Nova 3 если что.

Или по Snap Camera настройки, а тоя уже заебался все это тестить, сил никаких нет.
Аноним 23/04/19 Втр 17:34:31 161749020
79F5F057-797B-4[...].jpeg (3032Кб, 4032x3024)
4032x3024
7041485B-900E-4[...].jpeg (2630Кб, 4032x3024)
4032x3024

Аноним 23/04/19 Втр 18:50:01 161752121
Какой тут лимит на размер пикчи - не могу запостить.
Аноним 23/04/19 Втр 19:07:54 161753922
>>1617521
Вроде 5 мегабайт, но я чаще упираюсь в 4000 пикселей.
Аноним 23/04/19 Втр 19:13:18 161754523
>>1617490
Живут же люди, ядрёна вошь.
Аноним 23/04/19 Втр 19:19:26 161754824
Аноним 23/04/19 Втр 19:24:24 161755225
>>1616262
>прибудут с тобой коты
Да когда уже прибудут? Сколько ещё ждать?
Аноним 23/04/19 Втр 19:31:04 161755426
>>1617548
ты думаешь кто-то пойдет тыкать ссылки?
Аноним 23/04/19 Втр 19:39:17 161755827
Аноним 23/04/19 Втр 19:47:43 161756228
IMG201904210804[...].jpg (8091Кб, 3024x4032)
3024x4032
IMG201904201107[...].jpg (6376Кб, 4032x3024)
4032x3024
Аноним 23/04/19 Втр 20:19:03 161757929
>>1617562
На что такую красоту запечатлел?
Аноним 23/04/19 Втр 20:23:52 161758230
IMG201903311132[...].jpg (6897Кб, 4032x3024)
4032x3024
Аноним 23/04/19 Втр 21:18:20 161771631
IMG201904221819[...].jpg (2250Кб, 4032x3024)
4032x3024
IMG201904211327[...].jpg (4267Кб, 4032x3024)
4032x3024
>>1617582
Я в таких пейзажах вырос, цветопередача у тебя норм.
Аноним 23/04/19 Втр 21:32:21 161772532
IMG201901061505[...].jpg (4695Кб, 4032x3024)
4032x3024
IMG201904201902[...].jpg (4660Кб, 3024x4032)
3024x4032
>>1617716
>цветопередача
У меня горит от ситуации. HDR гоголь камеры все делает черным. Стоковая камера ощутимо мыльнее. Оба стула с хуями.
Аноним 23/04/19 Втр 23:43:14 161778033
Screenshot20190[...].png (126Кб, 1440x2720)
1440x2720
>>1617725
> У меня горит от ситуации. HDR гоголь камеры все делает черным.
Тебе нужен гкам с либами модифицированных гамм и тональных кривых.
Там как раз эта хрень с чёрными тенями исправлена.
http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=937006&st=0
Аноним 24/04/19 Срд 02:05:53 161782334
>>1617490
И везде флаги, наши россияне тоже стали показывать подобное поведение, только иначе - на тачки лепят. 2 пик - лопасть от ветряка, прикольно.
Аноним 24/04/19 Срд 02:36:08 161782535
IMG-20190220-08[...].jpg (2675Кб, 3455x4032)
3455x4032
>>1617548
Отлично, только с морем HDR всё портит - в мобилах он какой-то не такой, акварели главное нет - что для стока удивительно, ну тут пиксель большой шума мало видать, еще фото с улицами ночного города бы посмотреть. Пережимать так чтобы не было заметно - достаточно просто, степень сжатия жпега меньше примерно 70 процентов не ставить, в идеале дефолтные для некоторых редакторов 85. В таком случае обычно потери будут лишь в очень близких цветовых оттенках, они заменятся одним - большинство народа на большинства сценах не увидит разницы, надо присматриваться - например в небо если оно сложное, градиентное. При увеличении степени сжатия уже начнет страдать детализация, а цвета объединяться более грубо. И кропнуть надо по высоте, для этого треда лучше кропать, чем ресайзить.
Аноним 24/04/19 Срд 08:14:27 161786036
>>1617780
Попробовал - в этом варианте он жутко засвечивает. Короч, ничего нового, гугловский HDR, это и не HDR вовсе, скорее продвинутый шумодав. В темноте выручает, на контрастных светлых сценах посасывает.
Аноним 24/04/19 Срд 08:18:37 161786837
>>1617860
Ебнутый? От шумодава совсем другой результат.
Аноним 24/04/19 Срд 08:23:28 161787338
>>1617868
Сам ты, дятел, ёбнутый. Я же написал - продвинутый. Если ты берёшь серию шумных фото с одинаковой выдержкой и хитрым алгоритмом тянешь из шумной каши силуэты веток, то это не HDR, а шумодав. Результат похож на HDR тем, что эти же области можно было бы вытянуть на длинной выдержке, но на этом сходство заканчивается, так как пересвеченные области так не вытянешь - хоть 500 фото сделай с одинаковой выдержкой.
Аноним 24/04/19 Срд 08:27:10 161787639
>>1617873
> пересвеченые области
Ты ебанутый. В хдр склейка из кадров с разной экспозицией.
Аноним 24/04/19 Срд 08:31:58 161788040
>>1617876
>хдр склейка из кадров с разной экспозицией
Да, но, судя по результату, у гкам это не так. Вообще, сделай вот что:
1. Найди контрастную сцену посветлее
2. Сними серию снимков с разной экспозицией (можно в опенкаме, режим expo)
3. Сними эту же сцену на гкам
4. Синхронизируй серию в гуглофото
5. Дождись, когда тебе еёный ассистент выдаст HDR
6. Охуей с того, насколько HDR из облака лучше "HDR" гкама
Аноним 24/04/19 Срд 08:37:14 161788141
>>1617880
> серию снимков
3? 5? 54?
Разница будет только при разном количестве кадров в стаке. Если серия снимков количественно равна гкамовскому, то различий почти не будет.
Аноним 24/04/19 Срд 08:43:57 161788342
>>1617881
Сделай 5 на опенкам и хоть 20 в гкам - будет такая разница в пользу облака, что ты загрустишь.
У облака есть свой недостаток - оно не распознаёт серии, сделанные в тёмное время суток. Видимо, из-за недосветов получается слишком мало пересечений для автораспознания принадлежности кадров к одной серии.
Аноним 24/04/19 Срд 08:49:36 161788643
>>1617883
У тебя есть примеры подобных процедур? Просто чтоб посмотреть на что рассчитывать, ковыряться в настройках просто так не охота.
Аноним 24/04/19 Срд 09:02:48 161789244
IMG201807071910[...].jpg (253Кб, 3840x2160)
3840x2160
IMG201807071911[...].jpg (459Кб, 3802x2138)
3802x2138
>>1617886
Вот, почти год назад сверял. Где травка позеленее, то облако.
Снято на ширик от г5
Аноним 24/04/19 Срд 09:10:09 161789645
IMG201809090604[...].jpg (4618Кб, 4032x3024)
4032x3024
IMG201904061252[...].jpg (5011Кб, 4032x3024)
4032x3024
>>1617892
Но они же одинаковые по качеству. А где травка по зеленее, смотрится более хуево из-за слишком сильного эффекта хдр вкусовщина может, Но мне вообще не нравится такая неестественная раскраска
Аноним 24/04/19 Срд 09:22:09 161790146
>>1617896
Слишком - не слишком, но на ярких сценах гкам не даёт вообще ничего, по крайней мере на моей г5 лыже.
Аноним 24/04/19 Срд 09:30:06 161790247
>>1617901
У гкама вроде можно настроить эффект хдр, я правда не пробовал, я такое не люблю, в параметрах хдр у меня стоит, "низко".
Вообще, хдр - это мертвому припарки, размер сенсора растить надо.
Аноним 24/04/19 Срд 10:06:36 161793348
Там хдр и хдр+ разные результаты дают.
Аноним 24/04/19 Срд 10:17:04 161793449
>>1617933
>хдр+
Да, этот слегка расширяет динамический диапазон, но у него дикая задержка между кадрами - юзабелен только со штатива.
Аноним 24/04/19 Срд 10:18:42 161793550
>>1617880
Гугельфото умеет делать хдр? Серии могут быть не со штатива сняты?
Аноним 24/04/19 Срд 10:26:53 161793951
10-26-09-sydney[...].jpg (108Кб, 800x532)
800x532
>>1617892
В левом углу знаменитый Сиднейский оперный театр?
Аноним 24/04/19 Срд 10:34:43 161794052
>>1617939
Нет, это пародия на него. Что-то типа небольшой концертной площадки для местных гармонистов и балалаечников.
Аноним 24/04/19 Срд 10:40:38 161794253
>>1617548
> Понял, ужимать я не стану.
На будущее, у тебя в режимах съёмки скорее всего есть разрешение 4000х3000, если гуй говно, выбираешь 8 мегапикселей
Аноним 24/04/19 Срд 11:18:28 161795354
>>1617934
У меня не слегка даже. На хдр+ засветов нету, в отличии от хдр
Аноним 24/04/19 Срд 20:26:36 161820655
>>1617825
Спасибо, буду знать хоть.
Аноним 24/04/19 Срд 20:27:16 161820756
>>1617825
> еще фото с улицами ночного города бы посмотреть.

Точно, сделаю на днях.
Аноним 24/04/19 Срд 21:46:41 161822957
IMG201904241550[...].jpeg (4541Кб, 4032x2267)
4032x2267

> RN5

Аноним 25/04/19 Чтв 13:41:32 161843758
PSX201904252038[...].jpg (1242Кб, 2000x1500)
2000x1500
PSX201904252025[...].jpg (1229Кб, 2000x1500)
2000x1500
Аноним 25/04/19 Чтв 14:25:15 161846859
IMG201904161448[...].jpg (9100Кб, 4000x3000)
4000x3000
IMG201904161410[...].jpg (9273Кб, 4000x3000)
4000x3000
Аноним 25/04/19 Чтв 19:58:19 161859860
76A027B9-1A40-4[...].jpeg (8051Кб, 4032x2268)
4032x2268
Lumia 535 Аноним 26/04/19 Птн 09:12:54 161877261
WP2015050707352[...].jpg (565Кб, 1077x1918)
1077x1918
WP2015050710045[...].jpg (423Кб, 1918x1077)
1918x1077
WP2015050709392[...].jpg (689Кб, 1918x1077)
1918x1077
WP2015050710072[...].jpg (539Кб, 1918x1077)
1918x1077
Аноним 26/04/19 Птн 18:36:00 161899662
IMG201904261832[...].jpg (3432Кб, 4000x3000)
4000x3000
IMG201904261833[...].jpg (5106Кб, 4000x3000)
4000x3000
Аноним 27/04/19 Суб 15:02:07 161937363
IMG201904270753[...].jpg (7084Кб, 3024x4032)
3024x4032
Аноним 27/04/19 Суб 15:47:05 161938364
IMG201904221744[...].jpg (798Кб, 2304x1296)
2304x1296
IMG201904231137[...].jpg (967Кб, 2304x1296)
2304x1296
IMG201904231747[...].jpg (366Кб, 2000x1125)
2000x1125
Опробовал mi9 в отпуске. Ширик иногда делает забавно. Как на втором пике.
Аноним 27/04/19 Суб 16:59:49 161940465
Аноним 27/04/19 Суб 17:03:13 161940666
1970-01-01 05.0[...].jpg (6769Кб, 4640x2392)
4640x2392
Аноним 27/04/19 Суб 18:53:05 161943367
IMG201904271929[...].jpg (5423Кб, 2304x4096)
2304x4096
PHOTO2019042719[...].jpg (4180Кб, 2304x4096)
2304x4096
Посравнивал свой невероятный мод опенкамеры с гкам в режиме HDR++
Здесь и далее PHOTO - это гкам, IMG - опенкам.
На этой сцене гкам красивше, опенкам точнее по цветам (гкам увёл в красный). По дд оба мимо - гкам слишком контрастно, опенкам слишком плоско.
Аноним 27/04/19 Суб 18:54:51 161943468
IMG201904271900[...].jpg (3917Кб, 2304x4096)
2304x4096
IMG201904271903[...].jpg (2774Кб, 2304x4096)
2304x4096
Здесь гкам хуже - песок слишком темный и слишком красный.
Аноним 27/04/19 Суб 18:57:47 161943669
IMG201904271907[...].jpg (3923Кб, 2304x4096)
2304x4096
PHOTO2019042719[...].jpg (3476Кб, 2304x4096)
2304x4096
>>1619434
упс, тут другой мод гкам, который пишет IMG. Ну лан, всё видно же.

Тут снова - гкам красочнее. Этот божественный микроконтраст (которого в реальности не было), эти сочные цвета. Но, сцук, про песок опять наврал - ну не был он красным.
Аноним 27/04/19 Суб 19:02:10 161943970
IMG201904272012[...].jpg (3908Кб, 4096x2304)
4096x2304
PHOTO2019042720[...].jpg (2924Кб, 4096x2304)
4096x2304
Гкам дд явно не потянул, в остальном паритет. И это тот самый мод, с якобы подправленной кривой.
Аноним 27/04/19 Суб 19:07:42 161944171
IMG201904271942[...].jpg (2174Кб, 4096x2304)
4096x2304
PHOTO2019042719[...].jpg (1700Кб, 4096x2304)
4096x2304
>>1619439
Нда, у опенкам-мода есть-таки небольшой косяк: красное небо вокруг солнца идёт как-бы разводами. Примерно знаю, почему это, да и хуй с ним. За то ДД ого-го какой.

А вот тут гкам снова насрал красным в отсветах. Ну и ДД залажал, хоть и хдр++.
Аноним 28/04/19 Вск 11:35:43 161982772
IMG201904221802[...].jpg (1513Кб, 4032x3024)
4032x3024
IMG201904221812[...].jpeg (2747Кб, 3973x2988)
3973x2988
>>1619441
Сравнение со стоком.
В пикрилах ракурсы не идентичны, т.к. Уже после съёмки выяснилось, что опенкамера не даёт завалить горизонт.
На всех фото опенкамеры при таком освещении и ракурсе правом верхнем углу вылезли шумы и затемнение около солнца.
Придёт штатив - нормально посравниваю, с рук не вариант вообще.
Аноним 28/04/19 Вск 14:57:52 161992373
>>1619827
Шумы, это не от приложения, это датчиково - у меня на г5 их нет, например. Затемнения - эт какие?
Алсо, самому то как - что ближе к жизни в итоге?
Аноним 28/04/19 Вск 15:38:06 161993074
>>1619404
Видимо лягушка. Точнее то , что от нее осталось.
Аноним 28/04/19 Вск 17:05:39 161995375
IMG201904281701[...].jpg (105Кб, 843x1020)
843x1020
>>1619923
Ближе опенкамера, неплохо она так темные участки вытянула. Но фоткает долго на моем Max 3, с рук даже при неплохом освещении мажет.
> Затемнения
Такое чувство, что вокруг солнца тёмный ореол. Впрочем, по одной фото сложно судить.
За мод спасибо!
Аноним 29/04/19 Пнд 06:46:18 162023476
>>1619953
>фоткает долго
там есть второй щелчок затвора, в режиме HDR его слышно даже когда главный звук затвора вообще отключен - он делается после получения серии кадров с датчика не станешь же ты снимать HDR скрытно. После этого щелчка можно уже не ждать и класть мобилу в карман - там уже сошьёт как-нибудь. У меня при ярком свете это всё очень быстро происходит, хотя подвижные объекты таки мажет.
Если у тебя действительно мажет такие яркие сцены, тут одно из 2х: или узкая диафрагма и отсутствие стаба, что вряд ли, т.к. на моей лыже при ярком свете норм снимает даже ширик, у которого с этим ещё хуже, или долго формируется серия из 5 жипегов.
Если верен второй вариант, то быстрее должна получаться серия равок, но алгоритм для равок у меня ещё не готов.
С равками, кстати, проблема почти та же, что с пятнами: из-за нелинейности реакции датчика на свет относительная яркость тёмных и светлых участков прирастает неравномерно, что потом вот так вылазит, т.к. в одном месте усреднено со 2-го по 5й (1й недосвечен), а в другом с 1-го по 4-й (5й пересвечен). Только у равок ещё хуже - там из-за этой нелинейности плывут цвета.
хотя, твои пятна похожи на просто шумы, что как-то совсем странно
Аноним 29/04/19 Пнд 13:29:16 162035277
01.JPG (58Кб, 642x544)
642x544
>>1616339
Шикарно. Это какой One Plus?
Аноним 29/04/19 Пнд 13:42:11 162035678
IMG201904290941[...].jpg (4456Кб, 3000x4000)
3000x4000
Аноним 29/04/19 Пнд 15:26:43 162039679
Аноним 29/04/19 Пнд 19:13:15 162048080
Photo.jpg (4618Кб, 3024x4032)
3024x4032
Аноним 29/04/19 Пнд 19:28:00 162048781
>>1617880
На самом деле хдр+ и расширенный хдр+ гкма настолько далеко ушли от классического хдр, что это уже попросту другая технология, общее только то, что делается серия снимков.
Хочешь, погугли, там жесть, вырезание кусков из одних кадров, вклейка в другие и тд.
Аноним 01/05/19 Срд 20:40:31 162125982
1556732415229.jpeg (3260Кб, 3024x3912)
3024x3912
Аноним 02/05/19 Чтв 09:06:06 162147683
Аврора пидорас, кстати.
Аноним 02/05/19 Чтв 11:46:52 162152684
IMG201905011940[...].jpg (2532Кб, 4096x2304)
4096x2304
IMG201905011957[...].jpg (2118Кб, 4096x2304)
4096x2304
IMG201905012000[...].jpg (2078Кб, 4096x2304)
4096x2304
IMG201905012004[...].jpg (1855Кб, 2304x4096)
2304x4096
Аноним 02/05/19 Чтв 11:47:22 162152785
IMG201905011927[...].jpg (2783Кб, 2304x4096)
2304x4096
IMG201905011930[...].jpg (3152Кб, 4096x2304)
4096x2304
IMG201905011931[...].jpg (4042Кб, 2304x4096)
2304x4096
IMG201905011935[...].jpg (3100Кб, 4096x2304)
4096x2304
Аноним 02/05/19 Чтв 11:47:42 162152886
20190501193027H[...].jpg (2119Кб, 4096x2304)
4096x2304
IMG201905011857[...].jpg (4090Кб, 4096x2304)
4096x2304
IMG201905011857[...].jpg (2541Кб, 4096x2304)
4096x2304
Аноним 02/05/19 Чтв 13:11:20 162157987
Аноним 02/05/19 Чтв 19:37:23 162183688
IMG201905022006[...].jpg (4249Кб, 4096x2304)
4096x2304
IMG201905022014[...].jpg (2364Кб, 4096x2304)
4096x2304
IMG201905022011[...].jpg (3669Кб, 4096x2304)
4096x2304
IMG201905022005[...].jpg (2775Кб, 4096x2304)
4096x2304
Аноним 02/05/19 Чтв 19:38:25 162183989
>>1621579
Украли злые татары в шапках киргизских. G5 это
Аноним 02/05/19 Чтв 22:37:30 162193890
>>1617153
Ну пацаны чтоб увожали
Аноним 09/05/19 Чтв 00:50:32 162493491
1557352218021.jpg (9396Кб, 4032x3024)
4032x3024
Аноним 09/05/19 Чтв 22:03:09 162560092
Ребят, я все, заебался.
Как скинуть картинку в тред? 4120х3ххх весом в 2,5 мб не закидывает.
Я ее жму как-то, все равно не кидает.
В чем секрет?
У вас картинки 4+, весом по 7 мб.
Что
За
Хуйня?
Аноним 10/05/19 Птн 01:20:08 162568993
>>1625600
4000 пикселей лимит по одной стороне
Аноним 10/05/19 Птн 05:18:05 162572394
>>1625600
Покупаешь пасскод, заливаешь свои любые фотки
Аноним 12/05/19 Вск 12:56:58 162709095
>>1624934
Когда меня спросят, что такое перешарп, я просто покажу это фото.
Аноним 12/05/19 Вск 15:02:32 162716996
>>1627090
Такие фото на автомате, мне норм
Аноним 15/05/19 Срд 18:04:57 162939097
Что бы пофотографировать
Аноним 15/05/19 Срд 18:05:50 162939198
P90515-180139.jpg (4081Кб, 3000x4000)
3000x4000
Аноним 15/05/19 Срд 18:11:09 162939399
Аноним 15/05/19 Срд 18:16:57 1629399100
>>1629393
Ну какая-то ведь есть.
Аноним 15/05/19 Срд 18:18:54 1629403101
Аноним 15/05/19 Срд 18:27:59 1629408102
1557934064964.jpg (3234Кб, 4032x3024)
4032x3024
Аноним 15/05/19 Срд 18:51:53 1629413103
P90515-185036.jpg (3635Кб, 4000x3000)
4000x3000
Аноним 16/05/19 Чтв 05:13:18 1629635104
photo2019-05-07[...].jpg (137Кб, 1280x960)
1280x960
Аноним 16/05/19 Чтв 13:01:06 1629715105
Аноним 16/05/19 Чтв 19:30:30 1629963106
2019-05-16 09.2[...].jpg (14993Кб, 4640x3480)
4640x3480
2019-05-16 09.2[...].jpg (10967Кб, 4640x3480)
4640x3480
2019-05-16 09.2[...].jpg (8454Кб, 4640x3480)
4640x3480
2019-05-16 09.2[...].jpg (6342Кб, 4640x3480)
4640x3480
Аноним 16/05/19 Чтв 21:09:51 1630080107
>>1629963
Эту серую тоску даже зелень не спасает.
Аноним 16/05/19 Чтв 21:37:42 1630102108
IMG201905160817[...].jpg (6781Кб, 2976x3968)
2976x3968
четкости нет, фото в движении
Аноним 17/05/19 Птн 22:18:12 1630755109
BDD143C7-6452-4[...].jpeg (1914Кб, 3024x3024)
3024x3024
25FABC05-A051-4[...].jpeg (2826Кб, 3024x4032)
3024x4032
AE1E6303-192E-4[...].jpeg (2778Кб, 3024x4032)
3024x4032
166DC9EA-4C4E-4[...].jpeg (1657Кб, 2271x2270)
2271x2270
Аноним 18/05/19 Суб 19:20:24 1631257110
>>1619433
похоже на Сыктывкар
Аноним 18/05/19 Суб 20:52:55 1631312111
IMG201905161423[...].jpg (3833Кб, 2304x4096)
2304x4096
IMG201905182100[...].jpg (3106Кб, 4096x2304)
4096x2304
IMG201905161415[...].jpg (3305Кб, 4096x2304)
4096x2304
IMG201905182106[...].jpg (4193Кб, 4096x2304)
4096x2304
>>1631257
Не оно, но тоже жопа. На этих дневных фотках +5, хотя, казалось бы.
Аноним 19/05/19 Вск 17:22:35 1631786112
Что лучше взять для фото: pixel 1 или 3т? Собираюсь брать реф, т.к. денег 13к-14к
Аноним 19/05/19 Вск 17:25:19 1631787113
>>1631312
Вторая класс, но без машины, думаю, было-бы лучше.
Аноним 19/05/19 Вск 18:41:18 1631824114
как полирнуть царапины на корпусе где камера в дом условиях ?
Аноним 19/05/19 Вск 20:51:08 1631881115
20190518180133.jpg (2826Кб, 4032x2268)
4032x2268
20190519122247.jpg (2691Кб, 4032x2268)
4032x2268
Аноним 19/05/19 Вск 22:59:38 1631962116
>>1631881
Шумна, мыльна, хуита.
Аноним 20/05/19 Пнд 00:14:34 1632020117
IMG201806301105[...].jpg (2603Кб, 4000x3000)
4000x3000
IMG201806042341[...].jpg (1069Кб, 3000x4000)
3000x4000
IMG201801080156[...].jpg (1309Кб, 3000x4000)
3000x4000
IMG201802261817[...].jpg (1194Кб, 3000x4000)
3000x4000
Сяоми Mi Max 2
Аноним 20/05/19 Пнд 06:39:10 1632141118
>>1632020
Ты тралишь? Такое мыло кидать.
Аноним 20/05/19 Пнд 13:03:26 1632388119
>>1631824
В автомагазине можно приобрести полироль в тюбике для фар, попробуй сперва на чем-то другом.
Аноним 20/05/19 Пнд 22:03:33 1632825120
Аноним 21/05/19 Втр 15:34:57 1633184121
>>1632825
Это который 48мп только на бумаге? Что-то он вообще хуево фотографирует
Аноним 22/05/19 Срд 16:02:55 1633760122
PSX201905222259[...].jpg (4428Кб, 3000x4000)
3000x4000
Аноним 22/05/19 Срд 16:52:03 1633800123
>>1616339
Это сколько выдержка? Секунда? Две?
Аноним 22/05/19 Срд 21:08:35 1634009124
Аноним 22/05/19 Срд 21:44:55 1634047125
>>1634009
На обычные dslr нельзя делать фотки при такой освещённости с выдержкой меньше одной секунды. А тут на телефон качественные ночные фото
Аноним 22/05/19 Срд 21:51:17 1634057126
SmartSelect2019[...].jpg (185Кб, 1080x1087)
1080x1087
>>1633800
Бля, ебануться. Такое значение ISO вообще легально на смартфонах? У меня в S9+ максимум 800
Аноним 22/05/19 Срд 22:01:03 1634070127
>>1634047
Это режим night sight в гоголькамере
Аноним 23/05/19 Чтв 11:51:58 1634258128
20190522010512-[...].jpeg (584Кб, 2268x4032)
2268x4032
IMG201905220133[...].jpeg (3708Кб, 3936x2922)
3936x2922
Аноним 23/05/19 Чтв 11:59:26 1634262129
20190514150857.png (1791Кб, 3547x3547)
3547x3547
20190511181449-[...].jpeg (4799Кб, 3024x4032)
3024x4032
IMG201905220045[...].jpeg (2658Кб, 3024x4032)
3024x4032
Аноним 23/05/19 Чтв 12:13:45 1634279130
Аноним 23/05/19 Чтв 12:42:57 1634305131
Эх, собираюсь продавать свою Nokia 808 PureView, ибо не фоткаю теперь всякую ебалу.
Создатель самого первого треда про мобильное фото
Аноним 23/05/19 Чтв 14:25:30 1634389132
Аноним 23/05/19 Чтв 14:44:06 1634399133
Аноним 23/05/19 Чтв 15:11:19 1634417134
как вы ночью так снимаете? У меня мутное месиво какое-то, хотя на фото других людей с такого же телефона заебато, как в этом треде
Аноним 23/05/19 Чтв 15:27:30 1634426135
MAX3.jpg (3386Кб, 4032x3024)
4032x3024
Gcam.jpg (4641Кб, 4032x3024)
4032x3024
mate20pro.jpg (2252Кб, 3648x2736)
3648x2736
Фото с Mi Max 3, выдержка 32с, Mi Max 3 Gcam, Mate 20 PRO 30 с
Аноним 23/05/19 Чтв 15:42:35 1634438136
Аноним 23/05/19 Чтв 16:46:01 1634461137
У меня может запросто за 3к перевалить
Аноним 23/05/19 Чтв 16:46:30 1634462138
Аноним 23/05/19 Чтв 16:56:21 1634464139
PSX201905232353[...].jpg (2283Кб, 3200x1800)
3200x1800
Аноним 23/05/19 Чтв 17:10:11 1634469140
Аноним 23/05/19 Чтв 17:17:51 1634476141
IMG201806222004[...].jpg (3983Кб, 4000x3000)
4000x3000
Аноним 23/05/19 Чтв 19:13:49 1634559142
>>1634426
>>1634461
Да какое приложение позволяет выставлять такие значения? У самсунга в стоковом приложении в ручном режиме максимум выдержка 10 секунд и iso 800
Аноним 23/05/19 Чтв 19:25:58 1634571143
>>1634559
Ну у меня гуглокамера
Аноним 23/05/19 Чтв 20:58:30 1634647144
Аноним 23/05/19 Чтв 21:24:31 1634657145
>>1634559
Длинные выдержки сняты на стоковую камеру что на Суоми, что на Хуйвее.
Аноним 23/05/19 Чтв 23:00:51 1634721146
>>1634258
>>1634262
Бля охуенно сфоткано. Забрал на обои себе.
Аноним 24/05/19 Птн 00:58:07 1634763147
Аноним 24/05/19 Птн 00:58:31 1634764148
LRMEXPORT144426[...].jpeg (3266Кб, 2346x3133)
2346x3133
Аноним 24/05/19 Птн 01:46:58 1634769149
>>1634763
Фотки то реально годные, по крайней мере лучшие в треде уж точно.
мимо
Аноним 24/05/19 Птн 02:05:21 1634771150
>>1634559
Стоковая камера в LG
Аноним 24/05/19 Птн 02:15:03 1634773151
IMG201905182027[...].jpg (3367Кб, 4032x3024)
4032x3024
IMG201905182031[...].jpeg (2158Кб, 4032x3024)
4032x3024
Кстати, Gcam с рук vs мод опенкамеры со штатива.
Mi Max 3.
Аноним 24/05/19 Птн 04:11:20 1634791152
>>1634773
Так землетрясение началось что-ли, когда со штатива фотал?
Аноним 24/05/19 Птн 04:25:15 1634792153
>>1619383
Фото с ширика похожа на скриншот из гуголкарт. Боке на третьей отвратное.
Аноним 24/05/19 Птн 07:38:30 1634817154
>>1634773
Странно, я на своей лыже изи снимаю такие околовечерние сцены с рук. Вон, из последнего >>1631312 Хотя, возможно без стаба было бы так же плохо
При съёмке со штатива ставь таймер секунд на 5, чтобы тряска от касания успокоилась.
автор мода
Аноним 24/05/19 Птн 12:44:42 1634910155
>>1634817
От касания тряски нет, т.к. спуск осуществляется дистанционно. Возможно, виноват ветер, но подобная каша наблюдается на всех снимках, сделанных при плохом освещении, и ее нет на стандартной камере с длинными выдержками.
Собственно, мб кто может протестировать на подобных бюджетках.
Аноним 24/05/19 Птн 13:46:54 1634968156
Аноним 24/05/19 Птн 13:50:34 1634973157
>>1634910
Тут не только длинная выдержка, тут
длинная выдержка - 4 стопа +
длинная выдержка - 2 стопа +
длинная выдержка +
длинная выдержка + 2 стопа +
длинная выдержка + 4 стопа
некисло так набегает разница от 1-го кадра к последнему. Возможно ещё между самими снимками есть задержка. У тебя в настройках "Включить быструю съёмку в режиме HDR" активировано? Если нет - активируй, если да - то плохо дело.
Аноним 27/05/19 Пнд 16:17:56 1636816158
IMG201905252128[...].jpg (1501Кб, 3072x1728)
3072x1728
>>1634973
короч, зарелизил новую версию
https://github.com/inferrna/opencamera/releases/tag/beta-6
- теперь можно 7 кадров для HDR
- можно выбрать стоп от 0.5 до 3х с шагом 0.5
- пофикшена сегментация в тёмных сценах
- для последних 2х кадров серии увеличен радиус поиска смещения

кто решит затестить мод впервые - снимать только HDR (другое м.б. сломано), настройки HDR (кадры/стопы) задавать настройками expo.

Пик не релейтед - снято на предыдущую версию. Новую пока что тестил только дома на съёмке ковра.
Аноним 27/05/19 Пнд 16:37:38 1636825159
>>1636816
Какого хуя он в каждой версии чёрные точки рисует у фонарей, он их так криво затенить пытается? Почему тогда ореол вокруг источников света не затеняется?
Аноним 27/05/19 Пнд 16:41:09 1636827160
>>1636816
> - можно выбрать стоп от 0.5 до 3х с шагом 0.5
А чё это такое?
> сегментация в тёмных сценах
И это
> радиус поиска смещения
А это я вроде понял, ебать я умный Это ж для фонарей, или для шумов?
Аноним 27/05/19 Пнд 16:44:30 1636832161
IMG201905271641[...].jpeg (7296Кб, 4000x3000)
4000x3000
>>1636816
Затестил с 7 кадрами. Артефакты на окнах и сверху справа чот расщакалило, что покрутить в настройках?
Аноним 27/05/19 Пнд 17:01:01 1636835162
>>1636832
Такс, косяк, надо смотреть.
>чёрные точки рисует у фонарей,
это бывает при смещении, когда яркие кадры в начале вдруг сменяются тёмным в конце. Есть идея, как фиксить, пока не трогал.
сегментация - когда ровные участки распадаются на заметные зоны с небольшим, но отличием в яркости и цвете.
Аноним 27/05/19 Пнд 17:10:04 1636840163
image.jpeg (4168Кб, 3020x3020)
3020x3020
image.jpeg (2207Кб, 2048x1536)
2048x1536
image.jpeg (7809Кб, 3018x3018)
3018x3018
Аноним 27/05/19 Пнд 17:51:53 1636871164
>>1636835
Яркие цветные пиксели пофиксил. Оказывается, у меня на ковре они тоже были, но не разглядел из-за общей цветастости.
https://github.com/inferrna/opencamera/releases/tag/beta-7

небо действительно расшакалило, это и есть та самая зональность. Возможно в бете-7 и она пофикшена, хз. Пока не смог у себя воспроизвести - неба под рукой нет.
Аноним 27/05/19 Пнд 19:05:09 1636891165
IMG201905071044[...].jpg (2322Кб, 3840x2160)
3840x2160
IMG201905061129[...].jpg (1753Кб, 3840x2160)
3840x2160
IMG201905051306[...].jpg (1212Кб, 3840x2160)
3840x2160
IMG201905051348[...].jpg (644Кб, 3840x2160)
3840x2160
Редми Нот 7
Гкам
Аноним 27/05/19 Пнд 19:06:49 1636894166
IMG201905051527[...].jpg (1718Кб, 3840x2160)
3840x2160
IMG201905041037[...].jpg (2469Кб, 3840x2160)
3840x2160
IMG201905041102[...].jpg (2122Кб, 3840x2160)
3840x2160
IMG201905041105[...].jpg (1913Кб, 3840x2160)
3840x2160
>>1636891
Как ни странно, не очень доволен. Фотографии ну уж слишком нереалистично конфетные получаются.

С другой стороны, с такой опцией как гкам лучше, чем без неё.
Аноним 27/05/19 Пнд 19:14:12 1636897167
IMG201904272238[...].jpg (1971Кб, 3840x2160)
3840x2160
Аноним 27/05/19 Пнд 19:30:25 1636903168
IMG201905271927[...].jpeg (9499Кб, 4000x3000)
4000x3000
>>1636871
На потолок наведи и люстру включи, вроде должен градиент появиться.

Не, нихуя. Мне нравятся листья, но плитка потускнела как-то совсем, и цвет весь куда-то ушёл, надо будет сатюрейшен вертеть руками.
Аноним 27/05/19 Пнд 19:31:24 1636905169
>>1636903
У тебя небо посыпалось
Аноним 27/05/19 Пнд 19:32:46 1636906170
>>1636905
В том и суть, я 7-бету тестирую и пощу
Аноним 27/05/19 Пнд 19:37:47 1636908171
>>1636906
А чем эта опенкамера лучше гуглкамеры? Подходит на большее число девайсов, или ещё какие-то плюхи есть?
Аноним 27/05/19 Пнд 19:43:45 1636910172
>>1636908
Ну типа да. Если ты у мамы фотограф, но не можешь накопить на бу сапог и прошить туда меджик лантерн, если на твоём стоковом декспе или кастомной прошивке такая всратая камера, что её зашквар даже хранить на устройстве (привет, линейдж), при этом у тебя мтк вместо процессора (привет сяоми)/нет стабильной сборки гкама (привет лыжа пару лет назад)/прошивка не может в камера апи 2 (привет старые прошивки и сони), то для хдр только опенкам. Есть ещё снап камера хдр, но она платная и странно работает в темноте, я одно время с неё дятлов-тиер фотки делал с запасного китайца, вообще охуенно было.
Аноним 27/05/19 Пнд 20:00:59 1636916173
00100lPORTRAIT0[...].jpg (315Кб, 1435x1913)
1435x1913
00100lPORTRAIT0[...].jpg (289Кб, 1370x1827)
1370x1827
Pixel 3
Аноним 28/05/19 Втр 02:01:43 1637063174
Умер старый телефон (Xiaomi mi2s), на него можно было сделать неплохие фото днем при прямых руках, мне его хватало. Но теперь нужно обновляться, но бюджет скромный, примерно 13-14к. Хочется на миюай, очень уж прикипел к ней. Сейчас выбираю между Mi 8 lite и Redmi Note 7. Mi 8 lite по корпусу как-то солиднее и приятнее, камера у него сносная тоже, джека правда нет. Rn 7 выглядит хуево, но хвальба в сторону камеры прет из всех щелей, но по факту она хороша только с Gcam-ом.

Больше склоняюсь к Mi 8 lite. Может быть вы что-то можете подсказать в плане выбора?
Аноним 28/05/19 Втр 09:30:25 1637118175
>>1636903
Короч, чтобы небо так не сыпалось, надо перепиливать весь алгоритм HDR.
Сыпется оно потому, что я выкидываю из усреднения пересвеченные и недосвеченные участки кадра. В идеале всё должно быть ровно, но не получается, т.к. функция, приводящая все кадры к примерно одной яркости, далека от идеальной. Недосвеченные я заборол экстраполированием валидных значений назад, а вот экстраполировать вперёд сложнее, т.к. получаются значения > 255.
Аноним 28/05/19 Втр 09:41:39 1637120176
>>1637063
Лучше возьми флагман 2х летней давности с нормальной камерой с OIS. Иначе переплатишь за новый проц "для игор" и прочую ненужную поебень.
Аноним 28/05/19 Втр 20:23:39 1637670177
>>1616262
> что намного больше зависит от умений фотографа в ручной режим


Как с этим всем разобраться, для нюфага.
Аноним 29/05/19 Срд 04:50:28 1637851178
1559094595554.jpeg (1249Кб, 3468x2001)
3468x2001
1559094595930.jpeg (1556Кб, 3615x2034)
3615x2034
1559094596307.jpeg (426Кб, 4000x3000)
4000x3000
1559094596708.jpeg (4646Кб, 4000x3000)
4000x3000
Rn5
Аноним 29/05/19 Срд 05:11:21 1637852179
>>1637120
Да чет в мой бюджет ничего и нет. С рук брать не очень хочется.

Я не требую ж прям ОХУЕННОЙ камеры, просто нормальной, с ручными настройками уже привык. Сегодня ходил в магазин, RN7 совсем как говно в руках ощущается, хоть на него и есть гкам, но чет думаю ну его к черту.
Аноним 29/05/19 Срд 06:50:52 1637872180
>>1637852
Если любишь сяоми, бери mi6 или mi note 3 - как раз в твой бюджет. Ещё на алике можешь взять SGS7, LG G6/V30, HTC U11, One plus 3 T и много другого разного, даже первый гуглопиксель.
Аноним 29/05/19 Срд 06:51:23 1637873181
>>1637851
Последний пик - вражеская санкционка?
Аноним 29/05/19 Срд 09:38:09 1637960182
>>1637872
Зачем g6, когда v30 стоит столько же и является g7 с бафнутой камерой. Если нужно железо как у g6, есть такой-то v20
Аноним 29/05/19 Срд 09:43:27 1637963183
>>1637960
G6 отдают за 11к в максимальной комплектации. V30 получше, но он и дороже в 1.5 раза.
Аноним 29/05/19 Срд 09:52:20 1637966184
>>1637963
V20 стоит 110 баксов (7-7.5к деревянных), имеет корпус из люминя, съёмную батарею и камера пижже. У g6 из преимуществ только ip68 (не на рефурбе с али, лол) и может быть беспроводная зарядка, если заморочишься. В контексте выбора именно камеры v20 поинтереснее
Аноним 29/05/19 Срд 10:36:10 1637978185
g6v20.jpg (86Кб, 764x633)
764x633
>>1637966
У г6 в преимуществах РАЗМЕР и умеренно защищенный корпус но да, хуйзнает что там намешают в рефарб на али.
Аноним 29/05/19 Срд 10:51:52 1637985186
>>1637978
Ну хуй знает, я вот как пересел на v30 с этим ебаным во все щели 18:9 соотношением, так плююсь с него. На v20 хотя бы немного поширше экран, почти как на моём старом g4, экран не похож на скруглённый дилдак (привет китайским кликерам с надписями статистики шестым кеглем в самом углу экрана) и всякий там ютуб смотреть удобнее пока читаешь комменты, видос не превращается в почтовую марку где-то вверху. Практически весь ютуб всё ещё публикует контент в 16:9 и эти чёрные щели по бокам сводят на нет всю аргументацию "ну все жи с мабилак мой канал смотрют буду 18:9 снимать чтобы полтора флагмана не имели рамак"
Ну и толщина, при всей своей мамонтовости, v20 ещё и потоньше. Хуй знает зачем было эти 100 махов из 3200 накидывать, по-моему толщина того не стоила.
wonder 29/05/19 Срд 11:09:13 1637990187
6B83A3FC-8584-4[...].jpeg (3972Кб, 4032x3024)
4032x3024
F301B86C-887F-4[...].jpeg (1602Кб, 3024x3024)
3024x3024
o/
wonder 29/05/19 Срд 11:10:08 1637991188
>>1637990
пипец а че оно перевернулось я нормально кидала
Аноним 29/05/19 Срд 15:34:31 1638104189
1559133250663.jpg (5053Кб, 2670x2000)
2670x2000
1559133250871.jpg (2960Кб, 2000x2109)
2000x2109
1559133250977.jpg (3649Кб, 2670x2000)
2670x2000
1559133251107.jpg (4345Кб, 2000x2064)
2000x2064
Аноним 29/05/19 Срд 20:06:32 1638267190
>>1636910
Ну бля, ну опять быдлозеркалочку таренить в рюкзаке?
Аноним 30/05/19 Чтв 01:30:34 1638395191
20190528155838.jpg (4986Кб, 4032x3024)
4032x3024
20190528161733.jpg (3854Кб, 4032x3024)
4032x3024
20190528165215.jpg (2897Кб, 4032x3024)
4032x3024
20190528155954.jpg (3100Кб, 4032x3024)
4032x3024
S9+
Аноним 30/05/19 Чтв 10:05:01 1638461192
IMG201905041046[...].jpg (4201Кб, 2250x3000)
2250x3000
IMG201905041058[...].jpg (3346Кб, 3000x2250)
3000x2250
IMG201905062000[...].jpg (2690Кб, 2224x3000)
2224x3000
Redmi 3s, gcam
Аноним 30/05/19 Чтв 10:49:15 1638482193
>>1638461
Лепота. Вот бы там на велике покатать.
Аноним 30/05/19 Чтв 15:09:44 1638657194
IMG201905191142[...].jpg (354Кб, 1199x899)
1199x899
IMG201905191143[...].jpg (439Кб, 1264x948)
1264x948
Перекатыш c lumia 535 на Xiaomi Redmi Note 5 Pro в треде:
Чо, вот так и будет с движущимися объектами?
(До этого на lumia 535 я никогда не снимал движущихся людей, не с чем сравнивать)

Фото с публичного мероприятия, можно фотографировать и распространять.
Аноним 30/05/19 Чтв 15:14:49 1638659195
image.png (280Кб, 600x513)
600x513
>>1638657
Заканчивалось второе десятилетие XXI века, а гербалайф был всё ещё жив и устраивал какие-то мероприятия.
Аноним 30/05/19 Чтв 15:53:13 1638685196
>>1638657
Эм, суда по двоению, у тебя HDR включён. Ну и gcam попробуй вкорячить, там алгоритмы помощнее.
Аноним 30/05/19 Чтв 16:09:42 1638703197
0BbL3we86ik.jpg (768Кб, 1600x1200)
1600x1200
IMG201905191155[...].jpg (4839Кб, 4000x3000)
4000x3000
IMG201905191155[...].jpg (4984Кб, 4000x3000)
4000x3000
IMG201905191606[...].jpg (3402Кб, 4000x3000)
4000x3000
>>1638685
>>1638685
> у тебя HDR включён.
Спс.
Я недавно на ведре. Первый раз о таком слышу.
А что это такое, в двух словах?

UPD:
https://en.wikipedia.org/wiki/High-dynamic-range_imaging
Кароч, буду отключать на движущихся объектах.

Вообще, камера нужна мне только для фотографирования документиков.
Аноним 30/05/19 Чтв 19:01:21 1638814198
>>1638703
У меня аж в комнате носками завоняло.
Аноним 30/05/19 Чтв 19:49:08 1638837199
20190530194733.png (12355Кб, 2268x3891)
2268x3891
Дождик прошёл
Аноним 30/05/19 Чтв 19:51:23 1638840200
>>1638104
классные фото, первое и третье в особенности
Аноним 31/05/19 Птн 01:46:07 1639028201
>>1638840
Спасибо. Фоткал на redmi note 5.
Аноним 31/05/19 Птн 06:49:17 1639054202
AF96D9FA-D000-4[...].jpeg (5114Кб, 4032x3024)
4032x3024
Аноним 31/05/19 Птн 08:35:12 1639070203
2019-05-18 08.0[...].jpg (678Кб, 2104x1381)
2104x1381
Аноним 31/05/19 Птн 10:00:25 1639089204
Screenshot2019-[...].png (106Кб, 1080x2160)
1080x2160
18:9, 16:9, 4:3 - какое соотношение сторон выбрать в Xiaomi Redmi Note 5? Слышал, что одно типа «настоящее», а остальные как бы просто «обрезанные» из настоящего. Ксиамисты, прошу пояснить за правильное соотношение. Простите мой английский.
Аноним 31/05/19 Птн 10:09:11 1639094205
>>1639089
Сделай 3 фото и посмотри, у которого площадь больше, делов.
Аноним 31/05/19 Птн 10:10:24 1639095206
>>1639070
Блин, сперва подумал, это это у тебя оптика так отсвечивает.
Аноним 31/05/19 Птн 10:24:54 1639101207
>>1639089
4:3 конечно, остальное обрезки.
Аноним 31/05/19 Птн 10:34:55 1639105208
IMG201905220622[...].jpg (4421Кб, 4000x3000)
4000x3000
>>1639101
>4:3 конечно, остальное обрезки.
Не всё так однозначно!
В Lumia 535 именно 16:9 было «основным», а 3:4 был уже с обрезанными краями.
Аноним 31/05/19 Птн 10:43:40 1639109209
IMG201905200627[...].jpg (3483Кб, 4000x3000)
4000x3000

>>1639094
Спс. Я так и попробовал.

>>1639101
Да, ты прав.

3:4 - основное соотношение в Xiaomi Redmi Note 5
Аноним 31/05/19 Птн 21:40:33 1639455210
20190531213804.jpg (3135Кб, 3264x2448)
3264x2448
20190530195533H[...].jpg (2155Кб, 3264x2448)
3264x2448
IMG201905242101[...].jpg (3066Кб, 4000x3000)
4000x3000
Аноним 01/06/19 Суб 22:16:08 1639900211
Аноним 01/06/19 Суб 23:24:13 1639926212
>>1637670
Анальный треугольник экспозиции. Есть фиксированная диафрагма, регулируемая светочувствительность и выдержка. Отношение этих параметров и есть 25% фотографии. Делай фото темнее, чем хочет камера и саксесс не заставит себя долго ждать!
Аноним 02/06/19 Вск 02:14:47 1639960213
>>1639926
Ну пздц, будут у меня тёмные фото, и что дальше?
Аноним 03/06/19 Пнд 21:03:33 1640855214
Хохо, похоже, что я пофиксил косяк с артефактами в бете-7. Релизить пока не буду, завтра затещу при дневном свете. Но фикс уже в мастере, есичо.
Аноним 04/06/19 Втр 00:10:51 1641251215
>>1639960
Лучше тени в говне, чем пересвет с ничем.
Аноним 04/06/19 Втр 10:16:57 1641332216
IMG201906041335[...].jpg (4920Кб, 4096x2304)
4096x2304
IMG201906041402[...].jpg (4542Кб, 4096x2304)
4096x2304
IMG201906041402[...].jpg (4488Кб, 4096x2304)
4096x2304
IMG201906041427[...].jpg (2308Кб, 4096x2304)
4096x2304
Пока что новая версия снимает неплохо, кроме случаев, когда не промахивается с определением смещения (кадр с моста) - тогда пиздец. Все пикрилы - 7 кадров на 3 стопа, что-б по-максимуму.
Аноним 04/06/19 Втр 12:37:14 1641382217
1559641013108.jpg (5946Кб, 2000x2670)
2000x2670
1559641013325.jpg (5825Кб, 3066x2000)
3066x2000
1559641013513.jpg (5496Кб, 2000x2670)
2000x2670
1559641013692.jpg (4000Кб, 2000x2500)
2000x2500
Аноним 04/06/19 Втр 14:26:09 1641420218
Аноним 07/06/19 Птн 00:58:41 1642722219
>>1616261 (OP)
Задумался о XIAOMI Redmi Note 7
По отзывам разве, что ругают встроенную прогу, но говорят что с гугл прогой всё охуенно.
Хотел бы снимать фото, видео, стримы, вести инсту и т.д.
Денег мало так, что вариантов немного.
До этого рассматривал в качестве варианта Хонор 9 лайт, но тут кажется то что мне нужно есть в лучшем состоянии.
А у меня основной упор это именно камера.

В общем у кого он есть, как фото, видео?
Реально ли он обгоняет другие аналоги в данной ценовой категории?
Аноним 07/06/19 Птн 02:37:38 1642746220
>>1642722
Xiaomi для видео весьма парашный вариант. Звук пишут хуево, картинку худо-бедно можно выдать. Для фото при прямых руках брать можно, но это можно сказать про любой современный смартфон. Ночью снимать имеет смысл только со штатива и ручными настройками.
Аноним 07/06/19 Птн 03:31:32 1642753221
>>1642746
Звук мне кажется в любом случае придётся писать отдельно как то.
Смартфон для меня вообще больше замена видео/фото аппарата так как они дорогие, а смартфон кроме того мне нужен ещё и для гугл карт и что бы в интернет выйти всюду.

В данном случае я охуел от упоминания в характеристиках 48mp при том, что смартфоны с 40мp cтоят в разы дороже даже.
Но в обзорах 12mp и 48 мp типа нет разницы.
Так может выходит, что разницы нет вообще и можно тупо за 5к что то взять с алисплеса и будет тоже самое?
Например LG G4?
Аноним 07/06/19 Птн 06:53:24 1642772222
>>1642746
>Звук пишут хуево
Потому что китайцы зачем-то оставили шумодав при съёмке видео, да ещё битрейт поставили посредственный.
Рутовать и накатывать патч - и будет ок, проверено. Но из коробки звучок пиздец, да.
Аноним 07/06/19 Птн 07:20:11 1642777223
>>1642753
>охуел от упоминания в характеристиках 48mp
По большому счету это маркетинговый ход.
Там есть 48 мегапикселей, они сгруппированы в 12 суперпикселей по 4 субпикселя в каждом. Это не новая технология, и это нормально в общем-то.
На самом деле на качество фото в первую очередь, фундаментально, влияет размер матрицы. У меня есть фотик - canon g9. Старенький. 10 вроде мегапикселей. Снимает лучше любого флагмана.
Аноним 07/06/19 Птн 07:32:10 1642781224
>>1642753
>G4
Лучше G5 - основная камера примерна та же, но добавлен ширик и начинка помощнее. Плюс нет проблемы с отвалом чипа, а стоит 8к всего. Хотя мне G4 нравился тем, как лежал в кармане джинс.
Аноним 07/06/19 Птн 08:53:35 1642804225
image.png (2744Кб, 1723x969)
1723x969
Samsung A5 2017 + гугловская постобработка.
Аноним 07/06/19 Птн 10:04:10 1642821226
>>1642804
1. Как ты залез в GTA Vice City?
2. Что такое гугловская постобработка? Я на гугл захожу, там только строка поиска.
Аноним 07/06/19 Птн 10:21:53 1642840227
image.png (2665Кб, 1723x969)
1723x969
image.png (1955Кб, 1723x969)
1723x969
>>1642821
1. Для этого надо отдохнуть на Пхукете
2. Гугл фото внезапно предложил такую обработку. Мне понравилось.
В ту же степь.
Аноним 07/06/19 Птн 10:40:58 1642856228
IMG201904031552[...].jpg (1999Кб, 3840x2160)
3840x2160
IMG201904031551[...].jpg (3367Кб, 4096x2304)
4096x2304
>>1642840
Как там сейчас, волны охуеть высокие? На три-транг сгоняй, там мелководье, волна не доходит.
У меня вона как обработал. сцук, везде эти русские жирные бабы, даже не пофоткать толком
Аноним 07/06/19 Птн 10:47:12 1642858229
>>1642856
Ну сам видишь на фото. Карон - средние и высокие, Ката - мелкие или вообще отсутствуют, Патонг - засран всякими индусами настолько что на пляж выходить брезгово.
Аноним 07/06/19 Птн 11:32:39 1642881230
>>1636916
ебанутый кривой фейко-боке все испортил, как обычно. Не ведитесь на эти ссаные гиммики
Аноним 07/06/19 Птн 11:51:05 1642896231
PSX201507231932[...].jpg (927Кб, 2456x3272)
2456x3272
поясните за ХДР, ведь есть же божественный камера2апи, DNG, и adobe lightroom/photojop express
Аноним 07/06/19 Птн 12:19:24 1642915232
>>1642896
Для ленивых. Выдаёт достаточно неплохую картинку чтобы полениться и не качать мобильный лайтрум. То есть тебя не сильно ебёт качество, но хдр это халявный способ не такое говно в зуме получить не перекидывая фотки на комп.
Аноним 07/06/19 Птн 12:55:45 1642953233
>>1642896
Есть ещё гугловкий расширенный хдр+.
Делается некоторое количество кадров разной экспозиции, 8-20 при нормальном освещении обычно, и 90+ в ночном режиме, камера раскладывает их на группы, сразу вычисляя движущиеся объекты. Потом берет лучшие кадры движухся объектов, вырезает эти объекты и накладывает на лучшие кадры статичного фона. Когда картинка более-менее готова, применяются алгоритмы создания хдр, и так как кадров тащемто много, итоговая картинка не имеет светлых/темных ореолов на границах объектов. И все это происходит примерно за секунду.
Это очень вкратце, на самом деле обзорная статья этой технологии, без технических деталей, занимает несколько страниц А4, потому что там ещё применение шумоподавления, рассчет баланса белого, обработка горячих пикселей и омниточек, и тд и тп.
Аноним 07/06/19 Птн 13:06:50 1642957234
>>1642953
> 8-20 при нормальном освещении обычно, и 90+ в ночном режиме
Ебать, это на каком приложении такая роскошь? Даже местный мод всего 7 предлагает, и то уже штатив надо иметь, и телефон просто охуеет десятки кадров мёрджить, на одну фотку минут пять должно уходить без асиков
Аноним 07/06/19 Птн 13:11:18 1642961235
>>1642957
>на одну фотку минут пять должно уходить без асиков
Видимо, в снэпдрагоне таки есть этот асик, так как гкам только на этих процессорах работает.
Аноним 07/06/19 Птн 13:15:25 1642964236
>>1642961
Он на мткшных сяомях запускается, лол
Аноним 07/06/19 Птн 13:17:56 1642966237
>>1642957
Да нет, гугол сделал заебись, гуглокамера юзает гексагон для этого, сопроцессор снапдрагона. Или вообще отдельный проц, как на пикселях. Ну и гкам отхватывает себе 840 мб оперативы по-умочанию.
Аноним 07/06/19 Птн 13:19:05 1642968238
>>1642964
Да и под Кирин моды есть.
Аноним 07/06/19 Птн 13:20:51 1642969239
>>1642858
если есть Camera2API, попробуй мой мега-мод. Тут и новый релиз с фиксами подоспел
https://github.com/inferrna/opencamera/releases/tag/beta-9

>>1642957
>уже штатив надо иметь
попробуй последнюю версию, возможно без штатива норм будет.

что касается гкама, то он работает с равками и, скорее всего, использует целочисленную арифметику. Работает это, ессно, быстрее (хотя бы потому, что у равки в 3 раза меньше пикселей) . Я тоже такое планирую, но для этого слишком много нужно переделывать. У гкама тоже есть недостатки, тот же HDR++ не всегда вытягивает ДД, а на съёмку тратит времени больше, чем опенкамера.
Аноним 07/06/19 Птн 15:10:34 1643028240
>>1642968
>>1642964
насчет мтк не знаю, но на киринах ХДР по факту не работает. Кнопка горит, но фотки на выходе одна хуйня что с что без, и хуже по качеству чем сток. Оно как будто вобще не использует камера2апи, потому что качесто на уровне всего остального "КАМЕРА ПРО УЛЬТРА ДЛСР" говна из плеймаркета.
Аноним 07/06/19 Птн 15:24:24 1643032241
>>1643028
>на киринах ХДР по факту не работает
Да потому что зборачка от васяна. Гкаму точно нужны какие-то уникальные возможности снэпдрэгона.
Аноним 07/06/19 Птн 15:39:51 1643038242
IMG201906062117[...].jpeg (2429Кб, 4032x3024)
4032x3024
IMG201906062118[...].jpg (3211Кб, 4032x3024)
4032x3024
>>1642969

> попробуй последнюю версию, возможно без штатива норм будет.

Кстати, тестил новую версию вчера, снимал с рук. Вроде неплохо, по крайней мере относительно результата, полученного с предыдущей версии со штатива тут >>1634773
Все тот же Mi Max 3
Второе фото Gcam
Аноним 07/06/19 Птн 16:01:43 1643044243
>>1643038
Вчера этой не было, бету-9 ток сегодня залил. Есть одно существенное изменение: в исходном алгоритме максимальная яркость (для выравнивания результата HDR между 0 и 255) считалась приблизительно, что работало на 3-5 кадрах, но на 7 стало засвечивать большие участки, поэтому я стал считать реальный максимум и передавать на выравнивание.
Возможно будет получше беты-8, а возможно и похуже (или медленнее), может зависеть от устройства.
Аноним 07/06/19 Птн 16:02:28 1643046244
>>1643032
Хал мб требуется, не только лишь все васяны включают его в прошивке.
Аноним 07/06/19 Птн 16:10:29 1643049245
>>1643044
Вроде только скачал новый мод, а он уже не новый, оперативно работаешь!
Если погода позволит, потестирую.
Аноним 07/06/19 Птн 16:33:17 1643065246
>>1643049
Да там баги ещё есть, вот я и релижусь, пока не все заборю.
Из известного:
- на очень контрастных сценах (вроде позднего заката) смещение, всё-таки, пока неадекватное
- всё ещё присутствует сегментация, как вот у тебя на небе над деревом. Я у себя такого пока не встречал, примерно знаю, что это, но хз, как лечить. Напрямую я это не трогал, поэтому в бете-9 скорее всего оно тоже будет.
впрочем, если/когда перейду на сшивку raw, можно будет снимать хть 9-15 кадров с небольшим стопом и такие места там сгладятся
Аноним 07/06/19 Птн 16:37:46 1643070247
Аноним 07/06/19 Птн 21:39:00 1643224248
IMG201906072054[...].jpg (4204Кб, 3998x2998)
3998x2998
Ветеран дворовых войн.
Аноним 07/06/19 Птн 23:09:09 1643250249
>>1642777
А с Nokia Lumia 1020 есть подвох или там всё же не настолько сильная наёбка?

>>1642781
А чисто в сравнении есть какой то топ дешёвых смартфонов любых поколений по фото/видео съёмке?
Аноним 07/06/19 Птн 23:41:11 1643264250
>>1643250
> А с Nokia Lumia 1020 есть подвох или там всё же не настолько сильная наёбка?
Конечный снимок после постобработки имеет разрешение 5Мп. Но эти 5Мп достаточно хорошего качества - оптика Carl zeis и сенсор 1/1,5" делают свое дело.
Можно, конечно, и 38 Мп получить, но картинка лучше не станет. Не мегапиксели решают.
> А чисто в сравнении есть какой то топ дешёвых смартфонов любых поколений по фото/видео съёмке?
Тут товарищ на G5 отличные снимки делает. Найти что-то годное дешевле нереально.
Аноним 08/06/19 Суб 00:55:34 1643302251
>>1643264
>Тут товарищ на G5 отличные снимки делает. Найти что-то годное дешевле нереально.

Ну допустим.
Вариант в 10к ещё терпим, в крайнем случае 15к.
Если G5 реально достать за эту сумму, то может быть это хороший вариант.

И как при этом ситуация с видео?
По сравнению с теми же
XIAOMI Redmi Note 7 заряд 4000 привлекает к этой модели даже не смотря на то, что с пикселями там наёб.
Но тут вопрос ещё, а насколько этот наёб так уж важен, ведь по качеству фото его все равно оценивают как хороший вариант.
honor 9 lite
Ну и в целом в данной ценовой категории.
G5 и в этом плане лучше?
Аноним 08/06/19 Суб 01:40:33 1643309252
>>1643302
G5 на вторичке можно найти тысяч за 5 +/-. Лучше брать несколько урезанную по железу SE версию для СНГ, камера там полностью идентична натуральной. Зато я не видел ни одного её рефаба.
По батарее RN7, конечно, лучше, по камере - не так однозначно, все-таки оптостаб тащит. Но в целом, он новый, в отличие от LG, что в любом случае хорошо.
И да, не смотри на мегапиксели, это последняя из существенных характеристик камеры.
Аноним 08/06/19 Суб 01:53:12 1643313253
>>1643309
Получается если денег нет то G5, а если есть то RN7?
Аноним 08/06/19 Суб 02:25:23 1643327254
IMG201906080212[...].jpg (4072Кб, 4032x3024)
4032x3024
Аноним 08/06/19 Суб 05:55:10 1643351255
>>1642753
>>1643302
>>1643313

Я себе взял вообще mi 8 lite, цена такая же как у rn7. Просто в руке держит приятнее, сравнил их в магазине, редми показался более бюджетным по ощущениям.

Что касается камеры, я прямо таки разительной разницы не вижу. Да, на rn7 можно gcam из коробки поставить, но лично я не вижу прямо-таки радикальных различий. Для съемки днем, в условиях с хорошим светом оба аппарата могут выдать хорошую картинку. Ночью или вечером ручные настройки + штатив тоже могут дать хороший кадр. На счет пик моей вообще цепляться не стоит.

Единственно что могу сказать, качество записи видео я особо не рассматривал, не так нужна эта опция, может быть по этой части у rn7 потенциал выше. А в остальном можешь вот посмотреть на mi 8 lite. По железкам тоже самое, ну аккум меньше, но мне спокойно хватает на 1,5 дня обычного использования. Gcam поставить можно, но надо пердолится с загрузчиком, рутом и т.д.

Ну и g5 тоже вполне нормальный выбор.
Аноним 08/06/19 Суб 07:47:46 1643364256
>>1643309
>>1643327
>>1643351
Сори, я тут залетный, и вообще не фотографирую. Собираюсь покупать lg g6. Это хороший выбор или мне тоже посоветуйте g5 (хотя не хочется мне телефон с рутом)
Аноним 08/06/19 Суб 08:20:47 1643367257
>>1642722 >>1643364 тут выше уже разбирали похожий бюджет -> >>1637872
Вкратце, самый топ по соотношению цена/качество фото, это реф G4. Но он может наебнуться. У меня было таких 2, один наебнулся через полгода, второй уже 2 года у маман трудится.
Потом идут снова лыжи G5 и V20 - подороже, камера практически та же, но без брака чипа.
Отдельно можно отметить g6 - стоит психологически удобные 10к, камера (вроде) чуть лучше G5, есть версия с мегазвучанием в наушниках - если кому важно.
Потом sgs7, V30, mi6, 1+3t, htc u11 и так далее, за примерно 15 выбор телов с хорошими камерами довольно большой.

вот тебе сравнение:
https://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=5&idPhone1=7815&idPhone2=8466&idPhone3=9513
но учитывай, что у дешёвых сяоми камера без стаба, то есть, в реальных условиях они всегда будут чуточку понижать выдержку и задирать ISO, чтоб не смазать.
Аноним 08/06/19 Суб 08:37:01 1643369258
>>1643367
>G5 и V20
Хотя, гоню, у V20 камера даже получше G6, так что, я бы выбирал из g6 и V20.
Аноним 08/06/19 Суб 08:40:34 1643370259
>>1643369
Ну мне камера не важна, нужен просто телефон, чтобы серфить интернет и музыку слушать. Всё таки g6 корейский куплю, у него с рутом возиться и аккумулятором не надо возиться
Аноним 08/06/19 Суб 08:51:50 1643372260
>>1643370
>корейский
насчёт версий смотри в 4пидорах, у него там есть различия как по поддержке частот, так и по звуку в наушниках.
Аноним 08/06/19 Суб 09:06:39 1643376261
>>1643372
ЦАП есть, всё ништяк
Аноним 08/06/19 Суб 09:23:11 1643378262
>>1643376
ЦАП есть везде откуда идет цифровой звук
Аноним 08/06/19 Суб 09:27:31 1643382263
resize.jpeg (2292Кб, 4032x3020)
4032x3020
Аноним 08/06/19 Суб 09:31:04 1643383264
>>1643378
ну я имел ввиду хуйню, что звук крутой дает, когда дорогие наушники юзаешь
Аноним 08/06/19 Суб 09:37:10 1643386265
43193132110d1b6[...].jpg (8664Кб, 4000x2248)
4000x2248
4319312697093fa[...].jpg (1272Кб, 3725x2093)
3725x2093
33430604298c6bd[...].jpg (2696Кб, 3576x2384)
3576x2384
>>1643250
>Lumia 1020

Не знаю как с 1020, но с 808 есть хайрезы 7728x4354 пикселей.
Например
https://www.flickr.com/photos/revazrezo/30650781968/in/pool-808pureview/
https://www.flickr.com/photos/revazrezo/44032099451/in/pool-808pureview/

Ну и вообще с 808 фоточки прям конфетки (особенно низкого разрешения - видимо технология объединения пикселей, как анон написал выше), и видео тоже. И всё это было в стоковой камере, без всякой ебли с лайтрумами, джикамами и прочим ненужным в телефоне-мыльнице, эх...
https://www.flickr.com/groups/808pureview/pool/page3
Аноним 08/06/19 Суб 10:05:39 1643393266
>>1643383
такой хуйни не существует, звук выходит или ровный или нет.
протип: реалкековские встройки-интеграшки уже давно дают ровный звук, поэтому звуковые карты как класс отмерли, смартфоновские цапы аналогично, но с более слабым сигналом.

Под "дорогими" наушниками ты наверное имел ввиду с высоким сопротивлением, рассчитаные на втыкание в места с сильным сигналом куда втыкают и гиганские динамики, чтоб не распидорасило мембрану. В телефонах слабые усилки, поэтому громкости будет не хватать с такими наушниками, но и смысла в них никакого нет.

в плане аудиопотреблядства все еще хуже чем с камерами. Если народ щас более менее прошарен на тему мегапикселей, то в звуке большинство до сих пор считает, что высокоомность это круто, что флак звучит лучше 320кбс мп3, что УСИЛИТЕЛЬ как то еще влияет на звук кроме УСИЛЕНИЯ сигнала, что эквализация это плохо, и т.д.

влияет если у наушников нелинейное сопротивление, и у усилителя высокое внутреннее сопротивление, но не в плане "качества" звука.
Аноним 08/06/19 Суб 10:34:03 1643397267
>>1643393
нихуя ты шаришь, мне просто нужна мобила, чтобы без лагов в интернете лазить. g6 подойдет под мои нужды?
Аноним 08/06/19 Суб 10:47:46 1643400268
>>1643397
>без лагов в интернете лазить
для этого даже снапа 855 не хватит
Аноним 08/06/19 Суб 10:48:31 1643401269
>>1643397
Ты не в тот тред пишешь.
Мы тут все "блогеры, инстаграмеры и стримеры" мы не лазим в интернете как ты привык, это другие лезут туда, что бы потреблять наш контент.
У нас тут важный тред, а тебе нужно в тред тех кто дрочит на мощности процессора.
Аноним 08/06/19 Суб 10:48:41 1643402270
да че уж там снапа, даже моего i7 не хватает
Аноним 08/06/19 Суб 10:49:49 1643403271
>>1643400
Ну тогда просто, чтобы звонить маме можно было, g6 подойдет под мои нужды?
Аноним 08/06/19 Суб 10:52:42 1643405272
>>1643403
да для этого подойдет что угодно

>мне камера не важна
тебе в вопросотред, там выберешь между редми нот 7 или ми нот 3
Аноним 08/06/19 Суб 11:02:37 1643410273
>>1643386
заниженная экспозиция на фликере и пикрелейтед, а так ничего особенного. Когда есть свет и есть что в кадр поставить то можно и на сяоми шедевр снять.
Аноним 08/06/19 Суб 14:44:11 1643526274
>>1643410
Я не про художественную сторону, и кол-во света, это все понятно, а про качество детализации, резкость деталей, она тут какая-то настоящая штоле, как на фотиках (типа G9 упомянавшегося тут), и других старых мобилках, так как видит глаз-мозг ирл, это субъективщина, да, я писксельдрочер (не про смартфон - всем пикселям также далеко по качеству детализации до 808, у них все фото пластиковое, не такое пласткиовое как у самсы, но все равно пластиковое, я не вижу так глазом), на экране смартов все эти фоточки ок, на экране монитора - ужас, итт наиболее близкое что-то к этому видел как ни странно у нокии 6. И кручение равок всю эту хуйню не исправляет, либо что-то с современными матрицами не то, либо все зашивают в камеру какой-то препроцессинг улучшайзер, еще до равок.
Аноним 08/06/19 Суб 17:32:10 1643579275
PSX201510191037[...].jpg (1966Кб, 2448x3264)
2448x3264
>>1643526
в этом плане да, там нету сраного шумодава и говношарпа который портит картинку, можно зумить и кропить без блевоты

но вроде как в равках их тоже не должно быть, если только это не какая-то поебень на аппаратном уровне. По мне лучше пусть будут шумы чем ебанутая мазня без деталей. Шумов обычно много, да, у 808 сенсор 1/1.2, в то время как imx586 который сейчас везде ставят всего 1/2, почти в два раза меньше ебать, и это считается приличный размер, зато пихселей мноха, накатим гкам и будем клеить мазню из мазни
Аноним 08/06/19 Суб 21:12:22 1643642276
IMG201906081924[...].jpg (6153Кб, 4096x2304)
4096x2304
IMG201906081925[...].jpg (6298Кб, 4096x2304)
4096x2304
IMG201906081952[...].jpg (5481Кб, 4096x2304)
4096x2304
Потестил сегодня свою бету-9. Оптимальный режим с 7 кадрами - 2х7.
Есть косяки, часто промахи смещения. Буду думать.
Аноним 09/06/19 Вск 00:40:41 1643733277
Присматриваюсь к мейзу ноут 9. Насколько у него приличная камера? Или все же взять старый ми ноут 3?
Аноним 09/06/19 Вск 01:36:57 1643748278
>>1643733
> Присматриваюсь к мейзу ноут 9. Насколько у него приличная камера?
Достаточно приличная
> Или все же взять старый ми ноут 3?
Проще сразу в рот взять с таким подходом.
Аноним 09/06/19 Вск 02:39:48 1643761279
Аноним 09/06/19 Вск 03:03:21 1643765280
>>1643761
Видимо, Meizu не занесли этим попрошайкам, вот его и не включили.
Аноним 09/06/19 Вск 18:25:20 1644047281
PSX201906092333[...].jpg (2582Кб, 3840x2160)
3840x2160
PSX201906092349[...].jpg (2688Кб, 3840x2160)
3840x2160
PSX201906092350[...].jpg (2586Кб, 3840x2160)
3840x2160
PSX201906092353[...].jpg (2615Кб, 3840x2160)
3840x2160
Аноним 09/06/19 Вск 18:37:20 1644054282
20190609200149.jpg (3171Кб, 4096x2304)
4096x2304
IMG201906092009[...].jpg (3995Кб, 4096x2304)
4096x2304
HDR vs сток с ручными настройками. ББ немного разный, правда.
Аноним 09/06/19 Вск 18:43:53 1644057283
К топчику по ценам пришли или каждый за свою кобылу?
Хочу уже поставить свой rn3pro на законное место запасной трубки, имею до 30к. Между камеравариантами 15к и 30к разница существенна? У чего лучшая матрица и стабилизация для raw?
Аноним 09/06/19 Вск 20:18:40 1644125284
>>1644054
Какой из кадров ближе к реалу по цвету?
Аноним 09/06/19 Вск 23:24:12 1644250285
>>1644057
лучшие матрицы на сегодня вроде бы imx586 и imx600
Аноним 10/06/19 Пнд 08:02:36 1644347286
>>1644125
второй, но там я ББ верный выставил.
Аноним 11/06/19 Втр 01:00:22 1644739287
PANO20190610224[...].jpg (430Кб, 2866x1122)
2866x1122
Аноним 12/06/19 Срд 07:44:43 1645447288
LRMEXPORT220912[...].jpeg (2774Кб, 3000x4000)
3000x4000
Аноним 12/06/19 Срд 21:41:43 1645847289
2013-11-04-4418.jpg (968Кб, 1728x3072)
1728x3072
2013-05-26-2158.jpg (829Кб, 3072x1728)
3072x1728
>>1643526
> либо что-то с современными матрицами не то,
This. Невозможно на матрице размером с залупу комара, покрытую дерьмовой оптикой такого же размера, выдать нормальное качество. И никакие нейросетевые алгоритмы (привет пикселям) не смогут ничего дорисовать.
Сейчас IMX600 с матрицей 1/1.7'', она в хуявеях п30про но пока что качество там ничем не лучше типовых 1/2.5'' (хотя тут может быть и хуавеевская постобработка все портит, она всегда была уебищной)
Еще одна сильная сторона 808 - лица на фотках остаются лицами, а не превращаются в пластилиновую мазню как на абсолютно всех смартфонах, включая вроде бы и пиксель.
Люмия 950 близко подошла к качеству 808, кстати, не знаю как им это удалось, я даже не смог найти чей сенсор там установлен.
Аноним 12/06/19 Срд 21:44:12 1645848290
>>1644047
Я так понимаю, это какой-то ГКам на нокии 6.1? А можно в нем оставить такую же четкость (я аж охуел), но сделать более спокойные цвета? А то трава вон совсем вырвиглазная
Аноним 13/06/19 Чтв 15:16:25 1646246291
>>1645848
нормальная трава, она ирл абсолютно такая же, моник откалибруй, не знаю
Аноним 13/06/19 Чтв 16:12:15 1646267292
LRMEXPORT227564[...].jpeg (3249Кб, 3832x2617)
3832x2617
Аноним 13/06/19 Чтв 16:53:26 1646284293
https://github.com/inferrna/opencamera/releases/tag/beta-10
Итак, зарелизился.
- оффсет теперь считается по соседним кадрам, потом выравнивается по центральному
- тонмаппинг выдаёт float, вместо прежнего uchar
- гистограмма выравнивается по float для повышения точности
- гистограмма выравнивается адаптивно, на основе контраста среднего кадра. Типа, контрасные кадры чутка уплощаются, плоские кадры делаются чуть контрастнее.
Тестил дома и в огороде, завтра потещу на улице.
Аноним 13/06/19 Чтв 17:45:16 1646307294
>>1646284
Юбилейный выпуск. Ура, товарищи!
Аноним 13/06/19 Чтв 18:53:45 1646329295
>>1646307
Если есть косяки, особенно с двоением картинки и чёрными пятнами, кидайте сюда.
На 7 кадрах обязательно будут косяки при съёмке качающейся травы, листвы, вообще любого движения. Впрочем, лёгкое дрожание рук должно компенсироваться, но только горизонтально-вертикальное, без вращений.
Аноним 13/06/19 Чтв 22:37:52 1646453296
Это тред дроча на гугол камеру/хдр+/... или всё же тред фотографии как творчества?
Потому что зашёл я в тред, смотрю и всё больше убеждаюсь, что первый вариант, ибо 99% здесь слишком shit даже для снепщита.
Аноним 13/06/19 Чтв 23:10:46 1646463297
>>1646453
Покеж как надо, или балабол!
Аноним 14/06/19 Птн 12:00:15 1646615298
20190602221020.jpg (2485Кб, 3024x3024)
3024x3024
20190214124023.jpg (4391Кб, 3813x2145)
3813x2145
20190602212537.jpg (5073Кб, 4032x3024)
4032x3024
20190609221139.jpg (2913Кб, 3024x3024)
3024x3024
Аноним 14/06/19 Птн 13:57:11 1646689299
>>1646329
При выключенном звуке затвора он всё равно проигрывается, даже при отключенном звуке мультимедии. Это баг?
Аноним 14/06/19 Птн 14:43:55 1646728300
>>1646689
Эт фича - там доп звук затвора, который играет после съёмки. Если мешает, в след релизе пофикшу.
Аноним 14/06/19 Птн 14:54:21 1646736301
>>1646728
Неплохо было бы иметь возможность настраивать и этот звук тоже.
Аноним 14/06/19 Птн 17:44:29 1646804302
>>1646736
В мастере, релизить пока не буду, слишком мало изменений.
Аноним 14/06/19 Птн 20:08:55 1646884303
IMG201906142006[...].jpg (3265Кб, 4000x3000)
4000x3000
Аноним 14/06/19 Птн 20:22:02 1646890304
20190614202113H[...].jpg (1959Кб, 3264x2448)
3264x2448
Аноним 14/06/19 Птн 20:23:04 1646892305
>>1646463
> сначала добейся!!!!!
Заметь, я не говорил, что могу лучше. Я всего лишь оценил то, что постят в треде.
А постят говно и дрочат свои эшдээр плюсы и опен/снап/гугол камеры, вместо дроча фото-скиллов.
Аноним 14/06/19 Птн 20:23:35 1646893306
20190614202214H[...].jpg (2155Кб, 3264x2448)
3264x2448
20190614202219H[...].jpg (1723Кб, 2880x2160)
2880x2160
Аноним 14/06/19 Птн 22:10:47 1646972307
>>1646893
Хороша камера у твоей мобилы. Но не место ей в этих пердях. Свози её в крымнаш, порадуй ебипетом, чурцией. А ещё лучше чехией или какой другой европкой.
Аноним 14/06/19 Птн 22:24:16 1646979308
>>1646892
ну а чо ты хотел

мобильная фотография сегодня это именно дроч на кнопку "Сделать Заебись", гугл всем показал как правильно наебывать лохов впаривая софтовые гиммики вместо железа, и главное что это сработало - "пуксель - лучший камерофон, гкам - лучшая камера, ручная сьемка - атавизм, слишком сложно\долго\нудно"
Аноним 14/06/19 Птн 22:24:46 1646980309
Фото1171.jpg (105Кб, 2304x432)
2304x432
Фото1180.jpg (243Кб, 2416x432)
2416x432
Фото1163.jpg (380Кб, 1280x960)
1280x960
Фото1158.jpg (754Кб, 1280x960)
1280x960
>>1646892
Настоящие художественные фото выдавал GT-S5230.
Некоторые еретеки в треде сокрушаются оп нокле 808, но там не то - слишком много пикселей, хотя и дд маловат.
С современными же камерами только и остаётся, что дрочить на хдр.
Аноним 14/06/19 Птн 22:25:47 1646984310
>>1646892

> Заметь, я не говорил, что могу лучше.
Ну и пройди нахуй, либо молча пости свои эшдээр плюсы, как и остальные и не выебуйся!
Аноним 14/06/19 Птн 22:26:05 1646985311
{440151C1-4826-[...].png (100Кб, 1240x979)
1240x979
>>1646972
>Хороша камера у твоей мобилы.
Аноним 14/06/19 Птн 22:28:53 1646989312
>>1646985
Это фишаевая линза, на ней матрица попроще, сам с неё ору. Ты на артефакты постеризации в небе глянь, хдр вокруг керамики это хуйня.

>>1646972
Ебеня недооценены и должны быть отсняты. Это моя миссия.
Аноним 14/06/19 Птн 22:32:23 1646995313
>>1646989
помоему это просто от постобработки шарпом, такое у 99% смартфонов если не снимать в рав. То же касается и артефактов.
Аноним 14/06/19 Птн 22:36:54 1646999314
jc.PNG (278Кб, 378x391)
378x391
oIHnojiI9fM.jpg (224Кб, 1843x761)
1843x761
>>1646615
Пик 1: крутой кот - сделан из Юпитера.
Аноним 14/06/19 Птн 22:39:37 1647001315
>>1646999
Это мазки, под картину маслом.
Аноним 14/06/19 Птн 22:48:25 1647013316
>>1646979
> пуксель - лучший камерофон, гкам - лучшая камера
Но ведь гкам действительно заметно улучшает качество снимков. Убирает ебучую мазню и делает фотки похожими на фотки, а не говнотворчество недохудожника.
Аноним 14/06/19 Птн 22:54:13 1647017317
>>1647013
Кому ты объясняешь, он же поехавший.
Аноним 14/06/19 Птн 23:35:05 1647048318
>>1646999
Лол, видимо так самсунговские алгоритмы избавляются от шума при цифровом зуме
Аноним 15/06/19 Суб 00:05:35 1647069319
>>1647048
У меня был китайский айпод нано в который безумные азиаты всунули vga камеру, он так же всё сглаживал
Аноним 15/06/19 Суб 03:01:41 1647112320
00100lPORTRAIT0[...].jpg (340Кб, 1058x1411)
1058x1411
Pixel 3A, портретный режим
Аноним 15/06/19 Суб 03:14:31 1647113321
>>1647112
На таком расстоянии портретный режим нахуй и не нужен.
Аноним 15/06/19 Суб 03:17:22 1647115322
>>1647113
Там расстояние больше чем ты думаешь, он сужает угол.
Аноним 15/06/19 Суб 15:57:48 1647277323
1560603444251.jpg (8093Кб, 4016x3008)
4016x3008
1560603444842.jpg (9346Кб, 3008x3634)
3008x3634
1560603445354.jpg (3117Кб, 4032x3024)
4032x3024
Аноним 15/06/19 Суб 16:35:17 1647299324
>>1647277
Девушка, дайте кетчуп и килограмм опарышей.
Аноним 15/06/19 Суб 17:06:51 1647311325
>>1647277
На что ты фоткаешь свои пердя?
Аноним 15/06/19 Суб 17:09:37 1647312326
Аноним 15/06/19 Суб 23:18:50 1647496327
>>1647277; >>1647112; >>1646980; >>1646893; >>1646884; >>1645447; >>1644739; >>1644054; >>1644047; >>1643642; >>1643579; >>1643327; >>1643224; >>1643038; >>1642896; >>1642856; >>1642840; >>1642804; >>1641382; >>1641332; >>1639455; >>1639109; >>1639070; >>1639054; >>1638837; >>1638703; >>1638657; >>1637990
>>1636916 >>1636903 >>1636897 >>1636894
>>1636891 >>1636840 >>1636832 >>1636816
>>1634764 >>1634476 >>1634464 >>1634426 >>1633760 >>1632020 >>1631881 >>1631312
>>1630102 >>1629963 >>1629635 >>1629408
>>1629391 >>1624934 >>1621836 >>1621259
>>1620480 >>1620356 >>1620352 >>1619827
>>1619441 >>1619439 >>1619436 >>1619434 >>1619433 >>1619373 >>1618996 >>1618772
>>1618598 >>1618468 >>1618437 >>1618229 >>1617892 >>1617896 >>1617825 >>1617725 >>1617582 >>1617716 >>1617562 >>1617490 >>1617144 >>1616339 >>1616331 >>1616323 >>1616316 >>1616300 >>1616294 >>1616289
>>1616280
>>1616273
>>1616261
Говно. И никакая гугл камера, никакой хдр+ эти снимки не спасут.
Потому что дело не в качестве камеры или приложения - не в шумах, не в хдр или мыле.
Дело в качестве самого снимка. В композиции, свете, идее.
Всё это, к сожалению, говно.

Вот эти вполне годные, нормальные, или могут/могли бы быть нормальными при определенных условиях.
>>1643386
>>1643382
>>1638461 - третья
>>1638104 - первая и четвёртая
>>1637851 - вторая и четвёртая
>>1634262
>>1621528 - первая
>>1619406
>>1619383 - третья, если бы не это уёбищное размытие
Аноним 15/06/19 Суб 23:26:15 1647509328
Аноним 15/06/19 Суб 23:32:08 1647513329
>>1647496
Дебилушка обосрался и в разметке, и в своей клоунской критике. С чего ты решил, что все фото в треде несут художественную ценность? Тут многое сделано при плохом освещении, чтобы сравнить софтверную обработку.
Аноним 15/06/19 Суб 23:34:10 1647515330
>>1647496
Дерьмодемон не знает, что на двотче при стандартной вместимости тренда в 500 постов количество работающих ссылок на посты не более 6%
Аноним 15/06/19 Суб 23:34:26 1647516331
>>1647513
Да тут просто аноны выкладывают все, что наснимали и более менее нравится. Зачем это вообще серьезно рассматривать, не знаю.
Аноним 16/06/19 Вск 00:12:55 1647533332
Поясните за камеру xiaomi redmi note 7.
Характеристики неплохие: матрица 1/2, апертура 1.7.
Судя по тому что выложено в интернетах, способен выдать и нормальную детализацию, и минимум шумов.
Но также и много ничем не примечательных снимков-быдлофоточек, на которых явно видно шумное мыло.
Непонятно, будет от него вау-эффект, или нет.
Meizu note 8, матрица 1/2,55, апертура 1.9. Смотрю на снятое им, и не могу понять, результат хуже или такой же. Очень близко.
Многое зависит еще от приложения камеры.
Плюс в сторону xiaomi - гуглокамеру просто накатываешь и пользуешься.
Meizu - гуглокамера толком не работает, придется использовать opencamera.
Что лучше взять? Выбираю не себе.
Аноним 16/06/19 Вск 00:41:09 1647545333
>>1647533
> Выбираю не себе.
Тогда какая разница? Уверен, что тому человеку камера мало важна.
Аноним 16/06/19 Вск 00:44:40 1647549334
>>1647533
Разница будет наиболее заметна при плохом освещении.
Днем примерно одно и то же, +/-.
Аноним 16/06/19 Вск 01:53:41 1647580335
>>1647545
Как раз важна в первую очередь камера.
Мне-то лучше знать о чем меня просили.
>>1647549
Проработка в тенях, детализация - это будет заметно и днем тоже.
И потом, в помещениях, при плохом освещении как раз большая часть фото обычно и делается.
Если бы не было этих дебильных 48 мегапукселей, а 6 или 8 при таком-то размере матрицы, побежал бы за сяоми не раздумывая. Но к сожалению, быдло не будет брать если производитель такое выпустит.
Аноним 16/06/19 Вск 02:16:35 1647586336
аууауа.jpg (276Кб, 1280x949)
1280x949
Аноним 16/06/19 Вск 02:16:57 1647587337
>>1647580

> Проработка в тенях, детализация - это будет заметно и днем тоже.
Лень объяснять, но нет. Фактически при этих условиях разница будет минимальна, я проверял.
> И потом, в помещениях, при плохом освещении как раз большая часть фото обычно и делается.
Тут - да, плохое освещение, разница в светочуствительности зарешает.
> Если бы не было этих дебильных 48 мегапукселей, а 6 или 8 при таком-то размере матрицы, побежал бы за сяоми не раздумывая. Но к сожалению, быдло не будет брать если производитель такое выпустит.
Фактически, там 12Мп матрица с размером пикселя 1,6 мкм.
Аноним 16/06/19 Вск 02:18:08 1647589338
260.jpg (90Кб, 1219x910)
1219x910
Аноним 16/06/19 Вск 02:35:08 1647596339
>>1647587
>Фактически, там 12Мп матрица с размером пикселя 1,6 мкм
Только за каким-то хуем каждый пиксель поделен на 4 части.
Может есть еще какой-то вариант, лучше их обоих и сопоставимый по цене?
Аноним 16/06/19 Вск 07:57:23 1647631340
>>1647587
Всё интереснее,там даже не близко так
Аноним 16/06/19 Вск 09:45:07 1647643341
IMG201806300956[...].jpg (3232Кб, 3120x2340)
3120x2340
IMG201807070808[...].jpg (2687Кб, 3031x2273)
3031x2273
IMG201810051427[...].jpg (5646Кб, 2916x3657)
2916x3657
IMG201901181319[...].jpg (3740Кб, 2965x4000)
2965x4000
Аноним 16/06/19 Вск 09:56:23 1647646342
Аноним 16/06/19 Вск 10:49:07 1647661343
https://github.com/inferrna/opencamera/releases/tag/noise-1
Экспериментальный релиз, в котором отключены дефолтные шумодавящие фильтры при серийной съёмке (в т.ч. HDR). По-идее, HDR при склейке сам по себе делает усреднение, которое тоже немного шумодав. Может помочь при съёмке, например, на ширик, где из-за шумодава получается сплошное мыло. Надо потестить, а там как пойдёт - возможно приделаю какую-нить логику в зависимости от размера матрицы и числа кадров в серии: где/когда отключать, а где оставлять.
Аноним 16/06/19 Вск 10:52:00 1647663344
>>1647643
1. "Пьяный жигуль обосрался"
2. "Между выбросами"
3. "Осень в промзоне"
4. как-то пусто, не смог придумать.
эм, я шучу, анон, не сердись
Аноним 16/06/19 Вск 12:44:14 1647712345
>>1647643
Говно. Чего ты ждал?
Аноним 16/06/19 Вск 14:03:13 1647767346
>>1647712
Поехавший пробудился
Аноним 16/06/19 Вск 14:56:01 1647797347
IMG201906161209[...].jpeg (6615Кб, 3024x4032)
3024x4032
Аноним 16/06/19 Вск 15:08:24 1647809348
>>1647661
Когда уже RAW клеить будешь?
Аноним 16/06/19 Вск 15:12:05 1647811349
IMG201810060856[...].jpg (5507Кб, 4020x2984)
4020x2984
>>1647797
А я вот такого. Зацените
Аноним 16/06/19 Вск 16:17:42 1647844350
>>1647533
нет OIS

при сьемках не под прямым солнцем будут либо шумы либо мыло.
Аноним 16/06/19 Вск 16:23:27 1647848351
>>1647013
>Убирает ебучую мазню
ебанулся чтоли
склейка нескольких картинок в одну ну никак не может убрать мазню, а прямо наоборот, ее прибавляет. Глянь просто любое сравнение гкама против dng с любой программы ( manual camera, lightroom cc, footej camera, и даже какие то моды gcam'а на это способны ) и все сразу станет ясно.
Аноним 16/06/19 Вск 16:51:40 1647869352
>>1647844
Этого ни в одном бюджетнике нет.
С помощью софта можно сделать цифровую стабилизацию, это частично решит проблему.
Вот еще обратил внимение на redmi note 6, смотрю обзоры и как будто снимает лучше чем семерка.
Аноним 16/06/19 Вск 16:58:13 1647873353
>>1647811
Такой вкусный, наверное
Аноним 16/06/19 Вск 18:05:43 1647900354
IMG201906161755[...].jpg (4057Кб, 4096x2304)
4096x2304
IMG201906161827[...].jpg (3973Кб, 2304x4096)
2304x4096
IMG201906162019[...].jpg (3833Кб, 4096x2304)
4096x2304
IMG201906162154[...].jpg (4805Кб, 2304x4096)
2304x4096
>>1647848
Эхх. Смари:
1. Мазня появляется из-за встроенного шумодава - которому надо отработать быстро и на слабом железе.
2. Встроенный шумодав можно отключить - https://developer.android.com/reference/android/hardware/camera2/CaptureRequest.html#NOISE_REDUCTION_MODE
3. Гкам отключает шумодав, берёт пачку шумных фоток, причём в raw (на гитхабе есть базовый алгоритм, он работает с равками) и, грубо говоря, усредняет пиксели по временной шкале. (Если точно, то у него там что-то типа 3d шумодава - и по плоскости и по стопке)
4. Работает это лучше просто долгой выдержки, т.к. на долгой выдержке ты получишь смаз, а при склейке стопки гкам компенсирует тряску, подгоняя кадры, чтобы лежали ровно.
так что, гкам хорош, не гунди. Единственно, что плохо - не заточен на работу с разной экспозицией.

что получилось на мой мод опенкамеры с отключенным шумодавом - на пикрилейтедах. Пока очень много брака из-за промахов определения смещения, которые участились из-за шумов.
Аноним 16/06/19 Вск 18:35:08 1647917355