Мобильные устройства и приложения


Ответить в тред Ответить в тред

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
104 14 39

FLAC на смартфоне Аноним 25/05/20 Пнд 23:59:16 18821731
секс котов.jpg (53Кб, 512x355)
512x355
Имеет ли смысл? Будет ли заметна разница между mp3 128 kbps и mp3 320 kbps / flac 800+ kbps? Наушники проводные, через джек. Смартфон не дерьмо. Плеер AIMP, но могу и другой скачать.
Аноним 26/05/20 Втр 00:38:46 18821942
Конвертируй в AAC 320 kbps

Гораздо лучше чем mp3 320
Не делается конвертация при отправке на блютуз динамики
Занимает мало места
Аноним 26/05/20 Втр 00:58:29 18822003
Лучше всего чтобы ты устроил себе слепое тестирование на угадывание где трек пожат, а где нет.
Отрезаешь какой-нибудь сочный кусок трека во флаке, секунд 20, и кидаешь на телефон flac и mp3 версию этих 20 секунд, ставишь шафл и слушаешь с закрытыми глазами, когда выяснишь для себя что где-то ты слышишь разницу, дожидаешься трека с худшим качеством и смотришь на экране в каком он формате.
Аноним 26/05/20 Втр 03:05:26 18822304
Аноним 26/05/20 Втр 03:15:13 18822325
>>1882194
>Конвертируй в QAAC 224 kbps
Пофиксил не благодари
Аноним 26/05/20 Втр 03:21:09 18822336
USSDetroit2.jpeg (1010Кб, 1600x1067)
1600x1067
Звук на ноуте хуже, чем на пекарне.
Звук на смартфоне хуже, чем на ноуте.

Это явно слышно, теряется глубина звука. Как будто отщипнули часть стереоэффекта. При том, что звуковухи самые днищенские, древние, встроенные.
Аноним 26/05/20 Втр 05:17:20 18822467
>>1882173 (OP)
анон, а какие вообще есть форматы для экономии места и сохранения уже пожатого mp3?


Вот есть у меня склад говна на 100гб музла в mp3 320kbps
Хочу это говно сократить вдвое, или хотя бы на 1\3

Во что конвертировать? Что оставит такое же качество как и у оригинала?

Вот например: я знаю, что HEVC x265 будет всегда лучше и меньше занимать места на диске, чем x264 с теми же размерами кадра и +- тем же битрейтом и получаемой картинкой. Причем занимать будет на 1\3 или даже на 1\2 меньше

Есть ли такие технологии в аудиосреде?
Аноним 26/05/20 Втр 06:08:14 18822558
>>1882233
>Звук на ноуте хуже, чем на пекарне.
Не слышал про настройку эквалайзера?

мимо ноут с ультра хуевым звучанием выправленным моим тонким как мой хуй слухом
Аноним 26/05/20 Втр 06:18:15 18822579
>>1882246
AAC возможно, вроде в нем и дорожка на ютубе хранится
Не_шарю_мимо_проходил
Аноним 26/05/20 Втр 08:24:04 188228310
>>1882257
ну я пожал уже 15 гб.
Было 15гб, стало 13гб.
Конвертировалось часа 2-3 точно.
3 часа ждать ради 2гб, или ради 14% сэкономленного места - ну такое...
Аноним 26/05/20 Втр 11:08:51 188242211
>>1882200
Я и без тестирования слышу, что у mp3 каша разной степени в высоких частотах.

>ставишь шафл
Это как?
Аноним 26/05/20 Втр 11:52:07 188245712
>>1882233
> Звук на ноуте хуже, чем на пекарне.
> Звук на смартфоне хуже, чем на ноуте.
Завязывай с тем что ты употребляешь
Аноним 26/05/20 Втр 11:54:04 188246013
1435164266333.png (9Кб, 512x512)
512x512
Аноним 26/05/20 Втр 11:55:07 188246214
>>1882422
> Это как?
Это в случайном порядке
Аноним 26/05/20 Втр 13:12:39 188250115
>>1882422
>>1882462
Создать плейлист из 2 этих 20-секундных файлов и закрыть глаза?
Аноним 26/05/20 Втр 13:18:00 188250716
Аноним 26/05/20 Втр 13:39:48 188251417
>>1882507
но ведь все их хуями покрывают, потому что они ничего, кроме как увеличения громкости - не делают. Нахуй оно нужно для наушников менее 48ОМ?
Аноним 26/05/20 Втр 14:31:07 188254418
e8931e7b46aeaa0[...].jpg (44Кб, 600x600)
600x600
>>1882457 Послушай музыку со смартфона несколько дней, потом вставь наушники в пекарню. Сразу услышишь разницу.
Даже на днищенских наушниках, типа Сенхайзер CX300 или Филипсы за 450р.
Аноним 26/05/20 Втр 16:42:16 188262619
>>1882173 (OP)

ОП, только ты сможешь сам для себя определить.

Только что проверил на Xperia треки в mp3 320 и flac (студийная запись фортепиано). Вроде бы разницы нет, хотя этот вроде бы хуже. А, это flac...

Для моих ушей разницы нет.

Но даже в этот ИТТ тред набежали аудиофилы, которые выстраивают иерархии. Может быть, для тебя тоже будет заметная разница.
Аноним 26/05/20 Втр 19:28:50 188278020
>>1882544
Уже хватит того что ты разделил материнки ноутов и материнки пекарен по качеству звука.
А вот в mini-ITX звук хуже чем в ATX материнке? Она же меньше.
Аноним 26/05/20 Втр 19:31:07 188278221
>>1882501
Можешь кого-то попросить переключать треки, чтобы ещё честнее было
Аноним 26/05/20 Втр 21:37:29 188287622
>>1882780
Так и плата ноутбука меньше ATX. Почему тогда mini-ATX звучит хуже ATX, а ноутбук на ровне с ним?
Аноним 26/05/20 Втр 21:49:53 188288523
>>1882173 (OP)
Спирва у тебя должны быть наушники с поддержкой хай-рес.Это во-первых, ежже. В противном случае ты только засрешь память, и, нихуя не услышав разницы, скажешь: "какие же аудиофилы долбаёбы, просто пездос!"
Аноним 26/05/20 Втр 21:51:52 188288824
Аноним 26/05/20 Втр 21:52:27 188288925
>>1882885
Слушать дома с телефона, какие же аудиофилы долбаёбы, просто пездос!
Аноним 26/05/20 Втр 22:03:17 188289426
>>1882885
Где проверить, поддерживают ли его мои наушники, или нет? В характеристиках на маркете не написано.
Аноним 26/05/20 Втр 22:07:46 188290027
Аноним 26/05/20 Втр 22:22:20 188290528
7971767293.jpg (29Кб, 640x480)
640x480
>>1882894
Хуярят прям на коробке. Если такого значка нет, то нет и хайреза
Аноним 26/05/20 Втр 23:08:34 188293929
Аноним # OP 26/05/20 Втр 23:30:44 188295030
Сравнил я flac 905 kbps с YouTube-версией https://www.youtube.com/watch?v=_wWtCF0DVYM , и вот что могу сказать:
На 0:22 разница очень сильна. В ютуб версии вот эти вот звуки (ударные, барабаны... какое-то было название у них особое) звучат вообще по-другому. Во флаке на них как-будто бы фильтр наложили, а на ютубе они стали какими-то коньюнгтурными и обыденными. Несильно сливаются в кашу с остальной частью трека, но на фоне флака это заметно. Слегка тихие.
Аноним # OP 26/05/20 Втр 23:32:05 188295231
>>1882905
Зачем этой огромной жёлтой хуйнёй уродовать коробку? Где эстетика? Да и вообще оно как говно выглядит.. Блять, ты покупаешь премиальные наушники, или косметику с рынка?
Аноним 26/05/20 Втр 23:51:36 188296332
>>1882950
В видосах ютюба звук на уровне 128 kbps mp3, всё что выше 15 khz срезано нахуй.
Ты сравни флак и mp3 320
Аноним 26/05/20 Втр 23:54:04 188296633
>>1882952
Ты агришься на обёртку коробки. Ты понимаешь что ты поехавший уже?
Аноним # OP 27/05/20 Срд 00:53:36 188298334
>>1882963
Для меня есть mp3, скачанный с ютуба, и mp3 / flac с торрентов. Смысл моего "отказа от mp3" в том, чтобы пересесть на более качественную музыку с торрентов, вместо урезанного музла с ютуба. Нет разницы - flac это, или mp3; если за ним нужно лезть на торренты - он уже попадает под определённую категорию в моей системе классификации.
Аноним # OP 27/05/20 Срд 00:54:09 188298435
>>1882963
>на уровне 128 kbps
Помню было 115 и 190
Аноним 27/05/20 Срд 02:07:37 188302136
authenticsonymd[...].jpg (29Кб, 640x640)
640x640
>>1882952
Как правило, этот логотип меньше. Вас устраивает этот, например, вариант, сэр? Ваше чувство эстетики не задето?
Аноним 27/05/20 Срд 02:11:22 188302537
>>1882983
Таблетки прими пожалуйста, классификатор
Аноним 27/05/20 Срд 04:09:13 188304138
>>1882780 Пекарня дает звук лучше ноута. Сам проверь и убедись.
Аноним 27/05/20 Срд 10:02:11 188311439
1549396100907.jpg (124Кб, 982x635)
982x635
>>1883041
Каким образом, если на материнках один и тот же DAC стоит?
Или размер материнки всё же влияет на звук?
Аноним 27/05/20 Срд 10:15:29 188312540
1473535574384.jpg (157Кб, 1003x306)
1003x306
1586528085859.jpg (235Кб, 992x310)
992x310
1449263499304.jpg (57Кб, 919x185)
919x185
>>1883041
> Пекарня дает звук лучше ноута. Сам проверь и убедись.
Аноним 27/05/20 Срд 10:26:07 188313441
>>1882233
На компах очень часто присутствуют наводки. Да, конечно, их еле слышно даже в тишине, а на фоне музыки они вообще теряются, но они есть. Современные смарты этим не страдают.
Аноним 27/05/20 Срд 11:00:16 188319542
>>1883021
>жёлтое пятно
>зелёное пятно
>премиальный продукт с хайрез
Смешно
Аноним 27/05/20 Срд 11:59:36 188327543
>>1883195
Не твои, вот ты и бесишься. Каково это, не иметь хайрес наушников в 2к20?
Аноним 27/05/20 Срд 12:02:10 188328144
>>1882173 (OP)
>заметна разница между mp3 128 kbps и mp3 320 kbps
Да.

>flac 800+ kbps
Это уже лишнее. Или ты собрался различать звуковые оттенки, по пути в универ, сидя где-нибудь в метровагоне?
Аноним 27/05/20 Срд 12:17:28 188329645
>>1883281
>Это уже лишнее. Или ты собрался различать звуковые оттенки, по пути в универ, сидя где-нибудь в метровагоне?
Значит всё-таки есть разница?
Аноним 27/05/20 Срд 12:42:00 188332046
>>1883296
Ты её никогда не услышишь, если не находишься где-нибудь в изолированном помещении без посторонних звуков, в спокойном и сконцентрированном состоянии.
Тут ещё очень много нюансов. Качество студийной записи + источник, откуда этот флак взят (например, диск-оригинал, переиздание, ремастер и тд) + жанр музыки. Ну и только потом нужно обращать внимание на технические характеристики проигрывателя и наушников (колонок).
Аноним 27/05/20 Срд 12:50:41 188333047
>>1883320
Короче. Держи музыку в mp3 320 или в + - эквивалентном формате. В 99% не заметишь разницы. А чтобы её заметить, нужно пиздец как вслушиваться сидя в полной тишине.
Сам сравни. Скачай какой-нибудь конвертер типа easy cd-da и конвертируй до посинения flac, mp3 разных битрейтов, ogg, aac, wav, musepack и тд и тд.
Аноним 27/05/20 Срд 14:21:46 188338548
>>1883330
Ты ебанутый? Можно конвертировать 64kbps во флак, но качество записи при этом не измениться.
Аноним 27/05/20 Срд 14:30:56 188339049
>>1883385
Нахуй ты мне это написал? Я нигде не предлагал конвертить пережатый файл во флак.
Аноним 28/05/20 Чтв 06:12:17 188386150
>>1882173 (OP)
>между mp3 128 kbps и mp3 320 kbps
Скорее всего да, но не очень большая. Постоянный битрейт нинужен. Vbr v0 – оптимальный вариант. А вообще сейчас Opus самый прогрессивный лосси формат.

>flac 800+ kbps
Нет. Кроме т.н. "киллер-семплов" – очень редких звуков (один на миллион), которые мп3 неправильно кодирует.


Говорю как маняаудиофил с хай-фай плеером и хорошими наушниками: возня с форматами музыки это маркетинговая параша. Предел теоретически слышимой разницы – флак 16/44. По факту можно смело использовать mp3 vbr v0, и даже это будет с запасом.

Форматы-кодеки – это не то, что определяет качество звука, кроме случаев, когда пережато совсем сильно.
Аноним 28/05/20 Чтв 06:13:07 188386251
Аноним 28/05/20 Чтв 06:23:21 188386552
Аноним 28/05/20 Чтв 15:21:41 188413053
>>1883861
>mp3 vbr v0
This. Качество абсолютно идентично cbr 320k, но занимает меньше а иногда даже значительно меньше. Сам так всю музыку храню.
Аноним 28/05/20 Чтв 16:23:59 188418054
Аноним 28/05/20 Чтв 17:02:34 188420855
Аноним 28/05/20 Чтв 17:41:20 188424956
hiresc.jpg (672Кб, 1559x1888)
1559x1888
Аноним 28/05/20 Чтв 17:47:37 188425957
>>1884249
Не больно от внутриканальных?
Аноним 28/05/20 Чтв 17:47:54 188426058
>>1884208
А где такие треки искать?
Аноним 28/05/20 Чтв 17:52:58 188426759
>>1884260
Это не значит что он без сжатия.
mp3 VRB v0 означает что битрейт в треке скачет от 16 до 320 kbps в зависимости от нужности.
Аноним 28/05/20 Чтв 22:57:27 188455660
>>1883861
>Скорее всего да, но не очень большая
Пиздец ты говноед, MP3 же допотопный и там для обратной совместимости с Layer II смешали две модели звука, отчего и хуйня получилась. Ладно 320, но блядь, не слышать, что с 128 kbps лютые булькающе-скрежещущие артефакты на любой музыке — это вообще отбитым на уши надо быть. Эти артефакты даже с орущих-хрипящих динамиков гопницких нокий слышно, алё.

Зачем вообще в 2k20-м люди вспоминают об MP3, когда вам давным-давно завезли AAC, Vorbis и Opus? Эта хуйня нужна только совместимости со старыми магнитолами, а так закопать и забыть. Вы ещё 64-голосую полифонию тут пообсуждайте, пиздец. TiMiDiTy AE охуенен, кстати, даже банки на лету переключать можно, как в винампе.
Аноним 28/05/20 Чтв 23:34:09 188457061
>>1884556
На какой технике слушаешь? Где берёшь треки?
Аноним 28/05/20 Чтв 23:37:44 188457362
>>1884570
Зачем их искать? Идешь на торренты качаешь в музыку в losless-формате, а потом конвертишь в то, что тебе надо.
другой анон
Аноним 28/05/20 Чтв 23:44:11 188457663
>>1884573
>Зачем искать 4к? Качаешь на торрентах 720р, и апскейлишь.
Аноним 28/05/20 Чтв 23:50:31 188458364
>>1884576
Апконверт mp3 во флак будет виден в какой-нибудь Spek. Раздача не проживет и суток.
Аноним 28/05/20 Чтв 23:57:04 188458965
>>1884583
Как это? Из меньшего нельзя сделать большее.
Приведи статьи на эту тему.
Аноним 29/05/20 Птн 00:11:17 188459166
>>1884589
Модератор или кто-то скачает раздачу, увидит что частоты порезаны не типично для flaс.
Аноним 29/05/20 Птн 00:33:37 188460867
>>1884570
Я уже больше года не слушаю музыку, не вижу для этого рациональных причин. И чем дальше, тем больше не понимаю, нахуй я это вообще делал. Музыка отвлекает от мыслей, мешает работать. Бороться с хроническим недосыпом и шумом в офисе мне больше не нужно.
Аноним 29/05/20 Птн 00:36:27 188461168
>>1884576
При чём тут апскейл? Тебе глаза мочой промыть? Речь о поиске lossless шла, а не lossy.
Аноним 29/05/20 Птн 03:53:16 188467769
>>1882885
Хайрез - это цифровая фишка, подводные наушники не могут её поддерживать, это маркетинговая наебка.
Аноним 29/05/20 Птн 03:58:05 188467970
Capture+2020-05[...].png (124Кб, 1244x621)
1244x621
>>1882233
Большинство встроек звучат как говно, смартфоны обычно гораздо лучше.
Аноним 29/05/20 Птн 04:45:57 188468871
>>1882173 (OP)
Флаки через обоссаный хуимп в смартфоне через наушники - ЭТО БЛЯТЬ ПРОСТО КОМБО ДЕГЕНЕРАТА, ДЕГЕНЕРАЛИТИ БЛЯТЬ
Аноним 29/05/20 Птн 05:34:16 188469372
>>1884556
То что он менее эффективен, чем другие лосси форматы, не значит что звучание непрозрачное при высоких битрейтах. Просто для достижения прозрачности нужен более высокий битрейт, чем было бы при других форматах.
Аноним 29/05/20 Птн 11:03:09 188476173
>>1884591
Ну так то да.
Но >>1884573 советовал конвертировать меньшее в большее. Ради чего? Ради нихуя?
Аноним 29/05/20 Птн 11:03:56 188476274
>>1884761
Нет, он советовал конвертировать большее в меньшее, ты ошибся.
29/05/20 Птн 11:04:15 188476375
>>1884688
А какой есть нормальный плеер на андроид?
Аноним 29/05/20 Птн 11:09:01 188476576
>>1882173 (OP)
Однозначно есть, даже на дешевых гарнитурах.
Аноним 29/05/20 Птн 11:32:52 188477977
>>1884761
?
lossless - это меньшее или большее по-твоему?
Аноним 29/05/20 Птн 13:29:38 188484378
>>1884679 У меся смартфон Сони. Днище ноут Леново G550 звучит лучше. Может дело в мощности и смартфон просто не тянет
Аноним 29/05/20 Птн 14:09:19 188484979
>>1884843
Может дело в настройках эквалайзера? Просто одно дело - КОЧАЕТ ничего не имею против этого, а другое - детализированность звука, различимость инструментальных партий.

>смартфон просто не тянет
Вряд ли. flac я ещё через coreplayer гонял на nokia n73. Битрейт где-то до 1К был.
Аноним 29/05/20 Птн 15:07:44 188487580
>>1884843
Ну у Сони действительно хуевый звук. Я не знаю, как они умудряются обосраться даже при наличии готовых решений от куалкома.
Аноним 29/05/20 Птн 15:09:29 188487681
Аноним 29/05/20 Птн 15:30:03 188487982
Аноним 29/05/20 Птн 17:54:31 188497683
>>1884693
То есть 128 kbps — это, по-твоему, высокий битрейт для допотопного MP3?!
Аноним 29/05/20 Птн 18:02:04 188497984
>>1884976
Он имел в виду что для достижения качества, например, AAC 256 нужно кодировать MP3 с большим битрейтом, например 320.
Аноним 30/05/20 Суб 00:01:15 188518685
Sony-Xperia-Z3-[...].jpg (92Кб, 800x800)
800x800
>>1884875 Сони как раз хвалят зазвук, тут Walkman тематика
Аноним 30/05/20 Суб 00:11:46 188518886
>>1885186
У Сони просто пиздатый звук. Один из лучших на андройде, а Walkman в этом случае— стилизация, и то, они от неё отказались.
Аноним 30/05/20 Суб 03:11:52 188533287
Аноним 30/05/20 Суб 03:29:09 188534288
>>1885332
Для некоторых жанров хватает и 64
Аноним 30/05/20 Суб 13:30:03 188561289
gsmarenaa001.png (3Кб, 720x314)
720x314
>>1885186
Вот пример в виде ха2. Нелинейные искажения + шум в районе 0.2 - это супер хуевый показатель для современных мобил. Сони даже по сих пор не научились в ровную АЧХ.
Аноним 30/05/20 Суб 13:41:37 188562590
>>1884979
Перечитай ещё раз, он написал, что между булькающим 128 и 320, который от лосслесса только полтора аудиофила отличить может, НЕБОЛЬШАЯ РАЗНИЦА. Охуеть.
Аноним 30/05/20 Суб 15:11:08 188576691
>>1885625
Может ты приведешь прямо цитату
Аноним 30/05/20 Суб 15:35:09 188580492
>>1885625
Небольшая относительно прироста, который могут дать смена наушников или источника. Возиться с форматами в всяких оьычных смартах - это как рассуждать о разнице между h264 и av1, имея в качестве монитора старенький квадрат 1280х1024.
Аноним 30/05/20 Суб 17:41:48 188594393
>>1885766
>>между mp3 128 kbps и mp3 320 kbps
>Скорее всего да, но не очень большая.
>>1885804
>который могут дать смена наушников
Да blyad, там такие артефакты, что даже с хрипящего говномонодинамика слышно. Какая смена наушников, ты о чём вообще?
>это как рассуждать о разнице между h264 и av1, имея в качестве монитора старенький квадрат 1280х1024
Ты так говоришь, будто AV1 вообще не даёт профита на низких битрейтах и разрешениях. Даже VP8 даёт.
Аноним 30/05/20 Суб 20:34:15 188610094
>>1885943
>Да blyad, там такие артефакты, что даже с хрипящего говномонодинамика слышно.
На хороших наушниках мп3 128 будет звучать на порядок лучше, чем флак на плохих. Если кто-то утверждает обратное, то он просто никогда не слышал ничего приличного. Это примерно как любители блютус-наушников любят задвигать про кодеки, хотя это всё барахтанье в мелких водах.

Артефакты бросаются в глаза, если специально сравнивать. Само по себе качество у мп3 терпимое, и без сравнения артефакты зачастую можно принять просто за недостатки записи/мастеринга.
Аноним 30/05/20 Суб 20:38:18 188610295
>>1885943
>Ты так говоришь, будто AV1 вообще не даёт профита на низких битрейтах и разрешениях. Даже VP8 даёт.
Но если тебе важно качество картинки, то имеет смыл, наверное, не дрочить в небольшие отличия кодеков, а купить хороший монитор. Так же и со звуком.
Аноним 31/05/20 Вск 18:11:03 188673296
>>1886100
>Артефакты бросаются в глаза, если специально сравнивать
Ты так говоришь, будто хуёвая акустика будет заметна, если не с чем сравнивать.

>без сравнения артефакты зачастую можно принять просто за недостатки записи/мастеринга

Схуя? Этот булькающий дребезг нихуя не естественный. Его можно принять за часть трека, лишь если слушать какой-нибудь пердёж типа электронщины или митола. И то не факт. Вот завал АЧХ на хуёвой акустике, шумы и прочее можно не замечать.

Блядь, это как сравнивать аналоговое ТВ и цифровое. На аналоговом от помех снежок всякий бегает, рябь и тому подобное, человеческий мозг их хорошо фильтрует и может не замечать, потому что они естественные. На цифровом же при ошибках декодирования квадраты превращаются в кашу, звук чавкает и щёлкает, это не замечать нереально. Даже если тупо картинка пережата (привет DVD с 999 фильмов на одном диске и 3GP-классике), то неестественные квадратные шакалы бросаются в глаза. Я не ебу, как можно отрицать, что со звуком происходит то же.
Аноним 31/05/20 Вск 18:30:54 188676997
>>1886102
>важно качество картинки
А в каком случае апгрейду кодеков радуются ради повышения качества картинки при том же битрейте, а не для снижения трафика как такового? Типа сидишь в пиндостане на ржавой ADSL-линии, раньше в твои пару мегабит не пролезало FullHD, а теперь пролезает, перемога? Обычно ведь жрут потоки с готовым битрейтом и готовым качеством, переключается только разрешение. Это домашние кудесники себе перекодируют, ну и интернет-радио бывает в нескольких битрейтах, но не видео.

Короче, непонятно, при чём тут качество монитора. И да, если видно артефакты сжатия, то надо сначала эту проблему решать, потому что нету смысла апгрейдить монитор, когда у тебя раньше FullHD был с шакалами, а на 4K этих шакалов ещё больше будет при том же битрейте. Ну и лучшая контрастность монитора эти шакалы только подчеркнёт, и так далее.

Многие почему-то ассумят, что порча сжатием и хуёвым качеством техники совпадают. Не совпадают они нихуя. Вот берём для сравнения две пары: хай-эндовые наушники и затычки от тетриса; шакальный MPS 128 kbps и lossless. Хай-энд и lossless берём за 100% качества условно на самом деле меньше, лол; живой оркестр никакие наушники не заменят; допустим, хуёвые наушники дают 80% качества и ушакаливание тоже 80% качества. Перемножаем, получаем 4 комбинации:

· хай-энд и lossless: 100%;
· хай-энд и шакальное говно: 80%;
· затычки и lossless: 80%;
· затычки и шакальное говно: 0.8×0.8=0.64: 64%.

Получается, что если ты думаешь, что раз у тебя затычки, то и шакальный звук сойдёт, ничего не поменяется — то ты ГСМ дебил конченый. И если думаешь, что достаточнокупить йоба-наушники и слушать дальше своё пережатое говно из вконтакта, чтобы получить качественный — тоже.
Аноним 31/05/20 Вск 21:53:15 188694198
Короче, ёпта. Я не аудиофил: я ебал я в рот пердолиться, накачивая себе флаков-хуяков, заниматься конвертированием и прочей хуетой... Но (!) наушники с поддержкой Hi-res горячо рекомендую всем. Разница есть, даже если просто смотришь какую-нибудь хуйню с ютуба. Пишу как владелец Xiaomi "гибридов": в блютуз режиме они играют как обычные наушники за 2-3к, но когда подключаешь провод, то они начинают ебашить в хай-рес, и начинаешь слышать то, что раньше не слышал или внимание не обращал: как урчит кошка в клипе Майкла Джексона - Smooth Criminal; как поправил пиджак Джейм Бонд, а выстрел в слышится как, блядь, ВЫСТРЕЛ; как почесал жопу Ханс Циммер и т.д.
Аноним 06/06/20 Суб 21:10:02 189126899
1446541628347.png (2845Кб, 1920x1160)
1920x1160
1434028486050.png (3062Кб, 1920x1160)
1920x1160
HE-AAC
80 KBPS
И ВАШИ БЛЮТУЗ НАУШНИКИ
И ВЫ НЕ ПОЙМЁТЕ ПОДМЕНЫ

Аноним 06/06/20 Суб 21:14:38 1891269100
>>1891268
* Дома, конечно вы всё поймете, сравнивая треки, но на улице в БТ наушниках за 5к рублей нихуя вы не поймёте
Аноним 08/06/20 Пнд 07:50:05 1891843101
>>1891268
Эти высокие частоты ты не факт что даже специально отдельно услышишь, не то что распознаешь в музыке. И напоминаю, что шкала логарифмическая - то есть это казалось бы больше сегмент наверху это на самом деле пара нот.
Аноним 08/06/20 Пнд 09:38:35 1891869102
>>1891843
Это ощущается как широкая сцена
Аноним 14/06/20 Вск 17:32:16 1896592103
>>1884259
там все пучком, использую на фиио х5 - 3
на средней громкости и высоком усилении
Аноним 08/07/20 Срд 23:58:36 1914671104
.png (157Кб, 555x218)
555x218
>>1882173 (OP)
Зависит от музыки и твоего слуха, естественно. Так что конвертируй в нужные форматы и битрейты сам и сравнивай звучание вслепую. Только так сможешь наиболее точно что-то для себя определить.

Все основные кодеки с потерями ухудшают/урезают частоты от верхних к нижним при недостатке битрейта. Условные нижние и средние частоты звука при средних битрейтах и выше сохраняются практически или совсем без изменений. Чем меньше в музыке высоких частот и чем менее она "насыщенная" - тем меньше будут заметны изменения после сжатия. Бюджетной аппаратуры обычно достаточно, чтобы определить разницу. Плеер тоже роли играть не должен. "Роляют" здесь в основном только слух и свойства самой музыки.

Если сильно вслушиваться, лично я иногда могу заметить небольшую разницу между flac и mp3 320 на резких коротких высокочастотных звуках - в MP3 они чуть более размазаны по времени (это называется pre-echo. можешь погуглить). В целом разница практически незаметна. Возможно если слух более чувствителен к высоким частотам, то разница будет чуть больше. В других популярных кодеках на высоких битрейтах я разницы с флак никакой не слышу.

Про битрейт. MP3 ниже 320 для хранения качественной музыки я бы использовать не советовал. 128 вообще даёт очень убогое, артефачное звучание на большинстве треков. Даунам, разрабатывающим mp3-кодеки и авторам конвертеров давно надо было повысить это дефолтное значение хотя бы до более приемлемых 160 кбит - тогда в интернете было бы гораздо меньше блевотно звучащих мп3 от людей, которые кодируют со стандартными настройками.
Кстати забавный факт - если отключить какой-то говнофильтр шума или типо того в lame, кодируя с более низким параметром качества q4, вместо дефолтного q3 - то на низких битрейтах почти пропадут характерные "плавающие"/"смазывающие" компрессионные искажения на высоких частотах и звук станет замено чище - это тоже оставим на совести этих трешеделов погромистов lame'a (кодек оправдывает своё название, да). Помню раньше кодировал каким-то другим более старым мп3-кодеком и на низких битрейтах звучание было намного приятнее этого говна по дефолту.

https://mediafire.com/file/9ila2fdafxm2oaa/music.zip
В архиве пара mp3-треков в вариантах c q3 и q4. Сравниваем высокие "цыкающие" звуки.

Алсо если кто не знает, то кодировать аудио на ПК без смс, с хорошим функционалом и сохранением всех тегов можно в foobar2000.
https://audiophilesoft.ru/publ/my/foobar2000_converter_setup/11-1-0-27 тут описание конвертера

>>1882194
>Не делается конвертация при отправке на блютуз динамики
На Андроиде она всегда делается, вроде бы.

>>1882246
>Во что конвертировать? Что оставит такое же качество как и у оригинала?
OPUS 180 kbps.

>>1882885
>хай-рес
Наушники, которые якобы воспроизводят частоты выше 20 кГц, при том что люди их не слышат и почти весь аудиоконтент выпускается в 22 кГц (с запасом) на канал и в слепых тестах на обычных, не "хайпонторез" наушниках, никто его не отличает от живого звука. Очевидная маркетинговая хуета с дрочем на бесполезные циферки (надо же как-то впаривать быдлу новые модели техники, которая давно уже достигла идеала по качеству звучания).

>>1883861
>vbr v0
Не особо советовал бы, если хорошо слышишь высокие частоты. v0 может звучать не так чисто. На пике спектры отрывка достаточно тяжелого трека во FLAC, MP3 320 и v0, например.
Но если идеальное звучание не так важно, то v0 нормальный вариант. Хотя я бы всё-таки кодировал во что-то более современное и качественное.

>>1886941
Либо звук по БТ хуёво пережимается, либо это работа всяких "улучшалок". А вообще похоже на толстоту.

>>1891268
Кодек обрезает верхние частоты, сохраняя лишь некоторую информацию о них, и на основе этой информации пытается сымитировать эти частоты при воспроизведении (это называется SBR. такой же метод используется в mp3PRO, например). Может почти идеально восстановить лёгкую и хорошо жмущуюся музыку, типа такой https://youtu.be/auQxNYJ07Lc но на более-менее сложных треках звучание будет заметно отличаться от высоких битрейтов, в основном выражаясь в более "зажатых"/приглушённых ВЧ и рандомных искажениях звука на них же. Однако обычно звучит поприятней других кодеков на битрейтах типа 64-80 (кроме OPUS'а, но тут когда как), т.к. нет таких заметных артефактов на верхах. Хороший кодек, если надо сильно сжать аудио с сохранением слушабельного качества. Раньше неплохо выручал на старой кнопочной мобилке с малым количеством памяти. Однако если нужно слабо- или совсем неотличимое от качественного оригинала звучание, то я бы всё-таки советовал что-нибудь не ниже opus 160/ogg 180/qaac 224, -V 100/mp3 256, -V 0.
Аноним 09/07/20 Чтв 00:01:59 1914674105
>обмылок
>качественный ЦАП и усилитель
кекнул
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов