1.11.2019Teaser: https://youtu.be/jCyEX6u-YhsTrailer: https://youtu.be/oxy8udgWRmoПрошлый: >>2376518 (OP)
>>2378431Мне после его интерьвью иногда кажется что его взяли в заложники, всегда какая-то темная комната, и он говорит тоном как будто под прессингом.
СУПЕР ДЕРЬМО! Почему не отойти от ебучего блокбастера и сделать снова камерный фильм про борьбу МАШИНЫ И ЧЕЛОВЕКА в стиле НУАР-ТРИЛЛЕРА. Совершенно новый взгляд был бы после ебучих предыдущих атракционов-боевичков.
>>2378448Да какие заложники, прост помогает лучшему другу, а теперь и бывшей нафармить денег на старости лет.
>>2378454Да всё, это последний фильм. Арни с Линдой скоро уже помрут, да и зумеркам они нахуй не нужны. Какие-то старпёры из кино времён бастера китона
>>2378448Ещё пидарок Елиссон где-то прячется, который был полностью ответственен за один из худших фильмов в истории.
>>2378468ой не пизди, бумеры будто нюхали, здесь такие динозавры рожденные в восьмидесятых не сидят даже, а бумером считается любой лох 24+ лвла
Нахуя ультра-супер-ебануться-умному ИИ загружать программу юмора для терминаторов? У них там в цеху чё блять, стендапы и цирковые выступления проводятся?
>>2378471Главный за Говнозис. После провала обосрался, и каким-то образом "убедил" Аватародрочера принять участие в создании Говнозиса 2.
>>2378022>Риз существует только во вселенной с петлёй. Никакого проёба.Пиздишь, во второй части его сын, а там будущее не то значит проеб>Разделение вселенных это тоже фиксированное событиеПетля фиксирует ОДИН вариант событий. Это НЕ я запрещаю, а логика петли. >альтернатива с петлёй никуда не исчезаетКакая нахуй альтернатива? Это единственный возможный ход событий.
>>2378031>Варианты есть, потому что мы приняли такое допущение.Мы приняли допущение, что петля реальна. И исходя из этого допускать уже ничего нельзя. ПЕТЛЯ потому что. >Варианты естьНет, см. что такое петля
>>2378033>Для наблюдателей, которые из неё вышли это уже не петляНикто не может выйти из петли иначе петля не петля
>>2378045>Ты придумываешь свойства чужой вымышленной вселеннойНихуя, этот прав: Камесрун придумал петлю в терме, а значит автоматом оговорил, что других вариантов будущего быть не може
>>2378212>В терминаторе таких парадоксов нет, в нем просто параллельные таймлайны.Какие нахуй параллельные таймлайны, если фильм про петлю времени? Ты жопой смотрел?
>>2378505>во второй части его сынКак это противоречит тому, что Риз существует в петле?Два варианта будущего реализуются для Коннора, а не для Риза. Где тут проёб?>Петля фиксирует ОДИН вариант событий.Петля да. А таймлайн делится на два. Петля Риза-Коннора от этого никуда не девается.>Это единственный возможный ход событий.В терминаторе есть фантастическое допущение о том, что одной причине соответствует несколько следствий. Таймлайн ветвится.Твоё утверждение о том, что ход событий единственно возможный, ни на чем не основано. Это не твоя вымышленная вселенная, ты не можешь устанавливать в ней правила. Во вселенной терминатора таймлайн ветвится. Всё.
Умер друг Арни, Франко Коломбо, который сыграл в первой части термоса с плазмоганом-трубой из флешбека.F
>>2378506Петля является петлёй только для внутренних наблюдателей. Для нас это более сложная ветвящаяся структура, смотри схему. И она не вся зациклена сама на себя.>Нет, см. что такое петляПетля это замкнутая цепь причин-следствий. Для Коннора, который отправляет Риза она существует. Для другого Коннора нет, что тебя смущает?
>>2378507Для Коннора, который реализовал другое будущее это и не петля. Ведь он не отправит Риза в прошлое и не создаст сам себя таким образом.
>>2378509>а значит автоматом оговорил, что других вариантов будущего быть не можеНет. Наличие петли для одного наблюдателя никак не опровергает наличие ветвящейся структуры. Противоречие было бы, если бы петля разрушалась. Но будущее со скайнетом все еще существует. Ведь иначе из него нельзя было бы никого отправить.
>>2378510Петля времени никак не запрещает параллельные таймлайны, см. пик. Есть и петля и ветвящаяся структура >>2378528
>>2378522>Два варианта будущего реализуются для Коннора, а не для Риза. Где тут проёбЭто и есть проеб. Это петля. Нет никаких вариантов будущего>Петля да. А таймлайн делится на два.Но эхтот таймлайн и есть петля. Из нее нет выхода иначе это не петля>В терминаторе есть фантастическое допущениеЧто там петля. да. Веттвится поэт ому ничего не может. И ты и камесрун не можешь выдумывать новые правила, поскольку они нарушать правила т1. Всё
>>2378531>реализовал другое будущее эВ петле нельзя реализовывать никакое будущее, все предопределено
>>2378534>Противоречие было бы, если бы петля разрушалась.Ты ее и рушишь придумывая ветки. Нельзя этого делать в петле.
>>2378536>Петля времени никак не запрещает параллельные таймлайныЗапрещает, если пересекается с ними. На то она и петля. Пик хуйня для даунов
>>2378527Как-то слишком много потерь за последнее время. Надеюсь, Мойдодыр занял ему очередь перед воротами в рай...
>>2378539>Это и есть проеб. Это петля.Это петля для того Коннора, который оправляет Риза в прошлое. Для второго это уже не петля.>Нет никаких вариантов будущегоЕсть. В терминаторе нам показывают два варианта будущего.>Но эхтот таймлайн и есть петля.Нет. Таймлайн это не петля. Он продолжает существовать и после отправки Риза в прошлое. Он никак не может быть петлёй.>Из нее нет выхода иначе это не петляДля того наблюдателя, у которого выхода нет, это петля. Для того, который выход осуществил это уже не петля.>И ты и камесрун не можешь выдумывать новые правила, поскольку они нарушать правила т1. Неверно. Т1 не запрещает существование другого будущего. Из того что внутренний наблюдатель петли не видит альтернативное будущее, не следует что его нет.Будущее второго терминатора никак не противоречит первому.И выдумать еще пару правил можно, если нет противоречий. Камерон ввел еще одно допущение вот и всё.
>>2378540Терминатор вводит фантастическое допущение о том, что таймлайн ветвится.Если в твоей вымышленной вселенной есть какие-то запреты, то это твои проблемы.И ветвится не петля. Т.к. петля является петлёй только для внутреннего наблюдателя. Для Коннора из Т2 это не петля.
>>2378545Еще раз, для самых тугеньких.Во вселенной, где возможны путешествия во времени вообще всё предопределено. Не только петля. Но и любой возможный таймлайн.Но из того, что всё предопределено не следует, что таймлайн не может двоится. Ветвящаяся структура точно так же предопределена и существует во всех своих ветвях объективно.
>>2378556>Это петля для тогоДля всех петля. Она одна без вариантов> В терминаторе нам показывают два варианта будущегоПиздец даунская хуета. Правила т1 послали в пизду>Нет. Таймлайн это не петля.В т1 показали, что таймлайн и есть петля.>Для того наблюдателяУ петли нет наблюдателей>Т1 не запрещает существование другого будущего.Запрещает иначе риз не смог бы попасть в прошлое
>>2378547>Ты ее и рушишь придумывая ветки.Ни я, ни Камерон её не рушим. Коннор по прежнему отправил Риза в прошлое, а тот Родил Коннора. Как видишь петля на месте.
>>2378559> таймлайн ветвится.До или после петли. Петля запрещает ветвления иначе она не петля. Очевидный проеб камесруна.
>>2378562Еще раз для отсталых.Если создалась петля времени, то таймлайн ветвиться не может, поскольку это разрушит петлю и путешествовать в прошлое будет нельзя.
>>2378548>Запрещает, если пересекается с ними.На пике есть и петля и альтернативы. Ты будешь с этим спорить?>Пик хуйня для дауновАргументируй. Где в пике противоречие.
>>2378563>Для всех петля.Не придумывай. Для Коннора из Т2 это не петля.>Она одна без вариантовВо вселенной терминатора есть фантастическое допущение о том, что таймлайн ветвится. Ты никак не можешь этого запрещать, это не твоя вымышленная вселенная. А петля является петлей для другого Коннора.>Правила т1 послали в пиздуНе послали, а расширили. Послали бы их, если бы Т2 каким-то образом логически противоречил Т1. Но этого нет. Потому что параллельные таймлайны решают все парадоксы.>В т1 показали, что таймлайн и есть петля.Нет. Не придумывай. В Т1 лишь показали, что события будущего и прошлого образуют петлю причинно-следственных связей. Сам таймлайн никак не может являться петлей. Т.к. после отправки терминатора в прошлое он продолжает существовать.>У петли нет наблюдателейЛюбой кто находится внутри и есть её наблюдатель. И наблюдатель, который знает о будущем констатирует, что это петля.>Запрещает иначе риз не смог бы попасть в прошлоеБудущее, в котором существует скайнет никто не отменял. Оно существует в рамках альтернативного таймлайна. Из него Риз попал в прошлое, всё логично.
>>2378566>До или после петли.Петля это лишь способ описать то, что происходит с системой Риз-Коннор. На деле мы просто имеем таймлайн, который просто ветвится.Для внутренних наблюдателей петли, она остается петлей. Для Коннора из другого таймлайна это уже не петля. Никакого проёба.
>>2378568>Если создалась петля времени, то таймлайн ветвиться не можетМожет. Вот как показано на пике >>2378528Ветвление это фантастическое допущение. Ты не можешь его запретить. Это не твоя вымышленная вселенная, а Камерона.>поскольку это разрушит петлю и путешествовать в прошлое будет нельзя.Ты опять придумываешь правила для чужой вселенной. Ветвление таймлайна никак не разрушает петлю. На то оно и ветвление. Таймлайн просто двоится, это ничего не разрушает, и не создает парадоксов. Будущее из которого лезут терминаторы просто существует и всё.
>>2378570>Я вижу, что в т2 петлю проебалиДа. Коннор реализовал для себя другое будущее. Это не петля.>значит это была не петля и риз не мог попасть к сареДа для Коннора из Т2 это не петля, он никогда не отправит Риза в прошлое.Но как всё это противоречит Т1? Ведь вселенная со скайнетом все равно существует. Ведь иначе никакого Коннора бы просто не было. Коннор в Т2 не рассыпается в прах после смерти Дайсона. Значит это параллельные таймлайны.
>>2378578>Для Коннора из Т2 это не петля.Потому что т2 хуйня противречащая т1, где была петля. >Во вселенной терминатора естьНесопоставимая хуета, высранная камеруном>Не послали, а расширили.Нельзя расширять зафиксированное иначе все идет по пизде>Нет. Да. не придумывай. Риз попал в прошлое и зачал коннора = петляНет петли, нет коннора>Любой кто находится внутри Зафиксирован и не может сделать ничего, что не предусмотрено петлей>Будущее, в котором существует скайнет никто не отменялКамесрун отменил. Пиздец он даун
>>2378586>Петля это лишь способ Петля это то, что показали в т1 с 1984 по 2020. Между этими датами ничего ветвиться не может
>>2378589>Может.Не может. Или это не петля и риз не мог попасть в прошлое>Ты опять придумываешь правилаНихуя, это правила первого фильма. Это ты хуету придумываешь и рушишь вселенную
>>2378572Еще раз из того, что Коннор реализовал для себя другое будущее, не следует, что не существует первого. Т2 никак не визуализирует разрушение другого будущего, как это показано в каком-нибудь назад в будущее. У тебя нет оснований утверждать, что будущее со скайнетом уничтожено в физическом смысле.
>>2378594>Это не петля.Тогда риз не мог попасть в прошлое и зачать коннора. т1 хуйня.>Да для Коннора из Т2 это не петляОн не сын риза?
>>2378600>Коннор реализовал для себя другое будущееВ петле нельзя реализовывать будущее - оно просто есть и оно едино.
>>2378600Выбери стул:1) Риз зачал коннора и создал петлю, значит т2 хуйня2) Таймлайн ветвиться, а значит риз не мог попасть в прошлое и зачать коннора, а значит т1 и т2 хуйня.
>>2378602>В петле нельзя реализовывать будущее - оно просто есть и оно едино.Почему-то, читая ваши споры я представляю совсем другую петлю...
>>2378609Так я посмотрел поясняющее иинтервью Камесруна на эту тему 100500 лет назад и забил, хз что им мешает
>>2378595>Потому что т2 хуйня противречащая т1, где была петля. Наличие петли для первого Коннора никак не запрещает отсутствие петли для второго. Таймлайн ветвится.>Нельзя расширять зафиксированноеЗафиксированное так и осталось зафиксированным. Будущее со скайнетом никуда не делось. Иначе бы Коннору неоткуда было взяться.>Да. не придумывай. Риз попал в прошлое и зачал коннора = петляДа именно так.>Нет петли, нет коннораПетля есть в мультивселенной терминатора. В ней все ветви равнозначны, пока не показано обратное. Следовательно в этой мультивселенной объективно существует первопричина для существования Коннора. То, что есть еще один Коннор, который этой первопричиной не является ничему не противоречит. Параллельные таймлайны >Зафиксирован и не может сделать ничего, что не предусмотрено петлейВо вселенной с путешествиями во времени все события зафиксированы. Следовательно и разделение таймлайнов тоже зафиксировано. Как видишь, никаких противоречий.>Камесрун отменилНе придумывай. В фильме нигде не говорится, что другое будущее отменено в буквальном смысле.
>>2378597>Между этими датами ничего ветвиться не можетВетвление таймлайнов фантастическое допущение. Ты не можешь его запрещать, это не твоя вымышленная вселенная. У камерона ветвится. Всё, это факт.
>>2378598>Не может.Ты не можешь запрещать и придумывать правила для чужой фантастической вселенной. И это не может быть аргументом.>Или это не петляЭто петля для Риза, как субъективного наблюдателя одного из вариантов. В глобальном смысле вселенная терминатора не петля.>Нихуя, это правила первого фильма.Опять фантазируешь. В первом фильме нет ничего про разрушение какой-то там петли. Это ты сам придумал.
>>2378614>Наличие петли для первого Коннора никак не запрещает отсутствие петли для второгоЗапрещает. Петля не ветвится>Зафиксированное так и осталось зафиксированным.Значит сара не могла выбирать в т2. а она выбрала. Потому т2 хуета>Петля есть в мультивселенной терминатора.Где в т1-т2 хоть слово о мультивселенной? Каким образом это вообще соотносится с петлей первого фильма? Т2 в другой вселенной и не продолжение т1?> разделение таймлайнов тоже зафиксировано.Пиздец ты тупой. Нельзя птлей зафисировтаь разделение. Петля их зарпщает. Это и есть противоречие>другое будущее отмененоНет ДРУГОГО будущего иначе т1 хуйня
>>2378615>Ветвление таймлайновВ петле ветвления запрещены. Ты не можешь их разрешать, это не ты придумал петли времени.У камеруна просто даунский противоречивый пиздец творится. Это факт
>>2378601>Тогда риз не мог попасть в прошлое и зачать коннора. т1 хуйня.Риз попал в прошлое из другого будущего. Т1 не хуйня, как и Т2.>Он не сын риза?Сын.
>>2378619>Ты не можешь запрещать Ты не можешь разрешать и придумывать правила для чужой фантастической вселенной. И это не может быть аргументом.>петля для РизаПетля для всех иначе это не петля и т1 хуйня>В первом фильме нет ничего про разрушение какой-то там петли. Вот потому т2 и хуйня, что стал рушить правила т1
>>2378626>Риз попал в прошлое из другого будущегоТам петля и нет ДРУГОГО будущего иначе это не петля и он бы в прошлое не попал>Сын.Тогда т2 хуйня
>>2378602>В петле нельзя реализовывать будущееЧто это значит, лол? Реализация будущего это наблюдение его субъектом. Коннор как субъект расслаивается вместе с таймлайном. Два Коннора наблюдают разные варианты будущего.>оно просто есть и оно едино.Ты не можешь ридумывать правила для чужой вымышленной вселенной. В терминаторе два варианта будущего. Ты это не можешь запрещать, потому что тебе так хочется.
>>2378633>Что это значитЭто значит что у петли одно будущее, лол>>2378633>Ты не можешьТы не можешь придумывать правила для чужой вымышленной вселенной. В терминаторе один вариант будущего. Ты это не можешь разрешать, потому что тебе так хочется.
>>2378606>Таймлайн ветвиться, а значит риз не мог попасть в прошлое и зачать коннора,Что за хуйню ты написал? Если таймлайн ветвится, то та ветка, где Риз отправляется в прошлое существует. А ты пишешь, что он не мог попасть в прошлое. Ну что за ахинея.
>>2378640Что за хуйню ты написал? Попадая в прошлое попаданец фиксирует события, а если все ветвиться то путешествия во времени невозможны, а это противоречит т1
>>2378640«Петля времени» - временная петля, это зацикленное действие, цикл которого начинается из прошлого или будущего времени.
>>2378621>Петля не ветвитсяВетвится таймлайн. Петля является петлей для Коннора из сопротивления и Риза, который отправляется в прошлое. Ветвление таймлайна ты запрещать не можешь, это не твоя вымышленная вселенная.>Значит сара не могла выбирать в т2.Реализация выбора на практике происходит через ветвление таймлайнов. Это физический смысл выбора, если угодно.>Где в т1-т2 хоть слово о мультивселенной?Какое слово? Тебе буквально показывают два варианта будущего. И при этом никто не исчезает, как в назад в будущее. Я констатирую мультивселенную из событий фильма. Её наличие это просто факт.>Каким образом это вообще соотносится с петлей первого фильма?Одно допущение никак не противоречит другому, см. пик >>2378528>Нельзя птлей зафисировтаь разделение.Оно и не зафиксировано петлей. Просто часть ветвящейся структуры образует петлю причин-следствий. Петля вторична.>Петля их зарпщаетПетля реализована для внутренних её наблюдателей. Система в целом это не петля, а ветвящаяся структура. Никакого противоречия.>Нет ДРУГОГО будущего иначе т1 хуйняНеверно. Т1 никак не запрещает альтернативного будущего. То, что внутренний наблюдатель констатирует наличие петли не означает, что других вариантов нет. Из того, что сейчас не идет дождь, не означает, что дождя не существует как явления.Во второй части вводится новое допущение, и старому оно не противоречит.
>>2378624>В петле ветвления запрещены.Таймлайн ветвится не в петле. Петля вторична по отношению к ветвящейся структуре.>Ты не можешь их разрешать, это не ты придумал петли времени.Во вселенной камерона таймлайны ветвятся. Он может разрешать то, что захочет. Это его вымышленная вселенная. Я просто констатирую то, что в ней есть.>У камеруна просто даунский противоречивый пиздецПока твой единственный аргумент это твои же выдуманные правила. Ни одного реального парадокса и противоречия ты не привел.
>>2378628>Ты не можешь разрешать и придумывать правила для чужой фантастической вселенной. И это не может быть аргументом.Я их и не придумываю, я описываю и констатирую происходящее в фильмах, а вот ты придумываешь запреты на ровном месте и пытаешься использовать их как аргумент.>Петля для всех иначе это не петляЭто и не петля, а ветвящаяся структура. Т1 не хуйня. Т.к. там показан один вариант развития событий. То, что наблюдатель внутри видит петлю, не означает, что это какое-то глобальное свойство. Если ты видишь чистое небо, не означает, что оно не может быть дождьливым.
>>2378677>Ветвится таймлайнХуйню не неси. «Петля времени» - временная петля, это зацикленное действие, цикл которого начинается из прошлого или будущего времени.>Реализация выбораХуйню не неси. «Петля времени» - временная петля, это зацикленное действие, цикл которого начинается из прошлого или будущего времени.>Тебе буквально показывают два варианта будущегоХуйню не неси. «Петля времени» - временная петля, это зацикленное действие, цикл которого начинается из прошлого или будущего времени.>Одно допущениеХуйню не неси. «Петля времени» - временная петля, это зацикленное действие, цикл которого начинается из прошлого или будущего времени.>часть ветвящейся структуры образует петлюХуйню не неси. «Петля времени» - временная петля, это зацикленное действие, цикл которого начинается из прошлого или будущего времени.>Петля реализована для внутренних её наблюдателей.Хуйню не неси. «Петля времени» - временная петля, это зацикленное действие, цикл которого начинается из прошлого или будущего времени.>Неверно.Хуйню не неси. «Петля времени» - временная петля, это зацикленное действие, цикл которого начинается из прошлого или будущего времени.
>>2378681>Таймлайн ветвится не в петлеТ2 внутри петли. Ты напиздел>Во вселенной камерона таймлайны ветвятся.Хуйню не неси. «Петля времени» - временная петля, это зацикленное действие, цикл которого начинается из прошлого или будущего времени.>твой единственный аргументХуйню не неси. «Петля времени» - временная петля, это зацикленное действие, цикл которого начинается из прошлого или будущего времени.
>>2378684>Я их и не придумываюХуйню не неси. «Петля времени» - временная петля, это зацикленное действие, цикл которого начинается из прошлого или будущего времени.>не петля, а ветвящаяся структураЕсли не петля, то т1 хуйня, поскольку риз не мог путешествовать в прошлое
Петля таймлайн петля таймлайн петля таймлайн Петля таймлайн Петля таймлайн Петля таймлайн Петля таймлайн Петля таймлайн Петля таймлайн Петля таймлайн Петля таймлайн Петля таймлайн Петля таймлайн сука гавно хуй жопаАаааааааааааааааа
>>2378629>Там петля и нет ДРУГОГО будущегоВо вселенной терминатора есть два разных будущих, ты не можешь этого запрещать, это фантастическое допущение и оно не твоё.>иначе это не петля и он бы в прошлое не попалРиз попадает в прошлое из будущего в котором существует эта петля.>Тогда т2 хуйняЭто работает только если ты приводишь какие-то аргументы. Ты же просто пишешь, что что-то хуйня. В этом нет смысла.
>>2378689Ну вот такую хуету снял камерун, что у него два фильма полностью противоречат друг другу. Пиздец он деградант конечно
>>2378692>Во вселенной терминатора есть два разных будущихХуйню не неси. «Петля времени» - временная петля, это зацикленное действие, цикл которого начинается из прошлого или будущего времени.>Риз попадает в прошлоеИ создает петлю . Потому т2 хуйня>Это работает Зато у камесруна нихуя не работает. Проебался уже на втором фильме
>>2378639>Это значит что у петли одно будущееУ петли одно будущее. Ведь альтернативное будущее это уже не петля, спасибо, кэп.>Ты не можешь придумывать правила для чужой вымышленной вселеннойЯ и не придумываю. Я констатирую происходящее в фильмах.>В терминаторе один вариант будущегоА в терминаторе 2 другой.>Ты это не можешь разрешать, потому что тебе так хочется.Я ничего и не разрешаю, я констатирую то, что происходит во вселенной камерона.
>>2378648>Попадая в прошлое попаданец фиксирует событияВо вселенной с путешествиями во времени все события уже зафиксированы. Будущее уже существует, всегда, объективно. Иначе бы из него нельзя было бы отправится в прошлое.>а если все ветвиться то путешествия во времени невозможныОткуда взялось это правило? Ты его сам придумал? У камерона во вселенной всё ветвится и путешествия во времени возможны.
>>2378658Ну и? Кто-то с этим спорит? Риз родил Коннора, Коннор отправил Риза. Вот тебе и зацикленное действие.
>>2378696>У петли одно будущееТогда сара не могла сделать выбор. Т2 хуйня>Я и не придумываю.В т1 петля, все что этому противоречит надуманная хуйня.>А в терминаторе 2 другой.Что противоречит петле. А значит и т1>Я ничего и не разрешаюВ т1 это запретили, а ты разрешаешь. Это противоречит первому фильму
>>2378688>Если не петля, то т1 хуйня, поскольку риз не мог путешествовать в прошлоеПутешествие в прошлое это фантастическое допущение. Ты не можешь его запрещать. У Камерона есть путешествия в прошлое.
>>2378705>Во вселенной с путешествиями во времени все события уже зафиксированы.Спасибо, кэп, потому т2 и хуйня, что противоречит этому.>Откуда взялось это правило?Потому что так работает петля. Так работал т1. А т2 это в пизду послал
>>2378695>И создает петлю . Потому т2 хуйняНаличие петли никак не противоречит ветвящейся структуре Т2, см. пик >>2378528>Зато у камесруна нихуя не работает.Без аргументов это утверждение не имеет смысла.
>>2378709Ты. В т2 оказывается, что не зациклено и можно творить любую хуйню, а это противоречит петле.
>>2378720>Наличие петли никак не противоречит ветвящейся структуре Т2,Противоречит, см. текст «Петля времени» - временная петля, это зацикленное действие, цикл которого начинается из прошлого или будущего времени.>>2378720>Без аргументов Хуйню не неси. «Петля времени» - временная петля, это зацикленное действие, цикл которого начинается из прошлого или будущего времени.
>>2378712>Тогда сара не могла сделать выбор. Т2 хуйняВетвящийся таймлайн реализует физический смысл выбора. Из того, что существует петля для системы Риза-Коннора не следует, что все альтернативы не могут быть реализованы.Реализация множества альтернатив - фантастическое допущение, ты не можешь его запрещать, это не твоя вымышленная вселенная.>В т1 петля, все что этому противоречит надуманная хуйня.Да, но пока ты не объяснил, что именно этому противоречит. Наличие ветвящейся структуры никак петлю не отменяет. Для системы Риза-коннора она продолжает существовать.>Что противоречит петле.Нет. Петля для системы Риза-коннора существует, альтернативный таймлайн никак не отменяет их петлю.>В т1 это запретилиНе ридумывай. В т1 нет никакого запрета изменения будущего. Из того, что будущее не изменилось, не следует, что будущее не может меняться впринципе. Из того, что дождь сейчас не идет не следует, что дождя несуществует.
>>2378719>Спасибо, кэп, потому т2 и хуйняКак Т2 противоречит тезису о фиксированных событиях?Ты не можешь осознать, что структура в которой одной причине может соответствовать два следствия точно так же может быть зафиксирована?Это не так сложно, представь себе дерево с веточками. Все веточки существуют и зафиксированы. Что тут сложного?>Потому что так работает петля. Так работал т1Да, для Риза это именно так и работает.>А т2 это в пизду послалНет. Т2 послал бы это в пизду, если бы петля исчезла. Но вселенную со скайнетом никто не отменял.
>>2378733>Ветвящийся таймлайнНевозможен в петле>что именно этому противоречитТ2 этому противоречит>альтернативный таймлайнНевозможен в петле>В т1 нет никакого запрета изменения будущегоТам петля, а значит никаких изменений будущего.
>>2378736>Как Т2 противоречит Не следует петле>для Ризадля всех. Потому что петля>Нет. Еще как да. У сары не может быть выбора в петле
>>2378721>В т2 оказывается, что не зациклено и можно творить любую хуйнюИз того, что что-то не зациклено, не следует что можно творить любую хуйню.Ты не читаешь что я пишу. Так ты никогда не поумнеешь.Я выше писал, что во вселенной с путешествиями во времени вообще все события фиксированы, не важно в петле они или нет. Ты не можешь в такой вселенной творить любую фигню, всё определено. Будущее существует и оно объективно.
>>2378722Никто и не спорит с тем, что Риз и коннор залуплены.Ты просто не можешь принять, что петля вторична по отношению к дереву и просто является его частью.
>>2378723Правила петли никто не нарушил. Риз и Коннор продолжают посылать и порождать друг друга по бесконечному циклу.Не придумывай факты.
>>2378727Как наличие петли зацикленных действий противоречит ветвящейся структуре? В петле из терминатора действия остаются зацикленными. Альтернативные действия происходят уже вне петли. Ты похоже окончательно завис.
>>2378738>Невозможен в петлеТаймлайн не ветвится в петле. Альтернативное будущее реализовано вне петли.Таймлайн первичен.>Т2 этому противоречитПротиворечие было бы, если бы Т2 каким-то образом эту петлю разрушал. Но она продолжает существовать и из будущего продолжают сыпаться терминаторы.>Невозможен в петлеАльтернативный таймлайн и не находится в петле, см. схему выше.>Там петля, а значит никаких изменений будущего.Из того, что наблюдатель наблюдает таймлуп, не следует, что структура не может ветвиться.Она не ветвится для конкртеного наблюдателя, но не глобально.Следовательно Т2 никак не противоречит Т1. Из того, что сейчас не идет дождь не следует, что дождя не существует. Ты не можешь в логику.
>>2378745>Из того, что что-то не зациклено, не следует что можно творить любую хуйню.ВОт и объясни это камесруну, а то у него сара пошла хуйню вторить не по плану
>>2378746Ты просто не можешь понять, что между 84м и 2020м годами все настолько зафиксировано петлей т1, что никаких вариантов с пойдем убивать дайсона быть не может
>>2378751Ты не читаешь что я пишу. Так ты никогда не поумнеешь.Если все зациклено, то дайсона убить нельзя
>>2378742>Не следует петлеОн вводит новое фантастическое допущение. Он и не должен следовать никакой петле, лол.>для всех. Потому что петляДля наблюдателей реализовавших для себя другое будущее никакой петли нет.>У сары не может быть выбора в петлеФизический смысл выбора это разветвление таймлайнов. Есть сара выбравшая вселенную с петлей, а есть сара выбравшая смерть Дайсона. Всё просто.
>>2378755>Таймлайн не ветвится в петле.Ты письку нарисовал прямо из петли.>Т2 каким-то образом эту петлю разрушалОн ее и разрушил>Альтернативный таймлайн Невозможен между 84м и 20м годами>>2378755>структура не может ветвиться.Она не может ветвиться между 84м и 20м годами
>>2378756>а то у него сара пошла хуйню вторить не по плануВо вселенной с путешествиями во времени все события фиксированы. Сара делает то, что, если угодно уже записано в таймлайне. Она не может этого не делать.
>>2378764>Он и не должен следовать никакой петлеНу если фильм хуйня, то конечно не должен, лол>никакой петли нет.Коннор рожден в петле и ее составляющая. > сара выбравшая вселенную с петлей,В петле выбирать нельзя
>>2378760Т2 не может нарушить правила петли, т.к. эта альтернативная вселенная, которая вообще не содержит в себе петлю. Не придумывай ерунду.
Blyaa, зашёл вечером в тред почитать, что элита думает насчёт труйлера, а тут опять эти научные дауны срут!
>>2378762>Если все зацикленоЗациклено не всё, а только часть таймлайна со скайнетом. Дайсона убить можно, потому что в будущем есть его смерть. А будущее существует объективно.>Ты не читаешь что я пишу.Пока ты придумываешь правила для чужой вселенной, и выдаешь их за аргументы.
>>2378767>Ты письку нарисовал прямо из петли.Это не мешает системе Риза-Коннора воспринимать это как петлю. Их действия зациклены.>Он ее и разрушилВ фильме нигде это не показано. Это твои фантазии.>Невозможен между 84м и 20м годамиТы не можешь запрещать что-то в чужой выдуманной вселенной. У камерона ветвление таймлайна возможно. Это его мир.>Она не может ветвиться между 84м и 20м годамиЭто не твоя вселенная. Придумай свою и можешь запрещать там, что угодно, а у Камерона таймлайн ветвится около смерти Дайсона.
>>2378777>Зациклено не всёТогда это не петля и т1 хуйня>Пока ты придумываешь правилаПравила придуманы в т1, а ты пиздишь хуету какуюто
>>2378784>Это не мешает Мешает>не показано.Показано. СМ. убийство дайсона>Ты не можешь запрещать Хуйню не неси. «Петля времени» - временная петля, это зацикленное действие, цикл которого начинается из прошлого или будущего времени.
>>2378770>Коннор рожден в петле и ее составляющая. Конноров два. Один составляющая петли другой нет.Это не противоречит утвреждению "Коннор рожден в петле и ее составляющая." Следовательно Т2 не противоречит Т1.>В петле выбирать нельзяСоберись. Тебе же выше написали, что физическая реализация выбора это расщепление таймлайнов. Петля это часть одного таймлайна. Если мы выбираем один таймлайн, то для него события будут происходит всегда определенным образом, не важно петля это или нет.В определенной ветке у наблюдателя нет выбора. Выбор в данном случае это именно то самое разветвление, объективно существующая альтернатива только и всего.
>>2378771Неверно. Все события Т2 записаны точно так же в своём таймлане, как и события Т1. Таймлайн просто ветвится.
>>2378785>Тогда это не петля Да общая структура таймлайнов не петля. Выше я кидал схему, она не такая сложная. Ты вполне можешь её осилить, если напряжешь свою извилину. >>2378528>и т1 хуйняТ1 существует в таймлайне 1а. В котором есть замкнутый цикл причин-следствий. Но он не глобален для всей мультвселенной терминатора.
>>2378787>Мешает>Показано. СМ. убийство дайсонаУбийство дайсона происходит очевидно в альтернативной вселенной. Наличие Коннора в этой альтернативной вселенной доказывает существование оригинальной вселенной.Как видишь альтернативные миры существуют и ни разу друг другу не мешают.>«Петля времени» - временная петля, это зацикленное действие, цикл которого начинается из прошлого или будущего времени.Действия Риза и Коннора из вселенной 1а зациклены, и они образуют петлю, никто с этим и не спорит. Твоё определение ничего не опровергает. Т.к. общая структура вселенной терминатора это не петля. Петля существует только в таймлайне 1а. Смотри схему >>2378528
>>2378798не знаю, не могу себя причислить ни к бумерам, ни к зумерам, когда заходят бумерозумерские дебаты я словно чужой, застрявший в петле и вообще это уебнский форс, обоссать бы ту мразь которая это зафорсила, хотя наверно как обычно притащили с форчана
>>2378825Окончательный ответ: Т2 никак не противоречит Т1. Петля включается в более сложную структуру. Вот и всё.Окончательный вердикт: Терминатор 1-2 серьезный скайфай без парадоксов, а назад в будущее хуета для детишек.
ВНИМАТЕЛьНО на 1:08Дани обнимает лицо Грайс.На реддите уже ходит слух о лесби любви, типа она спасает ее еще и по этому.https://www.youtube.com/watch?v=pdivOFoF8-g
>>2378840Я на западе 20 лет живу.просмотри их обнимашки когда рев устраивает резню. Они не совсем лишь дружеские
>>2378844Они встретились день назад. такие обьятия только у ловеров. Я уже через день обычно ебусь.https://old.reddit.com/r/Terminator/comments/cxkbth/what_have_they_done/
>>2378431Самому интересно как. Может быть это говно и не провалится к хуям, народ всё таки попрётся в кино из-за Кэмерона и сделает кассу, но каноном эта хуета никогда не станет.
>>2378869Со спецэффектами всё четко в т3, но вот с гримом Шварца что-то не то, он весь копченый какой-то и старый. Вот бы норм актёров на роль Коннора и Брустер подобрали вообще норм было бы.
Скрины скринами, инфильтрация инфильтрацией, но зачем терминатору изображать гримасу боли когда он дерется с другим терминатором? Зачем ему мимикрировать под человека когда это не нужно? Тоже считаю это проёбом с логической и художественной позиции. В первом терми гримасы Арни работали потому что не были такими явными и может даже добавляли крипоты на подкорку, а тут нахрен они?
>>2378951Другое дело Патрик в Т2, который даже во время стрельбы из пистолета ни разу не моргнул, что говорит о серьезном отношении к роли.
Лучше чем первый, кончено. Но всё равно такое. По идее будет просто неплохой проходной боевичёк.https://youtu.be/A36LahZNUiE
Походу Жома однозначно мёртв, иначе почему Сара пыталась застрелить Арни и хочет убить его после того как всё кончится?
>>2378966Т3 уже как уровень качества пост-камесрунских высеров.. Ну вообще да, нормальный фильм на очень дохлую 5.
зашел, значит, почитать че люди думают про новый терминатор.Весь тред два дурачка на полном серьезе спорят за какие то петли. Вы долбаебы? Нахуя вы так замарчиваетесь на тем, над чем сценаристы и получаса размышлений не потратили. Нахуя вы все долумываете и спорите на пустом месте засирая тред? Идите нахуй марвел смотрите и стройте свои маня-теории
>>2379034Какие детали, в споре двух обрыганов? Всё что тебе знать надо касательно фильмов - будущее не предопределено. Нет судьбы, кроме той, что мы творим сами. Всё остальное шитпостинг не по теме треда. Следи за рукой мудак
>>2379039>Какие детали, в споре двух обрыганов?Детали перемещения во времени, хуйло ты тупое. Как и во всех фан-коммьюнити различных игр или фильмов, любая хуйня обсуждается до микроскопом, но ты же тупое животное, которое не в состоянии этого понять.
>>2379042вся суть.Одни долбаебы высирают недосюжет шитый белыми нитками, другие долбаебы хавают это причмокивая и дотошно разбирают эти фекалии, называя при этом себя фан-коммьюнити, фагами, гиками и прочими нечеловеческими названиями.
>>2379065Один ты с поциками на рыбалке водочку с шашлычками под мазиком как реал бро ебашишь и не задумываешься об этой хуйне пидрской.Е бро!
>>2379088Петля — щелевое отверстие на одежде, в которое входит пуговица при застёгивании. Была изобретена в XIII веке в Германии.
Я еще в сосничестве неодумевал, зачем сняли третью часть, если во второй все закончилось, скайнет закинул самого сильного терминатора и обосрался, чип был сломан, пошел другой сценарий. Че бля какие нахуй брустеры хуюстеры, откуда это взялось хуй пойми...
>>2378793>Конноров два.Сын Риза составляющая петли. В т2 его сын, значит т2 хуйня нелогичная> Тебе же выше написали,Эту хуету здесь пишешь только ты. Соберись. «Петля времени» - временная петля, это зацикленное действие, цикл которого начинается из прошлого или будущего времени.
>>2378796 «Петля времени» - временная петля, это зацикленное действие, цикл которого начинается из прошлого или будущего времени.
>>2378804>общая структура таймлайнов не петля.Между 84м и 20м только петля. Это закон из т1.> он не глобаленон глобален Между 84м и 20м
>>2378807>Убийство дайсона происходит очевидно в альтернативной вселенной.Даун, ты с собой сначала согласуй что несешь >>2378801>>2378807> Петля существует только в таймлайне Петля существует Между 84м и 20м. См. фильм т1
>>2378825Т2 хуета для даунов. Камесрун обосрался, когда сделал фильм, где правила работают в противоречии с 1м фильмом
>>2379100>откуда это взялось хуй поймиОттуда же, откуда Камерон высрал т2. Денег надо было и тебе 6й раз продают тот же сюжет про драки роботов
>>2379252Как бы да. Надо просто до конца фильм досмотреть. (спойлер: сцена, где терма давят прессом не последняя)
>>2379039> Всё что тебе знать надо касательно фильмов - будущее не предопределено. Нет судьбы, кроме той, что мы творим самиТолько прикол то в том, что в т1 Попадая в прошлое риз запускает петлю, которая создаст скайнет и и коннора.Если будущее не предопределено, то и машина времени невозможна, поскольку прыгая в прошлое из разнгых вариантов разных будущих попаданцы будут херить каким то образом общее прошлое, что пиздец полнейший если просто представить это.
>>2378951Может потому что живая плоть имитирует человеческую и там всякие рецепторы, нервные окончания, которые реагируют на тот же выстрел
>>2378967Может терминатор Джона инвалидом неходячим сделал просто? Ну и вообще у Сары неприязнь к терминаторам.
>>2379313Пиздец, я под каждым видео вижу одну ту же фразу от школьных критиков об "атмосфере преследования". Ебаные роботы, ебануться
>>2379100Ну для тебя сняли новую каноничную 3 часть, типа от Кэма а я бы глянул Генезис 2, жаль забросили
>>2378968ХСК круче, вот это хорошая версия фанфик продолжение после Судного Дня, жалка Фоксы прикрыли нахуй после 2 сезона, хнык :(
>>2379100События третьей части вообще никак не противоречат событиям второй. Так же как и всралвейшен не противоречит событиям трёшки, а является её прямым продолжением. Это потом уже гинозисы всякие пошли.
>>2379387Гинозис еще один фанфик после событий Т2. Начало Гинозиса игнорирует Восстание машин и Всралвейшон, а потом по ходу сюжета игнорирует Т1, Т2
>>2379238>Сын Риза составляющая петли. В т2 его сын, значит т2 хуйня нелогичнаяВ Т2 вводится фантастическое допущение о ветвящихся вселенных.Таким образом сын Риза не перестает быть составляющим петли. Просто появляется еще один сын Риза. Всё логично. Просто ты не можешь осилить логику ветвящихся таймлайнов.>«Петля времени» - временная петля, это зацикленное действие, цикл которого начинается из прошлого или будущего времени.Действия Риза и Коннора из вселенной 1а зациклены, и они образуют петлю, никто с этим и не спорит. Твоё определение ничего не опровергает. Т.к. общая структура вселенной терминатора это не петля. Петля существует только в таймлайне 1а. Смотри схему >>2378528
>>2379240Действия Риза и Коннора из вселенной 1а зациклены, и они образуют петлю, никто с этим и не спорит. Твоё определение ничего не опровергает. Т.к. общая структура вселенной терминатора это не петля. Петля существует только в таймлайне 1а. Смотри схему >>2378528
>>2379241Неверно. Т1 никак не запрещает альтернативного будущего. То, что внутренний наблюдатель констатирует наличие петли не означает, что других вариантов нет. Из того, что сейчас не идет дождь, не означает, что дождя не существует как явления.Во второй части вводится новое допущение, и старому оно не противоречит.
>>2379243>Между 84м и 20м только петля. Это закон из т1.Из того, что сейчас не идет дождь, не означает, что дождя не существует как явления. Ты не можешь в логику. Т1 никак не запрещает ветвление таймлайнов.Просто внутренний наблюдатель Т1 наблюдает только петлю.
>>2379245>Петля существует Между 84м и 20м. См. фильм т1В таймлайне 1а существует и 84й и 20-й годы, и всё что между ними.>Даун, ты с собой сначала согласуй что несешьНе аггрись, а попытайся хоть один внятный аргумент привести.
>>2379325Я про 800, живая плоть с нервными окончаниям и рефлексами, как у человека. А у Т1000 можно объяснить просто, что у него постоянно запущен процесс имитации человеческих эмоций, мимики, который не затратен по ресурсам.
>>2379389Хотел понять, что в них особенного, может там видно че интересное через них, ибо форма странная.
>>2378925> Т3> сьемки в 2002 году> Шварцу уже 54-55 летТогда у Арни уже шло старение и превращение в Пердольда Гавниггера
>>2379528Щварц в Ленинграде в октябре, революция, епт. Кстати если приедет его могу арестовать за вот этоhttps://www.google.com/amp/s/www.vedomosti.ru/amp/69e8facb36/technology/articles/2019/08/29/809918-prodyuseri-taini-podali
>>2379518Да, конечно. Дряхлый Пердольд Гавнеггер нинужен, это было ясно еще в Гавнезисе, цитирую старый Т3: Шварц: "Я устарел" Джон: "Она Терминатор Терминаторов". Вот и Эльба тоже Терминатор Терминаторов, понял? Ты обосранный старпер-олдфаг по дряхлому Шварцу
>>2379602>Вот и Эльба тоже Терминатор Терминаторов, понял?Это я про новый Фосраж Хоббс и Шоу с Джонсаном и Стэтэмом
>>2379605Просто второй раз насрал в трэд нового Термика Гавнезис 2.0, готовьтесь к провалу века, термифаны
Было бы круто, если новый терминатор действовал как 2 независимых модуля, но боюсь нас ждет типичная сцена, где твердую часть наебнут, а жидкая с занесенным над гг лезвием в этот момент развалится.
>>2378419 (OP)Пацаны, я так не хочу что бы "это" выходило на экраны. Меня это как будто бы оскорбляет что ли. Чувство какое то ебанутое. Как в душу насрали блять.
>>2379926> последняя годная часть вышла еще при СССР> Как в душу насрали блять.Тебя даже вчерашний шторм не разбудил.
>>2380071>а давайте позовем того актера из "Доктора Кто", похрен, что ему там играть три минуты, зато узнаваем!>а давайте позовем Матерь Драконов на главную роль, похрен, что ее актерская игра на уровне школьного капусника, зато узнаваема! >Бля, мужики, фильм то провалился... да где ж мы обосрались то?
>>2380112Не того актера из Доктор Кто позвали. Вот с этой бы терминатор взлетел, как жуманжи и мстители.
>>2379450>НулевыеА я напомню еще раз про лучшее продолжение Т2, парашный старый Т3, Т4 и Гинозис идут лесом =)
>>2380179Ещё вчера жрущий собачьи таблетки двачер объявляет себя главнокомандующим сопротивления, ахуенно, слушай!
>>2379392>появляется еще один сын РизаКакой нахуй еще один сын? Ты там вконец ебанулся? Сын у него родился в петля. А у петли ответвлений быть не может. Тебе опять определение петли писать?>Смотри схемуСхема хуйня, поскольку противоречит логике петли.
>>2379398>Т1 никак не запрещает альтернативного будущего.Запрещает. «Петля времени» - временная петля, это зацикленное действие, цикл которого начинается из прошлого или будущего времени.
>>2379401> Т1 никак не запрещает ветвление таймлайнов.Значит ты жопой смотрел. «Петля времени» - временная петля, это зацикленное действие, цикл которого начинается из прошлого или будущего времени.
>>2379407>В таймлайне 1а существует и 84й и 20-й годыОни являются границами петли, где нет альтернативных таймлайнов. «Петля времени» - временная петля, это зацикленное действие, цикл которого начинается из прошлого или будущего времени.
>>2380352>Какой нахуй еще один сын?Таймлайн разделился на два. Таким образом Конноров стало двое.>А у петли ответвлений быть не может.Ветвление таймлайнов это фантастическое допущение. Ты не можешь его запретить. Это не твоя вымышленная вселенная, а Камерона.>Тебе опять определение петли писать?Твоё определение ничего не опровергает. Т.к. общая структура вселенной терминатора это не петля. Петля существует только в таймлайне 1а. Смотри схему >>2378528>Схема хуйня, поскольку противоречит логике петли.Нет не противоречит. Т.к. в схеме есть зацикленное действие тоесть петля. Просто схема включает более сложную структуру, которую ты отрицаешь без оснований. Просто потому что тебе так хочется. Реальных аргументов против у тебя нет.
>>2380354>>2380355Действия Риза и Коннора из вселенной 1а зациклены, и они образуют петлю, никто с этим и не спорит. Твоё определение ничего не опровергает. Т.к. общая структура вселенной терминатора это не петля. Петля существует только в таймлайне 1а. Смотри схему >>2378528 В ней есть зацикленное действие.
>>2380356>Они являются границами петли, где нет альтернативных таймлайнов.Ветвление таймлайнов это фантастическое допущение. Ты не можешь его запретить. Это не твоя вымышленная вселенная, а Камерона.>«Петля времени» - временная петля, это зацикленное действие, цикл которого начинается из прошлого или будущего времени.В схеме, которую я кидал выше есть зацикленное действие >>2378528Следовательно Т2 не противоречит Т1, а дополняет его, вводя просто новое допущение.
>>2380360Ебанутый, ты понимаешь, что сам по себе коннор рожден в петле? Что у петли нет и не может быть ответвлений?
>>2380375>Ебанутый, ты понимаешь, что сам по себе коннор рожден в петле?Неверно. Коннор рожден в таймлайне, который порождает два варианта будущего. Один вариант содержит петлю причин-следствий, другой нет.>Что у петли нет и не может быть ответвлений?Ветвление таймлайнов это фантастическое допущение. Ты не можешь его запретить. Это не твоя вымышленная вселенная, а Камерона.
>>2380376> Коннор рожден в таймлайнеНихуя. В изначальном таймлайне коннора быть не может, поскольку там не было риза, который существует только в петле>>2380376>Ветвление таймлайновТо есть ты не понимаешь, у петли нет и не может быть ответвлений?
>>2380376> у петли нет и не может быть ответвлений?Ладно, давай так, откуда коннор в твоем таймлайне?
>>2380378>В изначальном таймлайне коннора быть не может, поскольку там не было риза, который существует только в петлеВ изначальном таймлайне 1 есть Риз. В нем он зачал Коннора.>То есть ты не понимаешь, у петли нет и не может быть ответвлений?Ветвление таймлайнов это фантастическое допущение. Ты не можешь его запретить. Это не твоя вымышленная вселенная, а Камерона.
>>2380385>В изначальном таймлайне 1 есть Риз.Значит весь изначальный таймлайн петля?>Ветвление таймлайнов Даун, я тебя не про таймлайны, а про петлю из первого фильма спросил. Ты понимаешь, что у петли не может быть ветвлений?
>>2380384>что такое петля.Петля это замкнутая цепь причин-следствий. Во вселенной терминатора есть петля бесконечного порождения Коннора и отправки Риза в прошлое. Для этого Риза и этого Коннора петля никогда не размыкается. А другой Коннор существует уже не в петле. Следовательно Т2 никак не противоречит Т1.
>>2380393>Петля это замкнутая цепь причин-следствийИменно. Это значит ты даже посрать как то не так не можешьВот потому все твои письки на картинках поеботина, а т2 хуйня тупая
>>2380388>Значит весь изначальный таймлайн петля?Таймлайн это вообще не петля, ты пишешь ерунду. Таймлайн никуда не пропадает после отправки в прошлое путешественников. Петля существует именно для них условно, а не для всего таймлайна, он просто существует сам по себе, Коннор празднует победу в будущем и всё такое.>Даун, я тебя не про таймлайныНе аггрись и успокойся, так ты никогда ничего не поймешь. Я же уже написал, что ветвятся таймлайны. Петля это то, что наблюдают Риз и Коннор, для них есть замкнутая цепь причин и следствий, но её нет глобально.
>>2380396>Именно. Это значит ты даже посрать как то не так не можешьЕще раз, для самых тугеньких. Во вселенной, где возможны путешествия во времени, ты впринципе срёшь именно так как нужно, всегда. Не зависимо ни от какой петли. Все события в таком мире фиксированы, потому что будущее субъективно.Но у нас есть фантастическое допущение о том, что реализуется больше одного следствия на определенную причину. Это никак не нарушает принцип неизменности любых событий будущего или прошлого. Таймлайн 1б точно так же неизменен и объективен.>Вот потому все твои письки на картинках поеботина, а т2 хуйня тупаяНет. Из того что будущее определено не следует, что оно одновариантно.У нас есть фантастическое допущение о реализации нескольких вариантов будущего. Ты его не можешь оспорить, т.к. это не твоя вымышленная вселенная.
>>2380491Сиквел говнезиса в другом таймлайне, эндоскелеты т800 ведь те же.Я уверен, что они после провала так и будут оправдываться
Надеюсь, кино выйдет ультравинрарным. А потом, буду наслаждаться как здешние критики начнут жиденько пытаться обосрать шедевр.
>>2380539Так мы тут все из зависти пишем. Так-то фильмец будет суперским, айлбибекнутся на отличненько.
Т2 - ЦарьТ1 - батяТ4 - кинцо на вечерцоТ3 - позорный сын изгнанный из домаГенезис - здравствуйте, вот ваша дырявая ложкаЧёрный удел - ебааааааать...
>наш фильм прямое продолжение второй части>всратые педики-эндоскелеты из говнезиса на постерах и трейлерах
>>2380569Т1 - нормальный фильмТ2 - безликий блокбастерТ4 - полнометражка ТВ3Т3 - сериал СТСГенезис - ютубовский треш обзор.Черный удел - порно пародия
>>2380579Я кстати третий реально пропустил хз че там. Бабаробот ппц дешево выглядит. Супер убийца на каблуках, лул. Вот и в реальном сериале такая же глянцевая.Щас может посмотрю, там хоть Шварцнегер молодой.
>>2380582>Супер убийца на каблуках, лул.Так маскировОЧКА же, под гламурное кисо. Вообще, у местных и вообще утят двойные стандарты, значит Шварцу можно в гомо-байкера одеться, а бабе под бабу нельзя. Трёшка - недооценённый шин в жанре роад-муви.
В трешке тащемта лучший компьютерный графон+куклы и аниматроника. Вот гляньте сперва на интро т3 2003г, в котором идут внушающие ужас термосы, а после - геймплей игры с сеги 2019г, где говнозивские игрушки пародируют Омаха бич.
>>2380400>Таймлайн это вообще не петляВ т1 таймлайн и есть петля, замкнутая ризом. Не пиши ерунды.Петля существует для периода между 84м и 20м годами. Само по себе не существует ничего.
>>2380409>Во вселенной, где возможны путешествия во времени, ты впринципе срёшь именно так как нужно, всегдаЕсли что-то ветвиться, как ты тут задвигаешь, то выходит не фиксировано ничего и я могу пойти направо в один таймлайн потом направо в другой. Нихуя. петля времени так не работает.>Из того что будущее определено не следует, что оно одновариантно.Именно это и следует. У тебя противоречие прямо в одном предложении
>>2380595Да, графон там и сами термосы были знатные, такие с широкой массивной челюстью как у Шварца, а не плоские овальные как в говнезисе
Жору Корнева спецом не показали, чтобы забайтить в говнозалы? В международном, уже третьем варианте, блять, труллера, снова показали другие кадры.
>>2380630>В международном, уже третьем варианте, блять, труллера, снова показали другие кадры.Распиши за различия, лень смотреть эту хуйню ещё раз.
>>2380634Худ у Дэвис , СНОВА ГРАФОНИСТАЯ ПОГОНЯ НА ВЕРТОЛЕТИКАХ, чуть больше показали сеговский говнофлешбек с термосами.
>>2380636>чуть больше показали сеговский говнофлешбек с термосамиПризываю журнолиста с Prores трейлером, хочу этот момент в качестве пересмотреть.
>>2380622>В т1 таймлайн и есть петля, замкнутая ризом.Это чушь. Таймлайн сам по себе не может быть петлёй, он никуда не замыкается. После отправки путешественников в прошлое он не перетекает в более ранний год, это не имеет смысла. История в нем продолжается, скайнет повержен человечество победило.Ты пишешь ерунду.>Петля существует для периода между 84м и 20м годами.Да в таймлайне 1а существует петля причинно-следственных связей. Этого мы не отрицаем.>Само по себе не существует ничего.В том-то и дело, что во вселенной с путешествиями во времени прошлое и будущее существует само по себе и само для себя, объективно, независимо от наблюдателя. Иначе в них нельзя было бы перемещаться.
>>2380649>Это чушьСюжет т1 чушь? Ты не прихуел там часом?>Да в таймлайне Значит таймлайны 1а и твои письки пересекаться не могут, потому что 1а петля>во вселенной с путешествиями во времени прошлое и будущее существует само по себе Тогда путешествия во времени невозможны в принципе весь терминатор говно говна. Риз никогда не догонит термниатора.
>>2380624>Если что-то ветвиться, как ты тут задвигаешь, то выходит не фиксировано ничего и я могу пойти направо в один таймлайн потом направо в другой. Из того, что всё ветвится, не следует, что что-то не зафиксировано. Оба таймлайна зафиксированы, их будущее определено. Ты не можешь пойти направо или налево, Коннор не может пойти направо или налево. Он идет и направо и налево, реализуется два варианта.>петля времени так не работает.Петля существует только у того Коннора, который находится во вселенной со скайнетом. В глобальном смысле вселенная терминатора не петля, а дерево таймлайнов.>Именно это и следует. У тебя противоречие прямо в одном предложенииВ чем противоречие? Одной причине соответствует более одного следствия. Оба следствия четко определены. Обе ветки дерева существуют объективно.
>>2380660>Из того, что всё ветвится, не следует, что что-то не зафиксированоИменно это и следует. У меня есть выбор, а в петле его нет.>Он идет и направо и налево, реализуется два варианта.А петля т1 это запрещает. У петли НЕТ вариантов>В глобальном смысле вселенная терминатора не петля, а дерево таймлайнов.Тока коннор родился в петле, а не на твоем дереве>Одной причине соответствует более одного следствия.И для петли это противоречие.
>>2380659>Сюжет т1 чушь?В сюжете Т1 никто и не говорит, что таймлайн, в глобальном смысле это петля.>Значит таймлайны 1а и твои письки пересекаться не могутВетвление таймлайнов это фантастическое допущение. Ты не можешь его запретить. Это не твоя вымышленная вселенная, а Камерона.>потому что 1а петляНа схеме чётко видно, что таймлайн 1a это не петля. Из условной петли есть выход в прошлое таймлайна 1 и в будущее таймлайна 1а. Петля существует только для системы Риза-коннора. Но все другие наблюдатели существующие в таймлайне из этого сегмента благополучно вываливаются. И во вселенной 1а и во вселенной 1б. Именно потому таймлайн не равно петля. Хватит ерунду писать.>Тогда путешествия во времени невозможны в принципеЭто фантастическое допущение.>Риз никогда не догонит термниатора.Риз его по факту догнал. Эти события уже содержатся в таймлайне и всегда там были.
>>2380663>Именно это и следует. У меня есть выбор, а в петле его нет.Еще раз для самых тугеньких, во вселенной с путешествиями во времени выбора быть не может. Т.к. будущее определено.Реализуется оба варианта. И в мультивселенной существует оба наблюдателя. Ветвление создает два вполне определенных варианта. Всё.>А петля т1 это запрещает. У петли НЕТ вариантовВетвление таймлайнов это фантастическое допущение. Ты не можешь его запретить. Это не твоя вымышленная вселенная, а Камерона. В глобальном смысле вселенная терминатора не петля. Петля существует только в таймлайне Скайнета.>Тока коннор родился в петле, а не на твоем деревеОн существует на дереве, как и петля, поскольку сюжет Т2 расширил мир Т1.>И для петли это противоречие.С тем же успехом можно сказать, что для определенного таймлайна с фиксированным будущим это противоречие, но в этом нет нкиакого смысла, т.к. это не твоя вымышленная вселенная. Оба будущих фиксированы и существует и петля и второй вариант, это фантастическое допущение.
>>2380692> Еще раз для самых тугеньких, во вселенной с путешествиями во времени выбора быть не может. Т.к. будущее определено.Какой же ты тупоголовый.Не зря все презирают шаурмодаунов.
Интервью Камесруна. Как я и думал.Джеймс Кэмерон дал интервью Deadline, приуроченное к скорому выходу фильма «Терминатор: Темные судьбы», на котором он числится как автор истории и продюсер. Мы узнали, что идея возвращения ко второму фильму по сути не его, а Дэвида Эллисона:"Это необычная ситуация, если смотреть с высокого уровня, ведь я не был вовлечен в последующие три фильма, но когда я поговорил с Дэвидом Эллисоном об этом, его видение заключалось в возвращении к основам и продолжении истории «Терминатора 2», являющегося его любимым фильмом. Он всегда верил в потенциал Терминатора, но чувствовал, что его фильм Генезис - и он был довольно честен со мной - не оправдал ожиданий и не осуществил того, что он задумывал. Поэтому он сказал: 'Давай начнем с чистого листа и вернемся к Терминатору 2'. И эта идея была интригующей". Да, у них в уме уже есть трилогия:"Мы потратили несколько недель, разрабатывая историю и пытаясь понять, какого рода история нам была нужна, чтобы мы могли предложить ее Линде [Хэмилтон]. Мы засучили рукава и начали придумывать историю, и когда пришли к чему-то, мы рассматривали это с прицелом на трилогию, так что нам еще есть что рассказать. Если нам удастся заработать некоторое количество денег с Темными Судьбами, мы точно знаем, куда можем пойти дальше".Но давайте посмотрим сначала, каким получится фильм Тима Миллера. Оба «Терминатор: Спаситель» и «Терминатор: Генезис» планировали начать свои трилогии. И где они теперь? Кэмерон помимо написания тритмента (максимально сжатой до 1-5 страниц видения истории), также помогал в сценарии:"Я был сосредоточен на завершении сценария. У меня не было чувства, что мы начинали съемки с законченной версией сценария. На проекте было много движения, была дата начала, большое количество энергии и всем не терпелось перейти к началу съемок, но сценарий не был в законченном состоянии, поэтому я тихо работал с ним на заднем плане и отправлял им страницы. Иногда это происходило за день до съемок соответствующей сцены. Я не уверен, что это в 100% случаях было полезным, но, в общем, я не давал персонажам сбиться со своего пути, помогал им звучать естественнее и быть там, где они должны были быть". Однако он не посещал съемочную площадку вообще, несмотря на роль продюсера. Видимо, Аватар не терпел такого рода отвлечений. Если говорить о рейтинге, они не были уверены с самого начала, что это будет R, поэтому снимали две версии параллельно (PG-13 и R). Со временем стало понятно, что это пустая трата времени, и было принято решение снимать сцены без каких-либо фильтров. Задача заключалась в сохранении тона первых двух фильмов. «Терминатор: Темные судьбы» появятся на больших экранах 31 октября 2019.
>>2378528Сука, если я еще раз увижу эту ебучую схему, я найду тебя и самого распалаллелю на два таймлайна, уебок тупорылый.
>>2378556>Это петля для того Коннора, который оправляет Риза в прошлое. Для второго это уже не петля.Механизм должен быть одинаков для каждого из путешественников, так что ты обосрался.
>>2378827Т1 и т2 даже близко не работают по одинаковым законам. Твои унылые потуги связать их уже тянут на параноидальный вайп.
В общем, проблема ваших петель в том, что ебучий Кайл Рис обрюхатил Сарочку. Спасибо бывшей жене Камеруна, небось она и впихнула эти сопли в сюжет.
>>2379435Кстати, читал его биографию. Арни набрал массу ровно как в Т2 - 107 кг чтоли, могу ошибаться. То есть все что в фильме показывают, родное кроме сисек Кристиночки
>>2380799Это не аргумент. Выше ты высрал свой нахуй ре нужный комент и даже ответить за него не можешь, кек. Пиздец, ты жалок.
>>2380801>проблема ваших петель в том, что ебучий Кайл Рис обрюхатил СарочкуО том и речь: коннор сын попаданца, что делает его частью петли, которая должна замкнуться в 2020, что приводит нас к тому, что у сары не может быть никакого выбора в т2. Парадокс
>>2380788>Механизм должен быть одинаков для каждого из путешественниковВторой Коннор не путешественник во времени, впрочем как и первый. Путешественник Риз. Ты хоть примерно анализируй, то что хочешь написать, перед тем, как написать.
>>2380806>>2380816Ну тогда тёлка-робот тоже распидорашена, она разделена по полам и не может собрать свой жидкий метал.
>>2380815Т1 пиздует в 1984. Порождается петля. Риз пиздует в 1984. Вот тебе вторая. Т2 пиздует в 1997. Вот третья, за ней четвертая. И так далее, где каждая порождает параллельный тамлайн. На рисунке должно быть дерево. Ты хоть анализируешь что пишешь, клоун?
>>2380839Этот жест "не балуй" адресован людям. Эмоция ярости бесполезна и не адресована никому, следствие того что людям сложно контролировать эмоции.
>>2380848>Этот жест "не балуй" адресован людямНахуя? Этот момент он мог испозовать, чтобы ебнуть их, а не устраивать театральщину. Т1000 всегда хотел стать актером?
>>2380834>Т1 пиздует в 1984. Порождается петлягде сара умирает и скайнет побеждает.>Риз пиздует в 1984. Вот тебе вторая.Откуда там т1?>Т2 пиздует в 1997. в 95й так то. Но как он попал в тот же таймлайн, что и риз?>за ней четвертая.Как они все время друг друга нагоняют?
>>2380866Куда она там сбоила? Он же не завис, а начал какую то роль отыгрывать? У него была альтернативная программа какая то?
>>2380865Ну это уже совсем толсто. Я исхожу из твоей терии про ветвящиеся таймлайны. Одна петля внутри другой. Вот тебе и суперпозиция и расщепление наблюдателя.
Гайз, гайз, просто продвинутые модели типа Т-1000 и ТХ имеют жесткую ИИ и вполне возможно кайфуют от своей миссии, они типа психопаты и реально могут выражать эмоции. Вы не ощущали как Т-1000 тащится от того как мучает Сару пальцем? а ТХ охуела и аж простонала от охуения когда облизнула тряпку с кровью и поняла что это кровь Коннора.
>>2380875>>2380876Тогда он и личину мог бы сбросить - нахуй ему выглядеть как коп? Ты рили доебался до хуйни.
>>2380888А я вдруг подумал, что как бы было заебись если бы в новом фильме вместо андрогина в прошлое отправили перепрограммированную на защиту Кристиночку.
>>2380879>>2380885Отчасти то он прав. Есть расширенная версия, которая спешл эдишен, а не режиссёрская версия. Потому что театралка и есть режиссёрская версия по сутиCameron calls these “Special Editions” instead of “Director’s Cuts” because he’s already satisfied with the theatrical versions.
>>2380893А нет чужих таймлайнов - это все вариации одного и тогоже таймлайна. Если рили интересно, могу расписать,только без ебанутых схем петлешизика.
>>2380890> Тогда он и личину мог бы сбросить - нахуй ему выглядеть как коп?Потому что секунда графона в 91-м году стоила как вся твоя халупа.
>>2380907Если предположить возможность квантовой суперпозиции макрообьектов и существование белых дыр, то как раз так и выходит.
Да как вообще можно было настолько обосраться с этой франшизой? Ни одного вменяемого фильма после второго и ни одной приличной игры за все время.
>>2380916Но это же пиздец какая хуета. Тысячи путешественников могут отправляться в прошлое выебать сару на день порпаньше и каждый раз плодить новых конноров и новое будущее
>>2380922>Ни одного вменяемого фильма после второго После первого. Вменяемым второй может только шизик считать
>>2380779>Однако он не посещал съемочную площадку вообще, несмотря на роль продюсера.Ну вот и стало все понятно
>>2380802И че? Ебало то у него старое. Помню в 2003, будучи пиздюком, я это оправдывал тем, что он до отправки в прошлое какое-то время Т850 воевал, вот и загорел на солнце и состарился от радиации. Лол.
>>2380859Ну, он как бы второй скайнет, осознает себя и поэтому вытворяют такие штуки, психологически давит. Ты с машиной то не путай, это личность и хуй знает, че у него в голове.
>>2380834>Риз пиздует в 1984. Вот тебе вторая.Эм. Какая вторая? В т1 только одна петля это цепь событий она общая для всех в этом таймлайне. Все герои в неё вовлечены, нафиг ты придумываешь еще какую-то петлю?>Т2 пиздует в 1997. Вот третья, за ней четвертая.Это всё тот же мир, который приведет к созданию скайнета. Просто от него отпочковался еще один, где Дайсон умирает. Нахуй ты плодишь сущности?>И так далее, где каждая порождает параллельный тамлайн.С чего ты вообще взял, что прыжок во времени порождает таймлайн? Нафиг ты хуету придумываешь, в терминаторе вообще такого не было.>На рисунке должно быть дерево.На рисунке ровно то, что произошло в фильмах. Хватит нести чепуху и выдумывать то, чего в них не было.
>Джеймс Кэмерон не исключает, что возвращение в жестокий мир противостояния людей и машин может принять вид новой трилогии
>>2380997В чем парадокс? Они оба прыгали в прошлое и попали в прошлое. То что прыжок ветвит таймлайны это ты сам придумал. В фильмах нет никакого парадокса.
Короче, нужно ждать 2029, может тогда после аватаров Кэмерон на старости выпустит что нибудь сам по терминатору, где половина персонажей уже будет компьютерными
>>2381021Кстати, вроде бы Пердольду не разрешили озвучивать терминатора в немецком дубляже, посчитав его голос слишком деревенским, для робота.
>>2381052Из будущего, термик собрал 750+ лямов и имеет положительные отзывы за рубежом. На мнения славиков в проперженных труханах из подмосковных хрущевок всем пофиг.
>>2381078Провалилась. В лучшем случае вышла в 0. У себя собрала в полтора раза меньше бюджета, а сборы по всему миру для пендосов сильно режутся из-за забираемых кт процентами. Китаезы вообще около 70 дерут.
>>2381008Парадокс в том, что риз догнал терминатора, хотя тот первым прыгнул. Это пиздец долбоебизм, если только все уже не случилось, но тогда терминатор 2 пиздец как противоречит т1
>>2381011Бедняжка. Они б его на рэп-батл вызвали тогда чтоль, он бы обосрался и сам к ним больше никогда не подошел
>>2381142>Они б его на рэп-батл вызвали тогда чтоль, он бы обосрался Ты обосрался. У него доступ к базе данных и он может принять облик и голос любого человека. Превратится в оксимирона и им будет пизда, сами вскрроются.
>>2381146Это ты обосрался. В 97м году была война и оксимирон не родился, а значит и базы по репу не было, значит т1000 слили бы
>>2381139>Парадокс в том, что риз догнал терминатора, хотя тот первым прыгнул.И где здесь парадокс? Они прыгнули примерно в одно время. Почему Риз его опередил хорошо показано в фильме. В деталях.>если только все уже не случилосьЕстественно всё уже случилось, ведь будущее из которого прибыл терминатор и Риз должно существовать, для того, что бы они могли оттуда прибыть.>но тогда терминатор 2 пиздец как противоречит т1Нет не противоречит. А расширяет вводя допущение об альтернативной истории.
>>2381164>не противоречит. Противоречит, ведь если риз догнал терминатора, то события т2 никогда не происходили, а значит т2 это не продолжение т1
>>2381164Противоречит и еще как. Тебе уже три треда, дебилу, пытаются это донести, но ты как параноик
