Есть тут те, кто хейтит криминальное чтиво? Никогда не понимал этих людей, хотелось бы узнать причину, мой любимый фильм
Аноним
07/06/20 Вск 14:43:24
№1
Никогда не понимал этих людей, хотелось бы узнать причину, мой любимый фильм
Знаю одного челика который его хейтит. Но у него любимые фильмы - лобстер, отель гранд будепешт, осторожно модерн, ну ты понел короче, еще он хейтит пса призрака.
Не хейчу, но считаю оверрейтом
Есть тут те, кто любит криминальное чтиво?
Никогда не понимал этих людей. Даже разговаривать не хочу с этими быдланами, они не могут двух слов связать чтоб обосновать свою позицию и выдают невнятное мычание
1. До просмотра фильма немного подбешивало, что постоянно делают на него референсы, но только немного. До дикого бесячего хайпа по гари потеру в начале нулевых фильму очень далеко.
2. Есть одна претензия, но она больше к режиссеру, отечественной цензуре и законодательству. Есть инфа от знающих людей, что тарантиновские фильмы в 90-е подстегнули подростковую преступность, примерно как всякие бумеры подстегнули в нулевых.
Почему я что-то обязан пояснять куколдино-говноеду?
>отель гранд будепешт
охуенный кинчик (поскольку единственный из списка, в котором современный режиссер не постеснялся выставить напоказ любовь ко всем персонажам, в том числе к негодяям), но у меня подозрение, что у поциента по инерции теплые чуйства к этой, на поверхности, типичной для современного арта нигилистичной ленте.
Это не отвечает на другой вопрос - почему КЧ так все облизывают.
Ты не ведь не думаешь, что все выучили вумное слово "постмодернизм" и теперь козыряют им в инете, желая всем показать : "ололо ебать копать смотрите я знаю умное слово и дрочу на постмодернистское кинцо"?
Мимо другой анон
Но потом стал всматриваться.
Помимо всего прочего, уже перечисленного, больше всего накрыло, что хронологически фильм заканчивается кидком со стороны Бутча, гибелью Винсента и изнасилованием Марселласа.
Но по самому фильму - последней сценой является мирное завершение ограбления кафе и герои с хорошим настроением уходят.
Это вот самое оно. Мы знаем, как всё кончится и что только преобразившийся Джулс будет в порядке, но зачем заканчивать фильм на этой ноте, когда можно закончить его позитивно. Для Тарантино эта история по-настоящему заканчивается именно там в кафе.
Заставил задуматься вообще о возможностях кино и о том, как в жизни можно выделять по-настоящему важные события, при этом не отрицая, что все мы умрём и всё такое.
Ну так это то же самое, что и укладывание составляющих бургера, или как сочетание цветов в картине для раскрытия композиции. Или самый яркий пример, как заголовок в газете, то есть начинают с самого яркого, а не с начала истории. В общем это делается для того чтобы максимально раскрыть вкус.
>>2781213
хрюкни
Ну, потому что, например музыка там на самом деле просто охуительная.
https://www.youtube.com/watch?v=8-6e7SrB5-8
https://www.youtube.com/watch?v=HV_bRMqTLNs&list=PLj1D60gHRnCDpr0cwemgyheaGJNMYl90H&index=3
https://www.youtube.com/watch?v=rcEWVdL_fIo
Актерский состав
Джон Траволта
Сэмюэл Л. Джексон
Брюс Уиллис
Ума Турман
Винг Реймз
Тим Рот
Харви Кейтель
Черный юмор: убийство нигера в машине просто в голосину, шутка про золотые часы, дознувшаяся уматурман, сцена в начале где чудом уцелел Л Джексон, куча мелких моментов.
Мат для быдла, а быдлом являются все, котюмчики, которые отлично сидят на главных героях.
Собственно возьми нормальных актеров, нормального оператора, добавь нормального саунда, черного юморка, мата и заставь их пиздеть о какой нибудь хуйне, разбей картину на три части, чтобы главные персонажи пересекались и ясен хуй, что и режиссер и актеры на пике своего творчества, когда прёт, когда хочется, когда надо и получилось то что получилось, а получилось заебца. Батя грит малаца.
>>2740693
>Есть инфа от знающих людей, что тарантиновские фильмы в 90-е подстегнули подростковую преступность
Что могло пойти не так в середине 90-х, ну да
https://www.youtube.com/watch?v=0PuyP-Qi1CY
Это отвечает на вопрос. Потому что постмодернистские фильмы любит очень большой процент человек, и не обязательно знать что это такое для того чтобы любить. Постмодерн - это концентрированный продукт из всех вкусняшек которые люди любили до этого, то есть самый сок, усиленный вкус.
О, Траволта был в джинсах в этой сцене. Чета всегда думал, что он был в брюках, жирный.
Фильм-пустышка без какой-либо художественной ценности.
Траволта урод какой-то. Просто стремно на него смотреть. Был бы ГГ Брюс Уиллис или Курт Расселл, намного лучше было бы.
Люблю чтиво, но до сих пор не могу определиться, что лучше - оно или псы. Из минусов только кринжовый диалог про животик.
>Фильм-пустышка без какой-либо художественной ценности.
С точки зрения мувачерской чмохи - безусловно.
Если это так, почему тогда Серя Кудрявцев легендарный кинокритик и уважаемый киновед Сергей Валентинович Кудрявцев оценил его на 10/10?
https://kinanet.livejournal.com/639012.html
Чтобы поддерживать мысли и возводящийся масонами и элитарной правящей верхушкой мира строй, чтобы внушать мысли, миропонимание и образ жизни массам. Чтобы разрушить фундамент из консервативных мировоззрений и взглядов и насадить новые взгляды.
Чтобы создать и показать эстетически выверенный и идеальный с точки зрения самого современного поднимания красоты продукт, а так же чтобы развеять зашоренность и устаревшие, неактуальные шаблонные убеждения и предпочтения.
Все, что ты описал, похоже на пропаганду. Если это так, то постмодернистские кино - пропаганда. Если это кино служит целям политики, а не целям искусства, то оно, как художественное произведение, имеет незначительную ценность.
Ты так и не обьяснил, в чем значимость КЧ.
Судя по последнему вышедшему фильму, Тарантино скорее консерватор.
Большинство существующих фильмов и в целом произведений искусства всех времен и народов - это политическая пропаганда.
Другая часть - пропаганда личных мыслей и убеждений автора.
Иногда это что-то среднее.
А иногда - это попытка вскрыть правду и открыть глаза, но в художественных произведениях чаще всего очень поверхностная и общая.
Так же все это не отменяет того факта, что все кино сделано на высоком эстетическом уровне.
Кинофильмы тарантино выполнены на одном из самых высоко эстетичных уровней, а так же мысли и т.н. пропаганда в его фильме мне очень близки и соответствуют моим убеждениям.
Нет, высшая задача искусства - это постижение реальности, в той части, которое достигается с помощью художественных методов.
Например,
https://www.kinopoisk.ru/film/94546/
https://www.kinopoisk.ru/film/432/
https://www.kinopoisk.ru/film/11619/
А КЧ что? Просто фанфик, по-моему.
Наслаждение эстетикой криминальной комедии и одновременная ее деконструкция и высмеивание
Высмеивание нереальности происходящего обычно в подобных фильмах
Ностальгия по таким фильмам
Высоко эстетичное наслаждение, без морализма и нравоучения, без негативизма и сгущения красок наоборот, удачная попытка перенаправить образ мышления и настроения в русло позитива, но не позитива глупого, такого который бывает в молодежных комедиях, где высмеиваются какие то люди, а позитива просто по факту существования, высмеять заезжанные штампы прошлого - это хорошо и никому не вредит.
А так же привитие любви к американскому, фильм насыщен всем американским.
Мне не нравятся уголовники.
А Криминально чтиво про банду, про уголовников.
То что они американские создаёт иллюзию - но для меня они такие же как наши зеки, татуированные уголовными партаками, со своими антиобщественными понятиями и моралью.
Симпатия к КЧ и Тарантино в частности - детектор быдла от мира кино. Sad but true.
Какое сильное врёти.
Нолан >>> Драйв > моча > говно > Тарантино
Еще не встречал ни одного любителя Тарантино с действительно широким кругозором и изысканным вкусом. Любитель Тарантино - литералли в каждом первом случае подписан на всякий треш и сидит на ЯП и тому подобным ресурсах, так-то.
Лично я хейчу этот фильм только за излишний дроч на него. Он оверрейтед.
Это тупо постмодернизм про современность принципиально бессмысленнен. Хоть и сделан хорошо но это просто одноразовое кино под пивко.
Низкий, бульварный жанр
> Лично я хейчу этот фильм только за излишний дроч на него. Он оверрейтед.
> Это тупо постмодернизм про современность принципиально бессмысленнен. Хоть и сделан хорошо но это просто одноразовое кино под пивко.
> Низкий, бульварный жанр
> я люблю интеллектуальные фильмы уровня маяка и кловерфильда
Проиграл с демедж-контроля тарантинодебила.
Дефолтная сортирная комедия. Быдлу нравятся смищные шуточки про биг-маки и прочее петросянство про еблю негра, а также дрочка на ДИОЛОГЕ, НЕЛЕНЕЙНАЕ ПАВИСТВАВАНИЕ и прочие ПАСТМАДЫРНИЗМЫ. В принципе, можно с тем же успехом глянуть что-нибудь с Сэндлером.
Но как пердильная комедия КЧ безусловно годится для просмотра.