Жеглов никогда не говорил "Ну и рожа у тебя, Шарапов". Он сказал: "Ну и рожа у тебя, Володя".
> А как делали компьютерную графику в фильмах снятых на пленку?
Так же, как и сейчас. Снималась сцена с актерами. Получались три негатива (по трем цветам). Потом бралась компьютерная графика, специальным лазерным принтером печаталась на трех других негативах. Картинки совмещались попарно (цвет к цвету), потом с получившегося бутерброда печатались обычные негативы, с которых уже нормальное кино. Сейчас качество выше, но принцип тот же: изображения совмещаются на одной матрице, с которой печатается общий позитив.
Так делались разные "Троны" и "Назад в будущее". То, что было в семидесятых - не компьютерная графика. Это классическая комбинированная съёмка. Первым фильмом с компьютерной графикой почему-то считаются "Звездные войны" (проволочная модель Звезды смерти сделана компьютером). Хотя еще в "Западном мире" был эпизод, имитирующий тепловое зрение киборга - он тоже был компьютерным. Последний фильм с полностью аналоговой графикой - "Бегущий по лезвию".
> Как делали а них цветокор?
Не было цветокора в современном понимании. Делали химическую коррекцию. Перед съёмкой оператор брал цветопробы каждого рулона плёнки, чтобы знать, на что она способна. (Этого не сделал Рерберг, ибо зажрался, в результате плёнка "Сталкера" пошла по звезде, когда её проявили без соблюдения технологии - а если бы он сделал пробы, проявили бы нормально - и он со свистом вылетел с проекта). Потом режиссер с оператором отсматривали рабочий материал и указывали проявщикам, какой процесс надо усилить, какой ослабить и т.д. Добавляли разные эффекты и с получившегося негатива печатали рабочий негатив, с которого делали мастер-копию, а с неё - позитив для кинотеатров.
Ей надо сняться с Дебики в спортивной драме про лесбийскую любовь русской теннисистки и австралийской волейболистки.
Посмотрел я фильм ужасный
Под нозванием «Довод»!
Пидор снял его опасный,
Полоумный псих-урод!
Там все время наизнанку
И пространство тоже с ним:
Хуй встает не спозоранку,
Не бухает жид в Пурим,
Сутенерам платят бляди,
Дураки сосут у дур,
Путин снова в Ленинграде,
Гитлер делает гиюр.
Коммунисты там ублюдки,
Либералы — молодцы,
Маки там суть незобудки,
Ну а матери — отцы.
Там не мы всех в рот ебали,
Там все нас ебали в рот.
Как тебя мы долго ждали,
Фильм прекраснейший «Довод»!
Сегодня думаю с женщиной "останься со мной" глянуть (меня почему то не покидает чувство, что я видел этот фильм,хотя это вроде не так)
>Персонаж девочки телефонистки привязывает к себе сразу своей наивностью и увлеченностью околонаучной темой. Внешность её неважна. Это нам и говорит с самого начала фильм отсутствием крупных планов. Хотя потом будет, и она милая. Можно помечтать о такой тян даже.
понял, хуета ебаная
первый 9/10, второй 8/10, третий 10/10
Но Властелин колец всё равно круче...
В очередной раз убедился, что пользователи гомопоиска - говноеды.
заебок бля нахуй разложил по полочкам охуенчик
Кинцо то в общем дрянь, но Лолита запомнилась. В смысле, серёжки. Ну вы поняли.
Я тебе про Лолиту, а на пизду сразу смотришь. Нехорошо.
Своей, но серой жизнью дом-работа-дома-жена, разговоры с женой о бытовухе..
>>2879335 →
клоунада
Что мне блядь смотреть, как искать? Помогите пожалуйста.
Инбифо день курка.
Да брось. Там одна мелодия вытягивает - https://www.youtube.com/watch?v=ZYorWVrr63E
Полностью провальный у него фильм только один - последний. Ну и Цветы/Контроль так себе...
Уважаемо. Держи, няш.
Давайте лучше вот это обсудим, как вам герой грим?
Герой раздражал, впрочем даже в самом фильме указывали, что многие в правительстве недолюбливают его как человека, однако признают в нем лидера. То есть в фильме указывают на его противную личность, значит в реальности он был еще более неприятным наглецом.
Сам фильм ни о чем, просто урок патриотизма для англичан..
Справился ли он с властью? Да, ему дали вести войну, т.к он смельчак, он справился. Но я не думаю, что он сделал что-нибудь невозможное, что не смог сделать любой другой большой политик..
Сам фильм на 6-терочку
>То есть в фильме указывают на его противную личность, значит в реальности он был еще более неприятным наглецом.
А я думаю ровно наоборот, он специально работал над образом отталкивающим, а на сомом деле был другим. И все эти легенды, что завтрак начинал с вискарика (или чего там, шампусика?), в общем квасил не просыхая, курил постоянно, и внезапно прожил до 90.
Вот его выписывают из больницы, сам выйти не может, выносят, но сигара при мне, блевть! https://www.youtube.com/watch?v=hnhZcfcnhts
Всё туфта.
Раз Вы в таком восторге, то я полагаю, уже прочитали первоисточник?
пикрил тоже рождественский фильм?
А там есть песня let it snow? В Орешках есть. И это главный признак.
https://www.youtube.com/watch?v=mN7LW0Y00kE
Интересно, эта хуйня работала? Помню как пришел однажды в кинотеатр, а там посетителям выставлены обычные мониторы с картой мест в зале, и мне говорят, выбирайте. Я такой, да не может это быть тачскрин, но попробовал ткнуть. А мне, ебаный-бобаный, ты из села что ли? Место вслух называй.
не знаю, я их не видел.
Просто не так давно подумалось, что стало сниматься меньше фильмов про современность. Ну например, все мы любит палп фикшн или большого лебовского. Но последние 4 фильма как Тарантино так и Коэнов не про современность. Современность с многообразием дигитальности не кинематографична.
А Крепкий Орешек абсолютно современный фильм но уже из другой эпохи. И это занятно. Там рации, а макклейн проходит мимо плаката с голыми бабами. Ну кто сейчас будет вешать такой плакат где бы то ни было. Другое время
>Ключевой фигурой был Георг VI
Это который там заикался и совершил подвиг - вылечился? Серьёзный парень, жаль речи за него другие читали по радио.
Посмотри эти фильмы. Как раз для зумерков разжёвано.
Ну кстати, чему был удивлен - стиль напомнил "По ту сторону черной радуги". Оказалось, снял тот же режиссер. После стольких лет тишины.
> смотрел всего Тарантино и читал всего Пелевина
Молодец. Я тоже.
> Так можно сказать про кого угодно
Не. Про какого-нибудь Лукьяненко нельзя, если из писателей. Ну или Тони Скотт из режиссёров. Их творчество можно разьить на отдельные куски, как удачные так и неудачный. А всё созданное Пелевиным или Тарантино – это единый монолит, где нет ничего лишнего.
Ну вот смотри. Мне нравится восемь фильмов Тарантино и не нравится один (Джанго). Перестрелка в концовке - это просто безвкусица, мальчик дорвался до красной краски. А у Пелевина...со времен Снаффа мне пожалуй, вообще ничего не нравится. Возьмём Смотрителя как самый красноречивый пример. Это же просто мозгодрочка, да еще и изданная в двух томах. Какие-от блуждания по авторским фантазиям.
Но я не об этом. Бог с ним с лукьяненкой, возьми, я не знаю, Финчера. Тот же тезис, не нравится тебе Panic room (объективно слабый) значит это фильм "который не понят другими". Работает. Оценки они все субъективны.
>Ваше место жительства Барнаул?
Нет, Петербург.
>Лучшее что есть в фильме.
Лучшее, что есть в фильме это торги, где Джексон поддакивает Лёне, sure wasn't, sure was.
Ща найду.
Во https://www.youtube.com/watch?v=zf_2g87Gz98
Ладно, чего спорить.
Но после половины фильм просто заебумба.
6/10
Тупой байт. Скрыл.
Сколько можно кормить себя узкоглазой дрыснёй? Лучше бы нормальные кинчики смотрел
Смотрим вместе, говноту дедов
> У Гитлера не было ни единого шанса победить в войне.
Где-то в апреле 40-го все именно так и думали.
>>2879749
> Конкретно войну ведут маршалы, генералы
А генералов и маршалов кто-то должен согласовывать и направлять, твёрдой рукой. И брать ответственность на себя.
Если это будет такой как ты, то слабохарактерным двощером такие сильные личности, как генералы и адмиралы будут вертеть, как шлюхой на хую.
Now I have 11 titles left to watch on my PC.
> А сам сюжет строится вокруг того, что в Америку экстрадируется генерал из страны Вальверде.
Гугли Мануэль Норьега. Страна Панама. Я уже тут тебе урок истории преподал в этом итт-треде, отвечая на все твои вопросы, возникающие при просмотре "Орешков". Ну да похуй. Хорошо, что интересуешься.
Как же я ненавижу это провокативное клоунское говно в фильмах: "Посмотрите, голые сиськи, жопы, наркотики!!!" Не хватает только убийств под винтажную поп-музыку. Ну а что, глубина мыслей режиссёра, видимо, настолько велика, что только так её и можно передать.
Иногда это заебись.
https://youtu.be/xy2JQ0HqCuk
Thank you for your suggestions, fellow. But the thing is once I watch movies I already have on my PC I'm going not to watch anything else at all. I'm done with cinematography. I need room for games, books and my personal affairs. Contemporary movies and TV shows make me bored and I'm fed up with looking at the same faces in each new title even if its Robert Pattinson's one. I don't wanna merely delete everything and go could turkey because it has never worked before. I don't even remember why I downloaded half this list.
>Наоборот, мне было бы интересно узнать, что тебе в нём не понравилось.
Да, скучно, друг мой. Великие актёры, Ланкастер, Бергер и Монгано (ах, Сильвана, женщина инопланетной красоты). Но в чём там конфликт? Не могу такому сопереживать, не хватает ярких красок.
Все знают историю про постер в Мери Поппенс. Но никто не знает почему так вышло уверен в сети много разных попыток, но я рот ебал читать чужие бредовые маня-высеры, лучше свой напишу
Вначале хотелось верить в заговор советских эстетов, в тайное послание с указанием на интересный фильм, полный загадок, который бы отсылал к другому фильму, и так далее, чтобы существовала тайная организация режиссеров, типа Догмы например, снимающая очень разные фильмы, но все бы они были пронизаны чем-то общим - эстетикой, киноприемами, идеологией. Чтобы у них был тайный знак, например почтовый рожок, и пытливые зрители искали бы его в фильмах, которые бы могли быть объединены в огромный киноальманах. Можно было бы продолжать дальше, но все заканчивается на "Invitation au voyage" потому что фильм уныл. Совковые режиссеры не знали и не верили ни в какие тайные организации, они тупо рофлили: "Гы, песня про молоко, гы, добавим туда постер фильма где брат пьет молоко из ванны со своей умершей сестрой, гы, вот ржамба!" Тупое фестивальное говно.
> К мнению Черчилля товарищ Майкл прислушивался с почтением, особенно после прочтения баек о том, что бывший лидер тори и дня не обходился без армянского коньяка, к которому приучил его хитрый дядя Джо, и без огромной сигары.
> Однажды Майклу, жившему недалеко от Гайд-парка, удалось увидеть самого сэра Уинстона: тот стоял в окне своего дома, зажав в зубах пресловутую сигару, внизу щелкали фотографы и жидко аплодировала небольшая толпа (уже потом знакомец Майкла, личный секретарь Черчилля, заметил, что патрон давно уже не пил и не курил, а сигару ему приходилось вставлять в рот для сохранения имиджа, ибо британцы консервативны и любое изменение привычек вождей больно ранит их чувства).
> Михаил Любимов
> Записки непутевого резидента, или Will-о’ — the-wisp
> > Михаил Любимов
Это, кстати, батя Александра Любимова, скользкой чванливой выёбистой мразоты с ОРТ.
> пик
О! Помню, помню как сейчас. Это же был самый актуальный дизайн. Я даже такой программировал. Квадратные кнопочки, а серые и белые полосочки по бокам имитируют объём. Нажимаешь, и серые становятся белыми и наоборот - и вот кнопки уже не выпуклые, а впуклые. Как бы нажатые. Нет, без таких кнопочек программа была не программа, а так, издевательство.
> плаката с голыми бабами
Никогда не понимал нахуй он нужен в публичном месте, где нипадрачить. У меня висели традиционные Шварценнегер и Сталоне. Кстати, календари с ними чудным образом напечатали в официальных советских типографиях в конце 80-х. Тогда многих перевели на хозрасчёт. То есть, не государство им платило, а сами зарабатывали. Так что Шварца из "Коммандо" и Сталоне из "Изо всех сил" покупали в государственных магазинах книг и канцтоваров, хотя ни одного фильма с ними не показывали в Совке официально. Что-то даже нагуглить не смог примеры этих календарей, кроме странного негатива с авито, где один сфоткан.
Конечно, были арабы. Точнее, всякие ближневосточные негодяи. Например, у кого Док спиздил плутоний для МакЛарена? У пакистанцев. (А еще, когда пакистанцы гнались за доком и Марти и палили в них из калаша, автомат заклинил и пакистанец ругался на этот хлам. Вранье, ибо все твёрдо знали, что калаш надежен, как шпала, а вашу драную М16 в Вьетнаме янки массово бросали, чтобы подобрать наш благословенный автомат). Но в идее европейцев-террористов не было ничего странного. Красные бригады лютовали налево и направо.
Прол спок. Тебе не понять чувства британского народа к своим любимым монархам. Своего царя вы проебали и живете в рабстве.
https://youtu.be/akbzRuZmqVM
> Например, у кого Док спиздил плутоний для МакЛарена? У пакистанцев. (А еще, когда пакистанцы гнались за доком и Марти и палили в них из калаша, автомат заклинил и пакистанец ругался на этот хлам.
У ливийцев. Как раз Каддафи был в 80-х одним из первейших врагов, каким впоследствии в 90-х стал Саддам Хуссейн. А в 80-х пендосы поддерживали Саддама в войне Ирака против Ирана, а Иран в свою очередь поддерживал Совок. Короче в Ирано-Иракской войне тоже воевали СССР и США, как и во Вьетнаме и в Афганистане до этого.
Кстати, в "Тёмных временах" он нихуя не заикается, а нормально говорит. Или он заикался только в публичных выступлениях?
>>>2880298
в том то и дело.. что фильм на говне построен
Диана дискредитировала британскую монархию. Стала выносить сор из избы. Вместо того чтоб чинно и смиренно изображать верную жену, стала пиариться как обиженка, которой муж изменяет. Скатила всё в попсовые скандалы для жёлтой прессы, низвела королевский двор до серпентария уровня Киркорова с Пугачёвой. Сама стала открыто скакать на хуе арабского шейха (его тоже завалили вместе с ней), мол, муж ебётся налево, значит и мне можно.
О чем этот фильм?
Вроде идея довольно оригинальная, но смотришь и не понимаешь в чем смысл всего этого цирка. Запутано да, пару раз зрителя обводят вокруг пальца.. Два героя разыгрывают друг друга из-за женщины, пугают оружием, издеваются речами, но это так сухо, не пойму, будто чего то не хватает.
Актеры хорошо играли. Но смотреть, слушать все эти сцены, в какой-то момент просто достало, и этот момент был даже раньше середины.. Досмотрел все таки, думал будет интересный финал.. финал однозначный, но совсем не убедительный.
4/10
Сейчас не найду, а был в ЖЖ большой пост на эту тему. Оказывается, в фильме много таких странностей. По мысли автора, далеко не случайных. Например, абсолютно точно воссоздан какой-то магазинчик теософской литературы, что ли, в котором в реальности закупался то ли Гурджиев, то ли еще Блаватская. (Я от этой темы максимально далек, так что могу и соврать). Ну и там еще были каки-то зацепки. Не помню уже как, но автор абсолютно всерьез выводил участие режиссера в тайной сети мистиков и историософов. Памела Трэверс лично водила знакомство с Гурджиевым, была эзотеричкой - а вот за какие уши к ним притянули Леонида Квинихидзе, я не помню.
Лучше это глянь. Тут и погоня есть.
Ну нахуй они это делают? Нахуй? Мне сейчас плохо, очень плохо. Мне так плохо было, когда я будучи школьником, прочитал Чехова плату №6. Как сейчас отойти? Я вангую эту ночь я спать не буду. Вторая бутылка вина в наличии, я сейчас буду добухиваться, пока не начну блевать, чтобы хоть как-то это перебить.
Эдакий олдбой на очень низких минималках.
Похищение детей, продажа органов, трапы компаньены, драки и погони в знойном гонконге или около того. Не рекомендую, дома смотрелось бы на 5-6 из 10ти, но в кинотеатре зашло нормально, желания дропнуть не возникло.
что на называется, влагалище - это язык солнца. пытался я уже смотреть этот фильм, но утомился опенингом. сейчас подраскрыл мидию, с перерывками на `in a lonely place` и пидорасов в дискорде: ожидал что будет глубокая завязка, в мире лезбух с подпольем и перевёрнутым миром ролей. а оказалось что это кусок говна на тему алисы в стране чудес, без чудес и с дебилами - дропнул нахуй на двух тетях (чего я ждал?).
и ведь и снято хуёво - всегда этому поражался, и наверно зря. ведь съёмочная площадка это не одно имя претенциозного режиссёра - ну да, но разве не в его интересах удерживать коллективы, направленность, дух? он тренер этой команды и должен показать куда забивать этот мяч. а может просто федерико - пидор?
>Доказательство смерти
Каждый раз как упоминают его тут, пытаешься понять ЧТО ЗА СУКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВО СМЕРТИ и потом через секунд 10 вспоминаешь, что это так наши надмозги перевели death proof. Фильм хуета, кстати, кроме одной сцены(которая всем нравится и следовательно из-за неё считают не хуетой?). А ещё убить билла хуета, снял себе тарантина фильм для подрочить.
В очереди этот. Атмосферненькое начало. Да и массовка школьников отличная. Посмотрим что да как
>и ведь и снято хуёво - всегда этому поражался, и наверно зря. ведь съёмочная площадка это не одно имя претенциозного режиссёра - ну да, но разве не в его интересах удерживать коллективы, направленность, дух? он тренер этой команды и должен показать куда забивать этот мяч. а может просто федерико - пидор?
С возрастом наверное вообще жить труднее, а не то что рулить такой неповоротливой машиной как кинопроизводство. Был помоложе - хватало сил на перфекционизм. Постарел - и так сойдёт.
вроде да. я писал в этом месяце, только меня тёрли.
>>2880534
а вот ходоровский как-то смог.
>>2880553
а у меня пенисы
Как же бомбит нацикам-черепомерам от такой жидовни с волевым подбородком и челюстью альфача.
> Понравился саундтрек
Вангелис спиздил эту музыку для саундтрека "1492. Завоевание рая".
Сравни:
https://www.youtube.com/watch?v=ilh_ia6g7uU
https://www.youtube.com/watch?v=z4PKzz81m5c
Кроме всего прочего, стилистически «Холодное лето» китч. Это вестерн, снятый с нарушением жанра. Например, свойственная вестернам легкая эротичность в фильме вырождается в страшилки для сексуально озабоченных советских людей (амнистия извращенца Берии - это западная вседозволенность, секс, эротика, эротика это собачьи свадьбы уголовных зверей). Потом вестерн это героический эпос фронтира с образцово-показательным наказанием плохих парней. В «Холодном лете» один герой умирает и получает посмертное глумление («говорите, мой папа умер, а кто это? я никакого папы не знаю»), а второго всю дорогу бьют, а потом забывают. Девушку, которую он пытается спасти - насилуют и душат.
Это конечно логическое развитие советского рабства. Раб не может быть героем. Поэтому героев в советской культуре нет. Герой это персонаж, умирающий, но одерживающий победу и, вследствие этой победы, обретающий бессмертие. Геракл или Ахилл за свои подвиги были приравнены к богам и взяты на Олимп. Гамлет или король Лир умирают, но восстанавливают справедливость – «распавшуюся связь времен».
Советский герой получает в результате своей геройской смерти шишку. Вот и всё. Это в советской культуре считается героизмом, а описание получения шишки – «высоким искусством». Которым часто прикрывали художественную беспомощность произведения. Псевдомногозначительный «бад энд» это фирменный знак советского кинематографа и советский культуры в целом. Да и самого СССР.
Все очень просто. Христа не было - не было «смертью смерть поправ». В результате, что хотели, то получили. Шишку.
После семейного просмотра "Пиратов" и "Индианы Джонса" взялись за "Властелина колец".
1-я серия прям загублена бубляжем. Походу в те года на студиях любили увлекаться цифровым эхо, что явно не пошло аудиоряду на пользу. Звук как из жопы, постоянное эхо, нихера не понятно чё говорят. Ещё походу первую серию снимали на дешёвые камеры потому что изображение какое-то размытое по сравнению со следующими частями. Думал, рипчик плохой, скачала 4к, а там тоже изображение не айс. Ну а так-то фильм хорош, правда, сын офигел от хронометража даже театральной версии.
2-я серия пободрее, звук и изображение лучше. Аццкое мочилово инклудед. Вот прям на одном дыхании смотрится.
3-я серия понравилась меньше всех. Надо было её ещё минут на 30 порезать, чтобы драйвовее как-то было.
В итоге, с высоты прожитых лет осознал, что настоящим героем был не Фродо, а Сэм. Фёдор по сути всю эпопею был безвольным куском говна и дуга характера его поменялась только лишь в сторону ухудшения психического здоровья из-за ношения кольца. Сэм же ВОЗМУЖАЛ и превратился из размазни в настоящего мужика. Другие хоббиты тоже, кстати.
Вердикт: Монументальное кинополотно, отличный вариант для семейных (и не только) киновечеров.
Фильм "Субмарина" смотрели без детей но с котом. Отличная режиссёрская, операторская и актёрские работы. Местами ржака, местами грустно. Просто шикарные визуальные образы. Невольно вспоминаешь каким был полудурком в детстве. Первый час смотрится на одном дыхании, потом запал куда-то пропадает. Наверное, стоило фильм немного порезать, чтобы прям 10/10 было.
Вердикт: Очень годно.
А Хрущёв на Путина похож.
Лучший фильм по звездный войнам...мог бы им стать. Но даже при всех недостатках это лучший фильм по ЗВ после оригинальной трилогии. Всё остальное говно по ЗВ умонеохватная гадость.
Monsters
Я конечно понимаю посыл автора: настоящие монстры это люди, make love, not war и тому подобный хипарский бред.
Но я хочу сказать, что если какой-то инопланетный захватчик хоть одним своим щупальцем ступит на нашу святую Землю, сперва мы уничтожим его на нашей святой земле, а потом полетим туда откуда это хуйло вылезло и разъебем его родную планету на атомы. Я всё сказал.
Не увлекайтесь, молодой человек.
По совету камадов...
Это короч, ремейк какого-то фильма, который никто не смотрел.
Там есть кроль, который еще никогда не играл хуевокак же я люблю театралов россомаха и еще хороших актеров, среди снимающихся - короч актерский состав - атас.
Кинчек напоминтает нарезку фестивальных шорт, но выполненных в едином стиле - и этот стиль - a la quolhoze. По факту - это нарезка селфаков где играют актеры, а массовые сцены и стихии заменены на лего-реконструкции.
Учитывая, что при короне кинчеков стало меньше - глянуть можно.
> тема тоньше
Конфликт просто супер. Жизненный, как вторжение разумных грибов с Беты Змееносца. В Совке его на все лады расхваливали критики, но ни разу - ни разу! - я не слышал, чтобы его обсуждали в курилке. А вот в позднем постсовке малышня вдруг начала вокруг него ритуальные пляски. Ну, понятно, розовые очки времени. Противно, честно сказать.
Не знаю чего так взьелся, но их мирки мне вообще не понятны. Может у них своя аудитория 45летних, которым все это нормальным кажется?
0/5
Кино в лучших традициях девяностых: циничное отношение к человеческой жизни, реки крови, а общение персонажей просто фееричное- я охуел от диалогов, и сопутствующего антуража, на уровне 9 Ярдов, Бешеных Псов, Залечь на дно в Брюгге и т.д.- один только разговор Кейси и ниггера с откушенным хуем чего стоит, учитывая контекст сцены. Но блядь какого хуя? Какого нахуй блядь ёбаного хуя такой трешак- это просто лёгкое кинцо с хеппи-эндом?
Ну это 8/10. 1 балл снимаю за концовку на отъебись, ну вся ведь финальная сцена тупейшая. 1 балл снимаю за совсем уж невероятный фарт главного героя, это несерьёзно. Игра актёров не идеальна, за это можно снять 1 балл, но его тут же надо накинуть обратно за укуренного нигера-бандита и ебанутую блядину.
https://www.youtube.com/watch?v=5QzigH-BYVw
В русских фильмах из негров один только эфиоп.
Негина: Ах, милый Петя, голубчик мой, поедем сейчас кататься на всю ночь: лошади здесь.
Мелузов: Куда, Саша?
Негина: Куда хочешь, куда только тебе угодно, все, все в твоей воле вплоть до утра.
И я не могу отделаться от мысли, что тут просто сексуальный подтекст, но и в том даже смысле, что она ему даст как он захочет. Все двери открыты.
Сравнил эту сцену в фильме пятидесятых годов и там этот подтекст не ощущается, она более простецки сделана. Может Исидор Анненский действительно что-то такое имел в виду.
зумеры впервые глянут по ТВ?
Нет, это фильм про то, как два часа солдат куда-то идёт. С минимумом склеек.
Иммерсивно пиздец просто. Длинные планы и непрерывность погружают тебя буквально вглубь экрана. Ну и вообще снято очень красиво.
Короче, надо смотреть безотрывно, в тишине, погружаясь в фильм. И тогда он сработает.
Если же смотреть отрываясь то на чай, то на поссать, то на похрустеть чипсами то всё, пидарики, вся магия испарится.
>Через лет 25 будут голых баб прямо в сознание передавать.
А ты не ищи в кинематографе умностей. Он не для этого существует. Хочешь умного, слушай на ютубе лекции биолога Станислава Дробышевского или физиков каких-нибудь.
Перекатываю
Доброе семейное кино, сюжет хороший, тут без претензий.
Актерская игра на достойном уровне. Джуди всегда мне нравилась как драматическая актриса.
Из недостатков - затянутость фильма, 2 часа 30 минут, которые режиссер использовал далеко не самыми динамическими сценами, местами скучновато, возможно потому что героиня часто блуждает в раздумьях о космосе, о звездах, и небе, которые будут демонстрироваться частенько. Эстетам и любителям таких пейзажей, космоса - безусловно понравится.
7 / 10