Рецухи/отзывоны на просмотренные кинокартины.
ПРЕДЫ>>2936923 (OP)ДУЩИЙ
> jpeg
Я так же смотрю кино на заводе.
До кино он 5 лет отслужил в морской пехоте и два года работал в Церкви для незрячих, готовясь с стать священником. Мне кажется, если бы молодые русские режиссеры тоже служили в армии и Церкви, они бы снимали нормальные фильмы, а не унылый арт-хаус)
Копаясь в наследии Кима, я с удивлением обнаружил, что свой последний фильм Dissolve (Растворяться) он снял на русском языке в Казахстане.
Кино занятное, чем-то напоминает недорогие снгшные триллеры 90х и нулевых, но с лихим сюжетом-притчей, свойственным фильмам Ким Ки Дука.
В Казахстане великий кореец снял современную интерпретацию сказки о бедном мальчике и богатом принце, которые, пользуясь внешним сходством, менялись местами.
На улицах зимней Алма-Аты встречаются две девушки, внешне неотличимые друг от друга.
Одна - забитая серая мышка из традиционной семьи. Другая - дерзкая независимая богатая эскортница.
Они начинают использовать друг друга в личных целях. Эскортница нагибает родственников мышки, чтобы те дали ей свободу. А мышка замещает эскортницу на свиданиях со спонсором, пока та развлекается с молодым любовником.
В конце концов, поручения эскортницы для мышки становятся уже совсем не безобидны...
Ким Ки Дук классно обнажил проблемы традиционного восточного общества, где прогресс сталкивается с вековыми традициями. В результате на одном полюсе возникает, свободное от догм и запретов сообщество шлюх, ЛГБТ, феминисток и прочего скама, который приходит рука об руку с экспортом западного образа жизни.
А ну другом полюсе - закосневшее традиционное общество, сохранившее феодальный, а то и первобытный строй, в котором тесно и душно жить нормальному человеку.
И нет золотой середины. Общество свободы от обязательств и долга сражается с обществом тотального запрета. И оба, по-своему, тоталитарны. Хиджаб воюет со страпоном.
Ким Ки Дук это четко показал в своём фильме.
Подобный странный дуализм характерен и для России, где на одном полюсе смесь пещерного коммунизма с сектантским изводом христианства (православный сталинизм), а на другом - атеистическая леволиберальная SJW-тусовочка со своими девиантными ценностями.
Ну, лучшее ли в кинематографе не знаю, а в вестернах безусловно, жаль, что никто почти близко и не подобрался.
> буду наверстывать, отпишусь в новых тредах.
Пиши, будет интересно почитать. Правда, скорее всего спагетти тебе быстро наскучат.
>Ну куда этот монстр с Иствудом? С Бронсоном? Да хоть с Ван Клиффом?
Самое смешное, что Иствуд в вестерне человек случайный, и не пересекись он с Леоне, вряд ли б его помнили как "ковбоя". А вот благодаря Леоне стал символом жанроа. Бронсон да, мощь, Клиф тоже молодец, хотя и попал под тень Леоне, пусть и пытался выбраться, хотя чаще, наверное, неудачно.
Фильм прикидывается то ужасами, то триллером, ну а под конец выясняется, что режиссер хотел высказать свое мнение о том, что бедные плодят детей пачками и не заботятся о них, а богачам не всегда везет с зачатием, а усыновление - это бюрократический ад
Что ж, имеет право а существование, но художественно... не оч.
Но ведь как-то скучно нам показали, что бухать плохо. Без искорки. Вот если б Миккельсен дожрался до белки, зарубил своих собутыльников, ёбнул несколько собственных учеников в школе, а потом отрезал себе хуй, потому что тот говорит с ним и заставляет делать нехорошее, был бы норм кинчебас.
Бич, ю крейзи! Хоть я и уснул в середине на некоторое время (потому что в постели ночью фильмы смотрю), и проснулся от шумных криков в диалогах, ближе к заключительной части я всё чаще бодро ронял челюсть от верю/не верю и микротвистов. Могут же нагнать такой таинственности обычными устными историями. А Мариса - просто красотка!
Круговорот - удивительная особенность грузинского кино быть огромной массой некоего аморфного, супермягкого вещества, обволакивающего мозг, прекрасно проявляется в этом фильме. Добрый десяток разного возраста, степени родства и знакомства персонажей в этом фильме просто живут, других слов и не подобрать, притом живут они так, что если слегка прищуриться можно подумать что дело происходит где-то в Испании. Вообще фильм вряд ли можно назвать просто лиричным, что было бы легко и просто сделать учитывая его происхождение, скорее он тяготеет к какой-то намеренной slice of life стилистике, которая чужда советскому русскому кино, потому что если есть советское русское кино про людей, то всегда есть какая-то драма, какие-то острые углы, в сабже в то же время, несмотря на то, что здесь есть героиня которая умирает в больничной палате, и отец отказывается содержать её ребёнка потому что она была его любовницей, и здесь есть парень, который увлёкся карточными играми и попал в тюрьму, несмотря на всё это в фильме такое конфликтно охолощённое пространство, что все эти вещи воспринимаются как ещё одни частички паззла жизненных мелочей множества людей, это такой фильм буквально обо всём и ни о чём, такой фильм о "своих людях" которые близки режиссёру. Есть в этом что-то, но назвать фильм сколько-нибудь захватывающим практически невозможно.
Наша дача - хороший, во многом очень правильный, хоть и излишне топорный в плане подачи фильм, проблема которого по большей части кроется в том, что в нём удивительно неудачно подобраны актёры. Тема противостояния двух родственных семей претендующих на одну недвижимость это всегда золотая жила, и сам конфликт в фильме написан и поставлен на твёрдую четвёрку, но удивительно то как неуместно, непритёрто друг к другу смотрятся здесь актёры, притом как в своих семьях, так и в конфликте друг с другом, ни известные актёры не сочетаются друг с другом, ни они же не сочетаются с малоизвестными, вот ей богу, такое чувство что все в этом фильме находятся не на своём месте, плюс ещё тот факт что дача постоянно снята в каких-то клаустрофобных ракурсах, из-за чего всё становится ещё хуже, ну я никак не могу представить Гурченко и Будрайтиса мужем и женой, ютящихся в какой-то комнатушке деревянной дачи, выглядящей будто большой садовый домик в коллективном саду, сама ткань пространства постоянно рвётся, особенно на фоне других фильмов с похожими декорациями. Зато что здесь сделано реально круто так это сцена пожара в конце, для телефильма крайне убедительно и эффектно. Я всё-таки не перестаю думать о том что Шенгелия, режиссёр от народа судя по его биографии, всё-таки недостаточно именно талантлив как режиссёр, безусловно профессионален, но таланта ему не достаёт.
Танцующие призраки - очень хороший фильм как в плане раскрытия темы, так и в плане раскрытия персонажа, но тут у меня одна очень важная мысль есть - сабж чуть хуже смотрится чем например та же Куколка, или Дикая Любовь, и в чём-то даже хуже например "Это было у моря", да это всё разные фильмы. но они все так или иначе касаются оторванных от общества тяночек и их чувств, проблема "Призраков" именно в самой героине, сделав её персонажем, который отличается такой сосредоточенностью, принципиальностью и безэмоциональностью, создатели фильма заранее обрекли оный на меньший резонанс, здесь любопытно то как ГГ в итоге волевым решением выбирает балет, потому что именно "там вся настоящая жизнь", здесь хорошо показаны разные характеры самих балерин, интересный взгляд изнутри, очень интересная и смелая сцена когда ГГ возвращаясь на родину буквально стремится побыстрее свалить из этого небытия в стиле "Не возвращайся сюда никогда", но общее ощущение от фильма явно не такое высокое как от фильмов, где похожие героини, но другого типажа доходят до эмоционального пика, в Танцующих призраках нет надрыва, но нет его не потому что фильм неудачный, а потому что фильм изначально минимально неспекулятивный, но вот что могло его сделать лучше в таком случае, это более авторский структурный и художественный подход, именно как в том же "Это было у моря", где сюжетно фильм достаточно невнятный, но у него необычная атмосфера и подача, "Призраки" в этом плане опять же не могут ничем удивить. Это увы "всего лишь" хороший фильм.
микроРивз отлично выдал эпизодического порноактера-гомосека в Заке и Мири.
Единственный плюс это то что изменили кринжовую концовку из книги, которая заруинила персонажа Кларис Старлинг. Из минусов отмечу потерю сюжетной ветки про сестру Мейсона. Как обычно фильм по сути рекап книги. Вообще не работает без первоисточника, только как дополнение после прочтения.
Итого: 6 из 10.
охуенное кино.
охуенный экспириенс.
своего рода новаторская вещь в себе.
>>2940333
Как же заебала эта ёбаная мразь.
Тащемта, третьего дня, во славу божию, искал фильмы про крестоносцев, уж очень ахуел от просмотренного мною фильма "Царствие Небесное". И так как я при исполнен любовью к теме рыцарства и религии думал щас как начну марафон этакого кинца со всеми этими вашими мечами, молитвами и DEUS VULTами с AVE MARIAми.
А вот нефритовый стержень! Наткнулся на фильм "Время ведьм" с Николосом Какой.
Начнем с плюсов:
- Атмосфера, костюмы, графика
Атмосфера темных веков передана на твердую заебись, все как я люблю темно мрачно и вообще пиздец, персонажи смотрятся аутентично, а от общей картины запустения и чумы начинает щекотать очко.
- Сцены драки
Боевка выглядит пиздато.
- Графика
Графика терпимая.
Финальная сцена
АХУЕННАЯ!!11!!1!
А теперь о минусах:
(лично для меня)
Нихуя там нет про крестовые походы то блять! Полторы хуевые батальные сцены да и еще какого то хера воинов Христа заставляют детей и женщих хуячить.
Графоний (кому как)
Да, фильм конечно не новый, но не самая современная графика может оттолкнуть зумерков всяких или там, нефритовый стержень знает кого. Но мне лично похуй.
Сценарий
Начну с того что, с самого начала фильма чуется не богоугодная хуйня, видно что автор сценария хотел вселить в души зрителей мысль о том насколько треклятая и прогнившая церковь - плохая вещь. Да хуй бы с ним! Только вот даже с передачей этой мысли фильм обосрался.
Спойлер: В вселенной фильма религия работает и это факт, но мало того оказывается что церковь мутит реально полезную хуйню, спасает мир от ебучей сатанинской заразы, а значит бог там тоже есть, а значит все догматы и приемственность церкви от самого бога тоже актуальна. Так что два ГГ могут пойти со своими БУНДарскими настроем на нефритовый стержень
Персонажи
Сейчас о том что бесит меня больше всего, это главные герои, собственно Николас Кака и его товарищ Человек-Мейнкун (Рон Перлман), эдакие два супер не ебатся в жопу какие воины, но по сущности своей настоящие БУНДовщики, посреди войны каким-то раком могущие съебатся из святой земли обратно в Европу (я нефритовый стержень его знает как). Персонажи совершенно никакие, ничего в них нет, Николас Кака еще пытается играть, а Человек Мейнкун просто изображает суровый кусок говна на протяжении всего фильма. Остальные персонажи, не застуживают вообще упоминания, кроме одного, самой Ведьмы вокруг которой происходят действия фильма, вот она мне реально понравилась, играет живо, сама по себе нечетакая, правда в конце оказывается что в бабу вселилась демоническая ебака.
Короче, фильм в целом пойдет для нормисов, прикольная атмосфера, Николас Кака, хорошие драчки, БУНДарские мотивы, и все такое.
Но а как по мне - кал. Только время поубивать пойдет.
4 демонические ебаки из 10
Конец истории ИП МАНА.
Фильмы про ип мана всегда были специфическими, этакая смесь боевого кино с диким конг фушно китайским колоритом.
Последняя часть по качеству боевых сцен всё еще топ, на уровне прошлых частей или даже лучше.
тут всего одна "летающая" сцена.
Но бля, тут сильный упор сделан на РАСИЗМ, еще приделаны отношения отцов и детей + примешали ЛЮТОГО КРИНЖА а-ля 80-е
Фильм кстати ви во временном таймлайне 60-х.
Добавили брюса ли в качестве побочного пероснажа.
Ип ман как всегда крут, не потеет во время боя, брюс ли прикольный, остальные мастера школ какие то лютые слабаки.
Скотт Эдкинс наконец то снялся в подходящем для себя фильме, да еще и с Донни Еном.
В общем нормальный ип ман, с учетом его особенностей и недостатков, жаль что это конец истории.
А как же культурно обогащаться? На двойной скорости за одно и то же время можно обогатиться на два фильма вместо одного. Двести вместо ста. Две тысячи вместо тысячи. Двадцать тысяч фильмов вместо десяти тысяч. А жизнь при этом только одна. Надо спешить. Если б звук не терялся до неразборчивости, смотрел бы на скорости ×4. В четыре раза больше фильмов бы смотрел. Эхх. Вот бы загрузить в мозги все фильмы и книги на свете одномоментно.
Жопа этой бабы. Остальное хуйня.
Сегодня будем смотреть только мужское кино? Хуйню для педиков и девок оставим для них же, ну или на завтра!
ГГ всратое уебище которое пристает к молодым тням и произносит расисткие реплики. Не рекомендую.
0 из 10
Мисскаст очевидный, Хепберн актриса очень узкого диапазона, ей либо играть вип блядей( завтрак у Тиффани), либо инженю (римские каникулы). Как любитель хороших мьюзиклов скажу, что она была хороша в последние 20 минут фильма, когда играла леди, но в роли бомжихи я с неё дико кринжевал - этот акцент кокни, эта грязная одежда ей совершенно не к лицу.
p.s. музыка показалась подозрительно знакомой, читаем, и конечно же узнаём, что, Квентин спиздил её в своих Ублюдков.
5/10.
Не совсем говно, но мне вот скучно.
И овердохуя нигеров.
Престиж
Очень бодрый фильм, интриги, подставы, немного фантастической техномагии. В отличие от "иллюзий", много времени уделено изнанке трюков. Понравилось 8/10.
Иллюзионист
А вот это та же "иллюзия", только в более раннюю историческую эпоху. Всё ждал когда пойдет что-то реально интересное и недождался. Плюс этот ебенячий жёлтый цветофильтр - на экран смотреть противно. Скучно 5/10.
Невероятный Бёрт Уандерстоун
Для разнообразия, комедия. Фильм конечно абсолютно проходной, на один раз. Впрочем персонаж Джима Керри хорош как пародия на современных "уличных" магов. А ещё стоит отметить работу оператора, который за весь фильм ни разу не показал Оливию Уайлд в некрасивом ракурсе её массивная челюсть всётаки очень на любителя. Местами смеялся в голос, так что 6/10.
Вспомнил тебе ещё фильм про фокусников.
Справедливости ради, негритянская раса как раз самая чистая раса Гомо Сапиенс, в которой полностью отсутствуют неандертальские примеси, коих есть пара-тройка процентов у европеоидов и монголоидов. Это так для справки. Мне тащемта похуй на ваш дискач относительно музыкальных инструментов. Да и ненавижу все эти ложные расистские измышления с дебильными выводами. Дудку (и Трубник, блядь) придумать – много ума не надо. Даже неандертальцы допетрили.
>своего рода новаторская вещь в себе.
И причём тонкая. Так до конца то и не ясно, развод это был, насчёт ценности камня, или он реально помешан на этом всём.
Я задумался, я об этом, после вот этого эпизода, вот этих слов:
Напомню, это когда после разговора об камне, Кевин Гарнетт выпросил его "на игру".
Homo sapiens и Homo neanderthalensis – разные виды с точки зрения официальной науки. Как раз то, что ты назвал "Сжвшная антинаучная хуета" – это новомодная ненаучная хуета считать их одним видом. Это противоречит самой что ни на есть официальной научной международной классификации видов. Причём тут сжв, кстати? Поясни.
Ну, наверное да. гик своего рода)
мастер провокаций. интересно, как он умудряется снимать таким образом, провоцируя довольно адекватных людей на свои фокусы.
а как фильм - вторично, хотя этожжж вторая часть, поэтому сам виноват.
пы сы американофил. дважды, за длинную жизнь тусил на западном побережье, куря нордик лайт до опизденения.
6 реп в жопе из 10
пшел на хуй, ебланише.
Не ну спецэффекты норм, и дракон(ы) в конце красивые. А так ваще ниочем. Сюжета ноль, нарезка экшен сцен без особого смысла и диалогов.
Учитывая, что ничего не ждал от фильма по игре, то под пивко покатит. Няшных тян нет. Есть Йовович в возрасте, со скрипучим голосом и без сисек. За это и люблю ее.
7/10
Были сомнения, такая тематика скользкая, стал смотреть, и захватило!
Очень неплохо! Лакит Стэнфилд - крутой актёр. Да и остальные в фильме тоже. (Джесси Племонс, вот вроде тот же самый, каки в др. фильмах, но, смотреть на него удовольствие просто)
Однозначно рекомендую!
Кто узнаёт дядьку на скрине?
Хороший фильм. Особенно понравилось как сыграл малец. Пол фильма хотелось ему леща отвесить.
Правда когда он стал настоящим мальчиком меня немного перекорёжило. Он в гриме и без, это как два абсолютно разных человека.
>раздевает хорошую артистку Ноэми Мерлан
Да её в каждом фильме раздевают. Видеорилейтед из Curiosa (2019). Тоже, между прочим, снято женщиной. И тоже унылая поделка с претензией на провокацию, где всё крутится вокруг двух тем: блядства и куколдизма. Такие фильмы лишь двигают мизогинизм в массы.
Кстати, я так и не разгадал секрет сисек Мерлан: настоящие они или пришитые. Выглядят неестественно, но в одном из первых её фильмов 2011 года они были такими же. Тогда ей было 20 с небольшим.
Что интересно, в ролях только белые) Хотя сейчас на Нетфликсе они играют даже украинцев и британских аристократов 19 века.
В обоих фильмах речь идёт об Америке начала и середины 20 века.
В фильме «1922» по рассказу Стивена Кинга мы наблюдаем с виду благополучную семью американских фермеров.
Отец семейства, нищий, но волевой реднек, упрямо возделывает кукурузу на бескрайних гектарах, которые были приданым его жены из богатой семьи.
Ему помогает сын-подросток. Жена же тяготится сельским бытом и предлагает мужу продать землю и уехать в город, где он сможет жить насыщенной светской жизнью.
Муж-реднек отказывается бросать любимое ремесло фермера. Тогда жена угрожает ему разводом, в результате которого он лишится и земли и сына.
Отец и сын убивают свою жену и мать, зарезав ее ночью и закопав в колодце.
Дальше очень искусно, без особой мистики и визуальных ужасов, показано, как отец и сын, совершившие ужасный грех, каждый по-своему начинают распадаться, как личности.
по сути оба оказываются в аду, в плену своей вины и кошмаров...
...В фильме «Дьявол здесь всегда» молодой режиссёр Кампос снял целую сагу по роману водителя грузовика о кошмарном бытие обитателей маленьких городков в центре Библейского пояса Америки.
Ветеран Второй мировой войны сходит с ума, когда его жена заболевает раком и приносит кровавые жертвы Богу у деревянного креста в лесу, чтобы вымолить ее выздоровление.
Сестра коррумпированного шерифа на службе у мафиози сбегает с фотографом, который оказывается серийным маньяком.
Они подбирают молодых попутчиков, которых фотограф заставляет заниматься любовью со своей возлюбленной под прицелом камеры, а потом убивает.
Истовый протестантский проповедник в исполнении Паттисона, который замаливая грехи Сумерек, играет все круче и круче, после проповеди совращает невинных девушек.
В этом фильме почти нет положительных персонажей, каждый внешне набожный и добропорядочный пуританин хранит свои скелеты в шкафу, служа не Господу, но дьяволу. Стилистически похоже на братьев Коэнов, но вместо их чёрного юмора лишь ужас американской хтони.
...При том, что оба фильма сняты очень круто, в глаза бросается одно. Нетфликс демонизирует соль земли американской - реднеков из Библейского пояса, основу электората Трампа и консерваторов.
Белая консервативная Америка прошлого рисуется в их фильмах как сплошной Твин Пикс. Проклятое место, где за каждым кустом притаился дьявол, а внешне добропорядочные белые пуритане, на самом деле сплошь маньяки, извращенцы, воры и убийцы. Потому и кастинг весь белый, что нет в этих фильмах положительных героев.
Положительные герои в современной Америке могут жить лишь в Гарлеме или Ваканде)
На ютубе надо было сначала разбор посмотреть, потом сам фильм. Так интереснее.
https://youtu.be/plcaCamvQQg
2. Дылда - 7/10. Типичное фестивальное кино, нудное, растянутое, с претензией на красоту. Вообще, не собирался его смотреть, потому что фильм Теснота того же режиссера мне не зашел совершенно. Но раз уж ему дали экранизировать ТЛОУ, я решил ознакомиться. Скажем так, временами я что-то чувствовал, так что режиссер со своей задачей справился, пусть и не в той форме, которую я люблю. Про то, какой получится экранизация ТЛОУ, ванговать пока бесполезно, главное, чтобы режиссер понял свою задачу и снял просто нормально, без самолюбования.
3. Верность - 3/10. Куколдификация Борна. Фильм дрянь, только красивые актеры немного спасают, смотреть категорически не советую, лучше посмотрите Аритмию, если хотите картину о проблемах в семье.
4. Человек из Подольска - 10/10. Боялся его смотреть, думал, будет либеральный сблёв про полицейское государство, но нет. Оказалось, что это глубочайшая картина о поиске себя, о красоте в мире, о внимании к мелочам, о смысле жизни в целом. Картина раскрывает такие серьезные вопросы через такую абсурдную форму... Смотреть в обязательном порядке.
Кал.
От тупых сюжетных ходов периодически ловишь кринж. Ни к месту притянутая религиозная тема. Кислая рожа Рами Малека вызывает недоумение, как такой чебурек вообще мог оказатся в полиции, и "быть на хорошем счету". Персонажа Дензела бы, ирл, пидорнули через 5 минут появления в участке. Тут он ведет допросы, тырит улики. Джаред Лето опять играет Джокера.
Зумеркам, которым понравились Достать ножи - зайдет.
3/10
Главное, фансервис обеспечен, остальное похуй, рекорды по продажам ебашут.
Единственное, что удивило, что не было тонны СЖВ хуйни.
Решил-таки навернуть.
Ну чё я вас скажу. Хуйня.
Не богатый опездал шатается по друзьям и ноет им как ему плохо и что он вообще нетакойкакфсе. Если это депресся буржуазии, то это курам наспех!
в конце он таки выпилися слава боху.хотя я ожидал что нет
Не извиняем, переписывай всё целиком.
>Стёб над жанром. Вполне годный и тонкий.
Годный стёб - это в Clue. А это безвкусица, лучше бы она пердела - было бы еще тоньше.
>Brick — это и вовсе уже классика нео-нуара. За критику такого шедевра в приличном обществе просто лицо расколошматят.
Ну-ну, сдаюсь, не закатывай рукава.
> Если при скрещивании давали плодовитое потомство (а иначе откуда у нас от 1% до 5% неандертальских генов), значит не разные.
Именно потому и так мало генов в рамках статпогрешности, что потомство было не очень плодовитое. Потому тащемта неандертальцы и считаются другим видом. С шимпанзе у людей куда больше общих генов. Самые родные нам приматы из ныне живущих. Но люди и шимпанзе разных видов при этом. Ну не считая твоего бати, конечно.
>решает подрочить
Не помню такого.
Единственное что я не понял, это что с ним реально происходило перед тем как он руку отрезать начинает, у него как будто давление подскакивает и пульс начинает ебашить, после чего он себе прокол в руке делает и ему легчает. Что это такое было и как прокол помог?
>>2941913
>>2941914
Отож
@
ФУ, ПИДАРАШИЙ ВЫСЕР ПРО БЫДЛО И ДЛЯ БЫДЛА
@
НО ЭТО ЖЕ ТИПИЧНЫЙ СТИЛЬ РАННЕГО ДЖАРМУША
@
ОМНОМНОМНОМНОМ
>Человек из Подольска - 10/10. Боялся его смотреть, думал, будет либеральный сблёв про полицейское государство, но нет. Оказалось, что это глубочайшая картина о поиске себя, о красоте в мире, о внимании к мелочам, о смысле жизни в целом. Картина раскрывает такие серьезные вопросы через такую абсурдную форму... Смотреть в обязательном порядке.
Ты нас не наебываешь? Тут недавно советовали "Дорогие товарищи", такой убогой ссанины я давно не видел, очень боюсь отечественный кинематограф.
Дели свою портянку на абзацы, если хочешь, чтобы я её прочел. Ломать глаза у меня нет желания.
Какая-то чернуха с безнадёгой
Герои все калечные, девки калечные, антагонистов нету, но финал хуевый и не понятно как дальше жить главному герою в его ебаном мире где он остался один и без нихуя. Ненавижу такую хуйню
5/10
>Можешь говорить без хуя во рту?
>О! А что есть отдельный фильм?
Ну типа. Это кино от сербских братушек под названием A.I. Rising. «Звёздные дневники», которые мы заслужили.
На самом деле неплохо за свои деньги. Визуально и эстетически 10/10. Сеттинг годный. Порноактриса Стоечка внезапно хорошо смотрится в художественном кино без хуя во рту. Развитие сюжета несколько примитивно, да. Добавь туда режиссёр немного ноловщины, вышел бы вин тысячелетия.
Марк Твен на эту тему рассуждал в "Стормфилде". Мол, самый гениальный автор в истории человечества работал себе сапожником в Оклахоме и не написал ни строчки, но обладал при этом таким великим талантом, что сам Шекспир ему в подмётки не годится.
Это не дословно разумеется, а суть. Очень давно читал, в Совке ещё. Дословно не помню.
Ладно, еще раз глянул. Отличное кино, как в первый раз. Мэл Гибсон хорош. Шуткует, не показывает чудес единоборств, а четко отлаженными действиями нейтрализует оппонентов. Но это не все, конечно. Он еще и мастер многоходовочек, благодаря чему уделывает ебучий синдикат. Красота!
Кстати, в интеренетах много вою о режиссерской версии. Типа, вообще другой икспириенс и что почаще бы так делали с другими фильмами. Стоит смотреть?
На какой минуте примерно гг там промеж ног бьёт мальчику и девочке?
https://www.youtube.com/watch?v=f3HkqCkK4_A&t=93s
Посмотри интересно
Лол. Тут и моржу ясно что хуита.
Просто ты выбирать не умеешь и говно издали не чуешь. А только вкусив и прожевав распознаешь.
Если б я ходил в кино, то сходил бы на последний фильм Кончаловского. А если из будущих, Пугало в прокате будет, из самой Якутии. Чую будет интересно.
Джо Пеши здесь куда более сильно сыграл, чем в первой части Один Дома. Кино качественное, хорошее, скрасит вечер и придаст настроения хорошим юмором, добротой и счастливым финалом. Мариса Томей очаровательна - няшный щекастенький кролик, эх.
Короче батлеру видимо геошторма была мало, так он окончательно решил сговнится. Ну и похуй.
Разбирать по мелочам я брезгую.
Если вкратце, одна из худших катастроф что я видел даже саундтрек очень похож из послезавтра, лол. такой-то обосрамс.
Нет ответа. Вся драма тут - https://2ch.hk/sn/res/675278.html
Я, как чувак, который просто без задней мысли спросил, кто это кроме Гёте (Бисмарка я тоже не узнал) теперь кончено запасся покорном и внимаю.
Школьники бы лучше писали. Короче, живее и искреннее. Там как раз высирают тупорылые олды, поэтому и получается такая невыносимая вымученная блёвань в стиле совковых школьных сочинений, когда пытаются отработать дежурные штампы по заданной теме, а талант отсутствует напрочь.
Захотелось чего-то легкого и забавного, новизны, вычурности этими холодными зимними днями с затянутым небом и падучей от смертельного вируса, поэтому решился на просмотр сказки, да не простой, а нашей, по мотивам ершова. Должен сказать фильм меня приятно удивил, есть в нем такие моменты как сон царя или спуск с горы, которые были приятным пусть и кринжовым сюрпризом. Тем не менее сложилось ощущение что фильм немного ужат в сто минут и еще минут 20 ему бы не помешало, чтобы резко не скакать от подвига к подвигу, а то вернулся гг и его снова отправляют покорят гарфоний, а мне бы передышку для мозга.
Я смотрел только первую часть, не корень зла, и уже забыл че там было, так что мне сложно сравнивать, ну тут как минимум без попаданцев то есть уже поцельнее сюжет, без лап диснея. Герой по сюжету дурак, это тоже затрудняет сравнение. Наверно я бы их поставил на одну полку, но если тебе это чем то поможет в оценке, в коньке-горбунке есть сцена под skibidi.
Как обычно, ресет недели. Закатываюсь делать миссии в кс:говно и смотреть фильмы на четверть экрана.
https://www.kinopoisk.ru/film/1074242/
ПОжалуй вот это инцельское дерьмецо щас качну, чтобы оно в фоне бахало, и не бояться пропустить там какой-нибудь микромомент, или потерять нить сюжета, когда ставишь на паузу
Один мем на целый фильм растянули.
0 из 10. Не буду смотреть продолжения. Жидовуд промывает мозги с 80-х а никто и не видит.
Кино про аутизменного инцела с внешкой Госли. У меня версий нет почему он так популярен среди двачеров.
>я бесконечно далёк от мчс, но даже мне понятно что реальная работа в корне отличается от той, что показали в этом высере
Вот коммент пожарника:
>At first i was like
34 календаря довелось прослужить в пожарной охране МВД СССР- МЧС России. От лейтенанта до полковника. Тушил на Севере газоперерабатывающие заводы,нефтяные и газовые фонтаны, резервуары с нефтью, ну и все остальное. Пришлось потерять на разных пожарах пятерых знакомых бойцов и офицеров, и друга, капитана Саню Пономарева. Саня погиб в Салехарде в 1988 году. Взорвалась баржа. Травматическая ампутация ног..., его выбросило взрывом на берег. Еще двоих ребят поломало, но они выжили и еще служили на бумажной работе, уже инвалидами. Уважал старые фильмы про пожарных. Советские: "34-Скорый", как погибли 4 курсанта Ленинградского пожарно- технического училища МВД СССР спасая пассажиров, на основе реальных событий и "Тревожное воскресенье" по действиям пожарной охраны при пожаре сухогруза в Одессе. Голливудские: "Обратная тяга", "Ад в поднебесье". Посмотрим это произведение, хотя настрой уже критический.
>but then...
Посмотрел. Говорю как спец- полная дурь. Не вздумайте повторить. На первых минутах окруженные лесным пожаром бойцы Лесопожарной охраны ( Бойцы Рослесхоза России , не с МЧС России -разные ведомства) ЗАВОРАЧИВАЮТСЯ в ФОЛЬГУ и выживают!!! У меня жена куриц в фольге в духовке зажаривает. Здесь бы было тоже самое.
Офигел от боевого и идиотского поступка пятерых лесопожарных десантников, высадившихся в чаще леса. Совсем ИДИОТЫ? Лесной пожар каждую секунду может сменить направление движение по направлению конвективных потоков и ветра. Секунду назад огонь от них уходил, а теперь в их сторону развернулся. Со скоростью 60 км/час. И им абзац. В смысле хана - сразу. Не бегает так быстро человек. Угробили людей на ровном месте.
Ну и совсем смешно, когда они попались на "встречный пал" от деревенских мужиков, которые СВОЮ ДЕРЕВНЮ ЗАЩИЩАЛИ! И пустили в сторону лесного пожара свой встречный лесной пал. НЕ ЗНАЯ, ЧТО ТАМ ДЕСАНТНИКИ ТУШАТ. Тогда вопрос: " А эти придурки кого защищать ДЕСАНТИРОВАЛИСЬ ?"... БЕЗ ПЛАНА ТУШЕНИЯ ЛЕСНОГО ПОЖАРА. Они как раз и должны были ДЕРЕВНЮ СПАСАТЬ от лесного пожара, а не лесной массив. Хрен бы с лесом. А для этого начальство им ПЛАН тушения ЛЕСНОГО пожара, НА СУТКИ, должно было выдать. И база у них должна была быть В ДЕРЕВНЕ, а не в СЕРЕДИНЕ ГОРЯЩЕГО ЛЕСА. А ЭТИ ИДИОТЫ вылетели без ПЛАНА. В САМОЕ ПЕКЛО. ЧТОБЫ СГОРЕТЬ... Война и Оборона никогда без ПЛАНА Войны и Обороны не бывает. ДАЖЕ ПРИ ТУШЕНИИ ЛЕСНОГО ПОЖАРА. Простите. Дальше не буду комментировать. Так и знал, что некая фантастика про героических лесопожарных идиотов.
Ну что это за фигня. Опять пожарных дураками выставляют. Без мозгов. Но героями.)))
>>2942684
Название этого высера забыл моментально, чето там про карате и долбоебов.
По итогу: кино - полнейший кал.
Зачем вы мне это советовали итт? Советуют что, что имеет смысл, несет ценность, оставляет эмоции и послевкусие.
А тут что? В чем суть фильма? Какой-то бойцовский клуб на супер-убер-минималках?
Банда каратистов разъезжает по городу и пиздит ночью людей, чтобы те захотели познать самооборону и пришли в клуб карате?
А там садист тренер, убивающий и сжигающий людей, да и подчиненные не отстают - калечат друг друга, а потом голые разминают и ебутся в очко (за кадром). Ей-богу, какой-то культ.
Кроме того кринж словил с самих драк, на карате никуда не выедешь. Это даже смешно. Карате ассоциируется с кунфу-пандой и детскими клубами, когда мелкие пацаны в кимоно чему-то "учатся" полгода-год-два, а толку нихуя нет. Это просто гимнастика. Куда лучше тут бы подошла какая-нибудь борьба, или бокс. Что-то более кровожадное и первобытное, нежели эта ряженая ебень с разноцветными лгбт поясами.
Короче полнейшая хуета, и актеры дерьмо-уебаны, и сценарий, да и визуально не было нихуя интересно.
Пиздец, у меня бы даже фильмов про ментов-мусаров с НТВ вызвал бы бОльший отклик в душе.
1/10, тому кто этот высер посоветовал - иди ты нахуй уебище дерьмоедское блядь.
Сюжет скомкан и смонтировано неотёсанно, будто компиляция моментов из разных серий сериала. Драмы нет, истории никакой нет. За режиссуру и монтаж двойка, за красивых девушек пятёрка. Джорджиа Кинг мне наиболее симпатична поэтому и скрины с её фейсом.
Броненосец «Потёмкин»
Могли бы и лучше показать славный коммунизм и мечты о равных правах. Начинался фильм за здравие, а закончился за упокой. Смотреть только, чтобы не прослыть невеждой в илиты мувача.
1. Фильмы про пидоров.
2. Фильмы с неграми ГГ.
3. Фильм про сильных и независимыхтм женщин.
>>2942838
Какая же Раха нищая бюрократическая жопа, где страдают бедняки. И эта страна победила во Второй Мировой войне? Почему тогда в проигравшей Германии люди живут лучше, чем в победившей России? Кто виноват? Иосиф Сталин? Леонид брежнев? Владимир Путин? Когда уже гордые россияне перестанут унижаться и отрубят башку своему пахану, засидевшемуся на троне?
Собираюсь это смотреть, подводные?
Смотрю этот трейнинг дэй значит. Две дорожки - дубляж и гаврилов.
Нигра читает газету, говорит this is a newspaper right, its 90 percent bullshit.
Дубляж: это бульварный листок, на 100% полная чушь.
Гаврилов: это газета правильно? на 90% здесь полное дерьмо.
Что за ебаная поеботина беззубая в дубляже? Что за отсебятина? Какой сука БУЛЬВАРНЫЙ ЛИСТОК БЛЯДЬ?ё7?!?!?! Как же меня это нахуй бесит.
Еще и ноль интонации, кого бы они ни озвучивали - всегда будет интеллигентное пищание без эмоций.
Почему такие бездарности работают? Озвучивают сотни фильмов, куда ни плюнь - везде одна и та же блядская морда будет озвучивать всех мужских персонажей, а вторая женских. Нахуя их нанимают, где все эти ТАЛАНТЫ ТЕАТРА сруснявые, которых миллиарды, этих бесполезных творческих выблядков сосущих бабки из бюджета.
> Какой сука БУЛЬВАРНЫЙ ЛИСТОК БЛЯДЬ?ё7?!?!?! Как же меня это нахуй бесит.
Зря рвёшься. Русский дубляж частенько лучше оригинала. Да и вообще нужен он в первую очередь для детей. Нет никакой проблемы запустить с субтитрами, ну а если английский, то просто в оригинале смотреть.
Ты сраный буквоед. Художественный перевод, особенно в дубляже — это целая наука, а ты лезешь критиковать, ни капли не разбираясь в предмете. Основная цель художественного перевода — эквивалентно передать смысл, а не давать дословную кальку.
Что касается реплики, к которой ты прицепился. Герой фильма высказывает своё негативное отношение к газете. В этом и есть смысл реплики. Только и всего.
В переводе используется устойчивое выражение «бульварный листок», которое в русском обозначает некачественную газету. Выражение удачно подчёркивает пренебрежительное отношение героя к газете. Если тебе это устойчивое выражение незнакомо, это лишь твоя проблема.
На английском герой говорит про 90 %. Сама цифра тут вообще не важна. На 90 процентов bullshit или на 100 — суть одно. Почему в дубляже заменили 90 на 100? Ответ простой: липсинк. В дубляже нужно не только передать смысл сказанного, но и попасть в артикуляцию, чтобы у зрителя не возникло диссонанса.
Что касается слова bullshit, которе в дубляже стало чушью. Это абсолютно эквивалентный перевод. В современных англоязычных художественных произведениях слова типа bullshit или fuck уже давно настолько замылились, что не вызывают столь ярких негативных коннотаций, как их дословные аналоги в русском.
К тому же существует традиция художественного перевода, да и вообще устоявшиеся нормы художественного языка. Так вот в русскоязычных художественных произведениях никогда не было принято вульгарно ругаться. Ни на страницах книг, ни в театре, ни в кино. Даже герои, которые сюжетно являются быдлом, выражаются не так, как быдло реальное. В последнее время всякие пучковы-гоблины и говнописатели традицию пытаются шатать, но хуй что у них выйдет.
>Русский дубляж частенько лучше оригинала.
Так и есть. Нередко в дубляже более живой язык и более интересное озвучание. Причём это не переигрывание, а именно правильная, соответствующая персонажу эмоция.
Например, в киноленте «Она» актриса дубляжа уделала Скарлетт Йоханссон. В оригинале смотреть невозможно. Оригинальная Йоханссон — это кассирша из «Пятёрочки» на фоне богини, озвучивавшей её в дубляже.
> Например, в киноленте «Она» актриса дубляжа уделала Скарлетт Йоханссон.
Это же Татьяна Шитова. Она постоянно голливудских звёзд дублирует. Натали Портман, Роуз Бирн, Шарлиз Терон, Рэйчел МакАдамс, Айлу Фишер, Розамунд Пайк, Марго Робби, Энн Хэтуэй, Дебики и хуева туча прочих. Самая востребованная актриса русского дубляжа. По её голосу многие только и знают кучу голливудских актрис.
> Но жанр целый существует про замкадский дристо-алко-пиздец и разруху.
Чернухи-то много. Интересно, чтоб всякие собесы, медкомиссии и биржи труда бюрократически шпыняли и унижали российского пожилого мужика, которому не на что жить, как в Бриташке этого Дэниэла Блейка. "Левиафан" отдалённо подходит, хоть там и совсем не такая ситуация. Но там конкретный начальник хотел землю у гг отжать, а тут вся бюрократичеакая система заточена, чтоб отфутболивать нуждающихся. Но при этом в системе на хороших зарплатах жируют тысячи бесполезных чиновников. Какое же Бриташка днище.
А ну я сам из ДС. Замкадом наверное до сих пор видеосалоны или как это называлось.
8/10.
Много крутых резиновых костюмов и вообще дух 80-х!
Было бы 10/10 если б не скатывался в клоунаду во второй половине.
Охуенный фильмачелло. Боевик старой школы, еще и с поворотом посреди фильма.
Бля вот сегодня раньше посмотрел про каратек - такое дерьмо пустое, без смысла и неинтересное. А тут сразу другое дело.
Неважно какого жанра фильм, какой посыл, дорогой он или дешевый, чьего производства, какие актеры играют и тп - лишь бы было интересно смотрел и удерживал у экрана. А тренировочный день еще как держит до самого конца.
Еще и играют всякие негрилы типа доктора дре, снуп дога, здоровенный нигра Терри Крюс, бешеный мексикос из во все тяжкие и прочие знакомые рожи. Ну и как обычно, прошмандовка Ева Мендес потрясла своими прелестями.
Особенно впечатлила сцена, когда мексикосы в своей хате хотели зажмурить ГГ, снято пиздецки натуралистично. Правда то, что в последний момент у него находят бумажник кузины одного из латиносов, которую он ВНЕЗАПНО в этот день спас от изнасилования, и это его спасает от смерти - немножко уж слишком натянутое внезапное спасение, но как есть.
Ставлю 8/10.
Ужасно нудный фильм, первые полторачаса варишься в чаше с киселем, все интересное начинается в последние полчасика
Фильм к тому же какой-то трудно перевариваемый, первый час нихуя не понимал о чем кино.... и зачем смотрю. Дальше конечно попепло, и стало интересно, но бля это уже конец был
Бывают таланты которые способны охуенно снять фильм про заурядное журналистское раследование типа Спотлайт, или про тефлоновые сковородки как в том фильме с Руффало. А кто-то не может охуенно снять с таким интересным сюжетом. Да еще будучи корейцем...
Режиссер кстати до этого снял Вопль.
5/10
И так и так бывает. Не так уж невероятно, что актёр дубляжа оказывается более профессиональным или более тонко чувствует образ в том или ином фильме или эпизоде. Более того. Один и тот же актёр может отыграть одну и ту же роль в театре в один день гениально, а в другой день фейлово. В основном, разумеется, бубляж – скользкая дорожка, которой желательно избегать. Но есть примеры и шикарного талантливого дубляжа. Мир не чёрно-бел, зумерок.
>И да, мат нужно переводить матом.
Вот только английская ненормативная лексика и русский мат — это совершенно разные, неэквивалентные лингвистические страты. Если говорить максимально упрощённо, то нельзя переводить каждые fuck и cunt в англоязычном фильме как хуй и пизда. Когда всякая гоблота занимается подобным, получается лютый стыд.
Двачую. Каждый раз кринж с русского мата в кино и играх.
https://www.youtube.com/watch?v=9WbFX8tepRs
А это навернуть слабо?
https://www.youtube.com/watch?v=E6KKYD3eGlE
Кстати Марисочка не только обладательница милой мордашки, но и Оскара за лучшую женскую роль второго плана
Кино ни о чём, на самом деле, но на женские индивидуумы можно и посмотреть. Конечно, из-за Марисочки качал и смотрел. Натаха тоже понравилась. Жаль, что состарилась не так красиво, как Мариса. У Натахи ещё роли в Американском пироге были, но не помню её там.
Интересно, сиськи показывали дублёрши, скорее всего, потому что нет кадров сиськи+лицо.
10/10
Ну таки я не знаю, но соски немного разные, а форма груди похожа. Таки шо вы скажете, эксперты?
Какой-то двачер переводил.
Не зря ушлый Квентин, спиздил её в своего Билла. Да и эпиграф судя по всему тоже отсюда спиздил. И комбинированные съемки вспоминающих глаз во время резни/мести. И, наверное что-то ещё, чего я не заметил.
Хороший, в общем, вестерн вечерок скрасил.
Лучшая роль Тома Харди.
Бля эти вестерны же все похожи как один.
Везде "виликалепный марикони музыку напесал!!", везде ван клиф или иствуд, везде одинаковый сюжетец.
Это как нынешние фильмы про ментов и бандитов на нтв, то же самое. Копипаста прет, одни и те же дебильные морды играют с одинаковыми эмоциями и ролями.
Всё-таки досмотрел высер. Для меня фильм стал худшим за много месяцев. Единственное хорошее в нём — дочуля Джонни Деппа. Кевин Смит странный мужик. Снимает годноту типа «Красного штата» и «Бивня», а потом идёт и без задней мысли делает вот такую хрень.
2/10
Отдельный пиздец — это перевод надписей на врезках. Надеюсь, уеблан, который их выдумывал, попадёт в ад, где будет нон-стопом слушать выступления Елены Степаненко.
Понравилось.
Ожидал, что фильм будет какой-то ванильной мелодрамой, где мужик влюбляется в молодуху, они скрываются-ебутся весь фильм, в конце их вычисляет жена и порицает общество и так далее и все эти штампы.
Оказалось совсем иначе. Для начала, акцента на ГГ и этой пизде почти и нет. Рассказываются куча историй всех подряд, и соседа с отцом-воякой-гомофобом (который оказывается классическим "ненавижу пидоров, каждого бы лично выебал в жопу"), и дочки-неформалки, и жены, повернутой на успехе, ебущейся с местным риэлтором-кабанчиком.
Очень понравился Кевин Спейси, шикарная мимика, ехидная ироничная улыбочка, озвучивает великолепно. Как он начинает качаться, вальяжно покуривая косячок, посылает нахуй боссов и жену, было забавно. Не ожидал.
И еще я заметил, как вкатился в этот тред и увидел тут реквест, в шапке когда-то было, а щас ленивые выблядки потерли. Реквест, значится, рассказывать, было ли на что в фильме подрочить, какой-либо сексуальный контент.
И вот теперь я это подмечаю. Пиздец нах, в 100% фильмов покажут сиську, какую-то эротику или еще чего. А раньше и не обращал бы внимания.
Кстати, дочка Кевина мне понравилась куда больше, чем эта мерзкая блондинка-потаскуха, на которую якобы Кевин запал. Более натуральная, естественная, чем очередная поблядуха с квадратным ебальником.
Короче, если чо фильм советую.
Ставлю 9/10.
Актёры маститые, а сыграли в фильме слабо.
> сыграли в фильме слабо.
То есть не было страстных французских поцелуев крупным планом?
Мде, пять оскаров дали это хуите повесточной. Я и не знал.
А, тут еще баба злодей. Кто такая, кого чего. Как появляется, тут же умирает. В театральной хоть есть Крисс Кристоферсон, и его успели представить.
Только из-за этой сцены готов влепить 10 очку
Меня наоборот не впечатлило.
Сначала он ему пушку подкидывает мол на сам воюй.
Потом забирает и держит под дулом, типа нет, мы тебя держим под контролем.
Они его так ненавидят - и при этом не может застрелить. А зачем было пушкой пугать, если в итоге отпускают?
Полная хуйня абсолютная несуразица. Сделали бы, чтоб его разъяренная толпа забивает до смерти и потом все разбредаются по домам, типа "никто ничего не видел".
А так - высер
>надо с кем-то поделиться
>может вернуться
>как-то существовать в этом треде
>Карим, мелкобуквенные дауны, говноед паста-кун
Неймфаг, ебучий, это тебе не анальная конфочка с аватарками. Как существовать в треде "Посмотрел - пиши рецензию и прикладывай скрины/вебмки привлекающие"? Как? Пиши рецухи, даунич. Твоё появление или отсутствие ИТТ никого не ебёт. Не воняй своим говном, даун, я тебя не знаю. Свободен.
Конечно, герой блистательного (сука, до чего ж хорош) Волонте – это тот самый тип обаятельного бандита, который пусть и где-то недалёк, не умеет читать и писать, зато плоть от плоти народъ, всегда поможет нуждающемуся, накормит голодного, и всех очарует неуёмной пассионарностью. Бизнес у него не хитрый, грабить у правительственных войск оружие и продавать повстанцам. Заветная мечта – пулёмет. То с каким придыханием Чунчо (так зовут героя Волонте) мечтает о пулемете разбудило в моей памяти строчки из песни плаксивой группы Агата Кристи (родители любили, я тоже слушал):
Крылья его - пулеметная лента,
Огонь его неотразим.
Ствол вороненый его - суперчлен
И он полон железных сил.
Сейчас этот самый Чунчо конечно же растерял всё своё обаяние, и из 2021-го года такой персонаж кажется как минимум наивным и сложно к нему чувствовать искреннюю симпатию.
Противостоит ему высокомерный и двуличный гринго, который сдержан, аккуратен, умён, и самое главное, в отличие от Чунчо человек у которого нет предела в желаемом. Если для крестьянского мексикашки, предел мечтаний – это пулемет, то для цивильного американца предела просто нет. Сто тысяч, двести, миллион – он мыслит совершенно другими категориями. В этом и есть конфликт, режиссер предсказуемо займет сторону бедных и страждущих, а мы констатируем, что спустя 55 лет этот конфликт выглядит отжившим. А кино всё равно хорошее, много пальбы, мучачос и бандитос, плюс эффектная финальная точка.
Ах да, для особо чувствительных не могу не сообщить – музыка гениального Морриконе тоже присутствует.
А ты не тот говнофорсер случайно? Давненько я всякой хуйни типа дистанции не наблюдал и вот ты такой раз, и напомнил мне об этом. Совпадение?
Блядь, это ЯПОНСКАЯ ДИЧЬ.
пацан в фильме короче тупо ИДИОТ.
Бля, нельзя показывать таких тупых.
БЕСПРОСВЕТНЫХ ДЕБИЛОВ ИГРАТЬ НЕЛЬЗЯ.
пиздец, короче прикинь ты получаешь суперспособности и первое твое действие это убийство каких то мимокроков непонятно НАХУЯ.
Парень вроде не из психушки.
Даже ДЖОКЕР блядь убивал более осмысленно и имел ПЛАН.
Дедок валенок тоже пиздец.
Короче если отбросить кринжатуру (которой тут хватает) то остается ДОХУЯ ТРАГЕДИИ и немного хуевого компьютерного экшена.
У злодея мотивации ноль, ему просто похуй, он тупо злой.
У дедка тоже нет мотивации, он просто добрый.
>Бля эти боевики же все как один.
>Бля эти комедии же все как один.
>Бля эти ужастики же все как один.
Это называется "жанр".
>нынешние фильмы про ментов и бандитов на нтв
>рюсске фильмы
>нтв
Мне понятно, почему ты пишешь такую дичь. Нормальный человек не смотрит подобный кал.
Просто весь фильм 2 инсулина кривляются и страдают хуйней.
Наверное я просто не Ле Кок из 60х, потому как это фильм на сегодняшний день протух.
Окей, а какой тогда лучший?
И не уж то фонари на лобовухе не создали ощущение магии?
https://www.youtube.com/watch?v=-IlQP-Sh8X4
Такое себе.
Лучший, я думаю, банда аутсайдеров.
Просто ахуенная криминальная комедия. И тот танец. 10из10. https://youtu.be/u1MKUJN7vUk
планирую ещё посмотреть его же уикенд, если не понравится, то дропаю его нахуй.
Ну в принципе неплохая комедия, есть норм шутейки, но сам сюжет конечно довольно ебанутый, концовка хуйня вообще.
Ну а хуле, базед ин тру стори
7 из 10, фильм хорош и на уровне первой части, только НЕ ПРО ТО.
В основном конечно благодаря Ингрид и Любимову, мне кажется их вдвоем можно в любом фильме снимать и его будет интересно смотреть.
Но с сюжета меня конечно перекосаебило знатно, пиздец просто, особенно в моменте где она к мажору ушла, полный пиздец.
Не новинка, но не удивительно, ведь все в нашей стране держится на предательстве и вранье. К фильму никакого эти умозаключения не имеют, на нем можно очередной раз отдохнуть от действительности жизни: уничтожен Шиес, подавлен Хабаровск, практически уничтожен Грудинин, и будут уничтожены все кто против - оккупация. У нас была другая - созидательная жизнь , многие этого не поняли , другие не знают о ней, что бы не умереть от бессилия, ненависти и тоски, приходится отвлекаться вот на такие легкие фильмы и хорошую музыку.
Свежий Аллен какой-то скучный. Фильм состоит из большого количества отсылочек к классике кино и привычных алленовских клише. Сюжет никакой, попытки философствовать банальны. Местами было забавно, и на этом спасибо.
6/10
Реквием по мечте, тяжёлый да, но хз, меня так ее зацепил.
Гаспар Ноэ мега крутой чел, я сцену в переходе посмотрел без перемотки, но он не очень в плане передачи чувст. Тут больше шок-контент, чем тяжёлый осадок после фильма.
>>2944407
Ты даже не досмотрел фильм до конца, хули тогда рассказываешь мне хороший фильм или нет?
Снято на высоте.
Спасибо, Господи, что моя семья сыта и одета и у нас всё хорошо.
А как тебе его танец на лестнице?
Фильм-шиза.
Я так и не понял, кто был настоящим поехавшим. Дед, который постоянно дрочит рекрута всякой хуйней, несет чушь, пиздит про жизнь на море, то у него нога сломана, то цинга и зубов нет. Постоянно переубеждает Паттисона в произошедших событиях, говоря, что это он сломал лодку(хотя сам дед в кадре ее ломает). Который хранит этот свет маяка, как девстенность жопы, непонятно почему.
Или шизик был Патиссон? Спился, ему мерещится все подряд. И русалки, и нептуны, и отрезанные головы, мерещится бывший начальник, которого он убил, происходящие события, он уже не понимает сколько времени они провели на острове.
Да и вообще как-то не понял смысла фильма. Что хотели показать и донести? Безумие людей запертых на острове в 1860 году? То, что от тесного общения с шизиком и алкашки можно сойти с ума? Или показать мистику, в чем заключался свет маяка, почему они оба так его хотели увидеть и оставить себе. Зачем были эти русалки, почему не приплывал корабль, чтобы закончить их смену.
Короче странное дерьмо.
Очень понравилась игра актеров. Патиссона менее, хотя все достойно. Но он меркнет на фоне деда. Это просто невероятное 228% попадание в образ. Чел будто прожил роль, а не играл. Как он выпучивает глаза и ни разу не моргнув толкает гневные тирады. Как он пердит, вздыхает и постоянно в речь вплевает морские и устаревшие словечки. Как когда его закапывали, он продолжал говорить и проклинать Патиссона, с землей в глазах и во рту, лежа на мокрой глине. И это 65-летний(думал он старее, под 80) дед.
А так, ну хуй знает. Поставлю 8 за шизоидный сюжет, за мастерскую съемку и игру.
>Короче странное дерьмо.
Ну, там режиссёр после Ведьмы которую любители хорроров засирали за фантастическую предсказуемость решил напихать побольше рандомной хуйни, чтобы не понятно было. В целом, учитывая как приняли Ведьму всякие критики говна с фестивалей мне пиздец как приятно, что режиссёр слушает свою целевую аудиторию и пытается стать лучше. Пытается не то, чтобы очень успешно. С самого начала понятно, что фильм про клаустрофобию 3/4 формат как на старом телеке, сеттинг удалённого маяка и прочее и про то как люди в изоляции с ума сходят. Зелёный Слоник 19 века. И сколько бы рандомных вещей, предсказаний, охуительных историй не происходило магии или Deep One's в истории нет. Только два сходящих с ума человека. Отвечая на твой вопрос, главный поехавший-Паттисон.
9\10
>Кстати, дочка Кевина мне понравилась куда больше, чем эта мерзкая блондинка-потаскуха, на которую якобы Кевин запал.
Дык-ть, он на неё запал исключительно из-за броской внешности и умения подать себя. Вообразил себя мачо, ебущего дочкину подружку. И начал прокачивать "успех", так же как и его жена. Только немного контркультурнее, но ставка тоже на внешное.
Один из лучших фильмов про кризис среднего возраста.
Фильм кстати ничего пока, доставляет. Помню лет 10 назад смотрел, но уже сюжет забыл.
А девочка симпатичная и пиздец боевая.
И еще у меня вопрос - а кони разве могут так вплавь реку форсировать, еще и течение большое+всадник сверху.
А у нее мешок с револьвером и еще какой-то хуйней, деньги тоже взяла с собой скорее всего. Все промокло бы и пиздой накрылось.
> Че за кусок слабоумного дерьма семенит? Отрезал его мамаше уши кстати и скормил этому же хуесосу в запеканке.
> Как тебе такой язык, опущенка?)
>Чтобы ты долбоёбом не вырос
>к сожалению не вышло, извини.
Не сильно вканало. Какой-то диснеевский сюжет, переложенный на вестерн. Все хорошие выживают, все злодеи умирают.
Главгероиня весь фильм залупается и выебывается на всех, при этом ей ни разу не въебали, не изнасиловали и не убили.
Тупо вестерн 12+.
Джош Бролин понравился. Виды дикой природы красивые. Сразу вспоминается детство 25 лет назад, как лазили на всяких оврагах и карьерах, ходили по лесам, в походы, жгли костры и тп. Еще вспомнилась повесть "маленькие дикари" Сетона-Томпсона. Любимая книга в детстве была, как же я себе живо воображал все эти прерии, леса, узелки, которые они учились завязывать, типи (вигвамы), костры, деревянные луки и всё это.
Ну а так середняк какой-то. Типа как если бы марвел полезли в жанр вестерна. Посмотрел только потому, что какой-то шиз тут недавно его видел и ляпнул, что "в разы лучше восьмерки", ну это просто смешно.
Фильму ставлю 6/10.
>Какой-то диснеевский сюжет, переложенный на вестерн.
Отличный сюжет по отличной книжке.
>в разы лучше восьмерки
не в разы, но лучше. Но тебе наверное не хватило black dicks in white mouths.
>>2944697
Вот они и всплыли,каложоры.
Не, спорить не собираюсь, каждому свое.
Только скажу, что фильм слишком наивный, простенький, короткий. С лютым самопожертованием в конце. С обязательным триумфальным внезапным ВОЗВРАЩЕНИЕМ одного из хороших героев, прямо в стиле стар варса или железного человека. Когда в перестрелке всех хороших ранят в руку, а злодеев обязательно в голову насмерть))
Ну тупо дисней. Но дело ваше.
>>2944724 (OP)перекат
Весьма неплохо! Похоже на "Gone Girl", но не столько из-за Розамунды, сколько из-за абсолютной самоуверенности и запредельной везучести главной пизды. Снято хорошо, без провисаний, всё на своих местах. Иногда ожидаешь привычных сюжетных ходов, но фильм их обходит.
Смотреть можно.
>
> На самом деле прикольно пальнуть боевичок . Они спокойно могут быть тупыми, почему бы и нет. Но тут рили режиссура хуйня полная.
> Ты все еще видешься на это? Может в ту пору это было свежо и пиздато, но в целом
> > Ужасная ссанина по сути.
Дваждую. Тоже недавно пересматривал, потому что в детстве обожал этот фильм, - а оказалась ссанина((.
Спасибо за активность
>>2944876 (OP)
Типичное кино 80х-90х, в хорошем смысле.
Не рекомендую тратить на это время в 2021 году, потому что это просто боевичок, причем даже не мемный, как тот же крепкий орешек. Мел Гибсон проигрывает Брюсу Уиллису по харизме.