А где кинопоиск тред? Да вот же он!Кидаем свои аккаунты
Bump
Ну лан, буду первым, добавляйтесь, всем буду рад.https://www.kinopoisk.ru/user/803814/
>>1268411>всем буду рад>44 друга 67 добавили в друзья
https://www.kinopoisk.ru/user/1289501/
Бля
https://www.kinopoisk.ru/mykp/inbox/
>>1268911это шоб чужие пароли пиздить?
https://www.kinopoisk.ru/user/619269
>>1269632Ставишь низкие оценки хорошим фильмам? Сколько тебе, лет 14? В школе обижают?
>>1269640А нужно как? 9/10 - средненький фильм, но разок посмотреть можно))
>>1269640А хули тебе? Подотрись своей объективностью, может у посана депрессия.
>>1269640Не понимаю людей, у которых почти все оценки к фильмам положительные. Вот у чувака собственный вкус и взгляды на кино, отличие от тебя.
>>1267781 (OP)Рака тебе мамки, быдло
https://www.kinopoisk.ru/user/4422384/votes/
>>1269919ЕбаатьСкройся
Займу должность восторженного быдла, пока других кандидатов нет.https://www.kinopoisk.ru/user/3563955/
Бамп
https://www.kinopoisk.ru/user/5250715/Вброшу-ка себя в очередной разРейт ми, в общем.
>>1270457>11% любимых фильмовПиздос. Допустимый процент 0,003-0,007.
>>1270516Я очень любвеобилен.
https://www.kinopoisk.ru/user/816614/Не добавлю только уж совсем говноеда. Но если говноед забавный все равно добавлю.
https://www.kinopoisk.ru/user/1796935/ рейт@добавляйтесь>>1270016Откуда столько обновлений при небольшом числе тайтлов? У тебя тоже постоянно так происходит, что сначала принимают твое обновление, а потом откатываются на очевидно неправильный старый вариант, спизженный с имдб? Меня это доебало и я перестал пытаться что-то там исправить.
>>1270924>Откуда столько обновлений при небольшом числе тайтлов?Знаешь, сколько там опечаток и рассогласований?>У тебя тоже постоянно так происходитНет, у меня просто принимают правку и ничего не меняют годами. Или отклоняют очевидно верную. А в последние месяцы из лимита вылезти не могу - неделями предложения не проверяют.По моим ощущениям, за "Знаете ли вы, что..." хороший человек отвечает и сидит чуть ли не 24/7. А за всё остальное каких-то оболтусов посадили.
https://www.kinopoisk.ru/user/6738570/votes/
Добавляйтесьhttps://www.kinopoisk.ru/user/4533442/
Пост восторженного быдлона отнимаем у >>1270016 и отдаем >>1271219
Ну вотhttps://www.kinopoisk.ru/user/6906617/
>>1271219А я давно говорил, что эта хуйня работает через жопу и выдает рандомные цифры, насчитала близость интересов почти под 50%.
>>1271537Эта хуита не на оценки смотрит на на просмотренные фильмы. Допустим есть два профиля. И там и там 1 просмотренный Прометей. Вот только в первом профиле оценка 1, а во втором 10. Ваши "интересы" 100%Пример №2. На одном профиле просмотрен Драйв, а на втором Поссейшон. Ваши "интересы" 0%
>>1271547Лучше расскажи, почему при совпадении оценок счётчик уходит в минус, а при рассинхроне - в плюс.
>>1271219
>>1271936шрифты говно
https://www.kinopoisk.ru/user/13786245/немного фильмов которым поставил 10
>>1271829
>>1272002Ну я так сотрудников быдлопоиска и представляю, всё сходится.
>>1272006А я не знаю как их представлять, тут целых два варианта.
>>1269944Иди нахуй
>>1272541Кусай за хуй
а чё вы злые такие здесь? это из-за того унылого пидораса, который тарковского любит?
>>1271219Топовый быдлан из палат мер и весов.
>>1271993Уёбище ебаное
>>1272558Это они от оценок низких. Вот ставили бы десяточки как люди и хорошо бы в тредике было.
В очередной раз вброшуhttps://www.kinopoisk.ru/user/1276163/
>>1267781 (OP)https://www.kinopoisk.ru/user/1381728/
>>1273289
>>1273327
Пиздос вы охуели что ли хули у вас так много фильмов отсмотрено уёбки совсем уже что ли?
>>1269823У поцона какая то ебнутая система оценок Выжившему 7-ку, поставил это верх говноедства, совсем уже дошёл школотун поехавший, впрочем похуй рот его ебал
>>1271993>ставить 10ты что, ебанутый?идеального в принципе в мире быть не может, поехавший
>>1273387>так много фильмовДа пиздос!!!111 1к фильмов в КОМИКСАЧЕ!!!11 Пиздец, фильмов столько по комиксам даже не сняли!
>>1273404Да ты ебанутый, 7 тебе мало??!! Да это шоу одного актера постановочное, чему там больше ставить? Крутого саундтрека нет, атмосферность не 10 из 10, персонажи второго плана могли быть пизже. Фу блять.
>>1273444>Да ты ебанутый, 7 тебе мало??!7 это много, я 4-ку поставил только за операторскую работу, а этот клован оценил его как шидевор что говорит что он говноед
>>1273502Руководство 25 ноября обещало почистить оценку Панфиловцев от накруток. Воз и ныне там.
>>1273444Считайте меня ебанутым, но я ставлю 7 баллов, если я досматриваю кино и не в сонном состоянии. Это ведь и должно делать кино, держать у экрана. Если это скучная нелогичная плохо поставленная хуйня, то я дропаю и ставлю ниже. Мимопробегал
>>1273600Вот и беги обратно в ВГ, трехбальный.
>>1273426Да тут больше чем у половины вброшенных даже 1к нет. Всего за год мувач так сильно измельчал.
>>1273611Почему в ВГ ? Я не трехбалльный, редко, но я все же ставлю другую оценку. Просто я люблю кино.
>>1273624у каримона 3к на минуточку, но это не делает его человеком
>>1273634>я люблю кино>/movТебе здесь не рады.
>>1273641Поэтому и пишу здесь редко.
>>1273640Я сказал что У ПОЛОВИНЫ вброшенных нет даже 1к.
>>1273641>/movкомиксач
>>1273651Харкальный мочеподмывач.
>>1273469>7 это шидеворА 10 ультрашедевор?
>>1274241Не совсем. Оценке 10 достойны только два человека. Это Нолан и Снайдер.
>>1274266Ты хотел сказать Михалков и Бондарчук Федор
>>1274306За ними 9 забита.
>>1267781 (OP)https://www.kinopoisk.ru/user/1497596 рейт
ПТУШНИК ВРЫВАЕТСЯ В ТРЕДhttps://www.kinopoisk.ru/user/3788468/
Хотел зайти кого-нибудь обосрать, глянул два последних профиля, вроде ничё ребята. Я не могу хуесосить человека, у которого в любимых "Великий экстаз резчика по дереву Штайнера". Кароч идите на хуй со своим мувачом блядь пидоры даже обосрать некого скатились суки
>>1276676>обосрать некого>на пике ТарковскийНачни с себя.
>>1276671Кониноподсос.
Смотрю всякое говно, но можете добавиться (хочу спиздить годных фильмов) https://www.kinopoisk.ru/user/2397706/
>>1277019>можете добавитьсяЭто ты должна добавляться, перхоть. Но идти нахуй и оставаться в подписчиках с таким заполнением профайла.
>>1276779Завали ебло, хуй ты дрисный.
>>1277029А заполнение профиля это важный фактор? Я думал в фильмах суть
>>1277034> думал в фильмах сутьИменно так, друг
https://www.kinopoisk.ru/user/5902058/
>>1276676Свой профиль выложи мы тебя обосрем
>>1277241Ты нахуя игре пистонов 10ку поставил в ебло тебе что ли пробить?
>>1277272https://www.kinopoisk.ru/user/661623/Ну попробуй сука мразь
>>1277280Это. Очень. Странный. Человек.
>>1277280Восторженное быдло. Дальше даже смотреть не стану.
>>1277280>31 фильм с сендлером 29 с депордье Как ты живешь то с эти?
>>1277280Отличный вкус, добавился.
>>1277280>Любимые фильмы >Дуэлянт>Охотники за привидениями (2016)
Охуеваю с друзяшек. Все чото смотрят, чето глядят, новинки, хуинки, золотая эра, трэшачек, документалки. У одного меня полкинца и сериал раз в два месяца. Походу старею.мимо2к
>>1277277Это не мой профиль, даун.
>>1277429Радуйся блядь, каждый день гляжу че-то чтобы убить время, ебаная апатия. Надо бы себя по идее убить
>>1277490Это тебе норм, вообще не хватает внимания что-то начать смотреть и досмотреть за один-два присеста. И это такие фильмы, которые по идее завлекают с первых минут и не дают оторваться.
>>1277503Не один и не два присеста, смотрю кусочками по минуте, если совсем параша, или по пять, если увлекательно. Потом сворачиваю плеер чтобы бездумно посерфить или капчануть. Уныние и безразличие, время тянетсяА тебе, если совсем прям напрягает клиповое мышление, придется отказаться от смартфонов, интернета и кампуктера, привыкать жить вдумчиво вся хуйня
Добавил только действительно понравившиеся фильмы.https://www.kinopoisk.ru/user/13818700/
>>1277522>отказаться от смартфонов, интернета и кампуктера, привыкать жить вдумчиво вся хуйняВообще не варик, но правда твоя.
>>1277550Ебать говноед.
>>1277559На звездные войны уже сходил?
>>1277272https://www.kinopoisk.ru/user/2009568/
>>1277567Да, маму твою водил, царский минет мне устроила.
>>1277550Отборная настойка энтрилевела на ссанине.
>>1277612>шутки про маму
>>1277650>гринтекст
Почему 80% отзывов на кинопоиске оставляют тян?
>>1277668Из-за природной тяги попиздеть по любому поводу.
>>1277668Низкая самокритика как следствие защитной реакции от жестокой реальности.
>>1277668Потому что по большей части кино не увлекаются. Это ты полторы тысячи тайтлов отсмотрел, а они только-только по топ250 идут и им рвет шаблоны, отсюда и неусидчивость в желании поделиться событием со всем миром и высказать свое мнение. Смотрите какая я! Я посмотрела, я смотрю кино, у меня есть увлечение.Чем человек менее искушен, тем больше эмоций и активности у него вызывают рядовые вещи.
чо миня некто ни рейтит
У меня необычный вопрос: на КП можно найти профили рождённых в какой-то год, можно в какой-то день, а конкретный день года можно?
>>1277834Етот прав
Добрый вечер господа. Рейтите мои рецензии, добавляйтесь. Делайте что хотите. https://www.kinopoisk.ru/user/6658381/
>>1277588Ты совсем дурак чтто ли нхуя тебя 5 касарей фильмов? Сам то хоть понимаешь в какой реальности живешь или все пиздец проебался в монтаж?
>>1278125Стартер пак киномана.
>>1278144Это тонкий реквест аккаунта Севастьянова?
https://www.kinopoisk.ru/user/13786245/votes/ недавно создал акк. пытаюсь вспоминать че смотрел.
>>1279721Хули вспоминать, в "расширенном поиске", в "поиске лучших фильмов", выставь там временной промежуток, страны, исключающие жанры и проч, и так двигайся по списку параллельно ставя оценки, я так делал.
>>1270516Кто сказал?
>>1279741Понимающие люди.
>>1270516Ну, а если, тщательно отбирать фильмы и удача будет сопутствовать? Любимые фильмы - субъективная вещь, потому нет ограничений в их количестве.
https://www.kinopoisk.ru/user/10914081/votes/ногами не пиздите за низкую оценку "Шоушенку", но после книги фильм просто ужасен. Даже близко не передал атмосферу, которую лично я прочувствовал при прочтении.
>>1279761Если узнают, что много любимых фильмов, то назовут восторженным быдлом. А это хуже всего.
>>12712190% близость интересов, я спокоен за свой вкус.
>>1279765Скучное мотивирующее дерьмо ваш шоушенк. Книги не читал.
>>1279800Но у жмурок 8, мдамс
>>1279806Так они не скучны и не мотивируют. А Шоушенк говно для школьников. Как и Миля.
>>1279819А какие нескучные и не мотивирующие кинчедрины смотрят взрослые умные дяди вроде тебя?
>>1279806Жмурки - гениальное отражение эпохи с маскировкой под комедию.
>>1279830Историческое кино обычно скучное, а Жмурки разве что могут предоставить быдло-юмор в своем историзме, что плохо.
>>1278054Это не Мамба, ёпт.
>>1279833Не знаю, что в нем для тебя быдло-, особенно учитывая тематику и персонажей фильма. Быдляцкий юморок с клюквой был скорее в брате2, а в жмурках всё намного тоньше.
>>1279827Гарри Поттера.
>>1278899А у него сколько? Я видел профиль с 24касарями
>>1271219>Совсем каплю критик, последнее время начал ставить оценки не просто наугадНу ты и жирдяй, так же нельзя.
>>1279734дак так и делаю йопт. это и есть вспоминать че смотрел)
Спасибо что не перестаете добавляться в друзья, ребята)Не переставайте это делать и в новом году.С наступившим вас 2017 годом)Пусть в этом году будет побольше годных кинчиков, и поменьше говна.https://www.kinopoisk.ru/user/803814/
https://www.kinopoisk.ru/user/6800521/
бамп
>>1301566А че бампаешь-то?
https://www.kinopoisk.ru/user/2994108/Планирую в этом году дойти до отметки в тысячу кинчасиев.
>>1302258Близость интересов: loveispepsi 20.30% (548)Сойдет, любитель Ли Пейса.
>>1302258Хотел в прошлом году то же, но как-то не успел(
Можно ли импортировать оценки с одного акка на другой?
>>1303283Да.
>>1303283Короче, заходишь на соседнюю доску /afisha и жмешь загрузить оценки. Выбираешь файл xls с оценками с кинопоиска.https://afisha.mail.ru/user/ratings/import/После этого выгружаешь полученный файл csv, нажав кнопку "Выгрузить оценки" вот здесь внизу страницы:https://afisha.mail.ru/user/ratings/cinema/
>>1303302Огромное спасибо.
>>1303302А на имдб с кинопоиска нельзя?
>>1304097Только с костылямиhttps://geektimes.ru/post/267770/
https://www.kinopoisk.ru/user/490133/
>>1304239>2009 год>700 фильмовВ анабиозе был?
>>1304300Ну я не могу каждый день смотреть.
>>1304389Хвастаешься наличием личной жизни? Мы здесь таких не любим.
>>1304397Ну зачем же так, ее у меня нет :(
https://www.kinopoisk.ru/user/6868562/Такие дела.
>>1304864хуль не одной 10ки нет
>>1304917Я злой двойник Тохи Жирного из параллельной вселенной.
>>1305391Пиздиш. У злого двойника Тохи жирного должны быть только 1/10 и -12/10.
https://www.kinopoisk.ru/user/2518377/обоссываем, не стесняемся
>>1307302>Дэдпул - 2>Кловерфилд, 10 - 3>Хардкор (2015) - 2>Страх и ненависть в Лас-Вегасе - 3>Ученик (2016) - 9
>>1307313первый мемаснутый далбоеб-комиксодрочер порвался, ждем следующего
>>1307451Чем тебе "Страх и ненависть" не угодила? Отличный фильм тащемта.
>>1307845Он, видимо, какие попало оценки ставит. Либо не смотрит, либо смотрит и не знает, какие оценки поставить.
Пишите профили 25+ лвл. А то совсем скучные профили тут.Я в друзьяшки добавлюсь.
>>1308083Почти >>1271332
>>1308083 ---- >>1301085
https://www.kinopoisk.ru/user/13786245/ таки вот он я
>>1308355С этим ты правильно разобрался. Но в остальном много неадеквата, многим хорошим фильмам наставил незаслуженно низкие оценки, а говноте типа "Лобстера" 8-ки ставишь. Ну да ладно, молодо-зелено.
>>1308355Вот ведь как бывает
>>1308454хахахахах голова-ластик 10 против моей адекватной 5)))))))) 10? ну рыли 10? ДЕСЯТЬ?! достучатся до небес я согласен что 9 много, просто там последний кадр такой хороший что я влепил 9))) карты, деньги, два ствола , потому что мне тупо нравятся такие фильмы (большой куш, омерзительная 8 и т.д)
>>1308484ты так толстишь или чего? какие у тебя критерии адекватной оценки, лол? "голова-ластик" - образцовый сюрреализм.
>>1308493и тебе конечно же понравилось и ты ни разу не зевнул? )))))
>>1308496я не тот, что десятку влепил ему, но кино по-своему охуенное. На некоторых моментах можно натуральный катарсис словить, благодаря органично вписанным, оригинальным образам. Моменты с Леди из батареи, сцены с кухни, с ребенком-мутантом пересматриваю регулярно с первого просмотра. И да, мне было интересно. Кино довольно динамичное, кстати, если сравнивать с Тарковским каким-нибудь, так что, если ты заскучал - это слабоватый критерий для "адекватной 5".
>>1308484>ДЕСЯТЬ?!Ну рыли 10. ну потому что мне тупо нравятся такие фильмы))
>>1308764но голова-ластик не может тупо нравится)))Челик явно, что-то этим хотел сказать))))))))
>>1267781 (OP)Нахуй это дерьмо?
Вкинул https://www.kinopoisk.ru/user/1421681/
>>1310623А зачем ты ставишь низкие оценки хорошим/неплохим фильмам?
>>1310820Вероятно, от балды ставит.
>>1310820ну хз, у этих фильмов и так небольшие оценки. а то что именно 3, это подводит меня к мнению что челик реально от балды, типо: ну такое се на разок пол фильма.
>>1310985Ну "на разок" это 5-6, никак не 3, 3 это дроп на середине из-за полного неприятия происходящего на экране. Уверен эти 6 фильмов он досмотрел до конца. Вот тоже "на разок" фильмецы, он им ставит - 8. Где в "Комнате" - 8? Там баба лежит на кровате весь фильм, а малой играет в машинки на полу. В "Мачете убивает" мы проживаем целую историю наполненную драйвом, юмором, созвездием культовых актёров и шутку про "заживо погребённого Рейнольдса", одна она заслуживает 6. Я просто не понимаю этого отношения, в "Комнате" съёмочная группа прилагала минимум усилий, 2,5 локации и всё, в "Мачете" проделана огромная работа, разве за старание и самоотдачу не надо что-то накидывать, если люди заморачивались, надо это ценить.
>>1311031Пусть объяснит почему комедийный трешак с "Убойные каникулы" это 8, а комедийный трешак "Мачете убивает" это 3.
>>1311031Хорошо, поясняю, все фильмы, которым поставил тройки - это, фильмы, во время просмотра которых я пожалел о потраченном времени. Они раздражающе банальны и плоски, в них нет изюминки, не за что даже похвалить. И стираются они из памяти с наступлением титров. Закономерная тройка. 8 баллов - все фильмы хорошие, со своим обаянием. Комната - я проникся историей, она достаточно жизненная, и хорошо разыграна. Без разницы сколько усилий было затрачено, если это работает. >>1311049Убойные каникулы - довольно нестандартный комедийный хоррор. От фильма я получил массу удовольствия. Мачете убивает - просто очередной трэш Родригеса. Короткометражка была забавная, первая часть - затянувшаяся шутка, а мачете убивает - просто сблев. Ему даже уже зрителю сказать нечего. Треш ради треша. Заслуженная тройка. Думаю, объяснил доходчиво
>>1311031>3 это дроп на середине из-за полного неприятия происходящего на экране. не ставлю оценки дропнутым фильмам, считаю это неправильным.
>>1274266>>1274266Ахахаахах, ебать говноед) Нолан и Снайдер!) Это пиздец)
Хочу сделать себе профиль на сайте, но никак не могу выбрать что лучше: Кинопоиск или IMDB? Или может Rotten Tomatoes?
>>1313104А у тебя почта больше одной регистрации не держит?
>>1312954>Ахахаахах>)
>>1313145Так потом набивать в профиль все просмотренные тайтлы лень.
>>1313351Так экспорт есть. Между КП и IMDB точно.
>>1313104IMDB если со временем разочаруешься то можно легко и просто экспортировать все на КП. В обратную сторону экспорта нет. >Или может Rotten Tomatoes?Можно, но только при условии что ты псевдогик и кроме диснеевских боевичков ничего смотреть не собиравшийся.
>>1313753>В обратную сторону экспорта нет. >>1304101
Рейи
Тред - живи
>>1323574ребят, кто вас сейчас обидел?
>>1311853Таки да, согласен. Хотя я никогда не дропал фильмы, за исключением показа на тв.А еще вообще нет смысла оценивать заведомо ничем не примечательный ширпотреб.
>>1323580Жизнь.
<fvg
Бамп чтоле
https://www.kinopoisk.ru/user/803814/Добавляемся в друзья
https://www.kinopoisk.ru/user/1897442/
>>1329133Ты чё охуел ставить 5 этому шинчику? При этом сраному ВАЛЛ·И он ставит 8. Ну что ты будешь делать...
>>1329166Я в детстве этой хуйни боялся
https://www.kinopoisk.ru/user/4033882/
>>1329166Просто грязный гайдзин, не обращай внимания. У них нет души.
>>1329433Расскажешь, чем тут восторгался?
Bamp
>>1267781 (OP)https://www.kinopoisk.ru/user/6992340/
>>1332244Настолько мало отметок и при этом каждый второй фильм 1 или 2, что за хуйня.
>>1332246Да не мало вроде, тут у некоторых 100-150 или меньше.
>>1332247Что с оценками-то, такое ощущение, что их расставлял алгоритм, задачей которого было пройтись по списку самых популярных фильмов, поставить всем 1 и 2 кроме 10% процентов рандомных фильмов.
>>1332250Ну я так ощущаю. Недавно с другом проходился по списку моих оценок, он называет фильм, я называю оценку (на текущий момент, из мозга) 90% совпадения всё еще. Хз.
>>1332244Критичность, это здорово, конечно, но как-то не в ту сторону.
>>1332567В чём проблема? Неосилил ночной дозор? Не понял что особо опасен и дневной дозор норм боевички под пивас? Хз, по-моему ты клоузмайнд обыватель какой-то, 8 собачьему сердцу это конечно сильно. Неужто в черве-интеллегентишке себя увидел?
>>1332754А ты у нас офисном работнике-избранном себя увидел, клоун ебаный?
Кстати когда они новый дизайн вернут? А то братишка спрашивает.
>>1332781Неси миску, говноед.http://plus.kinopoisk.ru/
>>1332790Так они его планируют вернуть? Или посл того как знатно обосрались отказались от этой идеи?
>>1332794https://www.kinopoisk.ru/blogs/inside/post/4486/С тех пор так ничего и не доработали, вроде бы.
>>1332754То есть опенмайнд ставит 7 и 8 "норм боевичкам под пивас"? Ясно, буду знать.И да, даже по меркам боевичка высеры Бекмамбетова не очень-то норм.
>>1332754cвятая толстота
>>1332941>>1332941У меня и Хищнику с Арни стоит девятка по-моему, или восьмерка. Ты даун думаешь что боевички это плохой жанр, а 8-9-10 заслуживает только РИАЛЬНОЕ кино типа мелодрам, или какой-то..... ой всё. Я просто даже ничего объяснять тебе не хочу. Ты даун просто.
https://www.kinopoisk.ru/user/1385141/
https://www.kinopoisk.ru/user/4094388/
>>1338052Как-то всего намешано.Но интересно, добавлюсь.
>>1338108>449 единиц из 1653 оценок
>>1338278Среди них затесался ваш любимый фильм?
>>1338305Не знаю, но зачем ставить 1 средне-хорошим фильмам. Ну вот навскидку: Чужая (2010), Не дыши (2015), Мачете убивает (2013), СуперМакГрубер, Комната (2003), Супер Майк, Доказательство смерти, Конец света 2013: Апокалипсис по-голливудски, Убить Билла, Хищник 2... все эти фильмы в диапазоне 5-8 как минимум, но у малолетнего идиота "своё мнение", за которое он не вывезет конечно же.
>>1338322> но у малолетнего идиота "своё мнение", за которое он не вывезет конечно же.Клоузмайнд быдло конформистское, лол.
>>1338108Зачем вообще ставить оценки русским сериалам и прочему упоротому шлаку?
И кто считается доверенным? Какую-то херню зделоли.
>>1338342дабы набить оценочки, очевидно же. Иначе же надо смотреть фильмы, а это западло(((((
>>1338347Кто не первый год на сайте и ставит оценки с нормальным распределением, а не одни десятки и единицы. На хабре была статья про эту систему.
>>1338503А потом филь высеры армянских братьев побирают сотни десяток, "в результате взлома".
https://www.kinopoisk.ru/user/3507737/Только рецензии не читайте, там хуйня в основном, а удалить не могу, стыдно пиздец
>>1339338>Политкорректная пикча>всё как любят в омерике>Крым. Путь на Родину - 1>в омерике говорят, что это аннексия, я - протестуюОчередной студентик-русофоб. Противно и гадко.
>>1339355Двачую.Настоящий студентик-русофоб.
>>1338503> ставит оценки с нормальным распределениемОб этом я в принципе догадывался.> Кто не первый год на сайте А вот это как-то тупо. А не пиздишь?
>>1339338А у тебя симпатичный список, особенно если учесть возраст. Я вот советскую "Проститутку" только прошлой осенью посмотрел, а ты на два года раньше. На режиссёра учишься или самопросвящаешся?
>>1339355>>1339566>студентикне>русофобнеХотя, пожалуй, понимаю, почему такое мнение у вас сложилось.>>1339804Второе. Было время, только немые фильмы мог смотреть.
>>1339355Its too much post in your wata
>>1339338Хороший профиль, но заполненная вкладка рецензии - плохой знак. Будь осторожнее.
Есть идеи, как найти на кинопоиске фильм, с наибольшим разрывом между положительными и отрицательными рецензиями?
>>1340169Малаца, малаца. Есть, кстати, какие годные гайды (списки, книги, фильмы) по фильмам разных стран и эпох?
>>1340985Хм. Есть вот это: http://kinanet.livejournal.com/1827316.htmlТам Кудрявцев, чьи рецензии на КП висят, понасоставлял любопытных десяток. Фильмы по странам ищу в темах на Рутрекере (вроде «КИНЕМАТОГРАФ АЗИИ», или «Чешское и словацкое кино», там много такого); годноту нахожу скорее интуитивно. Ещё 4чановские списки очень помогают; по режиссёрам смотрю на том же КП.
>>1342244О, очень интересные у него подборки, ещё раз благодарю. А у него профиль на КП есть, чтоб рецензии почитывать?
>>1342279Ух ты, только что нашёл:https://www.kinopoisk.ru/user/320706/Надо бы глянуть. Меня он, правда, немножко бесит.
>>1342304Ммммм, элитная кинокритика.
>>1342304>6к фильмов>нет терминатора, матрицы, властелина колец, звездных войн, назад в будущее, карт-денег-двух стволов, сталкера, ивана васильевича, служебного романа, еще овер 9000 энтрилевельного дерьма>чужой 9/10>две части елок со светлаковым, 4/10 стритрейсерам>куча фильмов с 2 оценками на имдб, которых никогда не было ни в интернете, ни в кинотеатрахслишком элитный аккаунт
>>1342304> Зеленый слоник 1Нахуй илитария
>>1342244> "необратимость" тоже "неприятный", но смотреть можно, хотя бы для того, чтобы увидеть валяющуюся на травке Белуччи и подумать, что всё не так плохо в этой жизниДа и обитатели там у него не менее элитарные
>>1267781 (OP)>Кидаем свои аккаунты
Какие-то отсосные у вас профили
О да, сейчас бы вкусовщине срач развести, ммБлядь, как тут много отбитых даунов сидит, в очередной раз убеждаюсь. Люди кидают свои профили не для того, чтобы вы их порейтили/прокомментировали/развели срач, а чтобы нашли себе товарищей по интересам считай, локальный /соц мувача. Ясен хуй, что у многих тут не только вкусы различаются, но и система выставления оценок своя есть. Сам я тоже ставлю 7-ку просто хорошим фильмам, 8 - тем, которые я с удовольствием бы пересмотрел спустя какое-то время, 9 - относительно объективно охуенные фильмы. И даже 10 я тоже ставлю, не потому что эти фильмы гениальны и идеально сняты/написаны, а потому что они такими являются лично для меня. Это же моя оценка, сука, неужели так трудно понять.
>>1342932А негативные оценки - ниже 5 - как распределяешь? Я вот кучу проходняка или франшизы вообще не отмечаю, а низкую оценку выставляю только непосредственно разочаровавшим фильмам.
>>1342943Меня всегда вот эта тема удивляет, типа зачем вам десятибалльная шкала если вы ниже 6 ничему не ставите, как вы распределяете низкие оценки и т.д. Вот лично я просто НЕ СМОТРЮ фильмы, которым я бы поставил оценку ниже шести, ну я всегда по синопсису, по скринам, просто по взгляду на страницу фильма на Имдб или трекере определяю для меня это фильм или нет. И у меня попадание близко к 100%, я когда сажусь смотреть фильм который выбрал почти точно знаю что он будет не хуже шести уже просто потому, что я выбрал его смотреть по собственной воле. Все остальные фильмы, которые я не посмотрю никогда, ибо они мне неинтересны - вот для них и остаются оценки ниже шести, неужели так сложно это понять? Вот если мне внезано попадётся какая-нибудь ссаная сопливая мелодрама, не дай бог ещё и русская, от которой у меня челюсти от скуки сведёт, и по каким-то обстоятельсвам мне придётся её всю посмотреть, то я без зазрения совести пойду и влеплю ей какой-нибудь трояк, а фильмам, которые тебе уже понравились на стадии отбора зачем низкие оценки ставить? Если человек так делает, то он банально не научился выбирать фильмы на свой вкус, вот и всё, это не проблема шкалы, а проблема зрителя.
>>1342951Ну не все же могут быть такими клевыми, как ты. Я лично могу вспомнить целую массу фильмов, увиденных в детстве, или с друзьями, или по советам, или по отзывам - и да, большинство из них я не оценивал, потому что не посмотрел бы сам. А вот меньшинство как раз оказывалось не соответствующим ожиданиям - в ту или иную сторону. > у меня попадание близко к 100%Слишком жирно. Либо мало ищешь нового, либо унылый критикан, которому всё вокруг банально.
>>1342943Ширпотреб, если он качественно снят, получает 6. Если фильм сам по себе тупой, то 5. Если говорить об откровенном шлаке (фильмы энджоймувис, например, кинокомиксы и тп) рандомно от 2 до 4. Но я, если честно, редко вообще нахожу мотивацию искать страницы таких фильмах на кинопоиске и ставить галочку "просмотрено" или оценивать их. Наверно, только в тех случаях, когда у меня откровенно горит
Пока вы ставите хорошим фильмам восьмерки (мол охуенчик, но все-таки не идеал), а плохие обходите стороной и не оцениваете, даже случайно посмотрев, либо ставите им 5-7 как «тупой, но качественной йобе», остальные пользователи кинопоиска не задумываясь ставят говну десятки. В итоге имеем то что имеем — топы из говна и семерки у настоящих шедевров.Ставьте завышенные оценки хорошим фильмам и заниженные плохим. А если так уверены в своих сверхспособностях отсеивать говно по постеру и синопсису, то, блядь, и не ленитесь ставить этому непросмотренному говну ту оценку, которую оно, по-вашему, заслуживает. Так победим.
>>1343111Но ведь так не хочется уподобляться тупому быдлу без критического мышления :(
>>1342304Ну, я почитал его комменты, чел действительно своебразный, но подборки его интересны. Так ещё раз спасибо тебе.
>>1343111Ставлю так:1-фильма не должно существовать (Большая ржака, Яйцеголовые)2,3-худшие фильмы (Эйс Вентура младший, Сын маски, Приключения Шаркбоя и Лавы)4-слишком тупые/пытаются срубить бабло/сделано на отъебись даже с бюджетом (Токийский дрифт, Женщина-кошка, Фантастическая четверка (2015))5-если посмотрел, то ничего страшного, но большинство фильмов лучше (Каратэ-пацан (2010), Соломон Кейн, Стражи Галактики)6-со всех сторон фильму чего-то не хватает (Чужой 3, Лига выдающихся джентльменов, Лобстер)7-хороший фильм, но не понравился по какой-то причине сюжетные дыры/скучный/актеры (Терминатор: Да придёт спаситель, Сумерки, Джеки Браун)8 (33% таких оценок) - хороший фильм, получил удовольствие от просмотра (28 дней спустя, Мост в Терабитию,Одержимость, Короли Догтауна)9 - понравился больше остальных (Догвилль, Синий бархат, Головокружение, Первобытный страх)10 - самые любимые (Гаттака, С широко закрытыми глазами, Двойная рокировка, Сталкер)
>>1342951Подписываюсь под каждым словом.
>>1267781 (OP)Вот мой кинопоиск на коленке https://docs.google.com/spreadsheets/d/1n2Y_m3dMtga_MSbrD9mTj6RQHwbCzEPr44Q91EHnF0Y/edit?usp=sharingПилю бота для телеграмма, которому можно отправлять оценку и он будет добавлять ее в таблицу с помощью гугл апи.Были мысли перейти на бинарную оценку фильмов, но пока передумал. Вот, например, Прибытие, плохим фильмом его назвать никак нельзя, до хорошего он тоже не дотянул, нужен средний балл. Так что трехбальная система пока самая идеальная, остальные не выдерживают проверку бритвой Оккама.
>>1343623Я устал напоминать, что есть одна единственная адекватная раскладка по десятибальной системе (пик. 1). А вы, пидоры, всякому говну рейтинги накручиваете.
>>1345963Мне 10-балльной не хватает, постоянно хочется поставить что-то вроде 6,5.
>>13461051 - говно2 - норм3 - шедевр>>1345963-кун>>1346128не информативнокакие-то тесты-хуесты показали, что при десятибалльной системе люди все равно пользуются только пятью, а при пятибалльной - четырьмя баллами
>>1346140Не скажи, за всё время я ни разу не ставил только 1, и то лишь потому, что такие фильмы просто стараюсь не вспоминать.
>>1346105Правильно, у меня такое же приблизительно распределение оценок. Дауны с дохуищем десяток и девяток идут нахуй. Эти ебаные кинопоиски служат чтоб как то отортировать отсмотренное по категориям и выставить свой вкус напоказ. Если каждый третий фильм это 10 из 10 то о каком вкусе, сукины дети, может идти речь. Все поперемешано нахуй, и как тут поймешь что вообще человека привлекает. А если тип ставит например восьмерку несколько раз за год, а десятку за жизнь, то тут ясно что он на своей волне, какую то индивидуальность высмотреть можно. Средняя оценка у адеквата должна быть около пяти.
>>1346140>при десятибалльной системе люди все равно пользуются только пятью, а при пятибалльной - четырьмя балламиЕсть пруфы? Мне кажется, что это справедливо только для небольшого числа оценок, а при 1000+ разница между соседними оценками становится все более ощутимой.А если ты о том, что у многих для 90% оценок используется пять цифр из десяти, то это нормальное гауссовское распределение — средних значений всегда больше, чем крайних. Из этого никак не следует, что остальные пять не нужны.>>1346272>Средняя оценка у адеквата должна быть около пяти.По-моему, ни разу не видел среднюю оценку 5 — это какой-то недостижимый уровень настоящего кинокритика. У всей элиты мувача средняя оценка — шесть, у Кудрявцева вон кстати тоже. Семерка простительна ньюфагам с неоткалиброванной шкалой, после 1000-1500 фильмов уже позволяет детектировать восторженного долбоеба. 8+ даже на ста тайтлах — верный признак неадеквата.
>>1346105В сводке с 1-го пика слишком много объективности, но мы же тут не пытаемся строить из себя критиков надеюсь. Поэтому я всегда считал все оценки чисто субъективными.Например, 4 предлагается ставить "бездарному серому говну" - я же ставил и трояки и двойки известным фильмам, показавшимся мне унылым дерьмом.
>>1346287> среднюю оценку 5 — это какой-то недостижимый уровень настоящего кинокритика.>>1346272> Средняя оценка у адеквата должна быть около пяти.Нихуя, она должна быть около 3-4 у тру элиты. У меня вот например где-то 3.33 вроде. https://www.kinopoisk.ru/user/6992340/Но я и фильмов там мало оценил. >>1346105Хуйня, шкала КАК НАДА АЦЕНИВАТЬ Я ЩА ВАМ ПАКАЖУ от какого-то обывателя. В голос с ИЗМЕНИЛИ ЖИЗНЬ, ну правда, такое только говно обывательское нормальное может написать, эдакий эталонный normie. И что с того, что будут следовать той шкале, если десятками в итоге окажутся сблёвы для масс уровня гаттаки, шиндлера, шоушенка и прочей хуйни.
заебали со своими "системами выставления оценок". пиздец блядьхорошее кино получает от 7 и выше да, сука, даже 10плохое - 5 и нижеесли в фильме есть Вин Дизель, то минус 5 баллов от оценкиили любой другой хуесос из сферы спорта/моды/квн, которые возомнили себя актерами
>>1346518Мувачую адеквата.
>>1346518Не, ну Вин Дизеля не уважать
>>1346555
ищу таких же говноедов собратьев по разуму, чтобы сталкерить ваши оценки и просмотрыhttps://www.kinopoisk.ru/user/4151685/ради этого треда, сука, пролистал список из ~500 просмотренных фильмов, чтоб выставить оценку
>>1346518> плохое - 5 и ниже5-6 это серая зона, нейтральная - просто неплохие фильмы на раз.4 и ниже уже негатив.7+ зеленая - то, что уже интересно пересмотреть.
>>1346564Ты слишком мейнстрим но добавлюсь, хороший профиль
>>1346593знаю, пытаюсь исправиться
Я так понял, сделали они дерьмовую версию КП, которую попутно продолжают развивать, а настоящий кинопоиск не собираются вообще обновлять никак? Уже воротит с этого устаревшего интерфейса, хоть бы одним пальцем шевельнули там уже.
Я вам тут покушать принес.https://www.kinopoisk.ru/user/4395582/
>>1346741> в среднем в месяц - 5060Слишком элитно
>>1346741чет проорался
>>1346914Шестьдесят тысяч оценок, а ты приебался к бедному "1408".
>>1342932Листал тред и охуевал, а тут ты со своей адекватной системой оценок(у меня такая же просто, может она и не адекватная на самом деле) как глоток воды в пустыне.
>>1343111Двачую первый абзац, не двачую второй. Оценки я ставлю в первую очередь для себя, а если я буду занижать/завышать что-то, то потом будет трудно разобраться в сортах говна качества
Я бы скинул мой профиль, но к кому бы я из треда не заходил, схожесть в интересах была максимум 50%, поэтому меня тут обосрут.
Инсталляция. Баночки Пьеро Мандзони.Фильм «Взломать блоггеров» это… Не фильм. На секундочку! Просто запомните — ЭТО НЕ ФИЛЬМ. Не то, что относится к термину «кино». Не привычная «лента», совокупность видео и аудио-ряда, сценария и режиссуры. Это нечто другое. Это медиа-инсталляция и троллинг всего российского кинематографа, вместе со всеми его зрителями в целом. Теперь уже, поняв с чем мы имеем дело, мы можем разобрать это «по косточкам». А чтобы читателю рецензии было удобнее читать, я все же буду обзывать сие творение «фильмом», ибо так будет удобнее.Для начала о ИСТИННЫХ АВТОРАХ этого фильма. Несомненно, авторами идеи и всего фильма в целом и являются три блоггера, но скорее всего, лишь один — Ивангай. Нет, это не выдающийся своими способностями блоггер. Это не «король» Меддисон, не пьяный и проданный с концами талант Хованского, не гениальныйый и дотошный Бэдкомедиан… Список можно продолжать еще долго. Это всего лишь самый популярный блоггер рунета. ПОПУЛЯРНЫЙ не значит «хороший», но раз этот человек достиг такой популярности — поверьте, он разбирается в том, что делает. И уж наверняка он знает толк в таком понятии, как троллинг. Вся суть инсталляции Ивангая — троллинг. Как баночки с калом художника Пьеро Мандзони. Сценарий фильма нарочито сделан криво и максимально плохо. То есть автор старался, но старался сделать как можно хуже. Просто поймите, что задумка этой инсталляции и была именно тем, чем и получилась: снять САМЫЙ ХУДШИЙ ФИЛЬМ из возможных, сделать это с максимально возможной финансовой выгодой, но самое главное, что хотел получить автор — выгоду моральную!Это вам не «Елки 5». Не какая-нибудь «Кавказская пленница-2» — там хотя бы реально были операторы, работа (хотя бы какая-то!) актеров, декорации и прочее! Фильм стоил ХОТЬ КАКИХ-ТО ДЕНЕГ и нес хоть какую-то «культурную ценность», пусть уж простит меня Гайдай, но это можно назвать фильмом. ФИЛЬМОМ! Но не съемкой на Bandicam за 35 миллионов! Итак, «фильм» «снят» Тимуром Бекмамбетовым. Мягко говоря — режиссер не выдающийся. Режиссер, снявший целую гору киномусора. И идеальная жертва автора номер один. Зицпредседатель Фунт на тот случай, если кто-то все же решит узнать: «А куда вы растратили такие средства?». И именно на Бекмамбетове будет лежать пятно самого плохого фильма современности. Автор, он же Ивангай — просто получит свою выгоду и выйдет сухим из воды, что ему то? А кто же остальные жертвы?А это мы с вами. Все интернет-комментаторы, тоннами выливающие каловые массы на этот фильм. Блоггеры, Бэдкомедиан, потративший, наверняка, на свой обзор фильма, в сотни раз больше сил, чем авторы потратили на сам фильм. Все те, кто «хвалит» фильм, выставляя себя, ну прямо таки, супер-оригинальными юмористами, ищущие в нем, возможно, скрытый смысл. Автор ЭТОЙ рецензии, хоть и срывающий некие покровы, но все же… Такая же жертва, с которой можно посмеяться.Знаете, в чем «основной закон» троллинга? Он заключается в том, что тролль должен приложить как можно меньше усилий и выжать из этого максимальное количество «еды», т. е. усилий своих жертв. Ивангай справился на «хорошо» (судя по рейтингу на Кинопоиске, например), да еще и выжал неплохое количество финансов. Моральное удовлетворение на хлеб, как говорится, не намажешь. Почему «Хорошо», а не «Отлично»? Потому что, все же, без Бэдкомедиана его творение не получило бы такой «пуш», но ведь… Евген всего лишь пешка, пусть и проходная в игре автора этого фильма и ход этот был вполне ожидаем, нет?Этот фильм — медиа-инсталляция на тему качества современных фильмов и их зрителей. Оценивать его, как «фильм» я попросту не могу. Не могу поставить ему оценку, а рецензию оставлю с нейтральным цветом. Смотрите хорошие фильмы!
>>1347188Тебя в любом случае обосрут - не одни, так другие. Схожесть ничего не решает.
>>1346741Ну и в чём смысл того, что ты просто ставишь оценки множеству фильмов, не смотря их?
>>134718850% - это типа уже дохуя. у меня не набирается и 30 порой это все потому, что мне новый мэд макс не понравился, наверно
>>1347220Я так троллю.
Почему это говно больше не снимает пометку буду смотреть с фильмов? Новая фича такая?
>>1348518Всё, вроде раздуплило
https://www.kinopoisk.ru/user/53461/
>>1352126>Прибытие - 10>На гребне волны (2015) -10>Рейд 2 - 10>Неудержимые 2 - 10>Господин Никто - 10Ахах.
>>1352131>Nicki Minaj: Anaconda (видео) - 10
>>1346741Пиздец ты дурак?
>>1352131>>1352134А то, что любимые фильмы наполовину из порева состоят, уже всем норм?
>>1352126>средняя оценка 8.035Вот из-за вас всякое говно имеет сносный рейтинг.
https://www.kinopoisk.ru/user/5694529/go/
>>1352366Зэтс май бой.
>>1352366Интересная художница а ты так себе
>>1352379>говноед прокукарекал, заместо Авроры
https://www.kinopoisk.ru/user/803814/Бамп. Че не добавляетесь в друзя
>>1356107Говноедов не добавляю, прости.
>>1356114Аргументируй, животное)
>>1356107>Че не добавляетесь в друзя
>>1356208хуясе качели
>>1343623>>1356208>Ной>7Съеби.
>>1343623>6 - Лобстер>7 - Сумеркисъеби [2]
>>1356208И че? Хейтерок Ленчика, ппц
>>1356107>Ни одного ч/б фильма в любимыхОчередное животное.
>>1356403Это новое правило такое?
>>1346564>мемасы на аватарке Сразу нахуй.
>>1356482А что должно быть на аватарке?
>>1356612Ну бэтман например. Или жопа марго роби в образе харли квин.
>>1356612Что-то элитное, Аристотель например.
>>1356482не знаю, как пережить такую жесткую критику
Обновил списочекhttps://docs.google.com/spreadsheets/d/1n2Y_m3dMtga_MSbrD9mTj6RQHwbCzEPr44Q91EHnF0Y/edit?usp=sharing
Добавляйтесьhttps://www.kinopoisk.ru/user/6738570/movies/
>>1360940В целом было более-менее адекватно, но зачем ставить этому фильму - 2. Обычный триллер коих сотни, актёрский состав уже говорит что тут минимум 5, объективно - 6, даже 7 допустимо. Что там такого, скажи на милость, что у тебя разворотило пердак и ты поставил 2. Ну и Мочо и Ботану 2 ставить 2 это уже верх дебилизма. Классная качественная комедия, одни финальные титры чего стоят.Ты странный молодой человек. НЕ ФОЛЛОВТЕ ЕГО, РЕБЯТА!!! Пока не вывезет за плохие оценки хорошим фильмам.
https://www.kinopoisk.ru/user/6177274/votes/
>>1360977Че ты тут высираешся, даун?>Обычный триллер коих сотни, актёрский состав уже говорит что тут минимум 5, объективно - 6, даже 7 допустимо6 и 7 это оценки для приличных фильмов, а параша за которую ты тут базар ведешь нахуй не нужна нормальным людям, если б я посмотрел случайно не стал бы даже оценивать всякое дерьмо потому что про него не вспомню никогда.
>>1360981Ещё один дебич... Ну где тут 2-ки?! Хорошие средние триллеры, с хорошим составом. Пиздец... Ваши ожидания - ваши проблемы. Неужели непонятно изначально, что вы садитесь смотреть.
>>1360994Ну ставь 5, хули ты 2-то ставишь. 2 это пикрелейтед.
>>1360995Ты чтоли из тех кто оценки ставит ещё до просмотра?
>>1361002Я из тех кто может понять в каком интервале оценок тот или иной фильм. Это с арт-хаусом и всяким японским можно не угадать, но американская мейнстримщина ясна как божий день.
>>1360995Лол, а где тут выше двойки? И та как раз таки за каст, абсолютно помойные триллеры.
>>1361013В каком месте они помойные? Что это вообще значит? Они нормальные, их не дропаешь.
>>1361016Что может быть хуже триллера про тупых подростков, к тому же с абсолютно глупым и нелепым сюжетом? Форд и Олдмен только ухудшили мнение о нём.А про второй со стетхемом вообще говорить нечего.Не ровняй всех под свою систему оценок, никто не обязан их ставить потому что ты такой иксперт-улавливатель диапазонов. Противоположные личные впечатления как раз таки и формируют среднюю оценку, а не твои прикидки.
>>1361035Ну только тем и живём, что оценки восторженного быдла нивелирует оценки мамкиных "хочу атмосферу и твист как в "Семь" в каждом фильме с тегом триллер" Но оценка была бы такой же, если бы все ставили объективно.
>>1361041Действительно есть множество средних/ниже среднего триллеров, от которого не ждёшь ничего особенного, но тем не менее вполне смотрибельно, но сабж к таким отнести не могу никак. Прости что порчу твою систему.
>>1267781 (OP)Здарова, посоны.
>>1361135https://www.kinopoisk.ru/user/1381728/Отклеилось.
>>1360998Ты скозол?
>>1360940>>1360981У обоих стоит 9 фильму Бразилия, сможете объяснить, чем вас так он зацепил? Просто интересно. Смотрел 2 раза и оба раза умирал со скуки. П.С. Вообще-то я люблю антиутопии.
>>1361138------------>>>1361571Сорян, промазал, это тебе был вопрос)
>>1360977Рофл. Это, наверно, единственный миссклик, пикрил вообще не смотрел. Поставил 2, ибо думал что это та трэшовая комедия, которую я давно посмотрел, где был гг с кличкой "Чистильщик" и все кино вертелось вокруг его амнезии и его воспоминаний о том, что он в прошлом ахуенный киллер с ником "Чистильщик". Сейчас даже названия не вспомню и когда случайно наткнулся на пикрил, подумал что это именно он.Ну тебя и порвало, конечно. Чаще 1-2 ставлю тем фильмам, которые досмотреть даже не смо. Никогда не задумывался, что всяким даунам из mov надо будет пояснять за "Мачо и Ботан".
>>1361138>>1361135Интересно
>>1361138неплохо.
https://www.kinopoisk.ru/user/6641874/
>>1363160>Прибытие - 9>Запрещенный прием - 9>Пятый элемент - 8>Наркоз (2007) - 8>Брат - 6>Олдбой (2003) - 6>Вход в пустоту - 5>Зеленый слоник - 4>Пыль - 4
>>1363181Спасибо.
>>1363160>93 фильма>33 любимых
>>1367066Если после просмотра фильм мне очень понравился - добавляю в любимые. Так мало фильмов потому что стараюсь отбирать только самые годные и смотрю их.
The true elite is herehttps://www.kinopoisk.ru/user/5744409/
>>1371543Единственный адекватный профиль в треде.
>>1371543>3>2>1>1>2>4>1Действительно элита. Пойду поподробнее по списку пройдусь.
>>1371543хмм.. может тоже начать добавлять хуевые фильмы в просмотренные и ставить единички? за илиту будут принимать как думаете?
>>1371543Найс придумал наоборот оценки ставить.
>>1372122Да ты не шаришь
Рейт хулиhttps://www.kinopoisk.ru/user/4033882/
>>1375544Всё ясно.
>>1375544То есть даже не все фильмы на 10 из 10 у тебя любимые, ебануто оцениваешь, дружок.
>>1375544>>1329519Мне уже месяц этот вопрос покоя не даёт.
Никогда раньше не читал каменты под статьями и новостями на КП, а сегодня решил глянуть. Анон, поясни откуда там столько ебанутых? Они там всегда были, или они периодически набегают? Олсо, рецензии от пользователей там тоже в большинстве просто пиздец, как будто умственно отсталые пытаются казаться дохуя умными.
>>1378247кек чекнул коменты под постом о красавице и чудовище, там реально пиздец творится
>>1378247>читать комментарии в рюзке-интернетеБез обид, но ебанутый больше ты, чем эти несчастные люди в читаемых тобой комментариях.
>>1378247> рецензии от пользователей там тоже в большинстве просто пиздец, как будто умственно отсталые пытаются казаться дохуя умными.Да ты обрати внимание кто их пишет. Одноразовые боты. Там в большинстве своем рецензии пишут люди и 1,5к не осиливших, уютный манямирок от любой хуйни трескается вот они и бегут делится очень важным мнение. Imdb правильно сделала, что всех этих чуханов под шконарь загнала и не стала выделять им 90% страницы. >Никогда раньше не читал каменты под статьями и новостями на КПВезде так. Любой "новостной" сайт с комментами ебанный раковнив из людей которым 5минут назад интернет подключили и они охуели с того, что мир не такой каким они его себе нафантазировали.
Ну допустим рейтhttps://www.kinopoisk.ru/user/4742243/
>>1378311>Комната (2003) - 1>Зелёный слоник - 4Дебич без чувства юмора. 8 лет ридонли, после приходи.
>>1378316Ну комната забавная, не спорю, но я ставлю всем фильмам, которые дропаю единицу. Со слоника смеялся в голос когда Пахомов свои байки травил, но затем пошла лютая хуйня.
>>1267781 (OP)Привет)))) https://www.kinopoisk.ru/user/4458031/
>>1378316У меня слоник вообще 1 балл, и то за эти крылатые фразочки и выражения. Кто ставит ему больше - конченный дегенерат, проверенно на ирл знакомых которые фанатеют от этого фильма.
>>1378527>Прибытие - 10>В центре внимания - 9>1+1 - 9В целом всё адекватно, но вот это очень режет глаз.
>>1379046Так это потому, что ты говноед.
>>1378527>80% оценки 6,7,8Вот из-за таких "умеренных" говноедов на кинописке есть только "фильмы за 6" и "фильмы за 7".Неужели так страшно шаблонному говну ставить 1, а хорошему фильму 10?
>>1379300>Вот из-за таких "умеренных" говноедов на кинописке есть только "фильмы за 6" и "фильмы за 7".>Неужели так страшно шаблонному говну ставить 1, а хорошему фильму 10?Дебик, нахуй смотреть заведомо хуевые фильмы?
>>1379308Из-за таких умеренных говноедов с самомнением у всех хуёвых фильмов по 6 баллов на кинопоиске.
>>1379315Бля чел ты думаешь твое мнение что фильм говно это значит он для всех говно? У всех разные вкусы сука
https://www.kinopoisk.ru/user/2321401/даже с рецензиями
>>1380865>Варкрафт>10Иди в хуй
>>1380865восторженное быдло\10
>>1380865Надеюсь, тебе хоть стыдно за них.
Оцените мой прогресс:первый пик 15 октября 2016второй - 20 декабря 2016третий - сегодня
>>1381057>>1381297>>1381387Сори, анон, что заставил поговорить с пастой, но профиль вброшен мной без ведома хозяйки. Там выше еще пара подобных. Просто иногда таких упоротых персонажей встречаешь, что хоть в кунсткамеру выставляй. В следующий раз буду сразу отмечать, если акк взят со стороны.
>>1381520>профиль вброшен мнойНу ты и мудак. У самого небось профиль еще говноедистее.
>>1277280Говноедина восторженная
>>1381863Ну нет, не настолько. В начале треда честно выложен.
>>1382023Значит говноед. Тут все говноеды кроме>>1371543
>>1383225Cогласен, хотя я же его и нашел у себя в соседях.
>>1383225Не согласен.Да и видно помешанность его на ебле и отклонениях.Не говноед, но мальца ебанутый на голову, видно по неадекватности занижения и оверрейтед оценкам.К примеру технофаллос оценил на 1:Дюна, Умница Уилл Хантинг, Судья Дредд 3D, Чужой 3, Доказательство смерти,Они сражались за Родину, После прочтения сжечь, Смертельная битва.
https://www.kinopoisk.ru/user/13642380/Совсем недавно завел, никак не могу проставить все просмотренные фильмы
>>1384745Maximum casual.
>>1384787не, а я что, должен смотреть всякое экспериментальное (типа недооцененное) дерьмо? Или там псевдо-илитные кенчики аля фон триер или линча?
>>1384745Почему двоек нет? мало троек, вижу завышаешь оценки, пересмотри свою систему оценок, шкала должна полностью работать.Ну и десятки этому это писдец как оверрейтед:Дьявол носит Prada (2006) Адвокат дьявола (1997)Американская история Х (1998)Такси (1998)Поймай меня, если сможешь (2002)Форрест Гамп (1994)1+1 (2011)Зеленая миля (1999)Короче Склифосовский, до понимания кино тебе еще далеко. Приходи через годик-два когда отсмотришь побольше.
>>1384818Be mainstream cause being unmainstream is too mainstream, да? Выше тебе намекнули уже, что по чем, не буду повторяться.
Под вечер создал профиль.На часах 03:45, а я, как аутист, проставляю оценки фильмамhttps://www.kinopoisk.ru/user/14004014/
>>1385125>Драйв - 6>Погребенный заживо (2010) - 10Класс!!!
>>1385125Ты я вижу типичный говноедhttps://www.kinopoisk.ru/user/14004014/votes/list/ord/date/vote/10/#list
>>1385125То есть по твоей системе оценок пятый элемент и космическая одиссея - фильмы одного уровня? Интересно.
>>1385375Пятый элемент пизже. Норм комедийный боевичок в фантастическом сеттинге.А Одиссея - один из худших фильмов кубика: претенциозная музыка, претенциозная недофилософия, модный графон 50-летней давности, практически полное отсутствие сюжета.
>>1385540Играет классика>претенциозная музыка
добавляемсяhttps://www.kinopoisk.ru/user/5869632/
Добавляемсяhttps://www.kinopoisk.ru/user/5869632/
>>1385928>Ворошиловский стрелок - 1>Джон Уик - 10>фильмы с одинаковой фабулойНу давай, вывози почему второе в 10(!) раз лучше первого?
>>1385742Пафос есть пафос. Будь это оркестровая музыка, популярная или фолк.
>>1385942Не ценитель перестроечного кино. Согласен с баллами для уика переборщил.
Глядите как криворучки быдлопоиска профили распидорасили. Последние просмотры было-стало.А ещё стали приходить отчёты о репортах многомесячной давности - не сидят сложа руки.
нихуя не смотрю в последнее время кроме видосиков сноба, но ты все равно добавляйсяhttps://www.kinopoisk.ru/user/5902058/
>>1392257Слишком опенмайнд или просто ебанутый.
>>1392377Иначе - киноман говноед
>>1392377уникальное предложение два в одномодин хуй ниче не доставляет, так просто время убить
клоузмайнд, копошение в одной и той же помойке (здарова, ублюдки >>1335261 (OP)) и дрочка одинаковых паттернов это скучно
>>1392257>пидорю из друзей, если вижу в ленте единицы после обзоров бэдканины. no excuse))))))))))))
>>1392508заебали черти фармить себе кол-во просмотров. я не ставлю оценку даже если дропнул за двадцать минут до конца, они за двадцать минут смихуёчного обзора составляют себе "мнение". я молодец, они черти
>>1392257По соображениям совести (2016) 9Робокоп (1987) 7Дэдпул (2016) 9Эффект бабочки (2003) 10Типикал говноед
>>1393531тебе кто-то сказал ненавидеть эти фильмы? если нет, то не вижу причины почему у тебя проблемы с лучшей войнухой десятилетия, побитой молью классикой фантастического боевика, превосходным воплощением комикса на экране и потрясающей истории суицидальной рефлексии. еще скажи что лоуренс хейтишь
>>1393579Джен <3
>>1392257> резервуар догс - 10> джанго - 4> ублюдки - 4> чтиво - 3В чем логика?
>>1393579>с лучшей войнухой десятилетияЗаштампованный, насквозь вторичный фильм.мимодругойанон, но тоже считающий тебя говноедом
>>1393606просто открой свое сердце и воспринимай фильмы на эмоциональном уровне, самые непредвзятые оценки всплывут сами собой. кинематограф это не мешок морковки с перечнем объективных параметров, возможностью измерения и логикой>>1393611у меня депра, которую лень лечить, как-то вроде ужился и привык к ней. чаще всего смотрю в экран с покерфейсом, пять плюс минус балл, тягомотная проходная жвака. и если гиббсону удалось пробить и развести на эмоции, значит малаца батя грит хорошо зделал, в конце всплыла девяткачет мне все кажется вы из тех, кто ебашит претенциозному куску говна тарковскому десяточки, чтоб пацаны не засмеяли. МАСТЕР
>>1393626> кто ебашит претенциозному куску говна тарковскому десяточкиА если тарковскому меня удалось пробить и развести на эмоции? Что-то ты весь противоречивый слишком прямо как моя младшая сестра
>>1393649>прямо как моя младшая сестраПялишь ее?
>>1393649тогда совет и любовь
>>1393650Интересная мысль но нет
https://www.kinopoisk.ru/user/130529/
>>1393829Будто в дерьмо вляпался.
>>1393829> рецензии: 46Профиль можно уже и не смотреть.
>>1393862Последние две-три вполне себе.Это всякие ранние не очень.
>>1393873Вот даже не поленился и пересмотрел:Конкретная, грубая и смертная плоть ленты Корина, переполненной объектами, молящими об означивании, и легкая, летучая, по-лемовски точно сформулированная и означенная структура фильма ФольманаИзлом «Trash Humpers» — все тело. Одна сплошная, зияющая багровой чернотой неясно очерченных внутренностей, рана. Освежеванное изображение физически достоверной реальности в эпоху фильмов, сериалов и анимации, существующих вне реального, изнасилованного цифровой обработкой изображения.Это так выглядит "вполне себе", да?Хотя оценки иногда у нас совпадают
>>1393873Ехала гиперкомпенсация через гиперкомпенсацию. я ни колхозник, ну посмарите на меня я ни колхозник!! Заумь.Высший шик, доступный только по-настоящему богатым людям, это отсутствие тяги к показной роскоши. Улавливаешь?
>>1393897Да.
>>1393946В общем-то, это довольно простой язык.
>>1393949Война - это мир Я так же писал сочинения в старших классах, когда считал себя избранным, с множеством изъебов на ровном месте. Ближе к тридцати годам это по крайней мере странно
Ты не Платонов, братишка.
>>1393829Ультимативное торжество гедонизма в рамках отдельно взятой картины. Пример реализации гипертрофированной либеральной вседозволенности, правовая часть которой уравновешена банальной заменой традиционного цвета крови на невинный изумрудный. Стахановская самоотверженность Чич Марина, как демонстрация условной низкобюджетности не самого дешевого фильма. Музыкальное торжество южного рока над самой смертью. Непрекращающийся текстовый барраж отточенных реплик, скрадывающих общую обязательную наивность, предсказуемость и глупость происходящего. Презервативы со святой водой. Ты ебанутая, найди себе ебыря, совершенно отсутствует чувство вкуса и стиля и меры.
давайте перекат
Что же вы, шерлоки.https://www.kinopoisk.ru/user/1993148/
>>1394372Ну а что тут гадать, всё видно.
>>1394487Тебе и не нужно ничего гадать, претенциозный говноед.
>>1394499>претенциозныйВосторженный говнохлёб подцепил новое слово, правда забыл выяснить его значение и употребляет невпопад
говножопые обезьяны блядь умудрились распидорасить свой же собственный быдлокод, насрав межбуквенными отступами ууу сука
как так можно вообще
Какой-то вот такой у меня профиль.https://www.kinopoisk.ru/user/5962124/
>>1395066
>>1393829Бля, на каком языке написаны рецензии? Что это за пиздец
Лолирую с местных, которые боятся показаться "быдлом", и поэтому разбавляют свою статистику плохими оценками и отзывами. У меня все оценки от 8 до 10. Потому что стараюсь не смотреть фильмы которые мне не нравятся. В начале фильма пошла какая-то хуйня? скипнул фильм и забыл. А хороший фильм, досмотрел и поставил оценку, можно и рецензию запилить если есть настроение.
>>1395159?
>>1395171>У меня все оценки от 8 до 10.У меня даже одинаковые оценки разным фильмам могут иметь разный вес. Но кто там будет разбираться. Десятки ставил при первом заполнении, позже уже значительно реже. Всякий мусор - в категории 1-4, в зависимости от того насколько противно. Я ещё и все фильмы до конца досматриваю. Поэтому Эмпайр даже не буду начинать.
>>1395171Ну не знаю. Я частично с тобой согласен. Первые несколько сотен фильмов может и можно так посмотреть, но потом находить такие фильмы будет все труднее и труднее. Но те, у кого лента последних оценок на кп выглядит как карта gravity defied, по меньшей мере неразборчивы. Моя лента сейчас на две трети состоит из семерок, а остальное шестерки и редкие восьмерки.
>>1395504Средняя оценка здорового человека колеблется в районе шести, а десяток — максимум один процент. По твоим отклонениям от этих цифр с легкостью детектируется так называемый восторженный говноед. Вишенка на торте — двойка сакер панчу.
>>1395171К счастью такие профили с нездоровым смещением в сторону десяток и/или единиц не учитываются движком кинопоиска для обновления рейтингов.
>>1395651+
https://www.kinopoisk.ru/user/1897442
>>1396835Любители ужастиков как дети, даже придираться не хочется.
>>1395651Здоровый человек вообще не будет дрочить оценочки на кинопоиске, а потом еще мериться ими на анонимном форуме. Каждый дрочит как хочет. Не учи дрочить других.
>>1397009Ты на дваче... снова. Дрочи на оценки вместе со всеми и говори, что все говноеды.
>>1395651Но ведь больше четвёрки этому говну поставит только конченый каложор.
>>1402302двачую
Перекатываемся на хуйhttps://2ch.hk/mov/res/1402450.html
>>1402451Сейчас был за школьником первокурсником с 8.2 средней оценкой перекатиться.
>>1394369>>1402451Через неделю ещё раз попробуешь?
>>1402302>>1402443О, а вот и агрессивные неосиляторы из комиксотредов подъехали.
Давно не вкидывал свой профиль, добавляю всех.https://www.kinopoisk.ru/user/6066575/
>>1406952Я всё понимаю, но это уже слишком.
>>1407044Пожалуй, ты прав, оценку на эмоциях ставил в день просмотра фильма, 9 заслуженная.
https://www.kinopoisk.ru/user/6738570 добавляйтесь :)
>>1407173восторженный говноед
Пару лет не вкидывал свой аккаунтhttps://www.kinopoisk.ru/user/1604947/
>>1407946Хуя ты ультра говноед, столько фильмов посмотреть и вкуса не иметь.Живое (2017) 5Конг: Остров черепа (2017) 6Темный рыцарь (2008) 9Властелин колец: Братство кольца (2001) 9Еще пару лет не вкидывай акк.
>>1407946Я хотел сказать, что ты не такой уж говноед, но долистал до этого момента:>Прибытие (2016) 8>Контакт (1997) 7Просто иди на хуй, кароче.
>>1407946эпик говноед, стало даже противно на мувач заходить и сидеть с такими как ты
>>1409413Какие оценки ты должен увидеть к этому добру, чтобы на основании этих четырех оценок не определить ультра говноеда?мимодругой
>>1409540Живое (2017) 1-4Конг: Остров черепа (2017) 1-4Темный рыцарь (2008) 4-7Властелин колец: Братство кольца (2001) 2-5
Как вы ставите оценки?Вот например, если я поставлю Kill Bill - 10, a Kill Bill 2 - 9, то это нормально будет?мимо аутист ставящий только просмотр
>>1409540>Живое (2017) Я после трейлера на такое не ногой>Конг: Остров черепа (2017)То же самое, лул.>Темный рыцарь (2008) 6-7. 8 для фапающих/шликающих на джокера.>Властелин колец: Братство кольца (2001) Как вариант добавить в избранное. Но 9-10 ставить это клиника, 8 потолок.
>>1407946> Texas chain saw massacre - 10> A torinói ló - 9> Hellboy - 8> Antichrist - 7> Cowboys & Aliens - 6> Vase de noces - 5> Fear and Loathing in Las Vegas - 2Да ты у нас опенмайнд, я смотрю.>>1409697Сначала нужно сделать нормировку: из всего тобой увиденного ты вспоминаешь совершенный в твоем представлении шедевр, абсолютный топ - это 10, то же самое для твоего личного эталона говна от мира кино - это 1. И относительно них выставляешь.
>>1409748Но я мало всего смотрел, особенно фильмов.Кинопоиску моему месяцев 3, а фильмов на нём ~30.
>>1409752Ты за всю жизнь видел фильмов 30 что ли? Тогда тебе кинопоиск в принципе не особо нужен.
>>1409772Нет, наверное больше..Но я и названия-то их не знаю.
>>1409774Тогда и не парься. Если рекомендации на кп не собираешься смотреть, то и оценки ставить незачем.
https://www.kinopoisk.ru/user/14005346/
>>1409950А ты не так плох, только нахера с каждым разом снова смотреть супергеройский кал, если каждый раз ты с него плюешься (судя по оценкам)? Эдакий мазохизм?
>>1410019просто несупергеройский кал еще хуже.
>>1409950Восторженный говноед.
>>1409681Скинь на себя ссылку
>>1411844Если ты это еще и посмотрел, то твоя 1 - просто жалкая попытка оправдаться.
Как то тут на днях пытался найти фильмы за 2017 год, а кп показывал 1.5 фильма.
>>1411993На самом деле все намного проще:https://youtu.be/Fv7ocifd3-oСсы этой чушке в пасть.
>>1411993ну не тролль, плиз
>>1412083Не смотрел до конца, но 37 минут распинаться по такому поводу - это надо совсем ебу дать. Точно так же, как и 30к особо возмущенных со своими единицами.
https://www.kinopoisk.ru/user/10688413/Зареган давно, но вкатился буквально на прошлой неделе
>>1412911Восторженный казуал.
Первый олдфаг вкатился, всех не добавляюhttps://www.kinopoisk.ru/user/1479/
>>1412986>олдфаг>всех не добавляюСколько дешевой напыщенности.
>>1411993>>1412553Это не обязательно смотреть, чтобы ставить единицу.
>>1412911>Зареган давно>Регистрация:9 октября 2015
>>1413185Кинчидрины лучше вообще не смотреть. Одного постера достаточно.
>>1375544>>1412986>>1412911>>1411844Что за ограниченность временными рамками, я не пойму? Черно-белые фильмы слишком сложны для вас? Немое кино — интерес только профессоров, по вашему мнению? На какую оценку ваших «вкусов» вы претендуете? Вы ж говноеды. Вы пропустили самое главное в кино — адекватные предпочтения у вас невозможны в принцепе.
>>1413287Потому что всё, что снято более 20 лет назад - высеры.Уймись, илитка. Дальше 60х - ну или 50х в крайнем случае - лезть особого смысла нет. Всё снятое в первой половине века имеет только историческую ценность и любителю не нужно.
>>1413311Потому что ты так скозал?
>>1413194В голос
>>1413850Русский выучи, питух.
Все вымерли?
>>1423719Нахуй ты этот пидерастически тред бампнул?
>>1423719>>1423743Отлично, можем перекатываться.
Бамп годному треду.
