Поглядела пикрил.Ну так, довольно слабенько если честно. Не дотянули по драрме, по конам. Зато показали тело шерон стоун.
Посмотрели с женой к/ф "Гавр" (Le Havre). Он очень удался подбором актеров, хороши все, начиная от чернокожего мальчика-беженца, заканчивая женой главного героя, бывшего писателя, который уехал в провинцию чистить обувь в порту и на вокзале (эта некрасивая, но очень привлекательная женщина слово сошла с фламандской или северофранцузской миниатюры Moyen Age). Фильм про современность, но великолепно стилизован под 70-ее. Формально - для всего мира о французах - это история мальчика-беженца, которого сердобольный город спасает всем миром, пряча от полиции и переправляя тайком в Англию. Для русского националиста это "история европейца-куколда который себе на беду приютил чёрного Европа гибнет". А на деле? Это ироничная умная история про то, как, после поимки группы беженцев, в городе остается чёрный мальчик. От него избавляются. Весь город - люди, буквально, скидываются, устраивают концерт благотворительный - платит за нелегальную перевозку беженца в Лондон. Французские рыбаки так вообще даром везут (жадные англичане попросили 3 тысячи фунтов). Когда порт проверяет миграционная полиция, контрабандистов живым товаром покрывает местный комиссар. Кстати, если бы мальчика поймали, то разместили бы в центре, и, скорее всего, оформили бы ему ВНЖ - подростков не депортируют - и это дало бы шанс семье. Иными словами, Избавились. Со слезой, с душой и fraternité. Всё элегантно, чисто. Подарок за Ла Манш. Конечно, не обошлось и без художественного вымысла. Так, нам показали, что мальчик до Лондона доплыл. В жизни, наверное, упал в Ла Манш.
Страшная воля богов.Японский фильм. Никогда раньше я не смотрел японские фильмы.Этот тоже весьма странный. Он не то, чтобы интересный, сюжет довольно простой, японцы играют странно для рассиянского глаза, визуал очень неестественный. Но все очень ярко, необычно, с визуальной задумкой, смешно. Шарики вместо кровищи рассыпаются по полу, можно скринить почти каждый кадр и будет красиво и странно.
>>2729230 (OP)>>2729242>>2729248Так за "Скорость" и "5-й элемент" пришлось заручиться разрешением на использование? Ведь обладателям авторских прав это реклама.
Добрался таки до вашего Вивариума. Заебись таки кинцо. 10/10 - не меньше.Чому они пиздюка не заебашили?
Сталкер.Внутри этого загадочного фильма можно существовать, теряться, находиться. Заглядываю туда, как в своё прошлое и в своё будущее. Как в сбывшееся и несбывшееся. Бесконечный фильм. Как клубок самых сокровенных и пророческих снов. Как само бытие.
>>2729230 (OP)Америкосы жиденько проебали войнушку каким-то ускоглазым деревенщинам в бамбуковых шляпах. Нахуя они фильмы то снимают как выиграли?
>>2729262Конечно, будут. Например, я. Сейчас смотрю ранний фильм Карне "Странная драма" (1937). Потерпи, досмотрю - напишу простыню. На очереди "Мария из порта" (1950). А там, глядишь, дойдут руки до "Пьяного ангела" Куросавы (1948). Будешь смеяться, но я его не видел. Так что здесь хватает умных.
>>2729265> Чому они пиздюка не заебашили?Том пробовал. Но Джемма дала слабину, о чем впоследствии пожалела и сама попыталась, но поздно.
>>2729230 (OP)Кубрик удивляет. Ожидание шедевра сменилось вязким ощущением чего-то гнетущего. Актеры дышат, этого мало, картина нет. Здесь мы видим героя. А здесь опять он.Фильм начисто проигрывает Тарковскому. То, чего нет здесь, есть там.Смотрите. Я предупредил.
>>2729501Солнце так освещает на закате и на восходе. В первый раз закат или зорьку видишь? Тебе, блядь, два годика что ли?
>>2729501А ты как думаешь: что может значить нечто в фильме у человека который никогда не делал в своих картинах чего-то что что-то значит?
>>2729511Просмотрел фильм "Capone". В русском переводе с какого-то хуя фильм переведен как "Лицо со шрамом". Том Харди внешне не сильно похож на исторический прообраз, как зато как он играет, приятно посмотреть. Очень натурально сыграл. Однозначно рекомендую, особенно кому нравится Том Харди =). Сам смотрел два фильма с его участием - "Выживший" и "Дюнкерн". ИМХО в этом фильме - он лучше
>>2729501Кстати, а че у него какие кадры всратые стали, ну композиция какая то васянская мусора лишнего много. Или это подразумевает такой типа реализм
>>2729518Монтаж вообще не такой бодрый и съемки сами как в картах деньгах спиздили и рокнрольщике, моча какая то.
Старикам тут не место. Фильм охуенный, но я не понял, зачем нужно было показывать, как после убийства жены Мосса Чигур попадает в аварию и у двух зумерков покупает футболку чтоб руку перевязать. Т.е. мальчуган не берет деньги за футболку это типо про то, что что в следующем поколении еще не все потеряно или что?
>>2729527> еще не все потеряно Ага.> или что?Сама сцена о невозможности понять такое существо. Мог заплатить, а мог и ножичком полоснуть.
>>2729510>А ты как думаешь: что может значить нечто в фильме у человека который никогда не делал в своих картинах чего-то что что-то значит?Кто такой мистер Голд?
>>2729527>Т.е. мальчуган не берет деньги за футболку это типо про то, что что в следующем поколении еще не все потеряно или что?У меня при просмотре сложилось впечатление, что это больше для показа характера Чигура. Дескать, у него тоже есть свои странные принципы, и даже на добро он способен ответить -- по-своему, типа вот тебе деньги, мы в расчёте.
>>2729306>Нахуя они фильмы то снимают как выиграли? А где во Взводе про это? Там ГГ рад что свалил домой живым. Ещё в начале он говорит: пойти добровольцем было большой ошибкой.
Первый час скучен и уныл. Зато потом начинается ебать охуенчик на очень актуальную в 86-м году тему, когда все боялись ядерной войны. А что если Андрей Тарковский действительно принёс себя в жертву, чтоб она не случилась. Как раз в том году и состоялась историческая встреча Горбачёва и Рейгана в Рейкъявике, которая положила конец ядерной гонке. Впрочем катастрофа в Чернобыле тоже произошла в том же году. В конце расстрогался от посвящения фильма сыну. Тем более зная, что сам Андрей Арсеньевич умер вскоре после премьеры. Такой вот получился фильм-завещание.
>>2729302 →>"Тарковского ни сматрят мам скажи им!!!" - смотрят, дидятко, смотрят, хоть обкакайся. Даже цитируют в каждом третьем "самом главном фильме года"Так где это я говорил, что его не смотрят? Я как раз сказал, что он серьезно повлиял на будущий киноязык. Очень забавно, что ты меня обвиняешь в том, что я что-то там придумываю за тебя, а по факту выходит наоборот.>Тарковский - это кинобог. В одном пантеоне с Феллини, Бергманом, Куросавой и тд.Есть важное отличие между тем же Куросавой и Тарковским. Первый оказал влияние не просто на операторскую работу в кино, он повлиял на всю культуру вообще. Его фильмы попросту гениальны именно в силу своей одновременной доступности и сложности для анализа и восприятия. Блджад, да Куросава - это Шекспир ХХ века, из его фильмов вышли десятки, если не сотни произведений, да даже Стар Ворс вышли из его кино, куда там Тарковскому, чьи произведения лишь дали пространство для визуальных отсылок и постановки кадра для эстетствующих режиссеров и операторов? Бесспорно, это тоже важно и хорошо, что Тарковский нам дал хотя бы это, но нарратив, повествование Тарковского - это вещи, канувшие в Лету. Даже Звягинцев, большой фанат Андрея Арсеньича, делает полноценное сюжетное кино, пусть и отсылает в половине кадров к своему кумиру.
>>2729605Ты хуйня, Ричард Джоул один из немногих фильмов за последнее время, который просто хороший фильм, с хорошей историей и с хорошим концом.
Короч, я тут гайд запилил, как вычислить гения среди режиссеров. Если:1. режиссер выглядит как Триер,2. снимает гениальные фильмы,3. и в имени есть слово "Триер"- тогда поздравляю! Перед вами гений! Если режиссер только по второму пункту проходит, чтобы узнать, не является ли он гением - проверьте, нет ли в его имени слов "Вуди" и "Аллен".
"Blood Machines" - короткометражка (50 минут), по совместительству ретровейвовый музклип. Странный, необычный сеттинг - хорошо. Сюжета не понял, но сюжет и не нужен. Нужно чтоб было красиво, и тут - красиво. В клипово-музыкальных сценах. В разговорных сценах поскучней, можно было и сократить. 8/10Фильм - продолжение этого клипа, если кто не знаетhttps://www.youtube.com/watch?v=er416Ad3R1g
Ну не знаю. Пока что самая слабая работа Кубрика. И мне что-то не смешно от шуток на тему ядерной войны. Наоборот, это один из моих величайших страхов. Тем более снимать в период холодной воны - такое себе. Да и сам юмор слишком плоский.
Пересмотрел на днях Ультраамериканцев. Голливуд в своей амплуе: берут хорошую идею (в данном случае воруют сценарий Лазарчука) и начинают улучшать. Вылизывают до блеска, чтобы продать всем, до кого дотянутся загребущие лапки. В результате начинания, вознесшиеся мощно, сворачивая в сторону свой ход, теряют имя действия. В смысле то, что хорошо начиналось, вырождается в клише и балаган.Первая треть фильма неплоха, интрига, загадка, расследование! Парень внезапно и против воли стал суперменом. Но потом фигуры расставлены, во всей красе проявляется злодей, от которого все неприятности - следовательно, надо грохнуть персонально его и всё наладится - пачками набегают подручные злодея, которых надо завалить - кровь-кишки-распидорасило - любофффф - порок наказан, добродетель торжествует.Чем дальше в приключения, тем скучнее делается. Нет, фильму хватает заряда, чтобы дотянуть до конца, но уже без огонька. Примерно с того момента, как становится ясно, что новых сюрпризов не будет, интерес потихоньку падает. Ну, а последнее чукалово под взрывы петард - вообще рука-лицо. Буффонада чистой воды.До конца фильм дотаскивает Айзенберг: главгер, ни в какую не верящий, что он суперагент - есть в этом что-то милое. Собственно, из-за него и пересматривал - после "Вивария" захотелось что-то с этими же актерами. Теперь вот на очереди "Искусство самообороны", потому что там и Айзенберг, и душечка Пупс. (Здесь вместо нее была Стюарт, к которой я очень серьезно отношусь после "Персонального покупателя").Что странно, даже не подумал поинтересоваться режиссером, который снял этих "Американцев". Обычно я выбираю кино по режиссерам, а тут почему-то наплевал на принципы. А может, и не так фильм плох: ведь вот заслужил второй просмотр, а это уже говорит о каком-никаком качестве.Эрик медленно поднялся. Лежать было лучше. В голове вновь завибрировало, и засвистело в ушах. Как и раньше, что-то произошло со зрением, он опять видел все вокруг, ни на чем не останавливая взгляд. Симпатичная девочка, черные полусапожки, джинсы и черная куртка, короткая стрижка, в руке у бедра – браунинг с самодельным глушителем; рядом с ней парень в очках, невысокий, но сильный, мощные плечи, широкая грудь – качок; тот, что бил его, Фил, красавчик с усиками, высокий, выше Эрика на полголовы, тонкий, длинноногий, очень ловкий и опасный; четвертый держится в тени, на нем толстый свитер – или бронежилет под свитером? – и дубинки-нунчаки в руке. Эрик увидел, как девушка кивнула ему и как он, находясь почти позади Эрика – не совсем позади, в ракурсе три четверти, – стал поднимать нунчаки к плечу, готовясь нанести удар, Эрик заметил это и пригнулся, разворачиваясь одновременно вокруг оси, правая нога Эрика оторвалась от земли, согнулась в колене и тут же, распрямившись, вонзилась в пах этому парню, длинный Фил все еще делал шаг к Эрику, а Эрик, нагнувшись, подхватил с земли горсть галек – Фил уже прыгнул, нанося удар ногой, но Эрик слегка отклонился, дождался, когда тот опустится на землю, и левой рукой ткнул его – око за око – в солнечное сплетение, и длинный Фил повис на Эрике, зацепившись подбородком за плечо, и Эрик, прикрываясь им как щитом, метнул камешек – сначала в качка, прямо в переносицу, тот взмахнул руками и стал падать навзничь, потом в девушку – в руку повыше локтя, пистолет дернулся вверх, выстрел действительно был беззвучен, разлетелись белые хлопья – пенопласт, – рука бессильно падала, бицепс перебит, да и стрелять теперь нельзя, выстрел будет слышен, – оттолкнул от себя Фила и, когда тот сложился, как ножик, стукнул кулаком по затылку и – одновременно – коленом по носу. Переступив через лежащего, Эрик шагнул к девушке. Она пыталась перехватить пистолет левой рукой, с ужасом – ужасом узнавания – глядя на Эрика, она не могла оторвать от него глаз и потому промахивалась левой рукой по болтающейся правой. Коротким, почти невидимым ударом ноги Эрик выбил у нее пистолет. Вдруг на долю секунды на него накатило: он будто сверху увидел все это: девушку, прижавшуюся спиной к вагону, и себя, на широко расставленных ногах, наклон вперед, кулаки на уровне глаз; и все опять страшно раздвоилось, половинкой сознания он готовился нанести последний удар – ногой в висок, это справедливо, она хотела и приказывала убить его, – а другая половинка вопила, что не сметь и что иначе произойдет непоправимое… и вдруг девушка мягко повалилась вбок, скользнула спиной по стенке вагона и вытянулась вдоль рельсов. И тут все стало как обычно. Без сил, Эрик опустился рядом с девушкой. Что со мной, подумал он отстраненно, как о чужом. Никогда я так не дрался. Я так просто не умею. Что-то не так. В меня кто-то вселился. В меня вселилось чудовище. Он повторил это несколько раз, желая хоть что-то почувствовать, – бесполезно, все было как замороженное. И эта девочка меня узнала, понял он, – она меня узнала и потому так перепугалась. Только поэтому. Нет никаких сил…
>>2729687У него же принципы он должен был её убить.Она его отговаривает.Убийства не показали и он просто выходит.Непонятно.
Из недавнего:ПлатформаЦентурионКостяной томагавкСпасение рядового РайанаВсе понравились, но центурион отстаёт от остальных. Хотя Джимми из прослушки в роли военноначальника прикольный и Куриленко немые роли воительниц оказывается заходят куда лучше, чем всё что она играла до этого.В томагавке посмеялся с фантастической остроты томагавков (костяная залупа отрубает руку на изи, хотя в реальности и топором не всяк с первого удара отрубит)Платформа самый интересный среди них, конечно.Пока искал пики, порофлил с рецензии https://regnum.ru/news/cultura/2917625.html
>>2729724Он же на второй.Не хватает там не Райана, а костяного томагавка, потому что я не нашёл хороший кадр где отрубают конечность.
Глянул фильм ТОРЧКИ из 2001. пиздец это ДИЧЬ.Бля, фильм снят короче как ПИЗДЕЦ.Это типа набор скетчей или я хз как обьяснить, короче все проскакивает очень быстро, вроде есть общий сюжет но он развивается странно, с вставками непонятной херни.типа вот чуваки спиздили статую, потом резко какое то бухалово, потом еще какая то сраньНо так угарно конечно, сейчас уже такие оторванные фильмы не снимают
>>2729848В детстве был засмотрен до дыр, так же, как пирог и очень страшное кино. Четкую отсылочку к ним в новом Джее и молчаливом Бобе сделали. Я аж прослезился.
Есть одна тупость в сюжете: встреча Фрэн с альфачом. На что она блядь рассяитывала? Он ее скрутил и вколол морфий, охуенно.
>>2729887Хочу посмотреть этот фильм, но одному впадлу, а кроме как с мамкой не с кем. Мамка выкупит это кино? Там слишком много Америки, пиловщины(джордан), сжв и других приколов? Или это плюс/минус традиционный детектив?
>>2729961> жаль не под певко смотрелОтукуда эта хуйня пошла, что "под пивас" надо смотреть лишь мусорное говно? Наоборот же пьяный становишься более строгим, критичным и непримиримым к говну. Смотрю под пивас Брессона, Тарковского и Фон Триера. А трэшак типа "Джона Уика" или "Перевозчика" только трезвым могу смотреть. Пьяный сразу трясусь от злости, мол, как можно снимать такую блевотину и дропаю в первые пять-десять минут.
>>2729963Ну у меня от настроения зависит, тут я не готовился к чему-то серьезному, певко дало бы бонусов к проигрышам.Столкира несколько раз пытался осилить с допингом... не помогло.
>>2729967Ну в первый раз "Сталкера" лучше трезвым смотреть. Там много монологов, которые внимательно надо слушать. Впрочем, это всех фильмов касается. Я сообразил: В первый раз фильмы надо смотреть трезвым, а понравившиеся пересматривать под пивас.
Десять минут из отдельного фильма, в которых идеально все, от идеи до реализации. Ли сидит на приеме у юриста, решается вопрос об оформлении опекунства над сыном его брата в связи с кончиной последнего. Эта идея Ли не нравится, потому что опекунство означало бы, что ему придется вернуться жить в город, в котором произошли те самые чудовищные для его жизни события, которые показаны в сцене. Причем все эти 10 минут строят путь на одно единственное слово, которое звучит на 09:46 и полностью разбивает зрителя, стыкуя абсолютное опустошение главного героя с направленным на него абсолютным гуманизмом режиссера/сценариста. Этих 10 минут достаточно, чтобы объяснить те причины, по которым 26 февраля 2017 года Кейси Аффлек получил за эту работу «Оскар» за «Лучшую мужскую роль».https://youtu.be/Hq_sC_ThEJE
>>2729963> Наоборот же пьяный становишься более строгим, критичным и непримиримым к говнуНе, это только шизоидные чушки такими становятся.
>>2729980Ну не знаю, у Иисуса небыло детей и жены так что они и не нужны выходит. А все это быдлопроблемы. Так что пусть дальше крутит свои краны пытаясь вызвать сочувствие других лужаечников
Посмотрел Horse Girl, очень неровно, начало медленное, середина сильная, концовка слабая. Все-таки Алисон следует оставаться актрисой и не пытаться писать сценарии. А актриса она отличная, между прочим и все еще привлекательная женщина. В общем, тема сложная, развернуть вокруг нее сюжет не получилось, но для многих, возможно, стоит посмотреть ради актерской игры.
>>2729994Мне трудно понять, шутишь ты или нет, но на случай, если ты серьезно, то нет, конечно, она поехала на всю голову, и очень реалистично
>>2730001Ну анон, я же серьезно. Ее же забрали, и фильм как раз про это. Типа все думали что она ебанашка, а ее реально терроризировали инопланетяне
>>2729992> у Иисуса небыло детей и женыПо некоторым источникам были дети от Марии Магдалины. Достоверность равноценная тем источникам, по которым не было.
>>2730003Ну, я даже и не знаю, что тебе сказать.Тебе показали все с ее точки зрения, фильм про страдания душевнобольной женщины, о ее трансформации и самообмане
Заурядный голливудский боевик, в котором победили безгрешные беззащитные тяночки-писечки, а все остальные соснули.
>>2730006Я не понимаю о каком фильме речь? Нахуй ты влезаешь со своими спойлерами в чужую беседу о просмотре фильмов под пивас? Тебя не приглашали.
>>2729919Полощут белье после стирки, а этих зачем?Даже не слышал про фильм. И не понял, почему хуита. Впрочем, и неинтересно.
Испанский "Взлом" не без сюрпризов. Полтора часа хи-хи, ха-ха, барные посиделки и отмечания дней рождения, а потом сцена с девочкой в машине, то есть мгновенный провал в чёрную дыру. Мне стало дурно и я выключил. Не знаю как они из этого всего смогут выплыть.
>>2729501>Почему небо розовое? Что это значит? (на пикриле Джентльмены Гая Ричи).В любой хуйне можно найти отсылки, даже у Ричи: "Сейчас мы как следует все отделаем. Я хочу, чтобы серое небо Лондона озарилось. Я хочу раскрасить этот дом красным".Короче, это Рорри где-то в Ист-Сайде входит в дом четырех уебков, спиздивших у него траву.
>>2729501>>2730070>>2730075Короч, я тут гайд запилил, как вычислить глиномеса среди режиссеров. Если:1. режиссер выглядит как Гай Ричи,2. снимает хуиту,3. и в имени есть слова "Гай Ричи"- тогда поздравляю! Перед вами глиномес! Если режиссер только по второму пункту проходит, чтобы узнать, не является ли он глиномесом - проверьте, нет ли в его имени слов "Джеймс Кэмерон".
Birds of Prey: And the Fantabulous Emancipation of One Harley QuinnЭтот фильм будут изучат в киношколах, то как нельзя снимать фильм. Проебались по всем фронтам. Более-менее удалась картинка, сочная, яркая, с красивыми декорациями и постановкой, как и надо в комиксах. Но и то она вступает в противоречие с чрезмерно реалистичным насилием. Вы уж определитесь что вы снимаете, буффонаду в стиле Бэтмена и Робина, криминальную драму или нуар в стили Нолана. В фильме реально нет ни одного положительного персонажа мужчины. Ну вот все гады. Копы, бандиты, мимокроки. Даже продавец еды, в конце оказался предателем. Но не это главная проблема фильма. Плоха именно драматургия. Нету внутренней логики у персонажей, фильма, сюжета. Все рваное, лживое, ненастоящее. В происходящее просто не веришь, не сопереживаешь. Становится скучно на это смотреть, не спасает ни клиповый монтаж, не сочная картинка. Больше всего конечно бесит толстожопая китаянка. Все время с одинаково опухшим еблетом. Играть просто не умеет. А те кто умеют, как Марго Робби и Макгрегор переигрывают, что выглядит еще кринжовей, т.к. режиссерка тупо не вдупляла, какие эмоции и чувства их игра должна вызывать. В результате они надрываются, корячатся из-за всех сил, а смотреть на это больно. Вроде как у персонажа Макгрегора есть гейские замашки, вся эта манерность, и в то же время он любит абьюзить баб. Что это? Шизофазия? Импотенция режиссера? Клиника? Кто знает.Что касается дамской команды, нахуя они здесь вообще непонятно. Какие-то попуки, постоянные флешбеки, объяснения, экспозиции, а никого толком так и не раскрыли. Народу вроде как зашла полицейская. Мне больше понравилась охотница. У них единственных есть законченные арки, хотя выкини их, ничего не изменится, в фильме они не нужны.Что касается Харли Квин, то это провал. "История невероятного освобождения Харли Квин" - этого нет в фильме. Ни от кого она не освобождается. Вроде как её бросает Джокер и все начинают на неё охотится. Но как она могла освободится от Джокера, если его ни разу в фильме не показывают. Да я понимаю, что Джареда Лето забраковали, но тогда выкинете его персонажа полностью на помойку. Нет же, его упоминают в фильме раз 50. Освобождения не происходит, Харли так и остается сучкой Джокера, все так же ходит в образе арлекина, чувствуется неполноценной половинкой. Ведь часть её обаяния заключалась как раз в том, что её мучал Джокер, а зритель её жалел. И вообще без персонажа Джокера раскрыть эмансипацию Харли не смогли. Очень, очень слабый фильм. А жаль, ведь могло получится хорошо, если бы съемками руководил любой средней опытности нормальный режиссер. 0/10
>>2730141Забыл написать про боевые сцены. Этот цирк надо видеть в живую.Злодей нанимает армию, чтобы убить сучек.@Армия по одному человеку в рукопашную нападает на бап.Причем как, картинно наголо, подбегает к вооруженной огнестрелом противнице, останавливается и ждет когда та отправит его пинком в накаут. Смотреть на это всерьез невозможно.Славное имя Нолана с его каскадерами, которые падают за два метра от бэтса, от невидимых ударов - восстановлено.
В 90 смотрел его несколько раз, но нихуя, конечно, не помнил уже, и казалось, что будет типичный такой комедийный бадди муви про копов. Но Гибсон порвал шаблон, такой-то Жокер (только не который Феникс), а еще охуенные планы, несколько ретро-вейвных приходов словил. Но смотреть все равно довольно тяжело, зумерам вообще артхаусом покажется, наверное. Попробую осилить остальные части.
Чёт за последнюю неделю было с женой не до фильмов. В итоге сплавили спиногрызов бабуле, включили кинотеатр и посмотрели что покороче.Вердикт: Очень, прям очень хороший фильм на вечерок. Но это если в адекватном переводе какого-нибудь Яроцкого, например. Если смотреть цензурную версию, то, вангую, будет лютый кал. Если бы сделали поменшье дешёвых экшон-сцен и не было бы под конец клише с похищением, было бы прям отлично.
>>2729975>>2729963Смотрел Сталкера с матерью на Пасху. Мы не верующие, просто семейное времяпрепровождение. Перед просмотром в двух словах объяснил ей о чем были Стругацкие и чем отличается кино. Где-то я прямо заявил, дескать кино может казаться невероятно скучным, но затем появляется какая-нибудь собака и ты снова не можешь оторваться. Посмотрели под кулич и чай с чабрецом с большим удовольствием. Затем обсудили. Мама простой далёкий от кино человек, но некоторые ее интерпретации заставили и меня взглянуть на картину по-новому. Не знаю, для чего вам наркотики и алкоголь, если можно поговорить с другим человеком.
>>2730240> Мама простой далёкий от кино человек, но некоторые ее интерпретации заставили и меня взглянуть на картину по-новому.Это называется "свежая голова". Полезная штука. Приведи, кстати, пример её интерпретации какого-нибудь момента "Сталкера".
>>2729230 (OP)> Что смотрим?Смотрю топовый сериал на Нетфликсе, пока говноеды итт жрут современные фильмы.
Дети Чугунных Богов (1993), реж. Томаш Тот, по сценарию Пётр Луцыка и Алексея СаморядоваКогда замысел лучше, чем киновоплощение. История о неком затерянном пространстве, русском фронтире, где трудятся на циклопическом заводе, грабят поезда и вообще ставят свою жизнь на карту, но без какого-то излишнего пафоса или надрыва.Сам рукописный сценарий фактурный и к прочтению рекомендую, а адаптация получилась неровной. Её вытягивает атмосфера: все эти пролёты и проходы над промышленной архитектурой, скупые степи, такой постапокалипсис à la russe. 6/10
>>2729230 (OP)> что смотримСмотрим прямую трансляцию от СпейсИкс. Осталось полтора часа до первого запуска астронавтов на американском корабле после закрытия Шаттла. И знаете, это гораздо интереснее кино. Особой перчинки доставляет то, что они могут кааааааак ебануться!!! Вот это интрига, вот это сюжет!Неплохой рендеринг, я вам скажу. Американские власти, как всегда, врут всему миру с помощью своих голливудских лакеев etc., etc., etc.
Академия Рашмор, 1998Так и не понял для какого возраста это снято - с одной стороны, рейтинг R с немалым количеством сексуальной тематики и обсценной лексики, с другой - типичные подростковые сопли о первой влюбленности (к тому же во взрослую женщину), сделанные так инфантильно, что смотреть на это просто неловко. Мир фильма какой-то игрушечный и мультяшный, чей герой в лице малолетнего романтичного еврейчика-активиста, вокруг которого крутится вся школьная общественная жизнь, пробудит dat feel и wow it's literally me если только в каком-нибудь травимом одноклассниками эскаписте, которому плюют в прыщавое лицо, мочатся в рюкзак и футболят пенал на перемене. Что-то все это напомнило Джареда Хесса - небось, он и вдохновился Андерсоном снимать подобное. 4/1039 ступеней, 1935Наивный шпионский триллер, который превращается в романтическую комедию, а под конец снова вспоминает, что он наивный шпионский триллер. Сейчас, конечно же, все это смотрится хоть и с улыбкой, но приятно, да и любопытно посмотреть на чем будущий мастер набивал руку. Но вот главный герой тут какой-то странный - он канадец, но носит костюм вместо клетчатой фланелевой рубашки, не говорит по-французски, не выпускает газы и не обсуждает хоккей, а оказавшись на политическом митинге, и словом не обмолвился об отделении Квебека. 6/10400 ударов, 1959Поначалу показался обычной историей взросления трудного подростка с выдающейся работой с камерой (не зря же его до сих пор изучают во всех киношколах), но на следующий день накрыло послевкусие. И это великолепно. 8/10Земляничная поляна, 1957Не скажу, что большой любитель фильмов о подведении жизненных итогов (помню, долго плевался от "Жить" Куросавы), но сценарий и постановка здесь просто блестящие, да и сделать два гениальных фильма за один год - это, согласитесь, мощно. P. S. И вновь ни слова о Т. 8/10
Ну и хуита. Экспозиция? Не, не слышал. Какого хуя она с этим Эдрианом жила? Ради бабла? Или из-за того, что он неколокольчик? А ему она зачем? Она ж всратая. Сбежала к негру от домашнего насилия, ух, современная тема. Потом весь фильм пытаются саспенс создать, чтоб вызвать паранойю у зрителя. Но героиня обычно тупо пялится в какое-то место, но ни хера не понятно есть там кто или нет. А разговаривать он начал только ближе к концу. В принципе, кроме бессмысленной сцены разноса копов в больнице, ничего интересного нет. И ответа на то, совершал ли реально это Эдриан или всё-таки его брат нет.
>>2730658Да, зашло. Я, собственно, о них через Окраину узнал. Я о сценаристах, когда один из них сел в режиссёрское кресло (Луцык)Не смотрел ещё Дюба-Дюба и Дикое поле, которое тоже снято другими режиссёрами, но по их сценариям.
>>2730620Думаю, что артхаусность не предполагалась в таком объёме, она поневоле получилась. Местами же фильм это вестерн/истерн, который предполагает известную увлекательность.
>>2730902Ну заебись, слово бога. Режик феминист?>>2730863Ты если бы фильм посмотрел, ровно такой же вопрос бы задал. И у тебя слово блядь с ошибкой.
>>2729230 (OP)Проблема фильма в том, что все, глядя на постер ожидали веселенький боевичок с крутыми шутками прибаутками по типу друзей оушена, а получили настоящую драму на грани чернухи. Нормисов это отпугнуло настолько, что они в страхе начали занижать оценки этому фильму. Ну и повлияла американская психология, ведь они думают, что в мире кругом бабочки и цветы и все решают проблемы путем переговоров за столиком. Так же интересно, зачем было так прижимать советника? Он же богатый человек судя по пентхаусу и машинам, костюмам. Зачем они начали на него давить? Он спокойно бы мог выплатить им долг за проебанную наркоту даже с процентами. Видимо хотели преподать урок и не видеть больше таких залетных в своем бизнесе. Ведь где один советник, пожелавший срубить бабла и доставляющий проблем, там и другой.
>>2730955Актриса слева профессионально отыгрывает шлюх. Хорошо ей эта роль дается. В Советнике раскрылась лучше всего.
>>2730955Да вовсе не в этом проблема, а в том, что двое старых пердунков решили пойти в ва-банк и показать всяким щенкам, что они тоже могут в современный чернушный жесткач с претензией на правду жизни, да только МакКарти - замечательный певец жестокости американского фронтира, выдал своим привычным телеграфным слогом какую-то смехотворную невнятную чепуху про гламурные наркокартели и десятиминутные вылизывания влагалища, а Скотт просто безыдейный визионер. В итоге, вроде и получился современный чернушный жесткач с претензией на правда жизни, а на деле же стандартная глянцевая голливудская поделка с одними и теми же лицами актеров первой величины, кочующими из фильма в фильм. И ожидания с нормисами тут вовсе не при чем - это просто плохо написанное и сделанное кино. Рефн, кстати, недавно что-то подобное выдал.
Разговорный боевик в лучшем виде. Особенно первые сорок минут. Будапешт, сорок четвертый. Город побамбливают, на улицах загоняют каких-то красных, а в уютном полуподвальном кабачке пятеро мещан наливают-обсуждают всякое разное. По ходу разговора язва-часовщик предлагает приятелям сыграть в странноватую игру и выбрать кем бы они хотели стать - ебущими или ебомыми. Зритель к этому моменту уже составил себе представление об этих колоритных личностях и теперь имеет возможность посмотреть как они себя проявят и кем они себя сами представляют. В конце фильма выяснится настоящая сущность каждого, независимая от их желаний или бытовых проявлений характера, что станет сюрпризом и для зрителя и для персонажей. То есть история про то, что самого себя, свою самую мякотку-писечку можно узнать-познать только в экстремальной ситуации, а не путём холодного отвлечённого анализа.
>>2730219Чому? Фургончик главгероя прям так на отлично разворотили.Дёшево только ненужная перестрелка на мотиках смотрелась и стрельба сикарио по машинам в конце.
>>2731011У меня как раз такое же издание "Крайнего из могикан" было. Так и не понял Ункас был крайним могиканином или Чингачгук.
Ну это дроп. Не осилил и 20 минут. Он первым фигурировал в похожих на "Спецназ города ангелов". Я и повёлся как лохопед. А тут совсем дебильная хуерга с плохими актёрами. Я даже не пишу "детская", поскольку есть чудесные детские фильмы, а этот высер не заслуживает никаких эпитетов, которые могут быть истолкованы в положительном ключе.
Жаль, эх, жаль. Неплохая задумка, первая половина хорошо нагнетает. А потом... сценарист не справился с тем, что наворотил. Ответов не дается, идут постоянные повторения фраз, как будто это добавит смысла. И конечно, религиозные отсылочки и трипы! Куда уж без этого.И еще, у автора какая-то зацикленность на говне.Помните: панна-котта - это послание. Они поймут.
>>2729230 (OP)Как перестать плакать после просмотра этого фильма.. Этого не могло случиться. Нет. я не верю. Все так хорошо было, а потом просто внезапный удар по голове и тебя уничтожают. За что? Этот фильм тронул струнки моей души, мы ведь понимаем, что у нас, настоящих двачеров такого никогда не будет.
>>2731052Лесли выжила, переехала в Нью-Йорк и затерялась среди кучи других нонейм актрис которые просрали свою карьеру. А Хатчерсон,ну типа тоже))Для меня их история закончилась вот так
>>2731071Посмотреть и понять что ты НИКОГДА не увидишь его в 4к разрешении на своем '65 оледе...такая БОЛЬ
>>2730983Да не в этом проблема, а в том, что ты построил в голове какую-то собственную модель и от нее пляшешь. "Старики решили сделать жоска и чернушно, чтобы все ахнули, как они умеют". Отсюда и ерунда, которую ты родил. Попробуй глянуть под другим углом. Не чернуха, а рассказ о социальной машине. Не жесткость, а алчность. Тогда фильм повернется другим боком. И чернуха, и жестокость станут тем, что они и есть - следствием. Никак не задачей.
Посмотрел "Кровавый алмаз".В целом, мне понравилось сочетание мейнстримового приключенческого сюжета и демонстрации суровых реалий Африки. Единственное, я уже обдвачевался настолько, что сцены в которых одни негры мочат других негров, обрубают друг-другу руки и прочее - вызывают исключителтно положительные эмоции и смех. А уж особенно хороши сцены, где родезиец ДиКаприо, а так же ЧВК из ЮАР крошат их в винегрет. Фразы типа, хорошо, что у нас еще нефть не нашли, иначе нам совсем пиздец или размышления, что при белых хозяевах жилось лучше тоже доставляют. В общем, крепкие 8/10.
>>2730955>Он спокойно бы мог выплатить им долгЗначит не мог. Все бабло слил на подарки и бриллианты своей подруге. За счет наркоты хотел по-быстрому получить другой социальный статус и покупать больше бриллиантов для своей пизды. К успеху шел, но не фартануло.А наличие особняков и машин вовсе не означает, что они не заложены, лол.
>>2731142>Это не возможно, ибо уже сделали быА кто-то уже пробовал нейросетью прогнать фильм?https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5847380
>>2731139mikhail kushnaryov1 месяц назадMy i3-7100u is working about a week to upscale 5-min. fullHD video to 4K. Guys, its really too long!!!
После пересмотра американского сериала "Офис" захотелось пересмотреть нашу советскую классику (с) - "Служебный роман".Я почему-то запомнил, что в последний раз пересматривал его где-то примерно в 2011 году.И тогда фильм произвёл положительно впечатление.Но замечательный бездуховный сериал непроизвольно заставил меня взглянуть на эту самую классику другими глазами.И б-же мой, какой же это пиздец. Центральные персонажи - Новосельцев и "мымра" сыграны просто чудовищно, это какой-то уровень Ералаша.Почти весь хронометраж их диалогов состоит из наигранных ужимочек, когда они начинают бэкать и мэкать, якобы заикаясь от волнения - как же неестественно это выглядит, просто стыдно смотреть. И что ещё я отметил про себя - у этого их бэканья нет никаких оттенков. Даже в финальной ссоре нет огня.Их диалоги выглядят невероятно наигранно.Фильм, две серии вместе, идёт где-то 2 часа и 40 минут.Достаточно ли этого времени для раскрытия персонажей? Да. Этого хватает для раскрытия второстепенных персонажей.Но персонажи центральные Новосельцев и Мымра - не раскрыты. Они производят впечатление адекватных людей в первые минуты фильма, но меняют резко и почти моментально после вечеринки у персонажа Басилашвили. При том, по всей видимости до этого момента они работали в бюро десяток с лишком лет.Никакой химии, никакого процесса. Ебитесь.jpgКороткого ликбеза (устный пересказ) в прошлое героев также недостаточно. Барак с ободранными до дранки стенами в котором живёт Новосельцев сказал больше.Намного лучше второстепенные персонажи - "Оленька", Басилашвили, Ахеджакова и даже активистка профсоюза.Вот за ними действительно интересно наблюдать. Но игра не то чтобы гениальна - она на приемлемом уровне.Стоит также отметить диалоги - они ВСЕ состоят из каких-то панчей, острот ради острот. Будто вся комедия заключена в диалогах а не в действии и игре.Разве люди так говорят в реальности? Это напомнило мне одного криминального персонажа, который разговаривал пословицами.Музыка, "саундтрек" фильма - тоже большое разочарование. Как же она не уместна, все эти импотентские песенки про падающие листья, и весёленькие мелодии а-ля Ералаш "ту-тутуту-тутуту-туруру-ту-ту-ту-туруру-пум-пум-ууууууу" - не будь их в фильме вообще, он смотрелся бы на порядок лучше.
>>2731086> Там самый сок в погоне в Париже.Она на какой минуте? Я фильм удалил, но могу опять скачать и посмотреть погоню.
>>2731105Да не в этом проблема, а в том, что ты построил в голове какие-то ожидания нормисов и от них пляшешь. А я даже отзывы прессы мельком просмотрел и удостоверился, что они примерно в таком же одинаковом ключе.
>>2731208Твоя проблема серьезнее, чем я думал. Ты не просто смотришь кино по умственному шаблону, ты и оппонентов воспринимаешь так же. Придумал себе модельку - какие-то, блядь, "ожидания" каких-то "нормисов" - и думаешь, что разъяснил сову. Никаких ожиданий - я просто воспринимаю фильм как он есть, анализировать буду после. Попробуй тоже, это не больно. А потом уже можно и отзывы прессы почитать.
>>2731227Если на моменте когда показывают родителей гг лежащих в постели выкрутить яркость то на фото увидишь _________ХУЙ________ ладно, на самом деле там на фотке __________ЖОПА_______________ фото дочурки с венком и в цветках, коих гг сбудет в концовке нихуево да?
Небольшой феминистический мотив немного портит фильм, делая из просто хорошего хорора хороший хорор с небольшим феминистическим мотивом.Но фильм мне понравился.
>>2731052У меня есть такой друг. Только он живет в моей голове и ждет меня. Когда я умру то отправлюсь в глухую деревушку на краю мира, в окрестностях которой мы будем целый день бегать, а вечером есть вкусный дедушкин мед с бабушкиными оладьями. Ах, как там красиво, анон! Но самое классное, что там не будет ни злобы, ни боли, ни денег, ни похоти, ни грязи - только бесконечное веселье и дружба..
>>2731327>Но самое классное, что там не будет ни злобы, ни боли, ни денег, ни похоти, ни грязиА тут это есть чтоли?
Собачье сердцеВнезапно оказалось, что это охуеть какое мощное кино прям с самых первых кадров. Тот самый редкий период советского модерна, хронику которого один только Булгаков будто бы и вёл с остервенением. Остальные творцы, кого не расстреляли и кто не убежал хрустеть французскими булками на исторической родине этих самых булок, ринулись воспевать сияние нового режима с продразверсткой и женщинами. Что поделать, созерцать и оплакивать медленное выселение империи из умов было опасно. В этом наверное и подвиг Булгакова, потому что сатира искусная, но вообще не очень такая даже скрытая. Вроде бы всех отхлестал, и для буржуазии-Преображенского не пожалел авторского хлыста за надменность. Но красножопую гидру, одной из голов которой был пресловутый Швондер, он прям по-аристократски отмудохал. Ну а Шариков, а что Шариков? От мандаринки не родятся апельсинки, или как там говорится? Из Климов Чугункиных докторы Борментали также не получаются. Насколько же вразрез такой вердикт с линией той партии шел. Даже удивляюсь как это его советская власть вообще за такие выходки пожалела. Талант видимо, хуле. Культурный капитал. Не стали разбазаривать. Да и без писателей врагов хватало. Приходилось орать “в очередь сукины дети, в очередь!”Я нахваливаю Булгакова, словно забывая про постановщика. Может и не красиво, потому что снято и сыграно это все очень мощно. Но больно уж выпячивается литературный первоисточник. Не знаю был ли текст монолога Шарика адаптирован, книгу ведь не читал, быдлота красножопая. Но звучит этот монолог без малого прям пронзительно. Настоящее литературное наследие русского языка. В бытность свою совсем ретивым коммунякой по молодости, настоящим Шариковым со своим простым как два пальца “отнять и поделить”, считал тех ребят на волне новой власти оппортунистами. Есенина, Маяковского, Мандельштама. Отец у меня любил этих, кхм поэтов. А я почему-то нет, и имел глупость записать Булгакова в ту когорту. А он ведь был несколько другой. Был давим, а всё продолжал язвительно покалывать и своих и чужих, всем открывая их бревна в глазах. Мастера и Маргариту прочитал сидя на толчке в 16 лет с тем лишь чтобы иметь право по окончании высказать свои фи. Но как-то не получилось, потому что понял я ту книгу странно, не полностью, но на фи финальное впечатление никак не тянуло. Однако выписать Булгакова в отдельный блок восприятия я был не готов. Потом был Морфий, который мне понравился, но я решил больше не трогать Булгакова, чтобы не переосмысливать для себя имена авторов в неинтересном мне периоде отечественной литературы. Может скоро наконец дорасту.Бортко молодец, правда после падения той страны слабые вещи снимал, пусть и немногое я у него видел. Только не знаю зачем он критике удивлялся. Кино, как и книга, кричаще антисоветские. Я не люблю антисоветское, потому что очевидно до сих пор люблю совочек, которого не видел. Но высокохудожественное искреннее и прочувствованное антисоветское все равно остается ценным наследием, 8/10.Город ЗероС первых минут как-то пошло не очень, но потом я увлекся. Уверен, что уже сотни раз в самых разных головах после просмотра рождался пошлый вердикт типа “советский Твин-Пикс”. Пошлый, но меткий. Не думаю, что Линч имел какое-то влияние на съемочную группу. Но это такой хороший и вполне себе таинственный советский сюр для массового зрителя, что сравнивать хочется именно с самыми известными и заслужившими мировую любовь произведениями. Да, на интернациональную ценность произведение не тянет, но от этого оно становится лишь более значимым для всякого вздыхатора по той стране, вроде меня.Умели же. Да, 80-е это очереди и серость скупого ассортимента всех товаров, сходящих с конвейеров градообразующих гигантов. Но искусство было живо. Какую ведь голову-торт классную сделали. Просто ради десяти секунд в кадре.А уж сцена в музее какова! В том, что живые подрагивающие люди, исполняют роли фигур есть как экономия, так и художественный замысел. Они может и блестят воском, может это и история давно и не очень давно ушедших дней, но она все еще своими резонансными вздрагиваниями оказывает на нас прямое влияние.Сцена с деревом власти и последующей дележкой сакральных ветвей, надругательство над вековыми традициями, это все также очень хорошо. Но по итогу чувствуется, что катарсису таки не дожали. Наверное побоялись. И в результате лишь крикнули в конце “бежать”! Но бежать это все же трусость, не стоило так. 8/10.Забытая мелодия для флейтыА вот это не нашло резонансов в моей душе, хотя я вроде бы и люблю осень. Картина конторской канцеляриатии у Рязанова видимо фетиш какой-то. Ожидался Служебный роман. Но прочитав название управления, я решил было, что это будет нечто магично-ироничное в духе стругацковских сказок о тройках и прочих понедельниках. Но по результату остался таки один лишь Служебный роман, хоть и с более серьезным тоном.Люба без детей и завода в свои 30 выглядит мило, и щеголяет молочными железами очень симпатичной такой правильной формы. Но больно уж у Догилевой придурковатый смех, который напрочь роняет её имидж интеллектуальной элиты - политактивиста, публициста и вообще стойкого такого сознательного гражданина.Вообще в этот день родили меня на свет, в этот день с иголочки я одет мне сегодня тридцать лет, и кажется, что жизнь моя достаточно убога, раз я клянчу поздравлений с юбилеем у мувачеров. Потому самое время, казалось бы, ощутить внутренний резонанс с тоской героя. Но нет его, резонанса. По итогу хочется лишь сказать, что я пока слишком молод для этого дерьма. 6… или даже 5/10. Ну ладно, пусть на кп будет 6, а тут 5/10. Кин дза дзаЯ уже даже успел посмотреть анимированный ремейк, который, полагаю, вполне справедливо отхватил на орехи, от ностальгирующих зрителей. Но, как ни странно, мультик оказался действительно здраво осмысленной адаптацией для юного массового зрителя. Другой разговор, что юному зрителю сегодня такое кино в хер не уперлось. Ведь этому сюжету порядочно так не достает связности. Ставка делается на некоторый ирреалистический гипноз зрителя, и гипноз этот воздействовал отчасти и на меня, хотя я порядком закормлен сюрром с самых разных концов сира и из самых разных десятилетий 20-го века. А уж в 1986-ом советский зритель куда как более был такому гипнозу подвержен. И то, что фильм не окрестили шизанутой поебенью в народе, а вполне себе приняли и разобрали на цитаты, кой чего говорит о культурной ценности. Но собирать по частям высказывание уже и мне отчасти лениво. Наверное можно тут увидеть нечто ницшеанское о внутренней борьбе героев морали господ и морали рабов. Но они по исходу выбирают рабскую, которую так старательно культивировали в той стране, надеясь, что сытый раб в тепле – раб довольный и спокойный. Но надо было господскую бороть. Недобороли. Вот и фильм стал не релевантен. Не понятен теперь дядя Вова, который со сталью в осанке и со свинцовой кожей, но неуместно добрыми глазами, спешит спасать от заслуженного по понятиям плена трикстеров-обидчиков.При всех визуальных достоинствах кажется, что слишком много этот фильм позаимствовал из американских бэшек про мутантов в пустыне и прочий постапок из первой половины 80-х. Но в целом художественность достойная. Чего только стоит аутентичная походка в исполнении Леонова. И да, без него с Яковлевым – двух замечательных профессионалов, Гедеван и дядя Вова такое кино бы, конечно, не вывезли. 7/10.
Очередной постноватый фильмец про злых и тупых скинхедов. ГГ живет обычной нацистской жизнью, пиздит негров и бастует на площади, но однажды на его жизненном пути появляется всратая, блять, жирная, блять, потаскуха с тремя детьми, которая меняет его жизнь. Основано на риальных событиях. Фильм сильно напоминает американскую историю икс.
>>2731374> Кин дза дза> не достает связности. Это я даже не знаю, кем надо быть, чтобы такое сказануть. Раскрой-ка мысль.> Ставка делается на некоторый ирреалистический гипноз зрителяИ это тоже.
>>2731374>От мандаринки не родятся апельсинкитам как раз и высмеивается такая точка зрения которой придерживается барменталь со своим подельником заместо того чтоб нести ответственность за свое творение или воспитывать.>по-аристократски отмудохала что со швондером? швондер там один из самых приличных персонажей , как человек намерено сделан не самым умным чтоб не получилось что в произведении вдруг оказался положительный персонаж
>>2731452Зачем смотреть классику, какой в этом смысол?Это как не знаю, как в хлебнице лежит позавчерашня булка. Зачем свежий хавоть, если позавчерашний не доели. Так он ж с плесенью. Ничё, сухарей нажарить можно.
>>2731374>Вообще мне сегодня тридцать летПоздравляю. Расти, умней, набирайся опыта наблюдая за течением жизни. Пересмотри эти фильмы лет через 10, возможно увидишь что-то другое.В общем, добра тебе.
>>2731229>Придумал себе модельку - какие-то, блядь, "ожидания" каких-то "нормисов" - и думаешь, что>Проблема фильма в том, что все, глядя на постер ожидали веселенький боевичок с крутыми шутками прибаутками по типу друзей оушена, а получили настоящую драму на грани чернухи. Нормисов это отпугнуло настолько, что они в страхе начали занижать оценки этому фильмуА, так ты шизоидное ебанько? Надо было сразу догадаться и не тратить на тебя, хуеплета, время.
>>2731629Годный кинчик. Хрен догадаешься, что героиня трансгендер. По сюжету на это только тонко намекают.
Посмотрел пикрил, неплохо, только вот меня после 15 минут фильма мучал вопрос, раз там сразу гениальность за гранью фантастики наступает - хуле он первым делом не придумал как производство наладить, или хотя бы эти таблетки из говна и палок крафтить?
несмотря на ужасно тривиальный синопсис оценки у фильма хорошие. поэтому глянул. и по сути нихуя кроме прикольной китаянки (прикольная она только в фильме, глянул ее Инстаграм ...пиздец такая она всратка...) тут и нету.никакой химии между героями, никакого сопереживания кому-либо. просто легкий, пустой бездушный фильм на вечер. нетфликс огорчил...5/10
>>2731564> все, глядя на постер ожидали > Нормисов это отпугнуло настолько, что они в страхе О чем и речь. Ты даже не понимаешь, насколько ограничен.
Интересно смотрится. Не такая тупая параша как "Мистер и миссис Смит" или "Касабланка". Хотя до уровня "Чёрной книги" не дотягивает. Игровой нереалистичной хуйни многовато, конечно, но всё равно интрига второй половины фильма засасывает, что с нетерпением ожидаешь шпионско-детективной развязки. Финалом удовлетворён.
>>2731763> только что понялНо я постер только что запостил. Или ты раньше на этот фильм натыкался? Я случайно шерстил фильмографию Земекиса и обнаружил там фильм, который не видел. А он мужчина именитый, умеет хорошее мейнстримное кино для широкой публики снимать. Как раз такого и хотелось.
>>2731762> до уровня "Чёрной книги" не дотягивает.Разные режиссеры, разные задачи. С чего бы Земекису "дотягивать" до Верховена? Ему это на фиг не сдалось.
>>2731781Ну, пересмотри еще раз этот момент. Там Эдди говорит, нет я думаю, что лучше вскрыться. Топор говорит, мне похуй, что ты думаешь.
>>2731778В каком-то смысле это Верховен решил подотягивать до Земекиса и Спилберга, когда в Голливуд перебрался и стал кассовые хитцы снимать вместо того авторского кино, которое он делал в Европе. Но "Чёрная книга" – это уже его возврат к своим корням. Она снята на материале, не вошедшем в "Оранжевый солдат".
>>2731739Да. Это был не "Покер", а "Брэг". Раздается по три карты, дальше идут торги. Торги продолжаются, пока не останется два игрока (остальные испугаются повышения ставок и сбросят карты). Когда остается два игрока, сдающий может любую ставку въебать и забрать банк не вскрывая карты. Чтобы вскрыть его карты - надо удвоить ставку.
>>2731785Эдди хотел съехать на то, что у него деньги закончились, чтобы вскрывать карты. Топор сказал, что ему похуй, томущо Эдди может в долг взять, чтобы скрыть или идти нахуй (не можешь вскрыть - идешь нахуй).
>>2731748Там гениальность наступает из-за того, что ты получаешь доступ ко всей хуите, которая у тебя в памяти хранится. Как делоть таблетки - такой информации в памяти нет.
>>2731748о надо будет глянуть. чувак озвучивающий енота и мужик из семейки факеров в хуйне не снимутся
>>2731811Скорее всего. Пила гормоны с 12 лет. Для полного трансгендерного перехода врачи рекомендуют все лишнее почикать.
>>2731822Интересно, а есть ли по-настоящему выдающиеся актрисы-трансгендеры? Я видел только в "Sense8" и в "Una mujer fantastica". Обе понравились, но ничего особо особенного в смысле игры не заметил (хотя чилийка посильнее, пожалуй). Впрочем, это я так, любопытствую от нечего делать.
>>2731841Сложно сказать, им пока такие хорошие роли не дают. Вот снимутся у какого-нибудь хорошего режиссера, тогда можно будет выделить кого-то.
>>2731432>Раскрой-ка мысльБля, че так сложно? Не души, я не на экзамени!Ну если по горячим следам, то начнем с гипноза. С того факта, что устройство мира известной галактики изначально соткано из различных бесформенных фантазий. Спички как драгоценность - элемент очевидно фантасмагоричный. Да и вся галактика пребывает в каком-то постапокалиптичном состоянии. Оттого скитания каких-то чудаков на смешных космоцапах воспринимается явно далеким от последовательных логических построений. Совершенно неоправданная иерархия и штаны как раз навевают ощущение сонной дезориентации смысла, подсказывающих, что искать здесь причинно-следственные связи просто не нужно. Это уже к последовательности. Господин ПЖ в общем и целом нужен только для усиления гипноза. В галактике есть какая-то система: чудной Плюк, переживающий не лучшие времена, родной мир Би и Уэфа, переживший полный пиздец, сочная плодородная живая Альфа, установленная система отношений на которой также кастрирована. Можно только вычленить философию "растения лучше некоторых людей". Вот и спрашивается зачем этот господин ПЖ, какова его роль в сюжете? Потому что сюжетный потенциал у такой фигуры очень большой, если только опять же не спешить наводить гипноз. Всё какие-то метафоры о бестолковости иерархии и стойкое желание авторов дискредитировать образ "тирана". Но какова структура его тирании и история её установления - ответов нет. Что до последовательности на конкретных примерах, то меня озадачивают отношения между парами скрипача и дяди Вовы, и Би с Уэфом. Почему киндзадзанцы постоянно спешат кинуть землян, а те привязываются к ним вопреки. Почему киндзадзанцы вовсе не благодарны спасению из цинковых гробов? И раз не благодарны, то откуда тогда берется такая интимная сцена на родной планете, когда герои взаимно находят точку соприкосновения в общей для всех четверых тоске по дому? Решение с таймтревелом и вовсе считаю скороспелой точкой в затянувшемся сценарии. Не, если я жопой высмотрел, то буду рад просветиться.>>2731434>как раз и высмеиваетсяБезусловно. Я и написал, что буржуй авторским хлыстом наказан. Но так ведь и вердикт очевиден - действительно не нардилось. От Чугункина Шариков взял похоть, алкоголизм, стяжательство, беспардонную наглость. От Шарика ненависть к кошкам. А верность от Шарика не взял, благодарность от Шарика не взял. Если что и было хорошее в Чугункине, то и того не взял. Косная скотина - настоящее лицо пролетариата в глазах Булгакова, как мне кажетсся.>швондерОпьянен властью, при этом раболепен - трясется от страха в разговоре с высоким начальством. Будь он идейный, так и высказал бы усатому боссу, что г-н Преображенский может и заслуженный специалист, однако барские замашки его с линией партии явно расходятся. Но нет. А Шарикова, откровенно буйную дворнягу, возвышает в укор профессору, только бы подгадить и настоять на своём. Значит норм ему такое лицо пролетариата? Орущее про поделить, фыркающее на нэпманов, но не желающее расти над собой и культивировать в себе гражданское здравомыслие.По мне так сюжет этот куда тоньше балансирует меж двух огней советских 20-х, нежели просто осуждает буржуазные замашки интеллигенции. >>2731549Спасибо, анон. Пересмотрю вряд ли, но за 10 лет многое может измениться. Так-то ты пятый человек, если не считать дежурных поздравлений от коллег и близких родственников, кто поздравил. Хикканская доля она такая. И даже выпрошенное с двачей поздравление с годами приобретает какую-то ценность. А добра чет не вышло. Звонил мамке домой, она в слезах - батя совсем плох, наверное преставится на днях. Я чет поник пиздец, вот и подаречек от судьбы. Даже на похороны не смогу попасть, если он месяц еще не протянет, а он похоже нет. Месторождение пока на консервации по сути из-за известных карантинных мер. Кажется это было в каком-то фильме, что сын пропустил похороны отца и затем был тяготим этим. Хотел сбегать в тундру поплакать, но чет не вышло выдавить из себя, хотя в какую-то минуту чуть не завыл от переживаний. Но потом побегал, развеялся, и как-то стало чуть ли не похуй. Жаль, конечно - хворает, мучается. Но видимо срок пришел. И дышать станет в квартирке свободней, пока в ипотеку не залезу. Пиздец сам себя стыжу за такие щелочные мысли. Наверное есть в этом что-то из разряда Эдипа. Вспомнил как доктор Мелфи говорила Тони Сопрано, что очень часто взрослые дети подсознательно желают смерти своим престарелым родителям. Неужели такое мерзкое бесчестье и неблагодарность закономерны?Ладно, извиняйте, муваны, что пользуюсь гостеприимством сверх всякой меры, в очередной раз скатывая тематический тред в чатик. Просто накатило, и телу зябко, а душе душно, почти как у Кровостока.>>2731615Ну так а хуле мне еще делать днем, когда ночью я слежу за геометрией выставления свай геодезистами подрядчика? Вот ща с "обеда" вновь на площадку поеду. Ну хотя пизжю, ночи здесь нет уже третью неделю.
>>2731885Хотел было поспорить с тобой на предмет Киндзадзы, но после такого поста как-то не хочется. Ты там держись, а доспорим как-нибудь потом.
>>2731790Вообще ничего общего Книга с ранним Верхуёвином не имеетРанний Верхуёвин это бесконечные кривляния и хулиганство а Книга - серьёзный фильм
>>2729230 (OP)Внутри этого загадочного фильма можно существовать, теряться, находиться. Заглядываю туда, как в своё прошлое и в своё будущее. Как в сбывшееся и несбывшееся. Бесконечный фильм. Как клубок самых сокровенных и пророческих снов. Как само бытие.
>>2729961Отсылка к Вильневу в начале божественна. В целом намного лучше чем ожидал, посоветовал бы любителям жанра. Тот случай когда пошел ва-банк решив его посмотреть и не пожалел.
>>2732182Схуяли он гнилой? Он всю свою империю (и в итоге свою жизнь) заруинил потому что не захотел убивать ребеночка. Он был не святой, но хороший человек.
>>2732057>а Книга - серьёзный фильм>постмодернистский развлекательный триллер, в котором безликие нацисты выскакивают из засады как в каком-нибудь Вульфенштейне по скрипту>а Книга - серьёзный фильм
>>2732185Я спросил же. Вопросительный знак в конце не видел что ли? Ну раз про хорошего человека, то посмотрю. Кароши люблю, плохой нет.
>>2732179Просто ужастики не оч люблю, в фильме больше уклон к этому чем к фантастике, хер пойми почему не указали жанр ужасов на кинопоиске, у той же дрисни "живое" 2017 указано.
>>2732205Тот же самый механизм, что заставляет мышей нажимать "педальку удовольствия" до смерти. Думаешь, природу надо посадить?
>>2732202> жанр ужасовУжасы – это официально жанр хоррор? А то всегда коробит от просторечно-быдлячьего "ужасы", "ужастики", "фильм ужасов". Хуй проссышь, что быдло подразумевает под этим. Если фильм ужасное говно, то он считается "фильмом ужасов"? Вообще для меня это детектор быдла, когда кто-то использует этот эпитет в качестве характеристики фильма.
>>2732209Если наркота полулегальна как алкоголь или морфин, то торговец ей барыга? По твоему хорошесть человека определяется лишь тем, есть ли у него лицензия от официального барина на торговлю опиатами, амфетаминами и алкоголем?
Недооцененный быдлом шин. Я даже не удивлюсь, если режиссер сам не понял, что снял минималистичную годноту.
>>2731818Ну так ты взял, изучил за час учебник по химии, через неделю стал около нобелевским лауреатом - берешь таблетку и реверс инижинирингом изучаешь как ее делать, вон там обычный студент химик ближе к концу фильма за полгода смог
>>2731803Ебанутая "игра" блять.В покере хоть какой-то геймплей есть, а тут тупо пиздобольство и гляделки для социоблядей.
>>2732207Ужасы=ХоррорНо не каждый фильм где в описании написано ужасы на самом деле является фильмом ужасовТриллер - нагнетает обстановку, держит в напряженииХоррор/ужасы - вызывает шок/чувство страха и мб еще отвращение
>>2732403> Ужасы≠Хоррор> Хоррор/ужасыВ английском языке как называются эти разные по твоему мнению жанры? Или ты сам пытаешься косноязычно высрать, что же быдло вроде тебя прозвало "ужасами"?
>>2729230 (OP)что было бы если бы тревис не повел бабу на порнофильм? Это вопрос волнует меня долгие годы
>>2732474Реквестирую порнофильм, который они тогда смотрели. Там, насколько помню, был какой-то учебный порнофильм с раскрытием биологических подробностей процесса полового акта и оплодотворения яйцеклетки сперматозоидом.
>>2732474Женился бы на этой всратке, запузярил бы ей пузожителя или двух, купил дом в ипотеку, жил бы как нормальный мужик, а потом однажды тихо повесился бы на дверном косяке.
>>2732489Может стал бы политиком. Она бы пристроила его в движ. Может вообще президентом бы стал со временем, если б не порно.
Охаянный кругом "Видеорегистратор".Мне понравился. Сюжет из видеоужастиков 90-х. Даже такое ощущение, то к нему будет приквел из другой эпохи.Плохие и хорошие копы и негры. Вуду и мстя из загробного мира. Сюжет стройный, не явно тупой. Баба идёт одна против мужского коллектива. Может чуть вытянуты с избытком её воспоминания о сыне.
>>2729993Концовку вообще слили визуально, по моему мнению. Но если по контексту понимать, то она выпилилась как мать или умерла скитаясь по лесу как бабуля. Не понятно, нахуя вообще было это показывать, как будто пришельцы забирают. Они пытались не банально сделать кино про поехавшую, но получилось вяло. Можно было уж стандартно в конце показать, что всё происходило в голове, и она в дурке сидит давно.
>>2732262>Ну так ты взял, изучил за час учебник по химииТы за час его тупо не прочитаешь. Это во-первых. Во-вторых - одного учебника мало. Есть дохуя разных химий: неограника, органика, ядерная химия, аналитическая химия, биохимия, ядерная химия, фармацевтическая химия, нейрохимия и т.д. По всей этой хуите надо прочитать учебники, а это займет дохуя времени. Ну и в-третьих, как ты себе вот это представляешь:>берешь таблетку и реверс инижинирингомНадеть халат и с умным видом из колбочки в колбочку раствор переливать? Тебе нужна лаборатория с охуевшим оборудованием (тот же газовый хроматограф) и еще учебников, как этим оборудованием пользоваться. Нужны кролики и сотрудники, на которых ты будешь тестировать синтезированные соединения. Надо дохуя времени, чтобы эти соединения синтезировать. Погугли канал NileRed, например на ютубе и посмотри, как он хуиту синтезирует. Берем реагент-нейм, заливаем его растворитель-неймом, ставим на магнитную мешалку, уходим. Через 12 часов приходим, добавляем еще реагент, ставим в холодильник еще на 12 часов, чтобы кристаллизовалось. Фильтруем, заливаем следующий растворитель-нейм, опять на магнитную мешалку, сверху вешаем капельную воронку, чтобы третий реагент капал по капле в минуту следующие 12 часов... и т.д. Никак эту хуйню не ускорить. Не говоря уже о том, что эти реагенты тоже придется где-то доставать и очищать, чтобы не наварить крокодила.
>>2732474Ничего бы не было, человек полностью выпал из общества, рано или поздно она бы от него сбежала, ну может поебались бы пару раз.
>>2732536Ну, они пытались показать расстройства личности изнутри, поэтому мне понравился медленный стиль, в котором нас знакомили с персонажем. Наверное, думали, что с открытой концовкой получится "умнее", но не получилось.
Хуита среднего пошиба. Режиссер так явно пиздит идеи со многих Голливудских фильмов на которых, видимо, сам дрочит, что фильм становится пресным до уныния. Еще эти заигрывания с иностранными надписями везде, где только можно(в русском фильме, але!). Арки главных героев толком не раскрыты вообще, часть этих арок вообще обрывается (я, например, так нихуя и не понял, откуда оба 2 гг знали эту телку медика при первой встречи, потому что на это сразу же забили и не стали объяснять. Понятно что первый ее ебал, а второй откуда ее знает?). Короче, хуита с сюжетом и диалогами. Актеры слабые все,Чадов вообще пиздец - недоактер. Сам фильм провисает к середине. Из плюсов картинка местами и все.
Все это уже по сто раз было, скучно, невероятно вторично. Единственное, что интересно - советская эстетика. Любителей может зацепить.
>>2732564>Ты за час его тупо не прочитаешь. В фильме был момент «охуеть я за 45 минут прочитал книгу и все понял»>Это во-первых. Во-вторых - одного учебника мало. Есть дохуя разных химий: неограника, органика, ядерная химия, аналитическая химия, биохимия, ядерная химия, фармацевтическая химия, нейрохимия и т.д.Да я знаю, я сам сорт оф химик по образованию, но мы про кино с волшебными таблетками говорим>По всей этой хуите надо прочитать учебники, а это займет дохуя времени.Ну да, только у него тонна таблеток была>Тебе нужна лаборатория с охуевшим оборудованием (тот же газовый хроматограф) и еще учебников, как этим оборудованием пользоваться. Ну да, но гг не этим стал заниматься когда надо было начать с лаборатории, это и без 200 айкью очевидно>Нужны кролики и сотрудники, на которых ты будешь тестировать синтезированные соединения. Ну так гг сказал студенту-лаборанту-химику «тесты не нужны, за два ляма за полгода сделаешь?» - «сделаю»Мы тут не про ирл, а про логику фильма, гг учит новый язык за неделю - значит всяко смог бы за пару месяцев научиться крафтить таблетки
Сегодня шел по телеку, я в это время лежал на диване, а пульт находился на столе и мне было лень вставать, чтобы переключить, так что пришлось смотреть. И я не пожалел, хотя бы потому, что узнал о существовании экзотического недуга под названием прозопагнозия — это болезнь, при которой нарушается работа отдела мозга, отвечающего за восприятие лица. Милка возвращалась с блядок и стала невольной свидетельницей убийства. Серийный маньяк, застигнутый врасплох, напал на нее и отбил башку так, что она перестала различать лица.Моя память на лица тоже не очень хорошая, особенно когда смотрю второсортные фильмы с посредственными актерами, поэтому тут я просто испытывал диссонанс в некоторых сценах.
Все хотел, хотел да наконец-то посмотрел. Псевдохоррор по принципу: попали в неведомую пизду, пытаемся выбраться. Ответов на дефолтные возникшие вопросы в конце фильма не ждите.У меня ассоциация с фильмом Клаустрофобы(3 из 10), костяк фильма по сути такой же, только без свж моментов.6 из 10 учитывая те факты о бюджете фильма, которые есть в кинопоиске.
>>2733145Есть одно слово, которое максимально правильно опишет моё мнение о ней - никак. Ничем не зацепила, были негативные микромоменты в актёрской игре, которые невольно цеплялись глазом, не сужу за это. В плане внешке, имхо, середняк, но очки ей безусловно идут. Актриса, которую вряд ли больше увижу в моих следующих просмотренных фильмачей и сириков.Даже сейчас ей слишком много внимания уделил, как актрисе одного фильма. Почему тебя заинтересовало чужое мнение о ней?
https://www.youtube.com/watch?v=mepIwDvIaKkНеплохой триллер/детектив созданный из вотэтоповоротов. Не сильно глубокий но тем и хорош. Рикамендую.
Вчера проходил мимо бабушкиной комнаты, а по культуре шел Умница Уилл Хантинг. Я этот фильм не видел, но узнал без труда и чет залип пздц. Какая то ламповость присутствует что-ли. Но я уже спать шел, поэтому не стал смотреть. Стоит ли наворачивать целиком или кал говна в итоге получу?
Афоня (1975), режиссёр Георгий Данелия Трагикомичные эпизоды из жизни выпивающего сантехника Афанасия. Жизненный тупик, где его от одних лиц собутыльников уже воротит, пытается в какой-то момент решить возвратом к корням. Но дважды в одну и ту же реку не войти. Благо, есть небольшая надежда на любовь с юной медсестрой. Доставили меткие реплики и фирменный грустный юмор Данелии.8/10
>>2729230 (OP)Фильм начинается с того, что нам показывают главного героя. Он ветеран войны. Брошенный всеми, ищет работу. Катарсис нагнетается с первых минут. Герой не может найти себе место в жизни. Вокруг все рады, живут, а для него это грязь. Он хочет смыть эту грязь с лица земли. Он пытается познакомиться с девушкой, но она не понимает его. Его мало кто понимает. Он хочет жить, но ему все надоело. В конце концов последняя надежда для него это малолетняя шлюха, которую он решает спасти. Не себя, а её. Он идет на смерть, понимая, что он все равно мертв для этого мира.Этот фильм поймут лишь те, кто задает вопросы, не надеясь получить ответ. Это не фильм для нормисов. Это фильм про тех, кто похож на главного героя, только такие люди смогут его понять всей душой.
Суспирия (1977)Если бы фильм ужасов снимал Тарковский.Суспирия (2018)Унылое претенциозное несмотрибельное говнище.
>>2729230 (OP)С годами фильм становится все более сложным для восприятия. Первая мысльСовок. Отец приносит банку варенья и ты типа должен радоваться этому говну. Мать приносит буханку хлеба масло сгущенку и ты должен радоваться этому говну. Ешь говно и радуйся. Вот фраза характеризующая совок. Сравнить с современностью, и новые модная одежда есть, и шлюх заказывать можно и интернет и компьютеры и игры. Они еще и Владимира Путина смеют хейтить. Вы бы пожили в этом ебаном совке твари неблагодарные.
>>2733319Жёсткий совковый бюстгалтер с каркасом. Любым ушам спаниеля придавал форму. А доски вату подкладывали.
>>2733344не ну то что там поролись это факт, но как бы типа секуальность показывать было не принято вроде? а тут лифон с торчащими как в жёсткой порнухе сиськами
>>2733347Ну у него и практическая польза была, чтоб сиськи рандомно не болтались. Куда более развратно было бы, кстати, если б она танцевала без такого лифчика.
посмотрел очередной фильм вуди алленану топчик хуле, другого и не ожидал. как всегда отличные диалоги и интересные герои.щас глянул сколько у него еще не просмотрено - аж 34 фильма. можно растягивать на годы.7/10
>>2733356> щас глянул сколько у него еще не просмотрено - аж 34 фильма. можно растягивать на годы.Вот тоже меньше 30 фильмов у него смотрел, а ещё столько несмотренных. Но все самые известные видел. Этот с Кристиной Риччи как раз не видел. Надо глянуть.
Добротная качественная работа. Доебаться не до чего. Сидни Поллак никогда хуйни не делал, за какой бы жанр ни брался. Это же он сам у себя и снялся в роли какого-то начальника из ЦРУ (пик 2 и 3)? В титрах не увидел в качестве актёра. Видимо, решил из скромности сам себя не указывать.
>>2733363>>2733356Завидую вам. Я вот все посмотрел в один заход за месяц и с удовольствием бы ещё посмотрел тридцатку его новых фильмов.
>>2733403Просто он уже старенький, не долго осталось, поэтому откладываю его фильмы. Чтоб было что смотреть после его кончины.
>>2733403Ну я залпом штук 15 подряд посмотрел, потом уже стал время от времени его фильмы смотреть. Но больше половины ещё осталось.
>>2733407Может. В других фильмах у неё или не подчёркнуты сиськи одеждой или тоже нечто типа фальшивого корсета как на втором пике.
>>2733339Двачую, смотрел с субтитрами и местами охуевал, примерно те же чувства были от фильмов/сериалов Соркина.Но пока самый тяжелый фильм в плане языка для меня был - Ведьма 2015 года.
Плохо. Сюжет неинтересный от слова совсем, актеры играют на отъебись, экшн-норм, но этим сейчас никого не удивишь. Концовка вообще пиздец-"ОНИЖЕДЕТИ". 1/10 за докторшу похожую на Эмили Браунинг.
>>2733467Олды смотрят джентльменов удачиБумеры смотрят квдДолбоебы смотрят ду продолжениеИ все они вместе (+ зумеры) собираются, чтобы посмотреть Джентльменов гая ричи.Посыл такой: у каждого поколения свой фильм про джентльменов, и только Гай Ричи снял свой шедевр для всех.
>>2733423Ну так не смотри, тебя никто не заставляет. У него в основном сентиментальные фильмы, далеко не каждому зайдут.
>>2733594Я просто сказал. Он меня своей натурой бесит, дергается чето, доказывает чето вечно в фильмах, лебезит голоском своим, о чем там я не успел понять, но полночь в париже нормально вроде.
смотрела с женой лучшей подругой - тупа про нас, девчонки))) 7/10забавный контраст кинобизнеса: есть серич (Unbelievable) про изнасилование тянки справа (Kaitlyn Dever), такая-то бедненькая няша-стисняша, жертва хуемрази, а в Booksmart она уже играет распущенную шлюху на фоне всего этого блядского антуража подростковой жизни с шутками ниже пояса
>>2732603>откуда оба 2 гг знали эту телку медика при первой встречиОдин её толькой знал, второй вначале сказал о смотри какая пизда классная а потом удивился что второй её знает.Ты просто жопой смотришь фильмы и доебываешься к хуйне.
Почему эта ерунда взлетела? Как можно быть таким тупым, чтобы сразу не убить главного босса, чьего сына ты собираешься вальнуть? Он что рассчитывал, что его просто так оставят в покое?Только не надо про киноусловности, дань тупым боевикам и т.п.Это самый уебищный момент в фильме, сводящий на нет все достоинства.
1.Хороший, но не так хорош как мне расписывали.2.Отличный. Для своего времени это по настоящему идеальный фильм, не добавить не прибавить. Он и сейчас отлично смотрится. Основа не состарилась же.3.Я ненавижу глобализм и глобалистов.4.Великолепный фильм. В особенности игра актёров, но там и режиссура и цветовая гамма и сюжет, насчёт него я не уверен, но диалоги и актёрская игра. Этот фильм просто приятно смотреть. Я наверное отдельно про него спрошу в соседнем треде.
>>2733810>4 пикКста, забыл добавить, что у них кончились деньги, но это не особо очевидно пока смотришь, я потом тока понял на комментариях режиссёра.
12 Angry Men Смотрел когда-то давно 12 Михалкова, но уже не помню деталей. Старый хуй опять все спиздил.Фильм то норм, игра актеров хороша, годы фильм совсем не испортили. Но вот какими-то странными фактами и предположениями они оперировали.Разве может из поца, живущего в неблагоприятном районе, которого несколько раз уже судили, вырасти хороший член общества? Даже если и предположить, что он не убивал отца. Так-то да, есть свидетель, который видел, что подсудимый убил батю. Даже с учетом того, что этот свидетель - дама (тян не человек, но это отдельная тема), предположительно носящая очки. Кароче я за то, что он виновен, даже если это означает казнь на электрическом стуле 18-ти летнего парня.А все доводы в фильме - хуйня их под коня. Так что угодно можно предполагать, когда в 2к20 даже реальность мира ставится под сомнение.
>>2729640А мне понравилось. Юморок довольно хорош. Уже после фильма узнал, что тут один актер трех персонажей играет.
>>2733827>Так-то да, есть свидетель, который видел, что подсудимый убил батю.На самом деле, это миф, что свидетельские показания неопровержимы. Человеческая память - как шлюха. Кто больше на нее повлияет, тому она отдастся. Мало того, что память со временем сама искажается, так нам еще и запросто внедряют ложные воспоминания. Те же следователи легко могут это сделать с потенциальным свидетелем. Конечно, это не такая хуйня, как полиграф, но надежность под сомнением.
>>2733833Очкарик тоже это подмечает и говорит, что доверяет только первым показаниям. Даже если стрессовая ситуация была, лучше показания под стрессом, чем через неделю+.Самым адекватом он мне показался из всей кампашки.
>>2733827> в 2к20 даже реальность мира ставится под сомнениеНу вот, а тогда мир был монолитным, как пилон плотины Гувера. Это уже потом в нем появились прорехи, некоторая зыбкость и вообще.
>>2733831Я почему-то подумал, что так и должно быть, потому что всё таки 79 год и на компе всё не нарисуешь.
>>2729233Смешно. Кстати, с форчана про следующий (?) фильм. Перевод за вами.Happening either in the late 70s, or in the early 80s.Seven stories, a-la Pulp Fiction.One of the main characters is a filmmaker who has problems with cocaine. He needs to finish his last movie. Scorsese of Raging Bull era, and Sam Peckinpah, served as inspiration. One of the scenes is that a filmmaker shoots wild dogs at his ranch.Other stories intersect one way or another.Tarantino really wants to see Timothy Olyphant for the lead role.Coincidentally, the screenplay ends with black riots in Los Angeles. But it reminds more of the finale of The Dreamers than reality.The screenplay is very, very large. This seems to be the main problem now. Some people had the opportunity to read a couple of pages. The second problem, as I understand it, he does not want to make his next film again about film production, after how great Once Upon a Time in Hollywood was.
>>2733339>бле, такого сложного английского я еще нигде не встречал Это да. Мне безумно было интересно смотреть. Вообще люблю фильмы про всякие журналисткие расследования (последний сезон Прослушки - самый любимый). Не понимаю, чего его так хаят на форчан. Типа, худший оскараносный фильм. Мне как-то вообще похуй на оскары.>>2733441>тяжелый фильм в плане языка для меня был - Ведьма 2015 года. Допускаю, что он будет тяжелым даже для носителей языка. Там язык стародревний. Это как бы если у нас сняли бы исторический фильм на стародревнем украинском времен Киевской Руси.
>>2733851Тогда нормально обходились без компьютера и делали на живульку. По этой сцене как раз видно, что денег на пиротехников не хватило. На танки в глухомани хватило, а на небольшой взрывчик в городе нет.
>>2729233Очень глупо. Они забывают про Хичкока и как он пиздецово скатился из-за того, что делал фильмы буквально до гробовой плиты.
>>2733864Ну, типа надо же ещё показать как живой человек оттуда выбегает за секунду до взрыва, причём это главный герой. К тому же я прямо после "White Heat" посмотрел с аналогичным взрывом. Может я просто был настолько в сюжете и картинке, что не задумался лишний раз.
>>2733862>Допускаю, что он будет тяжелым даже для носителей языка. Там язык стародревний. Это как бы если у нас сняли бы исторический фильм на стародревнем украинском времен Киевской Руси.Фильм тяжёлый для любого человека, что видел больше одного хоррора в своей жизни и при этом не аутист.
>>2733862> на стародревнем украинском времен Киевской РусиБез всяких задних мыслей: это называется "древнерусский". Термин, не надо на него обижаться.А любителям поломать мозги над старым языком советую посмотреть записи британского театра, который играет Шекспира на оригинальном среднеанглийском. мимо филолог
>>2733865>Не понимаю, чего его так хаят на форчан. Типа, худший оскараносный фильм.Потому что фильм слишком реалистичен и документален. Сосредоточен исключительно на нудной работе журналистов и больше в нем нет вообще ничего. Ни ярких персонажей, интриг, драматичных моментов, неожиданных поворотов сюжета.
>>2733878>Сосредоточен исключительно на нудной работе журналистов и больше в нем нет вообще ничего. Ни ярких персонажей, интриг, драматичных моментов, неожиданных поворотов сюжета. Но именно это мне в нем и понравилось. Плюс язык, да. А "интриги и неожиданные повороты" мне кажется это какая-то дешевая хуйня для домохозяек.>>2733879Давай про Маяк говорим, он интересней. Хочешь посраться про Маяк?
>>2733884>Давай про Маяк говорим, он интересней. Хочешь посраться про Маяк?Ну, он лучше но не сильно. Но там работа над ошибками очевидная, когда режиссёр просто рандомной хуйни накидал в сюжет и мол таким макаром сделал всё необычным, хотя конечно концовка очевидна сначала, просто теперь ты ждёшь что ещё из интересного он ёбнет по ходу. Ну, не особо интересно, если честно. Но стиль прикольный. Выдвинь ты что-нибудь.
>>2733890Мне понравилось, что у него фильм не вышел сюжетным. Вот ты говоришь, было очевидно то-то и то-то. Но это же чистая мифология у него. Я думаю, я там понял процентов десять из всего, из всего этого хождения к дьяволу, прикосновения к свету\огню и прочему. Потом еще почитал как они его снимали, как тот маяк делали, как язык воссоздавали, одежду, каждый стул тот ебучий, и совсем проникся уважением. А ведьма она для меня слишком вычурная какая-то, правильная, да еще с ИНТРИГОЙ. В ведьме только последние 15 минут понравились.
>>2733898>Но это же чистая мифология у него. Я думаю, я там понял процентов десять из всего, из всего этого хождения к дьяволу, прикосновения к свету\огню и прочему.Ну, в этом и смысл. Чтобы за фасадом сложной мифологии скрыть общую сюжетную бедность. Я сам узнал всё, если что. Оп, это отсюда, оп, это оттуда. И так далее. Достаточно типичная хуйня, тока он сделал это претенциозно, вместо отсылок на "Пятница 13" отсылка на "Ужас в Инсмауте" и так далее.>В ведьме только последние 15 минут понравились.О, мне наоборот первые 15, когда сэттинг ещё не заебал, а элементы новые вводились. Потом пытка началась.
>>2733910>Ну, в этом и смысл. Чтобы за фасадом сложной мифологии скрыть общую сюжетную бедность. Я сам узнал всё, если что. Оп, это отсюда, оп, это оттуда. И так далее. Достаточно типичная хуйня, тока он сделал это претенциозно, вместо отсылок на "Пятница 13" отсылка на "Ужас в Инсмауте" и так далее.Мне кажется, ты под сюжетной бедностью понимаешь ее аскетизм. Это как у Звягинцева (которого я всей душой не люблю) фильмы чаще из функций состоят. И претензий я там не увидел, если, конечно, за них не считать стремление все делать аутентичным. В общем, у меня складывается такое впечатление, что ты к Маяку предвзято относишься. Я сам его начинал смотреть с довольно холодными чувствами, после расфуфыренной Ведьмы.
>>2733917>В общем, у меня складывается такое впечатление, что ты к Маяку предвзято относишьсяНу, скажи спасибо, что он его с Зеленым слоником не сравнил.
>>2733917>Мне кажется, ты под сюжетной бедностью понимаешь ее аскетизм.Нет. Стилизация стоит отдельно. Это не мешает и не помогает сюжету. Непонятную ёбу можно вписать и в оригинальный сэттинг и наоборот. >И претензий я там не увидел, если, конечно, за них не считать стремление все делать аутентичным.Претензии к формализму, чел. Блядь, формализм, слышал о таком ? Ещё Звягинцева с какими-то функциями приплёл. Есть два направления в искусстве: формализм это про то как рассказывать историю и почему это важнее и структурализм про то что содержание истории важнее того как её рассказывают. Маяк фильм формалисткий, потому что декорациям, разрешению камеры , её постановке и прочему техническому отдаёт приоритет относительно истории. Такая позиция есть в хороррах, например: Сияние, Мэнди и так далее. И да, в целом она мне не нравится, я структуралист, но нужно понимать, что предпочтение в форме не значит отсутствие содержания. Форма Маяка она не меняется. С момента когда ты видишь разрешение камеры и остров-ты видишь весь фильм. И я могу предсказать всё, что камера дальше будет показывать и каким образом, потому что гиммик фильма, как и в прошлой Ведьмы был установлен и он неизменен. И то что автор накидал случайного говна из отсылок делу не помогает, потому что это хоррор, я всё это видел 100500 раз не впечатляет.>>2733923Нет. Я никогда не сравниваю фильмы с Зелёным Слоником, потому что они ему всегда проигрывают, ведь это один из лучших фильмов из когда-либо снятых.
