last thread: >>2802825 (OP)
>Что смотрим?
>что ПОСМОТРЕЛИ
Ловко жопой крутишь. Надрессировали зайчишку.
Мне такая же хуйня из Китая идёт ну вернее мамке а не мне
>>2809962
Шликать удобно.
Тяжелый для восприятия фильм, повествование построено таким образом, что не понятно- кто же главный герой картины: девушка,которая не знает,как закончить тяготящие отношения или же некий уборщик, который нафантазировал себе происходящие перед самовыпилом .
Конечно, в фильме главное не происходящие на экране, а посыл, заложенный в его основу, но это уже решайте сами, после просмотра.
Снято всё очень стильно, но как то чувствуется, что глубина сделана для глубины,можно было бы и сократить минут на 30 и кино бы смотрелось динамичнее
Посмотрите,если нечего делать 6/10
А так же фильм для каколдов, почитателей поясов верности и спермы другого мужчины на губах. У вас останутся отличные воспоминания о Японии и ощущение будто бы вы провели 72 часа в поясе верности рядом с бабой, непередаваемые каколдоощущения.
А ведь я думал, что это будет медитативный экзистенциальный романтический фильм о внезапной любви вместе с тем изучение другой страны, до момента знакомства с героиней так оно и было.
Ноль из десяти.
Актеры играют отлично, вот что хочу выделить, особенно ребенок, что редкость. Сам фильм быстро окутывает - я не заметил как прошло 30 минут, хотя был намерен лишь проверить качество. Оценил, как в фильме чередуются противоположные по настроениям эпизоды - тут неловкая романтика, а следом повешенные солдаты. Тут игра ребёнка, а следом паническая атака.
Кстати, а эпизод с открытием трагической правды в конце играет на чувствах совсем не так мощно, как это делала относительно подобная сцена в The Boy in the Striped Pajamas (2008).
Рад, что фильм есть в очень годном качестве. 6 Иванов из 10 Тарковских
Знаю, что фильм приняли значительно теплее после выхода режиссерской версии, ее и оцениваю.
Есть в фильме чувство олдовое, когда сценарий добротно сделан по рабочим лекалам. Множество сюжетных линий, которые рано или поздно играют свою роль в общем повествовании. Герой сделал действие --- последствия сказались на герое через время.
Мне нравятся подобные истории, в которых совестливые и честные персонажи вынуждены противостоять, но вот местные "подлецы" вышли карикатурными.
Еще мне нравятся фильмы, в которых есть четкий путь героя - он где-то начал и к чему-то пришел, по пути изменившись. Здесь это основной фактор интереса.
Что не нравится, так это диалоги - невнятность и пафос. Например "воодушевляющий" спич героя в конце выглядит нелепо, но возможно это черта подобных фильмов того времени.
7 арабов из 10 Иерусалимов
> особенно ребенок, что редкость
Бурляев и взрослым стал неплохим актёром, что ещё большая редкость. Часто киногеничные дети становятся никакими, повзрослев. Саша Лойе, например, или Яна Поплавская и Дмитрий Иосифов, братья Торсуевы (Электроник и Сыроежкин), Маколей Калкин (мне лично он и в детстве не нравился, но он так или иначе был звездой). Дохуя их. А Бурляев держал высокую актёрскую планку всю жизнь с самого детства. Как я понимаю на него сильно повлияла работа с Тарковским. Он очень набожный православный. Причем похоже что искренний, а не сусально-карикатурный как Никита Михалков.
>что ещё большая редкость. Часто киногеничные дети становятся никакими, повзрослев.
Когда как. Дело в том, что в детстве актёрство скорее забава и у детей потом появляются другие интересы. А примеров детей, ставших потом хорошими актёрами во взрослом возрасте, тоже достаточно. Ну вот тот же Никита Михалков. Или Алексей Жарков. Или Алексей Борзунов. Или Феникс.
> Знаю, что фильм приняли значительно теплее после выхода режиссерской версии, ее и оцениваю.
Мне театральная больше нравится. В режиссёрке много ненужной филёрской хуйни. Словно говносериал какой-то. Театралка динамична и охуенна. Но быдло думает, что режиссёрка – это всегда огого и хорошо. Не всегда.
Данный сумбур еще и усугубляется нулевой мотивацией героев зачем-то участвовать в этом цирке, кроме как не в угоду желанию Нолана показать кульбиты машин в реверсе и бегающих задам наперде негров. Правда это самое интересное "задом наперед" начинается только где ко второму часу нигробондианы. И то недолго. Дальше начинается настоящая ВРЕМЕННАЯ ВОЙНА в Сибири! Это жуткий пиздец и вырвиглаз происходящего, в котором здания схлопываются сверху и взрываются снизу, чтобы тоже самое показать, но задом наперед! Данный треш и содомия, прерывались идиотскими сценами семейного воркования олигарха и жены на яхте в каком-то другом мире. Ну и концовка просто какой-то бессмысленный и безэмоциональный обрубок, который, в отличии от Начала, не оставляет желания копаться в этом перегруженном ребусами говне еще дольше.
Патисон, косплеющий Миронова из Бриллиантовой руки; жуткая жирафа Дебики, в химию с негром которой верилось меньше чем в химию с негром и Патисоном, злобный русский олигарх, глушащий водку и обьюзящий жену; Майкл Кейн с трясущимися от паркинсона руками, Колокольников в роли уркагана и негры с независимыми индусками по квотам. Это Нолан образца 2020.
5/10
P.S. Ладно хоть я сходил на утренний сеанс, отдав гроши, и в зале почти никого не было. Спасибо коронычу, теперь при покупке одного места, тебе выдают еще два вокруг него - можно полежать!
Лол что? Театралка Kingdom of Heaven это пример того, как не надо резать фильм. Потому что без этого конфликт Балиана и его брата священника высосан из пальца. Войска барона чисто по фану нападают на крестоносцев, не преследуя цели унаследовать земли в Иерусалиме. Сын Сибиллы вообще вырезан. Это 2 разных фильма в итоге выходят.
>>2810147 → вашу маму и там и здесь ебут
Милый друг
Вот решил с вами, отребьем поделиться. Глянул кинч перед сном. И в очередной раз убедился, какой же я все таки интеллектуал. Никто из вас, имбецилов, даже бы не понял бы о чем идет речь.
Мне понравилось.Охуительно 9/10.
>we write reviews with pictures for popular films
Finally. I started thinking it would never happen. Now I can live my reviews here in the language of white lords without fear of punishment.
Be advised, there are spoilers below.
I saw the trailer of the 2017 movie Blame by accident on YouTube and it hooked me immediately. I guess because I had finished watching Sharp Objects before that and I got inspired by the aesthetic of a wealthy American countryside where a bunch of quirky girls suffered from boredom. To be honest the last part played the major role in my desire to watch the movie. I’m just a weirdo after all.
The girls were good. I would say they were the best part of the movie. They had that unconventional beauty that I saw in Sharp Objects. I think it is a whole new trend of casting ordinary girls as protagonists and fetishizing them. This has begun since Stranger Things.
By the way, the director was a young gal who also wrote the script and played the main character. So in my opinion, the movie had so many problems because of her age and desire to assume too much roles.
The story doesn’t feel solid. The author took many plots from other typical teenage dramas. However, she didn’t bring anything unique so those pieces didn’t work together. The connection between them were weak. Few conspicuous mistakes caught my eye. I usually don’t pay attention to small details. For instance, Abagail had a limp like there was supposed to be a back story behind this fact but then we saw her running around the stadium like her legs always had been in the perfect condition. But I got neither a back story nor an explanation. It’s like half the story was omitted.
So, I would recommend this title only to guys who has a fetish for goth girls and who are ready to turn a blind eye to a poor performance.
Абсолютно лучший фильм на данную тему, ебаный шедевр. Имею ввиду постапокалипсис-выживач в ограниченом пространстве. (кловерфилд 10 из подобных)
Нормисам очень неприятно такое смотреть, поэтому оценки засрали. Потому что показывает гнилую суть этих самых нормисов. Актеры топчик сыграли - верю. Майло Вентимилья охуенно отыграл альфача, жаль у него карьера не задалась, хороший харизматичный актер.
Вобщем 10/10 кинцо.
Особо отмечу что фильму всего 9 лет, но кажется что он из другой эпохи. Хотя может 9 лет и есть другая эпоха... Суть в том что тут нету стандартного набора для нетфликсовской эпохи нигер + азиат + гей + сильнаянезависимая. И это прямо необычно в наше время.
какого-то дня посмотрел художественный фильм джанго. товарищи не знали, но посоветовали, а я спешил тысячью поцелуев покрыть умную морду трамвая. сложно объяснить весь контекст, но меня слёзно убеждали что в этом фильме гениальная концовка - чтож, не такая красивая как некоторые концы, но хорошая. хотя мне больше понравилась вся конструкция сюжета, а ещё актёры которые играли и грязь качественно выдавленная в земле.
но ел-топо лучше
6.5 из 10ти
Четвертый фильм о Грязном Гарри
Как мне кажется - самый лучший (последний пятый еще не смотрел)
Сюжет прям годнота, отличный, реалистичный (в отличии от предыдущего с этими террористами и штурмом Алькатраса), очень интересно было смотреть и великолепная концовка плюс ко всему
Минус - чет они переборщили со всеми этими грабежами, которые останавливает Гарри своим Магнумом (всех убивая). Не, ну я понимаю что это уже штамп, кочующий из фильма в фильм, но тут переборщили. Да и вообще убивает он тут прям совсем дохуя - мясник уже какой-то, и при этом остается копом, лол
Но все равно фильм смотрелся охуенно так как экшена много и история отличная
Клинт как всегда красавчик, женщина-мститель интересный персонаж, злодей ну очень стереотипный уж, но тем приятнее как его в конце протыкают, ну а черного напарника снова убили
8/10
>>2810888
Ну хз, почитал я на википедии об этом - она сама у себя в автобиографии писала что это (аборты и стерилизация) были обоюдным решением (при том что сам Клинт говорил что это все было ее решение и детей она иметь не хотела сама)
Ну и то что после этого она успешна дважды отсудила у Клинта дохуя бабла, а потом еще и Ворнер-Бразерс сумела поиметь (смешная история - Клинт после первого суда пообещал что Ворнеры будут с ней работать, так как она сценаристом и режиссером была, она получила контракт, но за 3 года они отвергли 30 ее сценариев не дав ход ни одному, потом она нашла бумаги, что деньги, которые она получала по контракту, были отмыты с бюджета фильма Клинта и засудила их за это)
Алсо, у Клинта же дохуища детей, как я понимаю. Что-то не верится что он одну за другой брюхатил, они рожали, но именно эту заставлял делать аборты, а потом еще и стерилизацию
Ебать, у них у всех кроме одного (второй слева) его носы!
>но ел-топо лучше
назрел разговор о правомерности подобных сравнений. позволяют ли формальные рамки жанра сопоставлять настолько далёкие по задачам произведения? если одно делается просто чтобы развлечь, а другое чтобы шокировать и ёбнуть зрителя по мозгам, то ставить их в один ряд мне кажется не очень правильно. с другой стороны хочется услышать тебя по вот по какому вопросу: есть мнение, что из спагеттей достойны только тарелки имени серджио леоне, а вся остальная макаронная продукция малосъедобное говно. как считаешь - теснит джанго земляка или ползает червячком у ног колосса?
>Ожидал большего, например, что Киану останется с сёрферами, а это обычная история про пиздолиза крутого детектива.
Ну нельзя же так одномерно смотреть. Фактически в фильме цепной пёс режима признаёт право свободных людей изымать наличность ради возможности полёта.
>>2810940
как сказал конфуций: убей жида ли он убьёт твоего домо-образующего, твоё жизне-утверждающее. конечно даже если принять во внимание (широко раскрытым ртом, потому что это правда) что джанго - хуйня для малолетних пиздюков, в сравнении с хуйнёй для старичков: ел топо. в этих произведениях есть общий стержень: борьба индивида против мира, отчаяние, принятие, борьба отрешением - как раз та самая, чью головку полового члена я обхватил и держу уже долгие года жизни. а сколько ещё придётся?
>в этих произведениях есть общий стержень: борьба индивида против мира, отчаяние, принятие, борьба отрешением - как раз та самая, чью головку полового члена я обхватил и держу уже долгие года жизни. а сколько ещё придётся?
Кто быстрее тот и прав, кто чернее тот и жив, кто остался от и свят. Неужели так и надо, так и будем жить? Кажется уловил ухом твою ротовую интенцию: сравнение правомерно, в тащимом гробе не пулемёт, а кротик. Почему ты отдалился? Крепче держи головку, дави все соки в этот тред.
По мне так пиздатый ход, жаль что продолжения не сделали
Неплохой, но Сталкер меня как-то сильнее впечатлил. Хотя я видел всего три у него, Солярис еще
>>2810793
Пример фильма, который выглядит как будто авторы стеснялись, лол, хз как описать. В нем есть нестандартные и светлые моменты, но качественная сторона кино не докручена, что оставляет его проходняком.
>>2810926
То, как эту историю продали нам дважды - тупо ахуй от мира кино-индустрии. Невероятно блять
>То, как эту историю продали нам дважды - тупо ахуй от мира кино-индустрии. Невероятно блять
ты не поверишь
https://www.kinopoisk.ru/film/9345/
Люблю порой посмотреть приземленные фильмы про дворы, про ошибки. А этот еще и как-то часто попадался в поле зрения, видимо всплыл на фоне событий в Белоруссии.
Хорошо бы смотреть подобные истории, в которых героев накрывает социальными, расовыми и личными противоречиями в юном возрасте. Называйте это агитками, но та же Американская История Икс вовремя помогла мне взглянуть на ненависть со стороны и предостерегла от заблуждений.
Отлично передано уникальное настроение времени "погромов", когда сами протесты и столкновения за кадром, а ты с пацанами ищешь себя среди пустых улиц.
Есть такой жанр - "Slice of life". Тебе не дают советов, не выдумывают мораль за тебя, тебе показывают близкую к жизни, эмоциональную историю - и думай что хочешь.
Забавно, как в какой-то момент понимаешь, что герои выразили значительно больше чувств, чем их местные эстеты на своей выставке современного искусства.
7 Винсанов из 10 Каселей
Дано не пересматривал Requiem for a Dream, поэтому не буду сравнивать. Фильм снят по книге "Я, мои друзья и героин" - и так могу бы звучать слоган, но звучит он банальнее. Это кстати тот же "Slice of life", но уже не про французские улицы, а про немецкие.
Пишут, что кино запрещали в разных странах, хуй знает. Но зрителю и правда предлагается отталкивающее зрелище - этапы разрушения жизни школьницы. Причины и последствия.
Фильм не остановит вас от приема наркотиков, как не остановил поколения вперед. Но порой перед глазами появляются отдельные сцены из фильма, и становится не по себе. Бетонные панельки, блевотные подворотни бессмысленность жизни.
Поразительный, пугающий реализм, с которым показана бессмысленность жизни героини. Задаешься вопросами даже не наркотикомании, а равнодушия - Кристины к себе, матери к Кристине, человека к человеку.
7 приходов из 10 Дэвидов Боуи
> То, как эту историю продали нам дважды - тупо ахуй от мира кино-индустрии. Невероятно блять
Какое в пизду дважды? Это одно из самых избитых клише, когда "хороший" привязывается к "плохому". Стокгольмский синдром, все дела.
Форсаж дал это, а что дал миру на гребне волны?
>ненавижу всё связанное с "Форсажами"
Будь легче, последующие сиквелы привели франшизу к самоироничному аттракциону, уровень безумия невиданный, но создатели явно понимают как это выглядит и не строят серьезных мин
>>2811247
>что дал миру на гребне волны?
Дал отличный боевик, учитывая что ничего не должен
1/5
>The Family
4/5
>99 francs
2/5
>Body Double
3/5
Причём тут "Форсаж"?
Чё по части шуток - вообще никак, слишком пресно.
5/10
Sherman's March - культовый олдовый трэвел-видеоблог, скромный немолодой хипстер хотел снять документалку про важного персонажа Гражданской войны и отношения к нему жителей штатов, которым он причинил немало ущерба, но моментально увлёкся поисками тяночки среди как бывших подруг так и новых лиц, попадающихся по пути, в перерыве отвлекаясь на сны о ядерной войне и время от времени возвращаясь к размышлениям на основную тему когда тому благоволят обстоятельства. Сам главный герой вряд ли вызовет хоть у кого-то особую симпатию, обыкновенный нытик, всё время корящий себя за то, что он может общаться только прячась за камерой, а вот женщины южных штатов прекрасны в своей приземлённой, скромной, снятой прямо, с уровня человека, а не режиссёра-кинематографиста, красоте (как и другие случайные персонажи вроде коммуны выживальщиков или известного актёра Бёрта Рейнолдса и его двойника), чем дольше тянется фильм, тем всё сильнее ждёшь новую женщину на экране, живая человеческая натура здесь главенствует, а что ещё нужно от документального фильма о простых американцах? Разве что чуть больше заявленной главной темы.
Wild Tigers I Have Known - в этой истории про взросление и самоидентификацию школьника в начале пубертата всецело главенствует эстетика и стилизация. Сама история даже тем кому гомотематика реально близка (мне если что нет) я думаю покажется схематичной, но тут я просто сам для себя угадал художественную ценность, не увлекаясь физическими сторонами вопроса режиссёр наоборот тяготеет к к визуализации снов и переживаний и на копеечном инди-бюджете создаёт очень проникновенное полотно высочайшего изобразительного уровня, постэффекты, цветокоррекция и выдающий один за другим ярчайшие кадры глаз оператора, всё работает на общее дело - смещение темы взросления высоко на надфизический уровень, вообще это очень интересно когда какие-то вот такие вещи из прошлого уже несут в себе сформированный код растиражированной эстетики в будущем, я конечно сделаю утрированное сравнение, но вся вот эта паранормально-романтическая пена в обрамлении те самых американских пейзажей, вошедшая в моду после выхода Life is Strange как минимум в наших отсталых пердях, уже по сути была не на уме, а на киноязыке у американцев в середине нулевых (а Донни Дарко ведь в 2001-м вышел, но это слишком очевидно было бы приплетать его), да славится мировой культурный гегемон, так сказать.
Alligator Eyes - компания совершенно неинтересных челиков отправилась отдохнуть, но по дороге подобрала слепую Тян, похожую на Бьорк если та была бы из американских индейцев, не из Исландии, которая просит их отвезти её на музыкальный фестиваль хуй пойми где. Потом очень долго все со всеми ебутся, выясняют отношения и пытаются разгадать что не так с таинственной незнакомкой, бродят по лесам. застревают в болоте, короче ничего интересного не происходит. В концовке же фильм вспоминает что он триллер и заканчивается твистом на троечку, но и то радует потому что всё остальное скука смертная, а порой и самый настоящий, как говорится, кринж. Классический лэйт найт триллер и роудмуви соединить не удалось, но зато осенью на Восточном побережье красивенько, это факт.
Даже не знаю, как так вышло, что я увидел этот фильм только сейчас. Ибо он охуенен! В общем, фильм снят 1995 году, но по сюжету в будущем в 1999 году изобрели специальный аппарат, который записывает ощущения человека, а потом их можно воспроизводить. Надеваешь специальную хуйню на голову и записываешь всё свои ощущения, потом другой человек надевает другую специальную хуйню на голову и воспроизводит ощущения. Главному герою - продавцу таких записей - попадает в руки запись ощущений, как человек изнасиловал и убил девушку. Причём изнасиловал по особенному (как именно не скажу, ибо немного спойлер). В общем, классный фильм, рекомендую. Сценарий, кстати, Джеймса Кэмерона.
Из прикольных фишек:
1. Одна из экзотических возможностей - воспроизведение записи от человека другого пола. Главный герой впаривает женатому мужику запись ощущений девушки во время её мытья в душе.
2. Упоминается Муаммар Каддафи как возможный лауреат Нобелевской премии.
3. Есть убитый нигер и из-за этого по всей америке беспорядки и погромы. Нигеры говорят, что полиция пидарасы. Есть речи про то, что в государстве безраздельно правит полиция и что надо это прекращать (напоминаю, фильм снят в 1995 году). Вообще, финал фильма очень понравится адептам BLM.
4. Убитый нигер непосредственно перед смертью тусил с тёлками и катался на УАЗике, называя его джипом. (УАЗик дефолтный советский, даже значок видно на решётке радиатора).
9/10
>есть мнение, что из спагеттей достойны только тарелки имени серджио леоне, а вся остальная макаронная продукция малосъедобное говно. как считаешь - теснит джанго земляка или ползает червячком у ног колосса?
Как человек. отсмотревший больше вестернов. чем все мувачеры за всю историю мувача.
Тут такая диллема - либо леоне это не спагетти. либо спагетти это не леоне - уж слишком он выбивается из ряда, хотя многие копировали его черты, но почему-то не самые главные и лучшие.
А Корбуччи можно назвать вторым по значимости режиком спагетти - не все его фильмы равноценны, но они хотя бы имеют своё лицо, чего не скажешь о большинстве макарон.
>Как человек. отсмотревший больше вестернов. чем все мувачеры за всю историю мувача.
тут вот какое дело, бротиш. ты пока не настолько значимая для меня фигура чтобы интересоваться твоим мнением о чём-либо. в отличие от художника, посмотревшего джанго. его мнение для меня важно. без обид. понтуйся дальше красиво количеством просмотренного.
Посмотрел кино про аутиста аффлека. Ну неплохо в принципе, в кои то веки боевые сверхспособности гг таки имеют под собой какоето основание. Экшн снят хорошо, бодро. Но сценарий... это пиздец. Тут прямо каждый поворот притянут за уши и высосан из пальца, и концовка в стиле индийского кино ничего кроме смеха не вызывает.
Короче поставлю 6/10, всетаки смотрелся фильм с интересом.
Чтец (2009) - драма. 9/10. Начало специально для битардов, но если не любите драмы, дальше лучше не смотреть.
Размеренный и сдержанный, холодный в хорошем смысле слова фильм унесёт в свой мир лоска, жизни состоятельных людей без бытовых проблем - лишь интеллектуальная история заставляющая не на шутку переживать за главного героя и следить с интересом за каждым событием.
Одновременно с холодом и сдержанностью фильм согревает многочисленными кадрами уютных комнат, ванной, номеров отелей, кафе, салонами дорогих авто и конечно дорогими крепкими напитками в кадре.
Каких то откровений и открытий от фильма ждать не стоит - это просто очень качественная увлекательная головоломка с немалым градусом трепета держащая в страхе за жизнь главного героя и позволяющая почувствовать себя умным.
Люкс, интеллектуальные люди из высшего общества, закулисные игры со смертью - отличные составляющие неонуарового триллера.
Развязка являет собой идеальное украшение к искусно выплетенному общему узору картины, а открытый финал заставляет переживать и продолжать думать о фильме ощущая его изысканный вкус ещё и после просмотра.
9 из 10ти
Хоспади какое же невыносимое занудное говано. Полчаса я боролся со сном - в итоге дропнул этот кал даже не досмотрев до середины. Явно хотели сделать "Ведьму", но получился трешак про независимым женщин и негров. Кто-то говорил что картинка красивая - так вот картинка просто понос. Нельзя смешав говно с блевотиной получить хорошую картинку. 0/10
Под водой.
Средненький подпивас. Плоскогрудый эльф Стюарт не бесит, тут она бегает в трусиках и гольфиках. Есть Венсан Касель. Очень понравились гидрокостюмы, дизайн чисто паверармор. Монстры не страшные. Ктулху не получился ибо нарочно убрали все сходства с лавкрафтовым. Я все ждал, что они наружу выплывут, а там Ад и чад кутежа уже. В целом на один раз. 5/10
Посмотрел фильм с КОБРЕТТИ , ебать это МАСКУЛИННОСТЬ, это БРУТАЛ, пиздец, я не знал что такие фильмы можно снимать!
а как же оскар за инвалида?
Злодей кстати тоже отыграл пиздец, за такое надо оскара давать!
Очень важный фильм для сегодняшнего времени. Важное напоминание, о том, почему так вредна диктатура и костность общества. Удивительно, но сняли его аж 15 лет назад, а актуальность его лишь растет.
Это наша сегодняшняя жизнь - политика убивает людей, делают то как им нужно, один убивает другого лишь бы занять его место...
Первая половина фильма - точь в точь современная Россия. А события до боли напоминают то, что сейчас происходит в Белоруссии. Но ГЛАВНОЕ: этот фильм просто притча - из которой каждый возьмёт столько сколько сможет понять на своём уровне. Я очень притязателен к кино-зрелищу, но этот фильм стоит того, чтобы его посмотреть и взглянуть на мир иными глазами... или может быть сердцем....
10/10 Потрясающий фильм.
Досмотрел. Вопросы отпали. ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНЕНЬКО. Была похожая хуйня, когда я на выходе из запоя два грамма амфетамина упорол, словив белую горячку такой мощности, что меня боялись даже шизофреники. Материализованные галлюцинации и пространственно-временные скачки прилагались. Фильм о тщетности, суетности и бренности бытия. Лучшее, что вышло в этом году.
>Тяжелый для восприятия фильм, повествование построено таким образом, что не понятно- кто же главный герой картины
Ты мне этим предложением напомнил бабку из ролика, которой дают бюллетень по поправкам, а она спрашивает у сотрудницы избиркома в какую графу нужно галочку ставить.
>Бред Питт в роли солдата
>фильм оказался говном
КАК ЖЕ ТАК БЛЯТЬ! ЧУДЕСА ДА И ТОЛЬКО!
Кому я должен сопереживать непонятно.
Объебосам на рейвах? Пожалуй у них жизнь насыщеннее моей.
Детям-мажорам которые не дружат с родителями потому что те плохие? О да, давайте им посопереживаем.
Я хуй знает. Вроде как фильм пытается быть чернухой, но в результате выглядит как вылизанная драма для девочек.
Либо же золотая молодежь подросла и пытается делать фильмы как балабанов или быков но выходит это.
Короче, просто нахуй.
Может это ты тупая нормисомразота из вбыдлятни и пикабу, ссаный ёбаный графонодрочер. Сдохни, тупорылый гнойный выблядок. Пиздуй Марвел смотреть, мудила позорная. Там картиночка красивая. Тебе же это важно, даун. Въебать бы тебе с хрустом в еблет, козлина дешёвая. Пиздуй нахуй из мувача, быдло.
> Режиссёр какой-то мальчонка
Женька из "Папиных дочек".
В муваче таких, как ты, всегда гнали ссанными тряпками. Смотреть кино на милипиздрическом экране, кое-как удерживая телефон трясущимися ручками в метро, пытаясь услышать хоть слово из диалогов поверх шума и разглядеть хоть что-то за рекламными баннерами могут только отбросы вроде тебя.
Нормальные люди смотрят кино на большом экране в комфортной обстановке и в хорошем качестве.
Ты бы еще запись экрана сделал, тем более концовки нет.
В каком-то смысле жаль, что фильм существует, так как ту густую атмосферу первой части хотелось бы как-то замариновать в цельный, единичный фильм. А они похоже и на третью часть собрались распылиться.
Не скажу что что я не получил удовольствие от просмотра, вполне годно, но не зря.
> В муваче таких, как ты, всегда гнали ссанными тряпками.
Стадное быдло прячется за вымышленные авторитеты после собственного обсёра. "ГНАЛИ". Как это мило, что ты ссыкливо прикрываешься другими, мол, "гнали", а ты как эталонный тупорылый баран примкнул к мнению тех, кто гнал. Типичный тупой быдлан.
> Нормальные люди
И так понятно, что ты серый нормис. Сдохни, гной.
она просто сказал вы не должны убивать друг друга за банку тушенки иначе нас все убьют и люди сказали капец она умная и выбрали своим предводителем.
дырявые заебали
Aladdin. Шедевр Дисней 10/10
>Не понимаю почему многие обосрали эту часть.
Да потому что просрали персонажей Дель Торо и Бролина. В первой части Алехандро и Мэтт показаны людьми, готовыми ради достижения цели готовыми на всё - если надо, то будут убивать детей, женщин, гражданских, прижмёт - так и своих, главное выполнить поставленную задачу. А во второй они таскаются с дочкой наркобарона, которая им не нужна от слова совсем, нахуя - да просто так, совесть вдруг проснулась.
Там Полицеймако, ебать ты дэбич!
Марк Руффало берет реванш в художественном баттле против корпорации Дю Пон. В прошый раз шесть лет назад Стив Каррел в роли охотника на лис, по совместительству орнитолога-филателиста-филантропа, нокаутировал персонажа Руффало пулей под ребро. Но в этот раз Марк возьмёт своё! Спешите видеть – фильм-бастард манновского Инсайдера и Эрин Брокович! Отдохнула ли природа на отпрыске обласканных критикой родителей? Давайте разберёмся. Что тут у нас здесь? Уэст Вирджинья, маунтин мама. О да, душа, кантри роадс, вайт америка...
Америка в этом фильме настолько вайт, что в какой-то момент причастным приходится сбавлять обороты, и начинать аккуратно каяться за то, что пока нация в огне, они смеют снимать про больных коров белых фермеров, самих больных белых фермеров, и прочих больных белых горожан мухосранска на белом севере. Канцерогены в почве и воде это всё канеш печально, но достаточно ли в этом всём мэттера оф блек лайвс?
Досадно на самом деле. Ведь всякую заумную риторику произведения пришлось скукожить в одной сцене собрания совета директоров. Когда солидные мужчины в пиджаках сталкиваются с этической дилеммой в контексте национальных интересов. Что важней - рыночные скрепы и ставка на благополучие большой и важной ТНК, или всё-таки гражданская сознательность и благополучие ближнего своего работяги-американца? Ответа нет, ведь ответ может быть превратно понят в нынешней обстановке.
Поэтому фокус смещается на борьбу главного героя. Борьбу через непротивление злу. Где-то там на фоне подразумеваются разбирательства и юридическая волокита, но решено их не показывать. Фильм подходит к концу - главного героя иссушает эта борьба, он выжатый лимон и даже попадает на больничную койку. Однако борьбу по-прежнему требуется воспроизводить у себя в голове. И вот наконец долгожданный перелом в большой войне, герой начинает своё победоносное наступление, которое... описано в двух строчках белыми буквами на черном фоне перед финальными титрами.
Ну бля, как бы говорят авторы, додумайте сами все те пламенные речи в залах суда, вы ж ведь нибыдлы. Вообразите их по лекалам тех продуманных и прописанных судебных драм из 90-х. Че зря старики старались чтоли, наращивая культурный жир? Теперь не до жиру - триумфы белой америки и гражданской сознательности белого большинства приходится клепать по пресному шаблону. Кому слишком тяжело фантазировать, для тех в финале Джонни Кэш из могилы пропоёт своё "вонт бэк даун", как бы намекая, что герой тоже не стал бэк даун. Но белый мужик, сморщенный, перенёсший инсульт, который не бэк даун… ну сами понимаете, да? Пусть останется за кадром ради всеобщего блага. 6/10 в качестве знака качества оставлю, но кин вроде про большую победу большого добра над большим злом, а по ощущениям пораженческий пиздец.
Just Mercy
У этого фильма, в отличие от сморщенного куколдского херчишки предыдущего, огромный такой черный елдак. И он, не церемонясь, сразу выкладывает его на стол переговоров. Его требования повесить всех белых супрематистов на горящие кресты. Латентных супрематистов тоже. А ведь все белые по умолчанию как минимум латентные. Поэтому отдаю должное оппоненту за открытую игру. На вялые кукареки уровня "черный фашизм" и "олл лайф меттерс" этот фильм отвечает по заветам Шила Сен-Жюста "Никакой свободы врагам свободы".
Да, может год назад на момент релиза повесточка была не столь остра, но сейчас только так это кино воспринимается. Нет, главный герой с не слишком уж типичным для афроамериканца именем Брайан Стивенсон, да и, чего уж там, с не слишком уж типичным для афроамериканца гарвардским дипломом, безусловно человек в историческом контексте положительный. Настоящий сын своего либерального отечества. Гарвард говна не делает. Вроде бы. Просто контекст нынче такой едкий, что не получается благородные мотивы и христианское милосердие уже отделять от плевел индоктринирующего умысла.
Стереотипность местных белых тут уже не просто неуклюже сквозит, а использована как художественный элемент. Вот вам и стрелочка. Белая женщина тут не ложится под негра, нет, она вполне себе замужем за "разумным" белым парнем, который чтит блек лайвс. Но не забыл засунуть в рот Ларсон сигарету, это очень важно, ведь табачные лобби - одна из соединенных американских скреп.
Все эти улыбчивые белые ребята, осудившие беззащитного Джонни Ди на смерть, не забывают напомнить, что именно у них в щитхолл-тауне был написан убитый пересмешник. Я книгу разумеется не читал, даже кино не смотрел, но там вроде тоже про несправедливый суд над черным. Экие лицемеры получается?
Ну, если смотреть глубже, то надо смотреть на американский юг как социокультурный конструкт. Все эти карибские вудуисты понавезли своей шаманской философии в сельву нижнего Миссисипи, отчего всякого мистического в головах южан ввиду врожденной простоты и аграрного уклада намешалось. И всё это столкнулось с феноменом возврата черных, или как оно называлось? Когда северные предприятия поменьше, те, что не могли позволить себе вывезти мощности в Китай, ввиду очередного социального перехода к новым вершинам постиндустриальности в окрестностях Ржавого пояса, начали выезжать поближе - в южные штаты. Южным штатам норм - налоги, рабочие места. Северным неграм, чьи деды сбежали от ненавистных плантаторов, не очень. Пришлось бежать назад к хлопковым полям, догоняя обоз, обещающий низкоквалифицированные вакансии. Южане по заветам дедов-плантаторов иного менеджмента над неграми, кроме как диктатуры на расовой основе не представляют. Ну вот не сложилось у них, кто виноват? Это ведь северные университеты выкачивали таланты с особым остервенением все полтора столетия. Юг оставался традиционным. И традиционному югу с диктатурой на расовой основе во всей этой либеральной риторике приходится периодически приносить чёрную жертву. Если этого не делать, то велик риск, что черные волы в сохе вывезенных заводов решат, что им тоже положены все те буржуазные блага в виде дипломов и материальных привилегий среднего класса. Кто ж тогда на заводах впахивать-то будет? Мексиканцы? Так те тоже скоро захотят.
Поэтому сакральные жертвы, вопящие из-за решеток о невиновности и полицейском произволе, более чем укладываются в общую картину. Чисто по-человечески жалко их конечно, даже самим южанам, наверное, но проеби традицию и получишь толпы мародеров в разгар пандемии.
Фильм, впрочем, показывает, как традиционный юг соснул черного хуйца. Да, слабы нынче потомки плантаторов. Даже уже потомственных рабов в сохе удержать не в состоянии. Наверное северные либерасты своими законами в штаны говна залили. Ну так и нехуй значит. Раз с такой простой задачей система не способна справится, то пора уступить власть тем, кто не боится её взять. Black lives matter, mutafuka! Долой рабовладельцев! Без шуток хороший фильм, но печатающие это текст обтянутые светлой кожей руки, не готовы зайти выше 6/10 на нампаде.
Завтра продолжу, если осилю.
>А потом хуяк и пол фильма дерьмища уровня кал оф дюти.
Ну да, надо было как в реале финальную сцену сделать: все кроме одного у шли за запчастями, а он в одно рыло из танка разматал батальон немцев (хотя те просто разбежались, по большей части, погибших было очень мало). Но реально была не так зрелищна и менее правдоподобна чем вариант из фильма.
Что-то в этом есть. Иногда хочется посмотреть кино из экзотических для кино мест, которые редко подают о себе весточки: из Аргентины или Австралии. Кажется, что там другой свет и темп. Сидней глядит захолустьем комфортным и эти ребята явно не соревнуются в кинодисциплинах, а просто плывут на своей волне. Приятная духота.
>Это трустори что ли?
Не совсем: надергали моментов из мемуаров про американских танкистов вроде Белтона Купера. Так что это кино "по мотивам". Правда, в паре эпизодов пришлось правду подретушировать так как либо был лютый треш который не пропустила бы цензура. И так фильм здорово порезали убрав, например, сцену с тем как танкист взрывает себе гранату в руке чтобы не идти в бой (сцена без спецэффектов, делать оторванную руку и взрыв не стали так как было известно что в фильм не войдет): https://www.youtube.com/watch?v=S1gEwM_2Vg8 . Ну а часть выглядела слишком фантастично чтобы зрители поверили.
Крутое событие среди быдлойобушки, но не среди высокого кинематографа. Мейнстримная залупа типа "Алиты". Всего лишь очередной высокобюджетный боевичок для ширнармасс. В прошлом году это была "Алита". Теперь вот новую мишуру подбросили тупому скоту в качестве зрелища.
7\10
8\10
Хорошая трилогия вышла, не такая хорошая, как оригинальный ВК, но не намного хуже, думаю, что с такой же любовью буду персматривать в новый год или просто когда захочется приключений. Надеюсь, что будет продолжение, все таки есть еще огромная книга смльмариллион.
Почему ты так решил? У меня другое видение гномов, это скорее коренастые бородачи, машущие топорами. А тут на первом плане был похож на гнома только седой. У Торина борода даже меньше моей, когда я три месяца не брился. Ну и хоть сколько то широкими там был только толстяк и лысый, но они на втором плане были, остальные похожи скорее на хоббитов, чем на гномов.
>Почему ты так решил? У меня другое видение гномов, это скорее коренастые бородачи, машущие топорами
Ну, я не спорю, что там были достаточно всратые гномы некоторые, но с другой стороны за тричасти я привык. Самое всратое, что есть во всей трилогии это РАДЕГАСТ, это реально ДЖА ДЖА БИНСК от мира этого фильма
Для меня выглядит как унылая пропаганда, показали по телевизиру реднекам что корейцы тоже люди, аккурат под встречу Трампа с Кимом, даже откопали корейского режиссера про которого хотя бы кто-то слышал в США, предвижу через пару лет забудут и этот унылый фильм и весь корейский кинематограф.
8/10. Фильм прям хорош, злободневный, высмеивающий современную культуру но в то же время неплох и как триллер и как боевичок. Но концовка подкачала, за это снял бал. Или может я чегото не понял? Откуда у гг появились сверхспособности регенерация? Чо за хуйня вообще? Смотрел фильм всетаки как реалистичный а тут хуяк - и комиксы.
Кривляния гг кстати некоторые срут а помоему это прям охуенная находка режисера и отличная игра актрисы. Вобщем фильм почти идеален если б не последние 5 минут.
Пятый и последний фильм про Грязного Гарри
Самый слабый, местами выглядит как уже пародия на самого себя. Особо и сказать-то нечего - злодей картонный, ну хоть в конце с гарпуна проиграл
Серия фильмов про Гарри понравилась, в целом. Мой рейтинг от худшего к лучшему:
5) Этот, пятый фильм The Dead Pool
4) Третий The Enforcer
3/2) Второй Magnum Force и первый Dirty Harry
1) Четвертый Sudden Impact - самый лучший
Мужик весь фильм шатается с бабой и все без секса. Это френдзона - разновидность куколдинга. При чем шатается там где ему вообще не интересно, ему хотелось бы ее поебать, но он френдзонщик потому что фильм сняла баба мечтающая о подобном сорте мужчин без хуя.
На то были причины. Технического характера. Но они слишком скучны, чтобы вдаваться в подробности.
>>2814438
Может быть, а может быть и нет. А может пошел ты?!
>>2814568
Ты не прав.
>>2814586
Возможно я болен. Но "нахуя?" - вопрос в любом случае слишком обширный для однострочного ответа.
>>2814816
Я тоже рад себя видеть!
Реально плотнейший ебЕйший подпивандрич, мгла 2.0 реально, смотрю 30 минут, заходит вообще на ура без единых косяков. Единственное - второстепенные персонажи не такие яркие как во мгле, но кинчезавр реально держит в напряжении, реально без вопросов пушка, пока что очень бодро, смотрим дальше.
Там в начале папик с малолетним сынком влезают в дом, чтобы ограбить семейку - ну, и папик конечно всех порешил, кто был в доме (типикал пиндосская история). Дальше вся хуйня накладывает отпечаток на жизнь сынка во взрослой жизни (денис куэйд), типа стал задротом. Хорошие есть медитативные вставки в артхаусном духе.
Сверху постер пишет хуйню бессвязную.
>>2815085
Вижу постера дурачка который смотрит затхлый кал.
Почему сейчас таких не делают? Я не знаю, может их кланировать.
Я не смотрел этот фильм. Проблема современных в фильмов в цифровых камерах. Они дают слишком высокое разрешение, поэтому возникает гиперреалистический эффект. Кроме того, не знаю почему, но цвета у такого кадра слишком чистые, нереальные, все слишком стерильное. Получается неуместное смешение реалистических и ирреалистических эффектов. Смотришь на постер, на кадр, и кажется, что тебе сейчас расскажут притчу про остросоциальные проблемы молодежи. Я недавно в каком-то журнале просмотрел целый список российских фильмов двадцатого года. И ни один не зацепил (!). НИ ОДИН.
Не, вот этот список: https://vk.com/@off_rkvt-samye-ozhidaemye-rossiiskie-filmy-2020-goda
Я бы хотел что-то посмотреть современное, но реально глазу не за что зацепиться.
Мне не нравится, все какое-то отсталое. В синопсисе, в постере и рекламных кадрах должна быть какая-то интрига, а там её нет. То есть ты должен смотреть на описания и думать, что там есть что-то такое, чего ты не знаешь. Ты должен предвкушать содержание. А эти фильмы предлагают тебе парадигму, которую ты уже видел. Нет в них силы, брат, нет тренда.
>А эти фильмы предлагают тебе парадигму, которую ты уже видел. Нет в них силы, брат, нет тренда.
Там просто по-дурацки их описали. Это ведь сделали какие-то левые люди. Что, например, можно понять про фильм "Глубже" из этого описания? Ничего. Или про экранизацию Зощенко? Тоже ничего. На самом деле там несколько любопытных фильмов есть, но материал на странице подготовлен из рук вон плохо.
Я даже дропнул на моменте где она слезу пустила в блиндаже. Толком не знаю даже чем закочилось, да мне по сути все равно. Фильм не выдерживает собственного темпа и скатывается. Ближе к концу становится скучно и неинтересно. Персонаж и то как его сыграла актриса 10/10. Сам фильм 6/10.
Я даже не читал эти описания. Думаю, проблему можно решить только одним способом: надо построить машину времени, вернуться назад в прошлое и застрелить Тарковского, потому что он хуйну первый сделал. Смотрите водросли колышатся медленно со стабилизатором, какая ебать-колотить поэзия, в обыденном, водоросли ебта колышатся.
Да, блять, там куча смыслов в этом фильме, тем он и хорош. Там хорошая игра актеров, их меланхоличность к их образам жизни передана через поведение просто эталонно, их флирт и радость таких вот мимолетных и внезапных знакомств вообще вышка с точки зрения человека, который жвиет в реальном мире, а не воспитан на фильмах, где если баба с мужиком не поебались то значит кто-то кого-то КУКОЛДИТ. В целом это фильм про взросление мужиков, а точноее про их не взрасление и что им не 36, а два раза по 18. И именно поэтому ему так легко с молодой и шутливой тяночкой.
Посмотрел Платформу. Сначала мне этот фильм показался неплохим, с интересной идеей, но чересчур гротескным и пережатым в крайности, типа того что люди на верхних уровнях буквально срут и ссут на нижних, так чтобы даже полный долбоёб понял метафору на сраных капеталистав.
Пока не случились последние 20 минут. За эти 20 минут рушится идея, концепция мира и идёт нахуй повествование, которое было до этого и фильм превращается в обоссаное собавье говно, снятое пидарасом.
Первый звоночек это то что этажей слишком много. Из чего то окореального, фильм превращается в одну большую логическую дыру. 333 этажа блять, после 100 этажа еды вообще нет, т.е. минимум половина внизу гарантированно сдохнет, а то и все полностью.
Возникают логические дыры. И если на существование здания\подвала высотой\глубиной 333 этажа с летающим столом, камерами оборудованными в печки-холодильники и на систему отслеживания еды в кармане ещё можно закрыть глаза.
То, всё остальное просто не выдерживает никакой критики.
Где взять такое количество людей, чтобы каждый месяц её наполнять тюрьму ниже 100 этажа?
Почему этажей так дохера? Почему не 500? Или не миллион тогда? Герои и сами двигают концепт, что еды должно хватить на 150 этажей примерно и никто из героев никогда не бывал ниже, а потом это нарушается. Еды всё равно не хватит на всех, даже если её делить поровну.
Героев фильма часто кидает по верхним этажам, а вероятность попасть в верхние 100 менее 30%, но создаётся такое впечатление что всех героев кидает в пределах этой первой сотни всегда, что конечно же невозможно.
Финал и вовсе просто тупейший сюрреалистичный пиздец. Поехавшие с чего-то возомнили, что несъеденный десерт что-то изменит. Гг зачем-то остаётся в непонятной чёрной яме со своей галлюцинацией. Девочка отправляется наверх ЗАЧЕМ? Чтобы что?
И конечно финальное - Если тёлка всё время ехала на лифте вниз, то как она всё таки туда НЕ ПРИЕХАЛА и не нашла девочку? Всё нахуй, занавес. Более дельной дыры придумать сложно.
Все кому фильм понравился - ничтожные дегенераты, матерей ваших ебал.
А ещё двач не считает webp за картинку и просто отправляет пустое место. Классно.
Хуй там. Картинка-то не приклеивается.
Думаю автор книги придумал все это, наверное они просто проебали одного из пастухов который дал по съебам, уже не было смысла казнить или тащить с собой остальных. Сама история что он там выжил героически перекатившись, а всех убили скорее всего тоже вранье, так только в сказках бывает, наверняка струсил и съебался оттуда.
> но сука одна сцена в этот раз меня просто разорвала: в самом начале когда их обнаружили пастухи, они думали, что с ними сделать, начали какие то маняфантазии строить. В разведке есть одно золотое правило (работаешь в тылу, на чужой территории): тебя обнаружили мимокроки во время задания - устрани, потому что это могут быть такие же разведчики, которые потом доложат начальству и операция сорвана, под угрозой жизни твоих коллег, а ты еблан мораль включил правильно это или не правильно.
Это трустори. Прототип этого персонажа уверяет, что так и было. Интересно, он понёс наказание по армейской линии. Его отдали под трибунал? Из-за него погибло много американских солдат.
Чел, искать в притчах бытовую логику, это значит быть куда большим дегенератом чем те, кому фильм понравился, поверь. Ты наверное и игру Портал разъёбывал насчёт того что тамошний комплекс построить было невозможно в принципе, не говоря уж о контроле всего что там происходит.
Хз, чего на западе горели с трейлера. А вот с фильма можно и погореть.
Ибо:
1) ГГ - малолетняя проститутка (я блядь серьезно, она за телефон перед двоюродным братом раздеваться собиралась, и просто посмотрите на её одежду) и конченая мразь (весь фильм об этом, но особенно мне подожгли зад моменты, когда ГГ, потерпев неудачу с соблазнением, запостила куда-то свою пизду с телефона кузена, чтобы его шантажировать; и момент, когда она чуть не утопила конкурентку за место в команде)
2)Подруги не отстают (я всё ждал момента, когда они начнут лесби-секс, но увы, там только пара намёков). Хотя шлюхой называют только ГГ.
2.5) А ещё там тянка из команды соперника свободно сиськи показывала. Не удивлюсь, если ей нет 18.
3) Монтаж - сосёт. Рваная склейка сцен без каких-либо переходов.
4) Операторская работа - сосёт и цоператор. Камера в куче мест просто статична и проёбывает драйв, зато не забывает фокусироваться на чьей-то заднице. Особенно эпично - в финальном танце
5) Сюжет - пиздец. Куча ружей Чехова не выстрелила (вроде того же шантажа), некоторые сцены - это просто странно (зачем нужна сцена, где ГГ пялится на задницы прихожанок? Зачем нужна сцена с пробежкой в бельё поверх одежды? Зачем нужна сцена с тверком в мечети?). Само построение - кривое.
5.5) Финал просто скомкан. Прямо во время финального танца ГГ ВНЕЗАПНО раскаивается и бежит на свадьбу отца, там мать её просто отпускает блядовать дальше, и она тупо уходит скакать на скакалке. Кто, что, зачем, как кончился танец, не утонула ли та толстушка - неизвестно.
5.75) И само собой, никаких последствий для ГГ нет и не будет.
Короче, фильм - полный пиздец. Однако, внезапно, как трэш он мне даже понравился. Он настолько плох, что за ним даже интересно наблюдать (хотя некоторые сцены - лютый ахтунг). Да и педомишкам понравится, там треть хронометража просто планы жоп и грудей лолей.
Есть ещё посмотревшие несчастные?
А вдруг цопе и забанят?
Но ок, не поминайте лихом.
Она пуки нюхает под одеялом?
Ну ок. По вечерам слишком много усталых после беготни по стройплощадке кабанчиков прибегает под сень крыш своих жилых комнатушек, и резко цепляется к общему вай-фаю. Канал сдувается, и работает нестабильно. Проткнуть даже мегабайт постеров бывает проблематично. А текст пролезает с куда большей вероятностью успеха. Раз уж в один пост не уместилось, то решил так, дабы на следующий день было проще.
>>2815189
Та не, Тим Роббинс по сюжету тоже достойный гражданин. Четвертого, правда не помню. Но карикатурно плохих в фильме нет. Если можно за что похвалить, так это за серьезный до зубовного скрежета тон повествования.
>>2815117
Так правду говорят. Нету там анализа уже давно. Лишь эмоциональные искры от просмотра, которыми хочется поделиться с аноном, приправив искры эти массивом игрищ с текстом. Ну раньше больше было задора, проще было ссанину с лица утирать. Сейчас потихоньку внутренний мещанин побеждает. Говорит не благообразно дескать на показ юродствовать. Потому лениво нынче такие портянки писать. Но спасибо, разумеется, анон, на добром слове, если не подъебываешь забавы ради.
Мне одному кажется, что Гай Ричи просто снял экранизацию пацанских цитатников, мемов с волками, мыслей Тюменского Стетхема и паблика "областные"?
Пиздец, такого быдлоконтента я уже давно не видывал. После того, как я его посмотрел мне и другие его фильмы стали казаться таким же говном.
Мне очень сильно кажется, что оба фильма с пиктрейлед сняты для одной и той же ЦА. Гай Ричи тужится изо всех сил, чтоб каждое предложение в диалогах было цитированно в "мыслях миллионера" или в пабликах, что я перечислил выше.
J'accuse
Судебная тема накрыла с головой, потому предсказуемо не обошел меня и последний фильм горячо любимого мувачем жида-педофила под названием "Джакуззи". В треде несколько месяцев назад высказывалось утверждение, что те, кто про дело Дрейфуса до этого кина был не в курсе, тот быдла, истории не знает, и остаётся ему только дил виз ит. Каюсь, сам из таких поверхностных путешественников по нитям истории.
Что я знаю, впрочем, так это то, что настроения в европейских державах на рубеже тех веков были мрачные. Ярче цвели шпионские агентуры и контрразведки наверное только в войну холодную. Деды с цветастыми погонами, обозначающими их солидный чин, знали, что головы полетят. Первыми полетят головы чужаков. Слишком очевидные цели. Поэтому в несчастной судьбе Дрейфуса сокрыто было рацио. Рационально избавляться от чужаков на подготовительном этапе, чтобы потом в кризисные годы сэкономить время на внутренних распрях и бить уже в подозрительных своих.
На фоне этого рацио мечущийся меж карьерных приоритетов и зрелой страстью
герой Дюжардена выглядит ребенком на скотобойне. Хлюп хлюп носом. Коровок жалко, буду веганом. Дети системы, которые, проникнув чуть глубже в таинства борьбы за идеал армии и нации, с удивлением лицезреют вынужденную жестокость этой системы, но сами не в силах осознать её необходимость. Чему это нас учит? Ну, наверное хоть чему-то да учит. Приходит такой идеалист, выигрывает свою борьбу, и делает мир чуточку лучше? Не, скорей-таки чему-то другому. Что типа если ты еврей во французской армии конца 19-го века, то не будь как Дрейфус, будь гибче.
А сам Дрейфус этим идеалистам в фильме стал поперек горла. Он нужен был как символ, а как личность что? Ну отличник, ну карьерист, мало таких по весне из академий выпускается? И в результате какой из стульев рекламирует фильм нипанятна.
Все же в обличении авторитарных аристократических порядков той армии Кубрик со своими неаутентичными англоязычными Тропами славы был лучше. Поланыч, удерживая марку большого художника, снял красивое, лоснящееся, но характерно для себя скучное кино. С ним такое бывает. Казалось бы и тема благодатная, морально-этическая дилемма высокого порядка, а из головы не выходит хлопающий глазками Дюжарден с читающимся прямо со лба “Да разве ж так можно?! Да чтож мы за люди такие?!” Нет, неуместным фарсом это и близко не является. Да и есть отличные экстремумы сюжета – драка с настоящим виновником венгром, убийство адвоката. Но даже демоверсии катарсиса этот фильм в себе не уместил. Стандартная такая “восхитительная шестерочка” от Полански – 6/10.
The Current War
Продюсер Тимур Бекмамбетов! Вайнстин кампани! Что же могло пойти не так с прокатной судьбой этого фильма в 2018-ом году?
Ну если серьезно, то потенциально бомбезный помпезный исторический фильм был убит бестолковым монтажом. Возможно причиной бестолковости оного известный конфликт. На постпродакшне просто делали тяп-ляп, потому что судьба картины была предопределена. Однако получили, что имеем. Если наполнить своих персонажей-изобретателей приятными и уникальными оттенками характеров центральная троица смогла, то вычленить мотивы местного Эдисона среднестатистическому зрителю было, предположу, непросто. Катают словесную вату полтора часа, исполняют акты непримиримой борьбы, в которую ответственные за общую картину супервайзеры не смогли привнести необходимый нерв.
Талантливый немец Рихтер обогатил своими любимыми смычковыми и без того богатые на смычковые сезоны Вивальди. И именно весна звучит фантастическим аккомпанементом к сцене открытия выставки. Эта кульминация смогла меня потрепетать волнением вопреки тоннажу накопленного за полтора часа скепсиса. Следом идет разрядка финалом со вполне расставляющим некоторые точки над некоторыми i диалогом Эдисона и Вестингауза. Кажется даже, что может и не зря смотрел. Но не будь фильм ушатан скоропостижными производственными решениями, то мог бы выйти действительно вкусный и сочный голливудский киногамбургер, 6/10.
Смотрите смело с женой детьми
Прикреплю за тебя, раз у тебя с трафиком сложности.
Я посмотрел их еще в июне. Но дома в летнем зное я выбрал деградировать под деградантский контент с ютуба. 24 фильма посмотрел за лето, даже смотреть было лень, не то что писать. Оставил только наброски, чтобы в Заполярье с говеным интернетом, охуевая от работы без выходных, выдавливать из себя простыни. Это был выстрел себе в ногу - выбор настоящего двачера, который потом в /b ноет, что мир несправедлив к нему. Держу марку.
Оу чел оу чел, а тебя вообще не смущает, что лифт ни к чему не прикреплен а? это блядь обычная бетонная плита, которая левитирует это блять всё художественные У С Л О В Н О С Т И, не надо в этом логику искать, представляю твоё треснутое ебло, когда ты голову-ластик например посмотришь, КАК ЭТО БЛЯТЬ ЦЕЛЫЙ МИР ЗА БАТАРЕЕЙ, НУ АХУЕТЬ, ТАКОГО НЕ БЫВАЕТ, АФТОР ЕБАНАТ, ВСЕ КОМУ ПОНРАВИЛОСЬ ГОВНОЕДЫ!!1!
сук лол, и последних 20 минут фильма вообще не было, он умер до того, как решил доехать до низа с нигой, что бы сотворить справедливость, как дон кихот
>Первыми полетят головы чужаков.
В РИ еврейцы тоже себя чувствовали чужаками и уехали туда, где в них не тыкали за обрезы. А там почему-то все эти Майеры, Дугласы, Спилберги с прочими Коэнами вполне пригодились. Есть рациональное зерно? Хлюпающего Дюжардена не заметил не заприметил. К жестокости системы персонаж норм относится и сам её часть, а вот за подляны и подтасовки офицерский гонор с честью требуют ответки. Свои фанаберии.
Что не фильм с ним, то жемчужина в море говна.
Аж на слезу пробило под конец.
Да забей, это такой особый сорт долбаебов которые во всех фильмах выискивают КИНОГРЕХИ и несостыковОЧКИ, коко ко кудаах В РИАЛЬНАСТИ ФСЕ ПАДРУГОМУ, НЕПРАВДАПАДОБНА КУКАРЕКУ
Они не способны анализировать суть и посыл фильма и доебываются до того, что у чела в двух сценах разные ботинки или черная дыра нереалистична показана как ему в 7м классе рассказывали - значит фильм хуйня
>дебильных быдловысеров про бандитов
Чел, ты же понимаешь, что кинобандиты, это не то же самое, что настоящие? И что гайричи их всегда выставлдяет в не лучшем свете? Может у тебя есть еще претензии к Индина Джонсе, потому что он по сути ГРАБИТЕЛЬ и черных археолог?
Этажей всего 200, если есть что то ниже - то это галлюцинации от недостатка еды, в конце главный герой вообще умирает, и нет никакой девочки, никакого трех сот хуйпойми какого этажа, и тортика, гг умирает от недостатка еды и представляет, как было бы ахуенно, если бы они с черным братишкой доехали до низа и нашли девочку
https://vk.com/@off_rkvt-samye-ozhidaemye-rossiiskie-filmy-2020-goda
5/10 поставлю за неплохого кристиана бейла ну и так в принципе нормально снято
но вот за то что праституток позорниц выставляют героями я такое не могу лайкать
ну и кстати фильм то китайский и это видно как автор хотел выставить всех японцев плохими
Для триллера довольно популярен по моему, 50к оценок на кинопоиске, для сравнения у брюгге 160, а брюгге супер хайповый, так что и этот в меру популярный тоже. Просто в нем нет ничего вау, он просто ровный и приятный, не каждого впечатлит такая размеренность, люди хотят какой то яркой и кричащей идеи.
По части узкоглазых, махающих руками и ногами, мне всё же больше Рейды понравились.
>грязь качественно выдавленная в земле
Грязь в "Джанго" имеет важное семантическое и символичное значение. В какой-то момент (твой второй скрин) в ней уже натурально купаются. И сам Джанго по ней бредет, таща в ней свой гроб.
>но ел-топо лучше
Причем здесь ел-топо, когда Джанго - это спагетти-вестерн.
Короче герою надо бы было серьезно работать в групповой психотерапии чтобы придти в норму я считаю, иначе конечно оказавшимся на его месте может придти пиздец в той или иной форме. Не окунайтесь в грязь, поцоны, если что случится, помните, что не все потеряно и можно очиститься через общение на групповой психотерапии, реально лечит. Всем спасибо за внимание.
> и просто посмотрите на её одежду
Пошел нахуй с двача.
>без секса
Двачую, отзыв писал kissless школьник-дегенерат. LiT - один из лучших меланхоличных-чилловых фильмов и лучшее, что смогла высрать из себя София Коппола (все остальное у нее не стоит и гроша, кмк).
Впрочем, 18-летняя Скарлетт там тянка что надо, еще не превратилась ни в гламурную пизду, ни в короткостриженную сорокалетнюю фемку, еще все впереди.
> НЕ СМЕТЬ КРИТИКОВАТЬ НОЛОНА
Похоже на полнейшее говно.
Какие-то мудацкие бандиты говна. Бандиты говна состарились. Говно, но засохло.
Кал-почина - все такой же невнятный как 20 лет назад. Такой бездарный проходняк, хоть бы одна сцена была, которую хотелось посмотреть. Сонни ты мне как сын. Как твои дети джимми.
Без спойлеров
Одни герои движутся вперед, другие в обратном направлении и на словах - просто. Но начало сцены для одних персонажей - конец сцены для других, а на лету уложить в голове произошедшее сложно, учитывая что нужно еще и за дальнейшим сюжетом следить. Для примера, я вообще смог понять сцену на автостраде только с обратной перемоткой на ютубе, а финальный замес даже не рискнул разбирать.
Это проблема фильма, в том что концепция плохо стыкуется с разовым кинотеатральным просмотром - без возможности поставить на паузу или отмотать назад. Нолан переиграл сам себя - зрителю сложно расслабиться и вся эта головоломка нуждается в интимном просмотре.
Какими головастыми снобами вы ни были бы, но по мере возрастания масштаба инверсированных сцен, каждый сдается и принимает решение разобраться позже. А разобравшись у вас отпадут любые вопросы, ведь в сравнении с другими путешествиями во времени, здесь на удивление нет логических дыр, даже если так может показаться при первом заходе.
8 карьерных взлетов Паттинсона из 10 аносниттаП вотелзв хынреьрак
>Одни герои движутся вперед, другие в обратном направлении
Пример: инвертированный персонаж "А" отбирает предмет "C" у не инвертированного персонажа "В". И понимая, что персонаж "А" со своей точки зрения не забрал, а наоборот отдал предмет "С" - вся сцена теряет первоначальный смысл.
Тебе необходимо восстановить последовательность действий инвертированного персонажа, чтобы понять произошедшее.
Ок, когда взаимодействуют два персонажа. Но когда у тебя два отряда людей, движущихся параллельно в разные стороны во времени по отношению друг к другу - в кино такое осмыслить невозможно.