Сажи ватникам.

>>824553
>ватникам
>В перестройку фильмы снимали хохлы, белорусы, молдоване, узбеки, грузины
А сосни-ка хуйцов, ебанашка.

Бамп

Скачал "Чекиста", завтра отпишусь

Посмотрел "Чекиста". Ну что сказать, годное кино, все-таки, ранний Рогожкин винрарен. Вскекнул с фразы Зрубова о том, что "в этой стране веками уничтожалось уважение к личности, поэтому надо всех давить", а так же еще с пары фраз - когда Кац называет владельца ювелирного магазина жидом, и когда он же подкалывает другого чекиста, называя его Ф.И.О. и род деятельности, а тот, на отъебись, говорит "расстрелять". Алсо, возникло впечатление, что композитор скопипастил кусок барабанной дроби из Скорзезевского "Таксиста" и вставлял ее на протяжении всего фильма.

В прошлом треде анон спрашивал, чтоб такого натуралистичного и антикоммуняцкого посмотреть, дык вот: советую "Хрусталев, машину!" Хоть и 1998 года, но Герман начал его снимать еще в 1991-ом. Черенок в задницу, зэки-насильники, улюлюкающие "Я КОЛОБОК, Я КОЛОБОК, Я КОЛОБОК" и пукающий, пускающий слюнки Сталин, доживающий последние минуты.

>>825901
Алсо, очень порадовало, что здесь нет Михалковского "совкового быдла, уничтожающего интеллигенцию". Здесь обе стороны представлены как интеллегенция, вот только ГГ, в конце концов, не выдерживает и съезжает с катушек. Хороший сеттинг.

Давеча поглядел Комедию строгого режима. Годное кино, дейсвтительно хорошая комедия, снятая с умом. Сухоруков в роли Ленина винрарен.
Шкура, 1991 г. Местами переходит в гротеск, но игра Лаврова, Невинного, Проскурина и Светина вытягивает даже такой слабоватый сюжет. Рекомендую к просмотру.

>>825933
Двачую Ленина ("Шкуру" пока не смотрел).

>>825910
Я пытался смотреть этот "фильм", честно. Блевотного Хрусталева я дропнул спустя час, и этот час бессюжетной несвязной хуеты, потока сознания ебанутых персонажей появлявшихся в кадре дался мне очень тяжело. Может кому и нравится такая головебля, но не мне. На кинопоиске в отрицательных рецензиях все по пунктам расписано, так что лень копипастить.
>>825917
В итоге на смену честным, правдивым фильмам (которых было немного в общей массе) опять пришла низкопробная псведопатриотичная дрисня, по госзаказу. Можешь сравнить выпущенные в рашке "Адмиралъ", "Батальонъ" и прочие "Ъ". Плачущие в подушку белые офицеры, срывающие погоны и идущие бить в рукопашку немцев (пока пьяная солдатня ебет гусей), хруст французской булки и "бабеньки", как единственная надежда проебанного фронта.

Танцующий Болтнев на столе в конце доставил, когда-то в сосничестве смотрел по тв, из всего фильма только эту сцену и вспомнил спустя цать лет. Видать из-за песни.
http://www.youtube.com/watch?v=5cav2rkDw00

>>825951
>Блевотного Хрусталева я дропнул спустя час
Всё хочу посмотреть. Небыдло кипятком ссыт от этого фильма и заставляет глядеть своих личинок, мол вот как было плохо при коммунистах, сынок. В общем, надо посмотреть на что же там так фапают и шликают всякие недобитки.

>>825968
Толстовато.

Вы наверняка меня обоссыте, но попытаться однако стоит. Посоветуйте фильмов, где достоверно отображается особенности поведения представителей пост-пост-совкого поколения. Ну т.е. людей, которым щас за 30 где-то, плюс минус 5-10 лет.
Из всего, что я видел могу отметить фильмы Жоры Крыжовникова, он блядь просто мастер в этом деле. Еще "Свадьбу" Лунгина и с некоторой натяжкой его же "Бедных родственников", но там больше еврейская тема. Жмурки и Балабанова чур не советовать.

>>825951
И всё-таки, о чём "Хрусталёв, машину!"? Что там происходит?

>>826257
http://www.youtube.com/watch?v=zgTm0Wii6Q8

>>826257
Там происходит 1953 год.

>>826336
Ха, недурно у совкового быдла горит. У Пучкова и Красного Циника появился конкурент

>>826343
Не отменяет того факта, что фильм и так полный пиздец.

>>826365
Полный пиздец - это "Голубое сало" Сорокина, где клон Хрущева няшит в пукан клона Сталина, а "Хрусталев" - это нормальное художественное произведение.

>>826069
Иди смотри свое "Горько", быдло.

>>826697
Пиздец ты неосилятор. Китайносайфайное начало Сала - это лучшее из того, что написано кириллицей. Лучистая поэзия, оргазм на пляже, Гаспар Ноэ в текстовом формате. А уж заныривание в проруби российских классиков - это как ебля с поминутным проваливанием в кому.

>>826697
>"Хрусталев" - это нормальное художественное произведение.
Сдобренное всякой поебистикой и говном.

>>826703
Я не неосилятор. Просто "Хрусталев" - это более-менее нормальное произведение, а "Сало" - это произведение пиздецовое, я думаю, ты с этим согласишься.

Палю годноту - https://vk.com/video317599307_171406422

>>826698
Посмотрел уже. Хочу еще что-нибудь посмотреть, посоветуй.

>>827207
Горько 2

>>827207
Юбилей прокурора.

>>827240
Сколько лет?

>>827246
Фильму? 12, не такой уж и старый.

>>827262
Прокурору.

>>824545 (OP)
Зачем в перестройка треде обсуждать фильм 98 года? Есть же арт-хаус треды, пиздуйте туда меряться своей элитарностью и понятием глубинного смысла узоров в ведре параши.
У меня подозрение, что Хрусталев это такая навозная бомба медленного действия - в каком бы треде он не всплыл, везде намечается срач. Раньше зеленого слоника советовали, теперь один или пара толстяков говноподелие Германа форсят.
"Кома" 89 года снята "методом Германа" за 9 лет до Хрусталева, но об этом фильме разве что полтора олдфага помнят. Кстати фильм ебет мозг в два раза меньше, потому что короче хрусталя и идет один час.

>>827959
Потому что Герман начал снимать его в 1991, ау. Тогда все фильмы были пропитаны антисоветщиной.

>>827959
"Жизнь кувырком"смотри

>>824545 (OP)
Дублирую годноту

Ночь длинных ножей (1990)
http://www.kinopoisk.ru/film/478820/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2490409
Система Ниппель (1990)
http://www.kinopoisk.ru/film/43799/
https://www.youtube.com/watch?v=zaRpMA9JLpo

>>828431
А смысл её дублировать?

>>828183

>>827207

>>824545 (OP)
Вот еще пара годных фильмов. Минимум чернухи, атмосфера более легкая и жизненная, чем обычно
Проснуться в Шанхае (1991) - раскованная история про школоту и первую любовь. Насколько знаю, все актеры непрофессионалы
https://www.youtube.com/watch?v=8zrMiF1xSQY

Маленькие Человечки Большевистского Переулка или Хочу Пива (1993) - дух времени хтоь ложкой черпай. Питер, милфа-Варлей, спонтанные сиськи и торжество абсурда.
https://www.youtube.com/watch?v=b-pp-Bc3_b8

>>828491
>Маленькие Человечки Большевистского Переулка или Хочу Пива (1993)
Самое винрарное в нем - это то, что там засветилась газета Петухова "Голос Вселенной"!

>>830343
Я знаю
&&мимонюфаня&&

>>830343
Вот уж ЭТО и знают, и помнят. Добро бы ты назвал какое-нибудь "Бля", а то "Холодное лето"!

>>830197
Это Ваня Ургант в левом верхнем углу?

>>831602
>смотрит ироническую комедию
>Хз, если честно, что это было, вроде комедия какая-то

Ну да, парень, ты невероятно проницателен - это комедия.

>>827207
>>831606
Я постер откопал уже после того, как посмотрел. да и фильм в целом - просто пиздец.

>>824545 (OP)
Ну дела. Как всегда все идеи у русских подсматривают.

>>826257
Зарисовка из воспоминаний Германа о своем детстве, также как и "Лапшин", но только на фоне дела врачей. Фильм шикарен и эпичен. Пересматриваю регулярно, эдакая настольная книга. Мудаков, испугавшихся гиперреализма и размытости повествования не слушай, фильм очень глубок и требует вдумчивого и неоднократного просмотра. На расслабиться под пивас не подойдет.

>>832020
В голосяндоу

>>831593
Ваня Ургант тогда пелёнки пачкал, а с фамилией "Ургант" использовалось только имя "Нина".

>>831970
>Ты продал мне этот фильм
Это я еще не сказал, что там присутствует помесь футбольных фанатов и байкеров, а главного героя зовут РЭМ БОрисович!

>>832657
К сиськам их приклей.

>>832799
А где Иаков?

>>832808
По дороге потерялся.
http://www.youtube.com/watch?v=425GpjTSlS4

>>832657
Смотрел тут давеча. Таких хуесосов, как "Капелла" в этом кино и правда бить надо.

>>832842
Качок в треде, все в подвал.

>>832632
Не то, чтобы предтеча, скорее, оба - логические продолжения "Таксиста" Скорсезе.

>>832822
Музыка никакая, а слова правильные.

бамп

>>832987
Утони, блядь, уже.

"Окно в Париж" - выжимка из гнойной перестройщины, фанатичному поклонению Лучезарному Западу (у одних Европа, у других США) и ненависти к своей стране.

Вся эта проебанная эпоха прошла под знаком Смердякова.

>>824545 (OP)
Разборчивый жених (1992)
https://www.youtube.com/watch?v=Qv7GV7uV3sw
Мелодрама с молодым Казановой. Очень понравилась атмосфера, редкий пример начала 90-х без чернухи. Позабавила (и сделала грустить) попытка в конце предсказать, как будет выглядеть рашка через несколько лет

>>826772
оно покажется пиздецовым для неподготовленного обывателя. На самом деле такой себе альтернативный сатирический полуюмористический сюр с незначительным политическим подтекстом.

>>835077
Кек. Там как-раз не так уж и много черни, это даже в тогдашней прессе обсуждалось. Все, что там запечатлено - наша повседневность, с акцентом на реалии 90-х. Засраный Питер, очереди за водкой, пока еще не разменяные монеты с Ильичем и презики вместо рыбы - суровая российская реальность, отрицать ее - лукавство. Да и Европа не так уж хорошо там представлена, одна сцена со штанами чего стоит. Просто зрителям в то время было непривычно смотреть на заморские супермаркеты, а теперь оно есть и у нас, вот только алкаши, ссущие прямо на улице, никуда не делись.

www.kinopoisk.ru/film/41219/
Почему-то не было еще этого винрара. Годная комедия с наивинрарнейшими актерами, один Калягин чего стоит. Сюжет таков - ушедший в перестройку на пенсию кэгэбист начинает троллить диссидентов, предлагая выкупить у него их же показания друг на друга. Нечистых на руку диссидентов, ясен пень, много, поэтому интеллигентный мафиози в лице Калягина берет в плен старичка и начинает приторговывать показаниями, тролля диссидентов еще тоньше, чем дед. Те, естесственно, дико бугуртят. Присутствуют: годная пародия на Галича, Назарьева, как обычно, со своими сиськами, инцест, криминал, "Поле чудес" с Листьевым, Цой со своими переменами, и, конечно же, хит уходящей эпохи - "Ламбада".

>>836642
А ещё сцена с Ургантом шикарная. Как ему душевности захотелось вместо денег.

>>824545 (OP)
Кстати, не напомните, что за чернуха была с Джигарханяном. Присутствовало чуть ли не Цопе, ну сиськи у малолеток точно были.

>>838243
Да мало ли. Может, "Сто дней до приказа"? Вообще, сиськи у малолеток можно показывать в кино, это цп не считается.
>>838234
А какой разрыв шаблона у него случился при виде памятника Ленину!

>>838243
"Сделано в СССР"? Хороший фильм.

>>838339
>Хороший фильм
Евгений Андропов, ты ли это?

>>838245
>"Сто дней до приказа"
Не припоминаю там сисек малолеток. Хотя, смотрел давно, мог и забыть.

>>824545 (OP)
Котятки, а кто помнит фильм, или даже многосерийный фильм, казахский по-моему. В списке казахфильма на википедии не нахожу его. Суть помню плохо, помню, что был поддельный коньяк из чая, который толкали в магазины и кабаки крупными партиями, и был в сюжете какой-то сажевый лол завод. В главной роли основного мента снимался колоритный такой азиат, фамилию которого тоже не могу найти. Зато листая список фильмов нашёл этот мрак http://www.kinopoisk.ru/film/422875/ Был мал, когда смотрел его и мамка мне закрывала полфильма глаза рукой

>>841614
Таджикфильм - тоже не нахожу

>>840202
А я не припоминаю другой чернухи с Джигарханяном, он во всякой параше снимался, но шоб в чернухе...

>>841614
>Людоед
>Фильм, получивший в Рашке рейтинг "12+"

>>841614
>>841630
Скорее всего, Узбекфильм, они любят крмимнальщину гнать. Алсо, попробуй пролистать "фильмы ближнего зарубежья" на Кино-Театре.ру, мб на название наткнешься.

>>842469
Всех ебал.

>>842469
Нет, на самом деле он престарелый сыч и омежка, который лапает тянок только на съемках

http://youtube.com/watch?v=UZ8XVB5LMPc

>>842141
Да, точно. Два чаю тебе, котанчик. "На тёмной стороне луны", 4 серии. Колоритный азиат - Мурад Раджабов. Только в описании не нашел ни про коньяк, ни про сажевый завод. Видимо они были где-то на втором плане, а в детской памяти запечатлелось то, что было знакомо

>>843520
Ну и потом, это же постмодерновая интерпретация Достоевского (вечная тема). Кто-то там даже отпускает про оного нелестные реплики.

>>843520
Довольно бессмысленный высер. Из трилогии годен только Дом под звездным небом. Асса - глупа. Хотя нет, не бессмыленен, мне понравилось когда Збруев гениально пиздил Абдулова

>>843766
Вот чем годен ДПЗН? Объясни мне, я никак не вдуплю.

>>844306
Более символичен, весел, неуныл, ярок, непредсказуем. Оставляет много места для полета фантазии. И да: он не годен. Он самый годный если сравнивать Ассу, ЧРЭПКРЭЛ и ДПЗН

>>844544
А по мне так "Роза" самая зашибись.
Вдох - это "Асса", выдох - "Роза", а "Дом" - это когда уже выдохнул, но стараешься выжать ещё немного воздуха.

>>843478
Ну ты еще это, "След черной рыбы" посмотри, продолжение все-таки...

>>845894
Обязательно посмотрю. Пока искал и не находил - нашел ещё один вин - "Клещ". Эти фильмецы семимильными шагами приводят меня в сознание в плане отношения к среднеазиатам и азиатам вообще. Последние пару десятков лет я довольно часто слышал о том, что они не люди. Да, я в какой-то степени нацЫк

>>846028
>Да, я в какой-то степени нацЫк
Сообщил куда надо, жди ОМОН в окно.

>>846040
Таджикский? Давай

>>846028
Раз так заинтересовался, рекомендую еще "Азиата", "Шакалы" и "Динозавры ХХ".

>>846581
О чем фильм-то?

>>847077
О уебках, не умеющих гуглить.

Бамп годноте

Аноны, подскажите бога ради, давно ищу один перестроечный кинчик. Смотрел его в далеком сраном детстве и уж не знаю почему, но въелся в память.
Суть сюжета в том, что есть некий аутист(предположительно подросток), которому его мамаша постоянно дарит мозайку паззл с разными узорами, помню кадр, как он залезает на Исаакиевский собор ( действие в питере происходит) и пытается оттуда сигануть...
Хорошо еще помню сцену в конце фильма, как он бежит топить к финскому заливу и его пристреливает какой-то мужик сзади.
Весь фильм довольно с мрачной кафкианской атмосферой коммунального питера и ссаных дворов.

>>849258
>Весь фильм довольно с мрачной кафкианской атмосферой коммунального питера и ссаных дворов
Каждый третий фильм,'снятый в перестройку

ап

http://www.kinopoisk.ru/film/41260/
По теме

>>824545 (OP)
Я вот не могу смотреть перестроечное кино слишком сильно всё пропитано политотой. Да весь этот антикомуняцкий пафос сейчас просто смешон. Я понимаю что другое время было, но сейчас "бороться" с совком всё равно что бороться с изображением серпа и молота нарисованных мелом на бетонной стене в старом доме в котором уже давно никто не живет. Слишком сильно всё пропитано проблемами и как бы сейчас сказали "мемами" которые были очень актуальны тогда. Собачье сердце очень понравилось и ещё фильм, где мужик говорил с собакой которая пыталась его отучить от пьянства(Друг, кажется). Остальное вообще не зашло.

>>853645
Анончики, а были тогда именно фильмы направленные на борьбу с пьянством? Сухой закон же. А то сейчас в каждом россеянском фильме бухают. Сегодня ходил на День пидоров 2 так опять шютейки про бухло. Мне как человеку знающему как выглядит алкоголизм это неприятно.

>>853835
>>853835
"Джамайка" же!

>>854287
>>854259
>>854226
Cпасибо анончики

http://www.kinopoisk.ru/film/222554/
Мрачный фильм про то, как приехавший в Москву сельский паренек страдает из-за тупой пизды, которая сама не знает, чего хочет. Кто-то умудряется даже рассмотреть в этом фильме антисоветчину, которой нет.

>>853645
Это да. Я вот даже не знаю, как думать о таком. С одной стороны, ясно, что совок всех заебал, но с другой - как только можно стало, сразу обязательно надо его хуесосить. Вот "Сукины дети" смотрел недавно - у кого-нибудь возникла симпатия к этим пидорам-артистам? А начальство вроде как должно изображать зло, но теперь уже наоборот всем видно, что оно правильно поступает. Причём Филатов вроде как умный человек, а всё равно такое снимал.

>>853645
>>855099
Я вот что думаю. В то переломное время было нелегко, поэтому режиссеры пытались сказать, в первую очередь самим себе, что были времена похуже и еще не то наш народ пережил. Своего рода защитная реакция, попытка убедить самих себя в том, что все, что творится на улицах - скоро закончится и все станет более-менее стабильно, поэтому и пошло такое вот оплевывание совка. Да и признать надо, что советская система вообще и цензура в частности сидела у всех деятелей культуры в печенках, поэтому при первой же возможности они как следует отыгрались, протянули ей смачный кукиш и показали, что они вполне самостоятельны и не надо им указывать, как надо и как не надо.

Я просто оставлю это здесь.

Олег Ковалов, 1998.
Когда я услышал о теме нашего семинара, мне показалось, что мы, как в фильмах Земекиса, оказались откинутыми на много лет назад. Азбучная же истина: режиссер, сознательно дозирующий темные и светлые краски, -- ремесленник и сервилист, выполняющий социальный заказ. Художник, снимая кинокадр, думает о точности и правдивости, а не о том, чернуха это или нет. Точность линии и правда изображенного в искусстве -- это и есть красота. Когда я слышу от равнодушных к этой естественной красоте призывы высветлять художническую палитру -- мне сразу вспоминаются такие несгибаемые борцы за нравственность культуры, как Гитлер и Геббельс. Историческая память у нас прямо девичья. Загляните в статьи нацистских идеологов и обнаружите там до боли знакомую озабоченность духовным здоровьем народа, которому-де позарез нужна новая национальная идеология, который возмущен оплевыванием священных страниц родимой истории, которому надоел показ захламленных углов и язв безработицы и которому вынь да положь оптимистический взгляд на жизнь. Неужто не памятно: внесенный в повестку дня пунктик о "светлых идеалах" предваряет массовое кровопускание?.. Мы давно не вспоминали ядовитый афоризм Ф.Дюрренматта: "Когда государство начинает убивать людей, оно называет себя Родиной".

В начале 60-х с партийных трибун грянул залп против абстракционистов, и А.Твардовский проницательно заметил: "Громят абстракционизм, а метят в реализм". Не проходит ощущение, что у нынешних борцов с чернухой та же неназываемая цель. И когда война с чернухой будет директивно объявлена, он плавно примет знакомые формы "борьбы с очернительством", в ходе которой пострадают не ремесленники от искусства (эти перестроятся на ходу, как бывало не раз), а в первую очередь реалисты.

Слыша стенания о том, как устал бедный народ от неприглядных картин жизни, что подсовывают ему зловредные художники, вспоминаешь замечательный рассказ М.Зощенко о том, как в коммуналку провели "лампочку Ильича", электричество. Жильцы вдруг увидели в углах грязь, на матрасах -- дыры, клопов на сальных обоях и заплеванные полы. Малоприятные открытия вызывают смущение в душах доселе беззаботных граждан. Грозно нависают исконные вопросы: "Кто виноват?" (разумеется, "лампочка Ильича") и "Что делать?" Но и этот вопрос не столь мучителен: рука привычно тянется не к швабре, а, как водится, к ножику. Электрический провод перерезан, квартира погружается в привычный первобытный мрак, в душах вновь воцаряется гармония... (Увы, сам писатель, явно счищая с себя все те же обвинения в чернушности, в позднейших редакциях рассказа переписал финал: под влиянием "лампочки Ильича" жильцы сплошь исправляются и превращают квартиру в образцово-показательную.)

Конечно, проще и необременительнее морочить себя миражами, чем убирать в доме, тем более что власть не скупилась на идейные наркотики для своих подданных, долженствующие заменять им блага нормальной жизни. Поэтому сегодня была бы актуальнее дискуссия о нацистских тенденциях, исподволь формирующих массовое сознание через СМИ. Я имею в виду квасной патриотизм, бряцание оружием, настырное навязывание обществу образа врага, слащавую пошлость имперского стиля, прикидывающуюся некоей ностальгией, сентиментальные вздохи о советском прошлом, отношение к народу как к быдлу, заслуживающему лишь ярких цацек и телевикторин. Букет -- не самый ароматный, что до чернухи, то...

Я, скажем, плохо отношусь к "Трем историям" Киры Муратовой, но не потому, что фильм чернушный, а потому, что слишком многим кадрам его не могу поверить. Как поверить в то, что экранный пупсик действительно вознамерился отравить деда, если маленькая актриса, якобы отмеряя яд, после каждого своего скованного движения скашивается за кадр, явно ожидая дальнейших подсказок режиссера?.. Как поверить, что герой С.Маковецкого -- убийца?.. Посмотрите в его глаза. Дело вовсе не в том, что именно показывает художник, -- в этом отношении искусство, простите, всеядно и, страшно выговорить, безнравственно. Эстетика иной раз непостижимо игнорирует нормы общечеловеческой этики. Так признаемся, что мы, гуманисты и моралисты, испытываем острейшее эстетическое наслаждение от... сцены убийства нежащейся под душем героини фильма А.Хичкока "Психоз". В классических лентах Дарио Ардженто самые кровавые сцены сняты не только без всякого морализаторства, но с особым режиссерским упоением. Ардженто и не скрывает, что ему приятно снимать насилие. Этим можно возмущаться, но кто скажет, что его фильмы не искусство? Когда В.Набоков писал "Лолиту" от лица педофила, он, как хороший актер, явно проживал его страсть изнутри, тем заставляя и читателя чувственно пережить ее, иначе роман попросту не получился бы.

Так же чувственно мы переживаем любое классическое произведение. Шопенгауэр точно сказал, что у Шекспира и Гете "каждый характер, будь это даже сам дьявол, прав -- когда выходит на сцену и начинает говорить; мы привлечены на его сторону и вынуждены симпатизировать ему, потому что он взят столь объективно, потому что он развивается из своего собственного внутреннего принципа как создание природы и его речи и действия по этой причине кажутся естественными и необходимыми". Хотят этого моралисты или нет, но именно внутренняя правда является родовой чертой истинного искусства, а не пропаганда прописных добродетелей и не ремесленная дозировка "темных" и "светлых" красок.

В молодости Николай Тихонов был настоящим поэтом -- у него есть замечательные стихи о Давиде, который пишет картину "Смерть Марата". Заказчики-коммунары в претензии -- они не могут понять, почему художник изобразил на холсте руку скрывающейся Шарлотты Корде. (Кстати, этой руки на картине Давида в действительности нет.) Ответ мастера поразителен:

Шарлотта -- неразумное дитя,
и след ее с картины мною изгнан.
Но так хорош сгиб кисти до локтя,
темно-вишневой густотой обрызган!

Гражданские идеалы художника отступили перед самоценной красотой вишневых пятен (крови) на прелестной женской руке (убийцы)!

Когда я делал фильм "Концерт для крысы", то проходил целую школу операторского искусства, с наслаждением смотря на работу Евгения Шермергора. Не помню, чтобы, ставя свет или смотря в глазок кинокамеры, он оценивал портрет, натюрморт или ракурс как чернуху или светлуху, как нечто нравственное или безнравственное. Для Жени был один критерий качества -- красиво или некрасиво. А красивыми на экране могут быть и бант в волосах, и мусорное ведро. Беды нынешнего российского экрана, по-моему, не в том, что он черен или светел, а в том, что он бесстилен и некрасив уже до неприличия: это оттого, что фильмы делают люди, не бывающие в музеях, не читающие книг и торчащие у телевизора. Общая "неаппетитность" нынешнего экрана отвратила от него зрителей, а не показ алкашей и проституток.

Бертольт Брехт парадоксально сказал о том, что из искусства нельзя изгонять пошлость, ибо мы, современники, не всегда понимаем, что отрезаем вместе с ней. Приведите-ка в согласие с нормами хорошего вкуса творчество Чаплина, Диснея, Хичкока, того же Брехта или Высоцкого! Да, были времена, когда их вообще не считали художниками. Несколько лет назад, в пору действительного разгула нашей киночернухи, Владимир Юрьевич Дмитриев сказал, что мы не должны по-фельетонному ее перечеркивать, ибо еще не способны спокойно судить о том, что принесла она в кинопроцесс, и уверенно предрек, что ценность этой киноволны будет наращиваться с годами. Со временем вырастают же в значении комедии Пырьева -- негласно критика считала их сусальным кичем, -- и даже эстетика М.Чиаурели стала стилеобразующим ферментом такого выдаю- щегося фильма, как "Прорва" И.Дыховичного. Совершенно очевидно, что талантливый режиссер, снимая фильм об эпохе перестройки, возьмется воспроизвести и экранную эстетику тех славных лет -- результат может быть не менее интересным, чем у И.Дыховичного.

Новейший миф гласит, что зритель гневно отвернулся от экрана, когда распоясавшиеся после V съезда кинематографисты вместо светлых идеалов стали подсовывать ему антинародную чернуху. Но вот дотошный киновед С.Кудрявцев обратился к фактам и в одном из выпусков газеты "Экран и сцена" добросовестно опубликовал пространный список рекордсменов послевоенного советского кинопроката. И на видных местах в нем, чуть ли не сразу после фильмов Л.Гайдая и В.Меньшова, мы обнаруживаем не часто вспоминаемые сегодня хиты поры гласности: "Маленькая Вера", "Меня зовут Арлекино", "Взломщик", "Холодное лето пятьдесят третьего...". По посещаемости эти и иные другие перестроечные ленты опередили не только фильм "Незабываемый 1919-й" (что неудивительно), но, скажем, и провозглашенный ныне народным фильм "Белое солнце пустыни", занимающий в "списке Кудрявцева" почетное 139 (!) место.

Здесь нет парадокса, ибо ментальность нашей страны диктует именно такой расклад зрительских предпочтений. Никто не заставлял режиссеров русского дореволюционного кино приделывать к своим фильмам несчастливые финалы -- а герои здесь то и дело стрелялись, героини угасали от чахотки или топились в пруду, -- просто режиссеры прекрасно понимали, что русский человек обожает в кино поплакать. Интересно, что в 20-е годы немецкие продюсеры в экспортные варианты фильмов, предназначенных для Советской России, для вящего коммерческого успеха специально вклеивали трагический финал (никому не пришло бы в голову это сделать, отправляя фильм в Америку). Кто заставлял советского зрителя по нескольку раз смотреть такие вроде бы "тяжелые" и далекие от казенного оптимизма картины, как "Баллада о солдате", "Судьба человека", "Председатель", "Живые и мертвые"? Массовый успех имел даже "Гамлет" Г.Козинцева.

Три отечественных фильма последнего времени вызвали наибольшие зрительские предпочтения словно вопреки новейшим мифам о том, что уставшая от изображения жизненных трагедий публика жаждет утешительства. Лента Н.Михалкова "Утомленные солнцем" появилась как раз под несущийся отовсюду "плач Ярославны" о том, что народ и слышать больше не хочет о теме сталинских репрессий. "Кавказский пленник" С.Бодрова и вовсе о нынешних наших войнах, тема куда уж больнее, а "Брат" А.Балабанова -- о мутациях сознания, вызванных теми же войнами, и об атмосфере насилия, становящейся воздухом повседневности. К этим фильмам есть серьезнейшие претензии, но отклик на них зрителя говорит о том, что общество по-прежнему хочет видеть на экране отражение своих проблем, а не счастливого пупса-гомункулуса, которого ему хотят навязать.

>>855487
Черенок передайте.

>>855487
Один момент, только оботрем от вашего говна с кровью.

>>857866
В прошлом треде.

>>857866
У него, кстати, есть еще один антисовковый фильм. "Бунт палачей", про миллиард растрелянных ветеранов ВОВ, ибо кормить их Сталину не хотелось.

>>858189
Это кстати реальна история или клюква?
Про то что их всех по монастырям распихали вроде все известно
Про расстрелы же не слышал

Забавно, что большинство режиссеров фильмов из треда, в последствие ничего не сняли или совсем забылись.

>>858269
>Про то что их всех по монастырям распихали
Ты там где слышал, больше не слушай. Вывозили только из ДС, а монастырь был под это дело приспособлен один - Соловецкий. И это то, что известно со слов. Со слов обитателей Эха Москвы и товарища Веллера. Больше нигде никакой информации по этому поводу нет.
Хотелось осуществить вброс - осуществили.
Теперь такие, как ты ходят и рассказываю про слышал.
Ну, слушай дальше, хуле. Свободная страна.

>>858286
Ну миллиард в Соловки точно не запихнешь.

>>858286
>>858289

Так расстреливали или нет?

>>858292
Я не знаю. Но про это я даже не слышал, но я настолько открытый на для взглядов человек, что допускаю, что могли. Но пока об этом не рассказывают - значит не было.

>>853645
> "бороться" с совком
>>855099
> как только можно стало, сразу обязательно надо его хуесосить
>>855178
> защитная реакция, попытка убедить самих себя в том, что все, что творится на улицах - скоро закончится

Не рубите вы фишку, ох, не рубите. Это была не борьба и не самозащита - это была рефлексия. Попытка отрефлексировать самих себя, свою историю и куда мы за семьдесят лет заехали. Куда поедем дальше, всем было ясно, как божий день: куда-нибудь в светлый рынок, по ходу разберёмся. Пока же требовалось поставить жирную точку на прошлом. Вот и вертели разными способами окружающую действительность. И, хотя чуть не каждый твердил, что "заебала чернуха", эти фильмы смотрели - с таким, я бы сказал, иван-дурацким удовольствием сродни мазохизму. "Ух ты, вон я какой болван-то был!". Перестроечное кино не звало и не требовало рассуждений (как и любое искусство). Оно помогало посмотреть на себя со стороны. Рефлексия. И, пока совок не перестал зудеть, так и держали перед собой это зеркало.

Сейчас оглянешься: ну и наивные же мы были! Даже самые умные из нас. Смешно. А ведь хорошее было время. Бодрое. Больше я такого не припомню.

>>858413
>защитная реакция
>рефлексия
А это не одно и то же?
>куда-нибудь в светлый рынок, по ходу разберёмся
Я про то же самое писал.

>>858298
ТЕБЕ ЗЕММЕЛЬ ВСЕ РАССКАЗАЛ, А ТЫ ВСЕ ВРЕТИ

http://youtube.com/watch?v=DNvYLTvy1jI
http://youtube.com/watch?v=zIvWwK0QJ14
http://youtube.com/watch?v=nGCl41_KQkE
Этот тред был бы неполон без документалок.

http://youtube.com/watch?v=ODV3QbDa9s8
http://youtube.com/watch?v=gDtAGSuwRCU
http://youtube.com/watch?v=UyCFLRlQ6iE
Еще чуть-чуть, пронитнитесь атмосферой.

>>859948
> А это не одно и то же?
Нет. Рефлексия - осмысление себя.

бамп штоле

>>859962
Говорухинскую публицистику лет 10 назад смотрел, мне тогда хорошо заехали все три фильма (в конце поста последняя часть). Подача материала не нудная и в целом хорошая режиссерская работа.
ДМБ 91 уже попозже навернул, тоже нормальная документалка, но есть один момент. Весь фильм главный герой бесил своей самодовольной рожей и нелепыми выебонами над духами. Нормальный человек в любых условиях человеком останется, а этот уебок как пару соплей на погоны получил, сразу хвост поднял. Вот так в подобных заведениях и лезет из людей то, о чем они возможно и не догадывались.
А вот про лагеря эти документалки не видел, спасибо ананас.
https://www.youtube.com/watch?v=GSf-vKpbXO4

>>862392
>Нормальный человек в любых условиях человеком останется, а этот уебок как пару соплей на погоны получил, сразу хвост поднял.
Литр чаю тебе.

>>862392
Кстати, по поводу "Революции". Там говорится о взрывах военных складов во Владивостоке. Помнится, я после этого смотрел документалку Рен-ТВ "Чеченский капкан: Заговор" 2004 года, и там говорилось, что, скорее всего, это оружие незаконно переправлялось в Чечню на продажу, а склады специально взрывали, чтобы списать оружие.

Ребят, поясните за "Детонатор". Чем фильм-то кончился? Что там за НЁХ вылезла, на которую чукча уставился? У него аж челюсть отвисла. Выдернул он отвертку или нет? ЯНХНП.

http://youtube.com/watch?v=2xE0yRiAcK0

Очень годный триллер в стиле Линча. Кстати, вот рецензия, которая более-менее пытается разобраться в сюжете.

Давным-давно, когда зарплату выдавали товарами, а в президентском кресле сидел еше Борис Николаевич, в России шли последние дни перестройки. Да-да, ряд историков настаивает на том, что перестройка окончательно завершилась не в 1991, а в 1993 году, когда органы советской власти были разогнаны, а советская Конституция уступила место Конституции либеральной. Так вот, в те дни наше кино все еще находилось в состоянии "перестроечности". Если вы увидете такое кино по телевизору, вы его ни за что ни с чем не перепутаете. Перестроечные фильмы похожи друг на друга как водные капли, но в то же время, и отличаются они друг от друга довольно резко. Среди фильмов той эпохи были как удачные, так и откровенно провальные экземпляры. А бывали и просто середняки. Об одном их таких середняков я и хочу поговорить.
Знаете, за что я больше всего люблю кино той поры? За атмосферу. Не за качество режиссуры, не за сценарий и даже не за актерскую игру (хотя она в те годы была еще "ого-го!"), а именно за атмосферу мрака, тревоги, надвигающейся на героев фильма угрозы. За эту самую атмосферу 95% фильмов тех лет именовали не иначе, как "чернуха". Но вот что странно - сними чернуху сегодня, а источать такую мрачность она уже не будет. Поезд ушел, проводник помахал ручкой. Времена поменялись. Поэтому, на мой взгляд, если фильм начала девяностых держит зрителя в напряжении, то картина удалась на славу. Если фильм ближе к середине вгоняет в тоску, то перед нами провальная картина. А вот работа Н. Стамбулы, "Операция "Люцифер", вышедшая в том переломном 1993 году, интересная. Но далеко не идеальная. Ее можно сколько угодно обвинять (и обвиняют!) в бессюжетности, в эксплуатации имени И. Талькова, в коротком метраже, но... Эта картина обладает той самой атмосферой, а это, знаете ли, весьма ценная штука. Постараюсь объяснить.
В адрес режиссера Стамбулы нередко бросают обвинения в спекулятивности. Мол, погиб поэт и надо на этой теме бабла срубить. Но стойте! Режиссер собрал съемочную группу в том же составе, в котором учавствовал двумя годами раннее сам Тальков ("За последней чертой" помните?) - знакомые все лица! Постарался хотя бы на этом. А если видно старание, то это уже не спекуляция, а дань уважения. Картину также критикуют за небольшую продолжительность, да к тому же разбавили фильм клипами знаменитого певца. Ну и что? А вы вспомните "Охоту на сутенера" 1990 года, там тоже в фильм вклеили вырезки с концертных записей. Так что начало такой моде было положено В. Дербеневым, и Стамбула тут не при чем. А вот с какой критикой я действительно позволю себе согласиться - так это с руганью бессвязного сценария. Судите сами.
В картине очень много несуразных сцен, на первый взгляд так вообще не нужных. Например, почему директор турецкого филиала закупает костюмчик в коммиссионке и пользуется лотерейным билетом? Он что, настолько скуп? Допустим, я могу в это поверить. Зачем режиссер-Жигалов постоянно снимает дублера Талькова в фирменном белорубашечном одеянии певца на какой-то черной мессе? Да еще и каждый день? Это такой ход для подачи зрителю мрачной атмосферы? Очень спорный прием, знаете ли. Зачем вообще режиссеру понадобилось снимать документальный эпизод с убийством рок-барда? Фильм же снимался не про него! Ну, возможно, он снимал его для какого-то стороннего проекта, хорошо. Но вот объясните мне, КТО разыграл мистическую сцену с участковым в квартире актера? Загадочные ловкачи-форточники, проникшие на кухню и приготовившие там ужин? Очень мило. А отрубленную голову в духовку тоже они засунули? А завалившийся участковый тоже плясал под дуду Люцифера, или его на следующий день просто запугали? Непонятно. А зачем нужна была эта идиотская сцена в финале с никому не известным консультантом? Просто, чтобы показать нам, как генерал вертит в руках эмблему фирмы "Люцифер" (и что намекает нам о его продажности)? Короче говоря, фильм снимался наспех. Но я все же попытаюсь разобраться в основной сюжетной линии, не отвлекаясь на сюжетные недоработки.

>>862991
Итак, герой С. Гармаша - некий бизнсмен, Мальцев Юрий Иванович. Этакий новый русский с зализанной гелем шевелюрой и модненьким пиджачком. И уже с первых кадров идут намеки на то, что он и есть тот самый Люцифер. Герой А. Казакова - тоже бизнесмен, но на этот раз рангом пониже. Он "всего лишь глава турецкого филиала" их преступной фирмы. И действует он явно с подачи своего "большого босса". Есть режиссер, который нанял актера, очень похожего на Талькова, чтобы восполнить потерю. Есть актриса-Таркинская, у которой ревнивый до безобразия муж, и которая в обнаженном виде совершает какие-то ритуальные действия с вышеупомнутым актером. Есть ревнивый муж актрисы, которого Люцифер нанимает на роль убийцы. Есть следователь-Сидихин, который по долгу службы (а не по личным мотивам) наведыватся к "жрице любви" и узнает у нее про темные делишки фирмы "Люцифер". Кстати, эта сцена в бассейне является отсылкой к аналогичной в "Сто дней до приказа", только здесь она снята эротчнее и профессиональнее. Да и девицы сразу три вместо одной.
Что же хотел сказать автор картины? Идея этого фильма, как ни странно, крутится не вокруг Талькова, а вокруг пресловутого лептонного (психотропного) оружия, то есть внушения, или, если хотите, гипноза. В чем заключается эффективность лептонного оружия? Люцифер утвердает, что даже любовь можно использовать в психотропных целях, то есть, если все вокруг будут заниматься только любовью, они будут отвлечены. Вот и подосланная Люцифером интердевочка пытается соблазнить следователя, но тот сопротивляется. Поэтому она применяет другой вид лептоннго оружия - запугивание. Она внаглую рассказывает ему о всех самых страшных деяниях своей фирмы. Вообще, Люцифер - это преступный гений. Ему мало осуществлять свою криминальную деятельность, ему надо создавать своего рода шоу, иллюзию того, что то он не просто человек, такой же как все вокруг, а само зло. Существо из потустороннего мира. Его имидж - это гарант его преступной деятельности и безнаказанности. Чтобы создать впечатление у следователей о присутствии злых сил, Люцифер-младший (Казаков) оставляет у себя в офисе таинственную улику. Милиция обнаруживает дыру в стене (за которой ничего нет), а в дыре видна и слышна какая-то порнуха. Казалось бы, чертовщина какая-то, черная магия... Но вызванный следаками профессор говорит, что это не магия никакая, а световод, на который через кабель транслируется порнография. Лептонное оружие (запугивание) не удалось. Идем далее. Актер приходит домой и обнаруживает у себя дома накрытый стол, запеченную голову, да еще и участковый кричит на него о какой-то "хозяйке" и голых бабах, якобы выбегающих по ночам. Потом актер вырубает милиционера, кто-то звонит с его квартиры в скорую помощь и вызывает врачей, а на следующий день участковый отрицает все, что вчера видел вместе с актером. Мистические козни темных сил? Однако бравый милиционер поясняет нашему актеру, что никаких мистических корней у этой ситуации нет. Просто идет криминальная борьба, а ты, дескать, посередине оказался, мешаешь кому-то. Выходит, Люцифер пытался свести актера с ума, а милиционер ему в этом помешал. И снова лептонное оружие не сработало. Но Люцифер так просто не сдается. Его подручный, тот, что Казаков, звонит следователю прямо из Турции и заявляет, что завтра вашего актера убьют. Вот так вот. Внаглую, никого не опасаясь. Милиция ошарашена таким заявлением и мчится на место съемок. Там Люцифер "консультирует" съемочную группу и рассказывает о самом же себе интересные вещи. Например, о том, что убийце Талькова понадобилось устроить шоу с визжащей прессой на всю страну (если верить той проститутке, лептонное оружие обычно практикуют на народных массах). Глава криминального синдиката упоминает о том, что кумир миллионов не просто погиб, а "захлебнулся, пытаясь полюбить соседскую жену", после чего дает на время свой пиджак ревнивому каскадеру и предупреждает, что содержимое его карманов больше никто не должен увидеть.

Эххх

>>863303
Чаю, братюнь. Уже и подзабыл, что такое кино было. А вот фразу про гуманоидов до сих пор помню, но не мог вспомнить откуда она. Еще раз чаю. "Про бизнесмена Фому", если кто не знает. Годнота, причем еще довольно депрессивная, не скатившаяся в быдлопьянку а-ля поздний Рогожкин.

>>864228
-Смотри, как бы он тебя не трахнул.
-Смотри, как бы он тебя трахать не перестал.

>>864241
http://www.youtube.com/watch?v=7XiIl_qxnNk

На этих фильмах я вырос

1. Так жить нельзя

2. Фанат

3. Чтобы выжить

4. Окно в Париж

5. Интердевочка

6. День любви

7. Америкэн Бой

8. Тридцатого уничтожить

9. За последней чертой

10. Караван смерти

>>874630
Смотрел все, кроме первого и десятого. Алсо:
>На этих фильмах я вырос
>День любви
Ну ты тип

бамп

анончик, подскажи фильмов которые отражают всю эту маргинальность девяностых и общий пиздец в стране. что-то вроде брата, можно про шлюх, можно про бандюганов, можно про тусовщиков. наверняка же был русский трейнспооттинг или что-то в этом роде.

>>879905
Палач
Лох - победитель воды

>>879905
Палач - хуйня, какую снимали во все года, не только в девяностые. Посмотри "Охоту на сутенера", вся мякотка девяностых в разрезе. Еще "Депрессию", "Шакалов", ну и конечно, "Невозвращенца" (про общий пиздец в стране). А вот "Лоха" тоже могу посоветовать. Еще "Путану", тяжелый фильм.

>>864228
>688x512
Зачем хранить на винте такой апскейл?

бамп

>>828179
>Тогда все фильмы были пропитаны антисоветщиной.
Хм, а фильмы с "обратным посылом" были?

>>891586
Да йух тебя знает. Ты б хоть какую-нибудь зацепку дал, а то окажется, что это какой-нибудь латышский/узбекский фильм 1992-1994 года, известный полутора анонсумам. Назови актеров, студию, год, я хз.

>>891582
Были. Прокоммунистический "Любовь по-русски", снятый Матвеевым, но почему-то с антисоветчиком Джигурдой в одной из главных ролей. Еще был "Падение", там где Лановой в главной роли играл, про то, как Союз разваливали. В конце 90-х так вообще попер поток ностальгии по Совку и ненависти к либерахам - "Ворошиловский стрелок", "Окраина", ну и фильмы Евдокимова ("Про бизнесмена Фому" и "Не послать ли нам гонца"). В "Гонце" так вообще ГГ собрался ехать в Кремль с Ельцином поговорить за жизнь, а тракторист Гармаш говорит ему "Пошли его от меня нахер! Персонально!"

>>891586
Мб "Хищники" 1991 года? Больше ничего не нагуглил.

>>853695
Афоню мосфильм заказывал как такую агитку.

>>853695

>>893941
Но это же не борьба с пьянством. Это уже "Да, пьём, но при этом...".

>>893941
Вот как-раз с них и пошли комедии про вечнобухающих русских

>>894375
>Вот как-раз с них и пошли
Попизди мне тут.

>>894432
Бля, Вицин мог бы сыграть Тарковского.

>>894432
Но ведь реально с них. В перестройку волна советских бухих комедий сошла на нет и уступила место антипьянствующей чернухе. А уже потом началась вторая волна аналогичного дерьма, как-раз с Рогожкина.

>>894875
>уступила место антипьянствующей чернухе
Чего?

http://www.kinopoisk.ru/film/198927/
Посмотрел сей фильмец, заинтересовало то, что снят он режиссером Виктором Доценко, который до этого снял "Тридцатого - уничтожить". Боевик оказался вполне добротным для тех лет, но немного смутило отстутствие хоть какой-нибудь обоснованности действий бандитов, ну захватывают судно с неким грузом, но что и зачем - непонятно. Мелькнул титр, что фильм снимался по повести Станислава Гагарина "Парни из морской пехоты", поэтому стал гуглить, что же там было описано в повести. Оказалось, что повести такой вообще издано не было, зато нагуглил книгу того же автора "Вторжение", в которой Гагарин упоминал сценарий к фильму "Парни из морской пехоты"... И привел этот сценарий внутри книги! Более того, все это "Вторжение" оказалось полным фимоза шизофреничным высером, в котором писатель пишет от своего лица, вселяется в тело своего же персонажа и умудряется мысленно общаться с "товарищем Сталиным" из будущего (!), который готовится к войне против педерастов!!! Вы только вдумайтесь, какой материал довелось экранизировать (правда, с вольностями) Доценко! Кстати, сам Доценко - тот еще дурогон, но это уже совсем другая история. Ахда, у меня еще была такая версия, что Гагарин - это псевдоним Доценки, который он юзал до своего партнерства с "Вагриусом", но нет - если Доценко был ельциноидом, то Гагарин на протяжении всей книги разоблачает тогдашних либерах и прасловляет Великую Русь, так-то!

>>894878
Ну вот же
>>854287
>>854259
>>854226
>>853835

>>893678
Нет. фильм русский, демонстрировался по ТВ 9по Первому каналу вроде) в промежутке 89-92 годов.
>>893702
Да, по подобным запросам чаще выдаёт его, но это не он. В том егерь старый был.

>>896594
Знаешь, вполне возможно, что этого фильма в сети вообще нет. Перестроечному кино еще оцифровываться и оцифровываться.

>>894882
И что там антиалкогольного, кроме "сто грамм для храбрости" - который не чернуха и не перестроечный?

>>897056
>И что там антиалкогольного
Посыл.

>>905667
Полное собрание - http://aquilaaquilonis.livejournal.com/301137.html кстати, "Полнолуние" уже оцифровали

Котаны, помогите вспомнить фильм. В самом начале на заправке какой-то быдлан доебался до шофёра Зила и опиздюлившись умирает головой об колонку. Далее ГГ садят в тюрьму, откуда он потом сбегает и мстит кому-то или хуй пойми.
-Вавилов, на выход. -вот эта фраза запомнилась.
Ничего не напоминает?

>>906412
Три дня вне закона?

>>907649
Точно он. Добра тебе, анон.

Гибель Отрара: Тень Зваоевателя 8/10

Былинной эпичности исторический вин про центральную Азию XIII века, о котором ни разу никто не писал ни на бордах, ни где-нибудь ещё.
Реально забытый фильм.
По сути, ещё один фильм в фильмографии Алексея Германа - они тут на пару с женой Кармалитой полностью ответственны за сценарий.
Тяжёлый, вязкий фильм с мощнейшей атмосферой, которая моментально перености тебя в описываемую эпоху и держит до конца.
Рижессура слабовата, монтаж тоже подкачал.
Но актёры и сценарий тащат как только могут.
Из этого фильма вырос ТББ в том виде, в котором мы его видели.

Под спойлером финал фильма для тех, кому лень смотреть все 2,5 часа:
https://www.youtube.com/watch?v=TEjw-l1rFQU


Есть ли ещё подобные качественные исторические фильмы в перестроечном периоде?

>>908547
Пару лет назад в фейсбуке запилил страницу этого фильма. Лайкнули три человека за всё время. А фильм охуенный

>>908547
>исторический вин про центральную Азию XIII века
Ебать, уже качаю. Первый раз слышу об этом фильме.

Бамп

>>917675
Там ещё монологи удачные. Что монолог про краткий путь к успеху, что монолог про молоко.

>>917892
Да там весь фильм — слепящий вин тысячелетия.

>>918018
Ну да, Шахназаров, не успевший скатиться в оголёнку и пошлости. Жалко что Немоляева больше нигде не светилась.

Аноны, халп ми найти фильм из детства. Снят в первой половине 90-х про жизнь детдомовцев. Чётко помню 2 эпизода: первый - про то как они ставили спектакль и одного омежку заставили играть козла и кормили его насильно травой, второй - про то, как парни на крыше играли в желания, проигравшего пытались заставить взять в руки говно, завязалась драка, один из парней упал или чуть не упал с крыши. Крутили по ТВ, смотрел с бабушкой, лол. охуеваю, как такое можно было показывать в широком прокате, до сих пор впадаю в депресняк от этих воспоминаний.

>>919130
>первый - про то как они ставили спектакль и одного омежку заставили играть козла и кормили его насильно травой
"Мир в другом измерении". Собсна, оппик взят как-раз оттуда.
Ваш оп

>>919668
>бандиты угрожают бабе тем, что засунут ей "в одно местно" нож
Вот хз, я хоть и любитель чернущных кинчиков, но мне такое пока не попадалось. Помню только, как в "Америкэн бое" пришли два бандюгана к беременной вдове и таки завалили ее.
>>919130
>как такое можно было показывать в широком прокате
Лол, если оно было на ТВ - это еще не значит, что оно было широко прокатано. "Дикий восток' вообще не прокатывался - его только пару раз по телику показали в 1997 и все.

>>920284
>>920284
Спасибо, бро. Америкэн бой - в точку. Посмотрел этот эпизод и охуел. Бандюги полоснули беременной бабе ножом по пизде, отпинали в живот и она умерла. Это пиздец, как такой трешак можно было снимать. Неужели есть еще что-то более чернушное, чем это?

>>923585
>Спасибо, бро
Всегда пожалуйста.
>Бандюги полоснули беременной бабе ножом по пизде
Что-то не помню такого. Они ее разве не утопили? Давно смотрел, не помню уже. Зато помню, как в финале главному злыдню лопатой башку оторвали.
>как такой трешак можно было снимать
Ну его ж снимали в Украине ага, шутка про хохлов

Чому пленка такая хуевая, ребят?

Алсо, по поводу трэшака:
>После собрания председатель работавшего на кинорынке экспертно-киноведческого жюри Ирина Гращенкова объявила, что "лучшим фильмом кинорынка" признана картина "Америкэн бой" — за "удачное сочетание высоких художественных достоинств и коммерческой состоятельности".
Пруф - http://www.kommersant.ru/doc/39349 Так-то!

>>929611
Хдэ?!

Анончик, я знаю что не по теме и есть тред реквестов. Но я смотрю тут все собрались знатоки такого кино, и я рискну спросить все же.
Вот смотрел в детстве фильм, да я уже старый,, но никак не могу найти, там какая то чернуха была и помню точно одну сцену, какой то толстый хрыч трахает то ли мать, то ли сестру девчонки, она врывается и спасает ее, и там точно помню еще из ружья для подводной охоты в типа во время драки стреляли.
Вот все что помню.
Подскажите!

>>932392
Хех, я, честно говоря, не знаю, что за фильм ты имеешь в виду, но вообще, ты обратился в нужный тред - в реквесттредах никто перестроечное кино не смотрит.
Вообще, у меня сложилось впечатление, что ты смотрел "Путану" (1991) и мог в том возрасте что-то напутать. Там была сцена, где толстый сутенер трахал шлюху, а другая шлюха в него стреляет, лол, а другого сутенера избили и выстрелили в него с гарпуна.

Ну, вброшу и я тогда свой реквест сюда, так как в реквест-треде никто не помог.
Собственно, хотелось бы узнать, что за трэш (с 2:02 по 2:08): https://www.youtube.com/watch?v=dhVKpnY8iHE&feature=youtu.be&t=2m2s
Это не "Монстры" 1993-го, и не "С ума сойти!" того же режиссёра.

>>936533
Блджад. Вот я просто сижу и смотрю на ЭТО. Почему я не знал про этот фильм?

>>936696
И я не знал, и в реквест-треде никто не знал, видимо, только БэдКонина знает.

>>937400
>>936533
Эврика! Вспомнил еще один фильм - "Роковые яйца" (1995). Мб, это он?

>>939728
Возможно. В первый раз слышу о таком фильме, надо будет глянуть его в ближайшем будущем. Если не забуду, то отпишусь, то это или нет.

ррр

>>953159
Не рычи.

>>953976
Не дрочи :3

>>956536
Ладно, не буду.

>>939728
Посмотрел. Фильм понравился, но это не то. В "Роковых яйцах" про гигантских змей и крокодилов, ящеров там не было.

Ещё нашёл на "РуТрэкере" фильм-спектакль по этому же произведению Булгакова, но там тоже не было той сцены с гигантской ящерицой из обзора Комедианта.

Есть ещё варианты?

>>957892
Вариант такой - возможно, конина просто вставила кусок какого-нибудь левого фильма из Японии, но подала это зрителю как отрывок перестроечного трэша.

>>958761
Это TVRip с телеканала "Дом Кино" (там в верхнем правом углу его значок), насколько мне известно, этот канал полностью посвящён российскому и советскому кинематографу, ничего зарубежного там не крутят.
Но может это эстонский/латышский/литовский/етц фильм из 90-х? Хотя, в таком случае, его бы и не должны были показывать по этому каналу, но мало ли.

>>958870
Скроллю фильмы ближнего зарубежья, но пока ничего подходящего не замечаю.
Я тут подумал, возможно это вообще короткометражка.

Ни хрена себе дичь я нашел - http://kino-teatr.ru/kino/movie/post/39701/annot/

Ипать-копать, обнаружил еще одну дичь, толкиенистам советую глянуть - http://kino-teatr.ru/kino/movie/post/6305/annot/

>>959386
>возможно это вообще короткометражка
Когда я впервые увидел этот отрывок, мне почему-то именно так и показалось.
Кстати, вполне возможно, что это и не фантастика никакая, может это у какого-то героя фильма просто сон или бэдтрип такой с ящерицой был. Если так, то тогда вообще хер найдёшь.

>>959440
И хочется посмотреть и страшно. Если глянешь, напиши - чё там как.

>>824545 (OP)
А откуда этот пик?

>>960870
Второй из "Гонгофера" вроде.

>>960966
Проскролил эту группу полностью - ни слова о перестроечном кино, в основном летс плеи, а если и говорится про кино, то в основном про новинки.

>>961377
А ты их спрашивал?

>>961109
Он самый.

Что про Луцика скажете?

>>962622
- Саморядов!

Что про Лунтика скажете?

>>964858
Я родился!

>>967364
И ЧЕ? ЧЕ ТЫ ХОТЕЛ ЭТИМ СКАЗАТЬ, МУДИЛА?

>>824545 (OP)
"Убийца" 1990 года, все как мы любим - немотивированная жестокость изо всех щелей, изнасилование дочери, кровавая месть с раскраиванием подростковых черепов
https://www.youtube.com/watch?v=2XGgDA7CuKU

>>830343
Смотрел его в кинотеатре с батей.

>>973891
Было в прошлом треде. Офигительное кино с эпичными диалогами и монологами. Вот только изнасилования дочери там не было.

Анончики-олдфаги, поясните плиз. Возник у меня такой необычный вопрос - я заметил, что в те времена премьера фильма обычно шла уже спустя год после того, как он был снят. А до этого с фильмами что происходило? Они продовались на кассетах, а уж затем была премьера? Короче, кто в теме, отпишитесь.

>>975337
> на кассетах
Спасибо, посмеялся. Не было тогда никаких кассет же! Просто было плановое производство. Фильмы снимали долго (съёмочный период по полгода - обычное дело), потом было неспешное доведение до ума, многоступенчатая приёмка и запланированный выход в свет.

>>975960
>Не было тогда никаких кассет же!
>эпоха VHS
Спасибо, посмеялся. Я про 1990-1993, если что.

То, что советское (позднесоветское) кино производилось планово, это понятно. Меня интересует, как осуществлялся выпуск кооперативного кино? Каким образом организовывался прокат? На что делалась ставка - на кинотеатры или на видео?

>>978020
Да никаким не организовывался. Прокат развалился вместе с перестройкой и начал возрождаться в середине девяностых. А до того масса кино провалилась в чёрную дыру и до зрителя не дошла. То, что дошло, куплено на кинорынках. Но и эта система толком не работала, в смысле, на нее нельзя было положиться. Что урвал, то и крути. (Я тогда имел некоторое отношение к кинопрокату, помню кое-что).

>>975337
На сеансы в кинотеатры ходили, причем всем мухосранском, кулстори про сшибающую мелочь шпану у входа - это не пиздеж. С перестройкой салоны появились, где кассеты крутили, можешь загуглить. Ну а в 90ые совсем хорошо стало, и каналы с разнообразным контентом, и вхс в самом расцвете.

>>978095
>Что урвал, то и крути
На чем крутили-то? По кабельному?

>>978152
>салоны появились, где кассеты крутили
Видеосалоны, знаю. Но я слышал, что там в основном крутили забугорщину.

>>978582
Я про кинотеатры.

>>936533
Каноны, я наконец-то нашёл этот фильм, он называется "Полигон один".
Фильм про интернат, в котором испытывают галлюциногенный газ на "постояльцах", от которого они ловят трипы: то Дикий Запад, то Китай с ниндзя, то нашествие зомби, то постапокалипсис с, собственно, гигантской ящерицой (да и не только с ящерицой, там ещё всякие монстры были).
Пиздатый фильм. Такой, трэш-сай-фай в мрачной детской колонии, разбавленный насилием к малолетним уголовникам со стороны надзирателей. Поиск стоил того. Рикамендую.

>>996246
> "Полигон один"
Вот если бы я не догадался заменить на "Полигон-1", никогда бы не нашёл.

>>826697
Почему то каждый кто кричит нечто вроде "А КОРОЛЬТО ВАШ ГОЛЫЙ" на деле является чернью тупоголовой с пустой претензией на образованность. Да, обывала?

>>996538
А, бля, соррян. Просто на КиноПоиске "Полигон один", а не "Полигон-1", поэтому так и написал. Соррян.

>>996574
Я срал и ссал на вашу образованность, товарищ Псевдоэлитарий. Срал и ссал!

>>996933
Сорокин в треде, все в Бобруйск.

не тонем

Братишки, я вам задание придумал. Задачка не из легких - попробуйте навспоминать как можно больше фильмов периода 1989-1993 гг., в котором нет ни одной голой сиськи/жопы. Попробую я:
1) За прекрасных дам
2) Моя морячка
3) Новый Одеон
4) На Дерибасовской хорошая погода
5) Риск без контракта
6) Мастер Востока
7) Винт
Кто больше?

>>824545 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=ehL5CEeik3k

>>1012711
много таких на самом деле

>>1016441
Ну давай, подкинь ишшо. Слабо?

>>845157
поддвачиваю адеквата

Поясните за Интердевочку

>>1019377
Ну типа самый первый фильм про шлюх в совке, раньше была НИЗЗЯ. Первый кооперативный фильм, собравший большую кассу. Показали пару раз сиськи. Показали в очень хреновой форме, как азиат прет ГГ. Что тебе еще пояснять? Фильм сам по себе довольно притянутый за уши и вообще авторы не сильно шарили в теме.

>>1019905
Тьху, не туда, сорян

>>824545 (OP)
Тред что-то совсем заглох, вброшу свой давний реквест что ли:

В 2009 году, увидел по телеку один отрывок, который был показан в какой-то документальной передаче, но я не помню, о чём она была. Я много к кому обращался с поисками этого отрывка - на другие форумы - безрезультатно, спрашивал у людей, разбирающихся в ужасах - не помогли, я даже писал письмо телеканалу (R1 называется), по которому видел этот отрывок - не ответили, впрочем, меня это не удивило. И теперь, я решил попытать счастья здесь.

Собственно, события того отрывка:
Сама картинка была жёлтой (почти такая же, как и в фильмах "Людоед" Геннадия Земеля, "Письма мёртвого человека", "Пасека" от "НОМФИЛЬМА", самое начало "Видений ужасов" Исканова), возможно, оранжевой или коричневой, в общем-то это было что-то вроде сепии, но эта сепия была больше жёлтой чем коричневой. Происходило всё в каком-то подвале, или заброшенном помещении, всё старое, грязное, антисанитария. В общем, на "Зелёного слоника" или первую часть "Пилы" похоже. Там показывалась сцена, как один мужик подходит к другому, который вроде на стуле сидел, и засовывает ему поперёк головы (на уровне висков) короткую металлическую палку (хотя может он засовывал ему две палки с обеих сторон, не помню уже), а мужик, что сидел на стуле, начал сильно то ли мычать, то ли стонать (причём его стоны наводили ужас, они были очень страшные). После этого второй участник действа начал тащить эту палку на себя, и в итоге оторвал сидящему на стуле голову.

Я думаю, что этот фильм был снят в России, в Перестройку или 90-е, так как в то время подобного сюра наснимали немало, но всё же не факт, что фильм из того времени и снят в России. Жанр - скорее всего, ужасы. По поводу режиссёров-актёров даже предположений нет.

Вот, описал всё что помню. Не знаю, помогут ли мне здесь, но скорее всего, нет. Похоже, никто не знает, откуда это.

>>1022985
Если ты обитаешь в ЖЖ, обратись к Рамиресу (pamupe_cc),он очень много подобных фильмов смотрел (как иностранных, так и перестроечных/постперестроечных). Я у него на тифаретнике читал рецензии на всякие артхаузные фильмы восьмидесятых (он называет такое искусство "паракинематографом"). Кто знает, может поможет.

>>1023838
Знаю этого чувака, тоже читал его мини-рецензии на перестроечные фильмы, в прошлом треде ссылку вбрасывали. Но я не обитаю в ЖЖ.

>>1024346
Ну это я его, собсна, и вбрасывал. Попрбуй найди его в какой-нибудь соцсети, Раймонд Крумгольдт его зовут ирл.

>>1025685
Это 100% он.

Пока вы тут аутировали занимались важными делами, я посмотрел джва фильма, заявленных как "комедии" - "Путешествие товарища Сталина в Африку" и "Болотная street". Первый на комедию ни разу не тянет, разве что на сатиру (и то - с натяжкой). Африки, кстати, вопреки моим ожиданиям, в кадре так и не показалось, зато была сцена ебли на томике Маркса и много-много мата с грузинским акцентом. Еще был какой-то творческий экскремент, когда ГГ в сталинские времена едет на машине по современному городу (sic!). Больше ничем не запомнилось, скукота полнейшая, смотреть не рекомендую. Плюс идиотская манера снимать все сцены в реальном времени, что бесит и никак не оправдано. Очень, очень тупой фильм, не имеющий смысла, да и тема двойников могла быть раскрыта гораздо талантливее.
Второй был заявлен как комедия "эротическая", но из эротики там разве что пара пошлых шуточек и голая Колкунова в ванной. Запомнился Садальский, который после многолетнего воздержания наровил трахнуть свою жену прямо на улице, из-за чего "заискрился" (sic! #2) и поджег здание. Под конец фильма нам сообщают, что не одно. Уйма популярных актеров, собранных не пойми вообще зачем на съемки билеберды. Присутствует Кокшенов, кокетничающий с Кондулайнэн. Все действующие лица такие же долбоебы, как герои телевизионной рекламы. Градус неадеквата примерно такой же, как и у "Сталина", благо, длится около часа.

>>1034334
Есть вроде "Репортер" 1995 года с Бочкиным. Но мне почему-то на ум "Рэкет' пришел.

>>1025879
Ну, я написал ему, но он не выдал никаких предположений, увы.

>>836128
>>836128
семиотическая суходрочка, ты хотел сказать.

Посмотрел "Смиренное кладбище". Такая-то чернь! Вся наша российская реальность во всем своем говне, возведенная в квадрат. При этом присутствует действительно годная драма, а тмосфера пьянок и алкашей безысходна и шедевральна.

>>1034395
Я до сих пор помню сцену из последней серии в морге, где очкарик приехал опознавать свою жену. Скрюченное сожжённое тело в сапогах под простынёй. Смотрел в детстве.

>>1038261
Такой-то закос под 600 секунд Невзорова (с него то и писался ГГ).

>>1038899
"Невозвращенец" тоже поначалу

>>959440
>>960831
Посмотрел все-таки эту фильму. Очаровательная смесь чернухи, клюквы и кооперативной комедии, снятая белорусами, немцами и режиссером-евреем. Кровавая русская мафия, куча голых баб, белорусские окрестности (с белорусскими же надписями) в роли Москвы и венец картины - сцена ебли на велотренажере, все как мы любим. Один из пользователей рутрекера написал, что этот фильм - нечто между "Эротическим мутантом" с Джигурдой и "Кораблем двойников" с Жириновским. Сюжет таков - после убийства Листьева мафия начинает отстрел неугодных ей персон. Недовольные положением вдовы объединяются с капитаном милиции, чтобы ампутировать главарям мафии пенисы и тем самым вынудить их сдаться. Под конец градус безумия достигает такого сюра, что я даже вспомнил "Страсти по Анжелике". Короче, рекомендую.

http://www.kinopoisk.ru/film/44756/

От создателя Прикосновения.

>>1044179
> подожгла своё платье, находясь на лестничной клетке в подъезде своего дома, и, добежав до служебного входа театра имени Моссовета, который находился во дворе её дома, лишилась сознания.
https://www.youtube.com/watch?v=dYws0ffwE08

>>1044179

http://www.kinopoisk.ru/film/469765/ Рекомендую, с Майоровой тоже.

В перестроечном кино есть много мегагодных фильмов. Надо составлять список. А еще составить список тех фильмов, которые смотреть не надо, ибо много было откровенного трэшака (типа "Обнаженной в шляпе" или "Русского бизнеса"). Но тот же "Единожды солгав", "Друг" или "Взломщик" обязательны к просмотру и, в общем-то, очень интересны как обычное мейнстримовое кино. Это такой необычный сплав: с одной стороны, "все можно" (отсюда "обнаженка" и чернуха), с другой - мощнейшая актерская и режиссерская школа. Причем здесь молодые и неизвестные режиссеры имели явное преимущество. Вот цитата: ""Постсоветский кинематограф" был и остается узкосословным явлением, в целом наиболее любопытным и продуктивным в аспекте стариковского "кэмпа". Этим словом в западной культуре определяется род произведений, в которых, в глубокой тайне от автора, форма торжествует над содержанием.
Поздние Михалковы, Герман, Соловьев, Сокуров и прочие "уважаемые авторы", как и в подцензурную эпоху, предаются несуществующим воспоминаниям "о времени и о себе". Безвременный побег российских слонов в ретроспекцию, в "осмысление родимых пятен истории", не объясняется ни перманентным кризисом идентичности, ни стариковским резонерством. Межеумочные "шестидесятники" — мастера советского экрана — упорно не желают видеть ни Страны, ни современного русского героя."
В принципе, если мувачу это интересно, мог бы подбросить тайтлов, но есть одна интересная штука. Сегодня все, от мала до велика, считают перестроечное кино полным говном. Старшее поколение смотрит на советские фильмы или всяких годаров. Поколение среднее ходит в кино, котирует арт-хаус, молодежь же смотрит новинки. И козырь у них такой:" Ха-ха, в 1987 в США уже "Хищника" сняли, а ты про перестройку. Понятно ведь, что денег ни хуя не было, кино лепили всякие мудаки, которые снимать не умели".
Наверное, они правы, но если вас что-то интересует, присоединюсь.

>>1044179
Я точно не знал, кто там из актрис умер, но когда смотрел кино "Палач", думал, что эта актриса и есть та, которая сгорела. Потом оказалось, я попутал, что это не та, но всё равно тоже умерла, Метлицкая. Видимо, где-то когда-то крупицы новостей услышал и так осталось в подсознании. А в "Макарове" они вместе играли, кстати.

>>1044179
Если похожие по смыслу и "нерву", то могу посоветовать некоторые советские (не перестроечные). Хотя и "Скорый поезд" больше все-таки к советскому кино относится. Такого плана фильмы называли "жизненный" (чуть ли не название жанра.
Осень, 1974.
https://www.youtube.com/watch?v=eachSrYYVy4
Транзит, 1982
https://www.youtube.com/watch?v=Sa0UEvVnX-8
И тебе точно понравится "Монолог", если еще не смотрел. Но это очень известный фильм.
https://www.youtube.com/watch?v=U1Sy8_Dckd4

Фильмов-то много, вспомнить надо.

>>1045451
Годов с тобой поспорить.
>много было откровенного трэшака (типа "Обнаженной в шляпе"
Вполне нормальный фильм, первый опыт полностью эротического кино. К тому же, любое эротическое кино имеет либо очень наивный, либо просто шизофреничный сюжет, так что Полынников даже доставил в какой-то степени, выполнено все довольно талантливо.
>фильмов, которые смотреть не надо
Не скажи. Я люблю трэш, но если это реально что-то стоящее, уровня "Шакалов" или "Детонатора". А вот Кокшеновщина и Эйрамджановщина - это да, полный аллес, хотя тоже бывает любопытно глянуть, интереса ради.
>форма торжествует над содержанием
А вот тут люто двачю, все-таки игровое кино - это в первую очередь искусство, поэтому в преобладании формы над содержанием не вижу ничего плохого.
>Поколение среднее ходит в кино, котирует арт-хаус, молодежь же смотрит новинки
Честно говоря, я смотрю пересмотроечные фильмы именно как артхауз. Массового там очень мало. Ведь в чем суть этого явления? Ты правильно сказал, что работы молодых, начинающих режиссеров смотреть было едва ли не интересней. Это было время, когда любой желающий - актер, оператор, сценарист, врач, да хоть дворник с метлой - мог найти себе спонсоров и попытаться через кино высказать всему миру то, что в нем накопилось, свои взгляды, свои представления, свое видение мира. Тогда было всем до одного места, что там зритель о тебе подумает - спонсоры-кооператоры отмывали деньги, а вчерашний дворник душу изливал перед объективом. Поэтому постперестроечный кинематограф нельзя рассматривать как образцы провального масскульта, о массах никто не задумывался, как сказал Глеб Михайлов, "кому надо - поймут".

>>1046779
И да, еще одно замечание - на мой взгляд, михалковские "Утомленные солнцем-2" - это самое настоящее (пост)перестроечное кино, только снятое уже при Медведеве. Я не знаю, что толкнуло Никитку на эту дилогию, ведь он - тот еще приспособленец и попсовик, но перед выходом "утомленных" он всех предупреждал, что это ни в коем разе не историческое кино, а авторское. В нем были заложены его воспоминания, его представления об этом времени, его взгляд на то, как от простого случая зависит жизнь, то есть все сугубо на усмотрение автора. Конечно, народ привык к т.н. РОССИЙСКОМУ кино, чтоб все было гладко, вылизанно и чтоб партия была довольна. Но в "утомленных" мы видим кремлевский полк, который только и умеет, что маршировать, да жирных алкашей в генеральских погонах - все это актуально до сих пор. Этот фильм не только и не столько о Великой Отечественной, сколько о простой войне и о нашей до сих пор совковой действительности. Конечно, он неровный, местами неправдоподобный и непродуманный, немудрено, что всякая гоблота оскалилась, мол, так не бывает, а вот этого не было, тут приукрашено, а вот тут слишком краски темные... Автор имеет на это право и пользуется своим правом по-полной. Нравится оно вам, не нравится - ваши проблемы. Когда я увидел сцену, в которой фашистский танк проезжает по трупам, у меня в сознании сработали ассоциации с "Людоедом" и "Чистилищем". Многие ли критики провели такую параллель? Ну, а концовка "Предстояния", на мой взгляд, сделала бы комплимент любому перестроечному чернуха-фильму, начиная с "Иди и смотри". Другое дело, что зритель в своей массе оказался неготов к такой форме, не готов просто понаблюдать на чужие взгляды относительно войны.

>>852193
Что это за голая баба на постере?! Ее ж вроде в фильме не было!

>>1045451
> мог бы подбросить тайтлов

Это хорошее желание, воплоти его.

>>1046779
Да спорить не о чем, я совершенно с тобой согласен. Под словом "трэшак" я имел ввиду именно Кокшеновщину и Эйрамджановщину, а не трэш-кино как жанр. Тот же "Черный фраер" является отличным трэшем, где и с юмором и с цитатами все в порядке. А вот УС-2 не смотрел, но посмотрю обязательно, спасибо.
Просто, мне кажется, что список нужен именно для неценителей перестроечного кино. Ну, чтобы не отпугнуть, что ли. Например, "Гений" можно рекомендовать к просмотру, а вот "Брюнетка за тридцать копеек" не имеет ценности вообще, да и не смотрибельна. А кому надо, тот раскопает, конечно.

>>1050366
Ну, касательно трэша - тут очень тонкая грань. Я бы предложил тебе разделить фильмы не на две, а на три категории:
1) фильмы более-менее художествено ценные;
2) шедевры от трэш-арта ("например, "Детонатор", ИМХО, стоит посмотреть, хотя пиздец еще тот);
3) фильмы, на которые вообще не стоит тратить время.
> я имел ввиду именно Кокшеновщину и Эйрамджановщину
Я тут еще "Выстрел в гробу" вспомнил - украинскую псевдокомедию с Моргуновым, Вициным и Пуговкиным, лол. Алсо, даже не знаю, куда бы я воткнул "Личную жизнь королевы" - это настолько пошло и бездарно, что даже ШИН.

>>1050572
Да, разумно. По первому и третьему пункту попробую сориентироваться. По второму, извините, не знаю. И период какой, как ты думаешь? 1987-1993, наверное. А "Выстрел в гробу" я мелким совсем в кино смотрел. Вот это пример полного отстоя, не стоящего внимания и времени на просмотр.

https://www.youtube.com/watch?v=9PgigOFmVDM

>>1050761
>1987-1993
Полностью согласен. Исключением могут стать какие-нибудь ооочень редкие вещи 1985-1986 гг., там тоже хватало интересностей.
>По второму, извините, не знаю
"Детонатор" - 100% во вторую категорию. Какой-нибудь "Полигон-1", думаю, тоже. "Гоннофер" - туда же. "День любви" тоже неплохо бы.

Алсо, я тут покумекал и пришел к мысли, что самым винрарным был 1991 год, прямо кладезь шедевров.

Ищу фильм, который шел лет 15 назад по моему Мухосранк-ТВ. Единственное, что помню - во время начальных титров показывали игру Snake Rattle'n Roll для NES.
https://www.youtube.com/watch?v=mF19LhEM8Q8

>>1052806
"Колесо любви" (1994) с Пореченковым. Там еще вроде 'танчики' показывали.

бамп

Ньюфаг в треде, после низки советских фильмов решил проникнуться вашей атмосферой. Запилите адвайс лист пожалуйста. Что-то годное с чего стоит начать.
Пока скачал Чекиста и Хрусталев, машину(с более ранними работами Германа знаком, так что чую годноту).

Да, кстати, анончик-с-эдвайс-листом, когда будет готова твоя версия?

>>1059842
>с более ранними работами Германа знаком, так что чую годноту
Тогда уж и "Кому" скачай заодно

Чёто ваш Плюмбум так себе
На Культуре сказали "фильм ждет нового поколения зрителей". Ну и пускай ждет наверное супер-новых зрителей.

>>908724

Неисторичный

>>1045451
>Взломщик" обязательны к просмотру

Юный Кинчев же! кроме этого чегего смотреть его в 16м году

>>1066196
Не знаю, мне показалсся охуенным. Кстати, что за разговоры о нём на Культуре?

>>1066196
Да, всё верно, плюмбум из общей когорты перестроечных фильмов про "новых гениальных детей", вместе с ассами, шутенами всякими и прочим говном. Сейчас всё абсолютно устарело, единственно картина шахназарова ещё более менее смотрится, в силу профессионализма автора и сомвот правдоподобности характеров.

>>1066400
Кинчев там для конъюнктуры и сюжет слабый, а вот смотр самодеятельности в эпизодах - огонь!
>>1066797
Тоже считаю, что выделяется из общей массы. Наверное, можно было что-то переделать для большего эффекта, но все равно норм. Лучше того же Курьера.

А что за "Детонатор", о котором тут столько говорят?
Кто режиссёр?

>>1070876
>что за "Детонатор"
Вот этот - >>831602
>Кто режиссёр
"Клименко Александр Николаевич" Ноунэйм какой-то. Поверь мне, в данном случае это абсолютно неважно.

Ононы, глянул "Заложников дьявола" (1993). В принципе, сюжет очень хреновый, как всегда - вся хуита вертится вокруг бруллянта, этот штамп еще с совковых детективов. Финал нелеп, а глядя на усатого ГГ, так и ждешь, что вот-вот под задорную музычку семидесятых начнется порево. НО! В этом фильме есть все атрибуты - армяне открывают китайский (!) ресторан и нанимают метрдотелем Панкратова-Черного в халатике. К ним заглядывают рэкетиры, среди которых очень колоритные персонажи: трап, жиробас и лысый хач с нацистской символикой. Покрывает рэкетиров ОБХССовец-латыш. Присутствует голая баба, работающая на того самого трапа - сутенера. Играет ламбада. Панкратов-Черный произносит слово "пидор". Но при всем при этом фильм очень зануден и затянут. Короче, кино только для отпетых гурманов, я вас предупредил.

Бамп, суки!

>>832632
Мне непонятен в этом фильме один момент, тёлку ведь пришлось взорвать, это как-то грустно.

>>1075603
Да хуй с ней.

>>1075603
Че тебе не понятно? Во-первых, "Лох" является этакой угрюмой пародией на суперменские фильмы, поэтому все законы жанра тут действуют наоборот. Во-вторых, я думаю, на его месте поступил бы так же. Он же ее сам отговаривал ходить за ним, а она увязалась, дура. Ну а его лицо во время довления на газ как бы говорит зрителю, что он не хотел этого делать, но пути назад уже не было. Сцена очень сильная и в стандартном кино очень редкое, да и вообще весь фильм - один большой ШИН. Хочешь - смотри его как высмеивание боевичковых стереотипов. Хочешь - смотри как серьезное умное кино. Фильм силен с обеих позиций, аналог ему еще надо поискать.

>Актер театра и кино Алексей Жарков скончался на 69-м году жизни после продолжительной болезни.

Помянем и вспомним некоторые вины с ним, снятые в перестройку.

https://www.youtube.com/watch?v=yOROo16-2Cc
https://www.youtube.com/watch?v=tfWs2S_6rfY

Чет все заглохло