В этом треде предлагаю обсудить всё, что связанно с инструментами на которых можно писать электронную музыку без использования DAW( ну если только atari как миди-секвенсор).
Синтезаторы, грувбоксы, железные секвенсеры, портастудии, bricasti, genelec, kyma, montage, kronos, moog one, buchla, make noise и прочее прочее - всё здесь.
Хвастаемся сетапами, дрочим на модулярные синтезаторы, советуем первые железки, тащим десятки килограмм гира на выступления.
Да, такого рода обсуждения часто проскакивали в синтез треде, но туда часто проливались плокен-братья, да и многим было там неуютно обсудить синтезатор, как инструмент. Здесь - это только приветствуется.
oldовый тред тут >>>> https://2ch.hk/mus/res/680668.html
собственно аноны, посоветуйте аналоговый синт до 30-35к. хочу крутить ручки и радоваться, надоел микрокорг со своим подменю.
выбираю между model d (так как этож муг для бичей) и deepmind 6.
какие еще крутилкокоробки посоветуете
Уже не в кайф переберать пресеты VST-синтов. Хочется аналогового звука. Нужен совет по мугам. Стоит ли брать Matriarch или можно пока остановиться на Grandmother? Вроде весомый аргумент у первого это парафония, 4 осцилятора против 2. Просто, Matriarch пиздец как дорог в нас в стране. Что скажите, Антоши?
Алсо, кто знает годный фри вст 64 бит - прошу скажите
https://www.youtube.com/watch?v=LBrWN2HlVoQ
вцврек топ за свои деньги
Мои на фотокарточке
Натыкался на какую-ту пизду, что предлагала изготовить чехлы, но это давно было.
Ща попробую отыскать.
Во:
https://vk.com/studio_market?w=wall-67842610_61258
Пипидастр - твой лучший друг в этих вопросах.
У кого уже есть такой? Как он, норм по миди звучит?
https://www.youtube.com/watch?v=x2Ic9upij-U
Какова вообще цель отказа от daw? Серум не можете установить что ли?
Where Moog gear really stands out for me is how everything plays nice together over CV ... the Moogerfoogers modulation IO is very extensive.
API and Moog pretty much defines the sound I am after, every subgroup channel of mine touches their gear one way or another.
That guy would sound just as good on a $600 copy of NI Komplete.
I'd pay $1000 for a cut down synth version of this, but I don't see the value proposition for charging workstation prices for a keyboard that can't sample or sequence.
The Montage doesn't do anything Komplete or Omnisphere can't do with less effort for less than a sixth of the price.
https://www.youtube.com/watch?v=nbwrnNpTcWI
Очень отрадно что железные синтезаторы продолжают выпускаться и обновляться клавишными инструментами, грувбоксами, и модульными синтезаторами( make noise, mutable, buchla)
Во времена засилья вст плагинов и всевозможных секвенсоров, все таки должны оставаться музыканты умеющие играть музыку, а не рисовать ее.
Раз dawless, то насоветуйте портастудию, хорошо бы кассетную, но не совсем сраную.
Планирую перекатиться с рипера на микшер + порту.
Микшер смотрю всякие старые роланды с пружинными реверами и прочим говном (хотя так-то я сейчас два микшер лель использую, лол), а вот в портастудиях я не очень.
Бомба тандем, на женелеках слышу микронюансы фм-синтеза.
Еще есть дижитакт, но думаю что его возможностей маловато, буду брать октатрек второй.
Да и в суперколлайдер уметь - тоже кайф
1-Yamaha CS-80/Rhodes Chroma
2-Roland Jupiter 8
3-Oberheim OBX
4-Prophet 5
5-Elka Synthex
6-Jomox Sunsyn
7-Oberheim Matrix 12
8-Prophet T8
9-Alesis Andromeda
10-SE Omega 8
Ясно сказано кем-то, кто потратил время на развитие отношений с этими старыми монстрами. Пространство для их хранения и расходы на техническое обслуживание заставили меня продать все мои старые ключи. После того, как вам пришлось жить и путешествовать с этими вещами, романтический вид угасает, или, может быть, не в моей природе развивать эмоциональную привязанность к вещам, сделанным из кремния и проволоки. , Нет, ударить это. Я помню, как был подростком и имел возможность играть на Yamaha GS-1 в Сан-Франциско. После этого мне действительно снились похотливые сны. Но эта вещь была инструментом настоящего музыканта. Вы не программировали это. Вы играли это, и под игрой я не имею в виду удерживать ноту одним пальцем. У него был деревянный футляр и ощущение Ямахи. С тех пор я был рабом весовых клавиш Yamaha. Назовите это фетиш.
... Synthex (огромный звук Акустический Очень Versatile Один из очень немногого Anlg Poly-й с помощью фильтра Multi Mode Способных невероятных звуковых моментов, и я считаю, что никогда не разочаровывает меня спорное утверждение:. Может быть похоже на Юпитер 8, но способные более сложные звуки, и звучание намного интереснее IMO. Аналоговый шедевр, и для меня синтезатор на необитаемом острове. Большое заявление, если бы я мог владеть только одним Analog Poly, Synthex был бы им - потому что он дает мне большую часть того, что другие предложение (см. комментарии), остается в гармонии, не часто ломается, прост в использовании и предлагает множество звуковых возможностей).
Prophet 5 (Чудесно триповый. Потрясающий Фильтр. Непростительно аналоговый. Откровение 3 - Великое. Откровение 2 - Великое. Небольшая, но заметная разница в Фильтре).
Memorymoog (Огромный звук. Может быть удивительно сложным и триповым звучанием. Очень универсальный и гибкий. Некоторые утверждают, что звук слишком велик. Я говорю: «Не правда. Просто используйте один или два оска, и / или именно поэтому Муг дал вам секция микширования. Просто выключите осцилляторы ... »ММ может делать с мизинцем то, что большинству синтезаторов нужна целая рука. :)
OBX (Oberheim OBX (у меня есть OB8 и Xpander. OBX - лучшая по звучанию IMO по дальности). Разница - это разница. У меня был OB8 в течение 10 лет, и я никогда не использовал его. OBX очень похож на Oberheim 4. Голосовая архитектура. Фильтр 12 дБ - STUNNING. Звук - огромный и пышный. OBX ограничен, но поразителен, и является отличным партнером для некоторых из вышеперечисленных синтезаторов (Prophet и MM), которые являются фильтрами на 24 дБ. Если бы я только мог у меня есть один Poly, я бы хотел иметь более универсальный, но, как я уже сказал, OBX - отличный второй синтезатор, если у вас есть роскошь. (На YouTube Retrosound имеет отличный вид, сравнивая OBX с OBXA. Да, они Вы разные, но IMO, видео ясно показывает, почему OBX является тем, чтобы получить).
Korg Trident Mk I: Все еще можно купить по хорошей цене. Звук как масло - может быть теплым, большим и триповым. Очень органичное звучание. Мечта игрока. Смешайте немного струн, поднимите секцию синтезатора, уберите медь. :) (другие синтезаторы не предлагают этого). Помните также, что он имеет фильтр CV In, так что вы можете добавить дополнительную модуляцию. Недооцененный синтез снов, хотя, да, он может быть немного ограничивающим. Но опять же, один синтезатор не подходит всем. Является отличным партнером для любого синтезатора из этого списка и не отменяет себя так, как мог бы P5 в паре с Memorymoog).
Alesis Andromeda A6. Невероятная универсальность. Это как модульный в poly synth. Пышное звучание. Trippy Sounding. У него так много звуковых возможностей. Больше, чем любой другой синтезатор в списке. Я все еще поражаюсь этим. К сожалению, ужасная ОС, не для слабонервных, не для людей, которым трудно решить, потому что вы можете играть на ней часами, а не самым выносливым синтезатором; но мне удавалось сохранять свою работу годами, мне это нравится, и я никогда не продам ее.
Jupiter 8. Мне принадлежал один на 10 лет. Это было на стойке с MemMoog и P5. В моем случае, он никогда не попадал в микс по сравнению с MM или P5, поэтому я в итоге продал его и купил OBX за $. У меня все еще есть P5 и MM. Одним из преимуществ является то, что JP8 не ломаются очень часто.
Chroma. Отличный синтезатор, но я никогда не мог понять, как он работает. Мне нужно больше ручек. :)
Prophet VS. Убивает меня, чтобы не включить его. Синтез необитаемого острова для меня. Но это гибрид цифро-аналогового синтезатора, и он не будет соответствовать цели списка.
https://www.youtube.com/watch?v=GZGU-FRT3VQ
https://www.youtube.com/watch?v=s_5cQCiYDuA
Дипмайн, говорят, звучит неубедительно, да еще и шумит как сучка. Хотя я не трогал, утверждать не могу. Бодел Д - прекрасен и жирен, но у некоторых (примерно половины) моделей часто плывут осцилляторы и пару раз в месяц тебе придется с возиться с их отстройкой. Гугли model d oscillator tuning и решай, надо ли оно тебе.
Я бы на твоем месте взял Dreadbox Erebus или 0coast, они как раз около 30ки стоит. Ну или Нейтрон, в конце концов.
>>721410
Муг - оверпрайсед говно, выезжающее на имени старого Боба, царство ему небесное. Без шуток. Если уж есть деньги, потрать их на DSI, или коробочки от электрона.
>>725063
Накрываю небольшой плотной скатертью. Выглядит в накрытом виде не очень эстетично, если подобрать материал и размер, будет норм.
скварп через midi thru на много гира, а не тока на дигитон. угу.
женелеки 8010 и 8040 кстати, мне норм, через макие биг кноб рулю.
есть, на вот под спойлер загляни:
Yamaha CS80 (Has a Sound All on Its Own. Ribbon Controller is Amazing. More Organic than any other analog poly. Ring Mod is to die for. A Player’s Dream. Aftertouch is Magic. Most likely the God of All Analog Poly’s IMHO).
Synthex (Huge Sound. Sonically Very Versatile. One of very few Anlg Poly’s with a Multi Mode Filter. Capable of some incredible sonic moments, and I find it never disappoints me. Controversial Statement: Can be similar to a Jupiter 8, but capable of more complex sounds, and sonically far more interesting IMO. An Analog Masterpiece, and for me a desert island synth. Big Statement, if I could only own one Analog Poly, the Synthex would be it – because it gives me most of what the others offer (see comments), stays in tune, doesn’t break very often, is easy to use and offers tons of sonic possibilities).
Prophet 5 (Wonderfully trippy. Stunning Filter. Unapologetically analog. Rev 3 is Great. Rev 2 is Greater. A small but noticeable difference in the Filter).
Memorymoog (Huge Sound. Can be Wonderfully Complex and Trippy Sounding. Very versatile and flexible. Some claim the sound is too big. I say, “Not true. Simply use one osc, or 2 osc’s, and/or that’s why Moog gave you a mixing section. Simply turn down the oscillators…” The MM can do with a pinky what most synths need a whole hand to do. : )
Oberheim OBX (I’ve owned the OB8 and the Xpander. The OBX is the Best sounding one IMO by a long shot. The diff is the diff. I had an OB8 for 10 years and never used it. OBX is very similar to an Oberheim 4 Voice architecture. 12db Filter is STUNNING. Sound is Huge and Lush. The OBX is limited, but Astounding, and is a great partner to some of the above synths (Prophet and MM), which are 24db Filters. If I could only own one poly, I’d want one with more versatility, but as I said, the OBX is a great 2nd synth if you have the luxury. (On youtube, Retrosound has a great vid comparing the OBX with the OBXA. Yes, they’re different, but IMO, the vid clearly shows why the OBX is the one to get).
Korg Trident Mk I: Can still be had at a good price. Sound is like butter – can be warm, big and trippy. Very organic sounding. A Player’s dream. Blend in a bit of strings, turn up the synth section, take down the brass. : ) (The other synths don’t offer this). Remember too, it has a Filter CV In, so you can add some extra modulation. An underrated dream synth, even though, yes, it can be a bit limiting. But, then again, one synth does not fit all. Is a great partner to any synth on this list, and doesn’t cancel itself out the way a P5 paired with a Memorymoog might).
Andromeda. Incredible versatility. It’s like a modular in a poly synth. Lush Sounding. Trippy Sounding. It has so many sonic possibilities. More than any other synth on the list. I still get blown away by it. Sadly, a terrible OS, not for the faint of heart, not for people that have trouble making up their mind because you can play on it for hours, and not the hardiest synth; but I’ve managed to keep mine working for years, I love it, and I’d never sell it.
Obvious Omissions:
Jupiter 8. I owned one for 10 years. It was on a rack with a MemMoog and a P5. In my case, it never made it into the mix when compared to the MM or the P5, so I eventually sold it and bought an OBX with the $. I still have the P5 and the MM. The one benefit of them is that JP8’s don’t break very often.
Chroma. A great synth, but I could never get my head around it how it works. I need more knobs. : )
Prophet VS. Kills me not to include it. A desert island synth for me. But, it is a hybrid digital-analog synth, and incl’ing it wouldn’t be in keeping with the purpose of the list.
Белая версия монтажа!
Топ за свои деньги : https://www.youtube.com/watch?v=xG2600NMq38
Всего-то 425 тысяч рублей!
yamaha genos?
yamaha tyros?
ketron auduya?
что-то еще может быть?
кронос и монтаж уже есть
Нахуй ты новый тред создал, если старый еще не утонул, придурок?
Норм синт, кто-нить себе такой же купил?
https://www.youtube.com/watch?v=8Rw9dGsLlY0
https://www.youtube.com/watch?v=rs-7J35lmwo
Вот погонял на спаянных соплях в электронику спектрализ. И мне понравилось. :) экю на линейках звучат вкусно, не как в софте. Шумы вполне умеренные у пульта и звук норм. Не понимаю, за что его так хают. Очень даже плотно звучит. Есть свои особенности и неисправности, но это все решаемо вполне. Я ждал больше грязи и треша. Но этого нет. Есть свое звучание. Экю очень чувствительные, в минус хорошо убирают, в плюс грязнят, но это добавляет характера.
И при всем этом это тру аналог консоль, классно смотрится, и функционально полезна.
Есть посыл на ревер с возвратом. Второй посыл на монитор (не знаю, возможно стерео даже), тоесть можно организовать два сенда на внешние девайсы, а возвращать на линейки. Есть доп аукс вход стерео. Без линеек идет сразу в микс. Звучит тише ленеек. Но может и пригодится, для того же возврата стерео ревера, например, где он все равно в минус по громкости ножен.
В общем я очень доволен. Сижу в обнимку с пультом. Жена ревнует, но ей тоже нравится. Красивый ящик. :)
Решил пока внутрь так и не залезать. Пульт работает. Буду паять переходники для проводов и пробовать уже в деле.
Такие дела.
https://www.youtube.com/watch?v=PcahgLZOq-E
Не должно быть никаких скрытых настроек аля "зажми кнопку переключения октавы и покрути ручку громкости, тем самым изменяя форму волны LFO" или "залезь глубоко в меню и сможешь менять дрифт осцилляторов и количество голосов в унисоне". Или как в IK Multimedia UNO всё управление на четырёх ручках с конечным ходом - во всех демо-роликах все постоянно путают, куда что крутить. Это же мазохизм чистой воды.
Одна ручка должна управлять одним параметром. В Moog One трёхчастная мультитембральность, но ручки только для одной - представьте наруливание на нём того же трёхслойного пэда например. Это же будет постоянное перекручивание всех ручек, а так как индикаций положения вокруг них нет - ещё и в голове держать, куда виртуально каждая повёрнута, или по экрану всё время сверяться.
Да, так же сделано например в Roland Jupiter-8. Ну так и синтезатор вышел почти 40 лет назад, а не сейчас.
Если же о звуке говорить - лично я до сих пор не услышал ни одной вменяемой демки Moog One, в том числе от гуру синтеза и профессиональных музыкантов. В то время, как к той же Grandmother никаких особых претензий. От нового и современного Moog я бы хотел звук хотя бы на уровне их же монофоников как минимум, актуальную в XXI веке эргономику, и пригодные для продакшена пресеты, а не вот это вот, что они там накрутили. Это же топовый синтезатор от одного из самых уважаемых и легендарных брендов в мире.
У тебя такая же кума как у меня? см.скринчики
Стоит своих денех?
https://www.instagram.com/p/B3n-0g9hzTu/
https://youtube.com/watch?v=UjZ6SuWxBFg&feature=emb_title
На электронавтах писали, что можно переключать паттерны, отправляя на миди-канал 16 вообще откуда на дигитакте 16 мидиканалов, я думал там 8 миди и 8 аудио ноты, типа C0 это паттерн А1, С#0 включает паттерн А2 и так далее. Так как у меня пунктик на наличие полноценного сонг мода, хочется быть уверенным что это работает.
Проверил - смена паттерна по миди работает, НО:
1. Не так, как ты описал - через midi-ноты - а через посыл prgch на midi-канал (на какой именно - в самом digitakt можно настроить на любой)
2. смена паттерна не происходит в тот же момент, сначала доигрывает старый паттерн (зависит от его длинны и наличия cond тригеров), а только потом происходит переключение, изменить на данный момент это поведение на сколько я понимаю, нельзя
>>738575
Хуй знает что там с "ужиманием мощных бочек", я только вольку битс пока сэмплировал - результат устраивает более чем
Спасибо за помощь, анон
> через посыл prgch на midi-канал
Возможно нубовский вопрос, но как его посылать и что это вообще такое?
> смена паттерна не происходит в тот же момент, сначала доигрывает старый паттерн
Так иначе архитектура самого дигитакта не позволила бы.
Ну, это одна из стандатрных команд midi, таких же как note-on, note-off и тд. Я тестил из аблетона https://help.ableton.com/hc/en-us/articles/209070489-How-to-send-Program-Change-messages-from-Live
>>738634
Подключал, все работает.
> хочешь дрочить композицию - скинь паттерны по овербриджу в DAW и дрочи сколько угодно.
Если ты имеешь ввиду отрендерить в аудио, то во-первых проебутся триг-кондишоны, а во-вторых если захочется что-то изменить в паттерне, добавляеются лишние перезаписи и клики мышкой.
> в лайве можно и руками попереключать
Когда перед тобой один дигитакт, то да, но бывают ситуации когда ты хочешь чтоб он переключался автоматически, а сам ты мог сконцентрироваться на другом устройстве.
И наверное последний вопрос: с дигитакта можно по овербриджу рулить вст-плокинами?
Analog Tascam Mixing Console
RME soundcard
Höf Audio Dynamic Master
SPL Vitalizer
Alesis MIdiverb 4
Alesis Quadraverb 2
Ensoniq ASR 10 2X (Tons of Sample CD's & (HD) 3.5" disks )
Waldorf Microvawe 1
Access Virus A
Roland JV-2080
Jomox Drum Machine (какой не уточнил)))
Про басы он сказал, что леерил ASR 10 и Microwave.
Кто уже послушал все демо звуков с Киры которые я до этого выложил, наверное спрашивают себя "а где же именитый Кирин Супер САВ?" он был среди демок в общей дерьмовой кучи....
Но сейчас я выкладываю типичный Super SAW c Waldorf Kyra, никакого другого сверх естественного там нет, есть только эта жалкая пародия на Супер САВ.
Объясняю, что я записал.... крути не крути настройки ничего там не меняется, либо просто пила, либо пила как и до этого, но чуть чуть разбавленная Detune. В JP8080 или Virus TI вот там Super SAW! А тут га...но.
По времени на 20ой секунде я вращаю ручку фильра Cutoff 24dB LP, звук стает тише и ничего более. В Монтаже вот там фильтр! учитывая, что это рабочая станция. В Вирус TI2 там тоже супер фильтр и еще и Dual, а тут ручка есть, фильтр вроде тоже нет, но на звуке если, что и отражается то в мерзкую гадкую сторону!
На 25-ой секунде этой демонстрации до 30ой секунды, я вращаю ручку Resonance. Никто со стула не упал? Слышим хоть что-то говорящее о резонансе? И так не зависимо от типа фильтра будь то LP,BP,HP или еще что либо, всегда такая лажа. А на бумаге то ой как красиво.... супер быстрая ADSR или там Env. gain. Мульти режим и типа в сумме мы получим MEGA SAW, но ничего этого нет.
Я в томанн.де уже написал, что за такое достижение будь моя воля, производителей или создателей, я бы посадил в тюрьму со сроком заключения минимум 10 лет :)))) Еще написал им, чтобы просто его назад приняли и вернули деньги, что я откажусь от вообще какого либо отзыва на их странице, иначе после моих слов ни одна КИРА больше не покинет складов музыкальных магазинов.
Waldorf Kyra - Super Saw MP3
Waldorf Kyra - Super Saw Wave 48kHz 24 bit
Надеюсь, что моя информацию окажется кому нибудь полезной, в случае если кто решит покупать Киру.
Открыл коробку, внутри лежит синтезатор, книжка и блок питания. Вопрос цена 2100 евро, где чёртовый китайский USB кабель с ценой 3 евро максимум? Нигде! Его нет и не будет, видно у фирмы реальный кризис, что они даже дешевый кабель не положили. Хрен с ним, в принтере торчал, выдернул подключил к компьютеру, поставил дрова, проапдейтил Киру до последней версии 01.72 Live.
С драйверами вроде проблем нет, с менеджером для Firmware тоже, всё прошло успешно. Теперь по синтезатору....
С виду как танк, сталь толстая, им можно орехи колоть, вроде не рассыпется. Ставлю на стол, ложу на Киру руку... ммм (за место ммм, нехорошее слово) то ли корпус перекошенный, то ли одна нога короче или длиннее чем другая. На столе болтается, уже причина для возврата. Тоже не суть.... Итак по управлению он мне и на выставке понравился, всё удобно, всё в принципе понятно, дисплей очень информативный и показывает столько, сколько надо, чтобы Кирой было удобно пользоваться. При нажатии кнопки Follow включается режим при котором любое воздействие на любой контроллер, кнопку или ручку сразу включается дисплей с показателями: значением положения ручки например -127 или 0 или +64, режим функции, форма осциллятора или например фильтр среза с его микро секцией настоек. Удобно... но если хотим переключить пресет, надо в этом режиме Follow сначала нажать клавишу Exit. Управление и дисплей и в целом как Кира стоит на столе (не учитывая хромую ногу) на 4..5 балов.
Звук..... с этим реальная проблема. Если бы я был абсолютно глухим, неопытным или не имеющим отношения к музыке или синтезу, может быть я бы ничего не заметил.... Но увы опыт есть, синтезаторов перещупал не один десяток и накрутил для разных синтов в общей сложности 2000 пресетов, добрую часть из которых для Монтажа (1300 штук) которые у меня и в Японии и Америке и в Европе многие покупали, в том числе и многие сценичные артисты.
В Кире звука нет вообще, первое желание после прослушки в тихой домашней обстановке было отправить её назад. Для примера.... AN1x купил не зная, что получу, ориентировался по демкам JayB на ютубе. Получил и сказал "обана, синтезатор то как клубника со сливками". Не всё конечно, но по большому счету разнообразный звук, общее ощущение, приятное. Novation Peak для этого типа синтезатора, тоже за 1060 евро как я его покупал, всё с ним чики пуки, звучит и радует. DSI OB-6 очень приятный аналог, даже за 2000 евро. Virus TI то что мне доктор прописал! так думал я... но из за проблем с УСБ решил расстаться. Могу список и дальше продолжать.... но не буду это бессмысленно.
Я как и говорил есть понятие которое я так сказать решил ввести "бумажный синтезатор". Вот Waldorf Kyra именно такой... на бумаге всё красиво, а на практике ничтожество за просто нереальную сумму денег. Цена его звуку 1/10 часть той, что за него просит Waldorf.
Я думал ну не может так быть.... Решил попробывать покрутить сам, перебирать волновые таблицы, разные виды осцилляторов итд. SuperSAW? не там ищишь сказал я себе... Полное унылое Г... все звуки может за исключением 2..3 и всех заводских пресетов. Я скачал KYRA_Bank_Allocation файл, в нем смотрю стоит Bank A&B Best of Kyra, а я их только послушал.... думаю, а как по Вальдорфски тогда будет Worst of Kyra? оказалось, что Best что Worst одинаково.
Rever и другие эффекты, вызывают тошнотворное состояние и ступора через 10 минут прослушки. Фильтр .... его там нет вообще... Для кого она может быть полезной? за 2000 евро однозначно ни для кого! За 200 евро как ознакомительный экземпляр для учащихся музыкально электронных ВУЗов "типа такого синтезатора не вздумайте сделать!"
Такого кидалова со стороны производителей как с Кирой вы не встетите с другой маркой однозначно.
3 часа покрутил повертел, на большее не хватило терпения, не знаю буду ли завтра в Кире, что либо искать, если я уже на перед всё знаю, думаю пролежит до понедельника и отправлю назад. Эффекта Вау не получилось....
Waldorf Kyra Bank A Best of ..... MP3 44kHz 16 bit via USB Audio
Waldorf Kyra Bank A Best of.... Wave 48kHz 24 bit via USB Audio
P.S. после Kyra я подумал вот о чём.... если я что либо плохое говорил в сторону Ули Беринжера... то захотел забрать свои слова обратно, нормальный он чувак. Во как иногда бывает, купишь истинное дерьмо и радикально взгляды меняются..... :)))
А дигитона на музиксторе тоже нету обычно?
Вообще очень странная ситуация, остальные электроновские коробочки у них в наличии и регулярно обновляются.
> Надеюсь Электроны выпустят дигитон и дигитакт мк2
Дигитон и так недавно выпустили с клавишами, а дигитакт если и будут допиливать, то точно не те фичи, которые просят пользователи.
https://youtube.com/watch?v=-ZFWHS3Ixfs
Смотрю я на эти картинки с тоннами проводов и вот вспомнился мне один диалог из реальной жизни. Как-то захотелось мне купить душевую кабину с разными приблудами типа гидромассажей, электронных терморегуляторов и прочей чепухи. А мой приятель мне на это вот что сказал: у меня, говорит, есть душевая кабина, не советую. У него она сломалась и местный сантехник так ему и сказал: ерунда это всё китайская, нет ничего лучше обычной советской чугунной ванны. Вот купишь себе эту кабину с кучей крутилок, потом бухой поскользнешься в ней и на этих крутилках и повиснешь, там тебя и найдут. Вот так вот...
Или вот например, говорят, человек хочет лететь изучать другие планеты. А зачем ему их изучать, если он самого себя еще не изучил?
изучить себя - не значит постигнуть загадку вселенной, скорее наоборот, изучив доли вселенной можно узнать части себя
вот и с модулярами так) слышал, видел = знаю ? если люди выбирают эту дорогу - это не означает что они сбрендели и уходят в окопы ручки крутить, а означает что это одна из увлекательных сред существующая не где то отдельно - а в абсолютной параллели с прочими инструментами.
А про водопроводчика, (я сам за чугунные ванны дома - из за наличия ребенка как самый минимум) - скажите еводопроводчику вот когда он приедет в гостиницу - захочет он лежать в облеженной ранее кучей тел ванне, неизвестно как мытой, или по быстрому сбегает в душ в сланцах? Во всем своя мера, нюансы и уместность должны видеться.
Тема превращается в парирование псевдофактов, являющихся отражением поверхностного восприятия/отношения)
Покажите мне человека - который скажет "видел я ваш еврорек, крутил его год, надоело, продал". Я таких знаю - они как закупили пачку БУ модулей таки и не потыкав слили все быстро. Это дикие исключения или ошибки выбора инструмента. Бывает. А вот те кто шел в тему хотя бы на сотую изучив возможности, ассортимент, и нюансы, подходы, идеологию и реально поработал, таких незнаб кто сказал бы да ну и фиг с ним) Процент модулярства неизвестен конечно в среде - но он не мал.
Это как научиться плавать - приехать а море или к океану помочить лапы и забросит на всю жизнь.
Уровень понимания примерно как у газетного шефа Сергея Довлатова в Нью-Йорке:
Наш босс пришел в редакцию и говорит:
- Вы расходуете уйму фотобумаги. Она дорогая. Можно делать фото на
обычном картоне?
Генис изумился:
- Как?
- Очень просто.
- Но ведь там специальные химические процессы! Эмульсионный слой и так
далее...
Босс говорит:
- Ну хорошо, попробовать-то можно?
Причина почему сейчас дикий спрос на модуляры - абсолютная стагнация рынка синтеза. Ничего нового за 30 лет на рынке. НИЧЕГО.
Муызканты ищут новые способы и методы синтеза. Я понимаю что не всем ориентир мнения экспериментальных музыкантов, но тот же Трент Резнор, всегда в поиске инструментов и типов создания звуков в музыке. Останавливаться на наборе инструментов в своем творчестве - это облегчать работу себе, заботиться о своем комфорте, а не творить, познавая новая и постоянно учась.
Мы всю жизнь учимся, и в вопросе синтеза, рано или поздно приходишь к мысслям о моудлярах.
И потому - как вы сказали выше, тема читаема. Людям за 40 лет уже осточертели наборы ОСЦ(однообразные)-огибайки-фильтры мугостроя. Это факт. И в модулярах - есть где развернуться в желаниях нового пособа работы с синтезатором.
У кого то путь выбран в сторону ВСТ, писал выше. У кого то - рыночные синты прошлых лет, ну а ктото отбросив предрассудки - уходит в модуляры (!) не с голвой на 100% а просто как один из инструментов.
Nord Modulat G1 - 12000 пресетов созданных наородом, которые представляют собой каждый раз в отдельности новую архитектуру синтеза. Рядом Dx7 с базой пресетов, но то статичные звуки, а здесь модель синтеза.. где это было в музыке?
Chemical Brothers, NIN первое что пришло на ум. И утверждения что модуляры - не муз иснтрументы - просто смехотворны.
Модуляры - это custom-shop. Обычный тюнинг инструмента на уроне его сборки.
Мы музыканты, часто приходим к мысли - играя на ВСТ или железном синте, вот блин - сейчас бы иную атаку, иной фильтр наложить, эффект, изменить форму волны... НИЧЕГО из этого у вас не получится в рамках одного синта, и в это ПРЕКРАСНО знаете.
>Причина почему сейчас дикий спрос на модуляры - абсолютная стагнация рынка синтеза. Ничего нового за 30 лет на рынке. НИЧЕГО.
>Муызканты ищут новые способы и методы синтеза.
Есть музыканты, которые до сих пор играют на инструментах, с которыми за последние 200 и более лет ничего нового не происходило, и в общем-то, людям они не осточертели.
Что мне нравится в интерфейсе Kurzweil, это то, что вы пытаетесь сделать, все выглядит и действует одинаково. Для меня это облегчает планирование сложных вещей, потому что мне не нужно мысленно переключаться из режима «VA» в режим «FM» только потому, что интерфейс изменился. Это моя главная гнида с Кроносом - визуально «движки» у всех разные. Я также не поклонник ручек на сенсорных экранах, поскольку двумерная поверхность не предназначена для "поворота" трехмерной ручки. Я большой поклонник использования фактических значений для вещей (центов, герц и т. Д.).
Основной недостаток VAST с медленными LFO (и это относится к FUN, AMPENV и некоторым другим вещам) заключается в том, что вы не можете выполнять фильтрацию FM, среди многих других видов «модуляции» со скоростью звука, которая была бы довольно прохладный. Если бы вы могли управлять всеми вещами со скоростью звука, вы могли бы использовать FUN для разработки собственных генераторов и выполнения всевозможных изворотливых вещей. Для меня главная «потеря» - это классные вещи, которые вы могли бы сделать, но не можете, из-за ограничения скорости.
«FM» в VAST не меняет чисто тональность; если вы настроите несколько FM и сбросите высоту тона модулятора вниз (у осцилляторов VAST DSP огромный диапазон высоты тона) на суб-аудио территорию, вы заметите, что вы можете получить немного вибрато, но увеличение усиления работает только до определенной точки, и вы начинаете получать другие эффекты, кроме вибрато. То же самое относится и к «блокам» с поддержкой AM в VAST, поэтому вы не можете создать тремоло, зависящее от высоты тона, которое полностью срезает громкость с помощью осцилляторов DSP.
Тем не менее, вы получаете взамен самосвалы, полные интересных и эзотерических вариантов синтеза. FMx выглядит аккуратно, и я полагаю, что вы можете извлечь из него огромный диапазон звуков, но VAST позволяет вам делать такие вещи, как разделение внутренних частей оператора FM (SAW + & SHAPER в VAST делают FM "оператором", по сути, и вы можете использовать SHAPER самостоятельно для других целей), создавать сумасшедшие сложные пользовательские фильтры, делать много действительно хороших вещей для работы с виртуальными машинами и в основном возиться, как в модульном мире. Для меня это настоящий рай для ботаников.
Если вы еще этого не сделали, я предлагаю проверить официальные видео Kurzweil о PC3 на YouTube, поскольку они охватывают самый широкий круг тем в мире Kurzweil / VAST. У меня также есть серия руководств на YouTube, в которых подробно рассказывается о программировании в VAST, и я добавляю их нерегулярно, поскольку всегда есть новые интересные вещи для изучения. Другие тоже делают подобные вещи, я не знаю никого, кто бы еще много занимался программированием с помощью Forte (я планирую получить Forte в какой-то момент в ближайшем будущем), но есть достаточно интересных новых вещей в Форте-лэнд, чтобы исследовать, что было бы здорово погрузиться в. Среди прочего, серия Forte позволяет вам применять KDFX к аудиовходу, в комплекте со всей физической модуляцией без изменений (т. Е. Вы можете перемещать фильтр KDFX с помощью ползунка, или высоты тона PITCHER, или любого числа из миллиарда разных вещей). ). У Forte также есть новый параметр «струнный резонанс»; Вы устанавливаете его как в VAST (на странице KEYMAP IIRC), так и с помощью соответствующего KDFX. Мне любопытно исследовать это для синтеза, помимо прочего, используя его для звуков фортепиано. Кроме того, органы KB3 в Forte имеют свою собственную полифонию, поэтому у вас есть 128 нот полифонии VAST, а затем звуки KB3 используют другой пул «голосов», который также достигает 128 нот. Это может (мне нужно изучить подробнее с фактическим Forte) быть полезным для таких вещей, как запуск семплов «за пределами» VAST, таким образом сохраняя голоса для других целей.
В любом случае, мир Курцвейла, как уже говорилось выше, очень «глубокий». Если глубина твоя вещь, я думаю, что Kurzweil хорошо подходит. Если бы я покупал сегодня Forte или совместимый инструмент, я бы лично предпочел плату, которая также имеет редактирование KDFX (я не знаю, предлагает ли SP6 это через программное обеспечение) и дополнительный аудиовход. Кроме того, я хотел бы иметь возможность загружать пользовательские образцы, AFAIK SP6 не позволяет этого (пока?). SP6 ограничен 4 "зонами". Кроме того, я не думаю, что SP6 имеет секвенсор, который Forte недавно добавил через обновление ОС. Это было бы неплохо, особенно если бы я мог использовать режим KB3 для воспроизведения сэмплов.
Удачи с твоим выбором! Мы живем в великую эпоху, когда у нас так много разных вариантов.
electribe es-1
Поздно. Заказал на musicstore.de
Но, у меня сейчас проблема. Брак или что. При удержании (более 3 секунд) ноты ДО на первой октаве, включается вечный дрон, пока не отключишь синт от питания. Вот теперь не знаю, отправлять обратно в Германию. А пошлина? Или таки разобрать и посмотреть, может что поправить.
>Montage и Kronos
ПУРДАТА КУМА ЖЕНЕЛЕГ
https://www.youtube.com/watch?v=boh92DrYEWs
А зачем? Я не люблю извращений.
Компьютер создавался не для игры музыки на нем. Он плохо подходит для игры музыки. Я пробовал. Это извращение.
В него можно записывать, в нем можно сводить (если нравится сведение в цифре), в нем можно что-то обрабатывать, делать мастеринг. В нем можно смотреть форум Rmm, курсы валют и информацию о событиях в мире.
Но играть на нем музыку?
Это тоже самое, что общаться с девушкой в чате вместо того, чтобы смотреть ей в глаза, сидя напротив.
Это тоже самое, что предложить гитаристу играть не на гитаре, а в компьютере.
Конечно, в отутствии живой гитары или реальной девушки, наверное, сгодится и чат и какая-нибудь софтовая загогулина, но зачем все эти суррогаты общения или заменители живого звука, если есть и живой звук и живые девушки?
Музыку я играю на музыкальных инструментах.
Компьютер использую для технических или прикладных задач.
На кровати сплю.
На стуле сижу.
Вилкой ем.
Вообщем, использую вещи по прямому назначению.
Но к технократическим девиациям у некоторых людей отношусь толерантно.
Люди разные.
Кому-то и кобыла - невеста
https://www.youtube.com/watch?v=xCuQSQuEfTo
Главный секрет идеальных сырников — а точнее творожников, — творог нужно протереть через мелкое сито и отжать от влаги. Жирность предпочтительна не больше и не меньше 9%. Тесто должно получиться эластичным, чтобы при надавливании сырник не треснул на сковородке, а сохранил форму. Если все сделать правильно, получатся нежные однородные кругляшки под плотной румяной корочкой. Сырники можно запекать в духовке или готовить на пару. В рецепте не исключаются эксперименты с начинкой — сухофрукты, орехи, свежие фрукты и даже картофель лишними не будут.
https://www.youtube.com/watch?v=xOBsz1g_vtc
Но не может кто-то купить корг волку
Юзает фрутик, а не муги, куму, или не хватает умишка на суперколлайдер
Ну не обижайтесь плиз
Да, очередной печеночный торт. Но не обычный, а с секретом. Вернее, с изюминкой, которая заключается в добавлении гречневой муки. Это делает коржи такими нежными, вкусными, ароматными... Мой муж, большой любитель печеночных тортов, когда его впервые попробовал, был в полном восторге и сказал, что вкуснее печеночного торта еще не ел! С тех пор только такой и специально для него!
Если у Вас, как у меня, нет гречневой муки, просто измельчите гречневую крупу в кофемолке или блендере. Гречневая мука - это обязательное условие для этого рецепта. С обычной мукой такие коржи получаются более плотные, не такие воздушные.
Печень необходимо очистить от пленок, жилок. Можно заранее вымочить в молоке, если печенка хорошая, я этого не делаю.
Измельчить печень, прокрутив 2-3 раза через мясорубку.
Добавить яйца, молоко, гречневую муку, посолить, поперчить, добавить 5 столовых ложек масла и дать настояться 30 минут. Не спешите жарить, смесь обязательно должна настояться.
Пока печеночная смесь настаивается, приготовьте начинку.
Для этого морковь и лук спассеруйте на растительном масле, посолите и поперчите.
Отдельно измельчите (на крупной терке) яичные белки. Желтки отложите, они еще пригодятся.
Когда печеночная смесь настоится, пожарьте тонкие блинчики.
Я жарю на тефлоновой блинной сковородке без добавления масла, так как тесто уже содержит масло и они прекрасно жарятся. Также я жарю только с одной стороны на маленьком огне. Поскольку блинчики тоненькие, они успевают прожариться, а вот перевернуть их, не повредив, довольно трудно.
Всего получается 10-12 блинчиков - коржей.
Когда все блинчики готовы, приступайте к сборке торта.
На первый блинчик нанесите тонкой струйкой сетку из майонеза.
Сверху морковная начинка.
Далее следующий блинчик, майонезная сетка, слой тертого белка. Белковой начинки должно быть меньше, чем морковной.
Так, чередуя начинки, складываете весь торт.
Последний корж без начинки, его необходимо смазать ровным слоем майонеза, а сверху посыпать тертым на мелкой терке яичным желтком.
Я слышал очень очень музыкальные примеры
Прям альтернатива всем коробкам гира
https://www.youtube.com/watch?v=2mNu353cpkA
Переехал сюда. Залетай
Тортик? Коржик?
https://www.youtube.com/watch?v=c8EqJlqGwyo
Пол кило печени
https://www.youtube.com/watch?v=goOyVNqGQKk
Мои на фоточках. Хотел небольшую интригу создать, но кое-кому нужен печеночный паштет.
Но ладно! Главное чтобы у тебя пэкашка не фризилась и vcvrack не тормозил!
https://soundcloud.com/search/sounds?q=urban%20kiz
это хер пойми что за стиль, пробовал устанавливать всякие проги на ноут, но так как ноут старый то всё пещало пердело и тормозило, в итоге я понял что сидеть и клацать мышкой это нихуя не моё, что посоветуете чтобы играть такую музыку и зап
изывать ее, смотрю в сторону грувбоксов типо korg electrube
exs
но хватит ли мне его для моих нужд, ибо я смотрю по фоткам у многих анонов оборудования просто дохера
хочу просто вечером сесть и поиграть, чот покрутить, чот попробывать позаписывать, как-то так
OP-1 самый продаваемый синт 2019 года. Кто-нибудь может пояснить, кто его покупает и зачем?
Так и делаю, у меня https://www.thomann.de/intl/by/soundcraft_epm_8.htm
На всякий случай отвечу все равно. ЗК Infrasonic Quartet, там есть инструментальный вход. Гитару туда втыкаю, все звучит норм. В микшер понадобится только для репетиций каких через ампсим педальку. Речь именно про синты, да. Реально звук отличается здорово если сравнивать "напрямую в линию" = "вход китайского микшера в линию". Как будто какой-то фильтр стоит и все шакалит (ну знаешь, как вст плагин уговнитель) + фейдеры то работают, то нет. С микрофоном это еще не заметно почти, а вот с синтами да. Ну походу этот микшер для какраоке и предназначен. Микшер по всякому втыкал, он и с прямого выхода на наушники также хуево звучит.
характер звука каждого трансформатора отличается кардинально:
• большие трансы ЛОМО размером с кулак (трансформация 1:4) раздували верх и низ, звучали превосходно.
• другие трансы из венгерского оборудования размером приблизительно 3х3х3см вообще съедали и размазывали верх, но шикарная середина, и голоса через этот транс звучат очень кайфово. При том, что это повышающие трансы 1:7 и их лучший звук получается в повышающем подключении, когда в понижающем подключении эффект не столь приятный.
• какие то трансы звучат как кусок медного провода т.е. никак, на слух изменений нет. Для моих задач это «бестолковые» трансы.
• какие-то маленькие трансики конкретно съедали низ и воздушно искрили по верхам - они прям убивают голос и страшно пердят и хрюкают от баса и бочки, но при этом, буквально вселяют жизнь в хэты, тарелки, шейкеры, колокольчики и т.п. И этот эффект не похож на простое задирание верха эквалайзером, эффект не похож на металлический эксайтер. Сложно сказать, что происходит, просто верхастые звуки облагораживаются и становятся приятны уху, но любые другие типы сигналов в этих трансах умирают.
Вам просто надо использовать другие трансы, подбирать их под свой тип сигнала. Мне лично очень интересны трансы, которые явно изменяют звук любым образом. Если Ваши трансы убивают транзиетны, они мне интересны, я могу их у Вас купить или можем поменяться, могу Вам дать трансы которые «как кусок медного провода» т.е. своего звукового характера не имеют, точно не съедают транзиенты, в «слепом тесте» не могу их услышать, да чего уж там.. я даже в «зрячем тесте» разницу не слышу. И если трансы Вам нужны скорее из технических соображений (согласование, гальваническая развязка) и нужна сохранность звука, то эти чистые трансы могут Вам подойти. А мне, в свою очередь, интересны любые звуковые трансы со своей харизмой. Так что можем махнуться.
Делая выводы - трансформатор это очень комплексный элемент и его влияние на сигнал определяется многими факторами. Он обычно красит звук и решает некоторые задачи недостижимые иными путями, в первую очередь гальваническую развязку, но благодаря согласованию может понизить уровень шумов, сыграть роль компрессора-лимитера. Вообще многие эффекты трансформаторного звука считаются "ламповыми", хотя на самом деле не лампа их производит, а просто лампа без трансформатора использоваться не может и все считают что это лампа так исказила (окрасила) звук. А это значит что в некоторых случаях трансформатор может использоваться для "облагораживания" звука и без использования ламп. Влияет ли трансформатор на транзиенты? Безусловно! В лучшую или худшую сторону? Как я уже писал - влияние очень комплексное и зависит от того что вам нужно. Трасформаторы могут звучатт по-разному в зависимости от того какой материал сердечника, от величины сердечника, от колличества витков на вольт, от соотношения числа витков в катушках, от толщины провода, от типа намотки. Например для лучшей передачи частот может применяться намотка перемешанными слоями, когда мотается секция первичной обмотки, потом секция вторичной и т.д. а потом концы секций намотки соединяются определенным образом, но такие трасформаторы сложнее и дороже.
Spatial тут?
Shimmer здесь?
https://www.youtube.com/watch?v=BUtnzGeXUaQ
1. Behringer DeepMind
2. Behringer Model D
3. Behringer Neutron
4. Behringer K-2
5. Behringer RD-8
6. Behringer V-Amp
7. Klark Teknik 1176 (by Behringer)
8. Behringer FX2000
9. Behringer VP-1 pedal
10. Behringer MDX-2600
The only person who, either stupidly or deliberately dishonestly, claims I hate Behringer is your own self.
I think these are all in my profile, you coud actually look in it and check before LYING to everyone about how much I hate Behringer...
Behringer and coolAudio stuff is budget; that is objective fact.
I'm not pro or anti cheap or expensive gear, Behringer or non-Behringer.
I also own Sequential/Dsi, Korg, Waldorf, Yamaha and Novation synths.
I've got audio equipment ranging in value from £20 for the VP-1 chorus pedal to £4k for high end hand made basses, so I don't align myself to the cheap or the expensive stuff.
The rest is all figment of your deluded imagination.
Oh, and we WERE on topic until you went all "one flew over the cuckoos nest" - don't worry though Nurse Ratched has gone to get your cigarettes...
I WAS talking about the MFB Synth Pro but YOU started talking about imaginary "Behringer hate" and Sequential, whilst talking BS about getting back on track...
Finally, I am buying this synth, I've had one on pre order from Juno Records since mid December, though I have heard nothing, I think all units seem to be going to Thomann instead.
Dunno if you are or care.
Хочется инструмент, чтобы генерировать звук барабанов и баса (как минимум, лучше бы еще что-то). И именть при этом более-менее индивидуальный звук. И не теребить для этого колотые VST и 100500 семплов и Рутрекера. Звуковуза норм, можно MIDI послать и аудио принять.
Бюджет плюс-минус 25к. Из вариантов приходит на ум либо Elektron Model:Samples, либо Korg Volca Drums + Volca Bass (два по цене одного, так сказать). Пока склоняюсь к первому. Что скажете? Может, более годные альтернативы есть?
Это какой-то плокин для ультранищуков, которые не могут себе позволить купить много гира на много тысяч долларов.
Обычно аргументируют так: зачем тебе муг/кума/женелек/брикасти, в Серуме ж можно сделать?
А когда просишь: ну покажи своё, сделанное в Серуме - исчезают и перестают отвечать.
Ты кстати незнаешь почему происходит?
Это какой-то плокин для ультранищуков, которые не могут себе позволить купить много гира на много тысяч долларов.
Обычно аргументируют так: зачем тебе муг/кума/женелек/брикасти, в Серуме ж можно сделать?
А когда просишь: ну покажи своё, сделанное в Серуме - исчезают и перестают отвечать.
Ты кстати незнаешь почему происходит?
Если там будет работа с сэмплами, и/или драм машина, то вообще атас. Что посоветуете?
Все как говорит этот: >>752334
От всех DAW'ов хочется рыгать.
Тред специальный им создали, нет хотим сидеть в ебучем чате в никому ненужном дискорде
Захотелось собрать себе небольшой давлес сетап.
Попытался найти какое то чтиво или инфу на ютубе на тему того что с чем и как коннектится, что нужно покупать,а что нет , но то ли искал плохо то ли еще что...
Короче говоря, понял что мне нужен микшер, драммашинка(друг отдал свою волку семпле, не знаю хорошо ли она подходит на роль драммашины), синт.
С микшером вопросов не очень много,они вроде все одинаковые и самое главное что бы дырок хватало на все железо.
Драммашинка есть волка,но она мне показалась слабоватой.
Синт это самое сложное.Мне посоветовали behringer td-3.
Интересно было бы услышать ваше мнение по всему этому железу.
Ах да, самая большая проблема в моем сетапе-это бюджет,на все эти игрушки у меня есть 25-30к.Но мне не нужно лучшее,мне просто хочется попробовать себя в чем то новом!
Даже теперь не пользуюсь Mixbus4/Logic Pro X/SuperCollider/PureData/Csound/KYMA и прочими midi приложухами.
Полностью презираю тех кто юзает КОМПЛЮХТОР для музыкальных дел.
Пишу теперь на портастудию на аудиокассеты свои высеры.
Счастливо оставаться безвольные овощи!
Сам очень много проебал времени и вот что я понял
>микшер, драммашинка(друг отдал свою волку семпле, не знаю хорошо ли она подходит на роль драммашины), синт.
Вместо микшера лучше звуковую карту купить, которая будет записывать в компик наработанное
>драммашинка
В целом да, типа 8s или dsi, но в целом драммашина это дань прошлому, щас каких только сэмплов барабанов нет
>синт
Да
В целом октатрэк заменяет бОльшую часть функций, то есть сетап выглядит так (минимальный) - карта, октатрэк и синты. Коммутировать лучше всего через битстеп про
Давлесс все равно подразумевает запись на комп. То есть железяки - битстеп - звуковая карта - комп
>>805708
>Не факт что нужно, слишком жирно
С точки зрения цена - свойства битстеп уникальный девайс. Так же он позволяет использовать внешние железяки без своего встроенного секвенсора, что тоже весьма круто
Ну а чего нет то? Октатрек я не щупал никогда, а битстепом то тоже не разойдешься, два синта и барабаны
У меня есть битстеп я уже говрорил, ты явно его переоцениваешь. Дырок то много это верно, но секвенсер то по сути содержит в себе три дорожки, две мелодических и одну ритмическую.
Он у меня относительно недавно, показывать особо нечего
Может хотя бы ты объяснишь, но в чем профит коллекционировать инвалидные поделки шведов, вместо того, чтобы просто купить один октатрек? Он один намного более функционален чем все остальные электроны, тем более низового ценового сегмента вроде samples и уже упомянутого тобой cycles
Функции октатрека у меня успешно выполняет пекарня. Не так удобно, да, но возможностей гораздо больше. А m:s у меня исключительно как кузница ритма, куда я загружаю семплы, созданные на всяческих синтах. Все молниеносно быстро, не надо смотреть в экранчик и ничего не отвлекает.
Чувак, ты бы хоть инструкцию прочитал к октатреку, прежде чем такие заявления делать
>Функции октатрека у меня успешно выполняет пекарня
Просто ахуеть в музаче собрались електронщики, даже не знаю что тут добавить.
Скорее всего ты из gas-тусовки и сам не знаешь нахуя тебе музыкальные инструменты
тебе мало миллиарда сэмплов, доступных для загрузки? Понимаю еще европейцев, для которых нелегальная загрузка чего либо грозит штрафом до пятиста евро, но в рашке-то в чем проблема стянуть то угодно у кого угодно?
Если тебе нужен синтез, то по цене твоих игрушек можно собрать половину приличного модуляра.
Не понимаю, сути твоей претензии. Ну нравится мне синтез: нравится чистое вдохновение, когда ты сам создаешь что-то, а не используешь уже готовые сэмплы. Допустим, по этой причине, я недавно научился играть на клавишных. Это помимо гитары, на которой я играю со школы. Сейчас помимо своих игрушек типо Cycles, учусь играть на баранной установке. И я не говорю, что сэмплы это плохо, тем более когда ты записываешь их сам (а для этого и правда, не нужен хардварный инструмент), извлекая звуки из необычных мест - да тот же пердеж, если обработать можно получить глубокую по звучанию бочку или бас.
Лол две недели назад продал какому-то британцу. Но не стоит сравнивал корг и короля сэмплеров, при всем уважении к первому.
>>810561
Суть заключается в том, что на окте ты можешь записать готовый трек без компа, что напрямую отвечает названию данного треда. Твои моно-перделки годятся просто для игры, как совочек и лопатка для игры в песочницы. Если тебе это нравится больше чем постройка настоящий зданий, чтож, дело твое
Можете рассказать в чем смысл wave shaper-а? Это хрень для нелинейных искажений
И да, что такое оверсемплинг и нахуя он нужен и как реализован?
> семплы лучше синтеза
> называет других шизиками
Парни, кажется, у пичла появился конкурент.
Ну, вообще-то есть такое понятие, как коммутация: CV/gate, midi, линия. Я могу все свои "моно-перделки" соединить между собой и написать готовый трек без компа. Если уж ты об этом.
Да и потом, в октатреке всего 8 дорог. Может тогда будешь уже топить за какой-нибудь MPC X?
Есть еще и конкурент у огромного количества людей с Синдромом дауна. Если ты не способен собрать диалог в единое целое, то я тебе помогу - у товарища вместо одного октатрека куча урезанных элеткронов, но он никак не может понять что лучше купить один девайс чем два кастрата. Иными словами, по мысли шизика 2 запорожца > одного мерседеса.
> Я могу все свои "моно-перделки" соединить между собой и написать готовый трек без компа
Можно написать трек на любой вольке, точно так же коммутируешь их между собой и вперед. Если применить твой логику дальше, то тебе лучше продать два электрона и купить всех коргов
>Да и потом, в октатреке всего 8 дорог. Может тогда будешь уже топить за какой-нибудь MPC X?
А зачем тебе больше 8 дорог? Акаи к сожалению сдал позиции и просит 2к баксов за что-то с глючной прошивкой и непонятными функциями. Король один - октатрэк.
В последней кстати прошивке электрон уделил внимание почти всем топовым своим устройствам, кроме октатрека. Почему? Потому что все что может быть в 2020 в сэмплере уже есть и улучшать просто нечего, настолько он ахуенный.
>у товарища вместо одного октатрека куча урезанных элеткронов, но он никак не может понять что лучше купить один девайс чем два кастрата.
Я мог бы понять недоумение, зачем человек покупает два модел:сайклс всесто одного дигитона, потому что первое это урезанная версия второго, но сравнивать сэмплер с синтезаторами, это, мягко говоря, не корректно. Если уж проводить аналогии, то твой посыл звучит как «зачем тебе две пары обуви, если вместо этого можно купить куртку!». Если тебе не видна абсурдность подобного заявления, то я уж не знаю чем тебе помочь.
Мне и не нужно ничем помогать, если в твоем понимании цифровой синтезатор - это синтезатор, то правильно подойти к вопросу уже никак не получится. Но раз мы уже все тут собрались, нужно открыть тебе небольшую тайну - в твоих цифровых синтезаторах нет аналогового синтеза звука, в дигитакте нет аналоговой бочки, в отличие от того же tr8s. Это грубо говоря сэмплеры, в которых загрузка своих сэмплов ограничена производителем кроме дигитакта, где есть анальные ограничения по моно и продолжительности. В октатреке, в свою очередь, такого ограничения нет, можешь загрузить часовой сэмпл и возиться с ним сколько влезет
Digitakt это семплер. Я писал про Digitone и M:Cycles, который покупался как драм-машина. Аналоговую бочку я могу накрутить и на своем Moog Grandmother, только зачем? На том же Digitone или M:Cycles она будет звучат не хуже.
>В октатреке, в свою очередь, такого ограничения нет, можешь загрузить часовой сэмпл и возиться с ним сколько влезет
Слушай, а зачем тебе вообще октатрэк? Может это все понты - типа Dawless и мама похвалит? Может тебе нужен обычный компуктер, fl-studio и несколько несколько сотен гигабайт сэмплов (ты же все равно его используешь, что бы загружать в свой октатрэк семлы)? Или какой-нибудь NI Traktor Kontrol S8? Навешиваешь эффекты на переходах и все девчули клубов твои.
Все электроны, за исключением analog heat, являются сэмплерами, хотя тот же дигитакт позиционируется производителем как драм машина
>Слушай, а зачем тебе вообще октатрэк?
Слушай, а может не будешь пытаться тему переводить и тыкать пальцем в других?
>>810850
Эх, семен-семеныч, недавно же проходили, опять за старое?
> цифровой синтезатор - не синтезатор
Лолблять. Либо ты только вчера выяснил, что кроме вст бывают еще и железные синтезаторы с неповторимо жирным, мягким и насыщенным аналоговым звучанием. И теперь, пребывая в шоке от такой новости, ты ко всему где нет vco и прикасаться не хочешь. Либо же ты еще более ебанутый товарищ, чем пичгей.
> в твоих цифровых синтезаторах нет аналогового синтеза звука
ДА ЛАДНО? Как жить-то после этого?
>в дигитакте нет аналоговой бочки, в отличие от того же tr8s
Братишка, в tr8s ее тоже нету, это сэмплер как и дигитакт.
>>810897
>Все электроны, за исключением analog heat, являются сэмплерами
Нет, ну тут ты совсем позоришься. Быстро иди смотреть обзоры на тытубе. Потом вернешься в тред, отчитаешься что выучил про электроны.
По существу-то что-то скажешь? На дваче конечно полно самых разных товарищей, но постарайся сделать свою мысль более четкой и компактной, потому что со стороны кажется, что ее вообще нет и ты пишешь просто потому что тебе нечем заняться
>в tr8s ее тоже нету, это сэмплер как и дигитакт
Держи в курсе. 909 тоже наверное сэмплер в твоем маня-мирке, я бы не удивился такому раскладу.
>Все электроны, за исключением analog heat, являются сэмплерами, хотя тот же дигитакт позиционируется производителем как драм машина
Да что ты такое несешь? Сами Elektron наверно не подозревают, что Analog Four это оказывается сэмплер. Быстрее поставь их в известность.
Ты вообще понимаешь, что такое сэмплер? А что такое синтезатор? К твоему сведению, есть очень много типов синтеза. Как я и говорил, Digitone и M:Сycles это синтезаторы (frequency modulation). То, что там есть пресеты (пэтчи), которые можно накрутить и так же, как и с сэмплами, поделиться с нуждающимися (или загрузить самому), не делает его сэмплером. Сэмпл и пэтч - это вообще разные вещи.
Блин, ну и как можно после этого с тобой дискутировать на серьезных щах?
Они сами об этом прекрасно знают, равно как и то, что им нужно как можно проще доносить информацию до потребителей. Поэтому они и называют дигитакт драммашиной
>Блин, ну и как можно после этого с тобой дискутировать на серьезных щах?
Я предлагаю завершить эту дискуссию и не выносить этот вопрос вновь. Если ты отождествляешь маркетинговую обложку устройств и ее реальное функциональное значение, то ты к железному миру вообще не имеешь никакого отношения и не ясно что ты забыл в этом треде.
Одна вода. Ты на конкретные вопросы ответь. Сэмплировать, чем и занимаются 90% современных "музыкантов" ты и на компе можешь. А если не можешь ответить по существу, то не лезь в dawless. Это точно не про тебя.
Здесь ребята собирают сетапы, модуляры. Но нет, Маня врывается в тред и начинает задвигать за сэмплы. Мол, вы ребята хуйней занимаетесь: есть октатрэк, а остальное хуйня.
>Одна вода
Абсолютно согласен. Если оппонент фразу почти все электроны хуйня, а есть октатрек в своем шизоидном мозгу трасформирует в фразу есть октатрэк, а остальное хуйня., то тут бесполезно о чем-то спорить.
Желаю тебе проебать всю свою никчемную уебищную жизнь со своими бесполезными погремушками без видимого результата, чмо двачерское.
>Это точно не про тебя.
Точно не для меня споры на дваче с шизиками вроде тебя.
Я конечно, извиняюсь, но ты конченая долбаебка, которая юлит и не может ответить на четко поставленный вопрос. Назвать FM-синтезатор cэмплером - ну это в духе тупорылой Мани. Желаю тебе удачи в создании однотипного говна. Среди говноедов до 25 лет, такое "творчество" пользуется особенной популярностью. Но будь осторожна - предохраняйся. Ведь, плоды "популярности" могут лечь неподъемным грузом на плечи тупорылой Мани. В наше то время.
Извинения от семенов не принимаются, прости. Совет на будущее - если хочешь посеменить, то пиши в другом стиле, иначе другые быстро догадаются что это один человек. Что такое стили письма и чем они друг от друга отличаются ты можешь узнать в классической художественной литературе.
Поэтому продолжай доедать ложкой говно и вякать с параши свои выдумки за другого человека типа этой
>азвать FM-синтезатор cэмплером
Мы же с тобой уже это проходили, не так ли? Мань?
>Поэтому продолжай доедать ложкой говно и вякать с параши свои выдумки за другого человека типа этой
Какие выдумки? Ты реально тупая? Я пытался быть вежливым до конца. Но ты диалог уводишь к хуям, как настоящая пизда. И еще эта жалкая попытка в чем-то уличить собеседника. А ведь по существу так и не ответила.
>обращается к собеседнику как к женскому полу с целью унизить
Ты реально шизик, малой, шутки в сторону.
Если ты не понимаешь почему дигитон нельзя назвать фм синтезатором в полном смысле этой категории, может перестанешь тут семенить, обзываться, пытаться что-то доказать? Ты же сам понимаешь что проиграл перестрелку, зачем дальше сидеть позориться?
Ок. Шутки в сторону. Я не понимаю, почему ты продолжаешь гнуть свою линию, когда реально обосрался. Ну ответь тогда уже нормально, почему это "дигитон нельзя назвать фм-синтезатором в полном смысле этой категории"? И почему он от этого внезапно становится сэмплером? ЛОЛ
>даже в описании продукта производителем написано, что это синтез по подобию фм-синтеза, что даже не очень умным людям намекает, что там нет полноценного фм синтеза
https://www.elektron.se/products/digitone/
Ну где ты такое прочитал? Там же написано, что в Digitone они воплотили свое видение, как FM-синтез может быть оживлен и модернизирован. Прям черным по белому: 8-голосый полифонический цифровой синтезатор.
>Все электроны, за исключением analog heat, являются сэмплерами, хотя тот же дигитакт позиционируется производителем как драм машина
И вот твой второй тезис, так же разбивается в пух и прах. Мне даже стыдно это вообще обсуждать.
>Ну где ты такое прочитал? Там же написано, что в Digitone они воплотили свое видение, как FM-синтез может быть оживлен и модернизирован. Прям черным по белому: 8-голосый полифонический цифровой синтезатор.
Я уже писал о маркетинговой обложке электронов, где дигитакт это воплощение видения драммашины. К истине это имеет посредственное отношение, в общем-то оно и не преследует цели ее отразить, а просто дать потребителям наиболее простое и эффективное объяснение своих коробок.
В них нет устройств, которые бы аналоговым способом генерировали искомый звук, поэтому они и работают по принципу сэмплера.
>И вот твой второй тезис, так же разбивается в пух и прах. Мне даже стыдно это вообще обсуждать.
Но тебе же не стыдно принимать на лицо второй день подряд в этом треде. Значит, тебе это нравится. Если ты стыдишься своих искренних желаний в том числе ирл, то это объясняет твою шизоидность
Братик, ты что ахуевший? Korg Volca Sample это довольно годный бюджетный апарат. Сам юзаю его как драм машинку и очень доволен. Ну правда, что тебе в нём не нравится? Как по мне идеально играть в цепи с Volca Keys. Сам на днях себе Keys буду покупать.
А микшера тебе и Behringer MX 400 вполне будет достаточно. Он дешёвый
>В них нет устройств, которые бы аналоговым способом генерировали искомый звук, поэтому они и работают по принципу сэмплера.
Ну пиздец. Даже представить не могу от куда у тебя в голове столько говна. Подтяни теорию. Почитай за типы синтеза: субтрактивный, аддитивный, фм, таблично волновой, гранулярный, сэмплирование и т.д. Посмотри спеки, допустим, того же Elektron Analog Four, прежде чем что-то утверждать. В любом случае, прошу - не пиши хуйню. Через пару лет, когда наберешься базовых знаний, тебе же самому будет стыдно.
@ГОВОРИШЬ КЕНТАМ ЧТО БЫ ВЗЯЛИ ШМАР НА ВПИСКУ К ТЕБЕ НА КВАРТУ
@ НАПИВАТЕСЬ, КУРЯТ ВСЕ
@ ПОДКЛЮЧАЕШЬ ВОЛКУ СЭМПЛ К КОЛОНКАМ. ЗАЦИКЛИВАЕШЬ ПРЯМУЮ БОЧКУ И СНЭЙР НА 5М И 12М ШАГЕ
@ ШМАРЫ ДУМАЮТ ЧТО ОНИ В КЛУБЕ И ХОТЯТ СНЯТЬ ДИДЖЕЯ ДЛЯ СВОИХ УТЕХ
@ ПРОПИСЫВАЕШЬ ХЕТ НА ВСЕ ШАГИ В СЭКВЕНЦИИ, ДЕЛАЕШЬ МАНИПУЛЯРИЦИИ С КНОПКОЙ "MUTE" ЧЕРЕЗ КАЖДЫЙ ТАКТ И АКТИВНО ЮЗАЕШЬ "ANALOGUE ISOLATOR"
@ ШМАРЫ УЖЕ РАЗДЕТЫ
мммммммм?????
@ ИГРАЕШЬСЯ С РУЧКОЙ SPEED
@ ВСЕМ ГОВОРИШЬ ЧТО ИГРАЕШЬ КАВЕР НА PRODIGY
>В них нет устройств, которые бы аналоговым способом генерировали искомый звук, поэтому они и работают по принципу сэмплера.
Бро... Мой тебе совет, чем раньше ты перестанешь гнуть свою линию в этом треде, тем менее стыдно тебе будет вспоминать это в будущем. хотя к чему я это пишу, таким людям как ты никогда не бывает стыдно
Просто поверь мне на слово, ты несешь совершенную чушь. Не хочу тратить время на объяснение тебе основ ФМ синтеза, но задумайся над тем, что DX7 - тоже полностью цифровое устройство. Еще раз, аналогового там ничего нету, это легко выясняется гуглом.
>>811571
В ужасе закрываешь глаза
@
Открываешь
@
Все тянки в твоей квартире с лицом пича
@
Фоном играет плейлист из демок буклы с ютуба
Битстеп про + во многих новых синтах вроде беринжер крейв уже есть свой секвенсор, так что извольте.
>>811655
Мы говорили вообще не об этом, ты просто доебался до какой-то второстепенной вещи, что у дигитона ненастоящий фм-синтез. Возможно ты и прав, но сам по себе перекос намекает на то, что по основной ветке дискуссии кое-кто проебал, и этот кто-то видит на дваче братанов с фм-синтезаторами
зато дееелооовыыые такие всезнайки
шушушу шушушу шушушу
Тут логика проста: DX7 выпустили в 83 году - значит это настоящий аналоговый фм синтезатор! А электроны сейчас выпускают ненастоящие синтезаторы (AnalogFour, Digitone, Cycles), которые на самом деле сэмплеры - ибо дьявольский маркетинг! И гугол идет на хуй. Ггг
кто придед?
Рассматриваю, разумеется, только бу
Синтезатор -- это вообще устаревший термин во всех случаях применения кроме тех, когда имеется ввиду железный синтезатор или VSTi, если производителю приспичило назвать его синтезатором. Есть генераторы сигнала (в частности сэмплер), эффекты и модуляторы. То, что обычно называют "синтезатором", является произвольной комбинацией всего вышеперечисленного. А какая там нахуй разница, что именно сигнал генерирует, сэмплер или осцилятор, большой роли не играет. Ибо осцилятор тоже ничего не "синтезирует", т.к. "синтез" --- это по определению создание чего-то нового из составных частей, а осцилятор ничего не "составляет", он просто генирирует сигнал. В общем то, как и сэмплер.
мимо
>Как раз нет, это вещь первостепенная. Потому что какой смысл вообще разговаривать с человеком о синтезе, если он не может отличить сэмплер от синтезатора
Хороший вопрос, но я вот нашел причины потратить время на разговор с тобой. В итоге кроме вывода о том, что ты шизик, я ничего не получил
Неправда, у меня целых три вольки. В дискорд отсююда придут другие люди? Где логика?
Вольки норм тема, топ за свои деньги
>Впервые слышу, расскажи
читай
https://youtu.be/masGtEeHsgk
Уважаемый вы свой Монтаж давно продали и еще меня уговаривали продать Монтаж и поменять его на немного мыльный МОДХ ( с другими конвертерами, без балансных выходов и еще много чего того, что стоит в Монтаже у него нет) . Я тогда вам сказал, что я пока дружу с головой, поэтому так как вы из за экономии денег не сделаю никогда и поменяю Монтаж лишь на Монтаж 2 если он того будет стоить:) А вы свой продали так? Теперь звук мыльный? Слушаю демки Роланда встречаются не так часто хорошие звуки, всё звучит в средне частотном диапазоне, не чётко не ясно, как по мне.
Эти 3 видео в Music Store не понятно для чего воткнули. Если это ориентир по синту, то звук не зашел совсем.
Монтаж звучит так ,как владелец хочет, чтобы он звучал. Вам был удобен Квантум потому-что "всё на морде рулится так легко и просто", вы и пальцем не шевельнули, чтобы вообще залезть внутрь Монтажных настроек и покрурить его и повертеть. Поэтому байки про мыльный звук тут не уместны. Ваши вкусы меняются так же быстро, как картина облаков на небе. Скоро вам и Квантум будет "мыльный" для всего ,а пока он вам очень нравится :) Вы же так о любом синтезаторе говорите... Roland V-Synth тоже сначала был крут ,через месяц стал мыло, и так обо всём о чем у нас беседа была кроме пары инструментов.
В разговоре про мыльный для этих стилей, я вставлю сюда свой пресет из моего банка, чтобы доказать обратное. Многие пресеты даже у Easy Sound часто специально сделаны более скажем так приглушенными, но стоит чуть чуть подстроить и они так же мощно и резко будут звучать. Поэтому еще раз повторяю, Монтаж в руках владельца может звучать так как ему захочется.
>>811107
>>811096
Ебать, я прочитал всю вашу дискуссию. Таких долбоёбов, как этот окташизик поискать ещё надо. Всегда поражался, когда люди, не имеющие ни малейшего представления и базовых знаний о теме дискурса позволяют себе спорить с кем-то.
Дигитон - сэмплер? Там что, блядь, загружен семпл с синусоидальной волной, я не понимаю? Схуяли это семплер, клоун?
В схемах Analog Four и Analog Rytm нет аналоговых генераторов сигнала? А вот сэмплер TR-8s у нас имеет аналоговую бочку, оказывается. Охуеть. Какой же кретин.
OBOSSAN.
Взял вот этого старичка, разбираюсь потихонечку.
Хз по моему тоже самое
https://youtu.be/VQuv6YadN4s
Ну хрен знает. Посмотрел канал, мы судя по видосам живем где-то рядом, могли бы заджемить если бы не социопатия. Наверное районы влияют так.
Не буду взрослеть, а дышать пойду когда стемнеет.
Витя спеллбаундов элегантно знакомидца с нецыпами бггг
Не, это не я, ренойз ни разу не щупал.
>>814923
Круто
"Монтаж звучит так ,как владелец хочет, чтобы он звучал" - это твоя ложь.
Монтаж не может звучать так, как хочет его владелец. Ни один синтезатор не может этого, так как у любого синта есть масса своих ограничений. У Монтажа их масса.
"Ваши вкусы меняются так же быстро, как картина облаков на небе" - это еще одна твоя ложь.
Если кого и колбасит тут постоянно на форуме от полного фанатичного обожания до полного отрицания и хейтерства так это именно тебя. Смешная история с Гидрасинт тому пример. Сначала он у тебя был полный шлак, а потом стал лучше всех синтов.
"вы и пальцем не шевельнули, чтобы вообще залезть внутрь Монтажных настроек и покрурить его и повертеть" - еще одна ложь.
Я его крутил много и играл и записывал, и даже инструкцию читал в отличии от тебя.
Именно я тебе пытался объяснить и про особую схему аналоговых выходов Монтажа и про то сколько, например, в нем Lane. А ты, сделав кучу своих звуков, даже в этом вопросе не разобрался толком.
Вообще, когда ты пишешь что-то про свой Монтаж, мне сразу вспоминается Голлум из Властелина колец и его знаменитая "Моя прелесть". :)
Какое-то нездоровое отношение у тебя к Монтажу. Любой намек на то, что кому-то что-то не нравится в Монтаже вызывает у тебя лютое бурление и тебя начинает дико бомбить.
У меня, в отличии от тебя, совсем другое отношение к инструментам.
Я отношусь к ним так, как к ним и должен относиться музыкант - как инструментам для игры. Со своими плюсами и минусами.
А ты относишься как фанатик и технофетишист, который купил себе дорогую игрушку и теперь готов горло перегрызть всем несогласным с его слепой верой в свою "прелесть".
Большинство твоих проблем в общении на форуме возникает именно отсюда. Подумай об этом, если хочешь общаться продуктивно и не устраивай тут свои глупые баталии.
Теперь про Монтаж.
Я нигде не писал, что Монтаж плохой инструмент. Повернуть все в эту сторону - это твоя очередная попытка соврать и увидеть наезд на твою "прелесть" там, где этого наезда вообще нет.
Монтаж хороший синт. Местами клевый. Продал я его совершенно случайно, так как он у меня стоял без дела несколько месяцев из-за моей загрузки на работе, а одному музыканту он был просто срочно нужен.
Когда я буду собирать свою новую студию после переезда, я возьму Modx, а не Монтаж, так как мне нужно несколько звуков c Modx, а переплачивать за Монтаж в этой ситуации просто глупость.
Теперь про мой совет при выборе между Монтажом и Фантомом - посмотреть в сторону Jupiter XM или Х.
Я действительно считаю, что для заявленных винтажных стилей Монтаж более мыльный, чем этот Роланд.
И это не делает Монтаж априори плохим инструментом. Успокойся, на твою "прелесть" никто в этом месте не покушается.
Более мыльный - это не вселенский позор, это всего лишь мое мнение как владельца Монтажа о том, в чем Монтаж проиграет этому Роланду в этих стилях.
А вот, например, для амбиента или эксприментальщины всякой не проиграет. Это некоторая мыльность Монтажа и его безяйцовые фильтры, наоборот, будет в тему. Ну и, например, для FM экспериментов Монтаж тоже не проиграет по понятной причине.
Я вот и беру Modx для нескольких странных, туманных и мармеладных звуков, которые на нем получатся и быстрее и убедительнее, чем на Роланде.
Но всей глубины такого выбора тебе видимо просто не понять. Для этого тебе надо делать усилие над собой и вникать в чужую точку зрения, а это представляет для тебя трудность. Твоя монтажная "прелесть" должна уметь все и уметь лучше других! Иначе у тебя просто наступит когнитивный диссонанс и "небеса упадут на землю".
На основании чего я сделал вывод о том, что Jupiter XM или Х лучше для указанных стилей, чем Монтаж?
Да на основании того, что я сам слышу в обоих инструментах и на основании того, что может новый роландовский движок ZEN-Core.
Имею я право на свое мнение? Конечно.
На мой взгляд, любой беспристрастный музыкант(не сектант Монтажа), которому будет это интересно и кто захочет сам разобраться в этом вопросе, он сам сделает свои выводы и про звук и про возможности нового движка ZEN-Core.
Кто-то согласится со мной, кто-то нет. Это на самом деле не так важно.
Важно, что здесь на форуме люди могут обмениваться своими мнениями. При уважении к мнению каждого.
Здесь не секта технодрочеров, не клан фанатиков-монтажников, не место для попыток навязать свою точку зрения, не место для срача в конце концов, который ты часто устраиваешь на пустом месте.
Как только ты это поймешь, то сразу увидишь, что на твою "прелесть" никто не нападает, что твоя "оборона" Монтажа нафиг никому не нужна и что у каждого свой вкус, свои задачи, свои предпочтения.
https://www.roland.com/global/promos/jupiter-x_story/
А то все волки да волки, хуета из-под ногтей.
Тру это кума + юпитер х + монтаж + кронос.
Для эмуляции винтажа и эл. барабанов я бы однозначно взял Jupiter xm (у моего поставщика в Москве за 99 тыщ), нежели Modx или Монтаж. Они слабее для этого на мой взгляд.
А для экспериментального FM, каких-то акустических барабанов, каких-то нескольких сложных пэдов взял бы Modx.
Синтез слышали в ютубе : чегой то там а??
Электрон видели на картинках. И то на уроках физики: электрон, позитрон, нейтрон: чегой то там а??
Так вот, серум тру для синтеза, 2020-ый год как никак
>>817719
Сук ты научился спустя кучу постов выдерживать интервал между постами чтобы никто не заподозрил. На это есть пара возражений
1. Ты уже спалился, еблан
2. Выдержка интервалов лишь первый шаг в собственной семоконспирации, теперь пришло время научиться разной стилистике письма, потому что настолько уебищно конструировать мысль и криво излагать ее в письме в треде умеешь только ты
Какие нахуй интервалы между постами? Ты о чем, Мань?
Вопросы риторические, можешь себя не обременять. А то опять обосрешься. Итак навоняла.
Ранее:
>Извинения от семенов не принимаются, прости
>Если ты не понимаешь почему дигитон нельзя назвать фм синтезатором в полном смысле этой категории, может перестанешь тут семенить
>Я уже писал о маркетинговой обложке электронов, где дигитакт это воплощение видения драммашины
>В них нет устройств, которые бы аналоговым способом генерировали искомый звук, поэтому они и работают по принципу сэмплера
>Чувак, мы сравнивали октатрек с другими электроновскими поделками. Если тебе нечего сказать по существу то лучше перестать отвечать в тред, иначе ты со своими слюнями на дигитон весь тред зальешь
Ебать. И вот после этого ты смеешь упрекать меня в кривом изложении мысли в текст? Лол. Ты - поехавшая Маня, которая не может сконцентрировать обрывки своих мыслей и ответить на простые вопросы вменяемых анончиков, уводя предмет обсуждения в "семоконспирацию" и огульные обвинения. Ты пойми, на дваче не все опущенные как ты. И если кто-то "посягается" на твои убеждения, не стоит принимать это за акт агрессии. Наоборот, возможно это жест доброй воли - как в моем случае по отношению к тебе, в попытках поддержать нормальную и продуктивную атмосферу в этом ламповом треде. Да, где-то, возможно я был резок и груб. Но просто потому, что я обычный человек, такой же как и ты - с обычными человеческими эмоциями. Жаль только, что нас, словно преградой, разделяет твоя непроходимая тупость. Здесь я бессилен. Поэтому варись в своем говне одна. Прощай октатрек-чан.
Твой Digitone-кун. ггг
>Сук ты научился спустя кучу постов выдерживать интервал между постами чтобы никто не заподозрил. На это есть пара возражений
>1. Ты уже спалился, еблан
>2. Выдержка интервалов лишь первый шаг в собственной семоконспирации, теперь пришло время научиться разной стилистике письма, потому что настолько уебищно конструировать мысль и криво излагать ее в письме в треде умеешь только ты
Параноидная шизофрения чаще проявляется бредом преследования, величия, отношения, воздействия, иногда другими бредовыми идеями
>Серум с рутрекера
А я напоминаю, что серум стоит 189 далларов. И, кстати, по возможностям он превосходит многие железные аналоговые, VA и FM синты. При прямых руках вероятность того, что ты будешь звучать оригинально и никакфсе с серумом куда выше, чем с кучей железок, которые не так уж сильно по звучанию отличаются от друг друга, да и от своих VSTi аналогов тоже. Но это все, конечно, если признать, что Машка с соседнего подъезда тебе не даст за то, что ты накупил кучу железок, а не скачал серум с рутрекера, потому что ей похуй, а не похуй только кучке таких же гиков с онлайн форума, как и ты, да и они чаще токсят, чем хвалят тебя.
https://www.youtube.com/watch?v=Stvc9zR3-KA