Ну здравствуй, анончик! Как обычно, по традиции так сказать, раз в полгода вкатываюсь к вам со своим дабстепом. И как обычно добавляю к нему всякого разного говна интересного звучания. В этот раз - панк! Как обычно жду от вас рейта да фидбека.
>>840178 Спасибо, анон. Стараюсь делать так, что бы сам мог в плейлисте слушать Надеюсь, открою для себя новые стили, и надеюсь придут новые идеи для треков
>>840098 Ощущение что не попадаешь в ноту на "мы и не знаем". Слишком как-то диссонирует. Припев на фоне куплета звучит очень вяло. Оставь саб и накинь какого-нибудь сатуратора на гитары. И тарелок добавь. >>840099 Нормально. >>840104 Мало секу в электронщине, но звучит прилично, мелодично. Только где тут панк? >>840164 Опять же, не эксперт, но по-моему здесь техно отдельно от мелодик, хотя они должны быть как бы вместе. Долбежка в одну ноту почти две минуты и на фоне размазанное дистортнутое пианино. Долбежка заканчивается и начинается какой-то псевдо лоу-фай, потом снова долбежка возвращается. Хуй знает, вроде как неплохо, но бегло послушав подборки мелодик техно, могу сказать что у тебя какой-то другой жанр. >>840171 Нормальненько >>840176 dolbit normalno >>840177 Ну звучит качественно, больше и сказать нечего >>840192 Первые 13 секунд многообещающие, но потом начинается какая-то каша на нижних частотах, либо слишком много всего, либо звуки между собой очень плохо сочетаются. >>840194 Лид прикольный, а так синтвейв как синтвейв. >>840210 Заебись. Прикольные песенки у тебя.
>>840218 > Мало секу в электронщине, но звучит прилично, мелодично. Только где тут панк? Это я так хуёвую "электро"гитару обозвал. Нормальной не было. Пришлось акустику обрабатывать, но звучало всё равно, как говно. Поэтому было решено называть её панковской.
>>840228 тоже зажегся идеей записывать свои песни. Есть гитара, бас, звуковуха, миди клава, звуковуха. Но нет микрофона. Какой посоветуйте, чтобы не дорого
>>840348 Высокие можно чууть-чуть подрезать. Малый и бочка вполне нормально звучат.
>>840328 Мне кажется, заезженно. Я бы на твоем месте попробовал что-то более необычное, интересное. А то, что у тебя телек - зависть мимо Epiphone Les Paul Standard юзер
>>840265 >One of my main problems with music is that the basic formula is ??>always the same: verse, chorus, verse, chorus, bridge, verse, chorus, >chorus, chorus, end. One of the bands that changed that was The >Beatles. If you listen to 'Everybody's Got Something to Hide Except Me >and My Monkey.' It's three verses, bridge, end.
>>840218 Спасибо! "Мы и не знаем" реально не попал, потом на сведении только заметил. Если фейл только на этой фразе, то для меня это победа. Я хочу ещё в припеве больше даблов сделать, делеев, расширить пачку вокалом, не знаю, стоит ли гитару делать ярче
>>840371 Дело не в том, что я против нестандартных или упрощенных структур трека, а в том, что мне не хватило именно припева в этом треке. А так, конечно, можно и без него обойтись.
>>840397 На 1-19 начинаешь прикольную мелодию, но сливаешь ее на 1-25 какой-то неловкой аляповатой фразой, попробуй сделать уот так уот. "Поджечь себя" ложатся на начало, но дальше надо чето другое придумать. А в остальном вроде норм.
>>829421 (OP) я щас давеча пытаюсь вспомнить аккорды от одной песни... я раньше её играл,но теперь забыл... вот, теперь заново подбираю... тащемта, ТУТ ЕСТЬ ГИТАРИСТЫ??? вот ссылка на песню : https://web.gybka.com/song/83549433/Vlad_SHegal_-_Tundra/ - там вроде всего три темы: основная тема, переход и припев: я не ручаюсь за правильность аккордов, но я своими корявыми руками, слепыми глазами и глухими ушами подобрал как-то так: 1) основная тема: Gm C# Gm C# Gm C# Gm C#.... 2) переход (где "Руку дай ты мне руку ты дай мне руку и посмотри...."): Gm Gm C# C# Gm Gm C# C# 3) припев (где "Глазами птицы с нами тундра"): Gm Gm Cm Cm G# G# D# D#
ну вот, как-то так, наверно... но особенно сильно меня терзают сомнения по поводу тональности (ибо гитара возможно была расстроена) и по поводу припева - ибо там как-то всё "вычурно" с аккордами...
Итак, аноны, выручайте! помогите подобрать ПРАВИЛЬНЫЕ аккорды к этой песне! Пожалуйста! Умоляю! Плииииззззз!!!!!
>>840556 Я имел ввиду что ты должен начать фразу до кика, чтобы акцент был на слог БЯ и чтобы он попал на кик. Но такой вариант даже лучше. Акцент остается на слове поджечь, фраза становится длиннее и размер прикольно меняется, я только в них не секу, не могу понять как по науке его назвать. Но это не суть важно. В общем, хорошо!
>>840437 суть гранжец с драммашиной в лоб и простой типа как yoshimi или at war with the + как будто дейв фридманн схватил коргана за руку, предотвратив самошквар. И хруст по блекуи аля SM 2000 где flood на продакшене.
энивей, такой же по задаче видеорил, c вёрсами, корусами, бриджем, корганом орейнжментом блк гтр мтрс
>>840328 Очень годно, ещё бы звук чуть почище нарулить. Искажения грелки в некоторых местах тянут не очень приятные гармоники, например на 1:10-1:13 жопа полная, читаемость падает до нуля и таких мест несколько. А так - очень годно, музыкально.
>>840945 Тебе хотя бы что-то написали. Обычно всегда было правило: если постишь свое говно, оценивай неоцененных выше, иначе пошел нахуй. А тут какой-то рандом, эх.
>>841191 а что такое альтернатива? Гранж альтернатива? Пост панк альтернатива? По музыке- очень грустная гармония, и когда начались слова- мне не очень понравился, ибо рэпчик не мое. Ну а так норм
>>841191 Ну, эдакий закос под Дельфина, даже если было ненамеренно, то вполне похоже и довольно качественно. Мне понравилось, хоть и не любитель подобного.
1,5 месяца дрочения на энтузиазме в flку вылилось в 8 недотреков на саундклауде с 750 прослушиваниями и примерно 20 недоделанных демок, которые лень допиливать. https://soundcloud.com/alex-kraas Хз, че с этим всем теперь делать?
Либо soundcloud всё, либо я не знаю, ведь количество подписоты ни о чем не говорит. Сколько видел аккаунтов с 10-100кк подписок, а количество прослушиваний в 10-ки раз меньше. Ясен хер, что там все выкладывают музыку и никто друг друга не слушает
>>841463 Гитара лишняя. Ее оставить только замьюченной как в начале. Типа "соляк" я бы сделал на каких-нибудь искуственных колокольчиках зареверенных и чтобы они утопленыны в миксе были
От одного-единственного лайка на саундклауде я так счастлив, но как же его тяжело добиться от вас... Один лайк на саундклауде дает мне силы для того, чтобы прожить еще один день. Это мой смысл жизни.
>>841622 Странно, на 0:37 не слышу ничего подозрительного. Переделал кстати немного, поменял всратый снейр на еще более всратый а бочка наоборот выпятилась.
>>841799 >https://soundcloud.com/user-718436811-169833848/amalgamms Клево. Правда, по ощущениям трек гораздо длиннее должен быть, это же типа прогрессивная электроника, обычно музыка в таком стиле длится по 6-7 минут, а ты как будто не дожал чуток, недораскрыл трек. >https://soundcloud.com/user-718436811-169833848/lost-alpha Начало классное, но с середины немного пресновато для меня звучит, чисто как саундтрек, фон для какой-то игры. Но вообще это все доебы, на уровень выше большинства здешних треков.
>>840729 Хуй знает че тут рейтить. Семплы слегка нарезаные под биточек, звучит неплохо. >>840265 Вокал чет тихий, а так хорошо. >>840266 Экспериментально/10. Подойдет под какой-нибудь криповый видеоряд. >>840268 Бип-бип, говно какое-то, уж извени. >>840328 Годно. >>840348 Бочка не качает, высокие не режут, снейр вроде нормальный. Идею бы какую-нибудь музыкальную, ощущение что рандомно натыкал. Если в этом и была идея, то молодец. >>840361 Слишком экспериментально/10. >>840367 Подойдет к видеву про клоунов-убийц. >>840400 С 1-50 по 2-05 слишком уж звук противно кряхтит для эмбиента. А так норм. >>840441 >>840967 Качество хорошее, голос в некоторых местах похож, но не знаю стоит ли делать каверы на кого-либо без каких-то новых музыкальных идей и решений. Те кто хотят послушать Летова, смогут послушать его оригинальные записи. А если ты так хочешь аудиторию набрать, то скорее всего они будут скипать твой оригинальный контент и ждать новые каверы. Но это мое имхо конечно. >>840755 Звучит хорошо, оригинал не слышал. >>840781 Рандомный бит на рандомные аккорды и рандомная болтовня сверху. >>840791 Очень тихо, хоть бы подъебку какую подсунул, чтоб уши лопнули после того как все звук прибавили. Ну а так неплохо >>840815 Норм звучит, добавь еще ченибудь по типу отрезка 0-50 - 1-35. Дропауты там какие-нибудь, хуе-мое. >>840861 Не в курсе че такое киберграйнд, но звучит так себе >>841020 На Дипи Шмот похоже немножк, хорошо. Еще бы бочечку ритмичную. >>841191 В первом треке на 1-03 реверб на вокале куда-то делся и стало чище, убери его и до 1-03. Ну и вокал клипует, хрипит. Музыка норм, но текст какой-то слишком шизовый. Ржавые карандаши, зима то папа, то мама. Второй трек лучше. И текст лучше, и вокал чуть меньше хрипит, нет мутного реверба. >>841252 Ну, звучит нормально. Психоделичненько. Подойдет как саундтрек к шизоидным видосикам. Особенно третий трек, нагнетает хорошо. >>841358 Ироничный трек. >>841429 Качественно звучит. Но отрезки с 0-45 до 1-20 и с 2-20 до 2-50 хуево как-то звучат, не подходит такой вокал к такой долбежке имхо. >>841463 Нром, только вокал слишком лоуфайный. И ноты слегка не в ноту тянешь. >>841512 Годно звучит все, мелодично. И структурно треки тоже приятные, не заебывают, всегда че-нибудь новое. >>841594 Чет лиды как раз хуево и звучат, явно не в тон, и тембр неоч, и громче остального микса. У итало-диско микс должен быть плотный и барабаны должны прорезаться и качать. А у тебя они слишком далеко. И снейр обычно с прикольным хвостом, как хлыст. Любую песню СС Кетч или Модерн Толкиен возьми как референс. Ебашь как Дитер Болен, он уж точно знал толк в жанре. >>841595 Один луп на четыре минуты. На третьей минуте начинаешь по пианине сильнее бить, да. А хули толку? И верхние частоты надо подрезать, неприятно немножк. >>841599 Один луп и сверху шлепнуто пару эффектов. Не нагнетает. >>841618 Гитара диссонирует. И тихо. >>841707 Норм. >>841726 Хорошо. >>841748 Ну оценивать особо нечего. Дыхалка вроде хорошая, с дикцией порядок, голос приятный. Иногда по деке рукой стукаешь. >>841799 Хорошо. >>841854 Звучит неплохо.
>>841463 А вполне себе хороший хит. Молодец! Да, вокал может и слабоват, но аранжировка, текст - красава! Развивайся, твори, если не будешь тормозить, то будут хорошие песни
>>841512 Как саундтрек для какой-нибудь игры может и хорошо, но почему так однообразно? Почему одни и те же инструменты? Где свобода мысли, эксперименты?
>>841866 >Чет лиды как раз хуево и звучат, явно не в тон Я не подбирал, а скачал миди, вряд ли они не в тон могут быть. >тембр неоч, и громче остального микса Тут соглашусь. >У итало-диско микс должен быть плотный М-м-м, нет. Как раз наоборот. Это тебе не текно. >И снейр обычно с прикольным хвостом, как хлыст. Снейр с длинным ревером у меня. Правда, остальной микс его почти всегда закрываает - это проблема, согласен. >Любую песню СС Кетч или Модерн Толкиен возьми как референс. Собственно взял Мородера - человека, который изобрел итало-диско. Ебашь как Дитер Болен, он уж точно знал толк в жанре. >Как будто Мородер или Роботник не знают.
Как же заебало что всем похуй. Вроде кому-то что-то "нравится", но в итоге тебя все равно никто не слышит, что ни делай. Я ебал эту хуйню. Срал и ссал на все это. Я больше не хочу нихуя делать, но я ебаный шиз и музыка это единственное что у меня есть. Идите нахуй и в пизду и нахуй. Всем спасибо, все красиво и охуенно, идите нахуй, идите в пизду. Говно. Хуй.
Аххххха хаХа, дайка угадаю, тебе местный иксперт типа >>841866 , написал что-то вроде "хеты подправь, басок хорош, в целом годно" и ты такой УУУУУУУУУ ита успех! ЙЕЕЕЕХКУУУУУ
>>842008 иронично? >>841869 на любителя конечно, но вроде не совсем говно >>841858 найс, приятно звучит >>841854 отсылай на лофихипхоп радио >>841748 СПБ перерождение лол
Всем привет. В разделе вокала- вообще тредов не нашел. Поэтому спрошу здесь. МОжно ли использовать XLR микрофон, вокальный, как юсб - если найти подлежащий переходник?
>>842622 Можно, этот переходник называется USB аудиоинтерфейс. Бывают маленькие, размером с обычный переходник, но их качество - так себе, лучше уж классические коробочки.
>>842646 у меня есть внешняя звуковуха. Но ее звук через обс не проигрывается. Говно короче. Нужно чтобы XLR микрофон работал как USB . это возможно? Видел такие переходники
>>842658 USB микрофоны внутри себя имеют мини звуковую карту, крайне урезанную, но заточенную под конкретный микрофон, его мембрану и начинку, поэтому они звучат хорошо. Если микрофон xlr, то нужна звуковая карта, для оцифровки аналогового звука, любой переходник будет как раз такой звуковой картой, но в 99% случаев, крайне херовой. Лучше разобраться, что не так с твоей звуковухой и почему её OBS не видит или что там. И если сама звуковуха говно, то другую найти. Те же самые лоупрайс фокусрайты и роланды с obs из коробки дружат. Ещё слышал, что steinberg'и дружат, но не знаю стримеров, которые на них сидят
>>842672 ну кстати. у меня получилось , чтобы в обс запись микрофона шла с звуковухи, вопрос в другом. Что нельзя стримить звуки из гитар риг и прочих эмуляторов, чтобы накладывать эффекты, да и звук тише
>>842710 В самом кабеле никакого предусилителя нет, на томане хорошие xlr стоят до 10 долларов. Но по xlr кабелю может идти внешнее фантомное питание к микрофону (конденсаторному) для работы его внутренней схемы, поляризации и всяких встроенных штук.
>>842901 круто. Почему большинство здешних композиторов не развивают свое творение? Я имею ввиду- на протяжении большинство композиций- ничего не меняется- ни тональность, ни динамиика, а ведь это и есть- ключ к успеху
>>842924 Меня лично начинает тошнить от трека на следующий день, я не могу его писать дольше чем пару дней и оставляю все как есть, все равно пол человека послушает
>>842976 печально. А я из-за этого боюсь музыкой заниматься. Хотя у меня есть гитары, бас, микрофон недавно купил, дохера рифов в голове крутится, которые я подобрал, но меня останавливает то, что все мои старания не оправдаются. Один раз записал какую-то рофляную фигню- и она зашла, пусть и некоторым, другой раз- старался, даже клип монтировал- и никакого фидбека. Ну я просто сам по себе еще болен, сильно завишу от мнения людей, хотя музыка- сфера для самодостаточных
Хотел попробовать написать ремикс для конкурса, но хуйня получилась, которую еще и назвать ремиксом даже с натяжкой нельзя, одну фразу с вокала взял и все https://soundcloud.com/user866355686/vyser
>>841748 1. Записывай гитару и вокал отдельно микрофоном в режиме всенаправленности; 2. Учись петь чётче и разборчивее; 3. DS, пространство и компрессия вокала через какой-нибудь LA2A - крайне полезная для тебя цепочка.
>>843133 > на 3 минуты очень мало разнообразия Я не до конца понимаю, как в битосе развитие сделать. Не выходит чет, добавляешь что-то. убираешь - пусто и т.д. Чисто попрактиковался
Всё ещё качусь на всех парах в мелодик-техно, но сейчас не об этом. Дёрнул меня чорт опять залипнуть в Летосферу Сергей Ейбог просто Ханс Циммер, Ведьмак от мира композиторов визуальных новеллсерьёзно, и я сейчас такой мотивчик из себя выдал. Хочется поделиться в БЛ-разделе, но и тут кину. Основной упор делал сейчас на максимально близкое звучание к живой записи, рейт это. Ну и мотив сам оцените. Изначально ударные должны были звучать, как старенький медленный рок, но чот чем дольше я возился, тем больше они начинали отдавать репчиной.((
>>843427 Печально. Надеюсь, это я на эмоциях, спонтанности своего желания не заметил, что херово выходит. Хотя фортепиано заметил, но мне казалось, что оно просто не может одно заполнить весь объём, отведённый музыке.
>>843418 С этими инструментами ты в принципе мог замутить что-то похожее на бл, но у тебя бит и мелодия пиздец хромает, ниче не вяжется с друг другом. Ты как будто с первого раза без метронома натыкал бит, написал мелодию на клавиатуре, тоже с первого раза, не стал ничего менять и скинул трек сюда.
>>843433 Вобщем-то так и есть.) Изначально идея появилась из триплетов в аккордах. Мне прям очень понравилось, как они навевали мысли с однлй стороны о тоске, но с другой о чём-то лёгком. А сама мелодия сейчас уже кажется набором нот без смысла и морали.
>>843581 Я такую музыку уже не слушаю но все равно выскажусь. Скучненький драм луп, простенькие синты, надоевший виниловый треск. Если хотел кого-то удивить своим вкусом к продуктам медиа прошлой эпохи, то не стоило копировать стиль попсовых BoC и уж тем более вставлять как цитату интервью шизика. Видеоряд наивен и бессмысленен. Короче очередная пустая вторичная поделка на задний фон документалок о животных, лол.
>>843581 такое чувство будто я уже сто раз это видел норм, на любителя >>843438 найс >>843418 хз чё тебя засрали, мне понравилось, интересно звучит допили только
Гайз, немного не в тему напишу, но вот смотрю на иностранных музыкантов, например из асашай и офигеваю, они называют свои песни абсолютно безумными названиями, никакой цензуры нет. А что будет, если я в России назову свой трек словами, связанными например с суицидом? За мной придут? Тогда получается надо как-то цензурить что-ли такие слова? Кто что думает по этому поводу?
>>843581 Мне понравилось такой тёмной, угнетающей атмосферой. Подобные треки не часто попадаются, так что тут я не шарю, но я бы сделал больше упора как раз на тревожность и мрачность, думаю, выйдет интересно, если попробуешь. В частности синты на пэдах сделал бы более гулкими, чтобы они как в главной теме первого Сталкера звучали.
Анон, решил поделиться своим основным проектом в жанре МЕЛОДИК ПРОГРЕССИВ\МЕЛОДИК ТЕХНО. На этот раз не про чувства к БЛ, но тоже не без эмоций. Проект пока сырой, слоёв на инструментах нет, автоматизация минимальная "чтоб уши не вяли", сведение такое же, арпеджио атаки не хватает, смазывается и немного не в ритме звучит нихуя нет короче, но есть мотив и мелодии. Рейт их.)
>>843723 Иногда слушаю- вроде нормальные мелодии, а иногда наслушаюсь нормальных продюсеров, и мысли возникают, что как-то это по детски немного звучит, будто размаха, эпичности слишком мало даже для спокойной композиции. Будто саунд к Ералашу.
>>843723 >но есть мотив и мелодии Может, я оглох, но тут не так легко найти мелодию, просто фигурации поверх аккордов. Я даже не могу определить, какой инструмент лидирующий, они все звучат как аккомпанемент.
>>843740 Может добавлю дальше более чёткую мелодию и более похожую на мелодию, но вообще, мне нравится и кажется прикольным, что у тебя есть аккорды, задающие общий настрой и несколько партий арпеджио, гармонично по идее сливающихся в общий поток нот. Приятно как минимум мне по ходу мелодии переводить внимание с одной партии на другую, чтобы композиция не заставляла скучать.
>>843740 Ну и конечно дальнесведение должно сильнее выделить, где основной мотив, где обрамление. Изначально задумывалось, что те простенькие синты без высоких частот, которые в куплете явно выделяются в основную мелодию, и будут мелодией композиции.
Сори за спам, но я вооружился кварто-квинтовым кругом и хочу реабилитироваться за вчерашнюю неудачную попытку в БЛ. Правда сама мелодия слишком радостная и спокойная, подошла бы разве что к каким-нибудь сценам беззаботной лагерной жизни. Рейт с головы до ног.
Интересны любые замечания и критика, т.к. это первые треки во фруктах у меня. Баланс громкости, обработка и т.д. - интересно все. Буду рад критике и советам, это поможет мне научиться и обращать внимание на слабые места
>>843760 Не знаю, каких советов ты от двача хочешь, я сам далеко не профессионал, но с точки зрения простого слушателя это всё просто шикарно, если и есть технические недочёты, я просто отказался их замечать, чтобы общее впечатление от демок не портить. Всякие общие фишки типа добавления слоёв, развития, новых партий- это по ходу создания из демок полноценных треков прийдёт, и что-то мне подсказывает, ты прекрасно знаешь, что надо делать, чтобы из демок полноценные композиции родить. хотя второй трек хз, куда пристроить можно бкдет
>>843768 По БЛ я кидал так, мотивчики, а не полноценные треки. А между ними мелодик-прогрессив- не знаю, зачем я его сейчас показал, там от трека только структура композиции и мелодии.
>>843760 Пили полноценную композицию, там и хуями накормим покритикуем. Если не можешь в развитие - проанализируй и скопируй структуру любимых (а можно и просто популярных) треков в нужном жанре. Успехов.
>>843766 Спасибо, анон, очень приятно такое слышать и очень мотивирует Добра тебе
>>843768 >>843771 Аноны, это скорее технические демки. Я никогда не работал с такими вещами раньше я ваще всякий депрессон стараюсь писать типа блекгейза, тоже кидаю тут иногда на критику. Интересны скорее технические моменты, моменты оформления по панораме, звучание отдельных инструментов, ну там например кик жирнее или наоборот мягче сделать и все в этом духе. На этих треках я тренировал разные вещи, начиная с "паравозов" и заканчивая компрессией и леерингом, сатурацией
>>843806 А, понятно. Тупые композиторы и их простая двухчастная форма. Тупая sonata allegro и её - вы только представьте - 3-хчастная форма, а не 4-хчастная. Тупая бар-форма, зачем композиторы только песни в неё писали и пишут? Послушали бы двачеров - знали бы, что частей должно быть 4 + интро/аутро
>>843802 ясно, просто я лох и меня всегда интересовала больше музыка, ноты- нежели их оформление, но я так понял- сейчас форма довлеет над содержанием во всех проявлениях
>>843823 Нет, я с тобой согласен, меня тоже интересует в первую очередь музыка. Но я тренируюсь в обработке, чтобы как раз таки я смог передавать те идеи и настроения в музыке, какие хочу.
Вот написал я например построк грустный, а бас например выбивается из картины. Я оп, обработал, бас стал мягче и глубже, бьет в душу. Вот для этого я и копаюсь в этом. А так, полностью согласен, мелодия всегда на первом месте, а потом уже остальное. Без хорошей идеи никто не будет слушать трек, пусть он хоть топовыми звукарями мира обработан и сведен.
>>843829 ну просто если сведен топово и выхолощенно это тоже потеря индивидуальности, хз, я вот не могу найти нормальный звук как раз для баса, у меня есть бас-гитара. Но либо у нее звучки не те, либо я хз вообще. Причем я не хочу играть тяжеленную жесть, но хочется, чтобы бас рокотал, а он этого не делает. Получается- гитары чистые или немного подгруженные, а бас надо перегружать сильнее? Так обычно же наоборот делают
Ананы!Я-начинающий митолиздебалай,играю в группе без барабанщика,потому решил научиться пилить партии кастрюлек самостоятельно.аудиорелейтед-первый мой относительно (вот спрашиваю мнения анонов чтоб доделать до конца)законченный высер,прошу рейтануть. часть,в которой по 2 удара на такт-это бридж,в целом формат такой:всутпление-куплет-припев-бридж-припев-в будущем допилю часть с гитарным соло (барабаны из куплета) и финальный брейкдаун,типа припева заранее спасибо
>>844354 Блять, заебись промахнулся, хотел в спойлер добавить
Лимитер на мастер
Аноним31/08/20 Пнд 02:35:38№844374285
У меня треки относительно тихими получаются. Насколько я слышал все говорят убирать лимитер с мастер канала и делать трек без него, якобы теряется динамика и он шакалит звук. Но в таком случае , если сигнал выровнять трек по громкости так, чтобы он звучал так же как с лимитером, будет каша и все улетает за 0 децибел. Оставлять тихим, но без клиппинга тупо. Как вы делаете трек достаточно громким? Сводить без компрессии на мастере или сводить под компрессию на мастере?
>>844374 а ты в какой программе сводишь? Не подскажешь- где в кубейсе мастер канал найти? Ну а так да- я смотрел, лимитер , компрессор на мастер. Это единственно что необходимо там делать, ибо если ты грамотно все сводишь- остальное и не нужно. Ну я тот еще советчик
>>844374 Сводишь без лимитера так, чтобы не клиповало сильно и все было ок по уровням, потом можно ставить лимитер, но следить чтобы звук не шакалило. Уже в самом конце либо вешаешь коспрессор на группу инструментов которая клипует, чтобы не клиповало, либо мультибенд компрессором/максимайзером тянешь частоты которые проседают по громкости. Еще с бочкой надо грамотно сводить, когда на максимум она лупит, бас глушит остальной сигнал
>>844383 Летов как типичный торч и алкаш находился под влиянием падших ангелов, как в прочем многие талантливые артисты. Хочешь стать таким как он? Юзай наркотики.
>>844058 Прислушался к критике и добавил пауз в мелодию? Стало лучше. Правда лишние ноты все еще есть, можно резать еще сильнее. В целом приятно, лойс.
>>844383 Каждый музыкан генерирует по несколько десятков треков в год, но издает в лучшем случае 10, а то и вообще ни одного. Летов как долбоеб каждый свой высер релизил просто.
>>844307 ну по идее я должен был не отделять так сильно вступление и куплет,тогда получился бы один рифф (так?) попробую исправить и скину
>>844308 да бля,поделись секретом что-ли,я просто не могу барабаны написать не то что на 9 минут,на 3-5 не могу.А песни точно стоит с барабанов начинать?
>>844409 >А песни точно стоит с барабанов начинать? Я начинаю с гитары, потом пишу партию 2 гитары, потом барабаны, потом вокальная партия, потом слова. Но ты можешь как хочешь. Некоторые с текста начинают
>>845063 Ни в коем случае. Никогда не делай так, как нравится самому. Найди самого начинающего музыкоделателя и делай строго так, как он скажет. А если не скажет - не делай. Пойми, что невероятно важно не пользоваться своей интуицией, своим чувством прекрасного. Если ты подчинишься своему внутреннему критику, ты будешь делать кринж. А будешь делать кринж, никто тебя не будет слушать. Я и сейчас не слышу, потому что ты сделал кринж.
>>843723 >>844314 Слишком непрогрессивно для прогрессива. Аккорды уровня "моя первая минорная прогрессия", бас и главный инструмент просто шагают по ступеням, развития нет (пока что, я так понял), саунддизайн обычный, клэп мусорный. Слишком немелодично для мелодика. Плак играет прогрессию апреджио, что-то переливается на заднем фоне, мелодии нет. Сведение очень тусклое. Добавь хоть воздуха треку, я не знаю. (8 kHz и выше). Инструменты конфликтуют друг с другом, много низкого реверба, из-за этого басовые и средне-низкие частоты (300-100 герц) очень мутные. В общем, твоё большое будущее пока ещё только будущее. Расти. >>844208 Разнообразь хоть как-то, ёба. Это ремесленная хуйня какая-то. Где томы, где сбивки? >>844409 >А песни точно стоит с барабанов начинать? Нет. Начинай с того, с чего начинается. Слышишь ритм-секцию - начинай с неё. Есть мелодия - пиши под неё аккомпанемент. Ударные пусть делает кто-то, кто их чувствует чуть-чуть. А то реально "партия ударных написана гитаристом". >>844374 Аранжируешь и сводишь без него чтоб хорошо звучало, пусть даже тихо. Потом уже микс-каналом занимаешься. В конце максимайзером поднимаешь громкость. И учти, что компрессия и сатурация на миксе тоже сжимают трек. Поищи инфу как правильно компрессовать полные миксы, я текстом не объясню. >>844529 >мам зачем мне клиппер если у меня выход клиппит А вообще норм. Приятно. >>845063 Да, но лучше всё-таки немного по-другому. >>829421 (OP) >(этим гавном до сих пор пользуются?) Да :(
>>845136 Спасибо большое, подтвердил по всему прям мои сомнения по поводу композиции мелодик-прогрессива, но я не могу согласиться по поводу аккордов- рисунок на мой взгляд просто шикарен, с нормальной мелодией, основанной на 7-х нотах, звучит в голове и на соло-фортепиано пока так, как я хотел (если тебе рисунок не понравился, по наполнению конечно стоит нот добавить) и по поводу басса, разве что его можно чуть-чуть ярче сделать, но сам звук мне кажется тем, что нужно.
>>845136 3 начальные нотки прямо как у Cure The Forest . Дальше мешанина какая-то. Не хватает басов. Понимаю что несведенка, но это вопрос аранжировки, а не сведения. А так в принципе мне нравится. Грувит
>>844374 >шакалит звук Кто тебе сказал? Но тот, кто сказал не учи одного, что в нормальных VST-максимайзерах есть кнопка true peak и есть ceiling уровня, он оставляет зазор лимитра как раз для того, чтобы избежать искажений общего сигнала при экспорте.
Втрой вопрос - до какого уровня поднимать. В идеале хорошо сведенный и сбалансированный микс легко разгоняется до -6 LUFS без искажений. Но если ты не делаешь треки под площадки, то тебе достаточно разогнать трек до -13 LUFS.
>>845233 Ну и ещё забыл добавить, что звук может шакалить алиасинг, чтобы этого не было юзай все "чистые" примочки в режиме оверсемплинга. В общем, не максимайзер шакалит звук при правильных настройках, а все косяки плохого сведения слышны при разгоне.
>>845233 Думаю, имеется в виду, что лимитер на мастере во время аранжировки шакалит саунд-дизайн и сведение, так как не даёт адекватно оценить динамику того, что пишешь.
>>845265 Возможно, я доподлинно не знаю что имел в виду автор, но знаю другое: причина и следствие "шакального" звука не лимитр, а ошибки при аранжировке и сведении. И смею заметить, что лимитр на мастере при аранжировке даёт понять как инстурмент будет звучать в целевой громкости и многие микс-инженеры современной музыки именно с этого и начинают, ставят лимитр, разгоняют до -6 LUFS и слушают какие проблемы есть, я и сам на этапе аранжировки контролирую будущий микс включая лимитр (но всегда в него не работаю) В общем, разгон трека делает скрытые проблемы очевидными и эти проблемы нужно решать.
Пример просто из головы и я с ним довольно часто сталкивался: допустим есть гитарная партия, окей. Берешь и бездумно накидываешь на него расширитель, например Ozone Imager. Звучит круто, но как только включаешь лимитр на -10, хотя бы, - шкальный звук говорит "привет", потому что на высокой громкости вылезают нежелательные гармоники от расширителя, звук "шакалиться"
>>845263 Объясню иначе: не хватает гармоник на низких, они тупо есть и тупо работают, нет контрастности. Да и в целом вся композиция звучит как кирпич, никакой динамики. Поработай над читаемостью, реверберацией и воздухом, иначе полный трешак.
>>845330 Сказал же, что не сведено нихуа. Другой вопрос. Почему может на слух не хватать гармоник на низких инструментах, когда их де-факто как раз? Маскинг другими инструментами на ~200 герцах? Просто моё знание о том, как инструменты звучат, мешает мне услышать.
>>845375 >>845371 Ок. Доделаю >>845370 На все дорожки задержку ставить? Или на гитару? >и резче гейтиться Не понял. Какую ручку крутить? Лол >на кик положи. Так можно что ли?
>>845385 >СНЕЙР ВОСЬМИДЕСЯТЫХ Я его не делал. Это роландовский ревер, на Роланд 70 такой сэмпл в стоке. Только Decapitator на снейре. Ну я хочу Тру. Просто диско-фанк первый-второй раз делаю, еще всех фишек не знаю по продашну? Алсо это не Муг, а Джуно 6.
>>845339 А я сам понял. Это диапазон от 800 до 2400 герц у того же баса, лол. Перекрывает всё остальное и психоакустически отключает восприятие более низких частот того же инструмента.
>>845397 >>845339 Не в сведении дело. Под контрастностью я имею в виду pump-эффект, когда "качает". Достигается это эмуляцией разной силы нажатия клавиш, сатурацией, параллельной компрессией и различными насыщалками. Как итог: должен получиться качающий, контрастный низ, который полностью обволакивает слушателя. А у тебя сейчас просто звуковой кирпич, нет никакого Кача, хотя настроение инструментовала вроде бы располагает.
>>845413 >Не в сведении дело >сатурацией, параллельной компрессией и различными насыщалками >И ВЕЛОСИТИ! И ВЕЛОСИТИ! Мимошёл, трек не слушал, но ты какую-то хуйню несёшь.
>>845136 >>мам зачем мне клиппер если у меня выход клиппит у меня кстати на мастере клиппер, когда захочу выпустить трек буду уже нормальный мастеринг/сведение делать >А вообще норм. Приятно. спасибо
>>845414 Ну тогда расскажи мне как сделать качающую мелодию в любом стиле? И для чего на фортепьяно нужна эта педаль под названием forte? Не для этого ли той самой контрастности ли? Это база, дружище. Основа основ звукоизвлечения из любого инструмента.
>>845421 Сама контрастность по себе качать это не начнет. Эффект накачки только сайдчейном и реализуется. Динамика очень слабо влияет на накачку.
Ну и "качающая мелодия" это очень условное понятие. Она может быть интонационно качающей (хоть в миди без эффектов и динамики), а может быть акустически раскачанной тем же сайдчейном, то есть искажением adsr.
>>845413 Анон, ты прости меня, но я тоже прочёл твой пост как "дело не в сведении, а в велосити и сведении" и не понял о чём ты говоришь. Можешь наглядный пример дать? Профессиональный трек какой-нибудь, где это ярко выражено.
Жесть... Упрекал вас за то, что вы по минуте всего кидаете треки, но сейчас решил нарулить звук, потратил весь день, при том условии, что в фл студио вообще геморрой с записью живых инструментов и там если нажмешь кнопку записи не на том канале- он превращается в канал REC и пиши пропало( можешь кто-нибудь знает- как это камбекнуть? )У меня так очень много саундчейна пропало. Поэтому решил по старинке в кубейс поизголяться и понял, что у меня дерьмовая звуковуха, ибо тот же вокал- нихуя не слышен, но если добавить перегруза под видом предуселителя или сатуратора- то начинаются неприятные артефакты. ЭТО ПРОСТО ТРЕШ. И бас на полезной частоте резонирует . Короче жесть, не знаю как вы музыку записываете, вы большие молодцы, если не смотря на технические сложности продолжаете этим заниматься. Планирую сейчас просто создать шаблон звуков из ударных, накрученного вокала, гитар и баса и просто стирать треки , чтобы писать новые песни, ибо накручивание саунда занимает больше времени, нежели сонграйтинг. А одну песню я в свое время тоже мог и месяц писать. Кто-нибудь делает аналогичным способом?
>>845514 спасибо, я понял. Просто хотел программу наиболее удобную для воплощения всех творческих замыслов. Сейчас плотно сел за все. Десятый куб бесит. Пинарол стал чуточку удобнее, но вот эти окна, которые никак не отключить в настройках- тупо бесят. Но там хотя бы записывать живые инструменты удобнее, но в фрутизалупс более приятный интерфейс. И там даже размер менять нельзя. Треш короче. Похоже реально прога для рэперов. Просто мне хотелось работать на стыке жанров- и инструмента и какие-нибудь электронные шаги добавлять
>>845525 В фл можно размер менять. И глобальный размер проекта и локальные переключения размеров в течение паттерна с помощью маркеров. Может стоит документацию к проге почитать перед использованием? В фл есть весь функционал, типичный для всех DAW. Лишь работа с автоматизацией немного неудобная
>>845569 Охуенное интро для какого-нибудь российского пост-рока. Можешь брать за референс всякие break my fucking sky или april rain и отлично будет сочетаться их стиль с твоим интро.
>>845561 по-моему как раз наиболее удобная. Я разбирался в свое время в флс тудио, но это было 10 лет назад и версия была старая, все забылось. Там приятный пианрол почему-то.
>>845640 Shift+Alt+T в пианоролле в первый раз. Потом после добавления первого маркера уже на таймлайне появится строка маркеров, где можно другие маркеры мышкой добавлять.
>>845809 Для живых инструментов много минусов. и если ты нечаянно нажал на микшере запись- он переквалифицируется в канал REC и назад уже ничего не вернуть. Планирую просто создать проект и если налажаю-загружаться. А так- надо все дав попробовать. Пока Рипер очень удивляет. Там реально можно сделать все. Но надо быть немного программистом , прописывая различные команды
>>845833 >он переквалифицируется в канал REC и назад уже ничего не вернуть Я уже выше писал, как вернуть канал в обычный режим. Просто убери у него аудиовход. Дропдаун над списком эффектов канала
>>845833 >Пока Рипер очень удивляет Я как раз с рипера и ушел в фл. Хз, зачем весь этот низкоуровневый дроч музыканту. Да и пианоролл в рипере так и не получилось нормально настроить, там мне просто кастомизации макросов не хватило
>>845867 ну я в кубейсе писал, но 10кубик просто ужасен с его нижним окном. Каждый раз когда пианрол открываешь- на пол экрана растягивается говно. Сейчас попробовал рипер. Тупо такое ощущение- что борешься с командой. Пианрол вообще непонятный. Почему у меня ноты дублируются через такт?
>>845969 Насколько помню, там циклы отображаются. То есть пока ты во втором такте не написал ноты другие, у тебя в нем отображается зацикливание с первого. Когда поставишь в нем ноту, то уже 3 и 4 такты будут повторять 1 и 2.
>>845972 Там у этого канала ещё цвет теперь другой (слегка синеватый) из-за включенной arm записи. Погугли, как она работает, и выключи, если не нужна. Она автоматически на REC каналах включается. В "Extra Large" режиме миксера эта кнопка arm лучше видна.
>>845983 про эту кнопку смысл понятен, спасибо. Просто некоторые нелогичности останавливают) Хотя то, что сначала для микшера надо создать канал и перенаправлять на другие каналы, где будут эффекты- это логично. Логичнее даже чем в кубейс, где записывается чистый сигнал и обрабатывается в инсертах, хоть и удобней, ну ладно, тред не про это) Удачи в творчестве
>>845985 Ночное соло на саксофоне. Потом аутро в виде репризы той хуйни что ты уже написал, которое просто в виде фейда уходит в полную тишину и всё, хоть на лейбл демку отправляй. Картинка не в тему - у тебя ночной звук неона теплых тонов.
>>840098 "не знаем" - реши какую ноту тянуть хочешь. на "соска высохла папик хочет есть" ты задохнулся смешняво
припевец качает, и эмоция есть и заебок, как в хорошей годной песне
потом на шлюха-ебаная сосалка блят - ты меня опять потерял. Чёт придумай с куплетосами
>>840171 нормик, и ланочка и бигги, послушал, прокачался, заебок делаешь - включил бы тебя в моей пекарне или барбере, будь у меня пекарня или барбер
>>840210 братан я чёт на СОСАТЬСЯ сначала реально услышал "СОСАТЬ" и подумал БЛЯ НАЧАЛО ТАК СЕБЕ канеш. Подачу поищи чуть вокальную, то что есть - натяжно звучит, и безжизненно немного. Ну и козлишь мимо нот пиздец, но с подачей - было бы слушабельно всё равно. Ты кароч тянешь всё очень по-долгу, попробуй более разговорную манеру что ли
>>845967 ЕБАТЬ МУЖСКОЙ РЕП НА ХАРКАЧЕ, ОХУЕННО БРАТИК. Восьмой час едем, Валера. Понятно что я скажу тебе за кровосток и за макулатуру но какая нахуй разница, ты круто сделал, каеф.
>>845365 фирмовый луп вообще, мне каубел не нравится пиздец, я бы его нах убрал, а так - очень кайфово, ПОЛИЦЕЙСКИЙ ИЗ БЕВЕРЛИ ХИЛЛЗ нахуй на страже порядка
>>845131 Пиздато братан, уровень! Инструменталы я хз кто такие будет наворачивать, а напоёшь/нашакалишь туда чёт, и вообще пойдёт!
>>845081 лупчик с скретчами чуть подзаебал, но вангую если будет вокал в миксе, то скретчи намного тише будут
так ощущения норм, но лично меня не цепляют такие МАЗАФАЧНЫЕ рифаки, но КРАФТМЕНСШИП - есть, ценю!
>>844480 > >>electronic, new age, dance, ambient >Сводить не умею аквамариновый вейпорвейв 2 - ничо так, но я не ебу в каком сеттинге люди такое музло слушают и зачем. И что при этом всём чувствовать тоже не выкупаю. Вода льётся - мб ссать захочется если долго слушат.
>>843760 норм танцы, действительно как в хотлайн майями, всё заебок В трекане который dem называется - структура линейная какая-то, билдап и потом просто дроп бесконечный, было бы збс попробовать какую-то форму туда прикрутить. Куплет-припев или из танцевальной гуцацы какую-то
Прошу заценить мой тречок. Пишу песенки, чтоб написать их 100 и наконец-то научиться писать нормальные. В этот раз - ликвид днб о том, как хочу засадить Скарлет Йохансон в прозрачных трусах https://soundcloud.com/user-277250739/johanson
Опирались с другом на расеянские группы по типу маршака, он собсна гитарные партии писал, я - остальное. Прошу оценить оранжировку и не обращать внимания на сведение-хуение, т.к я к нему не притрагиваюсь и в приоритете хочу развить навык сочинения
>>845131 основной полупэд-полубас "бу-бу-бу-бу-буу" заебывает невыносимо лучше сделать его тише и эквализировать по-человечески, чтобы не срал весь спектр, или вообще удалить его к хуям собачьим в интро панорама какая-то шизофреническая ... пианинка в одном ухе, снэйр в другом, бочка в третьем, ну пиздец же но вообще нармас
>>845081 когда вступает гитара непонятно зачем проебывается бас эквализация баса и гитары всратая как по мне, дохуя нижней середины, дешево и коробочно барабасы тиховаты, теряются на фоне гитары, не хватает общей склеенности всего, видимо, пересепарировал по спектру "риффы" ок, однако хотелось бы больше развития/разнообразия какого-то
>>844572 блять, ну нет, при таком минимализм не в мелодии и гармонии это надо компенсировать аранжировкой и саундизайном, тупо крутить один квадрат одинаковых пресетов - это заебывает на третий повтор уже ноты флейты хуево сочетаются с нотами пэды, такое ощущение, что ты проебался с голосоведением... теперь за это абызова придет к тебе ночью во сне и сожрет твою душу
и запрограммируй флейте динамические оттенки по-человечески, либо замени на нарочито синтовую... и зделай тише, ну реально мандит и мандит, сил нет до конца дослушать
вообще ощущение, что в плане муз. идей это нихуя не по космосу и надо было пиздячить здесь максимально гоблинский данжен синт
>>844480 нет, ложи один трэк или в жопу твое музло, я не аллигарх отслушивать полный саундклауд хуй пойми чего
>>844225 музло прикольное, но для такой музыки важен охуевший продакшен у тебя баланс частот не торт и слишком много лишнего мусора, который не добавляет ада, а тупо маскирует нужное слухани допустим Wold - Screech Owl и прочую классику жанра, сравни
>>846808 1. Слышны неровные переходы между тактами лупов. Это очень грубая техническая ошибка, переделывай; 2. Много ревера, такое ощущение, что ты просто бездумно поставил ревер на мастер. Ревер ставят посылами чтобы контролировать их уровень, иначе они мажут всё картину, что и случилось у тебя. Нет никакой картины, нет читаемости и нет внятного "воздуха". 3. Ревера дохуя, а сатурации нихуя. Инструменты звучат блекло, убери ревер и накинь сатурации.
>>846916 Если развить, то будет норм. Нужен очень сильный дроп. У тебя сейчас есть только начало, ровно минуту каждый звук нагнетает атмосферу, а кульминации не происходит. Опять же, нужен очень мощный, разрывающий дроп по силе и энергетике поддерживающий начало.
Короче - если наложить еще хоть один эффект- то все начинает трещать. Гитары звучат сухо и четко как мне нравится. Но вокальная партия еще должна быть, а там дохуя эффектов необходибо инсертить хотя бы предусилитель, комната, декапитатор. Пиздец. Как вам звук? Только ноты не оценивайте, это технодемка. Хотя партия баса прикольная вышла мб. Все писалось вживую, я никогда не пробовал, всегда играл на неподключенной гитаре, ибо боюсь соседей. Посоветуйте- как можно сделать, чтобы не было столько нагрузки из-за эффектов. И неужели амплитюм так много жрет? Просто хочется заниматься музыкой,а не ебаться с этими секвенсорами. Мне фрутилупс что-то зашел
>>846920 Мне нравится, мимо анон ниже. Правда я не сильно разбираюсь в электронном саунде, у вас там дофига тонкостей Декапитаторные клавиши- сэмплированные?
>>847027 ты гнида>>847014 Я практически каждый ваш высер тут оценивал. Кинул сюда технодемку, чтобы вы оценили звук, ибо вы сами сюда кидали огрызки. Для меня очень было важно знать- как я накрутил звук и можно ли это слушать, я не просил многого, в свою очередь- я давал вам советы что исправить , конкретно. Но вы меня все проигнорили, хотя мне жизненно важно было знать, ибо меня ничего больше в этом мире не держит. поганые животные
>>847115 я тебя не оскорблял, мразь. Я вам всем давал советы- с позиции слушателя- что на мой скромный взгляд следует исправить. Пытался оценить каждую работу здесь, даже если она идет по полминуты, это неважно, ибо идея первична. Вы же просто меня все засрали и оскорбили.
>>847129 почему я шизик? Вы надоели меня уже оскорблять, твари? Я как и все кинул сюда свою ТЕХНОДЕМКУ- и мне в ответ начали писать какой-то бред. Вместо того, чтобы оценивать, как это в подавляющем количестве раз делалось мной
>>847305 Спасибо, я желаю тебе счастья, но- к сожалению, если добавлять эффекты на вокал- фл студио крашится и не хватает CPU мощностей, хотя в процессах занимает не более 50 процентов, в флке пишет на макс. Буду думать как это пофиксить, потому как необходим хотя бы минимум. МОжно электронку писать конечно, но хочется и инструментал
Подскажите как называется стиль такого баса. Слышал его только в уебанском русском говне и в ремиксах "для тачилы". Есть какая-то нормальная музыка с таким басом? Может кто встречал синт с похожим.
>>846983 Берешь и записываешь в эддисон уже обработанный сигнал в конце цепочки на микшере. Очищаешь канал и кладешь новые эффекты уже на обработанную дорожку.
>>847494 Нормас. Звучит как почти коммерческий инди проект из 2011-12. Тут смысл есть идти и на студийку закинуть бабла чтобы нормально сделали. Не факт конечно что выхлоп будет
>>847390 Так у меня есть звуковуха,я через нее пишу, но при маленьком буфере- 128 или 256- начинается треск, а при большом- задержка. Недавно увидел- что Ваганыч с задержкой пишет. Это норм?
>>846916 Чего ты добивался? Если днб 90-х, то как зарисовка туда сюда, но развитие нулевое, бас не слышно, железо слишком громкое. Если претендуешь на что-то более современное, то все не так, лол. Вообще из самого близкого могу вспомнить вот это. Такое чувство, что ты что-то похожее и хотел сделать, но скилла не хватило. https://www.youtube.com/watch?v=EG20Wn31iFY
>>847581 довольно ахуенно, особенно в плане аранжировки!! тако ощущение, что сакс малость провален в общем контексте, но хз бас не оч. нравится, он какой-то банальный в плане тембра для настолько лидирующего инструмента я бы на твоем месте налеерил синтезаторный бас с живым (ну семплированым) басом
>>847755 видно, что ты злоупотребляешь американским говном и финской мочой, и потом сам пишешь такую же ненужную безвкусную парашу по мотивам чтобы исправить это, рекомендую следующие 12 месяцев не слушать вообще ничего, кроме следующих пластинок: Mayhem - De Misteriis Dom Sathanas, Burzum - Hvis Lyset Tar Oss, Darkthrone - Under a Funeral Moon, Emperor - Emperor / Wrath Of The Tyrant, Immortal - Diabolical Fullmoon Mysticism, Enslaved - Frost постепенно начнут формироваться зачатки вкуса...
>>847812 бочка не нормальная, а всратая цыкалка с проебаным низом, и с басом не качает вот тут у шведской тяночки довольно близко по сути, а все качает как надо https://youtu.be/X3WLpLHQ2W4 вот и думайте, господин хороший
>>847816 >only gear synth не ну правильно, если на гир въебал достаточно лавэ, можно музыку уже не делать, достаточно блипов и блупов, все и так поймут, что ты крут
>>847822 а здесь у нас любимый жанр рашкомитолиздов - BOCHKA METAL суть бочка-метала, как понято из названия, в том, чтобы было хорошо слышно бочку, а на все прочие инструменты похуй ведь митол слушают именно ради бочки, конечно же в принципе, гитары, бас и вокал можно было бы вообще не записывать, чтобы не мешали наслаждаться прельстивой бочкой рекомендую в следующий раз так и поступить заодно появится место в миксе, чтобы еще сделать нормальный звук ведущего и оверхэдов вместо ебучих шлепков (хотя это блажь, конечно, ведь главное все-таки бочка)
>>847896 тебе не на ютуп а к логопеду, сарян к слову, в душе не ебу, хули вас ютуберов 90% с дефектами дикции, ирл такого соотношения близко не вижу вы так гиперкомпенсируете или что???
>>847933 зря ты так подробно комментишь про бочку/звук на моей демке, звука там нет никакого и не задумывалось. Изначально запись для драммера, чтобы знал, какие партии играть на запись, потому и выпятил ударку. Вкинул скорее на мысли по контенту.
>>847579 Напоминает кучу бэндов из 90-х. Зачем тогда, если смэшинг памкинс делают лучше? Звук сносный, но не студийный >>847581 В целом пиздатенько. На моменте с саксом и переходе на гитарку кайфанул. Критика: немного вяло местами что ли, хотелось бы еще каких-нибудь приколюх наложить ивентами. И в басу паузы нужны, мб смена партии, свести его как-то поаккуратнее в миксе, побольше высоких, потише сам бас. >>847755 Банально, вообще не заинтересовало. >>847812 У бочки мало нахуярить саббас, нужен и сам бас, а он куда-то проебался. Очень пустая бочка, которая сильно все песочит. В целом залипательная штука, прикольно, нужно больше баса и поменьше цикалок, они ни к селу. Я бы заменил их на какой-нибудь более щадящий звук аля метроном. И подрезал гудящие верха у этого лида. Неприятно ушам >>847816 Собсно, а где сам трек? Кроме сигналов из космоса и сэмплов минимала нихуя не услышал
Аноны, продолжаем вкатываться в мелодик-прогрессив\мелодик-техно снова "Anjunadeep style". Не хватает перкуссий, автоматизации со слоями, чтобы было больше контраста между дропами и ямой, и может быть ещё какого-нибудь арпеджио для второго дропа, но настроение хорошее, хочется поделиться своими трудами уже сейчас. Пока мне мотивы, настроения нравятся (хотя опять же контрастность между мощным, торжественным дропом, который срывается в мягкую, уютную яму, будет просто идеально вписываться), хочется знать ваше мнение. https://soundcloud.com/fairy4ire/to-the-sunlight/s-JH2Atn1Y1xI
>>847981 а лол, прошу прощения, действительно не туда посмотрел. Но когда таки посмотрел туда, улыбнулся еще больше. Забавно в 2020 читать людей, всерьез считающих свой вкус элитарным. Лично мое мнение, что ставить финскую и американскую школу в один ряд это примерно как расписаться в собственной глухоте, ну да и ладно, дело твое.
>>848088 бомбануть на тему "элитарности" дарктрона и понтануться познаниями в различиях между американскими и финскими сортами говна в одном и том же посте - это что-то особенное даже для говнаря куда ты блять лезешь, не понимая самых азов вообще
>>848102 чувак, вот скажи мне, что дарктрон и иже с ними сделали такого, что те же финны потом тупо не развили, сделав упор на мелодическую часть? Ну да, мрачняка там все меньше, но это ли тот эфемерный показатель трушности, который ты указываешь за эталон? Или, может, раз батьки создали жанр, то все производные от него по дефолту ссанина? Самому не смешно от узколобости суждений? Тащемто, мне нахуй не интересно играть ортодоксальный блэк в духе дарктрона, хоть я такой блэк тоже люблю временами слушать.
Вкатываюсь с альбомом двачера для двачеров. Синтипоп звучание да и не только синтипоп, лол в сочетании с женским синтезированным вокалом на актуальные темы. Рейтайте.
>>847948 тыкво-трюк конкретный подразумевался: жыробас с треском гитарным по краям, как everlasting gaze, потом чтобы бас за всё вывозил бтв эт гтр->октвр
>>847948 >Банально, вообще не заинтересовало. вот реально, мне тоже кажется, что металл всегда банален. Хотя сам в юности его слушал, сейчас стесняюсь этой части своей биографии
>>848186 это сложный вопрос и это может превратиться в долгое обсуждение если еще знатоки понабегут. Как по мне - постпанк - понуднее, готикрок - пободрее и там есть гитарки, но грань между ними пц тонка. но это мое имхо, я не утверждаю что это оч верно. Про дарквейв не скажу под него ваще дафига чего можно подвести. а еще там колдвейв есть же, и разница между даркваве и колдваве для меня еще более размыта.
>>848244 >Аноним 11/09/20 Птн 10:40:43 №8482 прости, я никого не хотел оскорбить, просто интересно стало, когда мажорная немодулированная в параллельный минор тональность звучит светло, но очень грустно. У Битлз такого тоже часто было
>>847581 гэйть цiй снейр, он обязан обрываться, если ревер не гейченый - пусть он как-то отдельно будет, максимально неприклеен,с чем-то еще прилетал в ревер вместе, с гитарой, типа.
гитара неоплюкивает, там из-за 808 чето подпыкивает примерно так как надо pick-ать.
алсо, если нет живых инструментов-делай сразу bus хотя бы для ритм-секции, сразу будет какой-то продакшен, иначе это кейген-музыка какая-то.
>>848255 gate на snare, если есть на snare ревер без gate, то луше пусть будет не прямо собственный снейровский ревер,а общий для каких-нибудь высоких с гитар и верхов со снейра.
bus общий трек для сендов ритм-секциилуше сделать сразу, какой-нибудь, ане на последующих стадиях, потому что без такого bus-трека с комнаткой и сжималочкой все зучит как keygen music - в лоб, без продакшена совсем, а с таким треком и самому притнее ковыряться дальше, раз уже чуть-чуть звучит по-человечески. Общую картинку можно резко поменять этим треком, потестить компрессор какой-нибудь ахуевший, полезно для кармы и от засоров помогает.
в гитаре в правой руке побольше суеты, там за гитарой проскакивают классические звуки с 808 роланда, колокольчики всякие, они, примерно, и должны быть в правой руке если ты правша
>>848215 Потому, что идет обман ожиданий слушателей. Как работает: ты ждешь что-то трагичного в минорчике. Вместо этого звучит умиротворенная мажорная музычка. Это ломает мозг от несовпадения ожиданий и его пробивает на большую чувствительность
>>848215 Потому что дихотомия "грустный минор"-"веселый мажор" - хуйня для даунов. Уже миллион раз в соседнем треде музтеории было обсосано, что намного точнее дихотомия "светлый"-"мрачный". И как раз приведенный тобой пример очень светлый по звучанию.
>>840104 Ударка слишком заезженная, кик не нравится, стоковый фловский какой то. Возьми другие сэмплы. Гитара слишком глухая на верхах что ли. Местами звучит как Пошлая Молли. Я бы дабстеп сделал более нойзовым и наебенил с заходом в соседнюю тональность. Неплохо. Но ударку поменяй, говно реально кик, не используй его. Плюс он тонет в миксе. Скомпрессируй его до предела
>>848770 Да, с ударкой у меня всегда проблемы были. Я только в прямую могу, а эту друг битмарь подогнал. Попробую ещё покрутить чего с ней. Гитара специально так обработана, пушо иначе она звучит слишком акустически это, собственно, акустика и есть + попытки скрыть хуёвости микрофона ведь записывать через аудиокарту это не наши методы. За рейт спасибо :3
>>840164 На 0:26 вступает перкуссия справа. Она пиздец как заёбывает. Автоматизируй её, дай какого-то разнообразия, развития, ускорь/замедли, крутани питч, реверб, дилей, распидорась её в конце концов, а не ПА-ПА-ПА-ПА-ПА-ПА-ПА-ПА блять полминуты подряд. Тембр такой, что требует внимания, так что или режь верха делая его задним фоном, или пили разнообразие.
Мелодия с 2:00 заебись. Псковича напомнил это похоже он и есть. На 2:48 я бы добавил разнообразия на задний план, ибо в мелодии есть развитие, в драмчиках есть, а задник пустой — это плохо. Синты, пэды, какие-нибудь атмосферные звуки, ну ты понял... удачки.
>>843723 Это скорее прогрессив хаус, про движение по ступеням уже обосрали, моё имхо: скучновато.
>>847816 Набор звуков. На даб техно не похоже. Будущее в твоём треке не ощущается. Бродить под это в одиночестве по прохладным, пустым улицам тоже не хочется. В этот раз не получилось, попробуй ещё раз.
>>848856 А есть какие годные? Я пока что не находил - всё говнище редкостное. Вроде были какие-то библы контактовские, но он решил нормально не работать.
Пацаны, что скажете за демку? Что убрать, добавить итд? Или удалить нахуй? Мне вроде нравится задумка, но как развивать не ебу. Не ебу даже в каком жанре это всё.
Я короче хз в какой тред вообще кидать подобную хуебрыгу , но решил все таки к вам дорогие ребятки закинуть. естесна трек не мой, мое тут это все остальное. не репортите плиз, лучше помогите с тредом, где на дваче все монтажеры сидят https://youtu.be/E6XpJK2VfWc
Не так давно записал целый альбом, со сведением беда, знаю. Меня больше интересует вопрос смысла и стиля, есть ли в том что я делаю - осмысленность или это просто говно/жвачка. Мне важно это понимать, чтобы найти какой-то свой стиль. Записывал всё на коленках из говна и палок, все звуки записаны вручную, единственные миди - это синты. Как вам? https://soundcloud.com/sadpavlov/sets/tvoyposlednigorizont
>>840171 Прикольно, интересно каким образом ты накидываешь треки, лупами или прям паришся с миди клавиатурой и драм пада&cc Я в какой-то момент хотел писать lofi. Но я слишком парюсь с записью живых звуков, вместо того, чтобы взять их из интернета. В этом треке, что-то не так гремит то бочкка то клавиши. https://soundcloud.com/fuckallofyo/big Можно конечно списать на стиль, но в основном это конечно дискомфорт доставляет. Ну а в целом музло прикольное, прям обычная классика lofi
Анон, призываю тебя надеть наушники и заценить progressive techno, а заодно подсказать, раз уж ты знаешь, - как поднять скилл сведения и качества звука до приемлемого уровня? 1. Не сводил, нет автоматизаци и эффектов, онли миди https://soundcloud.com/k1gb/progressive 2. Сводил и пытался добиться коммерческого звучания https://soundcloud.com/k1gb/mt-054 Заранее благодарю тебя, любая помощь будет к месту, особенно референс треки. Делаю всё в ableton на стандартных плагинах, звуковухи и мониторов нет.
Аноны, оцените демку в жанре техно. Скажите, что убрать/добавить, и ещё дайте советов как и где лучше всего научиться сведению.Сам я начинающий, это мой 2 трек