Почему на музаче до сих пор нет своего конкурса ремиксов?
Хотел бы в тестовом порядке организовать аналогичный реддитовскому челлендж: Дана а-капелла, ваша задача - сделать ремикс в любом стиле допускается использование других семплов, инструментов, манипуляции над вокалом (вплоть до нарезки в рамках приличия и смены бпм)
>>835900 (OP) Идея то хорошая, но откуда ты собираешься брать акапеллы? Я предлагаю сплайс, если кто-то захочет доделать трек до состояния кондиции и выпустить где то (таких будет очень мало, но наверняка будет), то он сможет найти эту акапеллу в сплайсе и легально сделать с ней коммерческий трек. Единственное что там акапеллы довольно короткие.
>>835907 Суть реддитовского челленджа в том, чтобы показать своё мастерство, а-капеллы, как правило, берутся с уже изданных хип-хоп композиций, на ютубе много таких паков Релизы некомерческие, да, но никто не мешает автору выпустить на площадки бит
алсо, реквестирую у анона годные сервисы для проведения голосований Оригинальные мероприятия проводились на https://beatbattle.app, там необходима регистрация на реддите и на саундклауде Предлагайте свои варианты
>>836758 Мне наоборот понравилось с размером играться под эту капу. Что 4/4, что 3/4 - похуй, реперы продолжают читать под бит. Там с нечетными сигнатурами вообще забавно получается, у меня вроде доля смещается, а звучит так, будто чувак подстроился и начал читать с сильной доли рваного такта.
>>835900 (OP) Судя по активу в тематике, у нас человека 4-5 и будет участвовать. Может, в /b/ дать о себе знать, как бы вы этого не хотели? Просто мы тут сами себе отдадим голос, потом социально адаптированный анон попросит своего друга проголосовать за него и победит.
>>836850 сайт не позволяет самому себе голос давать плюс, есть я и минимум один человек, являющиеся просто наблюдателями а так, идея неплохая, чтобы побольше народу привлечь
>>836974 Меня в принципе заебали эти разборки. В каждой тематике. Вы безличное, блядь, пришли в раздел, связанный с вашими интересами и все равно умудряетесь устраивать срач, лол.
>>836278 Спорный вопрос, но вообще да. Я ни разу не смог насладится битом как каким-нибудь полноценным треком просто потому что биты в 99% это просто унылая долбежка для того, чтобы жопами и башкой потрясти. Вот если под бит спеть, мб че и получится годного.
>>837028 Дело в том, что музыка пишется для людей, для того чтобы они ее слушали. Кто слушает биты? Никто. Биты пишутся для того, чтобы какой-нибудь репер под них зачитал, а вот потом уже можно и послушать, ведь бит превращается в музыку после добавления акапеллы. Биты это лишь личинка музыки, поскольку они примитивны, просты в производстве, вторичны и лишены идей. Бит не имеет идейной ценности поскольку его можно написать на коленке в фл за 15-20 минут. Хотя сейчас такая мода пошла, пиздюки слушают чилловые лоуфай биты на заднем фоне пока решают домашку - это тоже нельзя назвать прослушиванием музыки, ведь при прослушивании мозг на ней не концентрируется. То же самое в общем-то с нойзом и большей частью эмбиент треков - просто хуйня для заднего фона и не более.
>>837109 >музыка пишется для людей Ты скозал? >для того чтобы они ее слушали Если ты не слушаешь - не значит что никто не слушает >Кто слушает биты? Никто. Радио с Ютуба идёт нахуй, ага там есть не только ло-фи радио если что >а вот потом уже можно и послушать Реперы в тишине записываются, а потом накладывают на бит? >примитивны По количеству нот или инструментов считаешь? >просты в производстве Ты когда-нибудь пробовал написать хоть один? >вторичны и лишены идей Пердёж в лужу >Бит не имеет идейной ценности поскольку его можно написать на коленке в фл за 15-20 минут. Читай учебники по логике, у тебя проблемы. За 15-20 минут его может написать тот, кто учился писать биты какое-то время до. Многие вещи могут быть сделаны за 15-20 минут, но это не уменьшает ценности работы и времени, вложенного в обучение. >просто хуйня для заднего фона и не более Надо же, музыку написанную для фона слушают на фоне, вернее не слушают а значит и не музыку. Гениально. Концентрируется струя мочи тебе в лицо, обтекай
>>837119 Я ждал этого поста. >>837116 Meh, вапорвейв лучше битов, но все равно вторичен. Да и изжил он себя уже. Вообще как раз из-за таких как вы электронная музыка и стагнирует. Последний раз революция в звуке была в 2014 когда серум вышел, с тех пор мало что поменялось. Все те же пресеты, все те же семплы ударных. Авангард вообще превратился в помойку с умственно отсталыми и бесталанными "творческими" личностями. Чуваки которые раньше писали гоноту сейчас вообще ничего не пишут. Или пишут, но банальные пустышки-затычки с кучей фитов чисто для галочки типо Я ЖИВ ОК ДА ХОДИТЕ НА МОИ КОНЦЕРТЫ МНЕ КУШОТЬ ХОЧЕЦА. Музыку перестали слушать альбомами, теперь ее слушают отдельными синглами перемешанными в пожанрово классифицированными плейлистами/радио. А ведь такими клочками целостное мировоззрение хуй выстроишь. Со смертью концептуализма умерла и идея музыки. Раньше ей восхищались и наслаждались, а сейчас это лишь шум под который удобно делать домашку...
>>837126 >раньше было О-О-О, раньше было ДААА Ебать ты категоричный чудик. Видимо выстроил целостное мировоззрение несколько лет назад, да так с ним и остался. Расширяй кругозор, иначе так и останешься стариком который на облака кричит.
>>837130 Раньше действительно было лучше, ведь раньше люди писали музыку не ради денег/славы. Это можно проследить по разнообразию жанров и стилей, при том что самих музыкантов было не так много как сейчас. Музыка обесценилась, ведь любой школьник может спиратить фл, написать биток по туториалу и выложить на саундпомойку. Через 10 лет музыку вообще будут писать нейросети, хотя они это уже умеют просто никто всерьез этим заняться не хочет. Хотя какой смысл объяснять детали какому-то боту, можешь продолжать вырывать фразы из контекста, я это не для тебя пишу.
>>837126 > Вообще как раз из-за таких как вы электронная музыка и стагнирует. Друг, если я слушаю вапорвейв и лофай, это не значит, что я их и пишу. Я не пользуюсь пресетами, семплы ударных часто синтезирую и семплирую сам. Но как жто 6а развитие повлияет, я хуй знает. Просто сейчас столько музыки выходит, что сделать оригинальный контент стало в разы сложнее, ведь это искусство с низким порогом вхождения. Скачал ыл и пак сэмплов - теперь Вы у мамы музыкант.
> Чуваки которые раньше писали гоноту сейчас вообще ничего не пишут. Или пишут, но банальные пустышки-затычки с кучей фитов чисто для галочки типо Я ЖИВ ОК ДА ХОДИТЕ НА МОИ КОНЦЕРТЫ МНЕ КУШОТЬ ХОЧЕЦА. Ты сказал?
> Музыку перестали слушать альбомами, теперь ее слушают отдельными синглами перемешанными в пожанрово классифицированными плейлистами/радио. Ну я до сих пор слушаю, а как это развитию в муз продакшене поможет? Просто сейчас формат прослушивания поменялся. Наверняка твой батя тоже ныл, мол, ВОТ РАНЬШЕ НА ПРОИГРЫВАТЕЛЕ ПЛАСТИНКУ СЛУШАЛИ, МЕНЯЛИ ИГОЛКИ, НЮХАЛИ ВИНИЛ. По сути это прогресс не остановило, да и вообще прогрессом и является. Вот ты с чего взял, что прослушивание синглов по жанрам - деградация? Теперь тебе ИИ подбирает то, что вероятно зайдет лучше всего. Не нужно из всего альбома выискивать отдельные композиции, которые тебе понравятся.
Ну и дальше ты ту же субъективную шарманку задвигаешь. Трава зеленее была, знаем.
>>837141 При чем тут вообще развитие в муз продакшене? Музыку надо создавать себе в удовольствие, ту которую ТЫ хочешь создать ДЛЯ СЕБЯ, не нужно обращать внимания на стандарты индустрии и прочий мусор. Я тебе больше скажу, для того, чтобы создавать музыку вовсе не обязательно слушать музыку в целом, попробуй на пару недель перестать слушать музыку и писать только то, что в голову приходит, гарантирую что уникальность повысится. Проблема вторичности и однотипности это как раз таки следствие переизбытка музыки в медиа. Я же говорю что раньше чтобы записать музон нужно было, мягко говоря, постараться. Прослушивание музыки тоже обходилось в копеечку, эти причины и обусловили обесценивание музыки да и вообще искусства в целом. Это как проблема переизбытка информации вызванная распространенностью интернета, которая привела к появлению поколения идиотов ака зумеров. И дело тут не в проигрывателях пластинок и прочих дебильных ритуалах, дело в доступности. Нужно "знать меру" во всем, поскольку удовольствие от музыки имеет свойство приедаться. Когда-то у меня был ласт.фм и я мягко говоря охуевал от количества годноты, которое он мне подсовывал. Музяку я начал слушать отдельными треками, которые хоть и нравились мне, но не заставляли возвращаться к ним снова и снова. Я скроллил треки как резиновые перчатки не особо вслушиваясь, я не пытался пробовать новые жанры поскольку был доволен тем говном что мне подсовывает алгоритм. ВОТ ЭТО И ЕСТЬ ДЕГРАДАЦИЯ, состояние когда ты сам не имеешь желания найти годноту и ощутить вкус победы от долгих затратных поисков. Современный слушатель (особенно на западе) - безрукий инвалид неспособный даже эквализацию на своем девайсе настроить по вкусу, жалкий лох слушающий вторичное мертворожденное чартовое дерьмо, подсос бизнес-индустрии и просто овощь без собственного вкуса и собственной коллекции. Повсеместная деградация всего и вся это лишь следствие прогресса, следствие желание получить "быстрое удовольствие" без вложения собственных сил и средств. Трава действительно была зеленее, хоть я ее и не застал...
>>837153 > Нужно "знать меру" во всем, поскольку удовольствие от музыки имеет свойство приедаться. Да, как и удовольствие от чего угодно. В данном случае никто вокруг тебя не виноват в том, что ты потреблял медиа контент как не в себя и перенасытился. Ты можешь себя спокойно ограничивать, хотя бы немного. Я же могу до сих пор радоваться самородкам, которые случайно откапываю в пучине, по моему мнению, говна, так что тебе мешает? Ты же сам сказал, мол, все пидорасы. Так и ты не Д'артаньян значит.
А самородки есть, ты не думай. Раньше что ли те, кого ты оригинальными называешь, был каждый 2 музыкант? Тоже клепали музыку по заданному стандарту. Я еще раз говорю, сейчас просто музыки в принципе БОЛЬШЕ. Но оригиналы всегда находятся. Пишут люди в удовольствие себе, как и писали ТОГДА, лёжа на зелёной траве.
И знаешь что самое главное? Все это нытье про то, что сейчас люди делаю что-то не так, музыку надо писать в удовольствие, на западе тупорылые зумеры, нихуя не умеют и бла-бла-бла - это все субъективно. Ты просто слушай музыку как тебе нравится, и что тебе нравится, благо сейчас лучшее время для этого.
>>837160 Самородки есть, но в говне копаться не хочется от слова совсем. Музыку сейчас в большинстве случаев пишут продюссеры, а не музыканты. Музыканты же отупели и потеряли хватку. Ограничение в потреблении музыки ничего мне не дало, альбомы отправлялись в корзину даже чаще чем обычно до момента когда я вовсе перестал слушать музыку от отчаяния. Исследование ментальных аспектов музыки тоже дало свои плоды, хотя об этом мне лень писать. Но для затравки скажу, что музыка является инструментом изменения сознания. Депрессии вызываются не тяготами жизни, а типом потребляемого контента, в данном случае - грустно-агрессивно-депрессивного.
И хватит уже мне напоминать о СуБъЕкТиВнОсТи моего мнения - как вообще какой-либо аспект жизни может иметь значение, если он не основан на личном опыте? Неужели субъективное не поддается анализу? Конечно, на анонимной параше за отстутствием констекстуального поля человека хер разглядишь, но камон.
Бля, да нахуй я пишу это пиздюку слушающему лоуфай и вапорвейв? Похуй, мб из прошлого контенгента кто-нибудь прочитает и увидит себя.
>>837172 > Бля, да нахуй я пишу это пиздюку слушающему лоуфай и вапорвейв? Похуй, мб из прошлого контенгента кто-нибудь прочитает и увидит себя. Ну и дискутируй сам с собой тогда.
>>837109 >Дело в том, что музыка пишется для людей, для того чтобы они ее слушали. >>837153 >Музыку надо создавать себе в удовольствие, ту которую ТЫ хочешь создать ДЛЯ СЕБЯ, не нужно обращать внимания на стандарты
>>836974 >пытающиеся что-то доказать а вдруг он передумает, благими намерениями дорожка в ад протоптана, но не помочь в просвещении не могу >>836973 путник, тебе дорога в б/вк/пикабу. будь добр, не задерживайся у нас в гостях >>837109 с тобой уже провели дискус, ты не пробиваем и пытаться нет смысла, дам тебе лишь совет: >>837126 хватит ныть. нытье вообще последнее дело. если ты перегорел музыкой, как уже подмечали выше, это не значит, что "идея музыки умерла" и все очень плохо. проблема только в тебе.
>>838515 Ну смотри, ссылка будет открыта, так что если кого-то не впишешь, он прокукарекает. Дальше голосование офк по входу в гугол, единственное, что я хз, как сделать, чтобы в себя нельзя было голосовать. Вот это проблема, да. Если бы судей было в разы больше, то это нихуя бы не решало.
>>838515 Типа в идеале бы самому как-нибудь наверстать форму в подобном сервесе без кодов, по-простому. Мол, вот человек может до определенного времени себя залить в конкурс. По проходу это определенной даты закрывается раздел с внесением данных и открывается голосовалка за эти данные. Это пиздец какая легкая задача, но у меня с я в итоге ни в один язык не вкатился нормально, а готовых бесплатных решений чего-то я не нашел.
Ну либо можно создать одну форму для добавления себя в конкурс, ответы с которой будут лететь тебе в таблицу. А потом фастом эти ответы из таблицы скопипастить в форму с голосованием уже, когда оно начнется
Я немного обосрался с дедлайном для голосования, писал, что до 12 включительно, на деле, он сегодня должен закончиться продлить или все, кто хотел, проголосовали?
>>840346 Первая минута охуенно а дальше какое-то говно пошло. Можно вообще убрать вокал и ничего не изменится в плане идеи, такое ощущение что вокал добавлен "просто потому что надо".
Походу произошел посос с тем, чтобы закинуть на бб, там уже типа голосование открыто, поэтому просто закину вам тут Ремикс в стиле araabGOTYE лол https://soundcloud.com/oh_sakuga/smbd