Синтезаторы, драм машинки и как ими пользоваться, обсуждаем в сорок первый раз.Плюсы/минусы/особенности методов, устройств, программ, подходов.Постим советы/рекомендации, ссылки на полезные материалы по теории и практике синтеза звука.Вики - http://en.wikipedia.org/wiki/SynthesizerThe Fast Guide to Synthesis - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3715620Rob Papen - The secrets of subtractive synthesis: The 4 Element Synth - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4344229Sonic Academy Synthesis 101 - Subtractive Synthesis - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3210939Sonic Academy Synthesis 101 - FM Synthesis - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3327960Granular Synthesis - http://www.youtube.com/playlist?list=PL3C319DE2A7A4F9B7Advanced Programming Techniques for Modular Synthesizers - книжка по nord modular - http://www.cim.mcgill.ca/~clark/nordmodularbook/nm_book_toc.htmlDesigning Sound - Andy Farnell - книга по саунддизайну (puredata) - https://ru.scribd.com/document/289610007/Designing-Sound-Andy-Farnell-pdfSyntorial - http://www.syntorial.com/ (уже можно купить на рутрекере)6 урок курса посвящен синтезу - https://www.coursera.org/course/musicproductionКурс по основам дизайна. Хорошо изложены фундаментальные понятия акустики - https://www.coursera.org/course/digitalsounddesignДемки различных синтов - http://www.syntezatory.net.pl/Новости, обзоры - http://www.synthtopia.com/Описание и характеристики множества устройств - http://www.vintagesynth.comОсновы работы с MIDI: http://www.tweakheadz.com/how_to_get_started_with_midi.html; на русском в деталях - http://www.muzoborudovanie.ru/articles/midi/midi1.phpАрхив тредов: https://pastebin.com/388xS81e
И сразу вкатываюсь с вопросом.Как синтезировать металлические звуки в стиле британских технарей типа ansome, blawan? Кроме варианта пойти на сталелитейный завод с микрофоном. Вот хороший пример того, о чем я говорю.https://www.youtube.com/watch?v=GpPY5XK4CFUвангую что это фм
>>629659>Кроме варианта пойти на сталелитейный завод с микрофоном. пойти на рутрэке и скачать metallurgy и библы от soundiron, выдрать оттуда сырые семплы и доводить до умано вообще такое ощущение, что "металлический" стерео том в трэке накручен на обычной для техно драм машины типа 909 и потом хорошенько отпидорашен постобработкой
>>629675Сомневаюсь насчет 909, все-таки болван плотно еврораком обмазывается.>>629684>>629716Ухх, годнота, пошел разбираться. Только они ЦП жрут больше чем даже плагины от U-He
Здорова, бандиты.Купил себе полумодульный синт и теперь немного в ахуе что куда можно совать, а что нет. Помогите разобраться в патч панели.После того как фидбеком на дилее чуть не порвал себе уши, боюсь трогать что то без мудрого совета бывалых.Синт нейтрон.Почитать бы чего или посмотреть
>>629774>Почитать бы чего Начни к полному руководству пользователя к нему.>или посмотретьТематические видосы на ютубе.
>>629774>что куда можно совать, а что нетНельзя совать аутпут чего-нибудь в аутпут чего нибудь другого, всё остальное можно.
>>629796Мне уже второй год товарищ предлагает купить у него профет корг, за 12к. Как вообще покупать такие старые синты? Всмысле, какие типо ямахи дх7 могут жить веками а какие ненадежны?
>>629833Всем привет, пишу музыку около 1,5 года, начал и по сей день в FL Studio. Пишу все паттернами, не раз видел как у людей проекты без паттернов, чисто сэмплы, в чем преимущества такого подхода? Ибо так делали довольно-таки крутые продюсеры с зарубежного ютуба. И еще вопрос, если мы используем какой-нибудь сэмпл как инструмент он будет звучать тише, нежели я бы его сразу перетянул. Надеюсь вопрос понятен, если есть какая-нибудь статья с развернутым ответом, или вам не лень объяснить все за и против буду благодарен!
>>629740У u-he вроде нормальные плагина, одна только diva вроде для аналоговых фантазеров и вот она сильно много жрет. У applied acoustics нормальное физ моделирование не ради понта.
>>629869У меня почему-то аномально много жрет Базиль, хотя все пишут, что у них норм. Ноут на 6700hq, хватает, чтоб довольно тяжёлые проекты по долгу не фризить, но Базиль, особенно пэды, жрет по 10-12% одна инстанция. Режим "мультикор" включаю. Дива редко за 8% уходит. Базиль купленный, покупал ещё первые релизы, когда с большой скидкой продавали. Тогда вообще пиздец был, потом в какое-то обновление слегка подправили, но не то, чтобы радикально. Дива пизженая.Алсо, дело не в аналогодрочеве. У Дивы реально пиздатые фильтры, на нее почти не надо накидывать никакие грелки и проч. ебля, которая, обычно, сильно портит транзиенты. Всякие слащавые лиды Берлин-стайл моментально накручиваются. Адекватных "стерильных" цифровых фильтров с самовозбуждением вообще не встречал. Всегда либо голимая синусоида, либо что-то просто неприятное. У Серума норм, но он и жрет не меньше.
>>629906Качество Divine выставил, играешь полифонию с длинным релизом?>Базиль купленныйТогда пиши в саппорт Урсу, говори хули тут так много это твоя штука блядь, ты выёбывался — я её купил блядь. Я за ноутбук сел — должен был хит написать, а тут хули так много урод, блядь, ты?!
>>630079Что за ебанутый аргумент, 'сел - должен был хит написать'. Ты это у шизика подсмотрел, или ты и есть шизик?
>>629774и еще забыл его сегодня выключитьцелый день стоял на столе и довольно таки нагрелся. Это норма? В аналоговом синтезаторе есть чем грется? Был такой теплый, не повредит ли ему?
>>629534 (OP)>image.pngПосле этой картинки мне еще больше кажется, что Курехин - это перестроечный слава КПСС. Только без умственной неполноценности и талантливый.
>>630151ария это ссср ирон мейден кино это ссср кбюр/джой диввижн, фараон это ссср тентакон ну или кто там, я не шарю в этом гавне. ну ты понялhttps://youtu.be/CLP5KuMnkUY
>>630203Зря ты пытаешься что-то показать ему. Он - клинический долбоёб у которого рвёт сраку от всего, что не железо. Просто проходи мимо и не одаривай ни каплей внимания
>>630206Это может быть он и есть. Он может начать семенить, чтобы имитировать срач, когда его будут игнорировать. Короче похуй. Этого дебича и всех, кто ему отвечают рекомендуется считатьс шитпостом и игнорировать.
Ну что, все готовы к троллеркостеру?Спецы по ламповому звуку здесь?Мне было нехуй делать, и я записал простую секвенцию 8 раз, аналогом и цифрой. Чтобы было не очень скучно, все они пропущены через бигскай plate reverb ~30% wet.Угадываем, какие из файликов жирный сочный аналог, а какие — бездуховная цифра.
>>630306выхлопа с синтов обычно предостаточно чтобы его ампить, цели не ясны) обычно синты на линейных выходах цепляются линейно в звуковую ts/trs, средств усиления с синтов обычно и Гейна в ДАУ или силами интерфейса достаточно. Если речь о внесении окрасов и ажурной ламповости условно - иное дело, но это абсолютно лишнее по мнеесли писать аналог - ценен он за свой выдаваемый тракт, если цифру - то улаживать ее преампами тоже такое себе занятие на любителя
>>630314в какой dac/adc цифровал? ведь источник не важен. если звуковая карта не burl/prism/d.o.d.понимаешь?
>>630306Ты умный бля? Ты бы еще хорус с компрессором сверху повесил, чтобы не скучно было. Давай драй епта
>>630328Мама даст, если хорошо попросишь.Алсо, по сути, ничего не изменится. Ты точно так же ничего не угадаешь.
>>630328Можно ли тогда считать, что при наличии хоруса/ревера цифра становится неотличима от аналога и приобретает душу?
>>630334Никто из старших пацанов на бигскай не жалуется, один ты мыльный. Или тоже на слух отличаешь plate reverb цифровой от аналога, лол?
>>630337Какая разница отличу или нет, отражения реверберации маскируют всякие мелочи, которые могут быть характерными для того или иного звука, я думаю ты специально их и сделал для этого
Ага, щас. С ревером, разные патчи. Иди нахуй, помню такого с реверами и компрессорами в вст-треде.Давай такой варик ты делаешь несколько секвенций. Каждая с ОДИНАКОВЫМИ настройками синта. Каждую проигрываешь на нескольких синтах, из которых только один - аналог. Разумеется, никакой внешней обработки.Ответом на тест будет порядковый номер предполагаемого аналога в серии из одной секвенции. Это будет честно во всех смыслах.
>>630342Одинаковыми в смысле, одна секвенция - один набор параметров на каждом из синтов. Разумеется, для каждой из секвенций патч свой.
>>630342Ты будешь на спектроанализаторе разглядывать шум.Не можешь с обработками отличить, не сможешь и в миксе отличить. Не сможешь с разными настройками отличить, то не сможеь разную музыку отличать, где аналог, а где не. В синтезаторе в любом случае какие-то свои линейные и нелинейные искажения на разных этапах. Очень тухлый маневр, требовать их отсутствия.
>>630434Ок, кидай один ревер, только не спринг. Он ОЧЕНЬ сильно окрашивает, лучше рум какой-нибудь.Анализировать ничего не собирался, я не аналогодрочер, просто самому интересно слепой пройти.
>>630306> все они пропущены через бигскай plate reverb ~30% wet.Сделал демку биг ская, молодец тупица
>>630455Тест не мой.Сделай себе сам тест, есть прожка удобная lacinato abx. Например, сделай образцы, а потом оставь их на несколько дней, чтобы ты их забыл, а потом заебень в прожку и поугадывай. Это ты для себя. Себя наебывают только, кому нужно рационализировать.
>>630306Мне понравилось звучание всех файлов. Но в следующем посте тембры какие-то совершенно тупые, тут даже не в источнике дело, а будто на похуй записал рандомно ручки крутанув.
>>630342мне нравится, как ты выкручиваешься. Больше требований, больше условий. Ведь только когда все условия будут выполнены, можно будет найти ИСТИНУ.>Каждая с ОДИНАКОВЫМИ настройками синта>одна секвенция - один набор параметров на каждом из синтовПрости, с какими настройками, родной? С какими параметрами? Ты хоть раз держался за синт руками, не за картинку?
>>630466специалист в треди, все в машину>>630486ехехехех, как же тут все далеки от понимания, что такое аналог и в чем его прикол
>>630513>>тут даже не в источнике дело, а будто на похуй записал рандомно ручки крутанулчасто в этом и есть прекол оналога и евойная главная суть
>>630518Тащемта это разность подходов. Одни крутят ручки рандомно и работают с тем, что получится, а другие планомерно скульптят необходимый им звук.
>>630512>как же тут все далеки от понимания, что такое аналог и в чем его приколНу так поясни, гуру. На деле покажешь, что ты знаешь о чём говоришь потому, что пока это только ГЫ-ГЫ-ХА-ХА АНАЛАХ ИБАТЬТем более важно, что-то с чем ты сравниваешь, не просто размытые цифра и аналог и всё. Можно сравнить Model D с ReFX Vanguard и потом с многозначительным видом утверждать, что всё пацаны, тест порешал цифра говно, тест же. А можно Диву сравнить с каким нибудь дешманским аналогом, который сам по себе звучит не намного лучше VST и говорить уже противоположное. Ты понял логику? Если сравнивать аналог с цифрой, то с полноценными эмуляциями аналога в цифре (Diva, LuSh, Legend, RePro и т.д.), а не с каким-то говном из 2000-х. Потому, что это охуенный тест получается, часть нормально записанных секвенций с фильтром со всеми делами, часть просто говнище какое-то без фильтра и с обрезанными и напоследок какой-то синт с физ. моделированием. Гений!Поэтому я и спрашиваю, какие инструменты использовались?
>>630524Есть два типа плагинов, которые позиционируются как воссоздание аналога. Первый - стремится быть в точности таким же, а второй допускает какие-то вольности. Иногда в хорошую, или в плохую стороны. Если брать наш обожаемый Ш стоодин, то к первому типу будет относиться ТАЛ-Басслайн, а ЛуСш стоодин - ко второму. Он не плохой, нет, звучит он хорошо. Но в нём навешано очень много того, чего не было в оригинале.
>>630524это правда очень смешно. Есть некий абстрактный ламповый звук. Тот самый, за которым все здесь бегут. Есть бездуховный, цифровой, без жизни. И поебень эта должна так же работать универсально, без названий, без брендов. Т.е. у тебя не должно возникать вопроса «а как это записано?», ты должен говорить — вот здесь слышу бездуховное цифроговно, а здесь породистый аналох. Но ты так не можешь, потому что аналох — в твоей голове.Поэтому ты по инерции продолжаешь абстрактно рассуждать «я хочу сравнивать от эта с от этим», но это, блядь, не имеет вообще никакого значения. Понимаешь?:)аналог — муг, мейкнойз, корг, цифра — секрет. если ты такой дохуя разборчивый, найди ее, лель
>>630534Ты точно тот шизик, который пару лет назад пилил похожие "тесты" в вст-треде. Такое же фундаментальное непонимание того, что такое слепой тест.
>>630529Какое отношение это имеет непосредственно к звуку? Не включай тамошние эффекты и того чего нет в железке. >>630306>>630307Да и тест пиздец какой-то, чем больше думаю о нём, тем больше охуеваю. Ладно реверба навалили, я тоже считаю, что сравнивать звук в вакууме такое себе занятие. Но это просто кучка рандомных тембров с сильно скачущим качеством, от не плохих, до откровенной дичи какой-то. Как эту всю поебень можно адекватно сравнивать мне не ведомо.Посмотри уже на ютубе как нормальные люди подходят к этому и делают сравнение
>>630539>Посмотри уже на ютубе В прошлых тредах человечек люто порвался с ютуб сравнений железок с эмуляцией. Говорит не считается так как тест не слепой. Это вст шизики такие же поехавшие как гиродрочеры, только с другим знаком
>>630538Кстати, да, лол. Тоже помню тот пиздец>>630534Ты мне с местной дебилом-порваткой путаешь который, походу, ты и есть Для меня ваша дрочка на аналог/неаналог/железо/софт/иисус/аллах/мамка_опа значения не имеет, я не доказываю ни чьё превосходство. Но если ты уже делаешь слепой тест, то делай его по-человечески.
>>630540Я даже не про сравнение непосредственно звука по ютубу говорю. А сам подход к тесту. Когда делаются тембры на том и на другом почти один в один, выравниваются по уровню (надеюсь, не нужно объяснять почему), хотя бы такие базовые вещи для начала. А не эта поебень в духе "сегодня мы сравниваем качан капусты, тарифный план мегафон и Машиностроительный завод им. Ленина"
>>630545Если любого из синтезаторов будут настройки не такие, как у других, то ты внезапно перестанешь "слышать" аналог это или нет. Зачем тебе нужны какие-то условия, чтобы слышать "аналоговость". Где логика? Объясни подробно.
>>630542>Ты мне с местной дебилом-порваткой путаешьЯ не в курсе, я не местный>я не доказываю ни чьё превосходствомолодец!>Но если ты уже делаешь слепой тест, то делай его по-человеческихехехе, я делаю то, что приносит в мою жизнь счастье и гармонию. Пока что вся эта напыщенность с дивами и выравниванием доставляет неимоверно. Дальше будет больше, не торопись.
>>630545ой, прости, теперь тебе тембры мешают отличить плохой звук от хорошего? Напомни, а зачем ты пытаешься вслепую отличать «сухой» звук?
>>630551Помимо имбецила со скобками, есть еще люди с зайчатками интеллекта, которые имеют какую-то осмысленную точку зрения и за что-то топят.
>>630553Да. Давай я на одном синте включу осциллятор, добавлю к нему ещё один и сделаю модуляцию фильтра. А на другом запущу голую пилу с той же мелодией и ты мне расскажешь что на чём было сделано. Тебе же тембры не помешают. Давай?
>>630562Какая должна возникнуть проблема у крутого синтезаторщика, чтобы распознать какой из синтезаторов цифровой? Звук же у цифрового будет сухой, блеклый, тусклый, мыльный, невнятный, тонкий, куцый. А у аналогового будет жирный, творожно-залупный. Хоть ты просто пилу пусти, хоть фильтр ебани и второй осциллятор.
>>630566Аналог только в линию, цифру по цифре. Единственный раз когда получилось интересно записать это старый транзисторный орган Wersi через ламповый комбик с пружинным ревером. Снимали с двух микрофонов: один в комбик, второй оверхед. Но это уже из раздела извращений.
>>630550Есть такое дело, но это, на мой взгляд, не всегда явно, а чаще вообще не бросается в уши, особенно, если не использовать всякие треугольники и синусоиды со свипами фильтра в верхнем диапазоне и накрученным резонансом. ))Да, бывает и у пилы на каких-нибудь нотах может чего-нить вылезти, но на абсолютном большинстве таблиц вообще пофиг ))Тем более аналоговые фильтры делают всё съедобным и даже довольно вкусным )) А если фильтр-борды разные, то совсем хорошо - можно кардинально менять характер звука патча.Тут дел вкуса, конечно, но мне Амбика очень понравилась своим звуком именно как таблично-волновой синт.Были у меня всякие коробки с вэйвтэйбл-синтезом (VirusTI, MicrowaveXT, Blofeld, Monomachine), после их продажи озадачился, чем можно заполнить пробел в этом синтезе.Есть Novation Peak, но из-за отсутствия мультитембральности сразу выбросил его из головы. К тому же, для таблично-волнового синта у Peak довольно скромные возможности - матрица в которой нет Кейтракинга (Note) как источника модуляции - это очень плохая матрица )) Ну, и звук - для синта с аналоговыми фильтрами, на мой вкус, так себе.Есть ещё MicroMonsta. Мультитембральности нет, но синт дешёвый и в целом интересный.Но Амбика лучше )) Не без изъянов, но интереснее ничего не нашёл - яркая, жирная, с отличной динамикой ))Иногда снится рековый Квантум... ))
>>630562конечно не помешают, ведь я буду отличать духовно богатый аналог от тленной цифры, с хуя ли мне помешает модуляция?
>>630566Аналог проявляет свою сущность на специфических вещах с большим числом нелинейных переходов. Типа экстремального резонанса, разного рода кроссмодуляций, hardsync и т. д. Если взять тупо осциллятор без внешних модуляций, то конечно хуй ты что отличишь, сейчас не 1998 год на дворе.
>>630583у меня кстати нет новейшон пика. есть ямаха монтаж. и вот хочу купить или два моог м32 или моог грандма. что посоветуешь?
>>630578О таких вещах имеет смысл говорить и, самое главное, конкретно описывать процесс, что за сигнал и каким преобразованиям подвергается и че получается, в чем кайф. Просто как черный ящик рассматривать - это не интересно.
>>630570>>630566>>630564Записал. Где цифра, а где аналог?У крутого синтезаторщика проблем не возникнет
внимание плагиноблядипредлагаю реально объективный тест- я выкладываю запись оналогового ms-20- вы повторяете звук 1:1 на своих любимых плогинахосиливаете - вопросов нет, оналог в чулан, качаю диву и всв рэкслабо - затыкаете наконец фонтан из нищих пердаков
>>630585Чтобы отличить аналог от цифры нужны и чем экстремальнее, тем лучше. Особенность цифровой эмуляции в том, что она хорошо работает только в диапазоне значений.А голый осциллятор без модуляций и понотно засэмплировать можно, и тогда хуй ты что отличишь.
>>630609Накрути для начала на своем ms-20 любой из дефолтных пресетов spire и сыграй на нем аккорд cmaj7
>>630609Интересно, как ты будешь на своем барахле повторять 1 в 1 звук, который я нарулю на волшебном виртуальном синтезаторе.
>>630611так ведь местным спецам по оналогу не нравятся модуляции, понимаешь! Им подавай осцилятор в линию, лель
>>630547У тебя точно не все дома. Насколько нужно быть параноиком, чтобы всерьез думать, что кто-то будет запариваться и искать на спектрограммах какие-то признаки синтов (при этом не зная, вообще-то, что искать) на АНОНИМНОЙ борде. На анонимной, блядь! Я понимаю, париться, чтобы затащить на слепой тест каких-нибудь конкретных икспердов, которые ссутся за репутацию золотых ушей, но, блядь, нарочно замазывать образцы спрингом, сука, который априори любой звук превращает в звук пропущенный через спринг, ты понимаешь, что это клиника? А чё не фэйзер? Не дисторшн?Иди нахуй, придурок. P.S. Вот здесь https://youtu.be/uFA_B6pP9AA во второй половине чувак делает ПРАВИЛЬНЫЙ слепой тест.
>>630619Где кто писал про модуляции? Писали про ревер, и то, что образцы для сравнения должны иметь похожую структуру патча.
>>630623Двачую. Он уже во второй раз так жидко обсерается на весь тред со своим слепым тестом по "уникальной" методике. Но разговаривать бесполезно, на всё у него УСЁ Я ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЮ ПРОСТО ВЫ ЛОХИ
>>630619Я бы предложил следующее: жесткий hardsync, резонанс на 90%, дисторшен, если есть, портаменто октавами в стиле италодиско.Естественно, все должно быть музыкально при этом.
И да, звук должен быть сухой. Потому что ясен перчик, что если у тебя инстурмент залит ревером и запихнут на задний план, то наверное можно использовать цифру и никто не заметит. А если солирующий на переднем плане? То-то же.
>>630623> P.S. Вот здесь [YouTube] U-He Repro 5 vs Prophet 5[РАСКРЫТЬ] во второй половине чувак делает ПРАВИЛЬНЫЙ слепой тест. Нет, чувак специально подбирает пресеты, на которых похуй, что у тебя там.Слушателя-то наебать легко можно, себя не наебешь.
Вообще, есть только один гарантированный способ отличить - медленный свайп резонансом по пиле. Такое плавное перетекание из гармоники в гармонику цифра не может. В основном. Может, в ВЦВ Рэке, где протокол управления не МИДИ можно, но я чет до этого не думал попробовать.
>>630631У аналогового синта на каждом шагу линейные и нелинейные искажения. Виртуальные синты, нормальные, а не копроимитации, предполагают, что пользователь сам решает, нужны ему искажения или нет.
>>630637>есть только один гарантированный способ отличить - медленный свайп резонансом по пиле. Такое плавное перетекание из гармоники в гармонику цифра не может. В основномОсталось теперь слушателей заставить слушать только ту музыку где гармоники в гармоники перетекают и есть свип резонанса по пиле. Приучить перед прослушиванием находить списки используемого гира при записи и сведении. Если там нет ПУКЛА, ЖЕНЕЛЕК, МООГ не покупать релизы, удалять треки и бойкотировать
>>630643Ну ты же небось читал список оборудования к альбому AFX ? А музыка не шибко сложная у AFX.Так то.
>>630653Не знаю, я не слушал и не читал. Поспрашивай на watmm, и сюда более подготовленным возвращайся. Ок?
>>630638>Виртуальные синты, нормальные, а не копроимитации, предполагают, что пользователь сам решает, нужны ему искажения или нет. Интересно, каким образом пользователь может решить, как именно будет реализован нелинейный резонанс при больших значениях одноименной крутилки.
>>630658Нелинейный резонанс значит зависимость резонанской частоты от амплитуды осциллятора. Это решает разработчик синтезатора или пользователь синтезатора с достаточно гибкими возможностями. Это не зависит от цифры или не цифры. В цифре это будет во всякойм случае так, как нужно, а не так, как получится.
Ну что, друзья, продолжим аттракцион?По специальному реквесту аудиофилов изучаем максимально чистые, незамутненные сигналы и пытаемся определить их духовность на глаз\ухо.
>>630663>Нелинейный резонанс значит зависимость резонанской частоты от амплитуды осциллятора.Нет, это значит совсем не это. Это, если очень грубо, такие небольшие эффекты типа дисторшена внутри аналоговой цепи - математический резонанс при 100% должен создавать синусоиду, а фильтр превратиться в осциллятор, а в реальности он насыщается и создает жыр. При этом этот самая большая проблема в том, что такой дисторшен не просто статичный вейвшейпер, он ведет себя по-разному в зависимости от прошлого.Короче ща будет аналогия. 3д рендер неотличимый от реальности сделать можно. Более того, можно сделать фотку ирл как 3д рендер. Более того, мультики многим больше нравятся. Но пара элементарных опытов на видео расставит все по своим местам - где реальность, а где симуляция хуевым физическим движком.
>>630670>>630669>>630668Ой да ты вообще не понимаешь, это вообще не то, ты бы еще это вот и вон то вот, ДА ЛАМПОВЫЙ ЗВУК КОРОЧЕ ЛУЧШЕ ЦИФРЫ НУ ЛУУУУЧШЕ ЖЕЕЕ НУ МАААМ!!
>>630820почему? беглое взаимодействие порадовало. Ну, в сравнении с zadar он, конечно, блекловат, но и цены у них разные.
>>630673Резонанс не передает звук, это харатеристика фильтра. Фильтр весь вместе со всеми своими характеристиками может быть нелинейный.>а в реальности он насыщается и создает жырВот и разгадали секрет аналогового звука, если бы это было действительно так поэтично в жизни, как в маркетинговых сказках. "Насыщение".>самая большая проблема в том, что такой дисторшен не просто статичный вейвшейперВообще не проблема. Проблема в том, что звук синтезатора в любом случае будет прозаичный и нужно маркетинговую пиздаболию сочинять, чтобы у синтезаторщика разыгралась фантазия.Аналогия не является аргументом, а в данном случае даже не выполняет задачу пояснения, а служит цели запутывания. Некоторые физические процессы экстремально сложны для вычислений. Это не значит, что для других процессов нет хороших аппроксимаций. Тот же самый рендер с помощью трассировки пути, в некоторых вариантах, может воспроизвести все оптические эффекты в пределах возможностей человеческого зрения. Генерирование и обработка звука значительно проще.
>>630965>Вот и разгадали секрет аналогового звука, если бы это было действительно так поэтично в жизни, как в маркетинговых сказках. "Насыщение".Ты вот повторяешь про маркетинг как будто основной рыночный товар сейчас не тысячи VST, роланд не выпускает свои бутики, а есть какой-то заговор производителей аналогового оборудования. И я даже знаю, почему - потому что ты эти самые VST пиратишь и они для тебя бесплатные. На самом-то деле они довольно дорогие - учитывая, что к железке у тебя будет еще и универсальный заточенный под нее контроллер, а здесь ты покупаешь такой полуфабрикат, у которого одно достоинство, можно 500 в проекте одновременно использовать.Проснись, на дворе 2018 год, virus ti стоит чуть-чуть дешевле prophet 6, а б/у педаль с перегрузом будет дешевле какого-нибудь модного цифрового сатуратора. Аналоговые синтезаторы без тяжелого хардварного навеса типа хорошей клавиатуры вообще дешевые. А цифра совсем недешева (особенно с учетом цены пеки, который ее гоняет) и на маркетинг там тратятся огромные бабки. Отсюда эти видео, когда владелец какого-то аналогового синтезатора случайно решает запилить видео о том, как свежевышедшая эмуляция одинаково звучит. Только вот артурия какая-нибудь, которая начинала в цифровых эмуляций муга, сейчас пилит аналоговые синты - ты скажешь из-за маркетинга, а я скажу, потому что это тупо проще, сделать хороший и уникально звучащий аналоговый синт.>Тот же самый рендер с помощью трассировки пути, в некоторых вариантах, может воспроизвести все оптические эффекты в пределах возможностей человеческого зрения. В рилтайме не может.>Генерирование и обработка звука значительно проще. Мм, нет, звук значительно сложнее.Электромагнитные волны линейны - лучи света идут независимо и не взаимодействуют друг с другом. Это и позволяет применять трассировку лучей, массивно распараллелив каждый лучик на куче вычислителей. И работает это идеально, главное замерить свойства поверхностей, и дальше как только число лучей привышает порог чувствительности глаза, все, у тебя идеальный рендер.А генераторы звука - это физические модели, описываемые дифференциальными уравнениями, в которых текущий сигнал зависит от прошлого, а сам процесс нелинейный, то есть ты не можешь заменить модель простой сверткой. И качество эмуляции примерно на уровне физических движков в играх - то есть на первый взгляд все норм, а потом оказывается, что у тебя предметы в текстуры проваливаются на большой скорости и вообще на любом экстриме вылезает какая-то хуйня.Аналог ультимтивного рендера есть, называется SPICE-моделирование, но это настолько требовательная к ресурсам вещь, что в коммерческих плагинах их не применяют.
>>630988Добавлю от себя, что физические свойства звука ещё хуйня по сравнению с психоакустикой. В глазу три вида колбочек, а в ухе ебаный нелинейный ад на каждой ступени. Алсо, дрочую насчёт СПАЙСА. В ЛТСпайс на довольно мощном компе схема (весьма простая) Букловского вэйвфолдера обсчитывалась по паре-тройке периодов в секунду.
>>630988>Только вот артурия какая-нибудь, которая начинала в цифровых эмуляций муга, сейчас пилитэмулятор Серума.
Вот сравнение, в котором есть то о чем я говорю.В среднем - похоже. Но как только мы берем эксремальные значения - сильный резонанс, высокую ноту, и отличия лезут:Типа тут свип на высоком резонансеhttps://www.youtube.com/watch?v=_0m4_5P4xFM&t=11m57sВ цифре слышно, как резонанс усиливает какой-то шум, которого в аналоге нет совсем. Ну и общий характер фильтра другой - каждый хороший цифровой фильтр это немножко вирус.И это без hardsync'а. На 22-й минуте начинается hardsync... и все становится совсем печально. И дело не в слепых тестах. Ты, крутя ручку, ищешь sweet spot'ы - там, где возникает что-то интересное. И на цифре таких меньше, потому что погрешности эмуляции все портят.То есть, мораль такая. Нужен лайвовый синт для всяких пэдов-хуедов и прочей еботы, бери (т.е. покупай) норд или вирус - и по цене, внезапно, он будет как этот профет, плюс-минус. Ну или там хорошие ВСТ. НЕ эмуляции. Потому что автор эмуляции ограничен эмулируемым продуктом на дефолтных пресетах, а не качеством звука в целом.А если хочешь делать жирные перделки с свистелки, то главное иметь возможность крутить ручку в любое самое ебанутое положение, цеплять внешние модуляции и прочее - бери аналоговый синт. И у тебя как минимум не будет болеть голова от того что "текс - я выкрутил эту ручку на 100% и полезла какая-то хуйня, не надо так делать", хуйня не полезет. А еще аналог отлично хачится и модифицируется.
>>631048Я, кстати, уже писал про свайп. Правда я немного другое имел ввиду - т.к. там чаще всего МИДИ, то пик резонанса может тупо не попадать на гармоники, из-за этого нет вот этого яркого "пропевания" гармоник, как у аналога. Впрочем, я проверял, ВЦВ Рэк могёт. Правда он ОЧЕ зависим от частоты сэмплирования. Эффект начинает появляться только на 98 кГц.
>>630988>А генераторы звука - это физические модели, описываемые дифференциальными уравнениямиТааак. вот наконецта формулы начинаютса.А можно пару примеров уравнений?
>>631060>. Эффект начинает появляться только на 98 кГц.Я вот щас тоже немношк подобным вопросом озабочен. А именно алиасингом. Там фишка в том чтобы засчет высоких кгц увести засирание в неслышимыйф ухом диапазон. По идее это делать должны сами плагины - апсемплить а потом обратно даунсемплить. Но это в теории. А что там на самом деле будет в цепочке васянских ВСТ плахинов - поди проверь.Дрочить на циферку оч легко если не быть в курсе что там своих заморочек хватает. Например можно ахуительно сэмулировать какую нибудь аналоговую перделку с 1 в 1 звуком реально, но при этом слить туда нахуй весь ЦПУ хотя рядом могла бы быть коробочка с которой похуй на твой пк
>>631072Ну, хз, мне уже три года как хватает ноута на 6700hq с 16Гб на все. И на тяжёлые библиотеки и на синты. А насчёт алиасинга - согласен. Это и на коммерческих синтах заметно при переключении оверсемплинга, но особенно на ВЦВ Рэке. Там просто буквально разные звуки получаются. Делал недавно колокольчики и охуел. Что интересно, даже между 98 и 192 есть разница. Впрочем, иногда алиасинг даже что-то даёт. Синт1 при лютом фолдовере, наверное, один из самых пробивных плагинов.
>>631066А что они тебе скажут? Берутся законы Кирхгофа и расписывается система диффуров для контуров схемы. Получается система нелинейных диффуров, которые ты можешь численно решить любым солвером. SPICE это делает внутри себя автоматически и особого смысла дрочить на символы нет - ты сейчас можешь взять LTspice, нарисовать там схему, загрузить туда вавку и он выдаст тебе результат, который действительно нельзя отличить от оригинала. Но небыстро.Если же ты хочешь написать это на бумажке, https://pdfs.semanticscholar.org/c490/4c04a7be1d675e360409178da71a1253f6d8.pdf тут смотри параграф три на скрине. Но обрати внимание, что там уже все максимально упрощено по сравнению с реальной схемой. Это виртуальный аналог начала-середины нулевых.Дальше эта схема дискретизуется. Тут фишка в чем. SPICE работает в оффлайне и решает уравнение итеративно, пока не сойдется к какому-то решению. А виртуальный аналог работает на фиксированном семплрейте - даже если это не 44100, а все 192000, один хрен он фиксирован. Поэтому везде, где в схеме есть обратная связь, в аналоге она будет со скоростью света, а в цифре только на следуем такте симуляции. Ну то есть преставь, что взяли схему и в каждом месте с обратной связью вставили схему задержки длительностью 22 микросекунды - будет она звучать также? Где-то будет, где задержка особой роли не играет. Но как только ты хочешь сделать дохуя быстрых транзиентов, например захуячишь в свой модуляр LFO на звуковой частоте, звук будет драматически отличаться. Поэтому в цифре так сосет hardsync, когда один осциллятор ресетится другим на частотах в районе 100-1000 килогерц.И я не говорю, что будет звучать хуже (сосет - это в смысле не похоже), просто по-другому.>>631072>По идее это делать должны сами плагины - апсемплить а потом обратно даунсемплить. Но это в теории. А что там на самом деле будет в цепочке васянских ВСТ плахинов - поди проверь.Алиасинг в основном проблема инструментов и дисторшенов. Линейные эффекты типа реверов и дилеев не алиасят по определению, так как не создают новых гармоник. Компрессоры-лимитеры нелинейны, но то ты понял. А вот инструменты и любые сатураторы-хуяторы алиасить могут. Не используй васянские.Алиасинг легко увидеть на спектроанализаторе и на современных невасянских VST его нет почти. Да и не так уж он страшен - можно наоборот навесить биткрашер и будет лампово.>>631096> Это и на коммерческих синтах заметно при переключении оверсемплинга, но особенно на ВЦВ Рэке. Там просто буквально разные звуки получаютсяТам вряд ли дело в алиасинге, а скорее в как раз в задержках в обратной связи, которые я описал. Ну или модули написаны через жопу и автор проебался с чем-то.
>>631106Что будет если делать проекты в 192000 кгц? Как влияет семпл рейт вейвтейбл ситы?Как вляет семпл рейт на фильтры?Почему цифровые фильтры звучат всегда убого и примтивно как эквлайзер а аналоговые фильтры аж кричат?
>>630988Про маркетинг было сказано только по поводу того, как ты искажения поэтично назвал "насыщением".>В рилтайме не может.Какие вещи в компьютер не может в реалтайме считать, а какие-то вещи может.>Мм, нет, звук значительно сложнее.SPICE нужно для серьезных дел, а не для хуйни типа diva.Ты хочешь увести разговор в традиционное русло, в котром ты можешь описывать сложность физической системы в качестве невычислимого. Но для модели синтезатора нужны очень грубые аппроксимации. Физические процессы не являются самоцелью и лучше обойти органичения аналоговых схем, чем их моделировать. Самый глупый синтезатор - это физмодель электронной схемы, залупная diva и подобное дерьмо. Они звучат так же никак, как любой аналоговый синт, но просто жрут больше, чем нормальные синты.
>>631114>Почему цифровые фильтры звучат всегда убого и примтивно как эквлайзер а аналоговые фильтры аж кричатСлишком мал диапазон значений, да и обычно делают fixed-point, хотя звук сам по себе имеет экспоненциальную природу. Аналог же можно "перегружать".
>>631128>хотя звук сам по себе имеет экспоненциальную природуЧто значит эта фраза? Это постмодернизм уже пошел*
>>631125>Про маркетинг было сказано только по поводу того, как ты искажения поэтично назвал "насыщением".Ох блядь. Это точный термин. Полупроводниковый прибор (да и не только - то же касается и ламп и АЦП и неба и аллаха) не может усиливать или пропускать что-то бесконечно и в какой-то момент ты упираешься в потолок, который называется насыщением. Saturation по-английски. А искажения это очень абстрактный термин.>Самый глупый синтезатор - это физмодель электронной схемы, залупная diva и подобное дерьмо.Мы тут обсуждаем, можно ли отличить аналог от цифры в слепом тесте. И то есть ты предлагаешь отличать не профет от репро, а профет от вируса? Ну заебись, конечно.А так-то я с тобой согласен, по мне цифра может вдохновляться аналогом, но лучшие цифровые синтезаторы - это не эмуляции, а свои продукты, которые максимально используют преимущества цифры. И звучат они хорошо. Но по-другому.
>>631157Я знаю, что это слово значит. Ты сказал "он насыщается и создает жыр" - это описание того, что происходит со звуком. Ты имел в виду, что возникают новые гармоники, как-будто по-любому лучше и "жирнее". Из-за таких поэтичных фантазий, которые качуют в рекламных статьях у людей и бывают глюки, когда они созерцают "железо", а в слепом тесте магия пропадает. Тоже самое касается и vst, и любого дерьма.Из описания хитросплетений залуп, происходящих в электронных схемах, не следует то, что это значимо влияет на звук и является тем, что создает репутацию синтезаторам и каеф от звука, особенно который потребляется в виде музыки. Но это обязательно создает слуховые глюки у тех, что созерцает и щупает синтезаторы (или нарисованные синтезаторы), слушает звук и воображает, как звуковой сок, со скоростью света течет по проводам. Это не зависит от наличия или отсутствия разницы между каким-то конкретным синтезатором и попыткой его точно смоделировать.>Но по-другому. Один и тот же синтезатор с разными настроками звучит по-другому. "Характер" - общее между разными синтезаторами и/или с сразными настройками нивелируется слепым тестом, то есть случаем, когда никто не может ничего отгадать и начинаются токсичные маневры и хамство.
>>631164Ну логарифмическая шкала считается удобной. Это не связано с "природой звука" или света. То, что не достаточно просто фиксировать линейные значения яркости, чтобы показать фотографию на дисплее, это не говорит о природе света.
>>631170Это грубое описание особенности человеческого восприятия, а не природы звука или света, или анальной долбежки.
>>631175Конечно мера. Научились различать понятия свет и цвет, научатся и различать звук и ... хз че.
>>631166>Ты имел в виду, что возникают новые гармоники, как-будто по-любому лучше и "жирнее"Найди у меня в посте слово "лучше".Я в нескольких словах описал тебе являение нелинейного резонанса, потому что "Нелинейный резонанс значит зависимость резонанской частоты от амплитуды осциллятора" - это в корне неправильно, эффект Даннинга-Крюгера как есть. Не нравится слово жыр - называй как хочешь.>нивелируется слепым тестом, то есть случаем, когда никто не может ничего отгадать и начинаются токсичные маневры и хамство. Идеальный слепой тест выглядит так. Контроллер, можно с несколькими ручками для простоты, подключен к двум синтезаторам. Человек подходит и пытается нарулить звук. И дальше в процессе рулежки говорит, аналог перед ним или цифра. И я тебя уверяю, что лично я в таком слепом тесте аналог от цифры отличу влегкую даже на наушниках за 200 рублей при работающем рядом перфораторе.Есть тест похуже: _я_ говорю человеку, что именно мне нужно выставить ручками, чтобы отличить. Я уже писал - вывести синтезатор на предельные значения.А когда кто-то нарулил какие-то рандомные звуки - ну нарулил, и что. Наверное и гитары дороже 5000 не нужны, потому в слепом тесте, навернув реверба побольше, никто игру профессионала не отличит.
>>631184Ты описал просто нелинейность чего-либо. А нелинейный резонанс означает зависимость резонанса, конечно не только частоты, но и формы, от входного колебания. В случае если этой зависимости нет, то резонанс линейный. Это абстракция.Ты хочешь подгонять тесты под удобство нахождения косвенных признаков, каких-либо конкретных узнаваемых артефактов, по которым ты надеешься идентифицировать синтезаторы. Тогда как аналоговые синтезаторы (в ебучем случае, просто "железные") позиционируются с точки зрения "качества звука", "сидения в миксе", "жирноты", "музыкальности". Ты хочешь проверку разницы между реальным синтом и симулятором использовать в качестве аргумента "качества". Либо не хочешь, но я тогда не знаю, зачем тебе нужен тест.
>>631114Проекты не надо делать в 192. Надо включать оверсэмплинг на максимум при рэндере у синтов и нелинейных обработок. А так вход в 48 иногда даже лучше звучит.
>>631184>лично я в таком слепом тесте аналог от цифры отличу влегкую даже на наушниках за 200 рублей при работающем рядом перфоратореты мамин хуй от папиного отличить не сможешь, куда тебе синты различать.C удовольствием посмотрю, как ты будешь отличать Hertz donut mkII от Sputink dual osc.
>>631212Ну, например, сделаю как на 3-й минуте тут https://www.youtube.com/watch?v=0TFOrDa8xaQ и услышу ебейший алиасинг, который не услышит только глухой даун типа тебя.
>>631216Поэтому тесты на поиск несовершенств симуляторов хуйни заведомо провальны, потому что адекватные синты от добросовестных разработчиков никогда не бывают симуляторами.
>>631229Ну как бы саундтрек к FEZ целиком построен на алиасинге, вызываемым искуственно с помощью биткрашеров, и он звучит охуенно. Я люблю цифру нежной любовью. И модуль этот вполне себе пиздат. Просто все эти "нет-разницы"-куны, ну вы долбоебы, которые нихуя, кроме пизженных VST в руках не крутили, вот и все.
>>631232Биткрашеры мутят не тот алиасинг, с которым борятся путем оверсэмплинга с фильтрацией. Ошибки окргления пытаются предотвратить с помощью дитеринга. Ну хуй с ним.Не хочешь норм дискутировать, ну и воображай дальше, что слышишь голоса усопших при свершении воображаемых же тобой процессов в электронных схемах.
>>631239>Биткрашеры мутят не тот алиасингПлагин bitcrusher в лоджике, который использует Disasterpiece имеет 2 ручки, одну для округления, вторую для даунсэмплинга. Второй и создает алиасинг (см. и слушай https://www.youtube.com/watch?v=PH04VJ8jxvo#t=18m31s ).Этот от алиасинг, потому что никакого другого алиасинга не бывает. Junkie XL, например, хранит комнату старых сэмплеров ради того же самого - потому что 16bit/16kHz звук старых сэмплеров с диким алиасингом звучит так, как ему нужно.>Не хочешь норм дискутировать, ну и воображай дальше, что слышишь голоса усопших при свершении воображаемых же тобой процессов в электронных схемах.Если ты не слышишь алиасинг на 3-й минуте принесенного мной видео, скорее всего ты не знаешь, что это такое и не умеешь это слышать. Дискутировать тут особо не о чем, ну не слышишь и хуй с тобой, я слышу
>>631203> В случае если этой зависимости нет, то резонанс линейный.Резонанс линейный, если любая синусоида, поданная на вход остается синусоидой на выходе, той же частоты, но другой амплитуды или фазы. Нелинейный - в противоположном случае. А твое определение неверно, потому что берем, допустим, пилу на частоте 55 Гц и синусоиду на этой же частоте, а резонанс у нас, допустим, на 1000 Гц. В случае пилы (другая форма) резонанс будет сильный, в случае синусоиды - никакой. Но при этом и то и то линейный случай. То есть и в линейном случае резонанс зависит от формы сигнала.>Ты хочешь подгонять тесты под удобство нахождения косвенных признаков, каких-либо конкретных узнаваемых артефактов, по которым ты надеешься идентифицировать синтезаторы.А ты пытаешься сделать ровно наоборот: а давайте сравнивать унылые примеры с чистым медленно модулируемым осциллятором, который прошел через фильтр с ручкой на 50% и резонансом максимум 20%, и при этом замазанные тонной реверба. Такой себе жан-мишель-жарр и прочие саундтреки к ну, погоди.А лично я бы для таких вещей взял бы массив, потому что вся эта хуйня звучит слишком винтажно для меня.А аналог в 2018, а не 1978, хорош как раз для жирных звуков без лишней обработки сверху. >в ебучем случае, просто "железные"Да вот именно. Так обычно говорят про железо. Я ни разу не слышал, чтобы кто-то катил бочку на вирус или норд. Разгадка проста - железо обычно делается людьми, которые в среднем компетентнее авторов софта, плюс авторы железа не боятся того, что их цифровой алгоритм будет пердеть при каких-то условиях, он использует процессор на максимум возможного.Сейчас это уже не так актуально, а 10 лет назад это было 100% попаданием без всякого маркетинга. Я тогда сэмплировал монофонический стендалон Nord Modular G2 Demo, потому что денег у меня не было, и и ничего подобного по звуку среди VST не было. А сейчас вот есть spire, например, и вирус уже особо не нужен.>"жирноты", "музыкальности".Ну епт. Алиасинг создает немузыкальные гармоники - просто левый довольно громкий шум в высоких частотах.Я вот взял сейчас вышеупомянутый VCV Rack и сделал простой эксперимент, взял 3 осциллятора, подключил через sync каждый друг к другу, покрутил ручки частоты, и утонул в алиасинге. Ну и приплыли. На 44100 приплыли окончательно, на 192000 - ну, приемлемо, только мой старый проц на меня обиделся. 30 лет развития VA-синтеза привели нас к тому, что мы худо-бедно умеем делать минимуговскую схему 3OSC-VCF схему звучащей ок. И все.> Либо не хочешь, но я тогда не знаю, зачем тебе нужен тест. Мне тест не нужен.
>>631247Осцилляторы как раз не проблема. Обычная лукап таблица высокого разрешения, чтобы вывести алиасинг за слышимый диапазон. Проблема фильтры, особенно их реакция на переходные процессы.
>>631251>Резонанс линейный, если любая синусоида, поданная на вход остается синусоидой на выходе, той же частоты, но другой амплитуды или фазы. Нелинейный - в противоположном случае. А твое определение неверно, потому что берем, допустим, пилу на частоте 55 Гц и синусоиду на этой же частоте, а резонанс у нас, допустим, на 1000 Гц. В случае пилы (другая форма) резонанс будет сильный, в случае синусоиды - никакой. Но при этом и то и то линейный случай. То есть и в линейном случае резонанс зависит от формы сигнала.Мне чета кажется что тот поехавший ботан не выдержал и начал сам с собой осбуждать интересующие его темы
>>631251>Ну епт. Алиасинг создает немузыкальные гармоники - просто левый довольно громкий шум в высоких частотах.>Я вот взял сейчас вышеупомянутый VCV Rack и сделал простой эксперимент, взял 3 осциллятора, подключил через sync каждый друг к другу, покрутил ручки частоты, и утонул в алиасинге. Ну и приплыли. На 44100 приплыли окончательно, на 192000 - ну, приемлемо, только мой старый проц на меня обиделся. 30 лет развития VA-синтеза привели нас к тому, что мы худо-бедно умеем делать минимуговскую схему 3OSC-VCF схему звучащей ок. И все.>Там в их группе на фейсбуке был про это топик, кароче толковые кодеры накодили все нормально - bogaudio точно помню не алиазит, не понию какой именно
>>631282Алиасит даже на двух осцилляторах в хардсинке в 192 кГц. На трех совсем пиздец. А если FM добавить, то алиасинг начинает жить своей жизнью и начинает напоминать наводки от импульсного блока питания. А в аналоге ты как не изъебнешься, будет звучать музыкально и без этих посторонних шипений.Проблема в том, что ты предпочитаешь пиздеть на двачах, а не проверить. А, я забыл, ты глухой. Сорян. Смотри какую вторую картинку я тебе сделал, просто блядь классический алиасинг из палаты мер и весов.Ты путаешь антиалиасинг с его отсутствием. Поломать VA-синт очень просто, там антиалиасинг рассчитан только на совсем базовые волны и их модуляции.
>>631251Резонанс имеет только моды и их частоты, например, одну моду и частоту и все. И эта частота и форма моды или мод может зависеть или не зависеть от входного сигнала на входе фильтра. В общем случае, от амплитуды сигнала может зависить последующая его фильтация, а может не зависеть.Я не организую тесты. Только для меня все равно пустой звук, когда кто-то говорит, что что-то слышит или, например, говорит, что аналог хорош для жирных звуков. Наверно аналог плох для жирных звуков. Чтобы это выяснить нужны тесты, а их нельзя огранизовать, потому что споры возникают даже с очень простыми вопросами, например, что такое "нелинейный резоннанс".>VA-синтеза Это тупиковый путь. Это все равно, что делать летающий паровоз вместо самолета.
>>631300У harmor нет алисинга, вообще. Мелда заявляет, что в их mpowersynth вообще нет алиасинга, но я не знаю, так ли это.
>>631307>А как я буду модуляцию делать, сгенерировать 65к штук вейвтейблов? Жирнавата будет А хули ты хотел.https://cymatics.fm/blog/ultimate-list-free-serum-wavetables/Берешь один длинный вейвтейбл и получаешь модуляцию вдоль него, можешь LFO навесить. Так и живем
>>631317А я вот думаю, что harmor мог быть получить продолжение в виде расширения гибкости. Сама суть охуенная. По мне, это самое пиздатое, что вообще придумано.
>>631307>Это тупиковый путь. Это все равно, что делать летающий паровоз вместо самолета.С точки зрения искусства летающий паровоз намного прикольнее и интереснее. Ты как будто не музыку обсуждаешь, а как сгенерировать меандр на 10 мегагерц для военного радара, чтобы наиболее эффективно разбомбить всех втруху. Это не тупиковый путь, потому что никто никуда не идет - электрогитары не убили акустические, а цифровой синтез не убил аналоговый.
В принцопе, мип-маппингом норм достигается. Просто видимо в прошлый раз я его криво реализовал да забил.По крайней мере, на слух почти не слышно, особенно на синусоиде. На нарисованной от руки закорючке слегка заметно, но тут яполагаю надо ещё отцентрировать форму, чтоб её интеграл был равен нуля. Это и для фм здорового человека немаловажно
>>631332>С точки зрения искусства летающий паровоз намного прикольнее и интереснее. Это просто имеет право на жизнь. Когда же это позиционируется как что-то ниибаца важное и нужно, то оно автоматические превращается с сморщенную письку.
>>631336У тебя логическая ошибка, если кто-то что-то позиционирует, это что-то не меняет своих характеристик вообще никак.
Я тут это, сравнивал акцес вирус ти сноу, с топовыми плакенами-синтами. Ни один, ни один из плакенов не звучит и близко к вирусу ти. А если ручки крутить на вирусе, всякие, встроенные эффекты вируса рвут любой плакен.А вот ямаха монтаж6, да, это плакены (все от ni + omnsiphere + rob papen) в коробке за 270к. Но мне нравится.А вчера купил рэковый б.у. профет desktop 08, ну там воще жыр. Перебивает даже два моог м32, и цвайманский осцилятор. Спутник модулар чуть схоже звучит, но чтобы достичь жирноты профетовской, спутниковских осциляторов надо 4 штуки.Говорят модкан А звучит шикарно, но я вживую пока его не щупал. М.б. соберусь, куплю себе системку.Плакены кароч ниочем, гир решает, как бы мощностей CPU не хватало б.
>>631468А вы заметили, что в первой половине записи где непитченный звук, синусоида более мягкая и приятная слуху, проще говоря более душевная?
>>631482Это моторчик с приделанной металлической крышечкой от шампанского, когда она вращается то дрочет магнитное поле звучка, ну там как струна электрухи короче. Эта конструкция называется tonewheel.
>>631483Семен семеныч, в глаза ебусь. Про конструкцию знаю, хочу что-то подобное собрать, ведь ща не нужны дорогие редукторы, как у Хаммонда, чтобы управлять скоростью вращения, можно электронно все сделать.А если более ребристую поверхность использовать, звук становится острее? Иголки, например, если на скотч прилепить.
You can download the beta for Serum v1.22b1 on the xfer forum which adds a couple of WT editing features and a new Unison feature :added: unison phase memory trigger (MemTrig): Triggers the unison voices with the same relative phases each note on. This makes an effect similar to a sample, where the unison will start identical each new note (without the “laser zap” effect of having all phases simply zeroed). To activate, turn RAND and PHASE knobs to 100% on an oscillator to enable MemTrig. Lower the Rand knob temporarily (while playing a note or notes) to get a new randomized set of phases. These phases will save in the preset/song.Another great addition is : added: SerumFX now gives the option to route adudio input to the noise oscillator by selecting it at the top of the Noise Osc noises menu. When enabling "audio Input" on this menu, the plug-in input no longer goes directly to the FX rack. Instead it will be triggered like a noise sample would be, every time a MIDI note is played. This way you can use the main filter (top-right of OSC page), NoiseOsc as mod source, use the Noise osc volume and pan controls, Env1 for level, etc.
Этот тред для тех кто устал от гира, от бесконечных кручений рукояток синтезаторов и сэмплеров, щелканий переключателей, прогрева осциляторов, от коммутации патчкордов, поисков свободных розеток, покупок новых синтезаторов, грувбоксов, старых аналоговых секвенсоров, загрузки дискеток в акай-сэмплеры. В этом треде предлагаю обсудить всё, что связанно с плагинами на которых можно пытаться писать электронную музыку с использованием DAW. Сами плагины, пресеты, сэмплы, импульсы, терабайты библиотек, миди-паки, лупы.Хвастаемся скриншотами, дрочим на платные плагины, советуем первую DAW, тащим с торрентов террабайты новинок музыкального софта. Да, такого рода обсуждения часто проскакивали в синтез треде, но туда часто проливались gearslutz - братья, да и многим было там неуютно обсудить плагин, как инструмент. Здесь - это только приветствуется.Шапка в демо режиме, поэтому если есть мысли куда развивать тред и что здесь должно быть - предлагайте.
>>631216даун здесь тот, кто смотрит демы на ютубе и по ним составляет свое авторитетное мнение. Это пиздец, ну правда.
Ребят, а что, нормальный, железный гир Вам к ПеКа в студию, не завезли что ли? )))))эфелочка навсегда
>>632102у них плохо с некотрыми гармониками, фильтры коргов требовательны к слушателю, нужен хороший тракт чтобы он мог полностью раскрыться
Аблик, glitch2, и куча плакенов с рутрекера. Зачем им так сложно все делать-то?Это в софте ж вообще элементарно.https://www.youtube.com/watch?v=EoXSUOjGk6w
Синтаны. Как обычно подключают синты/миди клавиатуры к ноуту? Если есть звуковая карта с миди инпут/аутпутом, то понятно просто кабелем миди-миди.А если у тебя крутой внешней звуковухи нету? Гугл по запросы usb-midi выдаёт какие-то кабели за 1.5к. Это с помощью него обычно и делается? И хуле он такой дорогой?Не бейте, лучше объясните неофиту, как это делается.
>>632522>крутой внешней звуковухи нету?крутой? чувак если у тебя нет 15 к на звуковуху даже не лезь в это хобби
>>632545>крутой? чувак если у тебя нет 15 к на звуковуху даже не лезь в это хоббиВ смысле? У меня есть фм-синт, я хочу скидывать на него пресеты через миди. Зачем мне звуковая карта?
Очень неоднозначное впечатление. Нарисовано забавно, прикольное отображение контроллеров и модификаторов. А звучание кажется игрушечным, приблизительным, как всё от Артурии. Вроде и звучит, но как-то приблизительно, упрощённо. Пресеты встроенные удручающе не интересны. И как он умудряется при таком звуке жрать процессор?Ну, как Вы там, потомки софтовых плокенов и софтового синтеза в 2019 году живете?
Да все норм, для нынешней молодежи, все в тренде, вы что.. сейчас бум ретро-синт-вейва, куча синтов под ретровейв выпускается вон в софте, билиотек под синты, в таких розовых тонах как раз) девайс на волне, не более.
>>632374modularaddict>>632437>покупаеш синт за охуилиард>патчиш его китаеговном>не понимаеш, почему не выходит звук, как у Бени Пушкина
>>630673>Но пара элементарных опытов на видео расставит все по своим местам - где реальность, а где симуляция хуевым физическим движком.Нет. Нету никакой разницы, фото или видео. Только если там какая-нибудь очень сложная физическая симуляция. В остальном - всё рендерится реалистично и физически корректно, хоть один фрейм, хоть несколько.
>>632758>>632701Что вы называете ретровейвом? Какое-то уебищное говно в топе на ютьюбе с названиями ULTIMATE SYNTWAVE MIX FOR CHILLING с кривыми буквами и аски-символами?
>>632713Там имеет место попытка выдать описательную сложность реального явления за невозможность создания его моделии, которая, по определению модели, имеет только некоторые свойства. А так же, трудоемкость создания одной модели используется в качестве аргумента невозможности создать другую модель.
Кто вокалойдами балуется, какую DAW юзаете? Привык к риперу, но там нифига не работает вокалойд как плагин. Собираюсь писать рочек
>>632825Зато мне понятно как ты бесишься когда оказывается что люди любят железки и могут их себе позволить пока ты с умным еблом усираешься за цифру
>>632940>Довольно убогая рационализацияЯ таких слов то не знаю, ботан ссаный. Тут альфачи битло синтезируют, а ты иди плагины кодь, математик ссаный
>>632991>не буду Хуюду. Уже который тред дрищещь боевыми картинками, значишь будешь до окончания пубертата во всем вникать и неумело изображать траллинг.
>>633049Хочешь сказать отличишь их звук от албликовского, например, драм река с сатуратором? Шах и мат
>>633096>значит не отличишь,демки с ютуба слышал - не отличу. только не кукарекай что ютуб до неузнаваемости искажает аудио.
>>633098Я послушал на ноутбуке и в наушниках от айфона.Разницу не услышал никакой практически, хотя пару раз показалось, что второй фрагмент в некоторых местах вроде звучит чуть жестче.Но то, что разницу я не услышал это вообще ничего не значит, так как я и звук 5080 вообще здесь не узнал, понимаете?Звук 5080 я знаю неплохо, но вот слушая эту запись, я слышу, что звук в записи не такой, какой выходит из инструмента. Звук из реального синта ближе, живее, чище.Понимаете, если сделать запись на студийные микрофоны живого органа, с которого в Роланде изначально снимали эти семплы, а потом этот звук убить плохой оцифровкой, компрессией, да еще и слушать запись в плохом мониторе через дешевые ЦАП, то потом вы даже и живой орган не отличите от ВСТ эмуляции.Я вас уверяю, что по видео в ютубе, снятого из зала с живого концерта, вы не отличите звук скрипки Страдивари от обычной недорогой скрипки. Значит ли это, что все играющие на Страдивари зря тратят деньги? Конечно, нет.На определенном далеком расстоянии все девушки кажутся похожими друг на друга и только вблизи видно, что одна красивая, а другая страшная. Понимаете о чем я?
>>633103> Звук из реального синта ближе, живее, чище.Нормально что я начал сметься на этом моменте? Я еще с выражением читал (про себя, я же не поехавший нет ну что вы)
>>633103Мистические переживания коллекционеров и разных дебилов обуславливают трепет перед говенными одловыми скрипками, которые во всем уступают нормальным современным фабричным китайским скрипкам.>наушниках от айфонаА какая тебе разница, если для тебя вещи однохуйственные, что микрофоны, компрессия, моники, цап. Это все просто какие-то черные ящики, которые магическим образом отключают твою возможность слышать разницу.
Давайте лучше про синтез.В чем синтез сделается лучше:supercolliderkyma symbolicsoundclavia nord modular?
>>633681сначала побампаю прикольными суперколайдеровскими патчами, потом нордмодуляровскими патчами, а потом и кимовские вброшу да, еще я купил кроме монтажа6, в-синта себе, и киму младшую модель)))play{Klang.ar(`[(_.linexp(0,2e4,99,1e4))!2e4,1e-3]).tanh!2}// #SuperCollider 20000 sines, 59 characters, ~69% cpu, macbook pro mid 2015, sc3.9play{a=SinOscFB;AllpassN ar:a.ar(midicps(Duty.ar(c=a.ar(1/[12,8])+3/24,0,Dseq([0,8,5,1,5,4,5]round(c18),inf))+60),c*2)/2}
>>633681An illustration of granular synthesis, using SuperCollider’s TGrains unit-generator. (The example is based on code in the TGrains helpfile.)// Boot the servers.boot;// Load an audio files.sendMsg(\b_allocRead, 10, “sounds/a11wlk01.wav”);// Now define the granular synth({var b = 10, trate, dur;trate = MouseY.kr(2,120,1);dur = 1.2 / trate;TGrains.ar(2, Impulse.ar(trate), b,(1.2 WhiteNoise.kr(3).round(1)),MouseX.kr(0,BufDur.kr(b)),dur,WhiteNoise.kr(0.6), 0.1);}.play;)
>>629534 (OP)Ананасы, в общем, прошу советов, скочал по первой ссылке гайд, прочитал немного теории, покрутил крутилки в субтрактивном синтезаторе в первой практике. Дальше идёт всё то же самое, но с синтезаторами другого типа. Собственно, как научиться крутить тот звук, который я представляю? Надо же как-то глубже понимать, что за что отвечает (ну вот есть хай пас фильтр, но какой звук при его помощи я могу получить я представляю смутно), как этого достичь? Помогут ли тут книги или тут только самому сидеть, крутить и слушать?
>>633809> Надо же как-то глубже понимать> тот звук, который я представляю> Помогут ли тут книги или тут только самому сидеть, крутить и слушать?да
>>633809Вот это изучил? www.soundonsound.com/techniques/synth-secrets-all-63-parts-sound-on-soundОтвет на ВСЕ твои вопросы там.
>>633814Дык переведи гуглом и потом смотри кривые места в оригинале, разбирая слова в словарях. Заодно и язык подучишь.
>>633816Да можно пробовать и так читать, думаю, поначалу будет трудно, а потом, как освою местные термины, будет попроще. Так ведь действительно лишним не будет. Спасибо за статьи.
>>633814К сожалению, русского аналога подобного мана нет. Да, поначалу сложно, но потом привыкнешь, главное, не забрасывать.
>>633814Поверь, лучше читай на английском. Инфы по синтезу в интернете вообще не сказать, что прям очень много, на русском так и вовсе ничего нет. А так ты сможешь и информацию о музыке получать и язык прокачивать. Даже на тех же англоязычных форумах и форумах твоего бредна синта \ синтезатора тебе смогут дать куда больше дельных советов, чем тут, просто за счет профильности форума. Так что учи англ.
>>633892БгггАутист обижается, когда говорят про его выблядка? Главное, не забудь проверить, твой ли это пиздюк))))
>>633933https://www.synthtopia.com/content/2018/04/07/musikmesse-2018-new-valkyrie-synth-offers-10-oscillators-per-voice/У тебя есть такой синт? А какой у тебя синт есть? Почему ты сразу про друзей начал спрашивать? У тебя нет ни синтезаторов, ни друзей?
>>633941Мне кажется и нельзя такой синтезатор как V-Synth взять и понять за полчаса. Тем более, что это 100% саунддизайнерский прибор, а не пресетный. По себе знаю, что интерактивность с железками не сразу приходит, тут несколько месяцев может пройти, пока оно начинает подчиняться и делать то, что хочет хозяин
Сегодня с женой ходил во дворец синтезаторных искусств. Представлял свой новый трек. Отпразновали в буфэте чебурэками))))
>>634130>эмили бон это ж сорокалетний пузан-извращенец, притворяющийся в быдлятне девочкой с синтезаторами, не?
Ахахахhttps://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5397428Качайте, качайте.Издатель: ClaviaСайт: www.soundburst.com/northmood.htmlФормат: KONTAKTКачество: 16 bit 44.1 kHz stereoОписание: Семплы VSTi North Mood сохранённые вручную.Только Synth часть (полностью 90 пресетов) Kontakt v5.6.0АХАХАХХАОсобенно комент ржачен:YouTube: L5YcJU-me7Iа вот такое можно ли повторить с помощью данного плагинаах... тут только семплы..а не пытались ли сам синтезатор адаптировать под РС и vst?модульный синтез (равно как и "глитчирование" модулями) дают очень интересные результаты. Зачастую неповторимые, оригинальные..YouTube: xiLdYLklS0UYouTube: Cw7yVSwasEMВероятно это и есть один из секретов необычного звучания Infected Mushroom
>>634134Или вот это:Nord Modular G2Издатель: PinkNoise StudioСайт: kontaktbanks.comФормат: KONTAKT, NN-XTКачество: 16 bit 44.1 kHz monoОписание: Библиотека звуков синтезатора Clavia Nord Modular G2. Происхождение точно не известно, но с максимальной долей уверенности (практически 100%) можно предположить, что ее сделали PinkNoise Studio, и она, скорее всего, выходила на приложениях к журналу MusicTech. Об этом говорит организация и именование программ и сэмплов в этом и некоторых других пакетах (Multisampled Mono Synths, Multisampled Future Synths, Galactic Pads, Brass 4416 Multisampled и др.), однотипное с их коммерческими продуктами. Ни на одном из сайтов бесплатных товаров и файлообменниках более не находится, на трекерах выкладывается впервые.
>>634136Хочется сам синтез понять, чтобы рулить целенаправлено. Несколько обзоров посмотрел, начинается с пилы, потом детюн, фильтр и всё.Готовые пресеты хочется поправить, но тоже не всегда понятно, чесно говоря я плохо синт знаю)Я вот хотел 80-ых чё-то сделать, смотрю там Prophet на бас ставят, Waldorf PPG на клавиши, на мой взгляд VST реализации звучат грязно,и есть предположение, что Spire гораздо чище и жирнее в данном случае будет звучать если звук нормально подобратьПлаки как-то под транс и дабстеп заточены, как-то всё на один вкусА некоторые просто берут и включают железный clavia nord modular G1 и G2
>>634009Вот же. Питч, всегда думал, что ты молодой мажор с большими траблами в общении. А ты мужик под полтинник с лицом планктона-педофила и пьющей женой. Как же тебя так в твоём офисе ебут, что ты сутками троллишь в синт-треде по одной схеме уже много лет? Какой пиздец.
>>634151Ага, поэтому тебя с одного предложения опознать можно. У тебя ж фантазия как твой слух - сильно урезана сверху. Кстати, твоя жена бухать начала, когда поняла, что ОКР ты не вылечишь?
>>634153начала бухать, когда поняла, что даже норм кухню не купить, т.к. муж все сливает на "гир" ради траления харкача
>>634158Если чел реально с внешностью главного злодея типичного российкой криминальной мелодраммы и покупает хуйню ради тралления, то это еще ниче, это интересно.А если просто такое чмошное тралление в попытках выебнуться - это уныло и тупо.
>>634162У него невроз же. Анально-компульсивное собирательство. У него нет слуха - он сводит как для дельфинов. Оно и понятно, у сорока-пятидесятилетних слух уже не оче. Работает явно в офисе. Зарабатывает не то, чтобы на хорошее жилье. Профессиональным электронщикам он не интересен. Да и вообще, сомневаюсь, что у него за пределами планктонника есть какой-то круг общения. Чем старее - тем тревожнее. Особенно, если каждое утро надо ступеньки пересчитать. Остается тралить студентов и хикки, тем, что зарабатывает больше, чем им дают на завтраки.
>>634167Мне насрать на его личность. Он понимает, что троллинг тупостью - это единственное, что может сработать, поэтому какие-либо доводы, тем более ad hominem тут не имеют смысла.Прищур и бровки - это более интересно.
ВБРАСЫВАЕШЬ ФОРМУЛЫ ГРАФИКИ АЧХ@НОЛЬ ВНИМАНИЯ@ФОТО МЕСТНОГО ФРИКА ЮРОДИВОГО@ПРОПУЩЕНО СТОТЫЩ КОМЕНТАРИЕВ
Sup, /mus.Хочу купить себе какой-нибудь дешёвый синт на пару октав с нажимающимися клавишами, чтобы носить с собой на тусовки. Функционал минимальный, можно просто 1-2 волны без всяких фильтров и прочего.Не попадались такие в интернете? Сейчас листаю гугл и алиэкспресс, пока ничего не попалось.
>>634177если мне нужны будут графики и формулы, я пойду за ними на профильный ресурс. Сюда я прихожу общаться и проигрывать с одинокого пича.
>>634185Пройденный этап, была у меня volca keys. Надо, чтобы всё было в одном корпусе, включил и играешь. Пока что вижу только 3-х октавные китайские игрушки, либо 2-х октавные монстры от 20к типа монолога.
>>634189Всё равно функционал слишком большой, что и отражается в цене. Вообще для меня было бы топом компактная миди клава, которая управляет генераторами геймбоя.
>>634191Ладно, пока что буду думать в сторону:- https://www.kickstarter.com/projects/599725696/arcano-nes-chiptune-synth-ii-2nd-production-run- Китайская миди-клава за 2.5к- powerbankВсё это засунуть в один корпус и вкрутить динамик или портативную колонку.
>>634195>$85Да я бы за такие деньжища лучше бы купил апельсинку. И настроил бы там в автозапуске какойнить fluidsynth. Единственный минус - при включении надо будет подождать пока прыщи загрузятся. 256 мегов хватит для безиксовых прыщей и саундфонта какогонить олдкульного синта.>powerbankА это зачем? Вы в лесу тусите штоли?
>>634184Листай авито и ибей. Вот такое тебе нужноhttps://www.ebay.com/itm/Vintage-Casio-PT-1-Compact-Electronic-Keyboard-Synthesizer-White-Tested-Working/254036441314?hash=item3b25c078e2:g:yRsAAOSwtutb9yC4:rk:12:pf:0Вот это вообще монстр:https://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2380057.m570.l1313.TR0.TRC0.A0.H0.Xcasio+sk+1.TRS1&_nkw=casio+sk+1&_sacat=0Ну или к детскому синтезатору припаять джек.
>>634300По-моему он не может сказать "я въебал $1000 за игрушку, и теперь просто не могу пояснить, что это за говно".
>>634309единственный в мире портативный синт с полным набором функционала. Какие еще нужны объяснения? Цена не играет большого значения. Его бы и дороже покупали.
>>634310>Цена не играет большого значения. Его бы и дороже покупали. Именно поэтому он снят с производства, лол.
Я удалил все DAW, оставил только SC/PD/CS и гирДелаю вот такой синтез https://www.youtube.com/channel/UCghHbP_E0htm5nsvdn3HIMA
>>634340Т.е. своё спалить ссыкотно? Или ты удалил daw и теперь не знаешь хули делать? Ютубчик листаешь?
>>634319Слышал звон, да не знаешь, где он?У них какие-то проблемы на производстве. Алсо, из-за слухов о снятии с производства, цены на вторичке стали в 2 раза больше нового. И покупают.
Привет синтач. Итак, есть два стула - Behringer Model D и Korg ms-20 mini, к беринжеру планирую брать Arturia minilab. Какой синтезатор на ваш взгляд более многогранен (т.е. по количеству музыкальных жанров в которых он может участвовать)? Или даже по другому, какой на ваш вкус, вы бы взяли себе?
>>634394Не пытайся усидеть на всех стульях сразу, это так не работает. Не скажу за бехра, но model d звучит всегда как model d, это и плохо и чудесно одновременно. С коржом ты, теоретически, можешь получить очень странные звуки, которые ты не получишь с D, но звука D на корже достичь невозможно. Щупай руками\ушами и выбирай.
// Ndef.defaultReshaping = \elastic;(// Ndef(\dfam).clearNdef(\dfam, { var vco1Saw, vco1Pulse, vco1Mix, vco1Level, vco1Freq, vco1EnvAmt, vco1, vco2Saw, vco2Pulse, vco2Mix, vco2Sync, vco2Level, vco2Freq, vco2EnvAmt, vco2, vcoDecay, vcoDecayCurve, fmAmt, noise, noiseLevel, filterFreq, filterRes, filterMod, filterModAmt, filterNoise, filterDecay, envAttack, envDecay, envCurve, envLevel, trig, vel, amp, overdrive, sig, hisig, syncSkew; amp = \amp.kr(spec:ControlSpec(-inf, 0, \db, default: 0)).dbamp; overdrive = \overdrive.kr(spec:ControlSpec(-inf, 12, \db, default: 0)).dbamp; vco1Freq = \vco1Freq.kr(spec:ControlSpec(1, 20000, \exp, default: 50)).lag(0.0); vco1Mix = \vco1Mix.kr(spec:ControlSpec(0, 1, default: 0)); vco1EnvAmt = \vco1EnvAmt.kr(spec:ControlSpec(-5, 5, default: 0)); vco1Level = \vco1Level.kr(spec:\db).dbamp; vco2Freq = \vco2Freq.kr(spec:ControlSpec(1, 20000, \exp, default: 50)).lag(0.0); vco2Mix = \vco2Mix.kr(spec:ControlSpec(0, 1, default: 0)); vco2EnvAmt = \vco2EnvAmt.kr(spec:ControlSpec(-5, 5, default: 0)); vco2Sync = \vco2Sync.kr(spec:ControlSpec(0, 1, step: 1, default: 0)); vco2Level = \vco2Level.kr(spec:\db).dbamp; vcoDecay = \vcoDecay.kr(spec:ControlSpec(0.1, 10, \exp, default: 1)); vcoDecayCurve = \vcoDecayCurve.kr(spec:ControlSpec(-8, 8, default: 0)); fmAmt = \fmAmt.kr(spec:ControlSpec(-2, 2, default: 0)); noiseLevel = \noiseLevel.kr(spec:ControlSpec(-inf, 0, \db, default: -12)).dbamp; filterDecay = \filterDecay.kr(spec:ControlSpec(0.1, 10, \exp, default: 1)); filterModAmt= \filterModAmt.kr(spec:ControlSpec(-5, 5, default: 0)); filterNoise = \filterNoise.kr(spec:ControlSpec(0, 1, default: 0)); filterFreq = \filterFreq.kr(spec:ControlSpec(20, 20000, default: 1000)).lag(0.0); filterRes = \filterRes.kr(spec:ControlSpec(0.001, 4, default: 2)); envAttack = \envAttack.kr(spec:ControlSpec(1/1000, 1/10, \exp, default: 1/50)); envDecay = \envDecay.kr(spec:ControlSpec(0.1, 10, \exp, default: 2)); envCurve = \envCurve.kr(spec:[-8, 8]); syncSkew = SinOsc.ar(1/40).range(-0.4, 0.4); syncSkew = 2.pow(syncSkew); // trig = Impulse.ar(1) LFDNoise3.ar(50).range(-5, 0).dbamp; trig = \trig.tr(0); vel = Latch.ar(trig, trig > 0).lincurve(0, 1, 0.5, 1, -2); trig = Trig.ar(trig > 0, SampleDur.ir); vco1Level = EnvGen.ar( Env.perc(envAttack, envDecay, curve:envCurve), gate:trig, levelScale:vel Latch.ar(vco1Level, trig), timeScale:vel ); vco2Level = EnvGen.ar( Env.perc(envAttack, envDecay, curve:envCurve), gate:trig, levelScale:vel Latch.ar(vco2Level, trig), timeScale:vel ); noiseLevel = EnvGen.ar( Env.perc(envAttack, envDecay, curve:envCurve), gate:trig, levelScale:vel Latch.ar(noiseLevel, trig), timeScale:vel ); vcoDecay = EnvGen.ar( Env.perc(0, vcoDecay, curve:vcoDecayCurve), gate:trig, levelScale:vel, timeScale:vel ); filterDecay = EnvGen.ar( Env.perc(0, filterDecay, curve:filterDecay), gate:trig, levelScale:vel, timeScale:vel ); vco1EnvAmt = 2.pow(vco1EnvAmt vcoDecay); vco1Freq = (vco1Freq vco1EnvAmt); vco1Freq = vco1Freq.clip(1, SampleRate.ir/2-1); vco1Saw = SyncSaw.ar(vco1Freq, vco1Freq syncSkew); vco1Pulse = vco1Saw > 0; vco1 = vco1Saw.blend(vco1Pulse, vco1Mix); vco2EnvAmt = 2.pow(vco2EnvAmt vcoDecay); vco2Freq = vco2Freq vco2EnvAmt; vco2Freq = vco2Freq 2.pow(vco1 fmAmt); vco2Freq = vco2Freq.clip(1, SampleRate.ir/2-1); vco2Saw = SyncSaw.ar((vco2Sync > 0).if(vco1Freq, vco2Freq), vco2Freq syncSkew); vco2Pulse = vco2Saw > 0; vco2 = vco2Saw.blend(vco2Pulse, vco2Mix); noise = WhiteNoise.ar; sig = (vco1Level vco1) + (vco2Level vco2) + (noiseLevel noise); sig = LeakDC.ar(sig); filterNoise = 2.pow(LPF.ar(filterNoise noise, 9500)); filterMod = 2.pow(filterModAmt filterDecay); filterFreq = filterFreq filterMod; filterFreq = filterFreq filterNoise; filterFreq = filterFreq.clip(10, SampleRate.ir / 2 - 1); sig = MoogFF.ar(sig, filterFreq, filterRes); sig = SoftClipAmp8.ar(sig, overdrive); sig = amp sig; sig = Compander.ar(sig, sig, (amp.ampdb - 3).dbamp, 1, 1/40); // sig = sig + LeakDC.ar( // (-16.dbamp Pluck.ar(hisig, hisig, 1, (102 + [0, 3.1, 7.0]).midicps.reciprocal, 0.6, 0.05).sum) // ); [sig, trig]});//Ndef(\postProc).clearNdef(\postProc, { var sig, hisig, trig; #sig, trig = Ndef(\dfam).ar(2); hisig = LeakDC.ar(BHiPass4.ar(sig, 500)); sig = sig + (-20.dbamp CombC.ar(sig, 8, 1.5 Timer.ar(trig).min(4).max(0).lag(0.1), 3)); sig = sig + (-22.dbamp JPverb.ar( hisig, 1.1, 0.2, 0.2, earlyDiff: 0.9 ));}).play;)(Pdef(\dfamDefault, Pbind(Ndef(\dfam).controlNames.collect({arg ctrl; [ctrl.name, ctrl.defaultValue]}).flatten));Pdef(\dfam, Pbind( \type, \set, \args, Ndef(\dfam).controlNames.collect({arg ctrl;ctrl.name}), \id, Pfunc({ Ndef(\dfam).group.nodeID }), \trig, Pkey(\velocity, inf) / 128,));)(Pdef(\dfam_play, Ppar([ Pbind( \durMult, Prand((1 ! 16) ++ [2, 3, 6, 4], inf), \dur, Pkey(\durMult) 0.125, \envAttack, 0.001, \envCurve, -4.0, \velocity, Prand([ 0.5, 0.5, 0.75, 0.8, 1], inf), \envDecay, Pkey(\durMult).pow(2) Prand(0.125 [1, 3, 3, 3, 6, 10, 20], inf), \fadeTime, 0.0, \filterDecay, Pkey(\durMult) * 0.1, \filterFreq, Pfunc({ exprand(60, 19000) }), \filterModAmt, Prand([-2, -2, -2, 2], inf), \filterNoise, 0.1, \filterRes, 0.2, \fmAmt, Prand([0, 0, 0, 1, 2], inf), \noiseLevel, Pseq([-40, -32, -24, 0], inf), \overdrive, Penv([-10, 6, -10], [16, 16]).repeat, \vco1EnvAmt, Prand([1.25, 2, 0.5, -4, -6], inf), \vco1Freq, Prand([ Pfuncn({ rrand(30, 60) }, 15), 700 ], inf).trace, \vco1Level, -0, \vco1Mix, Pfunc({ rrand(0.2, 0.9) }), \vco2EnvAmt, 1, \vco2Freq, Prand([30, 60, 10, 20], inf), \vco2Level, -0, \vco2Mix, 0, \vco2Sync, Prand([0, 0, 0, 0, 1], inf), \vcoDecay, Prand([0.1, 0.2, 0.1, 0.93, 2], inf), \vcoDecayCurve, Pfunc({ rrand(-3, 3) }) )]) <> Pdef(\dfam)).play)
николаю из дс3 я желаю хилз и наполнителя, шучу конечно ж купить кловешный ямаху монтаж или корг кронос )))))
>>634497Хотел узнать, пробовал ли кто раскладывать в ряды не по синусам, а по меандрам например. Ведь множество меандров удовлетворяет требованиям к базису. Может из этого какие-то профиты можно извлечь?
Step 1) Commit to making a 16 step pattern/sequence in which there are only 2 different note lengths(or "gate times"), one very short, and one that lasts slightly longer than a 16th note. Step 2) Get an analog or VA synth to play a pure square wave, monophonic mode ON, portamento ON with medium rate, but portamento is only triggered when 2 notes overlap (usually referred to as "mono mode"). Have a nice little ADSR envelope shaping the filter cutoff, using a low pass filter Step 3) Program out your 16 step pattern using random notes, all in a minor scale, involving some rests (blank steps), some short notes, and a couple long notes (the ones which have a note length/gate time slightly longer than a 16th note) Step 4) Copy that pattern to several pattern slot areas. On each pattern, add or subtract some random notes, and transpose a couple notes up or down by an entire octave Step 5) Start the sequencer and jump back and forth between your patterns in real time, also occasionally temporarily shortening the pattern length to 4, 8, or 12 steps, then resetting to 16 steps. All-in-one piece which can do this: Elektron Analog Four
https://instaud.io/37MiRoland V-Synth + Clavia Nord Modular G1 + Eurorack( make noise + moog m32)Ambeint Niose
>>634692>https://instaud.io/37MiКликбейт. Там по ссылке говнина специально, чтобы уши шкварить анонам.
Как называется и как сделать такой "пылесосный" бас, как в Orgy - "Grime of the century", саундтреке игры C&C 2 Tiberium Sun?
Сап музыкач, ньюфаг в треде. Выбираю себе драм-машину и понял, что обязательно должна быть возможность выстраивать панораму для каждого шага в секвенсоре. Какие удовлетворяют данному критерию? Digitakt? TR-8S?
>>634983>>634963пример прилагается. интересует synth-lead который идёт фоном весь куплетВ видео на Nord Lead красном каком-то это исполняют, но я думаю модель синта тут не роляет
>>635065По-моему просто семпл шумовой залупленый идет параллельно с басом, не слышу ничего сверхъестественного
Привет анон.Пришёл сюда, чтобы получить совет относительно покупки синтезатора и вопросы по функционалу.Имеется ableton, korg taktile, novation launchpad, yamaha ag 03В течение полугода изучал ableton, создавал композиции, миксы и т.д.Короче, я хочу приобрести аналоговый синтезатор, с помощью которого смог бы не ограничивать свою фантазию в плане создания композиций, но я абсолютный ньюфаг в этом вопросе. Пересмотрел кучу видео, обзоров - на абсолютно разные железки, куча мнений, множество устройств от разных компаний.Мне бы устройство, которое позволило бы мне экспериментировать со звуком, записывать варианты, легко переносить в daw и редактировать там.Например, есть такое устройство как volca fm, который можно юзать для создания разных звуковых паттернов, эффектов, саунд дизайна, недорогой кирпич - очень привлекательный. Есть продукты компании elektron, дорогие и многофункциональные типа elektron monomachine SFX60+ MKII, кот. сняли с производства, я зашёд на их сайт и там новые железки и я не могу понять что соответствует функционалу SFX60+ MKII. Есть, как вариант, arturia minibrute 2s...Что выбрать новичку? Взять дорогое и многофункциональное устройство и забыть о покупках доп. или взять что-то для начинающего?При этоv я запутался в функциональных возможностях...ПЛИЗ ХЕЛП!
>>635075>я хочу приобрести аналоговый синтезатор, с помощью которого смог бы не ограничивать свою фантазию в плане создания композицийеврорэк
//--samplerate decrease({ var snd = Blip.ar(LFNoise2.kr(8, 200, 300), LFNoise2.kr(3, 10, 20)); var samplerate = MouseX.kr(1000, s.sampleRate 0.1, \exponential); Latch.ar(snd, Impulse.ar(samplerate)); }.play;)//--bitrate decrease({ var snd = Blip.ar(LFNoise2.kr(8, 200, 300), LFNoise2.kr(3, 10, 20)); var samplerate = MouseX.kr(1000, s.sampleRate 0.5, \exponential); var bitSize = MouseY.kr(1, 24, \exponential); var downsamp = Latch.ar(snd, Impulse.ar(samplerate)); var bitRedux = downsamp.round(0.5 bitSize); [downsamp, bitRedux];}.play)https://instaud.io/38mu(// modal space// mouse x controls discrete pitch in dorian modevar scale, buffer;scale = FloatArray[0, 2, 3.2, 5, 7, 9, 10]; // dorian scalebuffer = Buffer.alloc(s, scale.size,1, {|b| b.setnMsg(0, scale) });{ var mix; mix = // lead tone SinOsc.ar( ( DegreeToKey.kr( buffer.bufnum, MouseX.kr(0,15), // mouse indexes into scale 12, // 12 notes per octave 1, // mul = 1 72 // offset by 72 notes ) + LFNoise1.kr([3,3], 0.04) // add some low freq stereo detuning ).midicps, // convert midi notes to hertz 0, 0.1) // drone 5ths + RLPF.ar(LFPulse.ar([48,55].midicps, 0.15), SinOsc.kr(0.1, 0, 10, 72).midicps, 0.1, 0.1); // add some 70's euro-space-rock echo CombN.ar(mix, 0.31, 0.31, 2, 1, mix)}.play)https://instaud.io/38my
Есть три файла. Первый - идеальный звук, который я хочу получить. Евродэнсовый лид без ничего. Второй кавер на Magic Fly и приятная попытка нарулить №1 на Зебре. Ну, вроде бы звучит, вроде даже лучше первого. НО! когда ноты из первого подсовываешь зебре, каким-то хуем получается чавкающая блевотина и жевание соплей. Ни атаки, ни мощи, не эйфоризирущего эффекта. Что не так-то? Уе-а-бббббался уже этот саунд воссоздать. Внутри просто N пил, lbktq? lbcnjhoty yf abkmnht/
>>635195а на access virus ti даже особо и крутить лиды нинада. сразу в микс ложицо норм звуком и не тонет в аранжировке. а вст тонюсинький звук, блевтоненький, цифровой такой
Можете посоветовать какой-нибудь интересный хардварный синт (доступный, малогабаритный) с VST эмуляцией и возможностью экспортировать пресеты с железки на программу, чтобы я мог по фану крутить его, когда хочется, а потом использовать пресеты в VST, если накрутил что-то интересное. Такое вообще реально провернуть?Железку хочу просто играться, я плагины предочитаю, чисто из-за удобства.
>>635225ты так говоришь, как будто тебе известны способы как это можно сделать другими путями?и что это? рессемплинг, грануляр есть много где, но таких развёрнутых возможностей как там- нет. на сколько конечно мне известно. морфинг в софте вообще реализован на уровне мега убогом...в прочем как и грануляр и многие другие виды...есть ещё железка Eventide которая тоже может делать много интересного и такого...но железки этой конторы тоже стоят 3-4к долларов.
>>635195Во-первых, у тебя какое-то нон-легато. О него спотыкается слух, нет этого ощущения полета от ноты к ноте.Во-вторых, слишком жёстко. Убавить высокие нахуй.В-третьих, в оригинале звук более шумный (а это нихуево влияет на итоговый эффект).И ещё ты проебал отчётливо слышимый в оригинале субосциллятор.Не благодари.
>>635195>Евродэнсовый лид без ничего.>lbktq? lbcnjhoty yf abkmnht/Ну и нахуя тебе lbcnjhoty yf abkmnht, ленивая ты жопа, которая даже вопрос задать не может.Возьми спектроанализатор, посмотри оригинальный звук, там фильтр строит на 10000 Гц, вряд ли с дисторшеном и чавкающим резонансом, спектр практически на одной громкости идет по всем частотам.У тебя фильтр на 15 кГц, при чем с 8 кГц явно есть дополнительная фильтрация.Плюс почему-то оригинальный звук имеет семплрейт 24 кГц.
>>635232>В-третьих, в оригинале звук более шумный (а это нихуево влияет на итоговый эффект).В оригинальном источнике supersaw - jp8080 осцилляторы алиасят я ебал. Поэтому лучший вариант это взять сэмпл осциллятора с jp8080 и от него уже плясать.
"The Prodigy - Weather Experience": https://music.youtube.com/watch?v=mNl2pWYYjpwКароч, увожаемые саунд-дизайнеры, вопрос, может, не совсем релейтед, но ближе темы нет.В начале, где идут одни пэды, интересует тембр басовой ноты. Как его ресинтезировать мне не интересно, это не так уж сложно. Но это какой-то знакомый звук. Кажется, я точно слышал его ещё в каких-то треках тех лет. И, похоже, что это либо какой-то определенный пресет какого-то определенного синта, либо вообще популярный тогда сэмпл. Короче, помогите опознать. Ещё раз, ресинтез не интересует.Заранее спасибо.
>>635234Тогда можно попробовать либо в Серуме редуцировать таблицы, либо пропустить через имитатор старых цапов d16 (забыл название).
>>635243Там не просто ЦАПы, там осциллятор сам по себе из 90-х (типа ебически алиасящая наивная пила + highpass фильтр, который убирает алиасинг на низких частотах), сейчас такие примитивные уже не делаютВот чел целую диссертацию наебенил про эмуляцию supersawhttps://www.nada.kth.se/utbildning/grukth/exjobb/rapportlistor/2010/rapporter10/szabo_adam_10131.pdf>Тогда можно попробовать либо в Серуме редуцировать таблицыНе знаю, что такое "редуцировать таблицы", но загрузить в вейтебл синт сэмпл из железа самый нормальный вариант как видится
>>635246Там есть возможность сделать любую таблицу как бы низкоразрядной и даунсэмпленной. Т.к. это не настоящее понижение разрядности и частоты, а добавление "лесенки" к таблице прежнего качества, просто даунсэплингом это назвать нельзя, по-моему, редукция подходит. Но это не важно, алиасинг появляется, я так когда-то делал именно в этих целях.Алсо, у Синт1 суперпилы нихуево фолдовят, можно его попробовать.
Давным давно 40 лет назад,в Татарстане далекой далекой стране родились два брата-близнеца. И хоть были похожи как две капельки воды, все же разную судьбу нарекли Боги малышам. Одному суждено было стать саунд дизайнером, всеобщим любимчиком в тусовке, экспертом по генеративу - Рич Дивайн его зовут, второй же стал изгоем-посмешищем, собирателем пыли. Имя его Пич Гей
>>635255Справа - интеллект и мысль в глазах свободного художника и настоящего профессионала.Слева - лоснящееся тупое самодовольство ненужной офисной планктонины.
>>635253нифига ты проснулся, этот конч уже который тред этими пастами серит, никак не может остановиться
Сколько нужно зарабатывать чтобы купить такие же синтезаторы как на картинках? Блииин, сейчас у меня пека и ломаные плагины с торрентов, мечтаю о гире
>>635222>>635224Чекнул каждый синт, но ни с одним не возникло желание "хотет". Буду искать дальше. Вообще подумываю о железном MS-20 mini. Программный вариант мне в принципе нравился.
>>635325На плагинцах-то он сделаешь, а с гиром будет только ебаться до старости и мнить из себя колдуна.
>>635354А че так можно было? Вообще я такой синт нашелhttps://www.youtube.com/watch?v=NcFeTvgK4hMвыгялдит интересно.
>>635390Только он стоит дохуя. А у мс20 мини говорят очень хуевое качество сборки, звук вроде норм.Я тоже думал взять какой-нибудь такой моно-синт, но пока просто мониторю авито/ебеи и жду, пока подвернется не очень дорогой sh101, мс20 или типа того.
>>635396>не очень дорогой sh101А такие бывают? Или ты про какой-то клон? Алсо, и у МС-20 и у сх101 очень простые схемы на недорогих компонентах, не вижу никакого смысла плеваться ни от МС-20 мини, ни от клонов сто первого, если такие имеются. Это не оригинальный минимуг - ничего трудновоспроизводимого по компонентной базе там нет.
>>635446Видишь полочки самые нижние? Вот жена подарила пылеосос со специальными насадками чтобы удобно было пыль сдувать
>>635447у тебя устаревшие фотки, там ща всё по другому))) покрашено, и светодиодная лента вмонтирована, и гира больше)))
>>635453Але, тот хуй свыше это не я))Микролабы тут,да. Как у тебя дела, новый год там, кот,сын?Я тут вот печенку жарю, ща буду с луком и сметанкой есть))
Может хватит постить эти смешные шутки? Вечно открываешь тред - там по 15+ постов не о чём. Вообще, 90% постов в треде про вашего питча.
>>635471Видишь, это лицо, не обезображенное интеллектом? Что от него ожидаешь, осмысленной беседы по теме? Зря-зря.
Народ, всем привет! Я тут только узнал, такое словечко модное - "гранулярный". Подскажите пожалуйста каких нибудь музыкантов, которые очень широко и повсеместно его используют в своём творчестве или просто хотя бы треков хороших написанных с использованием его. Всем спасибо!
значица задают тут вопрос такой:How does metasynth compare to something like turbosynth, reaktor, - or even alchemy?ну и ответ такой:Like comparing photoshop to excel. it's a completely different way of looking at 0s and 1s. Like a pixel vs. a sample.метасинткх кстати доступен тока на apple mac'ах ))))
http://www.michaelnorris.info/software/soundmagic-spectralthese are really excellent and surprisingly good. honestly.. they sound like some kyma patches at times. only Mac ))))))
вот еще годные плагиныhttp://www.soundhack.com/freeware/а у кого-нибудь есть его модули еврорековские? http://www.soundhack.com/echophon/
>>635234>>635232В оригинале - PoiZone придавленный сверху пресетом из Ozone третьей версии. Без озона этого кайфа, качества, вылизанности и пиздатости нету. "Не качает". Оно бестолково орёт и захлёбывается.... Дык вот, в пойзоне всего 4 голоса с расстройкой, по 2 пилы с расстройкой в каждом. Плюс хорус с маленькой глубиной и большой скоростью. Фильтр тупо открыт. EQ нету. Ну может в озоне EQ был, это посмотреть уже невозможно энивей.Октавера или суб-осца там НЕ БЫЛО. Ну я этот пресет делал в пойзоне 11 лет назад. Ну попробуйте, минуту займёт. Октавер/осцы в октаву сразу паскудит весь звук, добавляет пищащую хуету на передний план, а если опустить строй то совсем мрак. Там каждая нота играет в одной октаве.Magic Fly - 4x11 пил в Зебре, два осца опущены на октаву, фильтр с дистом и горб на EQ. Иначе даже похоже вообще не получается, получается какое-то говно. Возвращаемся к тому с чего начали - в Magic Fly оно прорезает и поёт, в апреджиаторе 16ыми сопли и блевотина, как будто синт бухой и у него язык заплетается. :(
>>635232О, добра. Идея про шум самая ценная пока. Добавил нойзовый осц и - ОНО. Релиз в ноль, легато, убрал всё кроме дилея и заиграло. Ну, не так красяво, но уже близко, и не блюёт. Ещё там BPM тупо разный 138 в оригинале и аж 150 во втором варианте.С суб-осцом хоть убейся хуйня всё равно выходит. Нет его там. Это ноты на октаву ниже прыгают и дают это самое фоновое ты-тыт-ты-дудут. С суб осцом - либо этот писклявый октавер ебаный потом надо придавливать дисторшеном в фильтре и получается почти как надо, либо все осцы опять же сгонять в одну октаву тупо.Короче спасибо ,прогресс есть, но продолжаю ебстись.
>>636169у меня есть такие:yamaha montage korg kronosroland v-synthaccess virus ticlavia nord modular g2
Подскажите, как получить звук такого типа, как тут с 12 секунды? https://www.youtube.com/watch?v=Ooh-nKj2VO0Или тут https://www.youtube.com/watch?v=SGkisoKSx-YРазный звук, но у них похожая текстура, не знаю как объяснить. Я плохо разбираюсь в синтезе, поэтому не могу понять, как получить такой же звук. Это лфо громкости, фильтра, форма волны, или что-то другое? Помогите!
Синтаны, подумываю начать собирать еврорек. Есть какие-нибудь лайфхаки, как сделать нормальный бокс в Российских реалиях? Может там какая-нибудь полка из Икеи подойдет или какой-нибудь металлический ящик из строительного магазина? Тоже самое с рельсами. Не хочется просто так ходить по магазинам мерить миллиметры.Питание хочу взять Trogotronic m15 или типа того, вставить и не ебаться. Но если кто-то делал его сам, то буду тоже рад почитать как.
Подскажите как сделать такие панчевые ударные like Mick Gordon ? Почему они так сильно бьют по ебалу? В чём соль? Компрессия? Атака? Вески косые или прямые?https://www.youtube.com/watch?v=rDJgwjBAgOQ&feature=youtu.be&t=258
>С 1 января 2019 года вступило в силу изменение, связанное со снижением в 2 раза беспошлинного порога для покупок в зарубежных интернет-магазинах.>Теперь общая сумма товаров, приобретённая в течение календарного месяца, не должна превышать 500 евро, а общий вес заказов не должен быть более 31 кг.>В случае превышения лимита покупатель обязан заплатить 30% стоимости товара, но не менее 4 евро за каждый килограмм сверх лимита."с чем вас и поздравляю, мои маленькие любители гира
Здравствуйте господа, накидайте пожалуйста крутых VST инструментов:ОрганСинтезатор аля 80еСинтезатор для эмбиента, дарквейваэлектрогитарабас гитарабарабаны (предпологаю Activity Drums лучшие?)
Подскажите пожалуйста, как накрутить такой пад?https://2ch.hk/mus/res/629534.html#629534 В Массиве наверное? Хотя, не уверен...
>>637226 Повесить Lfo на pulsewidth квадратной волны и эвелоп с относительно быстрой атакой на питч второго осцилятора.
Здорово музыканы, короче есть такая машинка в приложенке(yamaha psr 290). Подскажите пжалста:1)Как мне зациклить сыгранный кусок, и включить его воспроизведение на фон чтобы под него добавить к примеру барабаны2)Как привязать к определенной клавише отрывок вырезанной песни с компутераБит хочу писать руки чешутся!
>>637574Раньше в шапке было сказано, что вот эти ромплеры к синтезу никак не относятся, почему убрали?
Всем привет. Планируем с девушкой освоить синтезатор, до этого никогда к клавишам не притрагивались. На авито присмотрел https://www.avito.ru/ulyanovsk/muzykalnye_instrumenty/elektromuzykalnyy_sintezator_1679850133. Стоит ли связываться? Если не сложно, то вот моё авито https://www.avito.ru/ulyanovskaya_oblast/muzykalnye_instrumenty?s_trg=3&q=%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80, может быть что то лучше будет. Бюджет 7к, спасибо
